Оппозиционная пресса в системе взаимодействия власти и общества: на примере Кемеровской области : 2002-2006 годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Бугаец, Алексей Анатольевич

• Бугаец, Алексей Анатольевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бугаец, Алексей Анатольевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ И МЕСТО ОППОЗИЦИОННОЙ ПРЕССЫ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РФ

1.1. Общая характеристика политической ситуации

и публичной сферы в РФ

1.2. Взаимодействие оппозиционной прессы с властью и обществом. Проблемы обеспечения права критиковать власть в РФ

1.3. Обеспечение права критиковать власть в странах Европы и в США. Критика власти с позиции международной правоприменительной

практики

ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОППОЗИЦИОННЫХ СМИ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Состояние политической системы, публичной сферы, положение СМИ в Кемеровской области

2.2. Методы противодействия оппозиционным изданиям

со стороны объектов критики

2.3. Политические последствия ликвидации оппозиционных изданий.

Причины уязвимости редакций внешнему давлению

ГЛАВА 3. ОППОЗИЦИОННАЯ ПРЕССА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И АУДИТОРИЯ. ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ МОТИВАЦИЮ

3.1. Пластичность политического поведения и оппозиционная пресса

3.2. Мотивационный и дезадаптационный потенциал критической коммуникации

3.3. Специфика влияния оппозиционных изданий Кемеровской области на

политическую мотивацию населения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оппозиционная пресса в системе взаимодействия власти и общества: на примере Кемеровской области : 2002-2006 годы»

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена комплексом обстоятельств.

Государство, осуществляя властные функции, вступает в отношения с гражданами и обществом. От того, как выстраиваются эти отношения, зависит эффективность политики. Наиболее выигрышной моделью, на которую в настоящее время ориентируется многие страны, включая Российскую Федерацию, признаётся диалоговая демократия. Суть её в том, что помимо традиционных политических институтов субъектами политики становятся граждане. Они воспринимаются государством как равноправные элементы властно-распорядительной системы, включаются в неё, воздействуют на власть, добиваясь удовлетворения собственных потребностей и интересов.

Как следует из содержания норм Конституции РФ 1993 года, из программных заявлений политических лидеров, в стране должны происходить переоценка ценностей, трансформироваться традиционные представления о государстве, о его органах, об их функциях. В результате проводимой модернизации политической системы отношения, когда гражданин наделён только обязанностями (превыше всего - беспрекословно подчиняться любым требованиям со стороны государства), изменятся на противоположные: государственные органы будут играть вспомогательную, служебную роль, подчинятся интересам гражданского общества. Народ превратится в реальный источник власти, наделённый к тому же рычагами давления на чиновников. В случае если те или иные уполномоченные лица не справятся с обязанностями, станут злоупотреблять правами, граждане смогут реализовать предоставленное законом право сменить правящую элиту, добиться отстранения неквалифицированных управленцев от должностей.

Переход к новой модели общественно-политического устройства декларируется в Российской Федерации с начала 1990-х годов. Предпринимаются конкретные меры, способствующие демократическому

транзиту. Гражданам, их объединениям передан целый ряд полномочий в управлении делами социума, что закреплено во многих нормативно-правовых актах - Конституции РФ, Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления», Гражданском и Гражданско-процессуальном кодексах РФ, Трудовом и Жилищном кодексах РФ, Федеральном законе «Об акционерных обществах» и других. Однако практическое решение поставленных задач затруднено неосведомлённостью участников политического процесса о своих правах и обязанностях, их внутренней неготовностью к новым ролям, рассогласованностью поведения. Деформировать и даже разрушать сценарий внутреннего развития могут как консервативно, так и радикально настроенные субъекты политического процесса.

Качественные структурные преобразования станут возможными тогда, когда будет создана полноценная система общественного контроля, когда начнёт плодотворно функционировать оппозиция, когда в политической системе возникнет реальная конкуренция. Одним из базовых условий внедрения названных демократических доминант является информационное обеспечение происходящих процессов, в том числе деятельное участие средств массовой информации. Причём, как справедливо указывает Е. П. Прохоров, информирование должно представлять собой не только сообщение о фактах, но и их комментирование, выражение позиций и точек зрения, исторические и прогностические суждения, проповедь желаемого будущего и путей его достижения1. Особое место в структуре масс-медиа принадлежит периодическим печатным (сетевым) изданиям, рассчитанным на активное восприятие и потому предпочитаем субъектами с высоким уровнем политической мотивации, гражданской сознательности.

Средства массовой информации (СМИ) выполняют от имени общества функцию контроля государства («сторожевой пёс демократии»), а значит, выступают едва ли не главным инструментом власти народа. Следовательно,

1 Прохоров, Е.П. Журналистика и демократия / Е.П. Прохоров. - М., 2001. - С. 101.

медиаресурсы справедливо рассматривать как субъект политики и главный энергетический источник политического участия. Разумеется, для этого СМИ должны обладать достаточной долей политической, экономической и нравственной независимости, предопределяющей настроенность журналистов на критическое осмысление действий органов власти. «Рост активности альтернативных СМИ широкого спектра проявляется в контексте процессов самоорганизации, активизации медиакритики, развитии демократизации»1.

Чтобы обеспечить циркуляцию в информационном пространстве разнообразных мнений (плюрализм), без чего не может происходить социальный диалог, полноценная модернизация и демократический транзит, средствам массовой информации необходимы соответствующие условия. Участие государства в их создании может выражаться как в экономической поддержке, так и в применении других стимулирующих мер, но самое главное - в устранении разного рода ограничителей независимости. При этом важно, чтобы режим благоприятствования не был локальным, то есть не ограничивался рамками Москвы, Санкт-Петербурга и ряда других привилегированных мегаполисов, а распространялся повсеместно, в каждый субъект федерации. Ведь прочувствовать признаки демократического правления граждане смогут преимущественно на местном уровне, где происходит непосредственная реализация интересов населения. В противном случае социальное недовольство, скажем, действиями конкретных чиновников на конкретной территории, на которое своевременно и подобающе не отреагирует или же проигнорирует и пресса, и органы управления, может распространиться на всю горизонталь и вертикаль власти, причём бытовое раздражение глобализируется, приобретёт политические масштабы, и скажется на авторитете государства в целом. Однако тенденция такова, что адекватная общественная оценка эффективности деятельности

1 Громов, О. Н. Культурологические аспекты трансформации российских СМИ (1991-2011): автореферат дис. ... канд. культурологи / О. Н. Громов. - Кемерово: КемГУКИ, 2011. - С 8.

государственных и муниципальных органов в регионах оказывается наиболее затруднительной.

Организация диалога между властью и населением, политическая социализация граждан, формы и масштаб политического участия в значительной степени зависят и от самих средств массовой информации, от уровня политической культуры и от профессионализма журналистов. В общей массе периодики надо выделить те издания и тех журналистов, которые своей миссией избирают критическую оценку деятельности власти -оппозиционных. Именно критические сообщения, мнения и оценки ориентируют граждан, позволяют составлять собственное мнение об эффективности и пользе управленческой деятельности, помогают разобраться, заслуженно ли находятся у власти политические лидеры, и есть ли необходимость в их смене. В конечном счёте, критика мотивирует граждан к политическому участию или к отказу от него.

Особенность Кемеровской области в том, что активными субъектами политического процесса здесь одновременно являлись три оппозиционных региональных издания: «Наша газета», «Край», «Российский репортёр». Из них два, «Край» и «Российский репортёр», подчёркнуто дистанцировались от каких-либо политических и общественных объединений, от заинтересованных персон, объявляли себя независимыми, защищающими обычных людей от злоупотреблений власти. В то же время во многих других регионах оппозиционная печать чаще выражала волю того или иного протестного движения («Красноярская газета», новосибирская «За народовластие») или конкретных лиц («Томская неделя»)1. Имеется мало данных о наличии в других субъектах федерации более одного, такого же публично не ангажированного издания («Новосибирский комсомолец», мурманская «Разум и революция») . Третье оппозиционное издание Кемеровской области, «Наша газета», не декларировало принадлежность к

1 Литвинова, Е. В Томской газете хотят поставить точку / Е. Литвинова // Коммерсантъ. - 2009. 30 март.

2 Метельский, А. Оппозиционные СМИ /А. Метельский // Родная газета. - 2003. 12 сент.

какой-либо группе, но по тому, как часто в ней предоставлялось неоплачиваемое место представителям партии «Союз правых сил», можно предполагать определённую установочность во взглядах. Причём названная газета начала выходить в 1989 году, и фактически была первым независимым и оппозиционным изданием ещё в пору СССР.

«Край» и «Российский репортёр» начали выходить в 2002 и 2003 годах соответственно, но к 2006 году обе газеты выпуск прекратили («Российский репортёр» преобразован в интернет-версию с утратой региональной специфики). Тем не менее, присутствие их в публичной сфере, участие в политическом процессе стало заметным явлением и в регионе, и на уровне всей страны. Не только оставило след в политической истории, но и обнажило противоречивый характер реального отношения региональной власти к свободе слова, к демократии как таковой, продемонстрировало её роль в политическом развитии.

Само- появление в Кемеровской области группы оппозиционных печатных изданий можно рассматривать как индикатор обострения взаимоотношений власти и общества. К 2002 году в регионе утвердилась тенденция «командного администрирования» - управления, ведущим принципом которого избирается опора на слаженную, сплочённую команду единомышленников1. «Команда» предполагает наличие некоего центра или лидера (командира), от которого поступают указания, подлежащие беспрекословному исполнению. То есть фактически речь идёт о клиентеле, которая открыто признаётся оптимальным стилем администрирования. Главный критерий оценки эффективности подчинённых лидеров-членов команды - сбалансированность работы, чего невозможно добиться при наличии несогласия, иного мнения. Губернатор Кемеровской области А.Г. Тулеев о подборе людей в свою команду сообщает: «Главное, чтобы человек был профессионалом, знал дело. При этом работал честно, не из корысти,

' Тулеев, А. Преодоление / А. Тулеев. - Кемерово, 2009. - С.480.

заботился прежде всего об интересах области, а не о своих лично»1. Помимо чёткости работы основным ориентиром для руководителя называется польза людям и обществу. Вопрос, что обществу полезно, при таком подходе решается и определяется преимущественно вышестоящим звеном. Несогласие в чём-то может восприниматься как признак разбалансировки: «Что скрывать, бывало, и сам ошибался - брал в команду людей, на первый взгляд умных, ответственных, порядочных. Но проходило время, и выявлялись случаи предательства и малодушия, эгоизма, завышенной самооценки»2.

С момента, когда А.Г. Тулеев начал руководить регионом в качестве губернатора (1997 г.) большинство средств массовой информации позволяло себе оценку действий власти, хотя достаточно редко и сдержанно. Транслируемые мнения могли не совпадать с представлениями осуществляющих властные полномочия лиц, восприниматься ещё одним признаком командной разбалансированности. И потому к 2002 году правящей группой были предприняты меры, рассчитанные на централизацию информационной политики. В частности, произошла смена собственников авторитетной областной газеты «Кузнецкий край», редакция которой периодически допускала критику: «Это издание никогда не было ни верноподданническим, ни оппозиционным. Эта была просто нейтральная газета. И вот выяснилось, что даже это ей не позволено. В этом её грех. И коллектив задавили»3. Лишившийся места редактора Е. А. Богданов при поддержке единомышленников, по собственному же признанию - в пику инициаторам смены собственников, решил издавать газету, будущий «Край», которая стала придерживаться отчётливой оппозиционной линии. Он так объясняет свою мотивацию: «Главное - власть теперь может спать спокойно и не нервничать по утрам у почтового ящика. И доброго бы ей здоровья и хорошего аппетита к завтраку, обеду и ужину. Но она же ещё и руководит! И

' Тулеев, А. Преодоление / А. Тулеев. - Кемерово, 2009. - С.480.

2 Тулеев, А. Преодоление / А. Тулеев. - Кемерово, 2009. - С.481.

3 Сергачёв, Л. «Я из тех людей, чей корабль всегда наготове, с вычищенными пушками» /Л. Сергачёв; беседовала Д. Ахметова // Комсомолец Кузбасса. - 2002. 20 апр.

иногда, случается, невпопад - не нарочно, конечно, будем милостивы. Но как, однако, быть тем, у кого от таких ненарочных невпопадов случатся рези в глазах, давление в темечке и колики в желудке? Как таким несчастным подать сигнал бедствия?»1. Газета, таким образом, замышлялась как средство обратной связи населения с властью.

Созданию прессе оптимальных условий, поиску причин, из-за чего могла обостриться ситуация в публичной сфере, административная команда предпочла усиление конфронтации. Самое простое объяснение избранной линии - ощущение стабильности и меньшей сложности социального управления объектами политики, которое может давать отсутствие критических оценок. Однако мы убеждены, что данное ощущение иллюзорно. Оно не только препятствует политическому развитию, но и снижает устойчивость политической системы, вынуждает задействовать лишние материальные и духовные ресурсы, наносит урон авторитету власти, влечёт неверие в закон и порядок. Кроме того, - делает государство уязвимым перед внешними и внутренними угрозами, такими например, как «оранжевые революции» или коррупция. При всех кажущихся минусах выгода от оппозиции вообще и оппозиционной печати в частности, а значит, и от увеличения числа политически активных граждан, для самой власти гораздо ощутимее. Но чтобы осознавать эти преимущества, необходимо иметь более чёткое научное осмысление и обоснование, какую именно роль играют и какое место занимают в обществе оппозиционные средства массовой информации.

Ещё один фактор, актуализирующий тему исследования по пространственно-временному признаку - специфика политической активности населения Кемеровской области. Именно здесь в конце 1980-х начале 1990 годов в среде рабочих, прежде всего шахтёрских, коллективов сформировался эпицентр протестного движения, приведшего в конечном итоге к коренным изменениям как внутри страны, так и во

1 Богданов, Е. Гондурасская инициатива / Е. Богданов // Комсомолец Кузбасса. - 2002. 20 апр.

внешнеполитическом пространстве. В начале рыночных преобразований Кемеровская область не раз становилась зоной протестной активности, существенно влиявшей на внутриполитическую ситуацию в Российской Федерации (так называемые «рельсовые войны», когда перекрывались участки Транссибирской магистрали). А потому политическая обстановка в данном регионе имеет большое значение для обеспечения политической и социально-экономической стабильности всего государства (в Кузбассе самая высокая за Уралом плотность населения - 29,5 человек на 1 кв. км, общая его численность 2,8 млн. человек; повышенная урбанизация: 85% - 2,3 млн. человек - городское население; 19 городов областного подчинения, 1 город районного подчинения, 1 поселок городского типа областного подчинения; большая концентрация производственных мощностей)1.

Впоследствии политическая активность населения существенно снизилась, что тоже побуждает разобраться в причинах. Свидетельством угасания желания граждан участвовать в политической жизни служит пример и названных оппозиционных изданий, которые, по всей видимости, могли бы успешно противостоять всевозможным формам давления и продолжать свою работу, если бы пользовались достаточным спросом аудитории и приносили прибыль. Поиск ответа на вопрос, почему в рассматриваемый период времени оказалась не востребована так популярная прежде критическая информация, послужил ещё одним стимулом для исследования.

Степень научной разработанности проблемы

В зарубежной политической науке достаточно давно и активно исследуется феномен политической оппозиции, признаваемой важным элементом политической системы. Функции оппозиции, ее виды и типы, стратегия и тактика оппозиционной деятельности проанализированы в работах Р. Даля, О. Киршхеймера, Г. Оберройтера, Дж. Сартори. Концепция

Кузбасс: административно-территориальное деление [Электронный ресурс] // Официальный сайт Администрации Кемеровской области. - URL: http://www.ako.ru/Kuzbass/territ.asp?n=6 (дата обращения: 12.11.2011)

демократического транзита, особенности трансформации, преобразования политических систем раскрыты в работах Р. Даля Ф. Шмиттера, Т. Карла, А. Пшеворского, Д. Растоу, С. Хатингтона. Политическая культура как один из факторов, влияющих на организацию и деятельность оппозиционных движений, на отношение к оппозиции власти рассмотрена в работах таких авторов, как Г. Алмонд, С. Верба, К. Дойч, С. Липсет, Л. Пай, У. Розенбаум, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон. Разновидности политической культуры, их соответствие принципам демократии, условия стабильного развития, специфику политического участия исследовали Р. Далтон, А. Лейпхарт, У. Розенбаум, С. Липсет, Д. Лернер и другие. Исследованию информационно-коммуникационных процессов - какое место они занимают в политической системе - посвящены работы Г. Алмонда, К. Дойча, Д. Истона, Т. Парсонса.

Для определения того, как политическая теория соотносится с реальностью, как представителями международного сообщества воспринимаются особенности функционирования политических систем, оцениваются действия государств, направленные против средств массовой информации и журналистов, большую ценность имеет практика Европейского суда по правам человека - его акты.

В современной российской науке политическую оппозицию изучают в рамках политологии, социологии, истории, конфликтологии, психологии. Наибольший интерес наблюдался в 1990-е годы. С начала 2000-х он несколько снизился, что связывают с изменениями политического режима, но к концу десятилетия, вероятно, с осознанием плюралистической недостаточности, активный научный поиск возобновился. Особенно он оживился после масштабных протестных выступлений 2011-2012 годов.

Есть работы, в которых изучается сама политическая оппозиция, её феномен, те или иные аспекты функционирования. В других - изучение оппозиции вторично по отношению к более фундаментальным вопросам политической действительности, сам термин оппозиция используется как вспомогательный, без строгого определения содержания.

Оппозиционным политическим организациям посвящены работы В. Я. Гельмана, Е. Б. Шестопал, Ж. Т. Тощенко, Г. К. Ашина, Е. Ю. Мелешкиной, Е. Н. Пашенцева. Наиболее интересными представляются рассуждения В. Я. Гельмана, сформулировавшего различия существующей в современной России оппозиции, проанализировавшего её действия в ходе избирательных компаний 2011-2012 годов.

Для понимания психологических аспектов оппозиционной составляющей политики значимы исследования А. А. Деркач, Д. В. Ольшанского, А. П. Назаретяна. Последний раскрывает, какими качествами должна обладать эффективная политическая система, чтобы быть устойчивой к колебаниям среды. Одно из таких качеств - информационная сложность, предполагающая разнородность оценок происходящего.

Особенности политического развития описаны А. П. Паршевым, Ж. Т Тощенко, С. Г. Кара-Мурзой. Отечественной политической культуре, диспропорциям политических преобразований по образцам США и Западной Европы, проблемам культурного заимствования, влияющим на процесс модернизации, уделяют внимание А. А. Зиновьев, В. Л Васильев, К. С. Гаджиев, Е. Б. Шестопал, А. И. Щербинин, А. С. Панарин. Политическому развитию в период посткоммунистической трансформации посвящены работы А.Ю. Мельвиля, Б.И. Макаренко и других.

Проблематику региональной политики осмысливают С. В. Бирюков, В. Я. Гельман, О. В. Гаман-Голутвина, С. И. Барзилов, А. Г. Чернышов, И. К. Пантин, Р. Ф. Туровский. Вместе с тем приходится констатировать: оппозиционная деятельность в рамках регионов несколько ускользает от внимания учёных.

Состояние и развитие публичной сферы, политическую деятельность средств массовой информации, в том числе печати, анализируют Ю. А. Красин, В.А. Куренной, М.А. Липман, Т. А. Алексеева, Я. Н. Засурский, И. И. Засурский, В. Я. Прозоров, В. Я Гельман, С.А. Муратов, А.Д. Трахтенберг.

Организационную специфику социального диалога - В. М. Межуев, Е. П. Прохоров, М. В. Шкондин.

Проблему социальной ответственности средств массовой информации, выполнения журналистикой социальной функции рассматривают Э. Ламбет, Э. Дэннис и Дж. Мэррилл, И. М. Дзялошинский, Е.П. Прохоров, Д.С. Аврамов, Г. В. Лазутина. Манипулятивному влиянию СМИ, в том числе печати, формированию в сознании массовой аудитории социально-политических мифов, посвящены работы Р. Барта, Г. Ласауэлла, Г. Шиллера, отечественных учёных С. Г. Кара-Мурзы, А. М. Цуладзе, Г. В. Осипова, Е. Л. Доценко. Закономерности психологии массовой аудитории, особенности восприятия сообщений СМИ, психологии журналистского творчества отражены в трудах 3. Фрейда, К.Г. Юнга, Г. Олпорта, С. Московичи, Д. В. Ольшанского, А. П. Назаретяна, Е. Е. Прониной, Л. В. Матвеевой.

Принципиальное отличие текста, приспосабливающего получателя к средовым изменениям, от дезадаптирующего состоит в стимулировании или неоправданной нейтрализации эмоций реципиента. Механизм стимуляции эмоциональных структур психики показан в работах П. В. Симонова и Ж. Годфруа, в которых обосновывается информационно-потребностная теория возникновения эмоций. На содержание информирующих текстов, способствующих формированию активной гражданской позиции и, следовательно, стимулирующих политическую активность, указывают труды М. Селигмана, Д. А. Жукова, Е. И. Николаевой, В. Е. Христенко, Т. О. Гордеевой.

Многие из названных авторов, с одной стороны, соглашаются с необходимостью наличия в политической системе оппозиции, с другой стороны, указывают на важность конструктивности критики власти. При этом ощущается недостаток конкретики, что представляет собой конструктивность, какая информация несёт деструктивный потенциал.

Постановка проблемы.

При всём многообразии научно-теоретических работ, нормотворческой и правоприменительной практики, обосновывающих и закрепляющих концепцию «свободы слова», нельзя признать, что сегодня существует чёткое представление, какой должна быть публичная сфера регионов, какую роль играют в ней оппозиционные средства массовой информации. В какой именно информации нуждается аудитория для успешного участия в организации жизни социума. Нет определённости в том, какие сведения, имеющие свободный оборот и хождение, препятствуют формированию активной гражданской позиции и, в конечном счёте, - общественному развитию.

Неопределённым выглядит и право граждан на получение прогностической информации об отрицательных последствиях тех или иных действий и решений должностных лиц. Данное обстоятельство усугубляется тем, что общему праву на информацию не корреспондируется обязанность органов власти обеспечивать процесс критической коммуникации, а СМИ -информировать население, в том числе о проступках, ошибках, заблуждениях представителей власти. Стимуляция критически-оценочной деятельности, сбор и дальнейшая трансляция сведений, рассматриваются как мера возможного, а не должного поведения. Редакции определяют сами, какую информацию получать и как её сообщать, неся перед обществом лишь моральные обязательства, испытывая при этом давление со стороны подконтрольных им - в теории - политических институтов и персон. Такая «размытость» в представлениях о долге власти и журналистики перед обществом, на наш взгляд, значительно затрудняет политическое развитие.

Проблема диссертационного исследования ставится следующим образом: существует ряд факторов, которые препятствуют власти и оппозиционными СМИ конструктивно взаимодействовать в интересах общества, способствуя реализации «обратных связей». Это снижает социальный статус оппозиционных СМИ и уменьшает возможности самой

власти взаимодействовать с гражданским обществом, затрудняя решение задач транзита.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2002 по 2006 годы, когда в свет выходили и активно участвовали в политическом процессе Кемеровской области три оппозиционных печатных издания. Независимо настроенные журналисты тогда жёстко противостояли власти, стремились организовать социальный диалог. Фактически это было временем своеобразного политического кризиса - определения, может ли интересы граждан и общества представлять и защищать кто-нибудь ещё, кроме самой власти.

Цель исследования: выявить и изучить факторы, препятствующие власти и оппозиционным изданиям конструктивно взаимодействовать в интересах населения региона и решать задачи транзита.

Объект: отношения власти и общества по поводу гражданского контроля эффективности государственного управления.

Предмет: взаимодействие оппозиционной прессы Кемеровской области с органами власти и обществом в процессе контроля эффективности государственного управления.

Гипотезы исследования.

Общая гипотеза: в 2002-2006 годах органы власти Кемеровской области и противостоящие им печатные издания практиковали одностороннюю коммуникацию с обществом, что препятствовало освоению гражданами новой роли - субъекта политического процесса и затрудняло решение задач демократического транзита.

Частные гипотезы:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бугаец, Алексей Анатольевич, 2015 год

VI. Литература

1. Администрация Кемеровской области. Кузбасс: административно-территориальное деление [Электронный ресурс] // Официальный сайт Администрации Кемеровской области. - URL: http://www.ako.ru/Kuzbass/territ.asp?n=6 (дата обращения: 12.11.2011).

2. Администрация Кемеровской области. Пресс-релиз: 9 марта 2011 года в Кузбассе без согласования с руководством области были объявлены торги по закупке бронированных шин для автохозяйства администрации области [Электронный документ] // Официальный сайт администрации Кемеровской области. - 2011. 16 марта. - URL: http://www.ako.ru/PRESS/viewtext.asp?C55776=On (дата обращения: 04.10.2011).

3. Акопов, А. И. Некоторые вопросы журналистики: история, теория и практика (публикации разных лет) [Текст] / А.И. Акопов. - Ростов н/Д: ООО Тура, НПК Гефест, 2002. - 368 с.

4. Александрова, Р. Вплоть до физического устранения // Руфронт. -2006. 17 авг. - URL: http://www.rufront.ru/materials/44E41FD710011.html (дата обращения: 19.10.2011).

5. Алексеева, Т. А. «Публичное» и «частное»: где границы «политического»? [Электронный ресурс] / Т. А. Алексеева // Академир.инфо. - URL: http://www.academyrh.info/html/ref/20050303.htm (дата обращения: 01.10.2013).

6. Алексеенкова, В. С., Сергеев, В.М. Тёмный колодец власти (о границе между приватной сферой государства и приватной сферой личности) [Текст] / В. С. Алексеенкова, В.М. Сергеев // Политические исследования. 2008 - № 3. С.148-165.

7. Алмонд, Г., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии [Текст] / Г. Алмонд, С. Верба // Полис - 1992 - №4 - С. 127-128.

8. Алтай дейли ревью. Аналитический доклад о положении СМИ в Кемеровской области [Электронный ресурс] // Altay Daily Review. - 2004. 8 июнь. - URL: http://www.bankfax.ru/page.php?pg=24058 (дата обращения: 01.10.2011).

9. Альянс Медиа. Губернатор Тулеев заказал 30 золотых часов с бриллиантами [Электронный ресурс] // Информационное агентство Альянс Медиа. - 2009. 29 сент. - URL: http://www.mari-tender.ru/article.php?id_article=3550 (дата обращения: 04.10.2011).

10. Аналитический доклад о положении СМИ в Кемеровской области [Электронный ресурс] // Altay Daily Review. - 08.06.2004. - URL: http://www.bankfax.ru/page.php?pg=24058

11. Афанасьев, В. Г. Социальная информация и управление обществом [Текст] / В. Г. Афанасьев. - М.: Политиздат, 1975. - 408 с.

12. Ахмадулин, Е. В. Краткий курс теории журналистики. Учебое пособие [Текст] / Е. В. Ахмадулин - М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: ищдательский центр «МарТ», 2006. - 272 с.

13. Багиров, Э. Г. Очерки теории телевидения [Текст] / Э. Г. Багиров. -М.: Искусство, 1978. - 151 с.

14. Базырин, В., Владимиров, А. Власть больше не стыдится давать указания представителям СМИ. // Информационно-аналитический сайт

«КузПресс». - 02.06.2011. - URL: http://www.kuzpress.ru/politics/02-06-2011/18476.html (дата обращения: 02.06.2011).

15. Беляев, И. Спектакль документов: откровения телевидения [Текст] / И. Беляев. - М.: Гелеос, 2005. - 352.

16. Безенчук, М. Без труб и барабанов [Текст] / М. Безенчук // Московский комсомолец в Кузбассе. 22.07.2009. 22 июль.

17. Березин, В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия [Текст] / В. М. Березин. - М.: РИП-холдинг, 2003. - 174 с.

18. Бирюков, С. В. Основные модели представительства региональных интересов [Текст] / С. В. Бирюков // Общественные науки и современность (национальные отношения). - 2009. - №4. - С.82-90.

19. Бирюков, С. В. Регионы, Центр, Российское государство [Текст] / С. В. Бирюков, Е. В. Мельниченко // Свободная мысль. - 2008. - №12. - С.65-78.

20. Бирюков, С. В. Российский регионализм: о возможной модели [Текст] / С. В. Бирюков // Свободная мысль. - 2008. - №8. - С. 19-28.

21. Бирюков, С. В. Региональная политическая власть в контексте социально-политических изменений на рубеже XX - XXI веков [Текст] / С.В. Бирюков // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. - 2008 - № 2. - С.53-62.

22. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального [Текст] / Ж. Бодрийяр. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.-96.

23. Бодрийяр, Ж. Общество потребления: его мифы и структуры [Текст] /Ж. Бодрийяр. - М.: Культурная революция: Республика, 2006. - 269 с.

24. Борецкий, P.A. Осторожно, телевидение! [Текст] / Р. А. Борецкий. -М.: Икар, 2002.-260 с.

25. Борзова, И.А. Оппозиционные группы: влияние на мировую политику [Электронный ресурс] / И.А. Борзова // Вестник МГИМО-университета. - 2013. - № 2. - URL: http://vestnik.mgimo.ru/razdely/mirovaya-

politika/oppozicionnye-gruppy-vliyanie-na-mirovuyu-politiku (дата обращения: 23.01.2014).

26. Вартанова Е. JI, Теория СМИ: Актуальные вопросы [Текст] / Е. JI. Вартанова. - М.: МедиаМир, 2009. - 488 с.

27. Василик, М. А. Наука о коммуникации или теория коммуникации? К проблеме теоретической идентификации [Текст] / М. А. Василик // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. -СПб.: Из д-во СПбГПУ, 2004. - С.4-11.

28. Василик, М. А. Основы теории коммуникации [Текст] / М. А. Василик. - СПб.: Издательство «Гардарики», 2007. - 615 с.

29. Васильева, С. В. Конституционно-правовой статус политической оппозиции [Текст] / С. В. Васильева. - М.: Институт права и публичной политики, 2010. - 234 с.

30. Васильев, JI. С. Эволюция общества: типы общества и их трансформация [Текст] / JI. С. Васильев. - М.: Университет, 2011. - 205с.

31. Венедиктов, А. «Любой журналист должен подвергать сомнению все действия власти» [Текст] / А. Венедиктов; беседовала Н. Лобанова // Московский комсомолец. 2003. 14 янв.

32. Вилюнас, В. Психология развития мотивации [Текст] / В. Вилюнас. - Спб.: Речь, 2006.-458.

33. Винер, Н. Кибернетика и общество [Текст] / Н. Винер. - М.: Иностр. лит., 1958.-200 с.

34. Власть и СМИ: (Обзор правовых норм зарубежных стран) [Текст] / Подгот. Т. С. Кондратьева // Актуальные проблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире: Сб. статей и рефератов. - М.: РАНИНИОН, 2002. - № 2. - С. 162-185.

35. Власть и пресса - оппоненты или союзники? [Текст] // Парламентская газета. 2002. 07 дек.

36. Волковский, Н. Л. История информационных войн: В 2-х т. [Текст] / Н. Л. Волковский. - СПб.: Полигон, 2003. 735 с.

37. Гавра, Д. П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт [Текст] / Д. П. Гавра. - СПб.: ИСЭП РАН, 1995. - 235 с.

38. Гаджиев, К. С. Введение в политическую науку [Текст] / К. С. Гаджиев. - М.: Изд. корпорация Логос, 1999. - 544 с.

39. Гаджиев, К. С. Политическая культура: концептуальный аспект [Текст] / К. С. Гаджиев // Полис (политические исследования). - 1991. - № 6. - С.69-83.

40. Гельман, В. Оппозиция в России, жизнь после смерти [Текст] / В. Гельман // Отечественные записки. - 2007. - № 6. - С. 105-125.

41. Гельман, В. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики [Текст] / В. Гельман // Полис. - 1998. -№1. - С.87-105

42. Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь [Текст] / Э. Гидденс. - Изд-во: Весь мир, 2004. - 120 с.

43. Годфруа, Ж. Что такое психология: В 2-х т. Т.1 [Текст] / Ж. Годфруа. - М.: Мир, 1992. - 496 с.

44. Гордеева, Т. О. Психология мотивации достижения [Текст] / Т. О. Гордеева. - М.: Смысл, Академия, 2006. - 336 с.

45. Грабельников, А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы [Текст] / А. А. Грабельников. - М.: РИП-холдинг, 2000. -336 с.

46. Грани.РУ - СМИ: В Тюмени закрыта типография, печатавшая оппозиционные издания [Электронный ресурс] // Грани.РУ. - 2003. 23 ноябрь. - URL: // http://grani.ru/Society/Media/rn.51621.html (дата обращения: 19.10.2011).

47. Гроздова, Е. В. Оппозиционная пресса в социальном диалоге [Электронный ресурс] / Е. В. Гроздова // Медиаскоп. - 2010. - № 4. - URL: http://www.mediascope.ru/node/690 (дата обращения: 17.05.2011)

48. Громов, О. Н. Культурологические аспекты трансформации российских СМИ (1991-2011) [Текст]: автореферат дис. ... канд. культурологи / О. Н. Громов. - Кемерово: КемГУКИ, 2011. - 22 с.

49. Грушин, Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения [Текст] / Б. А. Грушин. - М.: Знание, 1979. -64 с.

50. Гусев, П. «МК» всегда был школой журналистского мастерства...» [Текст] / Павел Гусев; беседовал Владислав Круковский // Журналист. - 2004. -№11.

51. Давление властей на оппозиционную прессу не редкость в современной России [Электронный ресурс] // Информационный портал медиасообщества Северо-Западного региона. - 2006. 24 авг. - URL: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pml/c-1042759-0.html (дата обращения: 19.10.2011).

52. Дарбишир, X. Международные нормы, правила и декларации, влияющие на средства информации в Европе: критический анализ [Электронный ресурс] / X. Дарбишер. - URL: http://www.medialaw.ru/article 10/6/3/1 .htm

53. Делягин, М. Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не работает [Текст] / М. Г. Делягин // Полис (политические исследования). -2008. -№1.- С. 109- 122.

54. Денисов, С. А. Судьба конституций во время контрреформ [Текст] / С. А. Денисов // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 9. -С. 7-14.

55. Деннис Э., Мэррилл, Дж. Беседы о масс-медиа [Текст] / Э. Деннис, Дж. Мэррилл. - М.: Вагриус, 1997. - 383 с.

56. Дзялошинский, И. М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху [Текст] / И. Дзялошинский. - М.: Восток, 1996. - 302 с.

57. Дзялошинский, И. М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества [Текст] / И. Дзялошинский. - М. : Пульс, 2000.-48 с.

58. Дилигенский, Г. Г. Социально-политическая психология: учеб. пособие для вузов [Текст] / Г. Г. Дилигенский. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Новая школа, 1996. - 352 с.

59. Диманис, М. Д. Массмедиа и политика в ФРГ: (Аналитический обзор) [Текст] / М. Д. Диманис // Актуальные проблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире: Сб. статей и рефератов. - М.: РАНИНИОН, 2002. - № 2. - С. 19-36.

60. Добрынина, Е. Как по-русски «демократия»? [Текст] / Е. Добрынина // Российская газета. 2014. 10 янв.

61. Доценко, Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е. Л. Доценко. - М.: ЧеРо, Изд-во МГУ, 1997. - 344 с.

62. Дука, С. И. Информационное общество: социогуманитарные аспекты [Текст] / С. И. Дука. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2004. - 172 с.

63. Егоров, В. В. Телевидение: теория и практика [Текст] / В. В. Егоров. - М.: Междунар. независим, эколого-политолог. ун-т, 1993. - 310 с.

64. Ершов, П.М. Потребности человека [Текст] / П. М. Ершов. - М.: Мысль, 1990.-364 с.

65. Есин, Б. И., Кузнецов, И. В. Триста лет отечественной журналистики (1702-2002) [Текст] / Б. И. Есин, И.В. Кузнецов. - М., 2002. -303.

66. Желтов, В. В. Теории власти [Текст] / В. В. Желтов. - Кемерово: «СКМФ», 2005.-480 с.

67. Жуков, Д. А. Биология поведения: гуморальные механизмы [Текст] / Жуков Д. А. - СПб.: Речь, 2007. - 443.

68. Журналист: Кемерово // Журналист. - 2006. - №1. - С. 15.

69. Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии [Текст]. - М.: Галерия, 2000. - 235 с.

70. Заславская, Т. И. Социетальная трансформация российского общества [Текст] / Т. И. Заславская. - М.: Дело, 2002. - 568с.

71. Заславская, Т. И., Ядов, В. А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений [Текст] / Т.И. Заславская, В. А. Ядов // Социологический журнал. - 2008. - № 4. - С. 8 - 22.

72. Засурский, И. И. Масс-медиа второй республики [Текст] / И. И. Засурский. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 272 с.

73. Засурский, Я. Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990-2007 [Текст] / А. Н. Засурский. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. - 464 с.

74. Засурский, Я. Н. Журналистика и общество: балансируя между государством, бизнесом и общественной сферой [Текст] / Я. Н. Засурский // Средства массовой информации постсоветской России. М.: Аспект-Пресс, 2002. С. 98-99.

75. Здравомыслов, А. Г. Социология российского кризиса: Статьи и доклады 90-х годов / А. Г. Здравомыслов. - М.: Наука, 1999. - 352 с.

76. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности [Текст] / А. Г. Здравомыслов. - М.: Политиздат, 1986. - 223 с.

77. Землянова, JI. М. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики / JI. М. Землянова. - М.: Изд-во МГУ, 2010.-272 с.

78. Зимбардо, Ф., Ляйппе, М. Социальное влияние [Текст] / Ф. Зимбардо, М. Ляйпе. - СПб: Питер, 2000. - 448 с.

79. Зиновьев, А. А. Запад [Текст] / А. А. Зиновьев. - М.: Центрполиграф, 2000. - 509 с.

80. Злобин, Н. Свобода печати в США [Текст] / Н. Злобин // Общая газета. - 2002. 2 май.

81. Иванов, Д. В. Императив виртуализации: современные теории общественных изменений [Текст] / Д. В. Иванов. - СПб.: Изд-во СПбУ, 2002.

82. Ивин, А. А. Философия истории [Текст] / А. А. Ивин. - М. Гардарики, 2000. - 528 с.

83. Ильин, Е. П. Эмоции и чувства [Текст] / Е. П. Ильин. - СПб: Питер, 2001.-752 с.

84. Ильин, Е. П. Мотивация и мотивы [Текст] / Е. П. Ильин. - СПб.: Питер, 2000.-512 с.

85. Ильченко, С. Н. Отечественное телевидение на рубеже столетий [Текст] / С. Н. Ильченко. - СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, 2009. - 468 с.

86. Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности в изменяющемся обществе / Р. Инглхарт // Полис (политические исследования). - 1997. - № 4. -6-32.

87. Интернет-СМИ: теория и практика: учеб. пособие [Текст] / (А.О. Алексеева и др.); под ред. М.М. Лукиной. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 348 с.

88. Кара-Мурза, С. Г. Потерянный разум [Текст] / С. Г. Кара-Мурза. -М.: Алгоритм, 2005. - 704 с.

89. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием [Текст] / С.Г. Кара-Мурза. -М.: Эксмо-Пресс, 2001. - 832 с.

90. Каспаров.ру: Не печатать! Контрафакт! [Электронный ресурс] // kasparov.ru. - 2007. 18 окт. - URL: http://www.kasparov.ru/material.php7icN471710A56E2BF (дата обращения: 19.10.2011).

91. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура [Текст] М. Кастельс / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-608 с.

92. Кириллова, Н. Б. Медиакультура: теория, история, практика [Текст] / Н. Б. Кириллова. - М.: Академический Проект; Культура, 2008. - 496 с.

93. Кирия, И. В. Социальная традиция российской модели коммуникаций [Текст] / И. В. Кирия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2010. - №1. - С.51 - 74.

94. Киселев, С. Власть и пресса / С. Киселев; беседу вёл О. Панфилов [Электронный ресурс] // Радио свобода [сайт]. - 27.04.04. - URL: http://archive.svoboda.org/programs/avp/2004/avp.042704.asp (дата обращения: 09.04.2011).

95. Ковалёв, В. А. Новации в российской политике и попытки их освоения силами отечественной фантастики [Текст] / В. А. Ковалёв // Плис (политические исследования). - 2008. - №3. - С. 166-173.

96. Козенко, А., Воронов, К. Зарубежище [Текст] / А. Козенко, К. Воронов // Коммерсантъ. 2008. 04 янв.

97. Козлов, Н. Д. Политическая культура регионов в России: уравнение со многими неизвестными [Текст] / Н. Д. Козлов // Полис (Политические исследования). - 2009. - № 4. - С. 8-26.

98.Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. -М.: Эксмо, 2010. - С. 297.

99. Кондратов, П. В. Формула эффективности прессы [Текст] / П. В. Кондратов. - М.: Мысль, 1980. - 126 с.

100. Кондрашина, М. И. Российские СМИ в условиях диверсификации публичной сферы / М. И. Кондрашина [Текст] // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 3. - С.40-54.

101. Коновченко, С. В. Роль электронных СМИ в информационном обеспечении деятельности органов государственной власти России [Текст] / С. В. Коновченко // Информационное право. - 2007. - № 4. - С.5-7.

102. Коробейников, В. С. Пирамиды мнений (Общественное мнение: природа и функции) [Текст] / В. С. Коробейников. - М.: Молодая гвардия, 1981.-222.

103. Красин, Ю. А. Публичная сфера и публичная политика в российском измерении [Текст] / Ю. А. Красин // Публичная политика в России: По итогам проекта «Университет Калгари - Горбачев-Фонд». - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - С. 15-32.

104. Красин, Ю. А., Розанова, Ю. М. Публичная сфера и государственная публичная политика в современной России / Ю. А. Красин, Ю. М. Розанова // Социс. - 2000. - № 10. - С.84-91.

105. Кудрявцев, В. Н. Свобода слова [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 2006. - 200.

106. Кузьминых, Н. В. Оппозиционная деятельность в Российской Федерации: к вопросу о принятии федерального закона [Текст] / Н. В. Кузьминых // Современное право. - 2007. - № 6. - с. 37-46.

107. Куприянов, Р. Спасибо, Дюймовочка... [Текст] / Р. Куприянов Край // 2003. 23 мая.

108. Куренной, В. Кризис публичной сферы [Электронный ресурс] / В. Куренной // Политический журнал. - 2007. - № 3-4. - URL: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=:67&tek=6609&issue =185 (дата обращения: 09.06.2011).

109. Лазутина, Г. В. Профессиональная этика журналиста: учебн. пособие [Текст] / Г. Л. Лазутина. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 208 с.

110. Лапкин, В. В. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности [Текст] / В. В. Лапкин // Полис (политические исследования). - 2008. - № 3. - С.50-58.

111. Латынов, В. В. Интент-анализ речи в социальном контексте [Текст] / В. В. Латынов // Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / Под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000. -316с.

112. ЛДПР-Кузбасс. ЛДПР в Кузбассе: ЛДПР добилась отставки главы Прокопьевского района [Электронный ресурс] // ЛДПР в Кузбассе. - 2011. 12 июля. - URL: http ://ldpr-kuzbass.m/index l.php?cont=long&id=7 5 5 (дата обращения: 12.07.2011).

113. Липман, М. Публичная сфера: Без права на участие [Электронный ресурс] / М. Липман // Ведомости. - 24.09.2010. - URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/246357/bez_prava_na_uchastie (дата обращения: 23.07.2011).

114. Лопатин, Л. Н. История рабочего движения Кузбасса 1989-1991гг. [Текст] / Л. Н. Лопатин. - Прокопьевск: Пласт, 1995. - 304 с.

115. Лозовский, Б. Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию [Текст] / Б. Н. Лозовский. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001.- 174 с.

116. Лошкарёв, В. Миллион за недопляс [Текст] /В. Лошкарёв // Край. 2004. 16 янв.

117. Лошкарёв, В., Сербина, И. Добро должно быть с медалью [Текст] / В. Лошкарёв, И. Сербина // Московские новости. 2004. 16 янв.

118. Маклюэн, Г. М. Понимание медиа: Внешние расширения человека [Текст] / Г. М. Маклюэн / Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. -2-е изд. М.: Гиперборея, Кучково поле, 2007. - 464 с.

119. Межуев, В. М. Диалог как способ межкультурного общения в современном мире [Текст] / В. М. Межуев // Вопросы философии. - 2011. -№9.-С. 65-73.

120. Менделеев, А. Г. Что за газетным словом? [Текст] / А. Г. Менделеев. -М.: Мысль, 1979. - 180 с.

121. Меняев, А. У истоков психики: систематика регуляции поведения рыб [Текст] / А. Меняев // Прикладная психология и психоанализ. - 2003. -№ 3. - С.44-53

122. Мервин, Д. Средства массовой информации и демократия в США [Текст] /Д. Мервин // Актуальные проблемы Европы. Средства массовой информации и демократия в современном мире: Сб. статей и рефератов. М.: РАНИНИОН, 2002. С. - 46-63.

123. Михайлов, С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы [Текст] / С. А. Михайлов. - СПб.: Изд. Михайлова, 2002. - 446 с.

124. Назаретян, А. П. Цвилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. (Синергетика - психология - прогнозирование): 2-е изд. [Текст] / А. П. Назаретян. - М.: Мир, 2004. - 367 с.

125. Назаретян, А. П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии [Текст] / А. П. Назаретян. -СПб.: Питер, 2003. 192 с.

126. Николаева, Е. Н. Психофизиология. Психологическая физиология с основами физиологической психологии. Учебник [Текст] / Е. Н. Николаева. - М.: ПЕР СЭ; Логос, 2003. - 544.

127. Николаева, Е. И. Кто виноват и что делать? Размышления психолога о природе вины россиянина [Текст] / Е. И. Николаева. - М.: Мир энциклопедий Аванта+, Астрель, 2010. 224 с.

128. Новолитика.ру. Новолитика: Районного главу «заказали» за хорошую работу [Электронный ресурс] // Новолитика. Федеральная сетевая газета. - 2011. 03 марта. - URL: http://novolitika.ru/news/29428/print/ (дата обращения: 17.03.2011).

129. Новости. Кемеровский журналист, главный редактор областной газеты «Российский репортер» и сотрудник дирекции «Новой газеты» Александр Косвинцев обратился в миграционную службу Украины с просьбой о политическом убежище // Новая газета. - 2007. 6 февр. - URL: http://old.novayagazeta.ru/news/36614.html (дата обращения: 19.10.2011).

130. Новости от pro-test. Луценко взял под личный контроль дело российского журналиста Косвинцева // ПРО-ТЕСТ. - 2009. 18 сент. - URL: http://pro-test.org.ua/index. php?id=5005&show=news&newsid=44920 (дата обращения: 19.10.2011).

131. Овсепян, Р. П. История новейшей отечественной журналистики: февраль 1917 - начало XXI в.: учеб. пособие [Текст] / Р. П. Овсепян. - М.: Изд-воМГУ, 2005.-352 с.

132. Олешко, В. Ф. Журналистика как творчество [Текст] / В. Ф. Олешко. - М.: РИП-холдинг, 2005. - 222 с.

133. Ольшанский, Д. В. Политико-психологический словарь [Текст]/ Д. В. Ольшанский. - М.: Академический проект, 2002. - 576 с.

134. Ольшанский, Д. В. Психология масс [Текст] / Д. В. Ольшанский. -Спб.: Питер, 2001.-368.

135. Ольшанский, Д. В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг [Текст] / Д. В. Ольшанский. - СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

136. Омеличкин, О. В. Гражданский диалог как форма социокультурного взаимодействия [Текст] / О. В. Омеличкин // Современные интерпретации социокультурных процессов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.-С. 76-95.

137. Омеличкин, О. В. Диалектика развития гражданской культуры в России [Текст] /О. В. Омеличкин // Социальное взаимодействие и политические процессы на территории: Материалы респ. науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 2. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. - С. 89-93.

138. Острова гласности-3: Хроника. Миссия ФЗГ в регионы России. Публикации. Переписка с Генеральной прокуратурой РФ [Текст] / Под ред. А.К. Симонова. - М.: Медея. - С. 97 (дата обращения: 07.01.2014).

139. Петухов, В. В. Политическая активность и гражданское участие в контексте российской идентичности [Текст] / В. В. Петухов / Российская идентичность в социологическом измерении: Аналитический доклад // Политические исследования. - 2008. - № 1. - С.72-81.

140. Перегудов, С. П. Конвергенция по-российски: «золотая середина» или остановка на полпути? [Текст] / С. П. Перегудов // Полис (политические исследования). - 2008. - №1. - С. 91 - 108.

141. Пресс-релиз администрации Кемеровской области: 9 марта 2011 года в Кузбассе без согласования с руководством области были объявлены торги по закупке бронированных шин для автохозяйства администрации области [Электронный документ] // Официальный сайт администрации Кемеровской области. - 2011. 16 марта. - URL: http://www.ako.ru/PRESS/viewtext.asp?C55776=On

142. Поздняков, П. В. Эффективность коммунистической пропаганды [Текст] / П. В. Поздняков. - М.: Политиздат, 1975. - 352 с.

143. Политические коммуникации: Учеб. пособие для студентов вузов / (Петрунин Ю. Ю. и др.); под ред. А. И. Соловьёва. - М.: АспектПресс, 2004. -332.

144. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа [Текст]: Сборник учебных материалов; Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. - М.: ИНФРА-М, Весь мир, 2001. - 304.

145. Политология [Текст]: Учебник / Под ред. М. А. Василика. - М.: Гардарики, 2001. - 588 с.

146. Понятия чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами [Текст]. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. А. К. Симонова и М. В. Горбаневского. М.: Медея, 2004. - 328 с.

147. Почепцов, Г. Г. Теория и практика коммуникации [Текст] / Г. Г. Почепцов. - М.: Центр, 1998. - 352 с.

148. Проблематика СМИ: информационная повестка дня [Текст] / под ред. М. В. Шкондина, Г. С. Вычуба, Т. И. Фроловой. - М.: Аспект Пресс, 2008.-316 с.

149. Прозоров, В. В. Власть и свобода журналистики [Текст]: учебн. Пособие / В. В. Прозоров. - М.: Наука, 2005. - 272 с.

150. Пронина, Е. Е. Психология журналистского творчества [Текст] / Е. Е. Пронина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. - 320 с.

151. Пронин, Е. И. Психологические проблемы современной журналистики [Текст] / Е. И. Пронин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2001. - № 10. - С. 18-29

152. Прохоров, Е. П. Журналистика и демократия [Текст]: учебное пособие / Е. П. Прохоров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект пресс, 2004. -352 с.

153. Пшизова, С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе [Текст] / С. Н. Пшизова // Полис (Политические исследования). - 2009. - № 1. - С.100-117.

154. Рабочая группа ИС РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть 1. (Предисловие.

Политическая активность и гражданское участие в контексте российской идентичности. Внешнеполитические аспекты российской идентичности.) [Текст] // Полис (политические исследования). - 2008. - № 1. - С.67-90.

155. Радзиховский, JI. Единая российская элита [Текст] /Л. Радзиховский // Независимая газета. 2006. 7 марта.

156. Распопова, С. Выступление замминистра связи и массовых коммуникаций преподаватели журфаков встретили топаньем / С. Распопова. [Электронный ресурс] // Радиостанция «Эхо Москвы» [сайт]. - 09 февраля 2013. - URL: // http://www.echo.msk.ru/blog/miass/1008732-echo/ (дата обращения: 17.01.2014).

157. Регнум ПА. По поручению ФСБ в Кузбассе проверяют деятельность организации «Газета «Российский репортер» [Электронный ресурс] // ИА REGNUM. - 2006. 21 июнь. - URL: http://www.regnum.ru/news/660413.html (дата обращения: 19.10.2011).

158. Реснянская, Л. Л., Фомичева, И. Д. Газета для всей России [Текст] / Л. Л. Реснянская, Фомичева И.Д. - М.: ИКАР, 1999. - 232 с.

159. Рихтер, А. Дело «Нью-Йорк тайме» против Салливана» [Электронный ресурс] // Законодательство и практика масс-медиа. - 2002. - № 4. - URL: http://www.medialaw.rU/publications/zip/92/8.html (дата обращения: 14.10.2012).

160. Россия: трансформирующееся общество [Текст] / под ред. В. А. Ядова. - М.: Канон-Пресс, 2001,- 640 с.

161. Ростова, Н. Тулеев набросился на журналистику [Текст] / Н. Ростова // Новая газета. 2006. 22 мая.

162. Салихов, Д. Р. Оппозиционная деятельность в России: проблемы и перспективы [Текст] / Д. Р. Салихов // Конституционное и муниципальное право.-2011,-№ 7. - С.52-56.

163. Сарчинелли, У. Старые СМИ - новые СМИ. К вопросу об отношениях между журналистикой и политикой [Текст] / Подгот. М. Д.

Диманис // Актуальные проблемы Европы. - М.: РАНИНИОН, 2002. - № 2. -С. 38-45.

164. Сафронов, А.П. Радикальный популизм и мобилизационное участие [Текст] / А. П. Сафронов. - М.: КомКнига, 2006. - 248 с.

165. Свитич, JI. Г. Феномен журнализма [Текст] / JI. Г. Свитич; под ред. Я.Н. Засурского. - М.: ИКАР, 2000. - 250 с.

166. Сербина, И. Тулеев не получит миллион [Текст] / И. Сербина // Московские новости. 2004. 16 июль.

167. Сергеев, В. Логика самозащиты [электронный ресурс] / В. Сергеев // Труд. - 2004. - 19 февраля. - URL: http://www.t.novosib.region.trud.ru/article/19-02-

2004/68114_logika_samozaschity/print (дата обращения: 28.05.2011)

168. Сидоров, В. А., Ильченко, С. С., Нигматуллина, K.P. Аксиология журналистики: Опыт становления новой дисциплины [Текст] / Под общ. ред. В. А. Сидорова. - СПб.: Роза мира, 2009. - 174 с.

169. Симонов, П. В. Теория отражения и психофизиология эмоций [Текст] / П. В. Симонов. -М.: Наука, 1970. - 141 с.

170. Симонов, П. В. Эмоциональный мозг [Текст] / П. В. Симонов. -М.: Наука, 1981-215 с.

171. Симонов, П. В. Мотивированный мозг [Текст] / П. В. Симонов. -М.: Наука, 1987.-272 с.

172. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса [Текст] / Под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000. - 316 с.

173. Сорокин Александр Владимирович [Текст] // Депутатский корпус Кузбасса. 1943 - 2003: Биографический справочник: В 2 т. Т.2. М-Я / Автор-сост. А. Б. Коновалов. - Кемерово: Кн. изд-во, 2003. - С.309.

174. Стровский, Д. Л. Отечественная журналистика новейшего периода [Текст] / Д. Л. Стровский. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 359 с.

175. Судебные преследования. Газета «Край», Кемерово // Центр экстремальной журналистики. - 2004. 8 янв. - URL:

http://www.cjes.ru/archive/?mid=3785&PHPSESSID=8588d9a898c9293b2651300 02ЫЮ5378 (дата обращения: 19.10.2011).

176. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек [Текст] / Тощенко Ж. Т. -М.: Гардарики, 2001. - 398 с.

177. Троицкая, A.A. Право на протест: содержание и эффективность реализации / A.A. Троицкая // Сравнительное конституционное правоведение. - 2012. - № 5. - С. 34-42.

178. Трубицына, JT. В. Средства массовой информации и психологическая травма [Текст] / JI. В. Трубицина // Проблемы медиапсихологии. Материалы секции «Медиапсихология» Международной научно-практической конференции «Журналистика в 2000 году: Реалии и прогнозы развития». Москва.МГУ, 2001. - М.: РИП-холдинг, 2001. - С. 3137.

179. Тулеев, А. Г., Сыровецкий Ю. С. Власть в руках человека и... человек в руках власти [Текст] / А. Г. Тулеев, Ю. С. Сыровецкий. -Новосибирск: б.и., 1993. - 319 с.

180. Тулеев, А. Г., Шпак, JI. JI. На изломах жизни...: Публичные лекции по социологии [Текст] / Тулеев А.Г., Шпак JI. JI. - Новосибирск: б.и., 1994. -186 с.

181. Тулеев, А. Г. Политическое лидерство в современной России: Региональный ракурс [Текст] / А. Г. Тулеев. - М: Мысль, 2000. - 20 с.

182. Тулупов, В. В. Теория и практика современной российской журналистики [Текст]: Сборник статей / В. В. Тулупов. - Воронеж, 2007. -232 с.

183. Федотов, М. А. Правовые основы журналистики [Текст]: Учеб. для вузов / М. А. Федотов. - М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова: Гуманит. Изд.центр ВЛАДОС, 2002. - 432 с.

184. Федотов, М. «Зависимые СМИ - это угроза национальной безопасности» [Электронный ресурс] / М. Федотов // Первый канал [сайт]. -

2010. 10 дек. - URL: http://www.ltv.ru/sprojects_edition/si5756/fi6445 (дата обращения: 12.12.2010).

185. Федотова, Л. Н. Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой коммуникации [Текст] / Л. Н. Федотова. - М.: Научный мир, 2001. - 214 с.

186. Фомичева, И. Д. Социология СМИ [Текст] / И. Д. Фомичева. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 333 с.

187. Фон Курсель Г, Лебедева, Н., Сорокина, Н. Заговор слов [Текст] /Г. фон Курсель, Н. Лебедева, Н. Сорокина // Российская газета. 2007. 7 июля.

188. Фролова, Т. И. Человек и его мир в информационной повестке дня. Гуманитарные технологии в журналистике [Текст] / Т. И. Фролова. - М.: АСИ, 2009.-288 с.

189. Фишман, М. В. Модель управляемой демократии и выборы [Электронный ресурс] / М. В. Фишман // Демократия.ру. - URL: http://www.democracy.ru/library/practice/media/media_in_regelect_2001/page7.ht ml (дата обращения: 06.10.2011).

190. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность [Текст] / Ю. Хабермас. - М.: Наука, 1992.- 176 с.

191. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие [Текст] / Ю. Хабермас. - СПб.: Наука, 2000. - 380 с.

192. Холодковский, К. Г. К вопросу о политической системе современной России [Текст] / К. Г. Холодковский // Полис. 2009. №2. С. 7— 22.

193. Христенко, В. Е. Психология поведения жертвы [Текст]: Учебное пособие для студентов юридических вузов / Христенко В.Е.. - Ростов н/Д: Феникс, 2004.-416 с.

194. Цаллер, Дж. Происхождение и природа общественного мнения [Текст] / Дж. Цаллер. - М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004. - 559 с.

195. Центр экстремальной журналистики: Преследования. Газета «Край», Кемерово [Электронный ресурс] // Центр экстремальной журналистики. - 2004. 08 янв. - URL: http://www.cjes.ru/archive/?mid=3785&PHPSESSID=8588d9a898c9293b2651300 02ЫЮ5378 (дата обращения: 11.10.2012).

196. Цукасов, С. В. Эффективность прессы: журналист, редакция, читатель [Текст] / С. В. Цукасов. - М.: Высшая школа, 1986. - 240 с.

197. Цуладзе, А. М. Политическая мифология [Текст] / А. М. Цуладзе. -М., 2003.-338 с.

198. Черных, А. И. Социология массовых коммуникаций: учебное пособие [Текст] / А.И. Черных. - М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 451 с.

199. Чефранова Е., Статья 10 Европейской конвенции в контексте Российского права // Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Статья 10. Право на свободу и выражение своего мнения (прецеденты и комментарии) / Е. Чеванова. - М., 2001. - С. 84. Так же: http://www.medialaw.ru/publications/books/echrl/chefranova.html

200. Шагиахметов Дмитрий Маратович // Депутатский корпус Кузбасса. 1943 - 2003: Биографический справочник: В 2 т. Т.2. М-Я / Автор-сост. А. Б. Коновалов. - Кемерово: Кн. изд-во, 2003. - С.445.

201. Шаран, П. Сравнительная политология [Текст] / П. Шаран. - М., 1992. Ч. II.-216 с.

202. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике [Текст] / К. Шеннон. - М.: Иностр. лит., 1963. - 830 с.

203. Шестопал, Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии [Текст] / Е. Б. Шестопал. - М.: РОССПЭН, 2000. - 431с.

204. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием [Текст] / Г. Шиллер. - М.: Мысль, 1980. -270 с.

205. Шрайбер, А. Губернатор хочет протрезветь [Текст] / А. Шрайбер // Российский репортёр. 2003. 3 апр.

206. Щербинин, А.И. Политическое образование [Текст] / А.И. Щербинин. М.: Весь мир, 2005. - С.288.

207. Энтин, В. J1. Свобода прессы в практике Европейского суда по правам человека и российское законодательство [Электронный ресурс] / B.JI. Энтин - URL: http://www.medialaw.ru/articlel0/6/3/6.htm (дата обращения: 07.08.2011).

208. «Яблочника» в Кемерово избили во время акции протеста на глазах полицейского (2013). [Электронный ресурс] // Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» [сайт]. Пресс-релиз от 16 октября. - URL: http://www.yabloko.ru/regnews/kemerovo/2013/10/16 (дата обращения: 15.01.2014).

209. Язовский, В. Журналистка пострадала от гласности [Текст] / В. Язовский // Аргументы и факты Кузбасс. 2010. 22 сент.

210. Яковлев, И. П. Основы теории коммуникаций [Текст] / И.П. Яковлев. - СПб.: Институт управления и экономики, 2001. - 230 с.

211. Abramson, L. Y., Seligman, М: Е. Р., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87, 49-74.

212. Bagdikian, В. H. The Media Monopoly. - 6th ed. - Boston, Mass.,

2000.

213. Oberreuter H. Wendezeiten. Zeitgeschichte als Praegekraft politischer Kultur. - Muenchen, 2010. - 384 S.

214. Seligman, M. E. P., Shulman, P. (1986). Explanatory style as a predictor of productivity and quitting among life insurance sales // Journal of Personality and Social Psychology. V. 50. P. 832 - 838.

215. Seligman, M. E., Nolen-Hoeksema, S. (1987). Explanatory style and depression // Psychopathology: An interactional perspective / D. Magnusson, A. Ohman (Eds.). Orlando (FL): Academic Press. P. 235-238.

216. Berelson, B. The Effects of Print on Public Opinion. - Chicago: Watson & Spike, 1966.

Кто виноват

0,3

0,2

0,1

03_-0^_-0Л

ОД

-0,1

-0,2

-0,3

0,2 0,3 Что делать

Оппозиционные издания Кемеровской области

Кто виноват

-0.3 -0,2 -0.1

0,3

0,2

0,1

-0,1

-0,2

-0,3

0,1 0,2 0,3

Что делать

Наша газета

-0.3

-0,2 -0.1

232 Кто виноват 0,3

0,2

0,1

0,1

-0,1

-0,2

-0,3

0,2 0,3

Что делать

Край

Кто виноват ▲

-0.3 -0,2 -0.1

0,3

0,2

0,1

-0,

-0,2

-0,3

0,1 0,2 0,3

Что делать

Российский репортёр