Организация комплексного восстановления жилищного фонда на разрушенных войной территориях Сирии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мааруф Али

• Мааруф Али
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Мааруф Али

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РАЗРУШЕННОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА

1.1 Характеристика разрушенного жилищного фонда

1.1.1 Последствия боевых действий в городских условиях

1.1.2 Масштаб повреждений в основных городах Сирии

1.1.3 Оценка технического состояния поврежденных зданий

1.1.4 Количество продуктов разрушения и их структурный состав

1.2 Оценка комплекса мероприятий по подготовке территории

1.2.1 Варианты реализации проектов постконфликтного восстановления

1.2.2 Мероприятия по подготовке поврежденных территорий

1.3 Обоснование программно-целевой концепции восстановления

жилищного фонда

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ КОМПЛЕКСНОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА

2.1 Выбор и систематизация организационно-технологических факторов

2.2 Определение параметров комплексной застройки и ввода объектов в эксплуатацию

2.3 Формирование вариантов и выбор рационального варианта освоения

территории восстанавливаемого жилищного фонда

Выводы по главе

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НА РАЗРУШЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

3.1 Организация системы строительных потоков и их оснащение

3.2 Построение организационно-технологической модели комплексного восстановления жилищного фонда

3.3 Применение визуального программирования (Dynamo) и (BIM) при построении и оптимизации календарного планирования восстановления жилищного фонда

3.3.1 Модернизация блок-схемы для оценки технического состояния поврежденных зданий с помощью BIM и Dynamo

3.3.2 Автоматизация формирования календарных графиков

3.4 Порядок разработки организационно-технологической документации

3.4.1 Основные этапы разработки ОТД

3.4.2 Структура и содержание организационно-технологической

документации

3.4.3 Взаимодействие с другими процессами и участниками

3.4.4 Процесс утверждения и корректировки документации

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ВНЕДРЕНИЕ МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НА РАЗРУШЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

4.1 Результаты внедрения решений по восстановлению жилищного фонда

4.2 Расчет экономического эффекта от внедрения результатов

исследования

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация комплексного восстановления жилищного фонда на разрушенных войной территориях Сирии»

Актуальность темы исследования

В отличие от обычного строительного процесса, строительство на территориях, разрушенных войной, характеризуется большим объемом работ и большой потребностью в рабочих, особенно когда муниципальные власти принимают решение о крупномасштабном восстановлении, которое является уникальным процессом, направленным на расселение беженцев путем восстановления жилищного фонда, объектов здравоохранения, образования и т. д.

Несмотря на активное развитие строительных технологий и методов управления проектами, существующие подходы к восстановлению жилищного фонда остаются фрагментарными. Традиционные методы восстановления жилищного фонда часто игнорируют необходимость разработки комплексной организационно-технологической модели, что приводит к увеличению продолжительности выполнения работ и снижению качества результатов восстановления. Кроме того, отсутствие единой программно-целевой концепции приводит к неэффективному распределению ресурсов и задержкам ввода объектов в эксплуатацию.

Успешное проектирование организации восстановления поврежденных территорий зависит от определения этапов этого процесса, выявления организационно-технологических факторов, очередности освоения поврежденных территорий и приоритета восстановления поврежденных объектов.

Важность исследования заключается в обеспечении методики проектирования организации восстановления и в определении рациональной очерёдности восстановления поврежденных кварталов в зависимости от степени их повреждения, что позволяет достичь рациональной организационно-технологической модели восстановления жилищного фонда. Степень разработанности темы исследования

Проблема обследования технического состояния поврежденных зданий, а также вопросы организации новой застройки и оценки её комплексности рассмотрены в трудах исследователей, таких как Воробьев Д. С., Добромыслов А.

П., Малахова А.Н., Малахов Д.Ю., Соколов В. А., Топчий Д. В., Anagnostopoulosa S. A., Олейник П. П. , Киевский Л. В., Дикман Л.Г., Лапидус А.А., Теличенко В.И. Однако вопросы формирования организационно-технологических моделей восстановления поврежденного жилищного фонда с применением технологий информационного моделирования зданий (BIM) остаются недостаточно изученными.

Цель исследования — оценка технического состояния поврежденных зданий и разработка методики проектирования организации восстановления жилищного фонда, позволяющей выявить, исходя из степени повреждения и очерёдности восстановления объектов, наиболее рациональные организационно-технологические модели восстановления, обеспечивающие наилучшие параметры продолжительности и трудозатрат. Задачи исследования

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие основные задачи исследования:

• обзор существующих научных исследований, посвящённых вопросам комплексного восстановления жилищного фонда;

• оценка технического состояния поврежденных зданий;

• выявление организационно-технологических факторов комплексного восстановления жилищного фонда для условий Сирии;

• применение информационного моделирования зданий и визуального программирования (Dynamo) при оценке технического состояния поврежденных зданий и разработке организационно-технологической модели восстановления;

• разработка методики проектирования организации восстановления жилищного фонда на разрушенных территориях для условий Сирии;

• внедрение решений по восстановлению жилищного фонда в Сирии. Объект исследования — восстановление жилищного фонда на территориях, разрушенных войной, для условий Сирии.

Предмет исследования — организационно-технологические факторы и организационные модели комплексного восстановления жилищного фонда для условий Сирии.

Научно-техническая гипотеза

Научно-техническая гипотеза заключается в том, что рациональные параметры продолжительности и трудозатрат восстановления жилищного фонда на разрушенной войной территории будут достигнуты, если будет учтена приоритетность восстановления кварталов и комплексность ввода их объектов в эксплуатацию.

Методология и методы исследования

Методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области организации строительства, технологии строительного производства и информационного моделирования зданий. В работе были использованы следующие методы: аналитический метод исследования, метод системного анализа (сетевое моделирование), теория расписаний (календарное планирование) и параметрическое моделирование (программирование). Научная новизна исследования

• сформированы организационно-технологические принципы комплексного восстановления жилищного фонда на разрушенных войной территориях для условий Сирии;

• определены и обоснованы закономерности, устанавливающие количественные оценки комплексного ввода жилых и социально-бытовых объектов и рациональной очередности освоения разрушенных территорий;

• предложена методика обеспечения комплексного восстановления жилищного фонда на разрушенных войной территориях при планировании, проектировании и организации строительного производства.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке методики восстановления жилищного фонда на территориях, разрушенных войной, основанной на приоритете восстановления поврежденных объектов,

комплексности ввода объектов в эксплуатацию и применении информационного моделирования зданий и визуального программирования для повышения эффективности планирования восстановительных работ на этапе проектирования и реализации.

Практическая значимость работы заключается в определении наиболее рациональной организационно-технологической модели восстановления поврежденных территорий, обеспечивающей наилучшие параметры продолжительности, комплексности и трудозатрат. Кроме того, значимость исследования обусловлена снижением ручного труда и минимизацией ошибок при документировании технического состояния поврежденных зданий, а также при создании календарных графиков благодаря применению визуального программирования и технологии информационного моделирования зданий (BIM). Основные положения, выносимые на защиту

• Инновационная блок-схема для оценки технического состояния поврежденных зданий, основанная на применении BIM и Dynamo, позволяет упростить обработку больших объемов данных. Кроме того, она сокращает ручные усилия на этапе проектирования, повышает качество проектных решений, а также снижает количество ошибок и риск потери данных.

• Результаты сравнения вариантов организационно-технологической модели восстановления, а также зависимость между основными параметрами вариантов модели восстановления и строительных потоков.

• Методика формирования организационно-технологической модели комплексного восстановления жилищного фонда, учитывающая приоритет восстановления, продолжительность и комплексность ввода объектов в эксплуатацию, позволяющая определить наилучшую модель восстановления и автоматизировать её формирование с применением BIM и Dynamo. Степень достоверности результатов исследований, проведенных

соискателем ученой степени подтверждается следующими аспектами:

• основные положения работы были представлены и получили одобрение на ведущих российских и зарубежных научных конференциях;

• в процессе исследования применялись официальные отчетные материалы и достоверные информационные ресурсы;

• эффективность методики формирования организационно-технологической модели комплексного восстановления жилищного фонда подтверждена в ходе её внедрения на территории Сирии.

Личный вклад соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации, заключается в следующем:

• в разработке инновационной блок-схемы для оценки технического состояния поврежденных зданий, основанной на применении BIM и Dynamo;

• в разработке методики формирования организационно-технологической модели комплексного восстановления жилищного фонда;

• в изучении зависимости между основными параметрами модели восстановления и их строительных потоков;

• в автоматизации формирования календарных графиков для восстановления поврежденных объектов с использованием BIM и Dynamo.

Публикации

Результаты научного исследования представлены в 7 работах, из них 5 статей в журналах из перечня ВАК, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 1 статья опубликована в журнале, индексируемом в Scopus и 1 статья опубликована в аналитической базе РИНЦ. Соответствие паспорту специальности

Диссертация соответствует паспорту специальности 2.1.7 — «Технология и организация строительства» по пунктам 4, 8, 9:

П.4. Теоретические и экспериментальные исследования эффективности технологических процессов. Выявление общих закономерностей реализации сложных инвестиционно-строительных проектов с применением информационного моделирования и оптимизации организационно-технологических решений.

П.8. Разработка принципов организации строительства сложных и уникальных объектов, развитие поточных методов, применение сетевых и других моделей, совершенствование методов календарного планирования.

П.9. Разработка новых и совершенствование существующих методов организационно-технологического проектирования в строительстве с использованием технологий информационного моделирования на протяжении всего жизненного цикла объекта недвижимости. Структура и объем диссертации

Диссертационная работа включает в себя: введение, четыре главы, заключение, список литературы из 120 наименований.

Общий объем текстового материала составляет 184 страницы, содержит 102 рисунка, 12 таблиц, 3 приложения.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РАЗРУШЕННОГО

ЖИЛИЩНОГО ФОНДА 1.1 Характеристика разрушенного жилищного фонда

1.1.1 Последствия боевых действий в городских условиях

Использование взрывного оружия в городских условиях приводит к деформации и разрушению строительных конструкций и инженерных сооружений посредством трёх ключевых поражающих факторов: осколков, температуры и ударных волн [98, 111, 113]. При этом в условиях плотной городской застройки ударная волна является наиболее значительной, поскольку нагрузки, вызываемые отраженными ударными волнами, могут в несколько раз превышать нагрузки, на которые рассчитано здание [91].

Как показано на (рис. 1), процесс воздействия ударных волн на строительные конструкции развивается поэтапно и включает три последовательные фазы: первоначальное разрушение остекления под влиянием фронта воздушной волны с последующим повреждением несущих колонн и ограждающих конструкций. После этого в плитах перекрытия возникают вертикальные нагрузки с последующим образованием сжимающих усилий, которые вызывают смещение конструктивные элементы внутри здания [109,104, 98].

//2х® . -т- тШ

Рисунок 1. Воздействие ударной волны взрыва на здания [98] Степень повреждения этих зданий зависит от интенсивности взрывов и

прочности конструктивной системы в них. Например, колонны или балки могут

быть повреждены по всей длине или могут получить локальные повреждения от

нагрузок высокой интенсивности на небольшой площади. Кроме того, попадание

осколков в железобетонные элементы может привести к разрушению бетона и потере его прочности.

Разрушение ограждающих конструкций при непосредственном контакте с ударными волнами происходит в основном из-за чрезмерного давления на стену. Более того, горизонтальные деформации каркаса здания в результате взрыва могут вызвать диагональные трещины в ограждающих конструкциях, аналогичные трещинам при землетрясении [111].

Поскольку Сирия на протяжении длительного времени не сталкивалась с военными конфликтами, проектировщики не были заинтересованы в конструктивных решениях, связанных со взрывостойкостью вблизи или внутри сооружений, поэтому в результате вооруженного конфликта, начавшегося в 2011 году в основных городах, как показано на (рис.2, 3, 4, 5), все здания в целом и жилищный фонд в частности получили серьезные повреждения.

Рисунок 4. Повреждения в г. Дамаск Рисунок 5. Повреждения в г. Дамаск Типы повреждений на постконфликтных территориях варьируются в

зависимости от здания и его конструктивных элементов, кроме того, здание или

его элементы могут быть подвержены одному типу повреждения или нескольким

различным типам [111].

Анализ технического состояния зданий, поврежденных в ходе военных действий в г. Сараево, показал, что боевые действия являлись лишь одной из причин их разрушения, поскольку погодные факторы, например, повлияли на поврежденные

здания, оставшиеся без временной защиты после того, как на них воздействовали механические факторы [101].

К повреждениям, причиняемым конструктивным элементам в результате механического воздействия взрывов, относятся следующие [111, 104]:

• пластические деформации конструктивных элементов: конструктивные элементы подвергаются пластической деформации в результате давления взрывов, таким образом, результирующая деформация представляет собой смещение, которое происходит с элементами (плита, балка, колонна, железобетонная стена). Обычно это смещение имеет горизонтальное направление и, в некоторых случаях, может быть вертикальным;

• отслоение или дробление бетона: потеря или раздавливание поверхностного бетонного раствора в результате вибрации, вызванной силой взрывной волны, когда конструктивный элемент достаточно прочен, чтобы не разрушиться при взрыве;

• потери в сечении железобетонных элементов: конструктивный элемент теряет часть своего сечения, оставаясь в рабочем состоянии, но в критическом состоянии;

• разрыв линейных конструктивных элементов: в результате взрывной волны и осколков, разлетающихся от взрыва или от других поврежденных элементов линейные элементы, такие как балки и колонны, подвергаются дополнительным сдвигающим усилиям, что приводит к их разрыву, в дополнение к постоянному прогибу с образованием в них больших трещин;

• пробоины в конструктивных элементах: пробоины образуются в плоских элементах, таких как плиты и стены;

• частичное разрушение: частичное разрушение здания происходит, когда часть здания оказывается в зоне действия очень сильной взрывной волны, в результате чего несколько конструктивных элементов выходят из эксплуатации без обрушения здания;

• полное разрушение: полное разрушение здания происходит, когда часть здания оказывается в зоне действия очень сильной взрывной волны, в результате чего несколько конструктивных элементов выходят из эксплуатации, что приводит к обрушению здания.

1.1.2 Масштаб повреждений в основных городах Сирии По состоянию на 2010 год общий объем жилищного фонда Сирии составлял около 150 тыс. единиц, общей площадью 14 850 тыс. м2 [83]. Преобладающая высота жилых строений не превышает 30 м, при этом их основная конструктивная схема представляет собой комбинированную систему монолитного типа (колонны и стены) с плитами перекрытий, выполненными из бетона средних марок. Данные сооружения отличаются неудовлетворительными показателями

энергоэффективности и отсутствием термоизоляционных слоев в структуре ограждающих конструкций [71].

Современные исследования предлагают широкий спектр инновационных подходов для анализа степени разрушений в городских районах, вызванных природными катастрофами или военными действиями. К числу ключевых технологий относится пространственно-временной анализ, основанный на сопоставительном исследовании архивных и актуальных аэрокосмических изображений с применением специализированных компьютерных алгоритмов, позволяющих количественно оценить масштаб повреждений [102].

В ходе анализа, реализованного в 2019 году для оценки последствий боевых действий в Сирии, было выявлено 125 500 объектов недвижимости с признаками деструкции. Из них: 34 500 единиц — полностью разрушенные сооружения, 45 000 — значительно поврежденные конструкции, 46 000 — частично поврежденные здания [114, 6]. На (рис. 6) представлена статистика повреждений в основных городах Сирии, где количество зданий указано по вертикальной оси.

аоопо чоооо ММй лмню 10000

Дамас м (2018.2 015. ДО Ц) Халеб (20161 Ксллс 1201Д) Аль Ранка (201?) Хама (20161 дейр- ЛАЬг- (2017^ Дэсъа (2017) КалкЁ (2018)

■ умерекное гюнрршдннир 14191 азЛб г.а'4 666 1 ьаь

■ Серм>нов пмрендекис 16&7Т 14С80 5750 3962 404 23 70 49в А 13

н разрушены 12121 4773 5082 3326 1161 3.1Л 311

Рисунок 6. Статистика поврежденных зданий в Сирии [114] 1.1.3 Оценка технического состояния поврежденных зданий

Как показывают исследования, взрывные воздействия в непосредственной близости от зданий приводят к существенным необратимым повреждениям конструкций. К числу характерных дефектов относятся: образование трещин, отслоение бетона, пробоины, нарушение целостности линейных несущих элементов, шелушение поверхности конструкций, пластические деформации, выпучивание арматурных стержней, разрывы продольной и поперечной арматуры, а также локальное разрушение в бетоне и т. д. Указанные дефекты, аналогично последствиям сейсмических воздействий, классифицируются как критически опасные, что провоцирует снижение эксплуатационной безопасности вплоть до частичного или полного обрушения сооружений. Данный факт обуславливает необходимость разработки методик оценки остаточной несущей способности поврежденных конструкций [72, 18 ].

Оценка технического состояния здания — это определение степени повреждения конструкции на основе сравнения полученных количественных параметров со значениями, установленными проектами или нормативными документами [12, 32].

Для того чтобы оценить техническое состояние зданий, поврежденных войной, потребуется шкала, показывающая категорию, к которой относится каждый конструктивный элемент в отдельности, и затем, основываясь на результатах оценки всех конструктивных элементов в нем, можно будет установить категорию повреждений, к которой относится здание [61, 53].

■ я

При анализе зарубежной и отечественной литературы выявлено, что существует множество шкал оценки степени повреждения зданий, подверженных бедствиям, некоторые из которых основаны на 4 степенях повреждения [110, 71, 12, 32], другие — на 5 степенях повреждения [92, 74, 20, 47, 53], а также встречаются шкалы с 6 степенями повреждения [55]. Однако пятистепенная шкала является более детализацией по сравнению с четырехстепенной и менее сложной в использовании, чем шестистепенная.

Для практических расчетов в настоящее время единственной нормируемой характеристикой надежности конструкций при оценке их прочности являются применяемые в строительных нормах коэффициенты надежности. Эти коэффициенты могут быть приведены к полному коэффициенту надежности (запаса) конструкции [20]:

у0 = уш *ус *у/ *уп (1)

где ^0 — нормативный коэффициент надежности; ут — коэффициент надежности по материалу [56]; ус — коэффициент условий работы [57]; у^ — коэффициент надежности по нагрузке [58];

ун — коэффициент надежности по ответственности [17].

В расчётах рекомендуемые средние значения коэффициентов принимаются следующими: ус = 1, У/ = 1,2 , уп = 1. При этом ключевым параметром, определяющим техническое состояние дефектных сооружений, выступает коэффициент надежности материала, величина которого меняется в зависимости от интенсивности повреждения конструкций.

Коэффициент надежности по материалу для железобетонных конструкций, определяется по двум формулам, первая для конструкций, разрушающихся по арматуре, и вторая — для конструкций, разрушающихся по бетону:

у

s

т.арм 1-1,б4*С у

где у 8 — коэффициент надежности по арматуре, принимаемый 1,1; Су — коэффициент изменчивости, принимаемый равным 0,07 для арматуры.

у б _ У (3)

'т.бет 1-1,64* Су

где Уь — коэффициент надежности по бетону при сжатии, принимаемый 1,3; Су — коэффициент изменчивости, принимаемый равным 0,135 для бетона.

Следовательно, полный коэффициент нормативной надежности для железобетонных конструкций, разрушающихся по арматуре, определяется следующим выражением:

1,1

У0арм _ Ут-арм *у]- *уп _ 1 -^4*0,07

* 1 * 1,2 *1 = 1,5 (4)

Также, полный коэффициент нормативной надежности для железобетонных конструкций, разрушающихся по бетону, определяется следующим выражением:

1 3

у0бет _ Ут.бет *у/ *уп _ 1 -1,64*0,135 *1 *1,2*1 = 2 (5)

Общий коэффициент надежности для железобетонных конструкций, разрушающихся по бетону и по арматуре определяется как среднее арифметическое значение соответствующих параметров:

У + У

_ Обет ' 0арм _ 1,5 + 2 175 (6)

у0 2 2 1,75

При исчерпании запаса коэффициента надежности по бетону и арматуре, то есть когда у5, уь принимаются равными 1, тогда ут арм становится 1,13, а утбет — 1,28.

На основании указанных параметров, коэффициент надёжности для железобетонных конструкций, разрушающихся по бетону определяется следующим выражением:

У расе бет _ Ут.бет *У *у 1 *уп _ 1 -1,64*0,135 *1 *1,2 *1 _1,54 (7)

Следовательно, расчетное значение коэффициента надежности для железобетонных конструкций, разрушающихся по арматуре будет равен следующему:

-*1*1,2 *1 = 1,35

(8)

Урассарм -^.арм Уc Уп — 1-164*0,07

Соотношение между расчётным и нормативным коэффициентами надежности определяет показатель относительной надежности, который обозначается формулами (9) и (10):

У/

- рассарм — 135 -

Уарм - уо - 1,5 - 0,9

0арм

Уб,

-урассбет —1,54-

ет

2

- 0,77

(9)

(10)

У0бет

Выражая величину повреждения конструкции б — 1 - у, будем иметь для этого случая допустимую величину поврежденности в пределах (0,1-0,23), что в среднем будет соответствовать £ = 0,15 от нормативной величины математического ожидания надежности конструкции.

Для высокой интенсивности повреждений будут полностью использованы резервы надежности материала, то есть ут.арм = ут.бет = 1, в то время коэффициент

надежности по нагрузке остается равным у/ = 1,2, а при высокой интенсивности повреждений он будет меняться в пределах от 1,2 до 1 и при достижении предельного состояния урасс < 1.

Вышеупомянутые расчеты интенсивности повреждения приведены в таблице 1, в которой приведены пределы повреждения для каждой степени [20].

Таблица 1. Значения характеристики надежности поврежденных конструкций

Характеристи ки Техническое состояние конструкций

Нормальное состояние Незначительная интенсивность Низкая Умеренная Высокая

Общий коэффициент надежности 1,75 1,66 1,45 1,31 1-1,2

Средняя относительная надежность (у) 1 0,95 0,85 0,75 0,65

Средняя величина поврежденност и Ои) 0 0,05 0,15 0,25 0,35

На основании категорий повреждения всех осмотренных несущих конструкций и коэффициентов их значимости определяется общая оценка технического состояния здания по формуле 11 [20, 51]:

у т а 8. .

- _ у 3 _1а 3 8^-з

81 _

У т а ■ у 3 _1а 3

(11)

где — максимальные величины повреждений конструкции 3 в здании I; а3 — коэффициенты значимости конструкций.

Коэффициенты значимости устанавливаются на основании экспертных оценок, учитывающих последствия разрушения отдельных видов конструкций. Например, коэффициенты значимости принимают следующие значения [20]: плиты и прочие элементы «у = 2, несущие стены и фундаменты «у = 3, балки «у = 4, колонны и узлы соединения «у = 8.

Следует отметить, что оценка технического состояния зданий подразумевает оценку их конструктивной системы, поэтому износ здания и срок его службы не являются определяющими факторами. Таким образом, основное внимание уделяется прочности бетона и отсутствию негативных признаков в здании [52].

На основании систематизации международного и отечественного опыта оценки технического состояния объектов, подвергшихся разрушающим воздействиям, к значениям характеристики поврежденных конструкций могут быть отнесены совокупность признаков повреждения [111, 73, 74,55, 20, 47]. Признаки, систематизированные в таблице 2, могут быть применены для оценки технического состояния объектов на территориях постконфликтного восстановления, поскольку типы и формы повреждений аналогичны.

Таблица 2. Показатели и признаки категории интенсивности повреждений[111, __73, 20] _

Кате гори я повр ежде ния Показате ль категори и поврежде ния Описание технического состояния Признаки

С-0 0 Нормальное состояние: • отсутствуют видимые повреждения в несущей конструктивной системе; • имеются повреждения в отделочных элементах и ограждающих конструкциях. • небольшие пулевые отверстия; • волосяные трещины в штукатурке шириной d < 0,1 мм; • разрушенные фасадные элементы; • разрушенная ограждающая конструкция; • разрушенная отделка проемов; • сдвиг этажа меньше 0,004 ; - высота этажа.

С-1 0,05 Незначительная интенсивность повреждений: • конструктивная система полностью выполняет свою работу, хотя наблюдаемые повреждения и деформации свидетельствуют о незначительном снижении способности здания выдерживать нагрузки, но опасности обрушения здания нет. • трещины в растянутой зоне бетона не превышают 0,3 мм; • шелушение ребер конструкций; • следы коррозии арматуры; • снижение прочности бетона < 5 %; • прогибы изгибаемых конструкций > 1/150 пролета; • сдвиг этажа в пределах 0,005-0,007 к5; к5 - высота этажа.

С-11 0,15 Низкая интенсивность повреждений: • существующие повреждения свидетельствуют о снижении несущей способности; • при такой степени рекомендуется временно укреплять несущую конструкцию, чтобы избежать каких-либо последующих повреждений. • трещины в растянутой зоне бетона до 0,5 мм; • продольные трещины в бетоне вдоль арматурных стержней от коррозии арматуры; • потеря площади стержней до 10 %; • бетон в растянутой зоне легко крошится; • снижение прочности бетона < 20 %; • прогибы изгибаемых конструкций > 1/100 пролета; • сдвиг этажа в пределах 0,008-0,01 к5; к5 - высота этажа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мааруф Али, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумова, И. В. Особенности постконфликтного восстановления: отечественный и зарубежный опыт / И. В. Абакумова, Е. Н. Рядинская // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева (Вестник КГПУ). - 2016. - № 4(38). - С. 208-214.

2. Альсулейман, М. И. Модели послевоенного восстановления городов: исторический опыт и уроки / М. И. Альсулейман, С. И. Яковлева // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. - 2020. - № 2. - С. 40-45.

3. Айламматова, Д.А. Основы технологии возведения зданий : Учебное пособие / Д.А. Айламматова. - Махачкала : ГАОУ ВО «ДГУНХ», 2019. - 138 с.

4. Анализ достоинств и недостатков способа усиления железобетонных конструкций при помощи композитных материалов из углеволокна / Л. В. Косарев, В. И. Вавилов, Н. Ю. Болдырев [и др.] // Инновации и инвестиции.

- 2021. - № 11. - С. 155-159.

5. Аленичева, Е.В. Организация строительства поточным методом : учебное пособие пособие / Е.В. Аленичева. - Тамбов : Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. -80 с.

6. Альсулейман, М. И. Пространственное представление о разрушенных городах Сирии / М. И. Альсулейман // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. - 2019. - Т. 29, № 4. - С. 497-503. - DOI 10.35634/2412-9518-2019-29-4-497-503. - EDN MKVODI.

7. Белал А. Особенности градостроительного восстановления исторических центров городов САР, пострадавших в ходе войны : специальность 05.23.22

- Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов : диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Белал Али//. - Москва, 2022. - 136 с.

8. Беляев, В. Л. Правовое регулирование городской деятельности и жилищное законодательство / В. Л. Беляев. - Москва : Национальный

исследовательский Московский государственный строительный университет, 2011. - 198 с.

9. Бунин А.В. История градостроительного искусства в 2-х т. Т.2. Градостроительство ХХ в. в странах капиталистического мира / А.В. Бунин, Т.Ф. Саваренская // Саваренская. - Москва: Стройиздат. - 1979. - (2). - С. 412.

10.Бутягин В. А. Планировка и благоустройство городов / В. Бутягин // учебник для вузов. - 1974. - С. 381.

11.Броневицкий А. П. Временное усиление конструкций при реконструкции зданий / А. П. Броневицкий // Наука и техника. - 2017. - № 2. - С. 137-143.

12.Воробьев, Д. С. Техническая оценка зданий и сооружений: учебное пособие / Д. С. Воробьев ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Волгогр. гос. архит.-строит. ун-т. - Волгоград : ВолгГАСУ, 2015. - 53 с.

13.Воробьев, В. С. Крупнопанельное домостроение: историческая необходимость и перспективная технология строительной отрасли / В. С. Воробьев, И. Л. Сидоренко // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. - 2022. - № 1(60). - С. 130-139.

14.Волков, А.А. Исследование и систематизация факторов, оказывающих влияние на организационно - технологические условия строительства подземных коммуникаций / А.А. Волков, С.Н. Шульженко // Вестник МГСУ. - 2011. - № 6. - С. 491-500.

15.Ветрова, О. А. Методы утилизации строительных отходов демонтажа конструкций двух зданий производственного назначения / О. А. Ветрова // Инженерный вестник Дона. - 2024. - № 4(112). - С. 693-703. - EDN EYYECW

16. Виноградов, Д. В. Области применения эволюционных алгоритмов / Д. В. Виноградов // Вестник МГУП имени Ивана Федорова. - 2016. - № 2. - С. 1819. - EDN XVTDIZ.

17.ГОСТ 27751-2014. Надежность строительных конструкций и оснований: дата введения 01-07-2015.- Изд. официальное. - Москва : Стандартинформ, 2014. - 23 с.

18. ГОСТ 31937—2024. Здания и сооружения Правила обследования и мониторинга технического состояния: дата введения 01-05-20244.- Изд. официальное. - Москва : РИС, 2024. - 64 с.

19. Геодезическое обеспечение разминирования территорий боевых действий / Т. В. Папаскири, С. А. Липски, Д. А. Бирюков [и др.] // Геодезия и картография. - 2024. - Т. 85, № 11. - С. 4-9. - DOI 10.22389/0016-7126-20241013-11-4-9. - EDN PFZDYW.

20.Добромыслов А. П. Оценка надежности зданий и сооружений по внешним признакам : Справочное пособие / А. П. Добромыслов// . - Москва : Издательство АСВ, 2004. - 72 с.

21. Дикман, Л.Г. Организация, планирование и управление строительным производством / Л.Г. Дикман. - Москва : Высш. школа, 1982. - 479 с.

22.Ефимов, В. В. Организация обследования объектов незавершенного строительства / В. В. Ефимов, А. С. Гапонова // Инженерный вестник Дона. - 2022. - № 4(88). - С. 280-288.

23.3аторский, С. П. Автоматизация процессов проектирования в рабочей среде с помощью Dynamo Revit / С. П. Заторский, К. А. Шумилов // Инженерно-строительный вестник Прикаспия. - 2023. - № 4(46). - С. 125-128. - DOI 10.52684/2312-3702-2023-46-4-125-128. - EDN KVIUYG.

24. Комплексная застройка локальных городских территорий в крупных городах / А. В. Савченко, М. Г. Ковтуненко, И. Р. Закарян, Р. Н. Шабанов // Вестник евразийской науки. - 2020. - Т. 12, № 1. - С. 62.

25.Киевский, Л. В. Комплексность и поток: (Организация застройки микрорайона) / Л. В. Киевский. - Москва : Стройиздат, 1987. - 137 с.

26. Киевский, Л. В. Градостроительство и производительность труда / Л. В. Киевский, А. С. Сергеев // Жилищное строительство. - 2015. - № 9. - С. 5559.

27.Киянец, А.В. Современные опалубочные системы : учебное пособие/ А.В. Киянец. - Челябинск : центр ЮУрГУ, 2015. - 52 с.

28.Зильберова, И. Ю. Организационно-технологические факторы строительного производства влияющие на основные параметры объектов капитального строительства / И. Ю. Зильберова, В. Д. Маилян // Инженерный вестник Дона. - 2019. - № 8(59). - С. 40.

29.Ищенко, А. В. Оптимизация строительного производства за счет модернизации конструктивных решений и методов возведения зданий / А. В. Ищенко, Е. В. Скрыльник // Инженерный вестник Дона. - 2022. - № 5(89). -С. 731-739.

30.Колосков, В. Н. Разборка жилых зданий и переработка их конструкций и материалов для повторного использования / В. Н. Колосков, П. П. Олейник, А. Ф. Тихонов. - Москва: изд-во Ассоц. строит. вузов, 2004. - 199 с. - ISBN 5-93093-305-7.

31.Лось, В. А. Проектирование организационно-технологических схем и моделей возведения объектов : учебное пособие/ В. А. Лось. - Новосибирск : Новосиб. гос. архитектур.-строит. ун-т (Сибстрин), 2010. - 128 с.

32.Малахова А.Н. Оценка несущей способности строительных конструкций при обследовании технического состояния зданий : учебное пособие / А.Н. Малахова, Д.Ю. Малахов ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Нац. исследоват. Моск. гос. строит. ун-т. 2-е изд. Москва : НИУ МГСУ, 2016. 96 с.

33.Мааруф А. Мероприятия по подготовке территорий, поврежденных войной, к восстановлению жилищного фонда / А. Мааруф, П. П. Олейник // Инженерный вестник Дона. - 2023. - № 10(106). - С. 330-342.

34.Мааруф, А. Применение BIM и визуального программирования при организации проектов постконфликтного восстановления / А. Мааруф // Инженерный вестник Дона. - 2023. - № 9(105). - С. 268-279.

35.Мааруф, А. Модернизация методики оценки технического состояния поврежденных зданий с помощью BIM и Dynamo / А. Мааруф, П. П. Олейник

// Актуальные проблемы строительной отрасли и образования - 2023 : Сборник докладов IV Национальной научной конференции, Москва, 15 декабря 2023 года. - Москва: Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет), 2024. - С. 785792.

36.Мазаник, Н. Т. Организация строительной площадки / Н. Т. Мазаник, Б. М. Басин. - Хабаровск : Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. - 47 с.

37. Международный стандарт. Противоминная деятельность (Высвобождение земель) IMAS 07.11. - США, Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций по вопросам противоминной деятельности, 2009. - С. 21.

38. Международный стандарт. Очистка района боевых действий (ВАС) IMAS 09.11. - США, Нью-Йорк : Организация Объединенных Наций по вопросам противоминной деятельности, 2007. - С. 21.

39.Музаффарли Иманов, Н. К вопросу о восстановлении постконфликтных территорий / Н. Музаффарли Иманов, Э. Исмаилов // Кавказ и глобализация. - 2009. - Т. 3, № 2-3. - С. 7-28. - EDN QAKSRD.

40.Олейник, П. П. Мероприятия программы постконфликтного восстановления городов / П. П. Олейник, А. Мааруф // Строительное производство. - 2022. -№ 1. - С. 54-58. - ГО1 10.54950/26585340_2022_1_54. - EDN ЦШЪНЕ.

41. Олейник П. П. Методика оценки технического состояния монолитно-каркасных зданий поврежденных войной в сирии / П. П. Олейник, А. Мааруф // Строительное производство. - 2023. - № 2. - С. 47-53.

42. Олейник, П. П. Организация системы переработки строительных отходов и получение вторичных ресурсов. Учебное пособие / П. П. Олейник, С. П. Олейник. - Саратов : Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2013. - С. 193.

43. Олейник, П.П. Основы организации и управления в строительстве: Учебник / П.П. Олейник. - Москва : АСВ, 2014. - 200 с.

44. Олейник, П.П. Организация строительного производства / П.П. Олейник. -Москва : АСВ, 2010. - 576 с.

45.Олейник П.П. Методика формирования организационно-технологической модели восстановления жилищного фонда на поврежденных территориях с применением В1М-технологии/ П. П. Олейник, А. Мааруф// Инновации и инвестиции. - 2025. - № 4. - С. 572-577. - EDN SGVQLN.

46. Основы организации и управления жилищно-коммунальным комплексом : учебное пособие для студентов вузов обучающихся по специальности 291500 "Экспертиза и управление недвижимости" / под общей редакцией П.Г. Грабового. - Москва : Издательство АСВ, 2004. - 528 с.

47.Пособие по практическому выявлению пригодности к восстановлению поврежденных строительных конструкций зданий и сооружений и способам их оперативного усиления/ цниипромзданий// . - Москва. - 1996. - 99 с.

48.Пахомова, Л. А. Способы временного крепления конструкций зданий при усилении и реконструкции фундаментов / Л. А. Пахомова, Б. В. Жадановский, И. Н. Дорошин // Перспективы науки. - 2023. - № 6(165). - С. 78-83. - EDN OTMLOW.

49.Рыбаков А.П. Основы бестраншейных технологий. Теория и практика. Технический учебник-справочник / А.П. Рыбаков. - Москва: ПрессБюро, 2005. - С. 304.

50.Раковский, В. И. Анализ факторов, влияющих на продолжительность работ при строительстве объектов / В. И. Раковский // Альманах мировой науки. -2017. - № 3-3(18). - С. 91-93.

51. Рекомендации по оценке надежности строительных конструкций зданий и сооружений по внешним признакам. - Москва: ЦНИИП ромзданий, 2001.

52.Соколов, В. А. Вероятностный метод оценки технического состояния конструкций железобетонного монолитного перекрытия зданий старой городской застройки / В. А. Соколов // Инженерно-строительный журнал. -2010. - № 4(14). - С. 49-58. - EDN

53. Соколов В.А. Определение категорий технического состояния строительных конструкций зданий и сооружений с использованием вероятностных методов распознавания // Сборник научных трудов IV Международной

конференции «Предотвращение аварий зданий и сооружений», выпуск 9. М., 2010.

54. Снос зданий и использование материалов, образующихся при реновации городских территорий / С. А. Колодяжный, С. Н. Золотухин, А. А. Абраменко, Е. А. Артемова // Вестник МГСУ. - 2020. - Т. 15, № 2. - С. 271293. - DOI 10.22227/1997-0935.2020.2.271-293. - EDN OFYCLZ.

55. СП 322.1325800.2017 . Здания и сооружения в сейсмических районах. Правила обследования последствий землетрясения: дата введения 04-052018 . - Москва : Стандартинформ, 2017. - 39 с.

56.СП 63.13330.2018. Бетонные и железобетонные конструкции основные положения: дата введения 20-06-2019.-Изд. официальное. -Москва: Стандартинформ, 2018. - 143 с.

57.СП 95.13330.2016. Бетонные и железобетонные конструкции из плотного силикатного бетона: дата введения 08-05-2017.- Изд. официальное. -Москва: Стандартинформ, 2016. - 36 с.

58.СП 20.13330.2016. Нагрузки и воздействия: дата введения 04-06-2017.- Изд. официальное. - Москва: Стандартинформ, 2016. - 87с.

59.СП164.1325800.2014. Усиление железобетонных конструкций композитными материалами: дата введения 01-09-2014.-Изд. официальное. -Москва: Стандартинформ, 2014. - С. 50.

60.СП48.13330.2019. Организация строительства СНиП 12-01-2004: дата введения 25-06-2020.-Изд. официальное. -Москва: Стандартинформ, 2020. -87 с.

61.СП13.102.2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений: дата введения 21-08-2003.-Изд. официальное. -Москва: ГОССТРОЙ РОССИИ, 2003. -26 с.

62.Сират, Д. Анализ и оценка повышения организационно-технологической надежности строительства / Д. Сират // Инновационная наука. - 2023. - № 21. - С. 40-45. - EDN YGMVOJ.

63.Шульженко, С. Н. Организация рационального ввода объектов с учетом комплексной подготовительной застройки территории / С. Н. Шульженко // Вестник МГСУ. - 2011. - № 1-1. - С. 262-267.

64.Шемякина, Т. Ю. Информационное моделирование строительных объектов: особенности применения и развития / Т. Ю. Шемякина // Вестник университета. - 2020. - № 7. - С. 89-95. - DOI 10.26425/1816-4277-2020-7-8995. - EDN ZAZKTD.

65.Теличенко, В.И. Технология возведения зданий и сооружений: Учеб. для строит. вузов / В.И. Теличенко, О.М. Терентьев, А.А. Лапидус.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Высш. шк., 2004.- 446 с.; ил.

66.Трудности и возможности современного панельного домостроения / Д. Н. Блажко, А. Л. Гусева // AlfaBuild. - 2017. - № 1(1). - С. 111-120.

67.Топчий, Д. В. Зарубежный и отечественный опыт усиления железобетонных конструкций углепластиками / Д. В. Топчий, Е. В. Сафенков, А. В. Атаманенко // Технология и организация строительного производства. -2017. - № 3(4). - С. 10-13.

68. Усиление конструкций железобетонных зданий : учебное пособие/ А.Н. Малахова, Д.Г. Уткин, А.И. Бедов, К.Л. Кудяков. - Москва : МИСИ - МГСУ, 2023. - 81 с. - ISBN 978-5-7264-3235-9

69.Хасанова, Э. Р. Эффективность применения сборных железобетонных конструкций для строительства жилых зданий / Э. Р. Хасанова, М. Д. Стрелкова, К. И. Стрелец // Неделя науки ИСИ : Материалы всероссийской конференции в 3-х частях, Санкт-Петербург, 26-30 апреля 2021 года / Инженерно-строительный институт Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. Том Часть 2. - Санкт-Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", 2021. - С. 206-209.

70.Яшина, Т. В. Опалубочные работы при возведении монолитных бетонных и железобетонных конструкций : учебное пособие/ Т. В. Яшина, А. А. Алексеева. - Беларусь : Белорус. гос. ун-т трансп, 2018. - 96 с.

71. Khadour, L. Multi-criteria Strategic Framework for Improving Residential Buildings Operational Energy Efficiency (Case Study Damascus Residential Youth Buildings) / L. Khadour// Damascus University Journal of Engineering Sciences. - 2020. - № 32. - P. 57-72.

72.Anagnostopoulosa S. A. Post-earthquake emergency assessment of building damage, safety and usability - Part 1: Technical issues / S. A. Anagnostopoulosa, M. L. Moretti // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. - 2006. - Vol. 28. -P. 223-232.

73.Anagnostopoulos S. A. Post-earthquake damage and usability assessment of buildings: further development and applications / S. A. Anagnostopoulos, M. Moretti, M. Panoutsopoulou [и др.] // European Civil Protection and Humanitarian Aid Operations: электроный журнал - URL: https://civil-protection-humanitarian-aid.ec.europa.eu/system/files/2014-11/peadab.pdf. - Дата публикации : 2008.

74.Abaas, K. Technical and Structural Evaluation of Damaged Reinforced Concrete Structures Using a Computer Program: dissertation of Master of Technical Sciences /K. Abaas//. -Damascus, Syria. -2014. - 67 p.

75.- Alsaleh F., Bannoud A. An Analytical Field Study to Prepare a Rubble Map of the City of Aleppo as a Prelude to the Reconstruction Stage/ F. Alsaleh, A. Bannoud // Journal of Hama University. - 2019. - №2 . - pa. 19-32.

76.Asseburg M. Reconstruction in Syria: Challenges and policy options for the EU and its member states / M. Asseburg // Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) : электроный журнал - URL: https://ideas.repec.org/p/zbw/swprps/112020.html. -Дата публикации: 2020. - pa. 34

77.Al-Mahmoud F. Anchorage and tension-stiffening effect between near-surface-mounted CFRP rods and concrete / F. Al-Mahmoud, A. Castel, R. Franfoi, C. Tourneur // Cement and Concrete Composites. - 2011. - Т. 33, №2 2. - P. 346-352.

78.Azhar, S. Building Information Modelling (BIM): Trends, Benefits, Risks and Challenges for the AEC Industry / S. Azhar // Leadership and Management in Engineering. - 2011. - № 11. - P. 241-252.

79.Bashawri, A. An overview of the design of disaster relief shelters / A. Bashawri, S Garrity, K Moodleya // Procedia Economics and Finance. - 2014. - № 18. - P. 924-931. - ISSN 2212-5671

80.Bilau, A. An analysis of issues for the management of post-disaster housing reconstruction / A. Bilau, E. Witt // International Journal of Strategic Property Management. - 2016. - № 20. - P. 265-276.

81.Bilau, A. A Framework for Managing Post-disaster Housing Reconstruction / A. Bilau, E. Witt, I. Lill, // Procedia Economics and Finance. - 2015. - № 21. - С. 313-320.

82.Baghdadi, A. Connections placement optimization approach toward new prefabricated building systems / A. Baghdadi, M. Heristchian, H. Kloft // Engineering Structures. - 2021. - № 233. - P. 15.

83. Central Bureau Of Statistics Licensed Buildings Residential And Non-Residential By (Urban -Rural) / Central Bureau Of Statistics // Syrian Arab Republic Office Of Prime Minister: [сайт]. - URL: http://cbssyr.sy/Syria in figure/Moh 11/Building.htm .

84. Critical success factors for community-based post-disaster housing reconstruction projects in the pre-construction stage in Indonesia / T. Ophiyandri, D. Amaratunga, C. Pathirage, K. Keraminiyage // International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment. - 2013. - № 4. - С. 236-249.

85. Collier P. Post-Conflict Recovery: How Should Policies be Distinctive? / P. Collier // Centre for the Study of African Economies, Department of Economics, Oxford University : электроный журнал - URL: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=1199a224087 50229ce240f96271572c3b9d545fe. - Дата публикации: 2007.

86.Carolay S. Humanitarian demining for the clearance of landmine-affected areas /

5. Carolay, Y. Ruben, G. Gina // Socio-Economic Planning Sciences. - 2023. - № 88. - P. 13.

87. Crawford, L. Building capability for disaster resilience / L. Crawford, C. Langston, B. Bajracharya // Association of Researchers in Construction Management in Smith, Proceedings of the 28th Annual Conference. - 2012. - P. 123-132.

88.Dragos, B. Traditional Solutions for Strengthening Reinforced Concrete Slabs / B. Dragos, N. Jaranu // Bulletin of the Polytechnic Institute of Jassy, CONSTRUCTIONS. ARCHITECTURE. - 2010. - № 3. - P. 53-62.

89.De Lorenzis, L. Near-surface Mounted FRP Reinforcement: An Emerging Technique for Strengthening Structures / L. De Lorenzis, J.G. Teng // Composites Part B: Engineering. - 2007. - Т. 38, № 2. - p. 119-143.

90.Erdogmus, E. Review of BIM in Small-Scale Sustainable Design by François Lévy / E. Erdogmus, Z. Shen, B. Schaap // Journal of Architectural Engineering. - 2013. - № 19. - С. 217-218.

91. Hudson J. Evaluation and Repair of Blast Damaged Reinforced Concrete Beams / J. Hudson, D. Darwin // University of Kansas Center for Research, Inc.:. электронный журнал. - URL: https://kuscholarworks.ku.edu/bitstreams/80b8f20d-1765-4e3d-bfbc-f4bc7b5defd0/download. - Дата публикации: 2005.

92.Hrasnica M. Damage assessment for masonry and historic buildings in bosnia and Herzegovina / M. Hrasnica// Damage Assessment and Reconstruction After War or Natural Disaster, 2019. -pa 333-356.

93.Hadafi F. Temporary housing respond to disasters in developing countries - Case study: Iran-Ardabil and Lorestan Province Earthquakes / F. Hadafi, A. Fallahi // International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic, Business and Industrial Engineering. - 2010. - № 6. - P. 1326-1332.

94.Hong Y A study on the condition of temporary housing following disasters: Focus on container housing / Y Hong // Frontiers of Architectural Research. - 2017. - №

6. - P. 374-383.

95.Hassan, B. The Evaluation Of the Syrian experience in building construction approach with the concepts of the industrialized building system and identifying aspects and factors of development / B. Hassan, M. Beshara // Tishreen University Journal for Research and Scientific Studies. - 2015. - Т. 37, № (04). - С. 541-563.

96. Introduction to Evolutionary Algorithms / R. Kruse, S. Mostaghim, C. Borgelt [и др.] // Computational Intelligence. - 2022. - № 1. - С. 225-254.

97.Johnson, C. A systems view of temporary housing projects in post-disaster reconstruction / C. Johnson, G. Lizarralde, C. A. Davidson // Construction Management and Economics. - 2006. - № 24. - P. 367-378.

98.Kenneth C. Explosive Weapons in Populated Areas: Technical considerations relevant to their use and effects / C. Kenneth, D. Ove, N.R. Jenzen-Jones, G. Marc// Armament Research Services (ARES): электроный журнал. - URL: https://www.icrc.org/sites/default/files/document/file_list/aresweb-generic.pdf. Дата публикации: 2016.

99.Kazlauskas A. Knowledge model for post disaster management /A. Kazlauskas, D. Amaratunga, R. Haigh // In. J. Strategy. Prop. Manag. . - 2009. - №13. - P. 117128 .

100. Liu, L. Experience of the Post-Disaster Housing Rehabilitation and Reconstruction in Wudu District, Longnan City / L. Liu, J. Liu // In Proceedings of the 17th International Symposium on Advancement of Construction Management and Real Estate. - 2014. - № 127. - С. 709-714.

101. Medic S. Illustrative examples of war destruction and atmospheric impact on reinforced concrete structures in Sarajevo / S. Medic, J. Curic, I. Imamovic, N. Ademovic, S. Dolarevic // Damage assessment and reconstruction after war or natural disaster and previous military activities. - Sarajevo, Bosnia and Herzegovina : Springer, 2008. - P. 383-392.

102. Mueller H. Monitoring war destruction from space using machine learning / H. Mueller, A. Groeger, J. Hersh, A. Matranga, J. Serrat // Earth, atmospheric, and planetary sciences. - 2021. - Vol. 118, № 23. - P. 1-9.

103. Maaruf, A. Planning and organizing the post-conflict reconstruction of damaged housing stock in Syria / A. Maaruf, P.P. Oleynik // BIO Web of Conferences. - 2024. - № 107. - С. 9.

104. Nestor M. Damage assessment of RC columns under the combined effects of contact explosion and axial loads by experimental and numerical investigations / M. Nestor, P. Ricardo, T. Rodrigo [и др.] // Engineering Structures. - 2022. - № 254. - P. 15. - ISSN 0141-0296.

105. Narayanan, P. Strength behaviour of fiber reinforced polymer strengthened beam / P. Narayanan, V. Nagaradjane, K. Chandramouli // Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2009. - Т. 4, № 9. - P. 34-39.

106. Nicolae T. Fibre Reinforced Polymer Composites as Internal and External Reinforcements for Building Elements / T. Nicolae, O. Gabriel, N. I. Dorina, I. En|uc // Bulletin of the Polytechnic Institute of Jassy, CONSTRUCTIONS. ARCHITECTURE. - 2008. - № 1. - P. 7-20.

107. Naser, M. Z. State-of-the-Art Review on the use of Fiber-Reinforced Polymer Composites in Civil Constructions / M. Z. Naser, R. A. Hawileh, J. A. Abdalla // Engineering Structures. - 2018. - № 198. - С. 90.

108. Norling, B Effective time management in post-disaster reconstruction / B Norling // Australian and New Zealand Disaster and Emergency Management Conference. - 2013. - P. 1-10.

109. Osteraas J. D. Murrah Building Bombing Revisited: A Qualitative Assessment of Blast Damage and Collapse Patterns / J. D. Osteraas. // Journal of performance of constructed facilities. - 2006. - № 1. - P. 330-335.

110. Paul, J. Repair, Renovation and Strengthening of Concrete Structures / J. Paul // Evaluation and Rehabilitation of Concrete Structures: электроный журнал. - URL: https: //www. kleinandhoffman. com/wp-content/uploads/2017/03/Repair-Renovation-and-Strengthening-of-Concrete-Structures.pdf. - Дата публикации: 2002.

111. Qaid Fulaih Naji Saleh. Assessment and Repair of Damaged Concrete Structures due to War Case study (The Republic of Yemen) / Naji Saleh Qaid

Fulaih, Ali Hussein Mohamed Ali // International Journal of Engineering Research & Technology (IJERT). - 2022. - Т. 11, № 1. - P. 14. - ISSN 2278-0181

112. Rahmani A. BPOpt: A framework for BIM based performance optimization / A. Rahmani, M. Zarrinmehr, S. Bergin, W. Yan // Energy and Buildings. - 2015. - № 108. - С. 401-412.

113. Schuler D. Building Damage due to Explosions in Urban Environment Part 2 Manual and Practical Application of the Blast Damage Assessment Tool/ D. Schuler// 15th International Symposium on Interaction of the Effects of Munitions with Structures. -2013. - С. 14.

114. Syrian Cities Damage Atlas - Eight Year Anniversary of the Syrian Civil War: Thematic assessment of satellite identified damage / ReliefWeb: [сайт]. -URL: https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/syrian-cities-damage-atlas-eight-year-anniversary-syrian-civil-war.

115. Sana Kassouha, Transferring experiences of post-war west Germany in social housing to reconstruction strategies after the war in Syria: dissertation. -Stuttgart, Germany. - 2020. - 482 pa

116. State-of-the Art Review: Strengthening of Reinforced Concrete Structures -Different Strengthening Techniques / K. Heiza, A. Nabil, N.N. Meleka, M. Tayel // Conference: Sixth International Conference on Nano-technology in construction ( NTC 2014 ). - 2014. - № 6. - С. 24 .

117. Sprayed Fiber Reinforced Polymers for Strengthening of Concrete Structures / K. Toshiyuki, F. Tomoki, T. Keisuke, N. Takeshi // Proceedings of the International Symposium on Earthquake Engineering Commemorating Tenth Anniversary of the 1995 Kobe Earthquake. - Japan, 2005. - P. 299-307.

118. Sacks R. Interaction of lean and Building Information Modeling in construction / R. Sacks, L. Koskela, B.A. Dave, R. Owen // Journal of Construction Engineering and Management. - 2010. - № 9. - С. 968-980.

119. Thalpawila O A Study of the De-Mining Process in the Former War Zones in Sri Lanka (2009-2015) / O Thalpawila // Acta Politica Polonica. - 2019. - № 48. - P. 55-66.

120. The reverberating effects of explosive weapon use in syria / J. Dathan, S. Ffiore, L. S. Laureano [и др.] // Action on Armed Violence: электронный журнал. - URL: https://reliefweb.int/report/syrian-arab-republic/reverberating-effects-explosive-weapon-use-syria. - Дата публикации: 2019.

ПРИЛОЖЕНИЕ А Диаграммы, связанные со строящимися объектами

Рисунок А. 1. Зависимость между ритмом потока и коэффициентом комплексности для строящихся объектов при п=2

коэффициент комплексности относительно квартала

Рисунок А. 2. Зависимость между суммарным ожиданием ^^Т и коэффициентом комплексности для строягцихся объектов при п=2

Зависимость меяеду количеством бригад и коэффициентом комплексности при п=2

2 4.5 « . и 4

Я 3.5

О. 3

1С 2.5

и 1

8 0.5

3" о

ж- — в) 13Л \ а £7т 1

у — О.Э..5.5.5Х - Но.о /X + <\1, 4

>........Т

коэффициент комплексности относительно квартала

Зависимость между ритмом потока и коэффициентом комплексности при п=4

'(ЛИ)

о 340

и 320

о 300

X 'в4 2*0 260

н а 240 220

200

на « ий 180 160

ю 140

о о 120

н 100

г н о с 80 60 40

20

Си 0 •

* •

Ш 1 7ГЗ

ЩЩЩЩщ

коэффициент комплексности относительно квартала

180 <

• 200 #210

• 220 »230

• 240 Ф250

• 260 270 280 290 300 «310 320 * 330

• 340 «350

Рисунок А. 4. Зависимость между ритмом потока и коэффициентом

комплексности для строящихся объектов при п =4

Зависимость между суммарным ожиданием £ДТ и коэффициентом комплексности при п=4

/(ЛИ)

1500 141М £ 1300 } 12(Ю «

2200 .

£ 1900 ^ 1800

1600

£ о

<и о X

а.

я 2

о

Шок,.

•|............ """'»»,„>,

ШшВв***)

170 180

I 200 »210

• 230 ® 240

• 260 270

290 300

»310 320 «330

• 340 « 350 * 360

коэффициент комплексности относительно квартала

Рисунок А. 5. Зависимость между суммарным ожиданием ^АТ и коэффициентом комплексности для строягцихся объектов при п=4

Зависимость между количеством бригад и коэффициентом комплексности при п=4

16

ч 14

СЗ

и 1?

5 10

а

ю 8

о б

Ч 4

2

0

у - гОвЗ.Зх' - 6041.7Х4 + 6919.2ц :3 - 3989.6х2 + 1130Х -126

.....'*

коэффициент комплексности относительно квартала

Рисунок А. 7. Зависимость между ритмом потока и коэффициентом

комплексности для строящихся объектов при п=6

Зависимость между суммарным ожиданием £ДТ и коэффициентом комплексности при п=6

/(ДИ)

5400 5200 М 5000 К 4800 4600 4400 4200 • 4000 3800 Збоо 3400 3200 _ . 3000 Л 2800 2600 2400 2200 2000 1800 1600

X

я

ч:

1

О

X

о-1400 1200 Л юоо м 800

2 600 ^ 400

5 200 °

о

•

г .. |

1 1 ч...

1 ........Э

рЩ ! 1 с......::......;

Ш^тШВВШаввш

коэффициент комплексности относительно квартала

• 190 • 200 • 210

• 250 • 260 270

• 340 • 350 «360

Рисунок А. 8. Зависимость между суммарным ожиданием ^АТ и коэффиъщентом комплексности для строящихся объектов при п=6

Зависимость меаду количеством бригад и коэффициентом комплексности при п=6

V = 1985.2Х5 - 5202 2х4 + 5378.3Х3 - 2711.5х2 + 669.66Х - 63.695 »

03 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

коэффициент комплексности относительно квартала

-г

Рисунок А. 10. Зависимость между ритмом потока и коэффициентом

комплексности для строящихся объектов при п=8

Зависимость между суммарным ожиданием £ДТ и коэффициентом комплексности при п=8

'(ДО)

9500 О 9000

8 »»»5

* аюо Л ■

сЗ ,ио ■

^ 7000

м 6500 Й 6000 * .

5500 | © 5ооо

4500 • ^ 4000

О -^00 ж

Ц зооо ^ 2500 £

С?'

щ 2000 1500 1000

I

Ж

.....

• 100 »110 «120

• 130 • 140 • 150

160 170 180

• 190 • 200 «210

• 220 « 230 «240

• 250 « 260 270

280 290 300

«310 320 «330

• 340 • 350 «360

коэффициент комплексности относительно квартала

Рисунок А. 11. Зависимость между суммарным ожиданием ^АТ и коэффиъщентом комплексности для строящихся объектов при п=8

Зависимость меаду количеством бригад и коэффициентом комплексности при п=8

35

К?

се 30

и

8 25

О. 20

ю

15

о

ч 10

и 5

V 0

у =1975.5Х - 4824.5Х4 + 4612.1Х - 2123.2Х + 475.71Х - 40.258 *

7

.......

коэффициент комплексности относительно квартала

Рисунок А. 13. Зависимость между ритмом потока и коэффициентом

комплексности для строящихся объектов при п=12

Зависимость между суммарным ожиданием £ДТ и коэффициентом комплексности при п=12

'(а>)

О)

X

се Ч X

о> о X

а

я

и

18000 17000 16000 15000 14000 13000

12000 5;-11000 • '• 10000 * 9000 •■ 8000 7000 ^

6000 50«)

4000 3000 2000 1000

0.2

щ».

!

• 190 • 200 • 210

• 250 • 260 270

аЗЕЙйЗ

коэффициент комплексности относительно квартала

• 340 • 350 «360

Рисунок А. 14. Зависимость между суммарным ожиданием ^АТ и коэффициентом комплексности для строящихся объектов при п=12

Зависимость между количеством бригад и коэффициентом комплексности при п=12

60

Ч

С® 50 у = 2637.7Х5- 6175.6х4+ 5609.6х3- 2417.4Х2 + 500.3Х - 37.861 •

к*

X 40

а.

Ю зо

9* о

0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

коэффициент комплексности относительно квартала

Рисунок А. 16. Зависимость между ритмом потока и коэффициентом

комплексности для строящихся объектов при п=14

Зависимость между суммарным ожиданием £ДТ и коэффициентом комплексности при п=14

1

21000 ^ 20000 Д 19000

Я 18000 17000 4

СЗ 160011

С5 »5000 М 14000 Й 13000 2

^ 12000

^ 11000 I

10000 ^ 9000 Л 8000 « м 7ооо ; 6000 * См «00

4000

3000 2000 1000

и

тшшш ""

коэффициент комплексности относительно квартала

'(ДО)

9150 »260 270

• МО •Л50 «360

Рисунок А. 17. Зависимость между суммарным ожиданием ^АТ и коэффш(иентом комплексности для строящихся объектов при п=14

Зависимость между количеством бригад и коэффициентом комплексности при п=14

у = 311 /.¿Х- - /¿У8.4Х' + 5629.5х3 - 2856.9х2 591.27х - 44.745 *

••т

0.2 03 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

коэффициент комплексности относительно квартала

Зависимость между ритмом потока и коэффициентом комплексности при п=16

2 ■ О I

Е =1

£ З1

4» 1

гй Я ' Ю в

° £ Н С Си

с

* **•■'*•*>