Основные тенденции и особенности процессов трансформации региональных СМИ в контексте социального реформирования российского общества: По материалам социологических исследований в Красноярском крае на рубеже XX - XXI веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Григоренко, Наталья Игнатьевна

  • Григоренко, Наталья Игнатьевна
  • кандидат социологических науккандидат социологических наук
  • 2003, КрасноярскКрасноярск
  • Специальность ВАК РФ22.00.04
  • Количество страниц 221
Григоренко, Наталья Игнатьевна. Основные тенденции и особенности процессов трансформации региональных СМИ в контексте социального реформирования российского общества: По материалам социологических исследований в Красноярском крае на рубеже XX - XXI веков: дис. кандидат социологических наук: 22.00.04 - Социальная структура, социальные институты и процессы. Красноярск. 2003. 221 с.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Григоренко, Наталья Игнатьевна

Введение.3

Глава 1. Теоретико -методологические и методические основы анализа процессов развития и трансформации СМИ в современном мире

1.1. Особенности теоретико-методологического анализа СМИ в контексте развития социума .13

1.2. СМИ как социальный институт.33

1.3. Методические аспекты социологического исследования региональных СМИ.51

Глава 2. Тенденции и особенности трансформации региональных СМИ, в контексте социального реформирования российского общества в 90-е годы XX века

2.1. Анализ общих тенденций процессов трансформации российских региональных СМИ исследуемого периода.70

2.2. Особенности развития системы СМИ в контексте общественно -политических процессов в регионе (на материалах Красноярского края).91

2.3. Пути оптимизации взаимодействия СМИ с иными социальными институтами .136

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные тенденции и особенности процессов трансформации региональных СМИ в контексте социального реформирования российского общества: По материалам социологических исследований в Красноярском крае на рубеже XX - XXI веков»

Актуальность темы исследования. Последние полтора десятилетия, прошедшие с начала перестройки, связаны с качественным изменением информационного пространства России. В контексте многообразных и разноплановых социально-политических трансформаций особую роль играет система существующих в государстве средств массовой информации населения (СМИ).

На современном этапе системы СМИ во всем мире последовательно эволюционируют, превращаясь из нейтрального по своей изначальной функции распространителя информации в мощнейшее средство воздействия на массовое сознание, орудие идеологического влияния, инструмент для манипуляции чувствами, эмоциями, настроениями. Этот фактор в немалой степени определяет особенности существования современного общества и влияет на его дальнейшее развитие.

При переходе к модели демократического общества функции СМИ качественно меняются. Возникает идеал «свободной демократической прессы», которая при отсутствии государственной цензуры, единого собственника на всех информационных каналах, частичной самоокупаемости и допустимости плюрализма во мнениях и оценках определяется как своеобразная «школа и гарант демократии», «система четвертой власти», призванная не допустить возникновения диктатуры, тоталитаризма и попрания гражданских прав и свобод человека.

В нашей стране переход от системы монопольного контроля государства над СМИ произошел в крайне сжатые сроки и породил множество актуальных проблем, среди которых можно выделить следующие: - на сегодняшний день СМИ становятся инструментом, способным воздействовать на самые разнообразные стороны общественной жизни: экономику, политику, культуру, образование и др. Из второстепенного, обслуживающего органа СМИ начинают стремительно трансформироваться в один из сложнейших рычагов воздействия на все стороны развития социальных процессов;

- одной из важнейших функций современной системы СМИ становится распространение ее существенного влияния на политические процессы в период предвыборных и выборных кампаний, поскольку в данные периоды через систему средств массовой информации избиратель в значительной степени вырабатывает и определяет свою позицию по отношению к политической ситуации и субъектам политического процесса;

- возрастает необходимость социологического анализа процессов трансформации системы региональных СМИ в количественных и качественных показателях за прошедшие со времени начала перестройки полтора десятилетия;

- необходимо выявление факторов, определяющих на сегодняшний день разнонаправленное влияние системы СМИ на социум, и факторов, тормозящих процессы демократизации в самой системе СМИ;

- особую социальную значимость приобретает определение и разработка наиболее эффективных направлений и путей оптимизации деятельности системы СМИ в интересах поступательного общественного развития.

Все вышеперечисленное обуславливает актуальность темы диссертационного исследования, направленного на изучение процессов трансформации системы региональных СМИ.

Степень научной разработанности темы

Общетеоретические проблемы становления и развития систем СМИ в современном мире были сформулированы в трудах В. Бринтона,

Р. Громова, А. Заблюк, Дж. Каррана, Дж. Кина, А. Куликовского, В. Мансуровой, В. Мартынова, К. Манхейма, В. Могова, И. Милса, Г. Почепцова, JI. Реймана, А. Суханова, Э. Тоффлера, А. Урсула, Ю. Хабермаса, Ф. Шнайдера и др.

Комплексный социологический анализ СМИ в России и за рубежом осуществлен в исследованиях Е. Вартановой, В. Васильева, И. Дзядошинского, М. Назарова, Я. Засурского, О. Манаева, JI. Федотовой и др.

Системные характеристики СМИ как полифункционального социального института освещены в работах В. Афанасьева, В. Борева,

A. Коваленко, В. Горохова, Ф. Гумбатова, JL Зюссмана, Б. Кашлева,

B. Комаровского, В. Попова, И. Сахарова и др.

СМИ в качестве нового экономического фактора исследуются в работах Е. Андрунаса, Т. Геблера, С. Далласа, Ш. Муладжанова, Д. Осборна, Т. Сухомлиновой, М. Шкондина и др.

Особенности современных СМИ как одного из важнейших идеологических инструментов, проблемы манипулятивного воздействия на социум, теория информационных войн представлены в трудах JI. Альтшуллера, М. Вершинина, В. Иванова и М. Назарова, С. Кара-Мурзы, Б. Кретова, С. Мельникова, Э. Позднякова, И. Полуэктовой, Е. Пронина, Н. Самошонкова, Г. Шиллера, В. Ярочкина и др.

Проблемам истории развития системы СМИ в России посвящены работы Е. Грабельникова, Е. Вартановой, Я. Засурского и др.

Актуальные вопросы социологии российских СМИ последних десятилетий исследуются А. Алексеевой, С. Ворониной, Е. Вартановым,

A. Грабельниковым, Е. Другиной, Дж. Данн, Э. Дэннис и Дж. Мэрилл,

B. Егоровой, Н. Зоркой, С. Комиссаровой, О. Кольцовой, В. Комаровским, Н. Костюкович, М. Мараховской, Е. Мицкевич и др.

Проблемам региональных и местных СМИ в современной России посвящены работы Е. Вартановой, А. Измайловой, J1. Реснянской, JI. Свитич, 3. Симоновой, И. Фомичевой, А. Ширяевой и др.

Перспективы развития региональной прессы и пути оптимизации рассматриваемых процессов в системе СМИ рассматриваются в публикациях Г. Бурыкина, В. Владимирова, А. Кондратенко, С. Корконосенко, Е. Прохорова и др.

Вопросы воздействия региональных СМИ на субъектность в плане корреляции виталистических потенций личности обсуждаются в работах С. Григорьева, Ю. Растова, JI. Деминой, А. Колацкой, Д. Кондратьева, В. Скрыпника, Р. Яновского и др.

Однако современные тенденции и особенности трансформации региональной системы СМИ в Красноярском крае практически не исследованы. Данное обстоятельство существенным образом тормозит выработку необходимых рекомендаций по эффективному развитию системы региональных СМИ и внедрению их в социальную практику.

Объект исследования: процесс трансформации системы региональных российских СМИ, происходящий на рубеже XX—XXI веков.

Предмет исследования: специфика и закономерности процессов трансформации системы российских региональных СМИ.

Цель исследования: выявление основных тенденций и особенностей процесса трансформации региональных российских СМИ, протекающего в контексте социального реформирования российского общества (по материалам социологических исследований в Красноярском крае).

Основные задачи исследования:

1. Определить теоретико-методологические основания трансформации систем СМИ в современном мире.

2. Разработать концептуальные основания и соответствующий им эмпирический инструментарий диссертационного исследования.

3. Провести комплексное исследование процессов трансформации системы отечественных СМИ на рубеже XX-XXI веков как полифункционального социального института.

4. Разработать критерии выделения основных тенденций и особенностей процесса трансформации региональной системы СМИ Красноярского края исследуемого периода и осуществить их анализ.

5. Разработать комплексную программу оптимизации региональной системы СМИ в Красноярском крае.

Основные гипотезы исследования:

1. Социологическая виталистская концепция может быть теоретико-методологическим основанием исследования трансформации систем СМИ различного уровня, разработки и внедрения комплексных программ по оптимизации процессов трансформации региональных СМИ.

2. Тенденции и особенности трансформации систем СМИ на рубеже XX-XXI веков характеризуются изменениями их качественных характеристик, последовательным усилением влияния СМИ в современном мире, превращением их в новый, самостоятельный полифункциональный институт.

3. Основные тенденции процессов трансформации региональных СМИ исследуемого периода характеризуются переходом от тоталитарно-государственной монополии к демократической национальной системе средств массовой информации.

4. Одной из особенностей процессов трансформации СМИ может быть возникновение и оформление «систем СМИ», различающихся по своим качественным характеристикам и направленности воздействия на социум.

Особенности трансформации региональных СМИ в Красноярском крае обусловлены в первую очередь утратой монопольного, но не преобладающего контроля государства в исследуемой сфере.

Теоретико-методологические основы исследования составляют:

- исторический подход (К. Маркс и др.); ф - структурно-функциональный подход (М. Вебер, Т. Парсонс и др.);

- институциональный подход (Т. Аланд, Д. Истон, С. Липсет);

- виталистский подход, выраженный в социологической концепции жизненных сил человека (С. Григорьев, J1. Демина, Ю. Растов); л

- теории феноменологической социологии (М. Шелер, Э. Тирикьян).

Эмпирическая база исследования Нормативно-правовые документы, законодательные и подзаконные т акты федерального, регионального и местного уровней, связанные с вопросами деятельности СМИ, за период 1990-2001гг., в том числе: постановления Красноярского крайкома КПСС, исполкома Красноярского крайсовета; постановления Законодательного Собрания Красноярского края; указания, предписания, приказы, иные регулирующие документы администрации Красноярского края по вопросам деятельности СМИ исследуемого периода, служебные справки, справочно-аналитические доклады, служебные записки, финансовые отчеты и обоснования Главного управления по телерадиовещанию, печати и информации администрации Красноярского края; данные Федеральной почтовой службы по Красноярскому краю за 1990-2001 гг.; Восточно-Сибирского регионального Управления регистрации и контроля за соблюдением законодательства о средствах массовой информации Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации 1989-2001 гг., Красноярского краевого телерадиопередающего центра (ВГТРК) за 1990-2001 гг.; ежегодные статистические отчеты (1990— 2001гг.) администраций городов и районов края по ситуации в сфере средств массовой информации, направленные по запросам комитета по связям со средствами массовой информации администрации Красноярского края; результаты авторских социологических исследований предпочтений аудитории СМИ, проведенных в 1990-2001 гг. в Красноярском крае.

Методы исследования

Системный анализ, структурно-функциональный анализ, сравнительно-сопоставительный анализ, контент-анализ, традиционный анализ литературы, анализ документов, анализ статистических данных, вторичный анализ данных.

Научная новизна исследования:

- предложено определение понятия «региональная система средств массовой информации», выделены признаки «системы СМИ», обозначены варианты данных систем, выделяемых по типу собственника и способу управления, целям и направленности воздействия на социум;

- выявлены особенности процессов трансформации системы СМИ в современном мире, связанные с их комплексными количественными и качественными изменениями, превращением их из простого средства информирования в сложную полифункциональную структуру;

- разработан, адаптирован и представлен инструментарий исследования процессов трансформации региональных СМИ;

- впервые проведено социологическое исследование процессов трансформации региональных СМИ российского региона конца XX- начала XXI вв. в Красноярском крае;

- установлено, что процессы трансформации региональных СМИ имеют общие, специфические и частные особенности;

- выделены особенности трансформации региональных СМИ исследуемого периода: изменение количественных показателей в СМИ региона, децентрализация, регионализация с утратой монопольного, но не преобладающего контроля государства в исследуемой сфере, снижение уровня информированности населения; установлено, что региональные СМИ выступают в качестве фактора, ведущего к размыванию системы традиционных нравственных, культурных, духовных ценностей; определены и проанализированы способы и возможности влияния на СМИ различных ветвей государственной власти с приоритетом влияния органов исполнительной власти, финансирующих некоторые СМИ из бюджета региона; разработана комплексная программа путей и способов оптимизации процесса дальнейшей трансформации системы средств массовой информации на основе концепции витализма в свете национально-политических приоритетов России, которая дает возможность использовать ее в практической работе.

На защиту выносятся следующие положения в процессе трансформации СМИ на рубеже XX-XXI веков формируется «система СМИ» как цельное, единое, взаимосвязанное информационное пространство, осознанно и планомерно регулируемое посредством направленного воздействия на общество определенными социально- политическими силами. Системы СМИ различаются по целям, направленности воздействия на социум и структурным особенностям; средства массовой информации в конце XX века претерпевают качественные изменения, становятся одной из важнейших сфер общественной жизни, превращаются в сложный полифункциональный социальный институт, воздействующий на все стороны жизни: экономику, политику, культуру, образование, воспитание, идеологию. В исследуемый период наблюдается усиление функции манипулятивного воздействия СМИ на социум в интересах узкого слоя правящих элит;

- в России 90-х годов XX века в контексте тотального социального реформирования система региональных СМИ претерпевает кардинальную трансформацию. Разрушение советской системы СМИ сменяется постепенно формирующейся новой демократической системой;

- особенности трансформации системы СМИ обусловлены в первую очередь спецификой региона: экономической, географической, политической и др.;

- наиболее оптимальной моделью региональной системы СМИ может выступать компромиссная система государственно-общественных СМИ, основанная на единой государственной концепции информационной политики, разработанной на законодательной базе, и регулировании сферы СМИ при помощи коллегиальных общественно-государственных советов по СМИ.

Теоретическая значимость результатов работы заключается в следующем:

- разработаны теоретико-методологические основания социологического исследования процессов трансформации региональных СМИ, вносящие вклад в современную теорию региональных СМИ;

- выявлена специфика трансформации системы региональных СМИ последнего десятилетия, связанная с изменением их места и роли в социуме, модернизацией используемых методов и технологических основ развития, продолжающимся внедрением принципиально новых масс-медийных методик и изучением процессов качественного обновления средств и методов влияния СМИ на общественное сознание;

- установлена зависимость процессов трансформации региональных СМИ от характера взаимодействия объективных (внешних) и субъективных (внутренних) факторов.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке и обосновании эмпирического инструментария изучения процессов трансформации региональных СМИ, разработке и внедрении рекомендаций по оптимизации взаимодействия системы региональных СМИ, общества и государства. Выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при разработке законов и иных нормативных актов, касающихся вопросов функционирования СМИ в современной России. Материалы данного исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях в преподавании социологических, экономических, психологических дисциплин, а также работниками средств массовой информации.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на международной конференции «Сибирь в XXI веке: альтернативы и прогнозы развития» (г. Красноярск, 2003 г.), на региональной научно-практической конференции «Демократические процессы в Сибири - опыт последнего десятилетия» (г. Красноярск, 2001 г.), на краевой научно-практической конференции «Особенности развития СМИ в контексте общественно-политических процессов в регионе» (Красноярск, 2003 г.). Материалы диссертационного исследования использовались с 1997 года при подготовке и чтении лекций, проведении семинаров и тренингов на курсах переподготовки государственных служащих кадровым центром администрации края.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, библиографического списка, включающего 227 источников, и приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Социальная структура, социальные институты и процессы», 22.00.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Григоренко, Наталья Игнатьевна

Заключение

Становясь во всевозрастающей степени фактором воздействия на жизнь как государства в целом, так и каждого отдельного человека - потребителя информации, СМИ к концу XX столетия приобретают принципиально новые характеристики в качестве одного из сложнейших и важнейших социальных институтов современного общества.

Представленные и проанализированные в диссертации данные свидетельствуют о том, что на современном этапе в стране отсутствует «система СМИ». Сложные процессы становления новой модели СМИ в современной России могут быть охарактеризованы как нестабильные и бессистемные с преобладанием коммерческого и кла-ново - политического компонента. Эти процессы в сфере СМИ в определенной степени способствуют нивелировке общенациональных приоритетов, традиционной системы нравственных и духовных ценностей, снижению общего культурного уровня населения. Фактически речь идет о столкновении, с одной стороны, узкогрупповых интересов определенных коммерческих и политических сил, с другой -общенациональных интересов современного государства, причем не в пользу последних.

Приведенное исследование, основывающееся на материалах одного из крупнейших российских регионов - Красноярского края, может быть охарактеризовано как частное проявление общероссийской динамики изменения положения и роли региональных СМИ на рубеже XX-XXI веков.

Рассматривая региональные СМИ в качестве одного из мощнейших факторов современности, влияющих в значительной степени на формирование массового сознания и, как следствие, на определение дальнейших путей и направлений развития социума, следует еще раз подчеркнуть необходимость комплексно-социологического подхода к данному вопросу. В этой связи, с нашей точки зрения, важнейшей задачей социологической науки становится выявление наиболее общих закономерностей и тенденций эволюционного процесса в указанной сфере. На основании полученной картины может и должна быть осуществлена оценка ситуации и осмысление возможных и необходимых путей дальнейшего развития рассматриваемой сферы. В том числе выработка профессиональных рекомендаций по их возможному внедрению, корректировке негативных, нездоровых и деструктивных тенденций общественного процесса.

В целом можно обозначить следующие ключевые направления трансформации системы региональных средств массовой информации России в период на рубеже XX-XXI веков.

К таковым автор относит следующие:

1 .Демонополизацию системы СМИ в масштабах государства.

2.Деидеологизацию и плюрализацию системы СМИ.

3.Качественное изменение видов и форм собственности на СМИ, расширение информационного пространства СМИ в связи с появлением многочисленных вновь созданных СМИ.

Децентрализацию и резкое возрастание роли региональной и местной прессы.

5.Перераспре деление каналов влияния и рычагов воздействия на систему СМИ в центре и на местах; переход от непосредственных, прямых форм государственного контроля и воздействия на систему СМИ к опосредованному влиянию государства. Прослеживается усиливающаяся дифференциация способов и возможностей влияния на СМИ различных ветвей государственной власти, с приоритетом влияния органов исполнительной власти, дотирующих ряд СМИ из бюджета. б.Значительное усиление роли и влияния электронных СМИ в противовес приоритетам печатных СМИ в советское время.

7.Изменение содержательной составляющей региональных-СМИ по сравнению с предшествующим историческим периодом; значительное расслоение аудитории СМИ по жанровым предпочтениям.

8.Ослабление влияния СМИ на формирование единого аксиологического пространства в масштабах государства; размывание системы традиционных нравственных, культурных, духовных ценностей, появление СМИ, в коммерческих целях использующих публикации примитивного, безнравственного, антигуманного и антисоциального характера.

9.Возникновение так называемых «информационных войн» в масштабах регионов, связанных с политической борьбой и значительным усилением их роли в формировании политической ситуации на местах.

Ю.Продолжение процессов активной трансформации и эволюции системы СМИ в сторону перераспределения влияния на массовую аудиторию со стороны органов действующей исполнительной власти. Поиски новой оптимальной модели плюралистических государственно - демократических СМИ, действующих в интересах большинства.

Таким образом, подводя итог исследованию процессов социальной трансформации региональных СМИ на примере Красноярского края, в котором отражаются процессы и закономерности общероссийского характера, можно говорить о достаточно сложной, неоднозначной и противоречивой картине. За истекшие пятнадцать лет с момента начала «перестройки» система средств массовой информации в Российской Федерации не стала полностью свободной, независимой, объективной и самодостаточной системой. Не столько действительно демократические процессы, сколько процессы политической конкуренции, коммерциолизации, становятся на рубеже XX-XXI веков решающими факторами, воздействующими на направления трансформации в системе отечественных СМИ. Следовательно, данная сфера и спустя полтора десятилетия от начала кардинальных общественно - политических реформ в России все еще далека от совершенства. И одним из наиболее острых и сложных вопросов в этой связи на сегодняшний день становится вопрос о дальнейшем возможном пути выстраивания взаимоотношений между системой средств массовой информации - с одной стороны, государством - с другой и обществом - с третьей.

Несмотря на то, что в условиях плюрализма мнений разные средства массовой информации придерживаются, порой, полярных точек зрения на происходящие в стране социально-экономические и политические процессы, высшая цель российских региональных СМИ - способствовать формированию общественного сознания.

Именно в этой ситуации возникает острая необходимость в выборе приоритетов нашего общества и выбора путей развития страны в целом. Только осмысленное, основанное на глубоком анализе, выявлении глубинных оснований разворачивающихся процессов научное понимание ситуации в рассматриваемой сфере может и должно способствовать выработке необходимых рекомендаций по оптимизации процессов в региональных средствах массовой информации и их внедрению в социальную практику.

Вывод: только комплексный концептуально-обоснованный подход к решению проблемы использования СМИ как важнейшей системы, влияющей на жизненные силы нации, может кардинально изменить ситуацию в исследуемой сфере в интересах народа и будущего России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Григоренко, Наталья Игнатьевна, 2003 год

1. Алексеев А.Н. Новая российская газетная пресса -типологическая структура и ее изменения //Наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. Социология и маркетинг, 1999, №1 -С.2-14.

2. Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии// Вестник МГУ, Сер. 10, 1998, № 3.

3. Аналитический обзор результатов мониторинга нарушений, связанных с деятельностью СМИ в Российской Федерации (октябрь -декабрь 1995г.) -М: Изд-во «Права человека», 1996. № 4- 16с.

4. Андрунас Е.Г. Информационная элита: корпорации и рынок новостей. М: Изд-во МГУ, 1991. -20с.

5. Андрющенко Е.Р. Общественное мнение и гласность в системе управления обществом. -М.: Изд-во «Знание», 1988. -43с.

6. Аникевич О.Т. Опыт последнего десятилетия //Материалы научно-практической конференции. Красноярск: Изд-во Пик «Офсет», 2001, С.77-81.

7. Анохин М.Г. Политическая система общества. М., 1997. —306с. 9. Атлас российского телевидения. М.: Изд-во «Наука», 1997. -432с.

8. Афанасьев В.Г. Системность и общество М.: Политиздат 1980. -368с.

9. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М.: Политиздат 1975.-408 с.

10. Афанасьев В.Г. Социальная информация, М.: Изд-во Росс.акад.Управления, 1996, - 400 с.

11. Ахиезер А. Ценности общества и возможности реформ в России. М.: Изд-во «Знание», 1993 -248 с.

12. Барзунова Е.А. Социологические концепции легитимности власти Т.Парсонса и М.Вебера: сравнительный анализ //Социологические исследования, 1997, № 9.-С. 103-115.

13. Бурыкина Г.Е. Региональная печать: эволюция типоформирующих признаков. // Пути совершенствования и проблемы повышения эффективности СМИ на современном этапе -Воронеж Изд-во Воронежского ун-та, 1992г. С.44 -53.

14. Белов В.Г. Управление и общественные взаимоотношения, -М.: Изд-во «Кентавр», 1985, -173 с.

15. Блэк С. Паблик релейшиз. Что это такое // Пер. с англ.- М.: изд-во «Новости», 1990. 240 с.

16. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 1991.- 127 с.

17. Борев В., Коваленко А. Культура и массовая коммуникация. -М.: Изд-во «Наука», 1986, 303 с.

18. Васильев В.П. Методология и методика конкретных социальных исследований СМИ и пропаганды. М.: Изд-во «Профиздат» 1986 - 104 с.

19. Вартанова Е. Северная модель в конце столетия. Печать и телевидение стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием. М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 1997.

20. Вартанова Е. Национальная инфраструктура новых медиа в России// Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы научной конференции. М. 1998.

21. Вартанова Е. Медиа в постсоветской России: их структура и влияние .//Российское общество и СМИ. 2000, № 3.

22. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М.: Изд-во «Прогресс», 1990.-804с.

23. Вебер М. Избранное. Образ общества. Пер. с нем. М.: Изд-во «Юрист», 1994.-112с.

24. Вебер М. Основные понятия стратификации //Социологические исследования, 1994, №5. -С.147-156.

25. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во «Михайлова В.А.», 2001. -253с.

26. Владимиров В.М. Местная печать , как субъект социально -политического процесса ( на материалах партийных газет Укр.ССР 1985 -1990гг.) Дисс. канд. ист. наук. М.,1990.

27. Воронина С.А. Роль прессы в трансформативном воздействии молодежных субкультур на массовую культуру современного российского общества. Автореферат дисс. Канд. соц. наук, Барнаул, 2002.

28. Ворошилов В.В. Ответственность журналиста в условиях гласности и проблема свободы печати// Журналистика: права, возможности, ответственность Л.: Изд-во. ЛГУ, 1990.

29. Галушко Р.П. Западное телевидение и массовая культура. М.: «Наука», 1991.-239 с.

30. Глазьев С. Закономерности социальной революции. // Российский экономический журнал. 1993, № 8.

31. Гордеева О.И. Эффективность механизмов предвыборной агитации политическая теория : тенденции и проблемы. Сб. статей Вып.2 -М.: Изд-во «Луч», 1994.-С.182 -188.

32. Горохов В.М. «Паблик рилейшиз»: сущность, функции, специфика деятельности в органах государственной службы // Вестник МГУ, серия X «Журналистика», 1996, №2.- С. 168.

33. Горохов В.М. Средства массовой информации и власть // «Основы политической науки» -М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 1996. -196с.

34. Гуревич С.М. Угрожает ли нам информационный СПИД? //Журналист, 1996, №11. -С.21-28.

35. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. М.: Изд-во «Прогресс», 1997. - 400 с.

36. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий: итоги и перспективы. М.: Изд-во «Рип-Холдинг», 2000.- 453с.

37. Гражданское общество -М.: «Наука», 1994. 98с.

38. Григорьев С.И. Виталистская социология: парадигма настоящего и будущего, (избранные статьи по неклассической социологии. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2001.- 230с.

39. Григорьев С.И., Растов Ю.Е. Основы современной социологии. М.: Педагогическое об-во России, 1998.- 252с.

40. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и исследования. М.: «Политиздат», 1987. 368с.

41. Дарендорф Р. -Элементы теории социального конфликта //Социологические исследования, 1994, № 5.

42. Дегтяренко Д., Болтуненко М. Общественно — политические СМИ в России: объединения и размежевания// СМИ и политика в России.М.: «Socio-Logos", 2000.

43. Дзялошинский И.М. Российская периодика передышки.перед чем? // Пресса России М.,:ЗАО» Журналист ИРС», 1997. -С.86-96.

44. Дзялошинский И. Журналист и информация. М.: Изд-во «Пульс», 1998, - 248 с.

45. Дзялошинский И. Информационное пространство России: структура, особенности, функционирование, перспективы развития // «Право знать», 2001, № 6-7.

46. Дзялошинский М. Штрихи к статистическому портрету российской прессы//Журналист, 1995. № 1.

47. Дубицкая В.П. Телесериал на экране и в постсоветской мифологии// Социологические исследования, 1996, № 9.

48. Другин Е.Я. СМИ, как институт прямой демократии в условиях перестройки: социологический анализ. Дисс. канд. социол. наук М. 1990.

49. Дудченко B.C. Информационные технологии. М.: Изд-во МГСУ, 1996. -158с.

50. Дэннис Э., Мэррил Дж. Беседы о масс-медиа. — М.: Изд-во «Наука», 1997.-347с.

51. Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев: Изд-во «Луч», 1999. -285с.

52. Егоров В.В. Телевидение и власть М.: Изд-во «Мысль», 1977 -208с.

53. Егоров В.В. Телевидение и зритель М.: Изд-во «Мысль», 1977. -196 с.

54. Егоров В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: изд-во «Мысль», 1999. -254с.

55. Желтов В.В. Власть: теории и интерпретации. Кемерово: Изд-во «Кузбасс», 1998.-237с.

56. Журналист и журналистика Российской провинции: опыт исследования (сентябрь-декабрь 1994г). //Социологическое исследование. М., 1995.-120с.

57. Журналистика в политической структуре общества (под ред. Я.И. Засурского) -М.: Изд-во МГУ, 1987г. 336с.

58. Заблюк А. Индустрия управляемой информации М.: Изд-во «Мысль», 1971.-140с.

59. Закон, власть и СМИ. Материалы конференции. Сб.статей. «Mass media», М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 1993 -324с.

60. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации М., Политиздат, 1999.- 205с.

61. Законы и практика СМИ в Европе, Америке, Австралии (Под общ. ред. М.А. Федотова ) -М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 1994. -230с.

62. Зарубежная журналистика и современная идеологическая борьба. // Межвузовский сборник МГУ под. ред. Ю.Н. Солонина -Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. -173с.

63. Засурский Я. И. Журналистика в изменяющемся мире// Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 1991. №1.

64. Засурский Я. И. Информационная безопасность; развитие доступа к информации// Вестник МГУ. Сер. 10. 1988. № 2.

65. Засурский Я.И. Средства массовой информации в постсоветской России М.: Изд-во МГУ, 2000.- 356с.

66. Землянова JT.M. Что такое справедливость? //Вестник МГУ, 1999, № 5,.-С.61-74.

67. Зоркая Н. Информационные предпочтения жителей России//Мониторинг общественного мнения. 2000. № 4 (48).

68. Иванов В.И., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социологические исследования, 2000, №7. С.83 -95.

69. Иванова Д.В. Информации массовой средства // Социология. Краткий терминологический словарь. Ростов-на-Дону: Изд-во «Дон», 2001.- 347с.

70. Измайлов А.Ф. Пресса в политической системе региона// Журналистика: право, возможность, ответственность. —JL: Изд-во ЛГУ. 1990-С.16-17.

71. Измерения аудитории, телевидение, радио, Интернет (доклады, секции). Материалы 5 Межд. Конгресса HAT. М., 2001.- 153с.

72. Кара Мурза С. Манипуляция сознанием в России сегодня. М.: изд-во «Логос», 2001. - 544с.

73. Кашлев Б. Информационный взрыв: международный аспект М.: Изд-во «Наука», 1998.-205с.

74. Кин Дж. СМИ и демократия / Ин-т всеобщ, истории РАН М., -1994 -167с.

75. Конт О. Вступительные лекции. Социология Конта. СПб, 1889. -223с.

76. Корнилов Е. А. Классификация социокультурных моделей журналистики //Вестник МГУ, сер. 10. «Журналистика», 1999, №1.

77. Козлова Н.Н. Заложники слова // Социологические исследования, 1995, №9-10.

78. Колацкая А.Н. Социокультурное влияние СМИ на возрождение национального самосознания. Автореф. дисс. канд социол. наук. М., 1995.-24 с.

79. Кольцова О. Кто и как влияет на производство новостей в современной Россиии//Рго and contra. Российское общество и СМИ., М.:Издательское дело, 2000.

80. Комаровский B.C., Леванский В.А. Смирнов В.В. Механизмы взаимодействия структур государственного управления с институтами гражданского общества М.: Изд-во «Центр», 1994. -262с.

81. Комаровский С.В., Мараховская М.И. Зона ограниченной свободы: «независимая» пресса и «независимый» Интернет.//Актуальные проблемы политики и политологии в России. М.: Изд-во «Наука», 2001.

82. Комиссаров С.С. Государственная информационная политика в условиях реформирования российского общества. Автореф. дисс. М., 1998.

83. Красноярская пресса: XX век. Справочник. Сост. Авдюков Ю.П. Красноярск, ПИК «Офсет», 2002. 458с.

84. Коммуникативные стратегии на пороге XX века. Материалы международной конференции. // Вестник МГУ, Сер. 18, 1999. -№3. -С. 172-196.

85. Кондратенко А.И. Региональная пресса в политическом процессе реформирования российского общества: проблемы, особенности, и приоритеты. Дисс. канд. полит, наук. Орел, 1998.

86. Кондратьев Д.Н. Молодежное вещание на телевидении -проблемы и тревоги. //Педагогика, 1998, №4. С.70-74.

87. Концепция перехода России к устойчивому развитию // Зеленый мир, 1996, № 12.

88. Корконосенко С. Г. Журналистика в переходный период: Проблемы и перспективы. М.: Изд-во «Аспект —Пресс», 1998.-304с.

89. Корконосенко С.Г. Основы журналистики. Учебник. М.: «Аспект -Пресс», 2001. -287с.

90. Кошелева И. Свободная игра свободных сил //Пресса России -М.: ЗАО «Журналист ИРС», 1997. -С.28-49.

91. Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации элемент политической системы.// Социально - гуманитарное знание, 2000. -№1.-С.104- 115.

92. Куликовский А. Могов В. Теоретические основы информационных процессов. Сб. статей. М.: Изд-во МГУ, 1987. -228 с.

93. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Изд-во «Макет», 1995.-304с.

94. Лесин М.Ю. Поддержка СМИ: проблемы и перспективы //Журналист, 2001, №10, С. 13.

95. Макиавелли Н. Государь. М.: Изд-во «Планета», 1990. -79с.

96. Манаев О.Т. Методологические проблемы исследований эффективности СМИ. Минск, Изд-во «Наука и техника», 1991. —40 с.

97. Манаев О.Т. Несогласная аудитория. //Социологические исследования, 1990, № 6.

98. Маркс К. Оправдание мозельского корреспондента. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, ч.2. С.48.

99. Мартынов В. Коммуникационная среда мира и общественное развитие// Мировая экономика и международные отношения, 2001, №3, С. 16-26.

100. Массовая коммуникация в формировании современного культурного пространства. «Круглый стол»//Социологические исследования, 2000, №7. С.173-185.

101. Юб.Масс -медиа в России. Законы, конфликты, правонарушения. М.: Ид-во «Права человека», 1998 -232с.

102. Манхейм К. Человек и общество в век преобразования. М.: ИНИОН, 1991.- 124с.

103. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул: Изд-во Барнаульского ун-та, 2002. 236с.

104. Мельников М.А. СМИ, как фактор урегулирования социально-политического конфликта. Дисс. канд. полит, наук. Москва, 1992.

105. Методологические проблемы изучения средств массовой коммуникации / Сб. статей АН СССР ВНИИ искусствоведения министерства культуры СССР. Отв. ред. В.И.Михалкович. -М., Наука, 1985 197с.

106. Молев А.И. «Открытая трибуна» принимает всех: народ -партии власть. // Общественно - политические движения как объект исследования. - М., 1997. -С.120 -122.

107. Монополия средств массовой информации. М.: Изд-во«Аспект -Пресс», 1987-317 с.

108. Муладжанов Ш. Капитал и пресса //Вестник МГУ. Сер. 10.1998. №1.1 14.Миллс Р. Властвующая элита М.: Изд-во «Стратегия», 1998. -213 с.

109. Назаров М.М. Политическая культура российского общества 1991 1995гг. Опыт социологического исследования М.: Эдиториал УРСС, 1998.-176с.

110. Невирко Д.Д., Шинкевич В.Е. Социология. Красноярск: Изд-во Сиб. Юр. Ин-та, 2003. 335с.

111. Немировский В.Г. Базовые ценности в массовом сознании. Курс лекций. Красноярск: Изд-во «Пресс», 2002. 59с.

112. Немировский В.Г. Теоретическая социология. Нетрадиционные подходы. Красноярск: Изд-во ПИК «Офсет», 1998. 253с.

113. Немировский В.Г. От конфронтации к социальному партнерству. Красноярск: Изд-во КГУ, 2002.- 176 с.

114. Немировский В.Г. Универсумная диагностика российского общества. Красноярск: Изд-во КГУ, 2001- 165 с.

115. Новости. СМИ. События. Анализ. Интервью. / Бюлл. Центра исследования СМИ. № 6, 1997. -С.30-33.

116. Общественное телерадиовещание: документы, комментарии, рекомендации. СПб.: Изд-во «Аспект-Пресс», 2000.-121с.

117. Общественное мнения и власть: механизм взаимодействия. Киев: Изд-во «Харьков», 1993 -136с.

118. Общественная экспертиза: анатомия свободы слова 2000. М.: Изд-во «Аспект -Пресс», 2000.- 231 с.125,Осборн Д., Геблер Т. Свобода выбора. М.: Изд-во «Пульс», 1997-74 с.

119. Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. М.: Изд-во «Аспект -Пресс», 1997. -112с.

120. Печать Российской Федерации в 1996 году. М.: Изд-во ^ «Мысль», 1997.-200 с.

121. Пресса и общественное мнение. М.: изд-во «Мысль», 1986. — 205 с.

122. Поздняков Э.А. Политика и нравственность. -М. «Прогресс»1995.- 112с.

123. Политические технологии. Обновление политической системы России. / Под.ред. Анохина М.Г., Комаровского B.C.,

124. М.: Изд-во «Прогресс», 1996. -186с.

125. Политология: взгляды на современность.// Сб.статей Вып. 6.-М.: Политиздат, 1995.-170с.

126. Политическая наука. Новые направления. / Под ред. Р.Гудина и

127. Х.-Д. Клингеманна. М.:Политиздат, 1999.-815с.

128. Полуэктова И.А. Телевидение, как механизм социального контроля.//Вестник МГУ, Сер. 8, 1998, №1. С.149 -163.

129. Попов В.Д. Информациология и информационная политика.

130. М.: Рип-Холдинг, 2001.- 118с.

131. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. М.-Киев: Изд-во «Вакмер», 1998.- 348с.

132. Панфилов О. Пресса на территории России: конфликты иправонарушения 1996. -М.: Изд-во «Права человека» 1997. 413с.

133. Проблемы становления гражданского общества в России. Сб. статей. Красноярск : Изд-во «Сибирь», 1996. - 210с.

134. Попова И.М. Социология: введение в специальность. Киев: Изд-во «Тандем», 1997. -235с.

135. Пронин Е.И. Печать и общественное мнение. М.: Изд-во1. Рипхолдинг», 1971.-152с.

136. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2000,-368с.

137. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001.- 301с.

138. Региональная социальная политика реформируемой России: особенности трансформации и направления развития.//Сб. под ред. Григорьева С.И., Сергиенко A.M. Барнаул: Изд-во «Магистр-Пресс», 2002.-285с.

139. Реснянская JI.JI. Симонова З.П. Региональная печать в годы перестройки: организационные формы эффективности М., 1991 -170с.

140. Реснянская Л., Свитич Л., Фомичева И., Ширяева А. Перспективы развития региональной прессы //Вестник МГУ. Сер.10., 1994, №3.

141. Реснянская Л., Фомичева И. Общероссийская пресса на информационном рынке // Вестник МГУ, сер. 10 «Журналистика», 1999.-170с.

142. Россия: трансформирующееся общество (Под ред. В.А.Ядова). М.: ИСПИ РАН, 2001.-640с.

143. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества. // Социологические исследования, 1997. -№7.

144. Рябов В.В., Хованов Е.И. Общественный интерес, общественные движения и политические партии. -М.: Изд-во «Луч», 1993-56с.

145. Савинова О.Н. Печать как средство выражения законодательной инициативы и формирования политической культуры трудящихся. Дисс. канд. полит наук М., 1992.

146. Самошонков Н.В. СМИ, как фактор воздействия на политический процесс. Дисс. канд. полит, наук. М., 1993.

147. Саппак В. Телевидение и мы. М.: Изд-во «Наука», 1988.- 89с.

148. Сахаров И.А. Роль СМИ в общественно политической жизни// Политология - студенту. М.: Изд-во «Мысль», 1995. - 140с.

149. Скрыпник В.И. Российская национальная идея целостного гармонического общества. -М.: Изд-во ВНТИ, 1997. —44с.

150. Скрябина Л.И. Печать, как инструмент осуществления гласности. Дисс. канд. ист. наук. М., 1990.

151. Социология журналистики. Очерки методологии и практики. Пособие для студентов вузов по специальности «Журналистика» М.: Изд-во «Гендальф», 1998. -256с.

152. Сорокин П.А. Социологические теории современности. М.: Изд-во «Наука», 1992. -327с.

153. Социологические проблемы общественного мнения в деятельности СМИ. М. Изд-во «Наука», 1979 -268 с.

154. Спенсер Г. Личность и государство. СПб.: Изд-во «Лань»,1997.-252с.

155. Средства массовой информации в России в 1997 году (Анализ, тенденции, прогноз). М., Информцентр, 1998. -230с.

156. Средства массовой информации и социальные проблемы: Хрестоматия /Пер. с англ. Сост. И.Г.Ясавеев. Казань. 2000.- 224с.

157. Средства массовой информации в современном мире. СПб,1998.-492с.

158. Средства массовой информации России. 1997 год: Анализ, тенденции, прогнозы. Сб. статей. М.: изд-во «Мысль», 1998.-286с.

159. Средства массовой информации России: аудитория и реклама. М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 2000.- 347с.

160. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика. М.: Изд-во «Наука», 1996. -218с.

161. Суханов A.M. Информация в жизни человека. М.: Изд-во «Наука», 1983.-112с.

162. Сухомлинова Т.П. Свобода печати и рынок. Политическая теория: тенденции и проблемы. \\Труды политического центр. Вып.1 М.: Изд-во « Луч», 1993. -С.125-130.

163. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М.: Изд-во «Высшая школа», 1992.-201с.

164. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. -170с.

165. Томпсон С. Связь с населением// Америка, 1994. №2.

166. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс М.: Изд-во «Мысль», 1994-384с.

167. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Изд-во «Наука», 2001.-396с.

168. Тощенко Ж.Т. О парадоксах общественного сознания. // Социологические исследования, 1995. № 11.

169. Тоффлер Э. Третья волна. М.: Изд-во «Наука», 2000.-485с.

170. Тоффлер Э. Проблемы власти на пороге XXI века //Свободная мысль. 1992, № 2.

171. Федотова Л.Н. Анализ содержания социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М.: Ин-т социологии РАН, 2001.-202с.

172. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. М.: Изд-во «Аспект -Пресс», 2002. —232с.

173. Фомичева И. Российские региональные рынки подписки. // Средства массовой информации: портреты аудитории. М., 1993.С.56-62.

174. Цвик B.J1. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка //Вестник МГУ, сер. 10 «Журналистика», 1998, №3.

175. Цвик В.Л. С чем придем в XX! Век ? //Арсенал ТВ, 1997, № 2.

176. Чубайс И.Б. Воздействие телевидения на формирование общественного мнения. Дисс. канд. филос. наук. М., 1979.

177. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежь в общественном воспроизводстве: проблемы и перспективы. М.: Изд-во «Мысль», 2000.- 116с.

178. Шерковин Ю.А. психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Изд-во «Мысль», 1973. 215с.

179. Шибыкина М.А. Информационное обеспечение принятия политических решений. // Политологические взгляды на современность. Сб. статей. Вып.9, М.: Изд-во « Эко Энроф», 1996, С.58-70.

180. Шкондин М. Экономические факторы трансформации СМИ. М.: Изд-во «Мысль», 1999.

181. Шкондин М. Трансформация СМИ в России: системные аспекты //Вестник МГУ. Сер. 10, 2000. № 1.

182. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Изд-во «Мысль», 1992. -568с.

183. Ядов В.А. стратегия социологического исследования. М.: Ин-т социологии РАН, 1998. -202с.

184. Язов А.А. Социологическое исследование. М., Наука, 1972 -232с.

185. Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России. // Социс. 1995, № 12.

186. Ярочкин В. Безопасность информационных систем. М.: Изд-во «Пресс», 1996-320с.

187. Якутии Ю. Независимость и процветание. Единство возможно. -М.: изд-во ЗАО «Журналист ИРС» 68с.

188. Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses (Notes Towards an Inwerstigation)// Althusser L. Lenin. Philosophy and Other Essays. N.Y. L., 1971.

189. Baudrillard J. L. Autre par lui meme. Paris. 1987.

190. Baudrillard J. The Evil Demon of Images. Sydney, 1988.

191. Brinton W. Publishingin a Global Village: a Role for the Small Press. San Francisco, 1987.

192. Curran J. The Press in Age of Conglomerates//Curran J., Seaton J. Power Without Responsibility. Ch. 7.

193. Communication //Garhnham N. Capitalism and Communication. L., 1990.

194. Dunn J. Ownership of the Russian Media// VI World Congress for Central and East European Studies. De-Westernizing Media Studies/ J/Carran, Myung -Jin Park (eds.). L., N.Y., Routledge, 2000.

195. Engelhardt T. The Shortcake Strategy //Watching Television / Ed. By N. Gitlin. N.Y., 1986.

196. Jansen S. Censorship: The Knot that Binds Power and Knowledge. N.Y. Oxford, 1988.

197. Keane J. The Media and Democracy. -Polity Press. -1991.

198. Miles I. Information Technology and Information Society: Options for Future. Brighton, 1988.

199. Mickiewicz E. Changing Channels: Television and the Struggle for Power in Russia. N.Y. Oxford Univ. Press. 1997.

200. Murdoch R. Freedom in Broadcasting, Mac Taggart Lecture, Edinburg International Television Festival. Edinburg, 25 August 1989.

201. Mc.Nair B. Power, profit, corruption, and lies: The Russian media in the 1990s//De-Westernizing Media Studies/ James Curran, Myung-Jin Park (eds). L., N.Y., Routledge, 2000.

202. Palmer E. Television and America,s Children: a Crisis ofneglet. N.Y. 1988.

203. Pool Sola. Technologies of Freedom. Cambridge, L., 1983.

204. Mc.Qual D.,Mc.Quals. Mass Communication Theory. Ed. L.SAGE Publications,2000.,

205. Schudson M. Was There Ever a Public Sphere? If so When? Reflections on the American Case. Manuscript. Departament of Communication, University of California, San Diego, 1989.

206. Schneider F. Pressefreicheit und politische Offentlichkeit. Neuwied, 1966.

207. Siebert F., Peterson Т., Schramm W. Four Theories of Press: the Authoritarian, Libertarian,Social Responsibility, and Soviet Communist Concepts of What the Press Should Be and Do. Urbana: Univ. of Illinois Press, 1956.

208. Sparks C., Anna Reading Communism, Capitalism and Mass-media. London, 1998.

209. Sussman L Power, the Press and Technology of Freedom. N.Y. 1989.

210. Schneider F. Pressefreiheit und politische Offentlichkeit. Neuwied, 1966.

211. Schneider F. Hressefreicheit und politische Offentlichkeit. Neuwied, ф 1966.

212. Skilling H. Samizdat and Independent Society in Central and Eastern Europe. Oxford, 1989.

213. Weil S. The Needs for Roots. Prelude to a Deklaration of Duties * Towards Mankind. L., 1952.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.