Особенности функционирования теннисной терминосистемы в английском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Полонская, Ксения Леонидовна

• Полонская, Ксения Леонидовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Полонская, Ксения Леонидовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕННИСНАЯ ТЕРМИНОСИСТЕМА КАК ОСОБАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ КОНКРЕТИЗИРОВАННОЙ ЛЕКСИКИ

§ 1.1. Теннис как вид спорта (к истории вопроса)

§ 1.2. Теннисизмы в специализированной лексике

§ 1.3. Лексико-грамматическая классификация теннисизмов

§ 1.4. Место теннисизмов в лексическом строе языка

Выводы к Главе I

Глава II. ТЕННИСИЗМЫ КАК РАВНОЗНАЧНОСТЬ ЗНАКА И ЗНАЧЕНИЯ

§ 2.1. Признаки теннисизма как единицы общей терминологии

§ 2.2. Формирование теннисизма

§ 2.3. Термин и антиментализм

§ 2.4. Лингвосемиотика в ее отношении к пониманию сущности

теннисизма

Выводы к Главе II

Глава III. ПРИНЦИПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕННИСИЗМОВ

§ 3.1. Лексико-семантические поля в их отношении к теннисизмам как к

подъязыку общей терминосистемы

§ 3.2. Роль психолого-социологического фактора при появлении,

функционировании и детерминологизации теннисизмов

§ 3.3. Предпосылки появления терминосинонимии

§ 3.4. Теннисизмы в их отношении к антропоцентризму, концепту и речевой коммуникации

§ 3.5. Принципы разграничения теннисизмов

§ 3.6. Вопрос о словосочетаниях с теннисизмами

§ 3.7. Ступени становления теннисизма как термина

Выводы к Главе III

Глава IV. О СУЩНОСТИ ТЕННИСИЗМОВ

§ 4.1. Структурные и сочетаемостные характеристики теннисизмов

§ 4.2. Тип терминологического словосочетания, образованный по

центростремительной модели инкорпорации

§ 4.3. О различной направленности сочетающихся компонентов

в групповых теннисизмах

§ 4.4. Пунктуация в теннисизмах

§ 4.5. Терминологическая синонимия в теннисизмах и внутренние

признаки, характеризующие теннисную терминосистему

§ 4.6. Отличительные признаки теннисизмов

Выводы к Главе IV

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности функционирования теннисной терминосистемы в английском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Теннис как одно из спортивных направлений относится к тому виду физической культуры общества, которая как ее отдельное направление появилась сравнительно недавно и быстро распространилась по европейскому континенту и за его пределами. Именно поэтому анализ терминологических единиц, связанных с концептом "теннис", представляется заслуживающим самого пристального внимания, поскольку он раскрывает типологически повторяющиеся механизмы формирования терминологии, присущие становлению терминосистем в целом. Не случайно проф. О.А.Корнилов, говоря о фиксации научных знаний, пишет, что они "закреплены в языке науки, а точнее, в языках каждой из наук. Ядро же языка любой науки составляет используемая данной наукой терминология, т. е. совокупность научных понятий и категорий, которыми оперирует данная наука. С определенными допущениями можно утверждать, что научная картина мира зафиксирована в терминологиях частных наук, изучающих мир или отдельные его составляющие под разными углами зрения" [74, с. 11].

Спорт, будучи одним из ведущих компонентов физической культуры человека, не может не найти своего отражения в вокабуляре, так как именно он, являясь показателем общего состояния общества, характеризует эволюцию жизненных норм, и, следовательно, ведет к расширению такой части словарного состава, как его терминосистема. Тот факт, что развитие культуры (в том числе и физической) непременно получает свое отражение в языке и ведет к его постоянному эволюционному расширению, можно считать аксиоматичным. C.B. Гринев-Гриневич подчеркивает мысль о том, что "на основе анализа изменений терминологического аппарата определенной области человечество получает довольно точное представление об особенностях развития теоретической мысли. Это также дает возможность реконструировать исторические состояния и тенденции развития культур" [43, с. 10].

Учитывая, что связь языка и культуры наиболее наглядно проявляет себя

в лексике, которая выступает системным отображением окружающей нас действительности, проблему терминологической характеристики языка, на наш взгляд, следует соотнести с не менее специфичной и близкой ей проблемой терминологических дублетов. Само наличие в языковом вокабуляре этих специфических единиц, видимо, связано с особой терминологической соотнесенностью с одним и тем же объектом. По мнению проф. О.С. Ахмановой, факт терминологической единообщности и единонаправленности на единый объект мысли заставляет считать эти разнонаименованные слова терминами-дублетами. [16, с. 58]

Актуальность темы. В настоящее время одним из наиболее актуальных вопросов в прикладном языкознании является вопрос формирования и функционирования терминологических подсистем, совокупность которых позволяет углубить и уточнить теоретические представления о терминосистеме в целом. В этом плане терминология как научная дисциплина видит одну из своих задач в анализе тех движущих факторов, которые лежат в основе ее становления, функционирования и эволюции. Решение этих задач, в свою очередь, предполагает построение параметров, определяющих термин как особую единицу языка и речи. Параметры такого рода должны, на наш взгляд, включать следующие составляющие термин характеристики:

1. Семантическую значимость терминологического концепта (в случае нашего исследования - концепта "теннис").

2. Выявление слова как термина с описанием и классификацией его внутренних формализованных особенностей и его внешних сочетаемостных возможностей.

3. Разделение терминообразующих лексем, с одной стороны, по принципу их узкопрофессиональной отнесенности, а с другой стороны, по принципу их выхода за пределы данной узкопрофессиональной сферы в общеязыковую лексику при перемещении в отдаленную периферийную зону концептуального поля "теннис", где они начинают функционировать как

нетерминологические единицы.

Объектом исследования являются лексические единицы лексико-семантического поля "теннис", выступающие в речи в виде терминов и нетерминологических единиц.

Предметом исследования являются словообразовательные и семантические процессы, а также отношения, отграничивающие термины от нетерминологических слов-наименований общеупотребительной английской лексики, внутри лексико-семантического поля «теннис».

Гипотезой данной диссертационной работы выступает предположение о том, что концепт "теннис" как иерархически сформированное образование включает в себя признаки, только частично совпадающие с теми, которые имеют место в концепте "спорт", но сами по себе настолько значительные, что выделяют его в самостоятельную микроконцептуальную сферу, заслуживающую теоретического изучения.

Теоретико-методологической базой для проведения исследования явились фундаментальные научно-теоретические положения в области терминоведения, языкознания, лексикологии, стилистики, страноведения, касающиеся терминосистемы в целом и особенностей ее функционирования, разработанные такими вьщающимися учеными, как О.С.Ахманова, Л.И.Борисова, М.Н.Володина, А.С.Герд, С.В.Гринев-Гриневич, В.П.Даниленко, В.Д.Ившин, Т.Л.Канделаки, О.А.Корнилов, И.Г.Кошевая, Е.С.Кубрякова, В.М.Лейчик, Д.С.Лотте, Ю.Н.Марчук, Л.Л.Нелюбин, В.В.Ощепкова, Г.Пихт, А.С.Рылов, Л.К.Свиридова, Э.А.Сорокина, А.В.Суперанская, В.А.Татаринов, С.Г.Тер-Минасова, В.Вгуэоп, Н.Ре1Ьег и др.

Целью настоящей работы является комплексное изучение терминосистемы "теннис" в плане ее функционирования, эволюционного становления, сущности и возможности трансформации отдельных нетерминологических единиц в теннисные термины.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Определить слово-теннисизм с выделением признаков, позволяющих отделить его от обычного слова-наименования.

2. Выявить этапы формирования теннисизмов с позиции языковой диахронии.

3. Классифицировать теннисизмы по их глубинному и поверхностному статусу при соотношении концепта с инвариантным и вариативным значениями.

4. Проанализировать факторы, определяющие трансформацию теннисного термина в детерминологическую единицу.

5. Выделить синонимичные ряды, а также роль количественного и пространственного факторов теннисизмов в их отношении к категории тождества и элективности.

6. Выявить эмоционально-оценочные коннотации теннисизмов.

Научная новизна исследования заключается в выявлении

дифференциальных и идентифицирующих черт концепта "теннис", позволяющих выделить его в отдельную относительно самостоятельную подсистему слов-наименований терминологического характера и состоит в следующем:

1. В выделенной группе лексических единиц, названных нами "теннисизмами", была проведена их классификация, позволившая отграничить их: а) от обычных слов-наименований; б) от терминов,

и I»

составляющих единыи концепт спорт ;

2. Были определены параметры теннисизма по его связи со словами конкретизированной, синтезированной и ассоциативной лексики при их анализе: а) в плане лексических и грамматических особенностей; б) с точки зрения их орфографии и пунктуации;

3. Впервые была выведена константная формула теннисизма, которая рассматривается в приложении к концепту "теннис" с учетом коннотаций как способов функционирования теннисизма в контексте;

4. Теннисизмы были проанализированы по принципу соотношения с

глубинным и поверхностным уровнями при выделении инварианта и вариантов;

5. Впервые анализ становления и детерминализации теннисизма с позиций преодоления им замыкания семантической доминанты был проведен по степени приближения инварианта к ядру или отдаления от него;

6. Впервые к исследованию терминосистемы был привлечен фактор пунктуационной оформленности;

7. Исследование теннисизмов велось на основе их классификации по центростремительности, центробежности, моноцентризму или кроссцентризму;

8. На материале теннисизмов была объяснена причина широкой распространенности в их терминологическом поле абсолютной синонимии, которая, как известно, мало свойственна словам общеязыкового характера.

Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении определенных закономерностей в рамках теннисной терминосистемы и в определении основополагающих дифференциальных признаков в процессе ее становления.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использовать результаты проведенного анализа в таких теоретических и практических курсах английского языка, как страноведение, лексикология, межкультурная коммуникация, а также в качестве учебного пособия на спецкурсе по терминоведению и лексикографии. Результаты исследования могут быть применены при составлении словарей спортивной тематики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Значение теннисизма как особой единицы спортивной лексики ограничено четко выделяемыми признаками, отличающими теннисизм, как от терминологических единиц, составляющих концепт "спорт", так и от слов-наименований общего словарного состава.

2. Этапы формирования и становления теннисизмов.

3. Концепт "теннис" получает выражение путем своего преломления

на глубинном уровне через формулу: константа теннисизма равна одному значению («Ст = 1 meaning») и путем ограниченной синонимии на поверхностном уровне в возможных представлениях через систему дублетных образований.

4. Категория тождества, выраженная в теннисизмах, требует нахождения максимально адекватных форм элективности в процессе создания теннисной синонимии.

5. Тенденция в использовании продуктивной модели свободного сочетания с теннисизмом в качестве опорного слова как ее доминанты носит возрастающий характер.

В настоящей работе были использованы следующие методы научного исследования: метод сопоставительного анализа; метод семантико-структурного анализа; метод сплошной выборки; метод компонентного анализа; метод статистической обработки полученных данных; метод непосредственного лингвистического наблюдения и описания фактического материала; метод оппозиционного анализа, метод квантитативного анализа.

Материалом исследования послужили английские лексемы, отобранные методом сплошной выборки из специализированных словарей, и источники специализированного спортивно-теннисного характера (газетные и журнальные статьи, и т. д., нормативные документы международных и национальных теннисных организаций, энциклопедии, интернет-источники).

Для определения лексем, относящихся к концепту "теннис", мы считаем необходимым исходить из словарных дефиниций, отобранных по специализированным словарям с дальнейшим их анализом для доказательства выдвинутых положений. Работа над теннисным словарным составом языка, относящимся к теме настоящего исследования, изначально была связана со сбором информации (в первую очередь лексического характера), которая необходима не только для непосредственного общения на корте, но относится также к членам общества, которые интересуются теннисом в его игровом исполнении и все чаще обращаются к теннисным

тренерам, не говоря уже о целой армии журналистов, охотно пишущих о теннисе, как о том виде спорта, который приобретает все возрастающую популярность. Это подтверждается и увеличивающимся количеством теннисных секций, особенно детских, что отражает положение тенниса как активно развивающейся области в спортивной культуре современности.

Структура работы.

Работа общим объемом 187 страниц состоит из введения, где описаны пункты, требуемые для ее представления к защите; четырех глав с выводами к ним; заключения, подводящего итог исследованию, и списка используемой литературы, насчитывающего 226 наименований на русском и иностранном языках.

Во Введении обосновывается выбор темы, определяются цель и задачи, выдвигается гипотеза исследования, формулируется предмет и объект анализа, перечисляются положения, выносимые на защиту, обосновывается теоретическая и практическая значимость данной диссертационной работы, раскрывается ее научная новизна, и методологическая база.

В Главе I "Теннисная терминосистема как особая разновидность конкретизированной лексики" описывается история вопроса, связанная с эволюцией тенниса, начиная со времен становления и создания той законодательной базы, на основе которой формировались теннисизмы как особая терминологическая группа слов, анализу которой посвящено данное исследование. Глава рассматривает возможность трехуровневого подхода к анализу терминосистемы и причины, ограничивающие применение этого подхода к подсистеме "теннис". В главе на основе категориального значения теннисизма выведены: а) константная формула, определяющая границы его семантического типа; б) способы вхождения в него других лексических единиц через различные виды синтаксических сочетаний; в) разделение теннисизмов на грамматические типы.

В Главе II «Теннисизмы как равнозначность знака и значения» проанализированы этапы, которые проходит теннисизм в своем

формировании, выделены разграничительные признаки теннисизма как особой словарной единицы, которая имеет свое семантическое поле и не может быть сведена к лексике общеязыкового состава, уделено внимание характеру сочетаемости теннисизма с адвербиальным компонентом, когда наблюдается процесс изменения ударения, приводящий к деструктуризации и становлению нового слова.

Глава III "Принципы становления и функционирования теннисизмов" анализирует фактический материал с точки зрения категории тождества и элективности при учете трех основных факторов формирования теннисизма: логического, социологического и психологического, которые при исследовании теннисизмов оказалось возможным свести к двум. На этом основании была рассмотрена линия общего эволюционного развития теннисизма от слова-наименования к детерминологической единице и определено место, фиксировано занимаемое теннисизмом. При выявлении доминантного значения анализ проводился и на глубинном, и на поверхностном уровнях по степени приближения инварианта к ядру и совпадению с ним.

Глава IV "О сущности теннисизмов" посвящена исследованию теннисизмов с точки зрения структурной отнесенности, когда в основе классификации лежат принципы: центростремительности, центробежности, моноцентризма и кроссцентризма. Анализ роли пунктуации в теннисизмах позволил соотнести и объяснить принципы объективности использования в них таких различных типов лексики, как конкретизированная, ассоциативная и сенсативно-агглютинативная. В главе проанализирован фактор широкого распространения синонимии в теннисизмах. В Заключении подведены итоги исследования.

Г Л А В А I. ТЕННИСНАЯ ТЕРМИНОСИСТЕМА КАК ОСОБАЯ РАЗНОВИДНОСТЬ КОНКРЕТИЗИРОВАННОЙ ЛЕКСИКИ

§ 1.1. Теннис как вид спорта (к истории вопроса)

Как известно, теннис в его современном состоянии является одним из наиболее молодых видов любительской и профессиональной деятельности людей. Само наименование игры "теннис" восходит к французскому слову "tenir" - «держать», а точнее к повелительной форме глагола - "tenez" -«держите». Первоначально "tenez" воспринимался как тот сигнал, которым игрок говорил своему партнеру, привлекая его внимание к тому факту, что в этот момент он делает подачу мяча [214].

Годом официального признания тенниса считается 1873, когда майор Уолтер Уингфилд опубликовал правила игры в мяч, придуманные им для развлечения гостей на приемах в своем особняке в Уэльсе для игры, названной им сферистика (англ. sphairistike от греч. афагршикг), означавшего «игра в мяч»).

Первый теннисный турнир - Уимблдонский - был проведен по этим правилам в 1877 году. Несколькими годами позже, а именно с 1900 года начали проводиться соревнования национальных сборных команд на кубок Дэвиса (Davis Cup). Тем не менее, до сих пор Великобритания и Франция не решили вопрос о том, кому принадлежит "пальма первенства" как предшественнице или родоначальнице тенниса. Дело в том, что английский "real tennis" (настоящий теннис) и французский "jeu de paume" (игра ладонью) восходят чуть ли не к XII веку и просуществовали до второй половины XIX века. Однако В. Шекспир в своей исторической хронике "Генрих V" упоминает игру, напоминающую real tennis, но относящуюся ко времени жизни этого короля (1387 - 1422). Обязательными пунктами такой игры, насколько нам известно, были следующие: 1) невозможность участия в ней женщин; 2) ограниченность участников только лицами, принадлежащими к узкому кругу верховной власти - королей, герцогов и

некоторых наиболее знатных персон государства. Позволим себе в качестве иллюстрации к сказанному привести соответствующий отрывок из вышеназванной хроники в переводе Е. Бируковой: Первый посол: ... принц, наш повелитель, Вам говорит, что юность бродит в вас; Он просит вам сказать, что не добьетесь Вы ничего у нас веселой пляской. И герцогства вам не добыть разгулом; Поэтому он посылает вам Сокровищ бочку, зная ваши вкусы И требует взамен, чтоб вы отныне Про герцогства не заводили речь. Король Генрих (Эксетеру): Какой там дар? Эксетер (открыв бочонок) Для тенниса мячи. Король Генрих:

Мы рады, что дофин так мило шутит. Ему - за дар, вам - за труды спасибо. Когда ракеты подберем к мячам, Во Франции мы партию сыграем, И будет ставкою отцов корона.

К этому следует добавить, что в 1954 году Ассоциация лаун-тенниса в Нью-Йорке (Род-Айленд, США) организовала так называемый Зал Теннисной Славы - своего рода музей, в котором собрано довольно большое количество экспонатов, в большей или меньшей мере относящихся к теннисному виду спорта. В некоторых из них запечатлена история эволюции мяча и ракетки, начиная с XII века. Непосредственный организатор музея -Джеймс ван Аллен - представил в нем целую галерею знаменитых

теннисистов, которые своими достижениями вносили неоценимый вклад в историю становления тенниса. В частности, показано, как ранее используемая деревянная ракетка в 1967 году была заменена стальной, а далее к 1980 году последовало ее преобразование в ракетку, сделанную из алюминия, графита, фибергласса и углеволокна. Вместе с этим шло изменение формы в плане удлинения головки почти в полтора раза, что к 90-ым годам XX века привело к возрастанию ее площади на 25 - 60% больше стандартной. Параллельно с этим имели место многочисленные технологические нововведения типа видеоповторов и частичных или радикальных изменений самих правил игры.

К настоящему времени теннис характеризуется тремя составляющими, которые позволяют говорить о нем, как о самостоятельном виде спорта. К ним относятся: 1) наличие своих зафиксированных правил игры; 2) наличие своего инвентаря; 3) наличие своего подъязыка, где терминология представляет собой систему лексических единиц, находящихся, как будет показано ниже, в состоянии устойчивых терминов, неустойчивых детерминологов (то есть детерминологических единиц) и входящих в эту систему слов-наименований, характеризующихся способностью выступать в качестве синонимичных конституентов, активно функционирующих внутри теннисной сферы слов-наименований.

Возвращаясь к истории развития тенниса после его официального признания в 1873 году, нельзя не отметить активное привлечение к нему большого количества стран, что позволяет говорить о теннисе, как о том виде спорта, который активно шествует по планете, включая в себя все возрастающее число официальных игроков-профессионалов, любителей и болельщиков.

Однако правила, разработанные Уолтером Уингфилдом, были существенно изменены после 1875 года, когда в Мэрилебонском Крикетном клубе был принят новый свод теннисных законодательств (All England Croquet and Lawn Tennis Club), на основе которых проведен первый турнир

крокета и лаун-тенниса. В 1884 году состоялся первый парный женский и мужской турнир, что можно считать серьезным прорывом в системе проведения турниров, ограниченных ранее по тендерному признаку. И почти через тридцать пять лет, а именно в 1913 году, были впервые допущены к соревнованиям так называемые смешанные пары (mixed), в результате чего игра шла по новым правилам, часть которых была утверждена Ассоциацией лаун-тенниса (Lawn Tennis Association - LTA) еще в 1883 году. В последующем к ним добавилось еще несколько пунктов, вместе с которыми они на сегодняшний день составляют сорок три правила.

Годом рождения теннисного спорта в США можно считать 1876, когда в Массачусетсе (г. Наханта) состоялся первый турнир по лаун-теннису. Через год после этого в 1877 году появляются лаун-теннисные клубы в Ирландии и Франции, а в 1878 в Австралии. В 1881 году была организована национальная организация лаун-тенниса (United States National Lawn Tennis Association, USLTA). В основе ее создания лежала необходимость стандартизации правил соревнований, проведения и организации теннисных турниров, поскольку до этого каждый клуб (а их насчитывалось более тридцати) играл по своим собственным правилам. Для справки отметим, что Национальный Открытый Чемпионат США среди мужчин (U.S. National Men's Singles Championship) состоялся в Ньюпорте (Род-Айленд) в том же 1881 году, а первый Открытый Чемпионат в США среди женщин (U.S. National Women's Singles Championship) был проведен там же, но шестью годами позже, то есть в 1887 году.

Россия была одной из первых стран, где начинает активно развиваться лаун-теннис. Так, первая лаун-теннисная секция появляется в Санкт-Петербурге в 1870 году, а в 1903 году там же в Санкт-Петербурге проходит первый Международный турнир по теннису. [222]

Надо сказать, что с начала XX века теннис продолжает свое триумфальное шествие, охватив большинство стран мира, включая Турцию, Египет, Ливан, Данию, Швейцарию, Нидерланды, Грецию и даже Южную

Африку. Но доминирующими по количеству участников оставались Великобритания, США, Франция и Австралия, где теннисные турниры считались наиболее престижными. При этом четыре из них стали всемирно известными под названием «Турниры Большого Шлема». К ним относятся: 1. Уимблдонский турнир. 2. Открытый чемпионат США. 3. Открытый чемпионат Франции. 4. Открытый чемпионат Австралии.

С 1988 года теннис после его двухразового участия в программе Олимпийских игр в качестве показательных соревнований вошел в Олимпийскую программу. Это значит, что теннисисты, которые имеют статус профессионалов, получили право на участие в Олимпиадах, то есть право, которого они ранее были лишены.

Таким образом, дорога к теннису как к современному виду спорта была, как мы видим, довольно продолжительной и составляла несколько этапов, позволивших в конечном итоге разделить всех теннисистов на три основные категории: любители, профессионалы-гастролеры, которое связаны наличием обязательных контрактов, позволяющих им принимать участие в теннисных турнирах; зарегистрированные профессионалы, то есть лица, имеющие право на участие в открытых теннисных турнирах.

Итак, детализируя и обобщая некоторые моменты истории тенниса, следует отметить, что его создатель точно не установлен. Мы знаем только Уолтера Уингфилда, о котором говорилось выше, как о человеке, который суммировал имеющиеся правила игры, добавив к ним ряд правил игры в сферистику. Именно это название в Англии затем получило свой титул lawn-tennis, то есть «игра на лужайке». В этой игре были широко использованы правила игры в бадминтон, весьма популярной в то время в Европе и Америке. К этим правилам относилось: во-первых, высота сетки, разделяющей корт между участниками (она не должна была превышать, как и в бадминтоне, более 1 метра 80 сантиметров); во-вторых, счет, который должен был доходить до пятнадцати очков в каждом гейме. В настоящее время, как известно, счет в сетах в бадминтоне ведется до 21 очка, но в

первоначальной версии Уингфилд ввел для тенниса использование 15-очковых сетов (геймов), как это практиковалось тогда в бадминтоне. Система счета, ведущая свое начало от французской: quiuze, tronte, quarante, связана, по мнению ученых:

а) либо с тем ограничением на ставках в играх, которое было принято еще в средневековой Франции, когда максимальной ставкой считалось 60 денье [181,с. 124-125];

б) либо с тем делением, которое имеет место на часовых циферблатах, где в целях благозвучия число 45 было по установленной договоренности заменено на 40 [219].

Интересно также отметить, что термин "deuce" по одной из версий, ведет свое происхождение еще от французского "a deux le jeu" (то есть равный счет в игре, означающий "to both is the game"), а согласно другой версии он происходит от иного, но тоже французского словосочетания "deux points". Это значит: игрок для своей победы в гейме обязан выиграть два очка[219].

От французского "l'oeuf' (яйцо) происходит используемый в теннисе счет "love", означающий «0», то есть счет «40 - love» является эквивалентом счета «40 - 0»[214].

Что же касается слова «ракетка» (англ. racquet), также имеющего элемент от французского написания (raquette), то, полагают, что оно восходит к арабскому слову «rakhat», которое в буквальном переводе означает «ладонь»[214].

При этом теннис, будучи первоначально любительским видом спорта, постепенно переходит в профессиональный вид и в настоящее время является обязательной частью программы Олимпийских игр. Для точности заметим, однако, что от момента признания тенниса до включения его в программу Олимпийских игр прошло около полувека, и лишь с конца 1960 годов начинается так называемая «открытая эра тенниса», в пределах которой все турниры оказались открытыми для всех трех категорий:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полонская, Ксения Леонидовна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авербух К.Я. К определению основных понятий терминоведения // Теоретические проблемы научно-технической терминологии и практика перевода. - Омск: ОмПИ, 1985. - с. 3-4.

2. Авербух К.Я. Общая теория термина. - Иваново, 2004. - 252с.

3. Авербух К.Я. Общая теория термина: комплексно-вариологический подход: дис. ... д-ра филол. наук: 100219 - Иваново, 2005. - 324с.

4. Алексеева О.Б. Когнитивные аспекты диахронического исследования терминологии строительных материалов (на материале английского языка): Автореф. дис. ... канд. филол. наук - М., 1994. - 22 с.

5. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке. Уч. пособие. - М.: Флинта-Наука, 2005. - 412 с.

6. Алимурадов O.A. Опыт полевого анализа терминосистемы / O.A. Алимурадов, М.Н. Лату // Языки профессиональной коммуникации. Третья международная научная конференция: сб. науч. тр. / ЧТУ. -Челябинск, 2007, - С. 100-102

7. Анализ структурно-грамматических особенностей научных терминов: Метод, рекомендации. - М.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 51 с.

8. Антонова М. В. Функциональные сферы терминов // Научно-техническая терминология. - М.: 1988, Вып. 11. - С. 9-13.

9. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. - М.: Изд. фирма "Восточная литература", 1995.-766 с.

10. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - М.: Наука, 1974. - 368 с.

11. Апресян Ю.Д. Лексические антонимы и преобразования с ними // Проблемы структурной лингвистики. 1972. - М.: Наука, 1973. - С. 329338.

12. Арапов М.В. Квантитативная лингвистика. - М.: Наука, 1988. - 184 с.

13. Арнольд И.В. Лексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста // Текст как объект комплексного анализа в вузе. - Л.: ЛГПИ, 1984. - С 3-11.

14. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения // Аспекты семантических исследований. - М.: Наука, 1980. -С. 156-249.

15. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999.- 896 с.

16. Ахманова О. С. Очерки по общей и русской лексикологии. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 296 с.

17. Балли Шарль. Язык и жизнь. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 232с.

18. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. - Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1996. - 103 с.

19. Баранов О.В. Гидротопонимы в системе искусственных опознавательных единиц языка и речи. М., КД, 2006,- 214 о.

20. Бережанская И.Ю. Консубстанциональные термины в лингвистической терминологии английского и русского языков (сравнительный анализ): Дис.... канд. филол. наук. - М., 2005. - 311 с.

21. Блинова О.И. Термин и его мотивированность. // Терминология и культура речи. - М., 1987. - С. 28-37.

22. Богомолова С.И. Истоки и принципы организации вновь развивающихся терминосистем. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Саратов, 1993. - 19 с.

23. Борисова Л.И. Способы перевода общенаучной лексики с английского языка на русский (Методические пособия). - М.: ВЦП, 1979-1987 годы.

24. Боярская Е.Л. Когнитивные основы формирования новых значений полисемантичных существительных современного английского языка; Дис. ... канд. филол. наук. - Калининград, 1999. - 217 с.

25. Бруннер К. История английского языка. -Издательство: ЛКИ Серия: История языков народов Европы; 2010г.

26. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 777 с.

27. Ветров А. А. Семиотика и ее основные проблемы. М.: Политиздат, 1968.- 264 с.

28. Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплиньктруды юбил.науч.сесии ЛГУ.-Л.:Изд-во ЛГУ, 1946.-е 32-47

29. Виноградов В.В. О некоторых вопросах русской исторической лексикологии. ОЛЯ, АН СССР, т.ХП, вып.З, М., 1953. - 482 с.

30. Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии // Тр. МИИФЛИ. Т.5. - М, 1939. - С.3-54

31. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (На материале терминологии средств массовой информации). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 128 с.

32. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина и терминологическая номинация. Автореферат дис. ...д-ра филол. наук. -М., 1998.-59с.

33. Гак В.Г. Языковые преобразования. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 736 с.

34. Герд A.C. Проблемы становления и унификации научной терминологии // Вопросы языкознания. - М.: Изд-во АН СССР, 1971. Вып. 1-е. 14-22.

35. Герд A.C. Терминологическое значение и типы терминологических значений // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. Сб. научных статей. Л.: Наука, 1976. - 161 с.

36. Головин Б.Н. Лингвистическая основа учения о термине / Б.Н. Головин, Р.Ю. Корбин. -М: Высш. шк., 1987. - 104 с.

37. Голованова Е.И. Лингвистическая интерпретация термина: когнитивно-коммуникативный подход// Известия Уральского государственного университета. - 2004. - № 33. - С. 1-6.

38. Головин Б.Н. Типы терминосистем и основания их различения // Термин и слово. - Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1981. - С. 3-10.

39. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю. Лингвистические основы учения о терминах: Учеб. пособие для филол. спец. вузов. - М.: Высш. шк., 1987. - 104с.

40. Гореликова С.Н. Природа термина и некоторые особенности терминообразования в английском языке. // Вестник ОГУ, №6, 2002. -С. 129-136.

41. Гринев C.B. Введение в терминоведение. - М.: Москов. Лицей, 1993. -309 с.

42. Гринев C.B. Основы семиотики.-М. Международная академия информатики,2000.-46с.

43. Гринев-Гриневич C.B. Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. Учебное пособие. Изд. 3-е, доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 224 с.

44. Гринев C.B. Сопоставительное терминоведение - основа международной унификации и стандартизации терминологий. // Научно-техническая терминология - М., 1997, Вып. 2. - С. 28-34.

45. Гринев-Гриневич C.B. Терминоведение: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 304 с.

46. Гринев-Гриневич C.B., Гринева В.П., Минкова Л.П., Скопюк Т.Г. Указатель терминологических диссертаций: справочное пособие. Белосток - Москва, 2006. - 750 с.

47. Гринев-Гриневич C.B., Сорокина Э.А., Скопюк Т.Г. Основы антрополингвистики: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. -М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 128 с.

48. Давлетукаева А.Ш. Диахронический аспект развития экономической терминологии (английский язык): Дис.... канд. филол. наук. - М., 2002. - 183 с.

49. Даниленко В.П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-терминов // Исследования по русской терминологии. -М.: Наука, 1971.-280 с.

50. Даниленко В.П. Лингвистические требования к стандартизации терминологии // Терминология и норма. О языке терминологических стандартов. - М.: Наука, 1972. - 118 с.

51. Даниленко В.П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии / Современные проблемы русской терминологии. -М.: «Наука», 1986. - 198с.

52. Демьянков В.З. Психолингвистика // Краткий словарь когнитивных терминов / Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. С.147-153.

53. Дешернев Ю.Д. Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка-М.:Наука,198.-200с.

54. Добровольский Д.О. Образная составляющая в семантике идиом // Вопросы языкознания. - М., 1996. - № 1. - С. 71-93.

55. Дубенец Э.М. Лексикология современного английского языка: лекции и семинары. - М.: «Глосса - Пресс», 2002. - 192 с.

56. Залевская A.A. Психолингвистический подход к проблеме концепта/ Методологические проблемы когнитивной лингвистики. - Воронеж: Изд-во воронежского ун-та, 2001. - С. 36-44.

57. Звегинцев В. А, История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. М., 1965. 3-е изд. Ч. 2.- 205С.

58. Звегинцев В.А. Семасиология. - М.: Изд-во МГУ, 1957. - 321 с.

59. Зимняя И.А. Педагогическая психология . ~ Ростов-на-Дону :Феникс, 1997.- 480с.

60. Ившин В.Д. Синтаксис речи современного английского языкахмысловое членение предложения.-изд.2-е, перераб. и доп.-Ростов=н/Д:Феникс,202.-266с.

61. Ильиш Б.А. Строй современного английского языка . -М.:Высшая школа, 1971.-321с.

62. Ильиш Б.А. История английского языка. -М.¡Высшая школа, 1983.-419с.

63. Ивина JI.B. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем: на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования. - М.: Академический Проект, 2003. - 303с.

64. Из истории отдельных терминов. Коллективная монография; под ред. Л.Б. Ткачевой. - Омск: Издательство ОмГТУ, 2005, том 2. - 76с.

65. Казарина С.Г. Типологические характеристики отраслевых терминологий. - Краснрдар, 1998. - 276 с.

66. Как работать над терминологией. Основы и методы: По трудам Д.С. Лотте.- М.: Наука, 1968. - 76 с.

67. Канделаки Т.Л. Семантика и мотивированность терминов. - М.: Наука, 1977.-167 с.

68. Канделаки Т.Л. Основные группировки терминологических единиц упорядоченных терминологий // Вопросы языкознания. - М.: Изд-во ФН СССР, 1987. - № 6. - С. 84-89.

69. Карпович В.Н. Термины в структуре теорий (логический анализ). -Новосибирск: «Наука», 1978. - 126 с.

70. Кодухов В.И. Общее языкознание. - М.: Высшая школа, 1974. — 303 с.

71. Князева Е.Г. Структурный мир речевого общения (опыт лингвофилософского анализа), - М., 1999. - 187 с.

72. Комарова З.И. Основные направления терминологической работы в России и за рубежом // Лингвистика. - Т. 5 Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 2002. - с. 60-63.

73. Корнилов O.A. Языковые картины мира как отражения национальных менталитетов: автореф. дис. ... д-ракультурологю наук. -М.,2000.-45с.

74. Корнилов O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов.-М. :ЧеРо,2003 .-349с.

75. Косова M.B. Терминологизация как процесс переосмысления русской общеупотребительной лексики: дис. ...д-ра филол. наук / М.В. Косова. - Волгоград, 2004. - 403с.

76. Кошевая И.Г. К проблеме знака и значения. М.: ВШ, 1976. - 235 с.

77. Кошевая И.Г. Проблема языкознания и теории английского языка: Учеб. пособие. М.: Моск. гос. пед. ин - т им. В.И. Ленина, 1976. - 149 с.

78. Кошевая И.Г. Стилистика современного английского языка: Теорет. курс: Книга акад. авториз. излож. / Моск. экстерный гуманит. ун - т. М.: Изд - во МЭГУ, 1999. - 147 е.: табл.

79. Кошевая И.Г. «Курс сравнительной типологии английского и русского языков», М., 2008.-328с.

80. Кошевая И.Г. «Текстообразующие структуры языка и речи», М., 1983.

81. Кошевая И.Г «Проблемы языкознания и теории английского языка». Вып. II. М., 1976. -197с.

82. Кузьменко Е.Л. Вербальная характеристика личности:дис.... Д-ра филол. Наук.-М.,205.-413. - 204 с.

83. Кубрякова Е.С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. - М.: Наука, 1991. - 238 с.

84. Кунин A.B. Курс фразеологии современного английского языка.-2-e изд., перераб.-М.,Дубна:Высшая школа:Феникс, 1996.-380с.

85. Кудрявцева В.Ф., Стебунова А.Н. Понятийные системы как основа стратификации континуума клинической терминологии // Научно-техническая терминология. - М., 2001. - № 2. - С. 51-53.

86. Курдюмов В.А. Проблемы трактовки некоторых терминов, принципиально важных для теории языка // Языковые контексты: структура, коммуникация, дискурс: Материалы I Межвузовской научной конференции по актуальным проблемам теории языка и коммуникации, 21 июня 2007 г. (ред.Н.В. Иванов). - М., 2007. - С.231 -254.

87. Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова: (Изучение лексики в когнитивном аспекте). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. -159 с.

88. Лейчик В.М. О методах и принципах конструирования терминосистем // Семантика естественных и искусственных языков в специализированных системах. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 152 с.

89. Лейчик В.М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. - М.: КомКнига, 2006. - 256 с.

90. Лейчик В.М. Термины и терминосистемы - пограничная область между естественным и искусственным в языке // Вопросы терминологии и лингвистической статистики: Сб. науч. ст. - Воронеж, 1981.-С. 68-115.

91. Лейчик В.М., Шелов С.Д. Соизмеримость научных теорий и анализ терминологических определений // Научно-техническая информация. Сер. 2.-М, 1991.-№8,-С. 9-15.

92. Лемов A.B. Система, структура и функционирование научного термина (на материале русской лингвистической терминологии).-Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. - 192 с.

93. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность.- М.: Просвещение, 1969. - 214 с.

94. Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии. Вопросы теории и методики. - ЛЕЕ АН СССР, 1961. - 158 с.

95. Лотте Д.С. Вопросы заимствования и упорядочения иноязычных терминов и терминоэлементов. -М.: Наука, 1982. - 150с.

96. Манерко Л.А. Терминосистема в традиционной и когнитивно-коммуникативной лингвистике // Научно-техническая терминология, вып. 1. - М., 2004, - с. 48-52.

97. Марчук М.В. Динамика лексических значений многозначных слов (Лексика основного терминологического слоя): Дис. ... д-ра филол. наук. - М.: Изд. МПУ, 1996. - 59 с.

98. Марчук Ю.Н. Основы терминографии. Методическое пособие. - М.: ЦИИМГУ, 1992.-76с.

99. Мейе А. Общеславянский язык.-М.: « Прогресс», 2001.- 500 с.

100. Мельников Г.П. Основы терминоведения. - М.: Изд-во УДН, 1991. -115 с.

101. Милюк A.B. Вторичная номинация в отраслевых терминологиях (на примере терминологии физич. культуры и спорта) : дис. ...канд. филол. наук / A.B. Милюк. - Краснодар, 2004. - 169с.

102. Михайлов В.А. Генезис антонимических оппозиций: (Антонимия и отрицание). - Л.: ЛГУ, 1987. - 79 с.

103. Мишланова С.Л. Профессиональная языковая личность как категория когнитивного терминоведения. -http://ruslang.edu.ru/files/materials/34

104. Морозова Л.А. Терминознание: Основы и методы. - М.: ГНО «Прометей» МПГУ, 2004. - 144с.

105. Нелюбин Л.Л. Лингвостилистика современного английского языка: Учебное пособие. - 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во МОПИ им. Крупской, 1990. - 110 с.

106. Нелюбин Л,Л. Очерки по введению в языкознание. Изд. 3-е перераб. и дополнен. - М.: Изд-во МГОУ, 2007. - 200 с.

107. Нелюбин Л. Л. Проблема термина и научно-технического перевода // Терминоведение, 1995. - №2-3. - С. 10-12.

108. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История и теория зарубежного перевода. Учебник. - М.: Изд-во МПУ «Народный учитель», 2001. -144 с.

109. Нелюбин Л.Л., Хухуни Г.Т. История и теория перевода в России. Учебник / Мин. образования РФ, МПУ. - М.: Изд-во МПУ «Народный учитель», 1999. - 138 с.

110. Нелюбин JI.JI., Циткина Ф.А. Статистические методы анализа лингвистической реальности // Терминоведение и терминография в индоевропейских языках. - Владивосток, 1987. - С. 91-109.

111. Немченко В.Н. Основные понятия лексикологии в терминах: Учеб. словарь-справочник. - Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1994.-251 с.

112. Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т. 1. - М.: Мысль, 1990. - 829 с.

113. Новодранова В.Ф. Когнитивные науки и терминология // Научно-техническая терминология. Вып. 2. - М.: 2000. - С. 68-70.

114. Новодранова В.Ф. Исторические процессы в терминообразовании // Терминоведение. - М.: 1995. - Вып. 2-3. - С. 80-81.

115. Новодранова В.Ф. Проблемы терминообразования в когнитивно-коммуникативном аспекте // Лексикология. Терминоведение. Стилистика. Сборник научных трудов. - М.: Рязань, 2003. - С. 150-154.

116. Отраслевая терминология и ее экстралингвистическая обусловленность. Межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж: Изд-тво Воронежского ун-та, 1986. - 156с.

117. Ощепкова В.В. Язык и культура Великобритании, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии: учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по спец. 033200 - иностр. яз., дисципл. - "Лингвострановед. и страноведение" / В.В. Ощепкова. - М.: ГЛОССА-ПРЕСС; СПб.: КАРО, 2004. - 336 с.

118. Парсонс Джон Большая энциклопедия тенниса: пер. с.англ.. - М.: ACT: Астрель, 2008. - 224 с.

119. Папазян A.A. Структурно-семантическое описание терминов менеджмента: дис. ...канд. филол. наук / A.A. Папазян. - Краснодар, 2007.

120. Перерва В.М. О принципах отбора терминов и составления словника терминологических словарей. // Проблематика определений терминов в словарях разных типов. - Л.: Наука, 1976. - С. 190-204.

121. Петрова И.JI. О некоторых особых условиях функционирования терминов // Термины в языке и речи: Сб. науч. трудов. - Горький, 1987. -С. 24-33.

122. Пирс Ч.С. Логические основания теории знаков Т.2.Издательство: Лаборатория метафизических исследований при философском факультете СП6ГУ.2000

123. Попова И.В. Лексико-семантические особенности языка индустрии моды Автореферат канд дис.. .М.,2007.-27с.

124. Попова Т.Г. Слово как способ языкового закрепления концептуальных объединений // Профессионально ориентированное обучение иностранному языку и переводу в вузе: Материалы международной конференции (10-11 апреля 2009 года). - М.: РУДН, 2009.-С. 276-280.

125. Прохорова В.Н. Русская терминология (лексико-семантическое образование). -М.: Филологический факультет, 1996. - 125с.

126. Пушкарная А.Е. «Семантико-фонетический комплекс как перфокарта значения», КД, М., 2007, с. 159.

127. Реформатский A.A. Введение в языковедение. - М.: Просвещение, 1967. - 544 с.

128. Реформатский A.A. Что такое термин и терминология. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1959. - 14 с.

129. Романова Н.П., Черемисина М.С. Лингвистическая терминология в системе и развитии: Учеб. пособие. - Новосибирск, 1987. - 91 с.

130. Рылов A.C. Терминосистема «Футбол» в русском языке. Автореф. дис. ... канд. филол. Наук. - Нижний Новгород, 1998. - 28 с.

131. Свиридова Л.К. К вопросу о категории тождества. Вестник Московского государственного открытого педагогического университета им. М.А.Шолохова. Серия «Филологические науки» №12: М.,2006.- с.89-94.

132. Свиридова Л.К. Роль эмоциональных структур в реализации категории тождества. М., 2004. - 214 с.

133. Свиридова Л.К. О некоторых структурных и смысловых компонентах категории тождества в драматургическом тексте //Совершенствование педагогического процесса в условиях модернизации системы образования в России.Сб. научных трудов МГОПУ им. М.Д. Шолохова, выпуск №4,ч.2. М.:2004.-с.25-32

134. Селищев A.M. Старославянский язык. М., 2009. - 544 с.

135. Сидоров Е.В., Ширяев А.Ф. Основы теории языка и речи; учебник.-М.:Изд-во ВКИД991. - 322 с.

136. Современные проблемы русской терминологии; под ред. В.П. Даниленко. -М.: «Наука», 1986. - 198с.

137. Сорокина Э.А. Аспекты лингвистической терминологии // Научно- техническая терминология. - М., 2001. - № 2. - С. 84-85.

138. Сорокина Э.А. Динамика развития взглядов на смысл слова. // Language and culture: establishing foundations for anthropological linguistics. - Bialystok, 2004. - C. 129-148.

139. Сорокина Э.А. Когнитивное терминоведение: вопрос о специализации лексических единиц. // Научно-техническая терминология. Вып. 1. - М., 2005. - С. 21-36.

140. Сорокина Э.А. Когнитивные аспекты лексического проектирования (к основам когнитивного терминоведения): Монография. - М.: МГОУ, 2007. - 235 с.

141. Сорокина Э.А. Особенности смысла лексической единицы в донаучный период на пути от слова к термину. // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». Вып. 2. - М.: Изд-во МГОУ, 2006. - С. 36-40.

142. Сорокина Э.А. Специализация значения лексической единицы как исторический процесс. // Вестник МГОУ, Серия «Лингвистика», вып. 6. - М.: Изд-во МГОУ, 2005. - С. 69-75.

143. Сорокина Э.А. Язык и мышление: начальный, или прототерминологический, этап в развитии специальной лексики. // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». Вып. 1. - М.: Изд-во МГОУ, 2006.-С. 26-30.

144. Ставицкая Н.В. «Семантико-фонетический комплекс как форма расширения словарного состава», КД, М., 2007. 168 с.

145. Суперанская A.B., Подольская Н.В., Васильева Н.В. Общая терминология: Терминологическая деятельность. - Изд. 2-е, стереотип. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - 288с.

146. Сусов И.П. История языкознания:Учебное пособие для студентов старших курсов и аспирантов. Тверь: Тверской гос. ун-т, 1999.-351с.

147. Тарасов Е.Ф. Язык как средство трансляции культуры// Язык как средство трансляции культуры М.:Наука,2000.-с.45-53

148. Татаринов В.А. История терминоведения. Теория термина: История и современное состояние. - М.: Московский лицей, 1996. -311с.

149. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация. Виды наименований. -М., 1977.-С. 129-135.

150. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. - М.: Слово/Slovo, 2000. - 264 с.

151. Ткачева Л.Б. Основные закономерности английской терминологии. - Томск: Изд - во Том. ун - та, 1987. - 200с.

152. Торсуев Г.П. Вопросы фонетической структуры слова.-М., 1962

153. Тулдава Ю. Проблемы и методы квантитативно-системного исследования лексики. - Таллин: Валгус, 1987. - 204 с.

154. Тулдава Ю. Проблемы и методы квантитативно-системного исследования лексики. - Таллин: Валгус, 1987. - 204 с.

155. Туранский И.И. Средства интенсификации высказывания в английском языке: Учебное пособие. - Куйбышев: Куйбышевский гос. пед. ин-т, 1987.-254 с.

156. Уфимцева A.A. Лексическое значение. - M.: Наука, 1986. - 239 с.

157. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы. - М.: Едиториал УРСС, 2004, - 288 с.

158. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка. -М.: Наука, 1968.-272 с.

159. Уфимцева A.A. Языковая номинация: Виды наименований. - М.: Наука, 1977. - 358с.

160. Уфимцева A.A. Языковая номинация: Общие вопросы. - М.: Наука, 1977. - 359с.

161. Феоктистова А.Б. Роль образного основания в формировании семантики и прагматики идиом и его функции (на материале идиом, обозначающих чувства) // Семантика языковых единиц. Часть 2. Фразеологическая семантика. Словообразовательная семантика: Доклады 4-ой Международной конференции. - М.: Альфа, 1994. - С. 82-86.

162. Фомина H.H. Семантическая деривация в формировании английской политической терминологии: Дис. ... канд. филол. наук. -М., 2006-189 с.

163. Хаютин Д.Д. Термин, терминология, номенклатура. - Самарканд, 1971.-129 с.

164. Цаголова P.C. Лексико-семантические особенности политико-экономической терминологии. - М.: Издательство Московского университета, 1985. - 146 с.

165. Чистюхина С.Н. Межотраслевая полисемия в терминологической системе современного английского языка. Автореф. дис. ... канд. фил. Наук. М., 2011.-27с.

166. Чернышова И.И. Фразеология современного немецкого языка.-М.:Высшая школа,1970.-200с.

167. Шелов С. Д. Терминология, профессиональная лексика и профессионализмы // Вопросы языкознания № 5,1984. С. 76-87.

168. Шелов С.Д. Термин. Терминологичность. Терминологические определения. - СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2003. - 279 с.

169. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: Автореф. ... дис. д-ра филол. наук. - М., 1969. - 27 с.

170. Щерба JI.B. Опыт общей теории лексикографии// Языковая система и речевая деятельность.-М.:Наука,1974.-с.265-304

171. Щур Г.С. «Лексико-семантические поля». -М., 1971. С. 112

172. Эфендиева Н.М. Принципы организации и функционирования научно-технических терминосистем. Дис. . док-pa. филол. наук. Баку, 1984 -480 с.

173. Языковая номинация: Общие вопросы. - М.: Наука, 1977. - 216 с.

174. Ярцева В.Н. Методы сопоставительного изучения языков. - М., 1988.

175. Якубинский Л.П. Язык и его функционирование : Избр. работы. -М.: Наука, 1986.-205 с.

176. Adams V. An Introduction to Modern English Word-formation. -London: Longman, 1973. - 230 p.

177. Akhmanova Olga Linguistic terminology. - Moscow: Moscow University press, 1977. - 188 p.

178. Baker, Mark C. A theory of grammatical function changing. 1988. Chicago, IL: University of Chicago Press. 551 p.

179. Bryson B. The mother-tongue. Avon Books, New York, 1994. - 645

P-

180. Felber H. Manual of Terminology. - Paris, 1984. - 426 p.

181. Gillmeister Heiner Tennis: a cultural history.-Continuum International Publishing Group, 1998 - 452 p.

182. Hickok Ralph Tennis // New Encyclopedia of Sports.— USA: McGraw-Hill Book Company, 1977. — 557 p.

183. Jackendorff R. Semantics and Cognition. - Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1993.-83 c.

184. Jackendorff R. Semantics and Cognition. - Cambridge, MA: MIT Press, 1985.-304 c.

185. Koshevaya I.G. The Theory of English grammar. -M., 1982.-354 p.

186. Nabre M.T. Terminology: Theory, Methods and Application. -Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publ. Co., 1998. - 246 p.

187. Picht H., Draskau J. Terminology: an Introduction. - Cuildford (Surrey).-1985.-265 p.

188. Rastorguyeva T.A. A history of English. - M.: Vyscshaya shkola, 1983.-347 c.

189. Trier I. Die Werte des Wissens. - Marburh, 1931.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

190. Ахманова O.C. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская Энциклопедия, 1966. - 606 с.

191. Бережанская И.Ю., Сорокина Э.А. Англо-русский и русско-английский словарь консубстанциональных лингвистических терминов. - М.: Компания Спутник+, 2006. - 81 с.

192. Иванов Михаил, Ричардсон Пол Англо-русский словарь теннисных терминов http://www.smashtennis.ru/anglo-russkii-slovar-tennisnvkh-terminov-mikhail-ivanov-pol-richardson

193. Картинный словарь современного английского языка. Под ред.Дж. Филби. -М.: Рус. яз., 1985. - 816 с.

194. В.И. Кодухов В.И. Общее языкознание. -М., 1974.

195. Краткий философский словарь. - М.: Проспект, 1998. - 400 с.

196. Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. - М.: Филол. фак. МГУ, 1996. - 245 с.

197. Лингвистический энциклопедический словарь. / Отв. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - 686 с.

198. Лиховцева В. Теннисный лексикон. - М.: Русский Кубок, 2004. -268 с.

199. Мюллер В.К. Новый англо-русский словарь - М.: Рус. яз., 2002. -880 с.

200. Нелюбин Л.Л. Толковый переводоведческий словарь. - М.: Изд-во МПУ «Народный учитель», 2001. - 282 с.

201. Новый большой англо-русский словарь в трех томах под общим руководством Апресяна Ю.Д., 5-е издание, стереотипное. - М.: Рус. яз., 2000.

202. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1986. -797 с.

203. Ощепкова В.В., Шустилова И.И. Краткий англо-русский лингвострановедческий словарь: Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия - М.: Русский язык Медиа, 2006. - 192 с.

204. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

205. Словарь лингвистических терминов. Изд. 4-е, стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 576 с.

206. Словарь синонимов русского языка / ИЛИ РАН: под ред. А.П. Евгеньевой. - М.: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во АСТ», 2001. -648 с.

207. Словарь современного русского литературного языка АН СССР: В 17 т. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948-1965.

208. Философский словарь под редакцией М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина, М., 1986.

209. ABBYY Lingvo 12.

210. Grand dictionnaire terminologique, http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/ght.htm/

211. Longman Dictionary of English Language and Culture. - London: Longman, 2000. - 1568 p

ИНТЕРНЕТ РЕССУРСЫ

212. http://www.britannica.com/

213. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB %D0%BE%D 1 %80%D0%BE%D0%B4

214. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D 1 %81 %D 1 %82%D0%BE% D1%80%D0%B8%D1%

215. http://www.itftennis.com

216. http://www.atpworldtour.com/

217. http://www.wtatennis.com

218. http://tenniseurope.org/file download.aspx?id=28132

219. http://www.tradgames.org.uk/games/tennis

220. http://www.usta.com/

221. http://www.florida.usta.com/

222. http://teimis-russia.ru/

223. http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/index.htm

224. http://www.tennis-russia.ru/ni/encyclopedia

225. http://www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksik a/sinonim/che_artO 1 .htm

226. http://www.protennisfan.com/2011/01

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

1. The International Herald Tribune - 31.08 - 14.09.2009; 18.01. -01.02.2010; 21.06. - 05.07.2010; 30.08. - 14.09.2010; 17.01 -31.01.2011; 29.08 - 12.09.2011.

2. The Independent - 18.01. - 01.02.2010; 21.06. - 05.07.2010; 18.01. -01.02.2011; 20.06 - 04.07.2011.

3. The Guardian - 21.06. - 05.07.2010; 20.06 - 04.07.2011;

4. The Telegraph - 18.01. - 01.02.2010; 21.06. - 05.07.2010; 17.01 -31.01.2011; 20.06 - 04.07.2011.

5. The Daily Mail - 21.06. - 05.07.2010; 30.08. - 14.09.2010; 17.01 -31.01.2011; 29.08 - 12.09.2011.

6. The Wall Street Journal - 31.08 - 14.09.2009; 18.01. - 01.02.2010; 21.06. - 05.07.2010; 30.08. - 14.09.2010; 17.01 - 31.01.2011; 29.08 -12.09.2011.