Особенности и проблемы агрогеографии канадской провинции Квебек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Тотонова, Елена Егоровна

• Тотонова, Елена Егоровна
• кандидат географических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат географических наук Тотонова, Елена Егоровна

Введение.

Глава 1. Природные условия как фактор развития сельского хозяйства Квебека.

1.1. Географическое положение и рельеф.

1.2. Агроклиматические ресурсы.

1.3. Гидрологическая характеристика.

1.4. Почвенно-растительный покров. Природные зоны.

1.5. Физико-географические районы.

Глава 2. Историко-географические особенности формирования сельского хозяйства.

2.1. Колониальное развитие сеньориального сельского хозяйства (16081867 гг.).

2.2. Экстенсивное полуфеодальное развитие сельского хозяйства (1867-1900 гг.).

2.3. Переход от полуфеодального к капиталистическому хозяйству в первой половине XX века.

2.4. Реструктуризация фермерского сельского хозяйства во второй половине XX века.

Глава 3. Современная социальная география сельского хозяйства.

3.1. Динамика численности ферм. География землевладения и землепользования.

3.2. Географические различия в социальном составе ферм.

3.3. Роль государственного регулирования сельского хозяйства.

Глава 4. География сельскохозяйственного производства.

4.1. Территориально-отраслевая структура сельского хозяйства.

4.1.1. Использование сельскохозяйственных земель.

4.1.2. География растениеводства.

4.1.3. География животноводства.

4.2. Территориальные особенности природопользования и экологические проблемы.

4.3. География сельскохозяйственной торговли:.

Глава 5. Современные типы и районы сельского хозяйства провинции

Квебек.

5.1. Специализация товарных ферм.

5.2. Социально-производственные типы сельского хозяйства и сельскохозяйственные районы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности и проблемы агрогеографии канадской провинции Квебек»

Изучение агрогеографии развитых стран, добившихся значительных успехов в сельскохозяйственном производстве и вносящих большой вклад в решение глобальной продовольственной и экологической проблемы, - одна из актуальных задач современной географической науки. Особый интерес в связи с этим представляет Канада, - в конце XX в. выделявшаяся самым высоким уровнем индекса человеческого развития, заметной ролью на мировой экономической и политической арене. Вступив на стадию постиндустриального развития, она имеет высокотоварное сельское хозяйство, полностью обеспечивающее свое население и дающее большую экспортную продукцию. Это страна переселенческого капитализма с острыми национальными проблемами, своеобразно проявляющимися в экономике и политике ее регионов. Для российской науки и практики исследование ее агрогеографии особенно важно и в связи со сходством природных условий Канады и России. Изучение проводилось на примере франкоканадской провинции Квебек, входящей в Центральный регион Канады. Опыт трансформации сельского хозяйства Квебека во второй половине XX в., приведший к резкому подъему сельскохозяйственного производства, имеет практическую значимость для отечественной агросферы.

В агрогеографии Квебека отражаются важнейшие черты общеканадского сельского хозяйства и местные особенности, связанные со спецификой природных условий, исторического развития, национальных традиций, меняющейся роли других социально-экономических факторов. Квебек - самая большая по площади провинция Канады, расположенная в разных природных зонах от полярного до умеренного пояса занимает 1,5 млн. кв. км., то есть превосходит Великобританию, Францию, Германию и Италию вместе взятых. Население провинции 7,3 млн. человек (1/4 всех жителей страны) выделяется по составу, в котором доминируют франко-канадцы; хотя представлены и другие национальности (англо-канадцы, индейцы, эскимосы и другие). Франкоканадское национальное движение проявляется в политической и социально-экономической жизни городов и сельской местности, влияет на географию всех сфер экономики, в том числе на сельское хозяйство.

Сельское хозяйство Квебека, старейшее в Канаде имеет сравнительно короткую четырех вековую историю. В отличие от других провинций Канады социально-экономическое развитие сельского хозяйства в Квебеке шло особым путем, что связано с сохранением пережитков французского сеньориального землевладения (вплоть до 1930-х годов). Товарное земледелие получило здесь заметное развитие лишь во второй половине прошлого века, в связи с общим экономическим подъемом, активизацией федеральной и особенно франкоканадской экономической политики.

В настоящее время Квебек добился высоких показателей в производстве сельскохозяйственных продуктов и производительности труда благодаря рациональной сельскохозяйственной политике, внедрению научно-технических достижений и использованию сельскохозяйственных угодий в соответствии с природными и экономическими условиями. В отличие от большинства других провинций Квебек специализируется на интенсивном животноводстве и основным направлением для многих ферм является молочное хозяйство. Кроме того, в Квебеке хорошо развито плодоводство и овощеводство. Провинция производит 1/3 молочной продукции страны, дает 1/10 сельскохозяйственного экспорта.

Актуальность данного исследования определяется тем, что опыт резкого подъема сельского хозяйства Квебека во второй половине XX века особенно важен для России, так как развитие сельского хозяйства Квебека происходит в природно-климатических и транспортно-географических условиях сходных с Европейской частью России. Особенно интересен квебекский опыт развития высокопродуктивного животноводства и пригородного хозяйства, их территориальной организации. В диссертации впервые в российской географической литературе агрогеография провинции Квебек стала объектом особого экономико-географического исследования.

Цель диссертации - выявление основных черт и особенностей современной территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства Квебека. В этой работе рассмотрена история агрогеографии провинции Квебек, природные и социальные факторы, определяющие современную географию сельского хозяйства, социальные и производственные формы этой отрасли, их размещение и анализируются потенциальные возможности развития сельского хозяйства Квебека.

Основой работы явился принцип территориальности экономико-географических структур, формирующихся в процессе природно-общественного взаимодействия.

В диссертации рассматриваются главные проблемы сельскохозяйственной географии канадской провинции Квебек во второй половине XX века. Природная среда, историческое развитие (сельскохозяйственная колонизация, медленная перестройка феодальной системы сельского хозяйства на капиталистический путь), социальная география и производственно-территориальная структура сельского хозяйства - таковы основные направления агрогеографического изучения Квебека.

Задачи работы:

1) Оценка природных условий как фактора развития сельского хозяйства Квебека.

2) Выявление основных этапов и тенденций социально-экономического развития сельского хозяйства.

3) Выделение главных социальных типов ферм и установление закономерности их размещения.

4) Анализ системы использования земель и размещения ведущих отраслей сельского хозяйства.

5) Выявление важнейших социально-производственных типов ферм и сельскохозяйственных районов провинции Квебек.

Новизна диссертации заключается в проведении первого в нашей стране агрогеографического изучения канадской провинции Квебек. Впервые выполнен анализ природных и социальных факторов, выявлены тенденции развития и формы территориальной организации сельского хозяйства Квебека.

Практическая значимость состоит в возможности использования современного опыта развития территориальной организации канадского сельского хозяйства для отдельных районов России. Материалы диссертации могут быть применены в учебном процессе высших учебных заведений, в том числе в курсах по агрогеографии мира, по социально-экономической географии стран Северной Америки.

В работе использованы статистический, типологический, историко-географический, картографический и сравнительно-географический методы изучения. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Тотонова, Елена Егоровна

Заключение

Традиционно важное место в экономике провинции Квебек, как и всей Канады, занимает сельское хозяйство. В настоящее время Квебек имеет высокотоварное, достаточно устойчивое сельское хозяйство, которое в значительной мере обеспечивает население продуктами питания, особенно животноводческими, и дает немало продукции на экспорт. В провинции достигнуты высокие показатели и в животноводстве и в растениеводстве. Существенных успехов в развитии сельского хозяйства провинция достигла за последнее десятилетие XX века. Проведенное исследование показало, что в географии этой отрасли произошли серьезные изменения, вызванные воздействием социально-экономических факторов, что способствовало подъему сельскохозяйственного производства.

Основные положения диссертационного исследования нижеследующие:

1) Исследование агрогеографии развитых стран переселенческого капитализма базируется на комплексном подходе, включающим анализ природных и социальных факторов, влияющих на развитие сельского хозяйства и изучение основных социальных и производственных форм этой отрасли, меняющихся в процессе сельскохозяйственного освоения территории. При анализе системы факторов, воздействующих на географию сельского хозяйства, особое место занимает рассмотрение природных факторов, включающее оценку природных условий и физико-географических районов с точки зрения их пригодности для сельскохозяйственного освоения. Важная и постоянно растущая роль принадлежит социальным факторам, состав которых со временем изменяется. При агрогеографическом изучении современных многонациональных государств переселенческого типа, таких как Канада, необходимо учитывать в числе социальных факторов доминирующие социальные уклады, этнокультурные особенности сельского населения, роль государственного регулирования в сфере агропромышленного комплекса и государственной политики в сельской местности, а также особенности экологической политики.

Современная география сельского хозяйства - результат историко-географических процессов развития этой отрасли, что требует учета последствий трансформации территориальной организации сельского хозяйства на разных исторических этапах. В государствах с развитой экономикой выявление социальной стратификации сельскохозяйственных предприятий связано с определением уровня товарности и размеров товарной продукции; существенное место отводится и географии структуры товарных потоков. На основе методологических принципов агрогеографической научной школы А. Н. Ракитникова в данной работе было обращено особое внимание на разработку методологических подходов к исследованию сельского хозяйства национального автономного региона развитого переселенческого государства.

2) Аграрный сектор франкоканадского Квебека резко отличается от других провинций в силу влияния национальных и исторических факторов. В формировании сельского хозяйства особая роль принадлежала этно-историческому фактору. Провинция Квебек -старейший в Канаде район сельскохозяйственного освоения. Сочетание районов старого и нового сельскохозяйственного освоения, поздняя ликвидация сеньориальной системы землевладения, депрессивный характер сельскохозяйственных районов в первой половине XX в. и быстрый подъем сельского хозяйства во второй половине XX в., неразрывно связанный с подъемом национального франкоканадского движения («тихой революцией» 60-х гг.), - основные черты исторического развития квебекской сельской местности. Особая национальная политика провинции, идеи суверенитета находят воплощение в сельскохозяйственном развитии.

В истории развития сельского хозяйства Квебека можно выделить 4 главных этапа, различающихся по характеру социального строя и направлениям производственной трансформации, по специфике территориальной организации: 1) Колониальное развитие сеньориального сельского хозяйства Квебека (1608-1867 гг.). 2) Экстенсивное полуфеодальное развитие сельского хозяйства Квебека (1867-1900 гг.). 3) Переход от полуфеодального к капиталистическому хозяйству в первой половине XX века. 4) Реструктуризация фермерского сельского хозяйства во второй половине XX века.

В итоге произошло разграничение районов товарного и потребительского сельского хозяйства. Можно выделить категории сельскохозяйственных районов, отличающихся по периоду сельскохозяйственного освоения: а) старого освоения (долина реки Св. Лаврентия); б) позднего освоения (Восточные кантоны); в) нового освоения («Глинистый пояс», район озера Сен-Жан).

3) Неравномерность сельскохозяйственного освоения провинции определяется особенностями природных условий и социально-историческими факторами. Разнообразие физико-географических условий провинции сочетается с ограниченностью территорий пригодные для сельского хозяйства. При разнообразии природных зон (тундра, лесотундра, тайга, смешанные, широколиственные леса) благоприятные агроклиматические и почвенные ресурсы умеренного пояса имеются лишь в ее южной части. Основные сельскохозяйственные земли Квебека размещаются в трех зонах: бореальной тайги Канадского щита (южная часть Канадского щита), смешанных равнинных лесов (низменность реки Св. Лаврентия), Атлантической низменности (Аппалачских гор).

В целом специализация сельского хозяйства складывалась применительно к почвенно-климатическим условиям юга провинции, позволившим повысить производительность сельского хозяйства при наименьших затратах труда. Сложившиеся соотношения земледелия и животноводства в значительной мере связаны с системами использования земель, обусловленными ландшафтной спецификой территории. Использование наиболее плодородных земель в благоприятных климатических условиях зоны смешанных и широколиственных лесов южного Квебека способствовало развитию преимущественно интенсивных отраслей сельского хозяйства (овощеводство, садоводство, молочное животноводство). В южнотаежной зоне Канадского щита имеются условия для пастбищного и стойлового животноводства, растениеводства закрытого грунта, выращивания трав и ряда полевых скороспелых культур. Однако при использовании сельскохозяйственных земель в вышеуказанных зонах возникают экологические и агротехнические проблемы: расчистка лесов, дренирование земель, химическая мелиорация, охрана земель от деградации.

4) Существенные сдвиги в социальной географии сельского хозяйства Квебека, вызванные социальным расслоением фермерства и концентрацией товарного производства, произошли во второй половине XX века. Успешно проведенная в Квебеке, начиная с 1960-х годов, политико-экономическая «перестройка» (модернизация и демократизация квебекского общества) превратила франко-канадскую провинцию в экономически быстро развивающийся район. Существенное значение имела государственная политика содействия росту сельской экономики путем регулирования основных отраслей, в том числе сельского хозяйства.

Анализ материалов сельскохозяйственной статистики за 1966-1996 гг. показал, что за рассматриваемый период произошли важные сдвиги в социальном строе всех районов Квебека. Изменилась социальная география ферм в условиях обострения конкурентной борьбы, в ходе концентрации крупного товарного производства и социального расслоения фермеров. Происходят изменения в социально-экономическом составе при резком сокращении числа хозяйств. Если в 1966 г. на фермах провинции работало 2/3, то в 1996 г. лишь 2,1% ЭАН. За 1966-1996 гг. число ферм сократилось на 61%, а доля товарных ферм в их составе поднялась до 46,5%. Фермерские земли занимают около 3% всей площади провинции. Сельскохозяйственные земли Квебека традиционно принадлежат частным собственникам. За 30 лет произошли изменения в землевладении и землепользовании. Повысилась роль аренды, хотя характерной чертой остается сосредоточение земли у фермеров-собственников и слабое распространение арендных отношений (из-за медленного преобразования феодального строя и недавнего приобретения крестьянами прав собственников). В провинции средний размер фермы за рассматриваемый период вырос в 1,6 раза, с 64 га до 103 га. Однако величина квебекских ферм остается вдвое меньше средней по Канаде, по размеру ближе к европейской. Мелкие по площади хозяйства наиболее типичны в густонаселенной долине реки Св. Лаврентия.

Разработанная методика группировки хозяйств по площади и по стоимости товарной продукции выявила закономерности процесса социальной реструктуризации ферм. Повысился удельный вес крупных по площади (св. 160 га) ферм, но доля средних и мелких хозяйств остается большой.

В последнее десятилетие идет активный процесс укрупнения фермерских хозяйств. Ныне - крупные (по стоимости продажи) фермы дают 9/10 сельскохозяйственного дохода. Роль крупных (св. 250 тыс. долл.) хозяйств особенно велика в долине реки Св. Лаврентия вблизи больших городских агломераций. Длительное преобладание потребительских хозяйств сменилось доминированием товарного производства, выросла роль наемного труда.

Происходит вытеснение мелкого семейного хозяйства крупным и средним товарным производством. В Квебеке преобладают численно средние (по величине товарной продукции) хозяйства (около 1/2) при высокой доле (свыше 1/3) мелких ферм. Однако экономическая роль этих хозяйств невелика. При доминировании индивидуальных ферм повышается удельный вес партнерств и корпораций. Социальный состав ферм становится разнообразнее, увеличивается доля партгаймовых хозяйств.

5) Государственное регулирование - один из важных факторов социально-производственной трансформации сельского хозяйства Квебека. Квебек намного больше, чем другие провинции Канады, инвестирует провинциальные доходы в сельское хозяйство и большой процент субсидируемых денег приходится на животноводство. Сельское хозяйство провинции Квебек является хорошо развитой отраслью экономики и государство способствовало рациональной организации животноводства и растениеводства. Однако субсидии на молочное хозяйство с каждым годом уменьшаются, растут вложения в растениеводство. Государственные субсидии составляют существенную долю фермерских доходов (до 1/3).

Большое значение придается научным исследованиям в области сельского хозяйства. Селекционные работы проводятся сельскохозяйственными исследовательскими станциями, большинство из которых имеет комплексную структуру и хорошо оснащен современным научным оборудованием.

6) Борьба за политические и экономические права франкоканадцев, начавшаяся с «тихой революцией» 60-х гг., способствовала общему подъему экономики и реструктуризации аграрного сектора. С 60-х гг. начались существенные сдвиги в сельском хозяйстве, связанные с воздействием технологических и социально-экономических факторов. Главные факторы - государственное регулирование, развитие кооперативного движения и научно-техническая революция в сельском хозяйстве. Аграрный сектор Квебека в настоящее время отличается высоким уровнем производства продуктов животноводства, высокой степенью механизации производственных процессов в полеводстве и животноводстве и умеренными затратами труда для получения сельскохозяйственной продукции.

7) Исследование эволюции территориальной организации сельского хозяйства базируется на изучении территориальных различий и классификации использования земель. Характеристика видов использования земель проводится на основе состава получаемых продуктов и способов ведения хозяйства. Согласно А.И. Ракитникову принципиальные подходы к разработке географической классификации форм сельского хозяйства должны соответствовать их географическому разнообразию. Размещение сельскохозяйственных угодий в провинции носит дискретный характер в периферийной зоне и сплошной характер в центральной и промежуточной части. Фермы Квебека занимают 2,8% земельной площади провинции, что составляет 5,1% фермерских земель Канады. Сельскохозяйственные земли сконцентрированы в южной части провинции (юг Канадского щита, северо-запад Аппалачских гор, низменность реки Св. Лаврентия), где живет большая часть населения. В южной половине Канадского щита (58° с.ш.) проходит северная граница сельскохозяйственного освоения.

В современном Квебека продолжается процесс сокращения сельскохозяйственных земель: за 1966-1996 гг. на 33,4%, т.е. с 5,2 до 3,4 млн. га. Причины уменьшения сельскохозяйственных земель -забрасывание неэффективных, разоренных хозяйств, отвод пригородных земель под городские застройки. Данные за последние 30 лет показывают сдвиги в структуре сельскохозяйственных угодий. Если в прошлом преобладали естественные пастбища и леса, то теперь основная часть - обрабатываемые земли (пашни и многолетние насаждения).

В работе выделено 3 типа районов по структуре земельных угодий:

1 тип - высокая доля обрабатываемых земель (св. 70%), низкая доля естественных пастбищ, относительно высокая и средняя доля лесов.

2 тип - средний процент обрабатываемых земель при повышенной доле естественных пастбищ (св. 10%).

3 тип - средний процент обрабатываемых земель и пастбищ при повышенном удельном весе лесов (св. 20% фермерской площади).

8) Высокая урбанизация и переход регионов развитых стран на стадию постиндустриального производства сопровождается изменением территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства в сторону географической концентрации, интенсификации и специализации. Структура сельского хозяйства Квебека существенно отличается от общеканадского, где преобладает растениеводство. В сельском хозяйстве Квебека главной тенденцией длительное время было сохранение доминирующей роли животноводства при определенном снижении его удельного веса (91% в 1977 г., 74% товарной продукции в 1997г.). Ныне важнейшая отрасль животноводства Квебека молочное скотоводство поставляет 1/3 стоимости всей сельскохозяйственной продукции. На втором месте стоит свиноводство (1/5), а далее птицеводство (1/10); на мясное скотоводство приходится менее 1/12.

Главная отрасль провинции Квебек - молочное скотоводство, также развиты свиноводство, птицеводство, плодоводство, овощеводство, цветоводство. За последние годы в результате повышения продуктивности молочного стада выросло производство молока, а промышленная обработка молочных продуктов является одной из ведущих отраслей. Молочное хозяйство экспортирует 7% своей продукции, давая 11% от общего экспорта провинции. Свиноводство, птицеводство, овощеводство и плодоводство развиты в основном вблизи крупных городов, в долине реки Св. Лаврентия. Меньшее значение имеют экстенсивное мясное скотоводство и овцеводство. Пригородные типы сельского хозяйства характерны для провинции и их роль растет. К категории высокоинтенсивных хозяйств в Квебеке отнесены садоводство, овощеводство и птицеводство, а также крупномасштабные откормочные площадки для мясного крупного рогатого скота и свиней. Молочное и мясное животноводство (в целом) характеризовались средним уровнем интенсивности.

9) Расширение географии торговых сельскохозяйственных связей сопровождается диверсификацией товарной продукции. Сельское хозяйство Квебека имеет ныне товарный характер. Чистый доход сельского хозяйства в 1997 г. составил 4,8 млрд. долл. Квебек производит 8% от всей продовольственной продукции Канады.

Квебек поставляет на внутренний рынок Канады молочные продукты, говядину, кленовый сироп, табак и другие товары. Провинция производит 47% канадской молочной продукции, пользуюсь защищенным и гарантирующим постоянные цены рынком. Сделанные автором расчеты показали, что положительный баланс торговли сохраняется лишь по молочному хозяйству. Другие отрасли сельского хозяйства Квебека имеют отрицательное сальдо торгового баланса. Провинция ввозит зерно, корма, частично мясо птицы, импортирует фрукты и овощи.

В 90-е годы заметно выросла роль внешней торговли Квебека. Создание НАФТА существенно изменяет торговые возможности для Квебека. С одной стороны потенциальный рынок расширяется, но с другой стороны - усиливается конкуренция прежде всего северовосточных сельскохозяйственных районов США со сходным типам производства. Данные за 1994-1997 гг., то есть начального периода БАФТА показывают, что происходят существенные сдвиги в территориально отраслевой структуре сельскохозяйственной торговли Квебека, связанные с усилением роли США как импортера, одновременно являющегося и опасным конкурентом. Это стимулирует поиски других партнеров и расширения за счет традиционных связей с Европой и Японией. Внешнеторговый сельскохозяйственный баланс Квебека большей части был отрицателен, лишь в 1997 г. отмечен положительный результат. С 90-х годов Квебек усиленно работает над расширением своих внешних рынков.

10) Динамика типов сельского хозяйства в Квебеке отражает два процессы: специализации и диверсификации производства, а также социальной трансформации. Росту сельскохозяйственного производства способствовало территориальное разделение труда и раннее формирование системы сельскохозяйственных районов. Со временем (с конца 19 века) на смену крупным специализированным сельскохозяйственным районам пришли, более мелкие. В результате сдвигов в географическом разделении труда в сельском хозяйстве произошло изменение системы сельскохозяйственных районов и их типов. В 1990-х гг. по уровню специализации и концентрации производства, с учетом исторического и социально-политического развития территорий было выделено официально 12 сельскохозяйственных районов. В результате исследования сделаны характеристики всех районов на базе данных 1990-х гг. автором выделено 4 типа районов по уровню социального развития, интенсивности производства и специализации:

• Развитое высокоинтенсивное животноводческо-земледельческое хозяйство (молочное животноводство, птицеводство, овощеводство, плодоводство): Сент-Иасинт, юго-западный Монреаль, Буа-Франс.

• Развитое интенсивное животноводческо-земледельческие хозяйство (молочное животноводство, свиноводство): Бос, Квебек, Эстрия.

• Умеренно развитое экстенсивное животноводческое и земледельческое хозяйство (молочное животноводство с кормопроизводством, овощеводство): залив Св. Лаврентия, Гаспе, остров Мадлены, Утауэ, Лаврентид-Ланудьер.

• Менее развитое экстенсивное смешанное хозяйство (молочное, мясное животноводство, кормопроизводство): Абитиби-Тимискаминг, Марикур, Сагеней, оз. Сен-Жан, Кот-де-Норд.

Сельскохозяйственные районы Квебека представляют подгруппы двух типов: молочных и пригородных хозяйств, характерных для Центрального региона Канады и северо-востока США. В диссертации предлагается новая схема сельскохозяйственного районирования на основе показателей экономико-географического положения, уровня социально-экономического развития, специализации и интенсивности производства /см. рис. 6/.

Выделено 8 сельскохозяйственных регионов, отличающихся по социальному составу ферм, специализации и интенсивности обрабатываемых земель, с природными кормовыми угодьями. Здесь сложились свои сочетания социально-производственных типов ферм, различающиеся в зависимости от рельефа, почвы, агроклиматических ресурсов и от других особенностей ландшафта, а также от исторических и социально-экономических условий.

11) Выявлены следующие географические проблемы сельского хозяйства Квебека: а) сохранение географии существующего сельскохозяйственного рынка и расширение сбыта сельскохозяйственных товаров на мировом уровне; б) обеспечение высокого качества и разнообразия продуктов; в)повышение эффективности сельского хозяйства путем развития специализации и диверсификации; г) сохранение части мелких и средних хозяйств с целью обеспечения социальной стабильности и национальной специфики франкоканадского сельского сообщества; д) решение экологических проблем в сельской местности на основе географического подхода и совершенствования территориальной организации сельского хозяйства; е) регионализация сельскохозяйственной политики.

Во второй половине XX века значительные изменения произошли в территориально-отраслевой структуре сельского хозяйства провинции Квебек при сохранении основного географического каркаса. Главными социально-экономическими и технологическими факторами, влияющими на агрогеографию, являются социальная реструктуризация ферм, концентрация товарного производства, специализация, механизация, химизация, создание и расширение агропромышленного комплекса, влияние урбанизации и государственное регулирование. Особое значение имеет и национальное франкоканадское движение, его экономическая политика, идеи государственного суверенитета. Проблемы суверенитета Квебека в зависимости от их решения, существенно сказываются и на путях развития сельского хозяйства, стимулируя сохранение разнообразных отраслей и сельскохозяйственных районов, всего сельскохозяйственного комплекса АПК, необходимых для автономной территории с объемами производства, обеспечивающими растущее население продовольствием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Тотонова, Елена Егоровна, 2001 год

1. Авакян А. Б., Корсакова А. В. Водные проблемы Канады. //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзор информации. 1991, вып.8.

2. Агранат Г. А. Возможности и реальные освоения Севера: глобальные уроки. М., 1992.

3. Агранат Г. А. Проблемы освоения и заселения новых районов развитых капиталистических стран. М.: Наука, 1964.

4. Аделунг О. В. Концентрация и размещения мясного скотоводства в Канаде. //Сельское хозяйство за рубежом. 1977, №2, с.59-60.

5. Ажаева В. С. Канада: проблемы социальной политики в 80-е годы. М.: ИНИОН АН СССР, 1986.

6. Акимов Ю. Т. Особенности сеньориальной системы в Канаде в эпоху французского колониального господства. //Вестник СПб. Унта. Сер. История, языкознание, литература. СПб., 1995.

7. Актуальные проблемы российско-канадских отношений. М.: Наука, 1999.

8. Алехин Б. И. Канада. Монополии и научная политика государства. М.: Наука, 1982.

9. Алисов Н. В., Хорев Б. С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор). М., 2000.

10. Алферьев В. П. Опыт агросервиса фермерских хозяйств в Канаде. //Достижения науки и техники АПК. 1990, № 2, с. 58-60.

11. Антипова А. В., Антонова И. Ф. Канада. М., 1972.

12. Антонова И. Ф. Канада. М., 1957.

13. Антонова И. Ф. Канада страна переселенческого капитализма. М.: МГУ, 1988.

14. Аронов Э. Л. Достижения аграрной науки Канады. //Технический сервис в АПК. 1993, № 1, с.21.

15. Банцекин Н. Б. Франкоканадская проблема на современном этапе: 1968-1980. /Автореферат. М„ 1982.

16. Беляев Н. М. Некоторые тенденции развития механизации в животноводстве Канады. //Техника в сельском хозяйстве. 1977, № 2, с.85-90.

17. Березкин А. Н., Малько А. М. Организация семеноводства сельскохозяйственных культур в Канаде. М.: МСХА, 1998.

18. Благовещенский Г. В. Использование сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1967.

19. Бородаевский А. Д. Канада в системе международных экономических отношений. М., 1985.

20. Васильева И. Г., Корженевский В. В. Знакомство с канадским животноводством. //США. Экономика, политика и идеология. 1985, № 3, с.93-97.

21. Веденина Л.Г. Особенности французского языка в Канаде. //Российские исследования о Канаде. Труды РАИК. Выпуск 4. М., 1998.

22. Вольф М. Б., Дмитриевский Ю. Д. География мирового сельского хозяйства. М., 1981.

23. Гавва И. А. О некоторых проблемах в земледелии Канады. //Земледелие. 1985, № 5, с.59-60.

24. Гавва И. А. Племенная работа с молочным и мясным скотом в Канаде. //Животноводство. 1986, № 8, с.57-59.

25. Гайдамака Е. И., Кривов И. И., Федорин Ю. В. Изучение почв и использование земель в Канаде. //Земледелие. 1978, № 2, с.76-78.

26. Генен Е. Новая Франция. Пер. с фр. М., 1901.

27. География населения. /Сер. Международный географический конгресс, 7. М., 1976.

28. География сельского хозяйства капиталистических стран (США, Италия, Канада, Финляндия). /Сб. статей. Отв. редактор В. П. Ковалевский. М.: Изд-во АН СССР, 1963.

29. Государственное регулирование производства и переработки говядины в Канаде. //Экономика сельского хозяйства России. 1996, № 10, с.30.

30. Государство и экономика Канады. М.: Наука, 1986.

31. Грановская А. Е. Интеграция в сельском хозяйстве Канады. //Сборник научных трудов ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1975, вып.73, с. 113-120.

32. Грановская А. Е. Новые тенденции в экономике сельского хозяйства Канады. М., 1977.

33. Григорьева Е. Аграрное законодательство Канады. //Информационный бюллетень МСХ и продовольствия РФ. 1997, вып.7-8, с.63-65.

34. Данилов С. Ю., Черкасов А. И. 12 лиц Канады. М.: Мысль, 1987.

35. Денисов В., Успенский С. Охрана фауны Севера Канады. //Охота и охотничье хозяйство. 1973, № 12, с.38-40.

36. Джамбуршин А. Агропромышленная система Канады. //Международный агропромышленный журнал. 1990, № 3, с. 160163

37. Дорофеев В. Ф., Бурмистров Л. А. Растениеводство Канады. //Сельское хозяйство за рубежом. 1980, № 10, с. 18.

38. Животный мир США и Канады: охрана и рациональное использование. //Охота и охотничье хозяйство. 1990, № 9.

39. Жуковская В. И., Кузина И. М. Типологическое изучение сельского хозяйства США и Канады с использованием методовмногофакторного анализа. //«Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран». М., 1971, с.368-397.

40. Зарубежный метод исследования и освоения Севера. //Итоги науки и техники. Сер. География заруб, стран, т.11. М., 1985.

41. Иванова И. М. Указатель опубликованных научных работ Института США и Канады и публикаций сотрудников и аспирантов института в периодических изданиях 1977-80 гг. М., 1981.

42. Игнатьев Г. М. Северная Америка. М., 1965.

43. Изменения в аграрной политике Канады. //Экономика сельского хозяйства в России. 1997, № 2, с.32.

44. Инглис Д. Развитие биосферных заповедников на севере Канады. //Охрана природы, наука и общество. М., 1982.

45. Исаченко А.Г., Шляпников A.A. Физическая география мира, 1989.

46. Канада. Географические районы. /Сокр. пер. с англ. Ред. Н. Н. Баранского. М., 1955.

47. Канада. Краткий экономико-географический справочник. /Пер. с франц. Я. И. Серебрянского. М., 1950.

48. Канада на пороге 80-х годов: Экономика и политика. М.: Наука, 1979.

49. Канада. Современное состояние и новые черты географии хозяйства. /Под ред. В. В. Покшишевского. М., 1959.

50. Канада США: экономические и политические отношения. (JI. А. Баграмов, В. В. Попов, Б. И. Алёхин). М.: Наука, 1983.

51. Канада. Экономическая карта. М., 1981.

52. Канада. Энциклопедический словарь, т.2. М.: БСЭ, 1954.

53. Караталов О. Фермеры Канады. //Сельское хозяйство Киргизии. 1989, № 5, с.29-30.

54. Карпов JI. Н. Дальний запад Канады. М., 1962.

55. Качанов В. А. Канада: актуальные проблемы. М.: Знание, 1973.

56. Кищинский А. А. В национальных парках Канады. //Природа. 1975, № 4, с.47-55.

57. Климатический справочник Северной Америки. /Под ред. Е. П. Борисенкова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.

58. Коленеко В. А. Квебекская проблема в послевоенной Канаде. М.: Наука, 1981.

59. Комкова Е. Г. Канада в сети Интернет. М.: Наука, 1999.

60. Корженевский В., Горелов А. Трансплантация эмбрионов в молочном и мясном скотоводстве Канады. //Молочное и мясное скотоводство. 1984, № 7, с.42-43.

61. Костровицкий Е. Типы сельского хозяйства. Краткие тезисы доклада Комиссии по типологии сельского хозяйства и Рабочей группы по планированию и развитию сельской местности МГК. Одесса, 1976.

62. Крюков Н. А. Сельское хозяйство в Канаде в связи с другими отраслями промышленности. СПб., 1897.

63. Крючков В. Г. География сельского хозяйства СССР. М.: МГУ, 1975.

64. Крючков В. Г., Раковецкая Л. И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. М.: МГУ, 1990.

65. Крючков В. Г. Территориальная организация сельского хозяйства. М.: Мысль, 1978.

66. Кузина И. М. Агрогеография капиталистических стран (на примере США и Канады). /ВИНИТИ Сер. География зарубежных стран. М., 1981.

67. Кузина И. М. Значение ленинской методики для изучения порайонных особенностей канадского сельского хозяйства. //Вестник МГУ. 1970, № 2, с.66-73.

68. Кузина И. М. Канадский опыт сельскохозяйственного районирования. //Известия АН СССР. Сер. География. 1971, № 5, с.78-83.

69. Кузина И. М., Колосова Ю. А., Харитонов В.М. Некоторые актуальные вопросы экономической географии США. М., 1977.

70. Кузина И. М., Наумов А. С. Особенности современного районировнаия Северной и Южной Америки. //Вопросы экон. И полит. Географии зарубежных стран. Вып. 8. М., 1987. с. 68-88.

71. Кузина И. М., Пуляркин В. А. Типологические исследования сельского хозяйства зарубежного мира. //Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран, вып. 6. М., 1985.

72. Кузина И. М. Социально-географические аспекты типологии и районирования сельского хозяйства США и Канады. /Диссертация. М., 1971.

73. Кузина И. М. Социально-географические характеристики производственных типов канадских ферм. //Вестник МГУ. Сер.5, 1974, №2.

74. Кузнецов Ю. Г. Сладок ли кленовый сок: Современная Канада и её люди. М.: Мысль, 1988.

75. Кук Р. Граница и метрополия: опыт Канады. М.: Наука, 1970.

76. Кулышев Ю. А. Канада. М.: Мысль, 1989.

77. Курманов Г. Ш. Из опыта сельского хозяйства Канады. Алма-Ата, 1987.

78. Липец Ю. Г., Пуляркин В. А., Шлихтер С. Б. География мирового хозяйства. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1999.

79. Магидович И. П. История открытия и исследования Северной Америки. М.: Географиздат, 1962.

80. Макленнон X. Семь рек Канады. М.: Прогресс, 1990.

81. Маркова Н. С. Молочный сектор АПК Канады. //Сельскохозяйственная наука и производство. Сер.2. 1987, № 3, с.27-36.

82. Мартынов Б. П., Пуртов Г. М. Кормопроизводство Канады. М., 1980.

83. Медведева Н. А. Роль государства в развитии зернового хозяйства Канады. //Аграрное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Сер.1, 1993, № 1, с.21.

84. Менжулин Г. В., Коваль Л. А. и др. Об оценках агрохимических последствий современных изменений климата. Сценарий для Северной Америки. СПб., 1987, с.132-142.

85. Мозель Т. Н. История Канады в 70-е годы. М.: МГИМО, 1985.

86. Молочков С. Ф. Современная Канада. Справочник. Институт США и Канады. М.: Наука, 1998.

87. Морозов В. Н., Шевлягина Е. А. Развитие кормовой базы животноводства в Канаде. //США: экономика, политика, идеология. 1985, № 8, с.102-110.

88. Нагорный В. Формы и методы регулирования деятельности агропромышленного комплекса Канады. М., 1998.

89. Норкина Т. Е. Эксплуатация и охрана лесных ресурсов в Канаде. //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзор информации. 1990. Вып.1. с.85-92.

90. Особенности ведения мясного скотоводства в Канаде. //Молочное и мясное скотоводство. 1980, № 3, с.38-42.

91. Поздняков В. Г. Зерновое хозяйство Канады. //Зерновое хозяйство. 1997, №6, с.44.

92. Попцов А. Государственная поддержка аграрного сектора в Канаде. //Экономика сельского хозяйства в России. 1995, № 5, с.34.

93. Правительственные мероприятия по развитию сельского хозяйства США, Канады, Австралии и Японии. /ВНИИ информационных и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. М., 1975.

94. Проблемы современной Канады. /Реф. сб. АН ИНИОН. М., 1975.

95. Прохоренко П., Горелов А. Селекционно-племенная работа с молочным скотом в Канаде. //Молочное и мясное скотоводство. 1984, №8, с.38-40.

96. Пчелинцев В. С. Социальная структура сельского хозяйства США и Канады. //Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. Серия «Обзоры по важнейшим научно-техническим проблемам». М., 1984.

97. Пуляркин В.А., Егоров И.Д. Развивающиеся страны: природопользование и хозяйственный рост. Якутск: Бичик, 2000.

98. Ракитников А. Н. География сельского хозяйства. Проблемы и методы исследования. М.: Мысль, 1970.

99. Ракитников А. Н. Методы экономико-географического изучения сельского хозяйства. М., 1975.

100. Ракитников А. Н. Предварительный отчёт о работах по составлению сводной карты сельскохозяйственных районов СССР. М., 1966.

101. Ракитников А. Н. Применение метода ландшафтно-географических анализов для обоснования рационального использования земельных ресурсов. //Вопросы географии. Сб. 99. М„ 1975.

102. Ракитников А. Н. Территориальная дифференциация и типы сельского хозяйства. М., 1978.103104105106107108109110111112113114115116117

103. Романова Э. П., Куракова JI. И., Ермаков Ю. Г. Природные ресурсы мира. М., 1993.

104. Рунов Б. А. Основы промышленного откорма скота в США и Канаде. М.: Колос, 1971.

105. Салтыковская JI. В. Ближний Север Канады: Природные ресурсы, хозяйство, расселение. М.: Наука, 1983.

106. Салтыковская JI. В. Лесные ресурсы Восточной Канады и их использование. //Изв. АН СССР. Сер. География. 1971, № 3, с.67-71.

107. Салтыковская Л. В. Типы расселения в районах развития ресурсных отраслей хозяйства Канады. /Автореферат. М., 1975. Сандерсон И. Северная Америка. Пер. с англ. А. Г. Банникова. М., 1979.

108. Свиноводство Канады. //Свиноводство. 1988, № 6, с.37-38. Северная Америка. Экономическая учебная карта. Ред. В. С. Чудинова. М., 1976.

109. Сельское хозяйство Канады в 1980. //Размещениепроизводственных сил. Вып. 18. Развитие и размещение сельскогохозяйства в зарубежных странах. М., 1971.

110. Семёнов С. А. Происхождение земледелия. Л.: Наука, 1974.

111. Серова Е. В. Аграрная экономика. М., 1999.

112. Смирнов А. И. Сельское хозяйство Канады. М., 1958.

113. Современная Канада. Справочник. М.: Наука, 1998

114. Современные тенденции в земледелии засушливых районов

115. Канады. /М. В. Базилинская, В. Ю. Бондарева, Ф. Б. Прижуков идр. М.: ВНИИТЭН Агропром. 1987.

116. Соколов В. И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука, 1990.118119120121122123124125126127128129130131

117. Сороко-Цюпа О. С. Национальное движение во французской Канаде 60-х годов 20 века. /Расы и народы. Вып.З. М., 1973. Социально-экономическая география зарубежного мира. /Под ред. В. В. Вольского. М.: Крон-пресс, 1998.

118. Страны и народы, т.1. Земля и человечество. /Общая ред. С. И. Брук, 1978.

119. Страны и народы, т.9. Общий обзор. Северная Америка. /Под ред. Ю. П. Аверкиевой. 1980.

120. Страны и народы, т. 10. Америка. Общий обзор. Латинская Америка. Средняя Америка. /Ред. В. В. Вольского. 1981. Страны и народы, т. 20. Земля и человечество. Глобальные проблемы. 1985.

121. Сулейманов М. К. Опыт канадского фермера. //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994, № 4, с.43-47.

122. Сущенко В. В. Канада. М.: Знание, 1958. США Канада - Аляска - Гренландия. М.: Географгиз, 1959. Тишков В. А. Квебек и Новая Шотландия (война за независимость и образование). М.: Наука, 1976.

123. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб., 1995.

124. Успенский С., Фейгин Ю. Охота и охрана природы на Севере Канады. //Охота и охотничье хозяйство. 1983, № 1, с.42-43.

125. Федорин Ю. В. Изучение почв и использование земель в Канаде. //Почвоведение. 1978, № 8, с.60-69.

126. Хасбулатов Р. И. Современный государственно-монополистический капитализм Канады. /Автореферат. М., 1981.

127. Хорошилов И. И. О зарубежном опыте производства зерна и продуктов животноводства в районах, сходных в природном отношении с районами целинных земель. М., 1965.

128. Хорошилов И. И. О сельском хозяйстве Канады. М.: Знание, 1958.

129. Человек, общество и окружающая среда. Географические аспекты использования естественных ресурсов и сохранения окружающей среды. М.: Мысль, 1973.

130. Черекаева И. А. О производстве говядины в США и Канаде. //Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Сер.2. 1980, с.17.

131. Черкасов А. И. Канадский Север. /Автореферат. М., 1980.

132. Черняков Б. А. США: сельское хозяйство, химизация, экология. М.: Наука, 1991.

133. Шевлягина Е. А. Положение на рынке зерна и маслосемян в Канаде в 1987 г. М„ 1989.

134. Шевлягина Е. А. Производство и использование минеральных удобрений в Канаде. М., 1982.

135. Шершнев Е. С., Мищенко В. Ф., Ларионов В. Г. и др. Продовольственная стратегия США: законодательная основа, механизмы, итоги реализации. /Под ред. Е. С. Шершнева. Институт США и Канады РАН. М.: Колос, 1999.

136. Щербатых С. В долине реки Св.Лаврентия. О канадской провинции Квебек. //Вокруг света. 1954, № 5.

137. Энциклопедический сельскохозяйственный словарь-справочник. М., 1959.

138. Agricultural production and the environment. Vol. 2. World types of agriculture. Moscou, 1987. pp. 159-169, 162-163.

139. Agriculture Quebec. Recensement du Canada 1966. Bureau federal de la statistique.

140. Agriculture. Profile of Canadian Agriculture. //Census of Canada. 1981.

141. Ares R. Les positions ethniques, linguistiques et religieuses - de canadiens français à la suite du recensement de 1971. Montréal, 1975.

142. Arsenault L. L'impact de l'accord sur le libre échangé entre le Canada et les Etats-Unis sur la marche des produits importes et internes. //Canad. J. Agr. Econ. 1989, vol. 37, № 4, p. 12.

143. Belzile B. L'agriculture et le GATT: dispositions et implication. //Agriculture (Québec). 1991, vol. 48, № 4, p. 3.

144. Belzile M.-J. Aperçu des etudes menees par la section Quebecoise de Eiventaire des terres du Canada. //Agriculture (Québec). 1972, septembre.

145. Books of Canada. Livres sur le Canada. /Canadian studies, 2000.

146. Camu P., Weeks E. P., Sametz Z. W. Economic geography of Canada. Toronto, London, New York, 1965. Canada and the World: An atlas resource. 1986.

147. Canada: A geographical interpretation. Edited by Warkentin J. Canadian association of geographers. 1967.

148. Canada Yearbook . Ottawa 1962.

149. Canada Yearbook 1976-77. Special Edition. Statistics Canada. /Minister of Supply and Services Canada. Ottawa, 1977.

150. Canada Yearbook: A review of economic, social and political developments in Canada. Stat. Canada. Ottawa, 1985

151. Canada Yearbook. Ottawa, 1992.

152. Canada Yearbook. Ottawa, 1996.

153. Canada Yearbook. Statistics Canada 1993-1994. Ottawa, 1994.

154. Canadian geophysical bulletin, v.41,-1988.

155. Census of Canada, 1971. Advance bulletin. Agricultur. Ottawa, 1972.

156. Charbonneau H. La population du Québec: études rétrospectives réal. Québec, 1973.

157. Comeau M. The pros and cons of Canadian federation in the agriculture and agri-food secttor. //Canad. J. Agr. Econ. 1995, vol. 43 № 4.

158. Contribution du Québec a latteinte des objectifs de la strategie mondiale de la conservation. /Québec de Min. de l'environnement. Direction du patrimoine écologique. Ottawa, 1986.

159. Données sur le Québec. R. Boily, A. Dubue, F. M. Gagron. Montréal, 1974.

160. Drummond W. M., Mackenzie W. Les progrès et les perspectives de l'Agriculture canadienne. Commission royale d'enquete sur les perspectives économiques du Canada, 1957.

161. FAO production yearbook 1979. Rome, 1980.

162. FAO production yearbook 1990. Rome, 1991.

163. FAO production yearbook 1998. Rome, 1999.

164. Francoeur L.-J. Eagriculture d'aujourd'hui, heritage au gette. //Agriculture Québec. 1991, № 2, p. 15-22.

165. Furtan W. H. Agriculture and federation. //Canad. J. Agr. Econ. 1995, vol. 43, № 4.

166. Historical atlas of Canada. Toronto, 1987.

167. Human Activity and the Environment. Ottawa, 1994.

168. Jacques Archambault. Profile of Québec. Québec, 1975.

169. Juide de données statistique àgricoles 1986. //Agriculture Canada. 1986. Ministre des Approvisionnements et Services Canada, 1986.

170. Kneppert L. P. An Québec. Une tentative de mise en place d'un systeme ordonne et rapide d'ecoulement de produits agricoles. //Hommes Agr. 1970, an. 22, №89.

171. Lajoie P., Baril R. Les sols de l'île de Montreal, de l'île Jésus et de file Bizard dans la province de Québec. Ottawa, 1956.

172. Lamarche J. La saga des caisses populaire. Montréal, 1985.

173. Lambert R., Romain R., Basillais B. Analyse de la liberalisation des échangés de quatas entre le Québec et l'Ontario dans le secteur laitier. //Canad. J. Agr. Econ. 1995, vol. 43, № 2, p. 209.

174. Landry L. Encyclopédie du Québec. 1973. Montréal, Bruxelles: Ed. de l'homme. 1973.

175. LarkinM. Eagriculture en Ontario. Ottawa, 1987.183. Le Canada. Paris, 1988.

176. Léconomie agricole au Canada. Direction de Eéconomie, Ministere de Eagriculture du Canada, vol. 2 suppl. Dec., 1967.

177. Eéconomie québécoise. Histoir, développement, politiques. Montréal, 1976.

178. Eencyclopédia du Canada. Montréal (Québec) Stanké 1987.

179. Le Nord du Québec: profil regional. Québec, 1981.

180. Livestock market review 1994. Revue du marche des bestiaux. //Agriculture Canada. Ottawa, 1994.

181. Marcaux R. La cartographie des sols agricoles du Québec. Agriculture (Québec), 1968, Vol. 25, № 1.

182. Martin R., Gendron G. L'avenir des céréales au Québec. //Agriculture (Québec) 1984, vol. 41, №2, p. 3-11.

183. Mernight T. L. Regional geography of the United States and Canada. Englewood Cliffs, New Jersey. Prentice Hall, 1992.

184. Millette G. EUrbanisation du Québec et ses repercussions sur l'Agruculture.//Revue Agriiculture. vol. 24, № 4, décembre, 1967.

185. Mineau D. L'informatique: solution ou casse-tete. //Quebec vert. 1997, vol. 19, №4. p. 5-9.

186. Morrissette H. Les conditions du développement agricole au Québec. Québec, 1972.

187. Nombre et superficie des fermes. Recensements du Canada, 1961 et 1966. Bureau federal de la statistique. Ottawa, 1967.

188. Normandeau A. Le decoupage du territoire agricole du Quebec. //Agruculture. 1970. December.

189. Normandeau A. Possibilité d'accroissement de la consommation du lais sur le marché de Monréal. //Agruculture. 1970, № 9, p. 23.

190. Population. Migration by labour force activity. Census metropolitan areas. //Census of Canada. 1971. vol. 1. part 5.

191. Putnam D. F., Kerr D. R. A regional geography of Canada. Ottawa, 1964.

192. Raynauld A. Croissance et structure économique de la province de Québec. Ministère de l'industrie et du Commerce, Québec, 1961.

193. Resume des recherches Research Summary. Vol. 23, 1994. Centre de recherche et de développement en horticulture.

194. Romain R., Roy C., Larue B. Les subvention des teaux d'interet et le prix de le prix de la terre agricole au Québec. //Canad. J. Agr. Econ. 1994, vol. 42, №1, p. 51-64.

195. Roy J. B. La Presse agricole au Québec. //Agriculture. 1972, septembre.

196. Saint-Lowis R., Beauregard R. Commerce international et développement équilibré des regions. //Agriculture Québec. 1993. № 1.

197. Saint-Lowis R. Queques remarques sur l'impact des nouvelles regies commersiales internationales sur l'agroalimentaite advenant la souverainete du Québec. //Canad. J. Agr. Econ. 1995, vol. 43, № 4.

198. Sauve P. Retrospective agricole: 1940-1991. //Agriculture (Québec). 1991. №9.

199. Statistique Canada № 94-518. Recensement du Canada 1961, Ottawa.

200. Statistique Canada catalogue. Min. of supply and services Canada. Ottawa, 1988.

201. Tardif L. La mise des sols en regie urgente au Québec. //Agriculture. 1968, juin.

202. The National atlas of Canada. Ottawa, 1984.

203. The State of Canada environment. Ottawa, 1996.

204. Troughton M. Canadian agriculture. Budapest, Academiai Kiado, 1982. /Geography of world agriculture, 10.

205. United States and Canada. Ottawa, 1994.

206. Wampach J. P. Aspects économiques de la pauvreté chez les agriculteurs Québécois. //Econ. Rurale. 1968, № 77, p. 3-18.216. www. agr. ca.217. www. agr. gouv. qc.ca.218. www. ec. gc. ca.219. www. statcan. ca.220. www. stat. gouv. qc. ca.