Особенности обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Забегин, Андрей Викторович

• Забегин, Андрей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Забегин, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Особенности предпринимательской деятельности в условиях кризиса.

1.1. Факторы неустойчивости предпринимательских структур на современном этапе.'.

1.2. Взаимосвязь конкурентоспособности и финансовой стабильности предпринимательских структур.

1.3. Специфические особенности развития предпринимательской деятельности в автомобильной промышленности.

Глава 2. Пути повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризиса.

2.1. Проблемы экономического оздоровления предпринимательской структуры в условиях кризиса.

2.2. Мониторинг деятельности предпринимательской структуры в автомобильной промышленности.

2.2. Трансформация формы собственности как способ обеспечения конкурентоспособности предпринимательской структуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризиса»

Актуальность темы исследования. Предпринимательские структуры выполняют как экономические, так и социальные функции,~ стимулируя наращивание инновационного потенциала, рост занятости населения, и как следствие, обеспечивают динамичное развитие реального сектора экономики. Однако, как свидетельствует статистика, за последние годы наблюдается тенденция снижения удельного веса предпринимательских структур и увеличение числа банкротств в первые три года ведения бизнеса. Поэтому выявление факторов неустойчивости предпринимательских структур на современном этапе является весьма актуальным.

Причиной неудовлетворительного состояния и стагнации в развитии предпринимательских структур является как низкий уровень устойчивости и восприимчивости малых и средних предприятий к-негативным воздействиям со стороны внешней среды, так и отсутствие эффективных управленческих решений по предупреждению развития кризисов.

Конкурентоспособность российских предпринимательских структур в рамках общей идеи развития конкурентоспособности страны становится объектом пристального внимания ученых, предпринимателей, политических деятелей. В подготовленном Комитетом Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности РФ и Национальным институтом развития Отделения общественных наук РАН проекте федерального закона «О национальной политике развития конкурентоспособной экономики Российской Федерации» отмечается, что в настоящее время именно от конкурентоспособности предпринимательских структур зависят уровень занятости, степень раскрытия интеллектуальных способностей разных слоев и территориальных групп населения, а также их уровень и качество жизни1.

1 Проект федерального закона «О национальной политике развития конкурентоспособной экономики Российской Федерации».

В связи с этим важное значение приобретают вопросы экономического оздоровления предпринимательских структур в условиях кризиса, а так же выявление способов обеспечения их конкурентоспособности.

Степень разработанности проблемы. Проблемам формирования теории предпринимательства посвящены труды таких представителей классической и неоклассической школ как: С. Брю, М. Вебер, Дж. Кейнс, Дж.Б. Кларк, А. Маршал, К. Макконелл, М. Портер, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А. к*

Смит, Ж.Б. Сей, И. Шумпетер, Э. Чемберлин и др.

Сущностные проблемы развития предпринимательства были исследованы в трудах отечественных ученых: Н. Асаула, Г.Л. Багиева, В.Г. Белова, В.Ф. Богачева, А.А. Блинова, Д.И. Валигурского, М.П. Войнаренко, А.А. Горбунова, В.Я. Горфинкеля, B.C. Кабакова, А.В. Крутика, Г.Б. Крейнера,

A.Ф. Клюева, М.Г. Лапуста, Ю.П. Панибратова, А.В. Парфенова, Г.Б. Поляка,

B.П. Попкова, BiA. Швандера, В.В. Щербакова и др.

Изучением общих вопросов конкурентоспособности, занимались: И. Ансофф, П. Друкер, Ф. Котлер, Ж.-Ж. Ламбен, М. Портер, Р. Уотермен и др. В последние годы отмечен активный интерес к данной проблеме отечественных исследователей таких, как Э. А. Уткин, Р. А. Фатхутдинов, А. Ю. Юда-нов и т. д. Особенностью данного направления является попытка ученых сконцентрироваться на теоретико-концептуальных вопросах, связанных с пониманием сущностных характеристик конкуренции, ее источников, факторов, условий развития и механизмов управления.

Исследованиями в области конкурентоспособности автомобильной промышленности, государственного регулирования предпринимательской ' деятельности в данной отрасли, как в нашей стране, так и за рубежом занимались: В.Г. Артюхов, А.А. Бачурин, Е.В. Будрина, В.П. Бычков, А.В. Вель-можин, Н.А. Волгин, В.А. Гудков, А.Э. Горев, Л.К. Горский, О.П. Гуджоян, Э.Р. Домке, В.Б. Ефимов, В.И. Кушлин, Э. Кемпбелл, Л.В. Миротин, А.П. Насонов, Н.В. Пенынин, И.В. Спирин и др:

Вопросам антикризисного реструктурирования производства уделяется внимание в работах А. Алпатова. А Батяевой, В. Дементьева, Т. Долгопятова, М. Дерябиной, Б. Злобина, Н. Иващенко, Р. Капелюшникова, А. Радыгина и др.

Однако, следует отметить, что вопросы экономического оздоровления предпринимательских структур в условиях кризиса с учетом специфики автомобильной промышленности остаются малоизученными в отечественной и зарубежной литературе, что также свидетельствует о значимости данной проблемы для теории и практики.

Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка направлений повышения конкурентоспособности предпринимательских структур с учетом особенностей их функционирования в условиях кризиса.

В соответствии с указанной целью в диссертации к решению поставлены следующие задачи:

• выявить основные факторы, снижающие конкурентоспособность предпринимательских структур в условиях кризиса;

• определить взаимосвязь конкурентоспособности и финансовой стабильности предпринимательских структур;

• выявить современные тенденции функционирования предпринимательских структур;

• определить проблемы обеспечения экономического оздоровления предпринимательских структур в условиях экономического кризиса;

• обосновать смену формы собственности в качестве основного направления обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризиса.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры, функционирующие в условиях кризисной ситуации и ужесточения конкурентных отношений.

Предметом исследования являются управленческие решения, направленные на обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризиса.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе были применены общенаучные методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа^ а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, методы экономико-математического моделирования: сравнение, группировка, классификация, экспертных оценок; экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

При проведении исследований использовались труды отечественных и зарубежных ученых, нормативные материалы и рекомендации научно-практических конференций по вопросам деятельности предпринимательских структур автомобильной промышленности.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 10.10 Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство) Паспорта ВАК РФ.

Информационной базой исследования явились материалы статистических сборников Российской Федерации, результаты социологических ис следований, аналитические данные Российской ассоциации малого предпринимательства, опубликованные в периодической печати, научных журналах, данные специальных изданий и социально-экономические показатели, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых, данные публичной отчетности малых предприятий различных организационно-правовых форм по исследуемой теме.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, Постановления Правительства РФ, Обще6 российской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», регулирующие отношения в области обеспечения функционирования предпринимательства в условиях экономического кризиса.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в определении специфики функционирования предпринимательских структур в условиях экономического кризиса и разработке на этой основе направлений повышения их конкурентоспособности.

Наиболее существенными, содержащими научную новизну, результатами являются следующие положения:

1. Выявлены внешние и внутренние факторы, снижающие конкурентоспособность предпринимательских структур в условиях кризиса и выступающие целевыми ориентирами проведения политики обеспечения конкурентоспособности объектов предпринимательской деятельности. К внешним факторам отнесены: сложная финансовая и экономическая обстановка в стране; несовершенство организационных и правовых форм развития малого предпринимательства; неэффективный механизм государственной поддержки; бюрократия и коррупция государственных чиновников. Внутренние факторы: снижение способности организации мобилизовать необходимый объем оборотных средств; низкий уровень организацинно-экономических и правовых знаний предпринимателей; проблемы достижения плановых показателей; проблемы исполнительской дисциплины; ухудшение качества работы; трудности с сохранением высококвалифицированной кадровой структуры.

2. Уточнено содержание «финансовой стабильности предпринимательских структур» как необходимого условия обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Финансовая стабильность предполагает наличие условий устойчивого, надежного функционирования финансовой системы предприятия (организации), предотвращающих возникновение финансового кризиса, деструкцию финансовых потоков, сбои в обеспечении основных видов экономической деятельности предприятия финансовыми ресурсами, нарушение стабильности денежного обращения.

3. Выявлены особенности функционирования предпринимательских структур в условиях кризиса: низкий уровень доходности; значительная степень конкурентной борьбы с зарубежными производителями; низкий уровень производственно-технической базы большинства предпринимательских структур; недостаточное информационное обеспечение предпринимательской деятельности; большой объем кредиторской задолженности. Данные обстоятельства позволяют отнести большинство предпринимательских структур к предприятиям с низким уровнем конкурентоспособности.

4. В контексте обеспечения финансовой стабильности предпринимательских структур (как необходимого условия обеспечения конкурентоспособности в условиях кризиса) предложено: регулярное проведение анализа финансового состояния предприятия с целью более раннего выявления признаков кризиса и определения масштабов кризисного состояния; разработка эффективных механизмов антикризисного финансового управления при угрозе банкротства и на перспективу; обеспечение способности предпринимательских структур реагировать на изменения во внешней среде путем изменения организационной структуры предприятия; преобразование вида бизнеса; диверсификация производственной деятельности (многопро-фильность, осуществляемая в направлении развития технологически и организационно связанных между собой видов деятельности).

5. В качестве одного из направлений обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризиса предложена трансформация формы собственности (реорганизация ОАО в ООО), обеспечивающая финансовую стабильность деятельности за счет нейтрализации негативного влияния внешних факторов, снижающих конкурентоспособность предпринимательских структур путем предоставления возможности аккумулировать значительные денежные средства; высокой скорости оборота капитала; снижения контроля за предприятием со стороны внешних инвесторов или акционеров; обеспечения возможности идти на риск благодаря гибкости и мобильности; централизации функции управления; упрощения процедуры формирования уставного капитала.

Теоретическая значимость исследования. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к оптимизации инструментария антикризисного управления предпринимательскими структурами в автомобильной промышленности России могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области, а так же предлагаемые рекомендации могут быть использованы при формировании антикризисной системы взаимодействия государства с хозяйствующими субъектами; в профессиональной деятельности менеджеров при формулировании антикризисной стратегии конкретного предприятия. Кроме того, положения диссертационного исследования могут быть использованы в процессе переподготовки и повышения квалификации предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сфере автосервисных услуг.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть применены в качестве методической базы при формировании системы управления конкурентоспособностью предприятий автосервиса, а также при определении основных направлений организационно-экономических преобразований в данной сфере национальной экономики: теоретические положения, связанные с уточнением содержания понятия «Финансовая стабильность предпринимательских структур», могут найти применение при чтении учебных курсов дисциплин «Экономика организации», «Менеджмент организации» и спецкурса «Основы предпринимательства» в вузах РФ;

- выявленные особенности функционирования предпринимательских структур и внешние и внутренние факторы, снижающие их конкурентоспособность в условиях кризиса могут быть применены в деятельности федеt ральных и региональных органов власти при разработке программ поддержки и развития предпринимательской деятельности;

- рекомендации по обеспечению финансовой стабильности предпринимательских структур и предложенная трансформация формы собственности (как направление обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур) могут быть применены при разработке предпринимательскими структурами стратегий развития в условиях кризиса.

Апробация работы. Теоретические выводы, полученные в результате проведенного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин «Экономика организации», «Менеджмент организации» и спецкурса «Основы предпринимательства» в ТГУ имени Г.Р. Державина, что подтверждено справкой о внедрении.

Практические рекомендации по обеспечению финансовой стабильности предпринимательских структур использовались в деятельности ООО «Тамбов-Авто» с целью обеспечения конкурентных преимуществ на рынке Тамбовской области, что подтверждено документально.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 25,3 п.л. (авторский объем 9,3 п.л.), из них 2 работы авторским объемом 1,4 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. Работа иллюстрирована рисунками, таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Забегин, Андрей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования получены следующие выводы.

Во-первых, выявлены основные факторы, снижающие конкурентоспособность предпринимательских структур в условиях кризиса и выступающие целевыми ориентирами проведения политики обеспечения конкурентоспособности объектов предпринимательской деятельности. Они классифицированы на внешние и внутренние. К внешним факторам необходимо отнести: сложную финансовую и экономическую обстановку в стране; снижение способности организации мобилизовать необходимый объем оборотных средств; низкий уровень организацинно-экономических и правовых знаний предпринимателей; неотработанность организационных и правовых основ регулирования развития малого предпринимательства на региональном уровне; недостаточно высокий уровень действия механизма государственной поддержки; бюрократия и коррупция государственных чиновников. Внутренние факторы:, проблемы с достижением плановых показателей; снижение способности обеспечить объем оборотных средств, требуемых для ведения хозяйственной деятельности; проблемы исполнительской дисциплины; ухудшение качества работы; трудности с подбором персонала; уход постоянных клиентов.

Во-вторых, определено, что под финансовой стабильностью предпринимательской структуры, понимается создание условий устойчивого, надежного функционирования финансовой системы предприятия (организации), предотвращающих возникновение финансового кризиса, деструкцию финансовых потоков, сбои в обеспечении основного вида экономической деятельности финансовыми ресурсами, нарушение стабильности денежного обращения. Установлено, что в условиях кризиса финансовая стабильность выступает необходимым условием обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур, так как определяет возможность предприятия преодо леть процессы разрегулирования финансового механизма и улучшает ис

139 пользование основных фондов, оптимизирует использование площадей, приобретение доходных ликвидных активов, рационализирует привлечение и размещение средств, оптимизирует соотношение «цена-качество», повышает эффективность использования ресурсов, ликвидирует нерентабельные производства, способствует погашению кредиторских задолженностей.

В-третьих, обоснованы направления обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризисной ситуации, необходимые для финансового оздоровления предприятий; изменения в организационной стратегии предприятия; преобразование вида бизнеса; диверсификация производственной деятельности (многопрофильность, которую следует осуществлять в направлении развития технологически и организационно связанных между собой видов деятельности).

В-четвертых, в качестве одного из основных инструментов обеспечения финансовой стабильности как основы конкурентоспособности предпринимательских структур предложена трансформация формы собственности (реорганизация ОАО в ООО), которая имеет следующие преимущества: возможность аккумулирования значительных денежных средств; быстрая окупаемость капиталовложений; высокая скорость оборота капитала; снижение контроля за предприятием со стороны внешних инвесторов или акционеров; возможность идти на риск благодаря гибкости и мобильности; централизованная функция управления; упрощенная процедура формирования уставного капитала.

В-пятых, установлены специфические особенности предпринимательской деятельности в автомобильной промышленности: высокая степень конкурентной борьбы с зарубежными производителями; общая тенденция к росту объемов автосервисных услуг; низкий уровень производственно-технической базы большинства предприятий автосервиса; низкий уровень информационного обеспечения данных предприятий; неравномерность территориального размещения предприятий автосервиса; создание узконаправленных и разнотипных малых предприятий, их недостаточную эффективно ность, необходимость оценки негативного воздействия автомобильного транспорта, создание малых предприятий многофункционального направления.

В-шестых, выявлено, что предпринимательская структура автосервиса имеет высокий уровень убыточности, низкий уровень доходности, высокую степень кредиторской задолженности, что позволяет отнести ее к предприятиям с низким уровнем конкурентоспособности. Предложен комплекс мер!, направленных на защиту предприятия при угрозе банкротства: анализ финансового состояния предприятия с целью более раннего выявления признаков кризиса; определение масштабов кризисного состояния; выявление и исследование основных факторов, вызывающих кризисное развитие предприятия; определение целей и основных механизмов антикризисного финансового управления при угрозе банкротства; включение внутренних механизмов финансовой стабилизации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Забегин, Андрей Викторович, 2009 год

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М : Маркетинг, 2001. 400 с.

2. Российская Федерация. Гражданский кодекс РФ: Части первая и вторая. — М.: ИНФРА-М, 1996. 450 с.

3. Российская Федерация. Налоговый кодекс РФ: Части первая и вторая. — М.: ИНФРА-М, 2005. -500 с.

4. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон от 14.06.1995 г. №88-ФЗ

5. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. №209-ФЗ.6. [e-mail]7. www.opora.ru

6. Агангебян А. Г., Абалкин Л. И. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1998.

7. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика: Монография. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

8. Азоев Г.А., Челенков А.Ч. Конкурентоспособность фирмы. М., 2001.

9. Алексеева М. М, Планирование деятельности фирмы / Финансовая академия при Правительстве РФ. М: Финансы и статистика. 1997. - 248 с.

10. Анализ финансового состояния предприятия: основные положения методики / Под ред. О. Б. Максимова. СПб.: ИКФ "Альт", 1994.

11. Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминант у предпринимательские структуры автосервисного развития экономики // Экономист. 2004. №1.

12. Андреева Т. Автотранспорт и дороги // Журнал «Автоперевозки: грузовые, пассажирские, международные», №4 2007.- Зс.142

13. Аниськин, Ю.П. Структура и управление малым бизнесом / Ю.П. Анискин: Уч.пособие. М.: 2002.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. -413 с.

15. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. J1. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

16. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.:ЮНИТИ, 1995. - 320 с.

17. Архипов В., Ветопшикова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики, 1998. № 12. - С. 139-142.

18. Астахов В. П.Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось - 89, 1995. - 80 с.

19. Астринский Д., Наноян В.Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист 2000. - № 12. - С. 55-59.

20. Аукуцтек С.Промышленные предприятия и экономическая политика// МЭМО 1996. № 6. - С. 106-114.

21. Байгот С. А., Ефимчик Е. Е.Основы менеджмента: Учебное пособие. Минск: САДИ, 1999.- 88 с.

22. Баринова В.А. и Синельникова А.В. Развитие организации в конкурентной среде / Менеджмент в России и за рубежом» №6. 2000.

23. Батрин Ю. Д. Бюджетное планирование деятельности промышленных предприятий: Монография. М.: Высшая школа. 2001. - 283 с.

24. Баутин, В. М. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности / В. М. Баутин, J1. Д. Черникова// Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 2002. 202 с.

25. Бачурин А.А. Анализ производственно-хозяйственной деятельности автотранспортных организаций: Учебное пособие. — М.: Академия, 2004. -387с.

26. Безрукова Т.Л., Сапронов Е.И., Морковина С.С. Управление конкурентоспособностью предпринимательской организации (монография). М.: КноРус, 2008. 163 с.

27. Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев, 1996.

28. Богомазов В.А., Кононова Г.А., Масленников И.О., Марышев Р.А. Вопросы экономики и управления на транспорте: Учеб. пособие.- СПб.: СПб. ГИЭА, 1995. 79 с.

29. Бычков В.П., Пеныпин Н.В. Организация малого предпринимательства на автомобильном транспорте: Учеб. практич. пособие, Ч.1.- Тамбов: ТГТУ, 2003.-244с.

30. Болотова Е. Планирующие фирмы более эффективны // БООС -2001.-№3.

31. Большая Советская энциклопедия. В 30-ти т. / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е. изд. - М.: Советская энциклопедия, 1975. - Т.21. - 640 с.

32. Боумен К.Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. JI. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 175 с.

33. Браверманн А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики, 1998. №6. - С. 108-121.

34. Быкова Е. В.Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы, 2000. №2. - С. 56-59.

35. Бычков В.П. Экономика автотранспортного предприятия. Учеб. -М.: Инфра-М, 2006. 381с.

36. Бычков В.П., Пеныпин Н.В. Организация малого предпринимательства на автомобильном транспорте, Ч.2.- Тамбов: ТГТУ, 2003. 80с.

37. Бычков В.П., Пеныпин Н.В. Эффективность производства и предпринимательство в автосервисе: Учебное пособие.- Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-т, 2007.- 304с.

38. Волгин В.В. Автосевис: Практическое пособие/ В.В.Волгин.-М.:Из-во торговая корпорация «Дашков и К», 2004.

39. Бычков В.П., Пеныпин Н.В. Эффективность производства и предпринимательство в автосервисе: Учебное пособие.- Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-т, 2007.- 304с.

40. Васильев Ю. П.Управление развитием производства. Опыт США. М.: Экономика, 1989.-237 с.

41. Васильева, Н. Э. Несостоятельность (банкротство) предприятия и пути его финансового оздоровления / Н. Э. Васильева, JI. И. Козлова, Г. В. Гуцаленко; М.: АО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1996. — 219 с.

42. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: ИНФРА-М, 1996, - 288с.

43. Виханский О. С.Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Гардарики, 1999. - 296 с.

44. Волгин В.В. Автосевис: Практическое пособие/ В.В.Волгин.-М.:Из-во торговая корпорация «Дашков и К», 2004.

45. Волгин В.В. Автосервис: Создание и сертификация: Практическое пособие.-3-е изд. М.: Издательство — торговая корпорация «Дашков и К», 2007.- 620с. с. 4-2.

46. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций.// Экономист. 2003. №9 39 с.

47. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях.//Российский экономический журнал, 1998. №3. - с.71

48. Гибсон Дж. Структура: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. М.:Инфра-М,2000.-662с.

49. Гиляровская JI. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

50. Гиляровская, JI. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. / Гиляровская JI. Т., Вехорева А. А.// СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

51. Гителъман А.Д. Преобразующий менеджмент: лидерам реорганизации и консультантам по управлению: Учебное пособие. М.: Дело, 1999. -496 с.N

52. Глазьев С. Ю., Львов Д. С., Фетисов Г, Г.Эволюция техникоэко-иомических систем: возможности и границы центрального регулирования. -М.: Наука, 1992.-208с.

53. Глазьев С. Ю.Управление развитием фактор устойчивого экономического роста // Проблемы теории и практики управления, 1999. - № 4. -С. 26-31.

54. Глинн Дж., Маркова В., Перкинс Д.Стратегия бизнеса. 2-е изд. -Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, Canterbury Business Scholl, 1996.

55. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. — 2001. № 2. - с. 56 - 64.

56. Голдман М. А.Менеджмент и устойчивый экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4. - С. 93-96.

57. Голубев М. Отношение к планированию изменилось // БООС, 2001.-№3.

58. Голубков Е. П.Стратегическое планирование и роль маркетинга в организации // Маркетинг в России и за рубежом, 2000. № 3. - С. 103-123.

59. Гончарук В. А.Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.

60. Горшков В., Маркова В.Стратегия диверсификации завода // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 5. С. 108-111.

61. Градов А.П. Стратегия экономического управления предприятием: производственная система как объект стратегического управления: Учебное пособие. СПб. :СГОГУ, 2001.

62. Градов А. П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Специальная литература, J 999.-589с.

63. Грамотенко, Т. А. Банкротство предприятий: экономические аспекты / Т.А. Грамотенко, Л.В. Месоедова, Т.П. Любанова//М.: Приор, 1998. -176 с.

64. Грачев А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия // ЭКО, 2002. № 6.

65. Гремингер Р. Стратегические разработки нуждаются в инновациях // Проблемы теории и практики управления, 1997. № 6. С. 35-39.

66. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Выбор стратегии реструктуризации предприятия в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за ру бежом, 1999.-№ 1.-С. 118-131.

67. Грушенко В. И., Фомченкова JI. В. Кризисное состояние предприятия: по иск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом, 1998. №1. С. 31-38.

68. Гунин В.Методы стратегического управления развитием предприятия в режиме реального времени // Рынок ценных бумаг. 1999. № 24. С. 57-60.

69. Гурков И. Инкубационный период. (Управленческая стратегия российских предприятий не отвечает их целям) // Эксперт. 1999. № 6. С. 3032.

70. Гурков И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики, 1995. № 6. С. 22-30.

71. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 1999. 560 с.

72. Дорофеев, В.Д. Кризисные явления в экономике / В.Д.Дорофеев// Методические указания, Пенза, 2003. 48с.

73. Дранкина Е., Кабалинский Д.Наследники Менделеева (Химическая промышленность переживает эпоху бурного роста) // Эксперт, 2000. № 16. С. 48-56.

74. Дронов Р. И., Резник А. И., Бунина Е М.Оценка финансового состояния предприятия // Финансы. 2001. № 4. С. 15-20.

75. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер, с англ. М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1992.

76. Дугельный А. П. Реструктуризация предприятия с точки зрения стратегических задач // ЭКО. 1999. № 10. С. 51-65.

77. Дугельный А.П. Структурные преобразования на предприятии // ЭКО, 2000.-№6.-С. 102-123.

78. Дуфала В. Инструментарий для формирования стратегии предприятия // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 1. С. 97-101.

79. Еленева Ю.Я. Разработка и внедрение системы обеспечения конкурентоспособности в комплексе «предпринимательское дело». М., 2002. 215с.

80. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и планирования: модель Hofer/Schendel // Менеджмент в России и за рубежом, 1998.-№3.-С. 121-132.

81. Ефремов В. С. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом, 2001. № 2. С. 3-26.

82. Ефремов В. С.Стратегическое управление в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № I. С. 3-13.

83. Иванов В. А. Профессиональное управление предприятиями химической отрасли основное условие их. эффективности // Промышленность России, 1997. - №31.-С. 69-71.

84. Иванов, Г. П. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Г.П. Иванов, С.Г. Беляев, В.И. Кошкин // М.:мЗакон и право, 1995. — 320 с.

85. Ильин А. И. Управление предприятием / Общ. ред. М. И. Плотницкого, — Минск: Высшая школа, 1997. 275 с.93. Интернет сайт Avtovaz.ru

86. Интернет-версия газеты Авторевю (www.autoreview.ru).

87. Информационный мультипортал Кирилл и Мефодий Cwww.km.ru).

88. Иеннер Т.Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия / Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3. С. 81-85.

89. Карлик А., Гришпун Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 6. - С. 48-52.

90. Кивачук, B.C. Оздоровление предприятия / B.C. Кивачук // Минск: Изд. деловой и учебной литературы, 2002.

91. Кичев С.С.Стратегическое планирование деятельности предприятий сетевой подход // Бизнес, 2000. - № 1-2. - С. 4.

92. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 3. - С. 108112. 1

93. Кобелев Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003.-336с.

94. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и ста тистика, 2000. - 768 с.

95. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры, М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

96. Кожекин, Г. Я. Маркетинг предприятия / Г. Я. Кожекин, С. Г. Миссербиева Мн: Книжный дом 2004. 240 с.

97. Колмаков, А.Н. Антикризисный менеджмент: региональный аспект / А.Н. Колмаков // Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Д.Державина, 2005.

98. Конодо В.В. Развитие автомобильного транспорта мнение сторон // Автомобильный транспорт. 2004. №5. С.32-35.

99. Коробейников О. П., Трифилова А. А., Коршунов И. А.Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент" в России и за рубежом, 2000. № 3. - С. 29-43.

100. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М.: Прогресс, 1991. -733 с.

101. Кретина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве, торговле. М: ДИС, 1994.

102. Кретина М. Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент, 2001. № 2. - С. 3-12.

103. Крук М. Д.Разработка корпоративных стратегий компаний // ЭКО, 2001. №6.-С. 112-117.

104. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в Рос сии и за рубежом, 2002. № 2.

105. Кэхшл Д. Хозяйственная стратегия: разработка, осуществление, контроль //' Проблемы теории и практики управления, 2001. № 1. - С. 92-93.

106. Ларионов, И. К. Антикризисное управление: учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. / И. К. Ларионов// М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. 292 с.

107. Леонтьев С. В. и др. Стратегии успеха: обощение опыта реформирования российской промышленности / Леонтьев С. В., Масютин С. А., Тренев В. Н.; Университет управления, Национальный фонд подготовки кадров. М.: НОВОСТИ. 2000.-336 с.

108. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учеб. пособие. М.: Финпресс, НГАЭ и У. 1997. - 356 с.

109. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП "Формика", 2000. - 382 с.

110. Маврин В.Г., Хабибуллин Р.Г., Макарова И.В. Проектирование сети автосервисных предприятий методами имитационного моделирования // Журнал Автотранспортное предприятие, июль 2008.- 37с.

111. Маврин В.Г., Хабибуллин Р.Г., Макарова И.В. Проектирование сети автосервисных предприятий методами имитационного моделирования // Журнал Автотранспортное предприятие, июль 2008.- 37с.

112. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г. Управление конкурентоспособностью. М.: Омега-Л, 2007. С. 47-49.

113. Мазилкина Е.И., Паничкина Т.Г. Управление конкурентоспособностью: учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2007. — 325 с.

114. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия.//Маркетинг. — 1996. №3. - с.5

115. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Разработка стратегии развитая предприятия требование времени // ЭКО, 1998. - № 11. - С. 13-23.

116. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. -288 с.

117. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент Текст. / В.Д. Маркова, С.А.Кузнецова// М. : Инфра -М, 2006. 288 с.

118. Масленникова Н.Цели развития организации через призму управленческих теорий // Проблемы теории и практики управления, 2002. -№6. -С. 77-83.

119. Материалы 16-ой Международной автомобильной конференции «Итоги и основные особенности развития автомобильной промышленности России в 2007 году», Москва, 19 декабря 2007 г.

120. Мельничук Д. Б.Механизм оценки состояния системы стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом, 2002, № 2.

121. Мерзликина Г. С, Шаховская JI. С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография / ВодгГТУ Волгоград, 1998. 265 с.

122. Мескои М. X., Альберт М., Основы менеджмента: Пер с англ. -М: Дело, 1993.-702 с.

123. Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий для формирования промышленной политики региона: Учебно-метод. пособие. М.:ИСАРП, 1999. - 112 с.

124. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т. 1. М., 1980. С.349.

125. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий: Стратегическое сафари: экскурсии по дебрям стратегий менеджмента. СПб,: Питер, 2000. - 330 с.

126. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: ПИТЕР, 2002. - 512 с.

127. Михайлова Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. № 2. С. 33-44.

128. Морковина С.С., Сапронов Е.И. Оценка конкурентных преимуществ предпринимательской организации. Барнаул: Вестник АрГТУ, 2008.

129. Морковина, С.С. Оценка причин ухудшения финансового состояния предприятий / С.С. Морковина// Материалы региональной научной конференции ВГЛТА 25 апреля 2006 г. Воронеж, 2006.- с. 100-105.

130. Морковина, С.С. Проблемы развития малого бизнеса Воронежской области / С.С. Морковина // Труды 8-й международной научно-практической конференции, С-Пб: Из-во Политехн.ун-та, 2007. — с. 234-235. v

131. Напольский Г.М. Технологическое проектирование автотранспортных предприятий и станций технического обслуживания / Г.М. Напольский. М.: Транспорт, 1985, - 231с.

132. Олейник А.Экономическая устойчивость: кто в ранге адмирала? // Дело вые вести. 2002. - № 7. - С. 44-46.■ ■ 141. Организационные структуры управления производством / Под.1ред. Б. 3. Мильнер. М.: Экономика, 1975. - 319 с.

133. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В.Финансовое состояние предприятия: Оценка, пути улучшения // Экономист, 2000. № 7. С. 37-42.

134. Отчет по результатам общероссийского исследования. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России. ОПОРА РОССИИ ВЦИОМ. М. 2006.

135. Отчет. Глобальный мониторинг предпринимательства. Россия 2007. www.gsom.pu.ru '

136. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.

137. Павлова Н.Н. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара // Маркетинг в России и за рубежом. — 2004. №1. — с.82.

138. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. (В 2т.): Пер. с англ. М: Прогресс, 1976. - Т. 1. - 840 с; Т. 2. - 890 с.

139. Первов, А. В. Методологические основы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур региона / А. В. Первов // Вестник Тамбовского Университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 10 (54). Тамбов, 2007.

140. Попов, Р. А. Антикризисное управление / Р. А. Попов// М.: Высшая школа, 2005. 429 с.

141. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 859 с.

142. Портер М. Э. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Вильяме, 2001.-495 с.

143. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

144. Проект федерального закона «О национальной политике развития конкурентоспособной экономики Российской Федерации»

145. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.

146. Ребров С. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Проблемы теории и практики управления, 1998.-№ 2.-С. 30-34.

147. Реерс Ю. Немецкие экономисты прочат российскому автопрому блестящее будущее // Транспорт. 28.09.2005.

148. Ритвельд Д., Качалин В.Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 3. - С. 40-44.

149. Родионова, Н. В. Антикризисный менеджмент / Н. В. Родионова// М.: ЮНИТИ, 2001.

150. Российская экономика // Прогнозы и тенденции, 2003. № 3. - С.2.3.

151. Русский Фокус, 2001. № 27.

152. Рюли Э., Шмидт С. JLИсследование стратегических процессов в организации // Проблемы теории и практики управления, 2000. № 5. - С. 99106.

153. Савинская М. Э. Россия в мировом химическом комплексе // Проблемы прогнозирования, 1998. № 4. - С. 32-43.

154. Савинская М. Э.Химический комплекс России: состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования, 1999. № 5. - С. 58-67.

155. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

156. Садовничий В. Наука как фактор экономического подъема // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 3. - С. 32-36.

157. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М: Дело, 1999. 336 с.

158. Селезнев А.Макроэкономические факторы роста производства // Экономист, 1999,-№5.-С. 25-32.

159. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-изд. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1632 с.

160. Соколова JI.E. Разработка управленческого решения. М. Высшее образование, 2008 г. 188 с.

161. Старовойтов М. К.Современная российская корпорация (структура, опыт, проблемы). М.: Наука, 2001 .-312с.

162. Статистика промышленности: Учебник / В. Е. Адамов, Э. В. Вер-гилес, Э. М. Воронина и др. / Под ред. В. Е. Адамова. М.: Финансы и статистика, 1987. - 456с.

163. Статистический ежегодник 2007. М. 2007.

164. Стратегии бизнеса: Справочник / Под общ. ред. Г. Б. Клейнера. -М.: КОН-СЭКО, 1998.

165. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Изд-во БЕК, 1998.

166. Толковый словарь иностранных слов. Ростов н/Д.: Феникс, 1995. - 608 с.

167. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002. - 892 с.

168. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2004. - 312 с.

169. Фатхутдинов, Р. А. Стратегическая конкурентоспособность: Учебник. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 504с.

170. Федосеев, В.Н. Управление маркетингом: Учебное пособие. — Москва: ИКЦ «МарТ» Ростов н/д: Издательский центр «МарТ», 2008. 208 с.

171. Шинкаренко П. Реформирование предприятия путь к реформированию экономики // Проблемы теории и практики управления, 2000. - № 6. - С. 92-94.

172. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Пер.снем М.: Финансы и статистика, 1996. 163 с.156

173. Шпатов Б. Альфред Слоун выдающийся менеджер XX века // Проблемы теории и практики управления, 1999. - № 4. - С. 117-122.

174. Шпатов Б. К вопросу об основоположниках менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 3. - С. 118-123.

175. Шпатов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления, 2001. -№ 3. С. 50-55.

176. Щиборщ К. Стратегия на тактический период // БООС, 2002. № 1.-С. 22-25.

177. Экономика в промышленности // Эксперт. 2001. №42.

178. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. Горфинкеля В. Я., проф. Швандера В.А.- М: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 670 с.

179. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва "Экономика"; Институтэкон. РАН; Гл. ред. JI. И. Абалкин. М.: ОАО "Изд-во "Экономика". 1999. - 1055с.

180. Эльсниц Д. Время вступления на рынок и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 2. — С. 110-115.

181. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебное пособие; 2-е изд., с испр. и доп. — М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем"; Изд-во "ГНОМ-ПРЕСС", 2003.- 457с.

182. Юрина Е. А. Управление предприятием-банкротом / Е. А. Юрина, Е. Е. Заврина, А. Н. Колмаков // Тамбов: Издательство ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004.

183. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленных предприятий: методология, оценка, регулирование. Саратов: СГЭА, 1997. — 46 с.