Оценка экономического потенциала машиностроительного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Козлова, Марина Александровна

• Козлова, Марина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Козлова, Марина Александровна

Введение.

Глава 1. Анализ экономического потенциала предприятия в современных условиях.

1.1 .Особенности и тенденции развития машиностроительных предприятий России на современном этапе экономических реформ. 10 1.2.Экономический потенциал машиностроительного предприятия как часть экономического потенциала отрасли (страны).

Г.З.Развитие современной теории потенциала предприятий.

Выводы по 1 главе.

Глава 2. Оценка экономического потенциала предприятия

2.1.Понятие "экономический потенциал предприятия", его содержание и структура.

2.2.Современные методы оценки экономического потенциала предприятия.

2.3.Методика комплексного подхода к оценке экономического потенциала предприятия.

2.3.1.Методические особенности оценки экономического потенциала машиностроительных предприятий.

2.3.2.Методика определения комплексного показателя уровня совокупного экономического потенциала предприятия. 88 Выводы по 2 главе

Глава 3. Механизм управления экономическим потенциалом предприятия. 97 3.1.Система показателей для оценки и анализа экономического потенциала предприятия. 97 3.1.1.Система показателей для оценки трудового потенциала предприятия.

3.1.2.Система показателей для оценки технического потенциала предприятия.

3.1.3.Система показателей для оценки организационно-технологического потенциала предприятия.

3.1.4. Система показателей для оценки инновационного потенциала предприятия.

3.1.5. Система показателей для оценки финансового потенциала предприятия.

3.2.Система показателей для оценки эффективности использования экономического потенциала предприятия.

3.3.Методика комплексной оценки эффективности использования экономического потенциала предприятия.

3.4.Стратегическое управление экономическим потенциалом предприятия. 128 Выводы по 3 главе. 136 Заключение 137 Библиографический список. 144 Приложение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка экономического потенциала машиностроительного предприятия»

Современный этап становления рыночной экономики России требует новых подходов к оценке и развитию ее промышленного потенциала. Страна с огромным количеством природных ресурсов, предприятий с различной специализацией, квалифицированных кадров должна сделать качественный скачок своего развития.

Переход отечественной экономики от планово-централизованной к рыночной оказался очень сложным и трудным. Этот этап сопровождается целым рядом негативных явлений: падением производства, инфляцией, снижением жизненного уровня населения и нарастанием социальной напряженности.

Существует множество объективных и субъективных причин, но ни одна их них до конца не раскроет суть происходящего, настолько это многоплановое и неординарное явление для нашей страны. Однако очевидным является факт, что на протяжении всего периода перестройки отсутствовала реальная научно-обоснованная программа развития экономического потенциала страны, ее отраслей и предприятий.

Актуальность исследования^ В связи с необходимостью всестороннего развития промышленного производства в России важнейшим направлением экономических исследований в настоящее время является разработка адекватного существующим рыночным условиям аппарата оценки экономического потенциала предприятий, его развития и путей повышения его эффективности его использования. В отечественной и зарубежной экономической литературе вопросы системного подхода к определению экономического потенциала предприятий отработаны недостаточно. Это объясняется как теоретической сложностью данной проблемы, так и необходимостью учета специфики к реальной деятельности предприятий различных отраслей народного хозяйства.

Развитие промышленного производства происходит на фоне ограниченных финансовых, материальных и трудовых ресурсов, высокого уровня износа основных средств, пассивной инновационной деятельности и i отсутствия государственной поддержки. Поэтому при формировании стратегии развития предприятия должны оценить: свой экономический потенциал, эффективность его использования, резервы и узкие места, необходимость и возможность его развития.

Как показал; анализ используемых методов и подходов к оценке экономического- потенциала предприятий, существующие научно-практические разработки в этой области весьма ограничены и часто носят чисто прикладной характер.

Таким образом, актуальность проведенных в настоящей работе исследований определяется недостаточностью научно-методической проработки механизма определения и управления экономическим потенциалом предприятий, а также путей повышения ; эффективности его использования.

Объектом диссертационного исследования являются многономенклатурные машиностроительные предприятия.

Предметом диссертационного исследования! являются теоретические методы и практические подходы к оценке экономического потенциала машиностроительных предприятий и повышению эффективности , его использования, а также механизм управления этим потенциалом.

Целью диссертационного исследования является разработка методических материалов по оценке и анализу экономического потенциала машиностроительных предприятий, эффективности его использования, а также управлению этим потенциалом в условиях развивающегося рынка.

Для решения постановленной цели рассматривались следующие задачи:

- провести анализ экономического потенциала предприятий машиностроительного комплекса, сложившегося на момент исследования;

- проследить развитие научных исследований в области теории потенциала предприятий;

- концептуально сформулировать понятие «экономический потенциал предприятия» на основе существующих научных подходов;

- провести анализ существующих методов и подходов экономической диагностики в части определения экономического потенциала предприятия;

- определить критерии оценки и эффективности использования экономического потенциала предприятия; разработать методику комплексного подхода к оценке экономического потенциала предприятий и эффективности его использования;

- предложить механизм стратегического управления экономическим потенциалом предприятия;

- предложить алгоритм разработки стратегических направлений развития предприятия на основе оценки его экономического потенциала;

- апробировать предложенные методические разработки на примере машиностроительных предприятий.

Теоретическую и методическую основу диссертационной работы составили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области экономики и управления предприятиями : Анчишкина А.И., Русинова Ф.М., Шевченко Д.К., Портера М., Хана Д., Белоусова Р.А., Авдеенко В.Н., Котлова В.А., Уткина Э.А., Градова А.П;, Лордкипанидзе О., Спирина B.C., Чистякова Е.В., Зайцева Н.А., Шеремета А.Д., Липсица И.В., Путятиной Л.М., Родинова В.Б., Ковалева В.В. и др.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования является системный подход к оценке экономического потенциала машиностроительных предприятий.

При решении поставленных в диссертации задач использовались теоретические и методические основы экономики и управления предприятиями; экономический и финансовый анализ, методы экспертных оценок, ситуационный анализ, экономико-математическое моделирование, теория вероятностей, статистика и многие другие.

Научная новизна выносимых на защиту результатов исследования состоит в следующем:

1) выявлены тенденции снижения экономического потенциала машиностроительных предприятий и эффективности его использования;

2) предложен новый концептуальный подход к определению "экономического потенциала предприятия" на основе системы потенциалов;

3) разработана система показателей, определяющих экономический потенциал предприятия;

4) сформирована система критериальных уровней оценки экономического потенциала предприятия;

5) разработана система показателей, необходимых для оценки эффективности использования экономического потенциала предприятия;

6) предложена методика комплексного подхода к оценке экономического потенциала предприятия и эффективности его использования;

7) разработан механизм управления экономическим потенциалом предприятия с целью повышения эффективности его использования в перспективе.

Использование разработанных в диссертации, методических подходов, позволяет: - комплексно оценить экономический потенциал машиностроительных предприятий и эффективность его использования; -определить резервы изменения экономического потенциала; - обоснованно управлять экономическим потенциалом в рамках общей экономической стратегии предприятий.

Основные методические аспекты постановки задачи исследования приведены на рис. В.1.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется предложенным комплексным подходом к оценке экономического потенциала предприятия и эффективности его использования с целью повышения: качества стратегического управления. Это позволяет:

1) развить современную теорию потенциала предприятия;

2) повысить объективность оценки экономического потенциала машиностроительных предприятий и эффективности его использования;

3) повысить эффективность принимаемых стратегических решений развития предприятия с учетом его ресурсов, возможностей, резервов, также изменения рыночной конъюнктуры;

4) сравнивать различные машиностроительные предприятия с точки зрения их экономического потенциала и его эффективности при принятии отраслевых (или коммерческих) финансовых или инвестиционных решений;

5) использовать отдельные теоретические и практические разработки исследования в учебном процессе при обучении студентов экономических специальностей в высших учебных заведениях.

Апробация и реализация результатов исследования. Полученные результаты исследования докладывались автором на научных конференциях и семинарах в том числе: конференция "Теория и практика совершенствования механизмов развития рыночной экономики в России" в рамках Всемирного технологического университета (Москва, апрель 2003 г.); международная молодежная научная конференция "XXX Гагаринские чтения" (Москва МАТИ-РГТУ, апрель 2004 г.)., Региональная научно-практическая межвузовская конференция « Государственное регулирование экономики на региональном уровне» ВГНА, МНС России (Рязань, апрель

2004 года), международная конференция « Управление инновациями и инновационной деятельностью» ( Владимир, февраль 2004 года).

Основные методические положения диссертационного исследования были проверены практическими расчетами на примере нескольких машиностроительных предприятий по данным ЦНИИМАШ.

Отдельные положения диссертации использовались при подготовке курсов «Экономика предприятия», «Экономический анализ» на кафедре «Производственный менеджмент» - «МАТИ» - Российский государственный технологический университет им. К.Э.Циолковского, а также в методических рекомендациях по дипломному проектированию.

Публикации. По материалам выполненных исследований опубликовано 8 работ, общим объемом 3.2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Козлова, Марина Александровна

Выводы по 3 главе.

1. Система показателей, отражающих трудовой потенциал предприятия, определяется численным и квалификационным составом кадров, а также уровнем его соответствия сложности выпускаемой продукции.

2. Система показателей, определяющих технический потенциал! предприятия, отражает количество и качество основных и оборотных средств предприятия, его основную специализацию« и производственную мобильность.

3. Система показателей; отражающих организационно-технологический потенциал предприятия, определяется прогрессивностью технологических процессов, уровнем! механизации и автоматизации, а также уровнем,; организации производства и труда;

Л. Система показателей, определяющих инновационный? потенциал предприятия; характеризует его способность к разработке и внедрению широкого класса инноваций: новых товаров; оборудования, технологий; материалов и т.Д;

5. Система показателей; определяющих финансовый потенциал предприятия, определяет уровень его финансовой; самостоятельности,, способности рационально использовать заемный» капитал; а также поддерживать необходимый уровень ликвидности и платежеспособности.

6. Система; показателей, отражающих эффективность использования; экономического потенциала предприятия; включает обобщающие показатели эффективности его работы,, показатели эффективностиi использования отдельных видов ресурсов, а также показатели рыночных позиций; предприятия.

7. Предложенная; методика комплексной оценки! эффективности использования экономического потенциала предприятия позволяет определить не только ; уровень эффективности, но и; проанализировать возможности ее повышения.

8. Разработанный механизм управления экономическим потенциалом предприятия позволяет обосновать стратегический выбор в области развития экономического потенциала предприятия, а также согласовать цели и задачи общей стратегии предприятия со стратегией развития его экономического потенциала.

9. Использование геометрического метода секторограмм позволяет наглядно и эффективно прослеживать динамику изменения ЭЩ и эффективности его использования по системам показателей, а также количественно оценить сложившиеся резервы.

Заключение

Современный этап становления рыночной экономики России требует новых подходов - к оценке развития ее промышленного потенциала. Страна с огромным количеством природных ресурсов, предприятий с различной специализацией, квалифицированных кадров; должна сделать качественный. скачок своего развития.

Переход отечественной экономики от планово-централизованной к рыночной оказался очень сложным и трудным. Этот этап сопровождается целым рядом негативных явлений: падением производства, инфляцией, снижением жизненного уровня населения.

Существует множество объективных и субъективных причин, но ни одна их них до конца: не раскроет суть происходящего, настолько это многоплановое и неординарное явление для нашей страны. Однако^ очевидным, является, факт, что на протяжении всего периода перестройки отсутствовала реальная научно-обоснованная программа развития экономического потенциала страны, ее отраслей и предприятий.

В связи с необходимостью всестороннего развития промышленного производства в России важнейшим направлением экономических исследований в настоящее время является разработка аппарата оценки экономического: потенциала предприятий, возможностей его развития и путей повышения эффективности его использования. В отечественной и зарубежной экономической литературе вопросы системного подхода к определению экономического потенциала предприятий отработаны недостаточно. Это объясняется как теоретической сложностью даннойi проблемы, так и необходимостью учета специфики реальной деятельности предприятий различных отраслей народного хозяйства.

Развитие промышленного производства происходит на фоне ограниченных финансовых, материальных и трудовых ресурсов, высокого уровня износа основных средств, пассивной инновационной деятельностью и отсутствия государственной поддержки. Поэтому при формировании стратегии; развития предприятия, должны оценить: свой экономический потенциал, эффективность его использования, резервы и узкие места,, необходимость и возможность его развития.

Как показал анализ используемых: методов и подходов) к оценке экономического потенциала предприятий, существующие научно-практические разработки в этой области весьма ограничены и часто носят, чисто прикладной характер.

Таким образом,, актуальность проведенных в настоящей работе-исследовании определяется? недостаточностью научно-методической проработки механизма определения экономического потенциалам предприятий и путей повышения эффективности его использования.

Объект исследования- машиностроительные предприятия имеют исключительно важное значение с точки зрения мировой экономики, так как они в совокупности' занимают первое место среди других отраслей: промышленности, как: по числу занятых, так и по стоимости выпускаемой продукции.

В работе приведена сравнительная оценка процентного соотношения; машиностроения в общей промышленности ряда стран, откуда следует, что лидером на сегодня;является Япония. Там эта- отрасль высокоразвита. На втором месте - США, а на третьем -Канада. Россия занимает 11 место, а вот самая отсталая страна в этой отрасли - Таджикистан.

Отечественное машиностроение по сравнению со статистикой прошлых лет продолжает падать. Вклад отрасли в выпуск промышленной продукции неуклонно снижается. Если в 1990! году доля машиностроения составляла 24 %, то сегодня она упала до 17,6 %, а количество убыточных предприятий за последнее удвоилось. Говорить о реальных качественных переменах в машиностроении в целом не приходиться, и все же в отдельных отраслях и на предприятиях наметились устойчивые тенденции к экономическому росту.

Однако успехи одних предприятий и фирм в целом не перекрывают общего спада производства, который отражен в диссертации по отдельным подотраслям. В настоящее время в машиностроении возник дисбаланс между производственным потенциалом и фактическим уровнем его использования. Предприятия до сих пор прекращают производить сложные изделия, требующие глубокой кооперации, и переходят к выпуску непрофильной, но имеющей спрос дешевой и простой продукции. Основная специфика машиностроительных предприятий заключается в следующем:

• Они являются многономенклатурным производством, обладающим достаточным уровнем производственной мобильности и резервов;

• В них с течением времени накоплен огромный экономический потенциал, который необходимо и возможно активизировать в интересах национальной экономики;

• Они располагают реальной научной базой развития. Анализ состояния базового сектора экономики показал:

1) отраслевая структура промышленности изменилась в сторону повышения доли сырьевых отраслей;

2) значительно снизилась инвестиционная активность в производственной сфере;

3) ухудшилась структура экспорта со значительным снижением вывоза машин и оборудования;

4) повысился моральный и физический износ основных средств;

5) повысилась зависимость от развитых стран в необходимости импорта наукоемкого прогрессивного оборудования и технологий;

Современная экономика стремиться к определению реальных возможностей отдельных субъектов хозяйственной деятельности независимо от используемых форм собственности. В различные периоды развития эта задача решалась.по-разному, однако систематическое изложение основных принципов такого определения появилось сравнительно * недавно — в конце 60-х - начале 70-х годов нашего века, оформленное в виде теории потенциала, включающей ряд концепций (трудового, производственного, экономического потенциала и т.д.). Сравнительная характеристика существующих подходов в рамках общей; проблемы потенциала- позволяет выявить как сильные, так и, слабые их стороны, а также — проследить направления их развития и совершенствования.

В отечественной; науке исторически: сложилось

2 подхода к решению фундаментального вопроса теории потенциала:

- со стороны ресурсов (ресурсный) ?

- со стороны результатов использования ресурсов (результатный)

Каждый; из них имеет свои достоинства и недостатки; однако современное развитие экономической науки требует комплексного подхода к этой проблеме т.к. экономический потенциал любого предприятия оказывает значительное влияние не только на конечные результаты его»деятельности, но и на пределы, экономического роста и структурного развития всей организации. Кроме того ограниченные ресурсы предприятия ограничивают его возможности: развития; если не научиться использовать их с большей эффективностью.

Вi реальной жизни: существует широкий круг субъектов рыночной? инфраструктуры заинтересованных в комплексной оценке экономического потенциала i отдельных предприятий и отраслей: Среди них государство, коммерческие банки, фондовые биржи, реальные и потенциальные акционеры и инвесторы, партнеры по бизнесу, работники предприятий» и даже потребители продукции.;

Учитывая? все современные направления: исследований в области оценки экономического потенциала предприятий в работе, предлагается; определение совокупного экономического потенциала (ЭЩ) как комплексной характеристики накопленных ресурсов и возможностей, включающей трудовой потенциал (ТП), технический потенциал (Тех.П), организационно-технологический потенциал (ОТП), инновационный потенциал (ИП) и финансовый потенциал (ФП), т.е.

ЭПЕ = ТП + Тех.П + ОТП + ИП + ФП.

Это означает, что каждая из приведенных составляющих в той или иной степени влияет на состояние предприятия, возможности его развития, а, следовательно, на его экономический потенциал.

В экономике существует негласное правило, в соответствии с которым «рост ресурсов для развития предприятия должен происходить тогда, когда исчерпана возможность повышения эффективности; их использования» и предприятие располагает соответствующим инвестиционным капиталом.

В работе сформулированы методические особенности оценки совокупного экономического потенциала предприятия:

1.При оценке экономического потенциала целесообразно рассматривать предприятия одной специализации< (одной отрасли) или даже принадлежащие к одной подгруппе, выбранной по какому либо критерию.

2.0ценка экономического потенциала предприятия всегда осуществляется на момент проведения исследования (по результатам» последнего года). Если стоит задача изучения динамики изменения экономического потенциала,, то берется определенная ретроспектива 2-3 года; В этом случае предлагается рассматривать три возможные ситуации: экономический потенциал может, быть стабильным, развивающимся, сокращающимся.

3 ;Ввиду сложности количественной оценки комплексной характеристики: совокупного экономического потенциала предприятия предлагается деление его в первом приближении на три уровня:- высокий; -средний; - низкий в каждой группе рассматриваемых предприятий.

4.Эффективность. использования экономического потенциала предлагается также делить на три уровня: - высокая; - средняя; - низкая.

5.Для совместной оценки совокупного экономического потенциала и эффективности его использования предлагается матрица потенциальных возможностей предприятия; (рис.З.), где по вертикальной оси откладывается экономический потенциал предприятия, а по горизонтальной — эффективность его использования (Эфэп).

Среди множества; проанализированных методов экономической диагностики, используемых для оценки; экономического потенциала предприятия наиболее доступным и наглядным является; метод секторограмм, который позволяет сравнивать динамику изменения экономического потенциала предприятия и эффективности его использования; а также различных предприятий одной отрасли (подотрасли).

В работе предложена» методика комплексного подхода к оценке экономического потенциала предприятия, которая в общем случае имеет следующие этапы:

- I этап Подготовительный,

- II этап Выбор методологии формирования понятия "совокупный экономический потенциал предприятия".

- Шэтап Проведение практических расчетов и анализ полученных результатов.

Суммируя; бальную оценку по каждому виду потенциала, с помощью« принятой критериальной таблицы можно определить сначала уровень каждого потенциала, а? затем совокупного экономического потенциала: По результатам проведенных расчетов осуществляется детальный; анализ расчетного на момент исследования совокупного экономического потенциала предприятия.

Предложенные в диссертации система показателей: для оценки всех видов: потенциалов предприятия рассматривались для групп машиностроительных предприятий с численностью промышленно производственного персонала от 1500 до 2000 человек. Каждому показателю дана количественная оценка по уровням и присвоено определенное количество баллов, на основе которых затем количественно определяется уровень совокупного экономического потенциала.

В работе предложена также система показателей' для оценки; эффективного использования экономического потенциала предприятия; а так же методика проведения таких расчетов, разработан алгоритм расчета и анализа эффективности использования экономического потенциала.

Необходимость повышения эффективности' хозяйственной деятельности предприятий в условиях рыночной? конкуренции приводит к необходимости создания гибкого механизма управления их экономическим потенциалом. В? общем; случае в основу этого механизма должны быть положены следующие аналитические процедуры:

1. Анализ конкурентной среды, который позволит оценить развитие конъюнктуры рынка товаров,, производимых предприятием, их перспективность.

2,Определение общей стратегии, развития предприятия 3.Оценка уровня совокупного экономического потенциала предприятия, 4,Определение общей стратегии в области экономического потенциала предприятия

5 .Согласование целей и задач общей стратегии предприятия со стратегией в; области экономического потенциала

6.Разработка стратегического плана развития предприятия

7.Реализация планов предприятия

8.Анализ выполнения целей и задач

Механизм; управления экономическим, потенциалом предприятия заключается в том, что все рассмотренные процедуры осуществляются? с одной стороны последовательно, а с другой — в реальном масштабе времени, когда может возникнуть необходимость изменений на любом этапе расчетно-аналитических процедур, которая повлечет за собой изменения всех последующих этапов.

В работе представлены расчетные материалы; по определению экономического потенциала машиностроительных предприятий! и эффективности его использования, на основе данных ЦНИИМАШ. Графическая интерпретация дана в виде секторограмм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Козлова, Марина Александровна, 2004 год

1. Абалкин JI. Интенсификация и экономический рост // Плановое хозяйство. -1985-. №8.

2. Абалкин Л. И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 1978.

3. Авдеенко В.Н., Котлов В . А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1989.

4. Авдюшина М:А. Ресурсный потенциал АПК и специфика его воспроизводства в регионе: Автрореферат дис. к-та. эконом, наук / Иркут. гос. эк. ака-Иркутск, 1994.

5. Аврамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики.- 2003.- №11.

6. Ю.Андрианов В. Экономический потенциал России // Вопросы экономики.- 2002-. №3.

7. П.Андрианов В1Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики // Вестник МГУ, серия экономическая.- 2000.- №21

8. Анчишкин А.И; Прогнозирование роста социалистической экономики.- М.: Экономика, 1973.

9. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты).- JL: Изд-во ЛГУ, 1984.

10. И.Бабаян А., Сардарян А. Кадровый потенциал экономистов //Вопросы экономики-. 1991.-№11.11; Белова Э. Производственный потенциал развитого социалистического общества // Экономические науки.- 1983:- №1.

11. Белоусов Р. А. Рост экономического потенциала.- М;Экономика, 2001.

12. Белоусов Р.А. Экономический потенциал России // Экономист.-1997.-№11.

13. Большая Советская Энциклопедия. М: 2000.

14. Борисов В., Тараканов Г., Балатурова Е., Ланцова Н. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения // Экономист.-1996.- №111

15. Бурыгин Б.С. Стимулирование трудового потенциала и трудового вкладаработников управления.- Томск: Изд-во томского ун-та, 1991.

16. Валентей С., Нестеров JI. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики.-1999.-№2

17. Васильев В.Н; Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1999:19; Ващекин Н. О системе маркетинговой информации // Маркетинг.- 2002, №1.

18. Виханский O.G. Стратегическое управление.- М.: Изд-во МГУ, 2003;

19. Воскресенский Б.В., Маниловский Р.Г. Производственная мощность машиностроительного предприятиям: Машиностроение, 1989.

20. Горбунов Э.П. Структура и эффективность общественного производства.-М.: Мысль, 1998.

21. Градов А.П. Технический уровень производства машиностроительных предприятий: Экономический анализ,- JL: Машиностроение, 1984.

22. Градов А.П. Технический уровень производства предприятия. Методы ; анализа и количественной оценки.- JL: Изд-во ЛПИ, 1973.

23. Громека В.И. США: Научно-технический потенциал. М.: Мысль, 2000.

24. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист.-1999.-№2

25. Деленян А.А., Московский А.И. Кризисная экономика и формы использования трудового потенциала России // Вестник МГУ; серия экономическая.-2000.

26. Дэнисон Э; Исследование различий в темпах экономического роста,- М.: Прогресс, 2001.

27. Жуков Ю.Н. Аттестация уровня производства // ЭКО.-1996,- №2.

28. Зайцев Б.Ф. Сущность и показатели оценки технико-экономического уровня производства // Плановое хозяйство.-1977.- №7.

29. Игнатовский П. Экономический потенциал и условия действенности хозяйственного механизма // Плановое хозяйство.- 1980.- №12.

30. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования).-Новосибирск: Наука, 1994;

31. Каныгин Ю.М., Ботвин В.А. Проблемы развития и использования научного потенциала крупных городов.- Киев: Наукова думка, 1998.

32. Карпухин Д;, Маслова М. Формирование и эффективное использование трудового потенциала// Вопросы экономики.-1988.- №6.

33. Кпименюк В.Н. Управление развитием и использованием научного потенциала. Киев: Наукова думка, 1989.

34. Кпоцваг Ф. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ // Экономист.- 1997.- №8.

35. Козлова М.А., Путятина JI.M. Современные задачи и методы экономической диагностики предприятия, Сб. научных статей ВГНА МНС вып.2, 2003.

36. Козлова М.А. Экономический анализ машиностроительной промышленности, Материалы конф: "Теория и практика совершенствования развития рыночной экономики в России" М.:, ВТУ, 2003.

37. Козлова М.А. Анализ факторов, определяющих экономический потенциал предприятия, Тезисы докл. "Международная молодежная научная конференция XXX Гагаринские чтения", т.8 М.: МАТИ-PI ТУ,

38. Красовский В. Экономический потенциал: резервы и отдача//Вопросы экономики.- 1981.-№2.

39. Кудрин Б.И. Научно-технический прогресс и формирование техноцентров // ЭКО.-1996.-№8.

40. Кузнецов В.М. Эффективность использования производственного потенциала // Вопросы экономики.-1981.- №10.

41. Кульвец П;А. Научно-технический потенциал. Сущность, оценка, эффективность использования.- Вильнюс: Издательско-редакционный совет Министерства высшего и среднего специального образования Литовской ССР, 1980.

42. Леонов С. Потенциал акционерных форм в модернизации российской экономики // Российский экономический журнал.-2002.- № 2.

43. Лордкипанидзе О; Определение потенциальных возможностей предприятий на основе технического прогресса // Вопросы экономики.-1985.-№10.

44. Львов Д., Овсиенко Ю., Сухотин Ю. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ // Российский экономический журнал.-1996.-№9.

45. Макаренко О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством.- Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1997.

46. Маркина Т.В. Рыночное регулирование повышения технического уровня производства: Автореферат дис. д-ра эконом, наук / Санктпетербург. гос. тех. ун-т.-СПб., 1995.

47. Маслова И.С. Трудовой потенциал: методологические вопросы социально-экономической характеристики // Всесоюзная научно-практическая конференция "Трудовой потенциал советского общества",-М, 1987.-Т.2.

48. Методические основы количественной оценки уровня организации труда, производства и управления на предприятиях.- М.: Изд-во НИИТруда,2002.

49. Никитина Н.В. Организационно-экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий (по материалам машиностроения Самарской области): Дис. к-та. эконом, наук: 08.00.05.-Самара, 1998.

50. Новичков В. Вопросы методологии оценки возможностей экономики // Экономист.- 1998.-№2.

51. Образцов И. Использование научного потенциала вузов // Вопросы экономики.- 1998 № 7.

52. Орешкин В. Производственный потенциал России угасает // Деловой мир.- 2001.

53. Панкратов А.С. Трудовой потенциал в системе управления производством.- М.: Изд-во МГУ, 1996.

54. Печенгина Т.А. Пермь: Перестройка промышленного потенциала // ЭКО.-2002 №6.

55. Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист.-1996.- №3.

56. Путятин JI.M., Родинов В.Б. Экономика и финансы предприятия, учебное пособие М.: "Экономика и финансы", 2003.

57. Развитие российской экономики в 2000г. // ЭКО.- 2001.- №5.

58. Развитие российской экономики в 2003г. // ЭКО.- 2004.- №6.

59. Роговой А.И. Маркетинговые исследования при оценке рыночного потенциала. // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы формирования и развития рынка в регионе».-Пенза: Изд-во Поволжский Дом Знаний, 1997. Часть 1.

60. Роговой А.И. Многоуровневая оценка эффективности рыночногопотенциала предприятия. // Труды международной научно-практической конференции «Будущее России социально-экономический и экологический аспекты». - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.

61. Роговой А.И. Оценка качества продукции при проектировании рыночного потенциала. // Материалы всероссийской научно-практическойконференции «Проблемы экономического роста». Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1999.

62. Рудашевский В. Интеграционное развитие научно-технического потенциала // Вопросы экономики.- 1997.- №12.

63. Свободин В. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вестник статистики.-1984.-№ 10.

64. Семенов Г., Сафиуллин М. (Казань). Потенциал использования; консорциально-кастодийных систем // Российский экономический журнал.- 1996.-№9.

65. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении.- М.: Машиностроение, 1986.

66. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия.- М.: Финансы и статистика, 1986.-112с.

67. Спирин B.C. Показатели производственного потенциала предприятия // Машиностроитель.-1987.-№3.

68. Статистическое управление / Ансофф И., М.: Экономика 1989.

69. Статистическое планирование и хозяйственная политика / Кинг У., Клиланд Д., М.: "Прогресс", 2001.

70. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблемы современной политики и стратеги в области качества // Машиностроитель.-1998.- №2.

71. Теория и практика антикризисного управления.: Учебник для вузов/ F.3. Базаров, C.F. Беляев, Л.П. Белых и др.; под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина.- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2001.

72. Тодосийчук А., Лотова И; Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист.- 1997.- №12.

73. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997.

74. Фактор неопределенности в межотраслевых моделях / С.А. Березин, Б.Л. Лавровский, Т.А. Рыбаков, Э.А. Сатанова; Под ред.

75. Ю.И. Максимова.- Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983.

76. Фальцман В.К. Мощностной эквивалент основных фондов // Вопросыэкономики.- 1980 .-№8.

77. Фигурнов Э.П. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование.-1982.- №1.

78. Фионин В., Терешин А. Показатели эффективности управления // Российский экономический журнал.-1994.- №8.

79. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. А.А.Турчака, Л.Г.Головача, М.Л.Лукашевича.- М.: Финансы и статистика, 1997.

80. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал России // Вопросы экономики.- 2001 №12.

81. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экономические науки.-1994 №10.

82. Чистяков Е., Шульга В. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей // Экономист.- 1998.- №6.

83. Чудилина В.П. Маркетинговые исследования: Учебное пособие.- Самара: Изд-во СГЭА, 1997.

84. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1998.

85. Экономика России в 2000г. // журнал ЭКО.-2001.- №5.

86. Экономика России в 2001г. // журнал ЭШ.-2002.- №2.

87. Экономика России в 2002г. // журнал ЭКО.- 2003.- №3.

88. Экономика России в 2003г. // журнал ЭКО.- 2004.- № 2.

89. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П.Градова. СПб.: Специальная литература, 2003.

90. Экономический кризис в России: явная и скрытая части айсберга // ЭКО.1999.-№1.

91. Борисов В.П. Перспективы машиностроения. Экономист. — 2003 № 1.

92. Госкомстат PO.web-cepBep. www.gks.ru.

93. Клевин А.Н., Митин С.Т. О проблемах реструктуризации машиностроительного комплекса. Промышленность России, №3 март 1999г.

94. Ежемесячный информационно аналитический журнал «Наука и промышленность России»,2002, 2003.

95. Журнал «Экономическое развитие России», 2002, 2003.

96. Экономическая стратегия фирм / под ред. Градова А.П. СПб.: Специальная литература М.: 2003.

97. Экономика предприятия / под ред. Горфинкиля В.Я., Купрякова Е.М., М.: "ЮНИТИ", 2002.

98. Экономика и бизнес / под ред. Булатова А.С. М.: БЕК, 2001.

99. Экономика машиностроительного производства / под ред. Берзиня И.Э., М.: Высшая школа, 1998.

100. Экономика фирмы / Ворст И., Ревентлау П., М.: Высшая школа, 1994.

101. Alcan Aluminium and its can-do chief.// Financial Times.-2002/- June3.-P.20.

102. Rees R. The Economics of Investment Analysis // Journal Stationary Office.-2002 №4.

103. Strategy and Organization: a West Coast Perspective / Edited by Glenn Carroll and David Vogel- Cambridge, Massachusetts.- A Subsidiary of Harper & Row Publishers, Inc., 2001.152