Оценка потенциала конкурентоспособности геологических предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Косолапов, Олег Вениаминович

• Косолапов, Олег Вениаминович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Косолапов, Олег Вениаминович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ, СВЯЗАННЫХ С ГЕОЛОГИЧЕСКИМ ИЗУЧЕНИЕМ НЕДР.

1.1. Роль геологической службы в создании минерально-сырьевой базы и специфика геологоразведочного производства.

1.2. Формирование рынка услуг по воспроизводству минерально-сырьевой базы.

1.3.Конкуренция и конкурентоспособность:теоретнческиеаспекты.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Методические рекомендации по оценке стратегических групп конкурентов в геологоразведочной отрасли.

2.2. Методический подход к оценке конкурентоспособности; геологического предприятия.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЗАО «ВОСТОЧНАЯ ГРЭ».

3.1. Общие сведения о ЗАО «Восточная ГРЭ».

3.2. Потенциал конкурентоспособности ЗАО «Восточная ГРЭ».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка потенциала конкурентоспособности геологических предприятий»

Экономические реформы, обусловливающие перестройку организационно-экономического механизма функционирования геологоразведочной отрасли, весьма отрицательно сказались на результативности ее деятельности, материально-техническая база отрасли сократилась более чем в три раза, произошел значительный отток из отрасли квалифицированных кадров, существенно снизилась оплата труда занятых на геологоразведочном производстве, показатели финансовой устойчивости оказались многократно ниже пороговых значений. В целом положение геологоразведочной отрасли приблизилось к критическому, чему не в малой степени способствовало и изменение схемы финансирования в последние годы. В то же время в современной структуре экономики именно на геологоразведочную отрасль, в спектр деятельности которой входит комплекс работ по изучению геологического строения территории, поискам, разведке и оценке месторождений полезных ископаемых, возлагается ответственность за формирование минерально-сырьевой базы и надежную обеспеченность потребностей в минеральном сырье, ибо любая экономика, даже самая процветающая, во многом зависит от устойчивости минерально-сырьевой базы и наличия надежных топливно-энергетических ресурсов.

В этих условиях выполнение требования обеспечения устойчивости минерально-сырьевой базы становится невозможным без активизации процесса геологического освоения недр, что предполагает востребованность геологоразведочных работ. Формирование рыночной среды в свою очередь делает актуальным проблему разработки механизма конкурентной борьбы, ключевым моментом которой выступает конкурентоспособность участников рыночных отношений.

Степень разработанности проблемы. Рассматриваемая проблема нашла свое отражение в работах таких отечественных ученых, как Анискин Ю.П., Бу-халков МП, Васильев В.Н., Воронов Д.С., Градов А., Забелин П.В., Краюхин

Г.А., Карлик Е, Львов Д., Пичурин И.И., Радионова В.Н., Романова О. А., Стер-ликов Ф., Третников Н.И., Фатхутдинов Р. и др.

В числе зарубежных ученых следует отметить работы Ансоффа И., Берма-на Ф., Леонтьева В., Портера М, Рикардо Д, Робинсона Дж., Сраффы П, Саму-эльсона П., Томпсона А., Шумпетера Й, Эванса Дж. и др.

Применительно к геологоразведочной отрасли вопросы реформирования отраслевой экономики в условиях рыночной системы хозяйствования и в какой-то мере вопросы адаптации хозяйствующих субъектов к работе в рыночных условиях рассматривались в трудах Астафьевой М.П., Боярко Г. Ю., Бурцевой И. Г., ЕстафьеваГ. А., Маутиной А .А., Мышинской Ю. О. Орлова В. П.,Пашкевич КВ. Скобелиной В. П, Сушона А. Р Хамитова Р. А., и др. В то же время при всей важности указанных вопросов отдельные стороны проблемы функционирования геологических предприятий в условиях рыночной среды не имеют достаточной научной проработки, что и обусловливает актуальность настоящего исследования.

Предметом исследования выступают организационно-производственные и социально-экономические отношения хозяйствующих субъектов, осуществляющих геологическое изучение недр, предопределяющих финансовое состояние последних.

Объектом исследования являются хозяйственные субъекты, занимающиеся геологическим изучением недр Оренбургской области.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования является развитие теоретико-методологических основ и разработка методического подхода к анализу и оценке конкурентоспособных геологических предприятий с целью выработки действенных мер, обеспечивающих их устойчивое функционирование в условиях конкурентных рыночных отношений.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

• исследование теоретических основ сущности конкуренции и конкурентоспособности;

• обоснование роли геологической службы в формировании минерально-сырьевой базы и выявление специфики геологоразведочного производства;

• анализ становления рынка услуг воспроизводства минерально-сырьевой базы;

• обоснование системы факторов и оценочных показателей, характеризующих конкурентоспособность экономических субъектов геологоразведочной отрасли;

• разработка методического подхода к анализу и оценке конкурентоспособности, а также выявлению основных направлений ее повышения;

• адаптация рекомендуемого методического инструментария для условий конкретной геологоразведочной экспедиции.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области рыночной экономики и концептуальные положения управления экономическими системами в условиях конкурентной рыночной среды.

Выполнение диссертационного исследования базировалось на системном подходе, в качестве основных методов исследования применялись: методы математической статистики, метод сравнений, экспертных оценок, факторного анализа, струкгурно-логического и экономического анализа и др. В процессе исследования использовались компьютерные программы.

Информационную основу исследования составили нормативно-правовые акты и инструктивно-методические материалы всех уровней управления, статистическая отчетность Госкомстата и субъектов Федерации, материалы территориальных подразделений федерального органа управления государственным фондом недр и исполнительных органов управления субъектов Федерации, первичные фактические материалы хозяйствующих субъектов и другая информация, обобщенная и проанализированная автором.

Научная новизна исследования состоит в следующем;

• уточнено понятие потенциала конкурентоспособности предприятия, который предлагается рассматривать, как совокупность экономических ресурсов, имеющихся в наличии, которые мохуг бьтгь использованы для обеспечения его конкурентных преимуществ по сравнению с соперниками;

• введено понятие рынка услуг по воспроизводству минерально-сырьевой базы, выявлены особенности его трансформации в связи с изменением порядка финансирования геологоразведочных работ;

• разработан двухэтапный подход к оценке потенциала конкурентоспособности, предполагающий предварительное выделение стратегических групп конкурентов и последующую оценку потенциала конкурентоспособности рассматриваемых групп с помощью предполагаемого методического инструментария, основанного на многоуровневой системе оценочных показателей, характеризующих ресурсный, информационный и инновационный локальные потенциалы, а также расчет интегрального показателя, учитывающего разнозначи-мостъ влияния последних на конечные результаты деятельности оцениваемого хозяйствующего субъекта.

Обоснованность и достоверность научных положений выводов и рекомендаций подтверждается: представительностью объема изученной научной литературы по исследуемому вопросу, а также статистической отчетности и ведомственных материалов; применением современных методов исследования, а также положительной апробацией полученных результатов.

Практическая значимость работы. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанных методик и полученных результатов и выводов при принятии управленческих решений в условиях анализа и оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, обоснования стратегических направлений повышения уровня конкурентоспособности предприятий и стратегии их развития, разработки адаптационных действий в современных условиях рыночных отношений.

Результаты исследования использованы при анализе, оценке и выявлении основных путей повышения конкурентоспособности ряда геологических предприятий, а также получили одобрение и приняты к внедрению государственными структурами, осуществляющими лицензионный доступ к недрам (акты внедрения в работе прилагаются).

Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы и разработанные методики обсуждались и получили одобрение на ряде конференций, совещаний, семинаров, в т.ч. на научно-технической конференции «Экономические проблемы промышленных регионов» в рамках международной выставки «Уралэкология - Техноген. Металлургия- 2001» (г. Екатеринбург, 2001 г.), международной научно-практической конференции «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире» (г. Екатеринбург, 2002 г.), научно-технической конференции «Экологическая безопасность Урала» в рамках международной выставки «Уралэкология - Техноген - 2002» (г.Екатеринбург, 2002 г.), научной конференции «Гуманитарное знание и образование в контексте модернизации России (г.Екатеринбург, 2001 г.), научно-практической конференции «Актуальные проблемы экономики и управления» (г. Екатеринбург, 2002 г.).Урало-Сибирской научно-практической конференции (г.Екатеринбург, 2002 г.).

Публикации.

Основные положения диссертационного исследования отражены в10 публикациях общим объемом 3,06 п.л., в том числе. 2,57 п.л. авторских.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 126 наименований и 2 приложения. Содержание работы изложено на 162 стр. основного текста, включая 20 рисунков и 37 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Косолапов, Олег Вениаминович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Экономическая реформа, проводимая в стране, прямо или косвенно привела к ухудшению сырьевой базы России, отмечено резкое снижение разведанных запасов по многим полезным ископаемым при соответствующем росте мировых разведанных запасов. Если учесть, что душевое потребление в России по многим видам минерального сырья значительно уступает передовым странам с развитой рыночной экономикой, то нетрудно предвидеть дальнейшее ухудшение экономической безопасности России и потерю устойчивости МСБ.

2. Расширенное воспроизводство МСБ обеспечивается с помощью геологических исследований МСБ, характер которых существенно отличается от воспроизводства возобновимых природных ресурсов. В работе выявлены основные особенности воспроизводства МСБ: невозобновляемосгь минеральных ресурсов (их экономическое воспроизводство обеспечивается за счет открытия новых месторождений полезных ископаемых); ухудшение природных условий и, как следствие, увеличение удельных затрат на прирост запасов полезных ископаемых; более высокий уровень риска и неопределенности в достижении поставленных целей; многостадийность геологоразведочных работ и сравнительно большая длительность производственного цикла; научно-исследовательский характер геологического изучения недр.

3. В процессе анализа становления рынка услуг воспроизводства МСБ установлены особенности его трансформации в связи с изменением порядка финансирования геологоразведочных работ. Формирование рыночной среды в свою очередь активизирует решение вопросов оценки конкурентности геологических предприятий.

4. Исследование теоретических основ конкуренции и конкурентоспособности позволило уточнить понятие конкурентоспособности предприятия и выделить систему влияющих на нее факторов, условно сгруппированных в два блока: конкурентной среды и экономического потенциала предприятия.

5. Поскольку конкурентное положение геологического предприятия на рынке определяется путем сравнения с другими предприятиями, способными выполнять аналогичные работы, автором сформирована модель стратегических групп предприятий-конкурентов с учетом видов выполняемых геологоразведочных работ и уровня цен на эти работы

6. Предложена авторская трактовка потенциала конкурентоспособности геологического предприятия - как совокупности экономических ресурсов, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы для обеспечения его конкурентоспособных преимуществ по сравнению с соперниками.

7. Обоснована структура потенциала конкурентоспособности, включающая в себя три блока: первый из них - ресурсный характеризует имущественное и финансовое положение как текущее, так и с позиции долгосрочной перспективы, а также кадры Второй блок - информационный отражает среди прочего полноту имеющейся геологической информации. Третий блок характеризует инновационный потенциал - способность отобрать из всего доступного объема знаний те новшества, которые применимы в настоящее время или могут быть использованы в ближайшем будущем, а также коммерциализовать их.

8. Разработан методический подход, позволяющий выполнять многоуровневую оценку локальных потенциалов и их составляющих, а также интегральную оценку потенциала конкурентоспособности с учетом разнозначимо-сти роли последних а обеспечении конкурентных преимуществ в сравнении с предприятиями-конкурентами.

9. Оценка потенциала конкурентоспособности геологического предприятия, выполненная на примере ЗАО «Восточная ГРЭ», которая осуществляет все виды геологоразведочных работ, показала, что высокие показатели характерны для кадрового и имущественного потенциалов (которые удалось коллективу сохранить в условиях резкого спада геологоразведочного производства), значительно ниже показатели по информационному и инновационному потенциалам, которые в ближайшее время станут ключевыми.

10. В целом, предложенная методика оценки конкурентного положения геологического предприятия дает возможность определить его место среди конкурирующих предприятий, выявить сильные и слабые стороны потенциала и наметить стратегию ее развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Косолапов, Олег Вениаминович, 2003 год

1. Абрамов М.Ю. Комплексная конкурентоспособность продукции — основа обновления структуры производства и закупок оборудования- М.: ЭПИКОН, 2000- 63 с.

2. Азроянц Э.А. Совершенствование экономики геологоразведочных ра-бот//Разведка и охрана недр -1981- № 6 С. 40 - 44.

3. Азроянц Э. А., Максимов А. А. Экономика и хозяйственный механизм геологоразведочного производства. М.: Недра, 1984 - 188 с.

4. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений- М.: Статистика, 1974.

5. Анискин Ю.П Основные положения маркетинга и организационные модули в обеспечении конкурентоспособности изделий М. Изд-во МИЭТ, 1990 — 95 с.

6. Анчишкин О.В. Наука техника - экономика- М.: Экономика, 1989-383 с.

7. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность,- М.: Финстатинформ, 1999.- 142 с.

8. Астахов АС. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых- М.: Недра, 1991-287 с.

9. Бажев Г.Л. Маркетинг взаимодействия: товарная политика, конкурентоспособность товара, стратегические решения- С-Пб: Изд-во С. Петербургского университета экономики и финансов, 1999 -109 с.

10. Ю.Баев Г.Х. Подход к оценке результатов геологоразведочных работ как элемента национального богатсгва.//Минеральные ресурсы России 2000 - № 2-С. 44-47.

11. Баринов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде// Менеджмент в России и за рубежом.- 2000- № 6.-С. 3-13.

12. Басовский Л.Е. Управление качеством- М.: ИНФРА М., 2001-212 с.

13. Беа Ф.К., Дихтл Э, Швайтцер М. Экономика предприятия: Пер с нем.-М.: ИНФРА-М, 1999

14. Боровинских А.П. Основные направления и задачи работы министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды республики Коми// Минеральные ресурсы России 2000-№ - С. 4-8.

15. Быховец Н.А. Экономика минерального сырья (Состояние и перспективы обеспеченности мировой потребности в минарльном сырье) — М.: Недра, 1971 -192 с.

16. Буялвская А.К. Конкурентоспособность товара, ее оценка- Новосибирск, 1988. 52 с.

17. Виханский О. С. Стратегическое управление- М: Гардарика, 2000 296 с.

18. Властовский М.А. Совершенствование экономики геологоразведочных работ М: Недра, 1981 - 45 с.

19. Воронов Д.С., Криворотов В.В. Оценка конкурентоспособности предприятий. Инновационные процессы: Экономика и управление/ Сборник научных статей: Изд-во УГТУ- УПИ, 2000 С. 260-267.

20. Воронов Д.С. Оценка, анализ и выявление путей повышения конкурентоспособности предприятий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.- Екатеринбург, 2002. 24 с.

21. Горбащко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности- СПб.: Изд-во С. Петербургского университета финансов, 1998 207 с.

22. Госдоклад «О состоянии минерально-сырьевой базы Российской Федерации-М.:2000-С. 134-185.

23. Гунин В.Н., Барангеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями. Модульная программа для менеджеров, т. 7,- М. Инфра— М. 1999301 с.

24. Данилов И.П. Конкурентоспособность продукции- Чебоксары: Изд-во Чувашского государственного университета, 1997 102 с.

25. Дауев Ю.М, Василенко В.П, Денисов М.Н. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлургических полезных ископаемых Российской Федерации// Минеральные ресурсы России 2000 - № 4-С.32-39,

26. Демин А. Россия без природных ресурсов: странно, но реально//Российская газета от 20.04.02 № 73.

27. Денисов М.Н., Лазарев В.Н. Принципы геолого-экономического моделирования воспроизводства минерально-сырьевой базы// Руды и металлы -№ 5 -2001- С. 5-10.

28. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М: Изд-во стандартов, 1991- 125 с.

29. Дубровский B.LLL, Чайкин Б.И. Экономика и управление предприятием (фирмой) Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1998 - 443 с.

30. Инновационный менджмент. Справочное пособие/ Под ред. П.Н. Завлина, Е.К. Казанцева, Л.Э. Миндели СПб.: Наука, 1997

31. ИсикаваК. Японские методы управления качеством- М.: Экономика, 1988 — 215 с.

32. Кадровый менеджмент./ Под ред Травина В.В., Дятлова В. А. -М. : Изд-во Дело, 1997-336 с.

33. Клещев К.А., Миронычев Ю.П. Долгосрочные проблемы воспроизводства сырьевой базы нефтегазового комплекса России// Минеральные ресурсы России 1992 - № 2 - С. 12-19.

34. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2 изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1997 - 311 с.

35. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия -М. Проспект, 2000 416 с.

36. Козловский Е.А., Щадов М.И. Минерально-сырьевые проблемы национальной безопасности России- М.: Изд-во МГГУ, 1997 -210 с.

37. Комаров М.А. Геологоразведка и рынок.//Экономика минерального сьфья и геологоразведочных работ-М.: Мингео СССР, 1991 23 с.

38. Коммерсант № 206,14 ноября 2002- С. 8.

39. Косолапое О.В., Макаров JIB. Стратегия адаптации и пути развития геологоразведочных организаций// Материалы науч. конф. «Гуманитарные знания и образование в контексте модернизации России» Екатеринбург.: УрГИ,2001 -С. 108-112.

40. Косолапое О.В. Конкурентоспособность предприятия: теоретический аспект/Лез. докл. междун. научно-практ. конф. «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире» Екатеринбург.: УрГЭУ,2002 секция 1 - С. 72-74.

41. Косолапо в О.В., Методология анализа хозяйственной деятельности геологоразведочной организации с целью выработки стратегии развития//Сб. науч. статей «Актуальные проблемы экономики и управления» Екатеринбург: УГГГА, 2002-С 138-147.

42. Косолапов О.В., Макаров J1.B. Геологоразведочная организация в системе социальной рыночной экономики// Разведка и охрана недр- 2002 № 3-4 -С.63-66.

43. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. В. Б. Боброва М.: Прогресс, 1993- 33 с.

44. ЗО.Кривцов А.И. Глобальная минерально-сырьевая обеспеченность в XXI веке количественные оценки- М.: ЦНИГИ, 1999- с.

45. Крог фон Кене М. Трансферт знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы/ТПроблемы теории и практики управления 1999-№ 4 - С. 74-78.

46. Курский В.А. Маркетинговые исследования и организационно-экономическое обоснование изделий и их конкурентоспособности. -Тула: Изд-во ТГУ, 1996-113 с.

47. Кябби М.Э. Экономический механизм комплексного освоения недр-М.: Недра, 1984.-200 с.

48. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг- Санкт-Петербург.: Наука, 1996590 с.

49. Ларичкин В.А. Мирохозяйственные аспекты минерального сырья: прогнозы и действительность- М.: ВИЭМС, 1982-128 с.

50. Леонтьев В. Межотраслевая экономика М.: -Экономика, 1997-478 с.

51. Макаров Л.В. Скважинные технологии освоения техногенных образова-ний//Совершенствование техники и технологии бурения скважин на твердые полезные ископаемые. Вып. 20: Межвузовский научный тематический сборник. Екатеринбург.: УГГГА, 1997-С. 14-19.

52. Макарова С.В., Косолапов О.В. Адаптация и диверсификация деятельности геологоразведочных организаций//Известия вузов. Горный журнал- 2000 № 4-С.53-56.

53. Макконел К.Р., Брюс Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика В 2 т. -М.: Республика, 1993. т.2-400 с.

54. Макрупшн Р.Н. Совершенствование оценки прогнозных ресурсов категории Р3- резерв повышения и проведения ранних стадий геологоразведочных ра-бот-М.: ВИЭМС, 1989-С.23-24.

55. Максименко И.АП., Кавун К.П. Организация управления геологоразведочными работами в СССР- М.: Недра, 1982-132 с.

56. Маркетинг. Учебник/Под ред. проф. Багиева -М.: Экономика, 1999 703 с.

57. Маршалл А. Принципы экономической науки -М: Издательская группа «Прогресс» «УНМВЕРС», 1993 415 с.

58. Машковцев Г. А., Покалов В.Т. Прогнозно-поисковые работы — основа укрепления сырьевой базы отечественной промышленности// Руды и металлы — 2000-№ 1-С. 32-39.

59. Международные стандарты финансовой отчетности М.: Аскерн, 1999.67. Мелехин Е.С., Овчинников В.В. О государственном регулировании воспроизводства минерально-сырьевой базы //Минеральные ресурсы России - № 2 2001 - С. 41-46.

60. Мельничук Б.Д. Методологические аспекты подготовки корпоративного стратегического плана- М.: Маркетинг,- № 6 (55) -2000- С. 40-49.

61. Мильнер Б.З. Управление знаниями вызов XXI века//Вопросы экономики-1999 - № 9-С. 108-118.

62. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений -М. Наука, 1971 — 567 с.

63. Модульная программа для менеджеров. Управление человеческими ресурсами. Модуль 16-М.: С. ИНФРА-М- 360 с.

64. Моисеева Н.К. Анисин Ю.П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1. М: Вьппторгиздат, 1993 - 220 с.

65. Моисеева Н.К. Анисин Ю.П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. II. М.: Вышторгиздат, 1993 - 304 с.

66. Моссур П.М., Максимова А.А. Экономика геологоразведочных работ Киев.: Высшая школа, 1974 - 184 с.

67. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности //THESIS/, 1994, вып. 5. -С. 1228.

68. Орлов В.П. Первые результаты рынка //Минеральные ресурсы России -1992-№2- С. 4-5.

69. Орлов В.П. О совершенствовании управления в области геологического изучения и использования недр Рыночной экономике новое управление // Минеральные ресурсы России - 1994 - № 4- С.

70. Пашкевич Н.В. Экономическая эффективность геологразведочных работ и пути ее повышения -JL: Изд.-во ЛГИ, 1981- 87 с.

71. Питерский В.М. Стратегический потенциал России. Природные ресурсы. -М.: Геоиформмакрк, 1999-252 с.

72. Пичурин И.И. Общая теория маркетинга: в 3-х ч. Екатеринбург.: Изд.-во УГТУ-УПИ, 1997. ч.2. - 200 с.

73. Porter М.Е. Competitive Advantage. New York: The Free Press. 1985/

74. Попов C.A. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров. Модуль 4 М.: ИНФРА-Ь, 1999-344 с.

75. Портер М Конкуренция- М.: Издательский дом «Вильяме», 2001 494 с.

76. Риккардо Д Начало политической экономии и налогового обложения -Петрозаводск: Петроком, 1993 -159 с.

77. РобертН.Холт. Основы финансового менеджмента М.: «Дело», 1993-127 с.

78. Розин Б. Б. Распознавание образов при построении экономико-статистических моделей.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1975-92 с.

79. Родионова В.М., Федотовва М.А. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции-М.: Перспектива, 1995- 54 с.

80. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. 5-е издание-Минск.: ООО «Новое знание», 2001-688 с.

81. Самуэльсон П. Экономика в 2 т.-М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, т. 2,1992 404 с.

82. Соколовский Ю.А. Экономика разведки и оценки недр-М.: Недра, 1989 -191 с.

83. Соловьев Б.А. Управление маркетингом: 17 модульная программа для менеджеров. Модуль 13.-М.: МНФРА -М, 1999-336 с.

84. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа, Петрозаводск: Петроком, 1993- 320 с.

85. Сборник норм основных расходов на геологоразведочные работы. CHOP, вып. 5 -М.: ВИЭМС, 1993-112 с.

86. Сбориник сметных норм на геологоразведочные работы. ССН- М.:1. ВИЭМС, 1993 387 с.

87. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. Гохберга Л.М.-М.: ЦИСН, 1996

88. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика-М.: Перспектива, 1995-94 с.

89. Сушон АР. Организация и экономика геологоразведочных работ за ру-бежом-М.: Недра, 1979- 173 с.

90. Сушон АР., Лазарев В.Н., Межеловский Н.В. и др. О концепции ценообразования на продукцию региональных исследований//Минеральные ресурсы России- 1992- № 1- С.36-40.

91. Томпсон А А., Стрикленд А. ДТП. Стратегический менеджмент-М.: Банки и биржи. Из-во «ЮНИТИ», 1998 С. 143-147.

92. Фархутдинов В.А. Менеджмент конкурентоспособности товара-М.: АО «Бизнес -школа», 1995 55 с.

93. Фархутдинов Р.А. Стратегический менеджмент-М.: ЗАО «Бизнес-школа» Интел-Синтез», 1999-С. 115-172.

94. Фархутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление -М.: ИНФРА-М, 2000 311 с.

95. Федеральный закон РФ № 948-1 от 22.03.1991 г. «О конкуренции и ограничении монополисгичесой деятельности на товарных рьшках»//Бюллетень нормативных актов- 1992- № 2-3

96. Федорчук В.П. Основные исторические события, связанные с развитием минерально-сырьевой базы России/ Минеральные ресурсы России-1997-№ 5- С. 41-46.

97. Федорчук В.П., Оганесян А.В. Основные этапы 300-легней истории геологической службы России/ Первая мировая и гражданская войны (19141921 )//Минеральные ресурсы России-1999-№ 2-С.52-53.

98. Федорчук В.П., Оганесян А.В. Основные этапы 300-летней истории геологической службы России/ /От допетровских времен до первой мировой войны // Минеральные ресурсы России-1999-№ 1-С.59-62.

99. Федорчук В.П., Оганесян А.В. Основные этапы 300-летней истории геологической службы России/ Послевоенное восстановление экономики и индустриализация (1922-1941)//Минеральные ресурсы России-1999-№ 3-С.62-63.

100. Федорчук В.П., Оганесян А.В. Основные этапы 300-летней истории геологической службы России/ Геологическая служба России в годы перестройки, экономических и политических реформ//Минеральные ресурсы России-2000-№ 2-С.60-61.

101. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок- М.: Изограф: Начала -Фонд, 2000-255 с.

102. Хайдарова Н.З., Садыков Р.К., Мутыгуллин Р.Х. О принципах формирования ставок отчислений на воспроизводство МСБ.//Минеральные ресурсы России-2000-№ 4-С. 44-48.

103. Хайне П. Экономический образ мышления -М.: Дело, 1992 702 с.

104. Хойер В. Как делать бизнес в Европе -М.: Прогресс, 1992 254 с.

105. Чайкин Б.И., Дубровский В.Ж. Экономика фирмы Екатеринбург.: Уральский институт коммерции и права, 1997-316 с.

106. Шевчук А.В., Мелехин Е.С. О совершенствовании системы платежей при пользовании недрами/ТГеология и минерально-сырьевые ресурсы Европейской части территории России и Урала: Материалы региональной конференции. Книга 1. Екатеринбург, 2000- С. 54-60.

107. Шумпетер Й. Теория экономического развития- М.: Прогресс,1982-298 с.

108. Экономика предприятия: Учеб. для вузов/ Под ред. Горфинкеля В.Я., Швандера В.А.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 718 с.

109. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. Градова А.П СПб.: Специальная литература, III изд2000- С.589.

110. Экономика предприятия/ Под ред. Чайкина Б.И. Екатеринбург.: Изд-во Ур ГЭУ, 2002-505 с.

111. Экономика минерального сырья геологоразведочных работ/Под ред. Агошкова М.И.-М.: Недра, 1976 333 с.t ^163