Оценка потенциала развития экономики замкнутого цикла в российской инновационной системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чеканова Елена Владимировна

• Чеканова Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Чеканова Елена Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

1.1 Теоретико-методические подходы к трактовке экономики замкнутого цикла

1.2 Структурные составляющие экономики замкнутого цикла в инновационных системах

1.3 Потенциал экономики замкнутого цикла при переходе к новому

технологическому укладу

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИКИ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ

2.1 Тренды экономики замкнутого цикла в национальных инновационных системах

2.2 Специфика развития экономики замкнутого цикла в инновационной системе России

2.3 Отраслевая специфика потенциала экономики замкнутого цикла в

российских условиях

3 МОДЕЛИРОВАНИЕ ДРАЙВЕРОВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА В НОВОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УКЛАДЕ

3.1 Факторы развития экономики замкнутого цикла в новом технологическом укладе

3.2 Алгоритм классификации отраслей по уровню развития экономики замкнутого цикла

3.3 Моделирование мультипликативных эффектов развития экономики

замкнутого цикла

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

2

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка потенциала развития экономики замкнутого цикла в российской инновационной системе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Переход национальных инновационных систем к новому технологическому укладу, который наблюдается в настоящее время в глобальной системе хозяйствования, ставит в необходимости перед мировым научным сообществом разработать новые парадигмы для дальнейшего социально-экономического развития разноуровневых систем управления. Одним из приоритетных направлений в решении данного вопроса является формирование экономики замкнутого цикла, концептуальную основу которой образует возобновление использования ресурсов на всех этапах жизненного цикла продукции.

В настоящее время существует несколько альтернативных вариантов экономики замкнутого цикла - циклическая экономика, циркулярная экономика, что во многом объясняется особенностью перевода и транслитерирования данной экономической концепции в мировых научных исследованиях. В данной работе мы будем придерживаться понятия «экономика замкнутого цикла», поскольку на федеральном уровне в данном направлении разработан паспорт федерального проекта «Экономика замкнутого цикла» [44], включающий шесть ключевых инициатив: уменьшение образования отходов; формирование инфраструктуры по сбору отходов для вторичной переработки, стимулирование использования вторичных ресурсов; уменьшение применения неэкологичной упаковки; формирование системы мониторинга потоков отходов; экопросвещение и экообразование1.

Экономика замкнутого цикла имеет целью модифицировать преобладающую в настоящее время классическую линейную модель развития социально-экономических систем, концентрируясь на продуктах и услугах,

1 Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.mnr.gov.ru/press/75-let-

pobedy/ekonomika_zamknutogo_tsikla_initsiativa_nuzhnaya_kazhdomu_zhitelyu_strany/

которые сводят к минимуму отходы производства и потребления, а также прочие виды загрязнений, негативно влияющие на экологическую обстановку и общество в целом. Системообразующие принципы экономики замкнутого цикла базируются на возобновлении ресурсов, рециклинге сырья и отходов, замене ископаемого топлива возобновляемыми источниками энергии. Данная модель экономики развивается в русле индустрии 4.0, способствуя повышению эффективности использования ресурсов, прозрачности экономических отношений, порождая мультипликативные эффекты в развитии социально-экономической системы в целом.

Проблематика экономики замкнутого цикла четко вписывается в крупномасштабные проекты на глобальном и национальном уровне управления социально-экономическими системами, в частности, она закреплена в целях устойчивого развития ООН, в Национальных целях развития Российской Федерации до 2030 года, Национальном проекте «Экология», Программе «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» и др. При этом одним из инструментов внедрения элементов экономики замкнутого цикла в современную систему хозяйствования являются инновации, способные обеспечить не только повышение ресурсоэффективности и конкурентоспособности социально-экономической системы, но и обеспечит ее устойчивое развитие. Таким образом, вопросы теории и практики оценки потенциала экономики замкнутого цикла российской инновационной системы требуют дальнейшего развития, что и обусловило значимость и актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Круг обозначенных вопросов указывает на актуальность исследования, что предопределило выбор темы, постановку цели и задач.

Степень разработанности научной проблемы. Теоретические положения экономики замкнутого цикла наиболее подробно изложены в работах следующих авторов: Н. Батова, Е.А. Боркова, Д.В. Валько, Ю.В.

Вертакова, М.А. Гурьева, А.В. Евченко, С.И. Коданева, А.А. Маркова, И.С. Платонова, В. А. Плотников, П. Сачек, Г.Н. Сухорукова, И. Точицкая, М. Н. Тимченко, М. Р. А. Халил, А.В. Ходоченко, А.И. Шинкевич, Д. Б. Щербаков, T. Balezentis, X. Chen, Ch. F. Fratini, D.J. Garcia, S. Georg, A. Houshyar, S. Jorgensen, G. Liobikiene, B.M. Lovett, W.R. Stahel, D. Streimkiene, R. Sulaiman, F. You и других.

Структура и принципы управления экономикой замкнутого цикла и достижения устойчивого развития экономической системы находят отражение в исследованиях российских и зарубежных ученых: В.А. Бурмистров, Е.Л. Водолажская, О.В. Кудрявцева, С.С. Кудрявцева, И.А. Максимов, Е.Н. Митенкова, И.И. Потапов, М.А. Солодова, А.Г. Юдин, L.I. Cioca, D.S. Clinci, L. Georgescu, C. Iticescu, V. Kaputa, E.S. Lakatos, H. Matova, A. Szilagyi, M. Triznova, G. Yong, C.F. Wang и других.

Проблематика перехода национальных инновационных систем к новому технологическому укладу подробно представлена в исследованиях таких ученых, как В.В. Авилова, С.А. Батчиков, С.Ю. Глазьев, О.В. Глушак, Р.С. Гринберг, М.В. Ершов, В.В. Ивантер, Н.Д. Кондратьев, В.Л. Макаров, Г.Г. Малинецкий, Д.А. Митяев, А.Д. Некипелов, Ю.А. Петров, М.В. Райская, А.И. Татаркин, Г.Г. Фетисов, В.А. Цветков, М.В. Шинкевич, Й. Шумпетер, C. Perez и других.

Индикаторам оценки потенциала развития экономики замкнутого цикла посвящены работы А.Е. Адушкина, М.А. Ветровой, С.С. Гутмана, М.С. Манаховой, K. Разминене, М. Тваронавичене, А. Avdiushchenko, J. Guo-gang, M.A.J. Huijbregtsa, C. Jia, R. Kaplan, D. Norton, L. Reijndersb, Z.J.N. Steinmanna, L.H.Verbeek, P. Zaj^c, J. Zhang и других.

Вместе с тем, недостаточно внимания уделено изучению взаимовлияния и взаимосвязи развития подсистем экономики замкнутого цикла в национальных инновационных системах, что предопределило выбор цели, задач, предмета и объекта диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - состоит в разработке методического инструментария оценки потенциала развития экономики замкнутого цикла в национальной инновационной системе России.

Достижение цели исследования предопределило постановку и решение следующих научных задач:

- предложить авторское определение экономики замкнутого цикла и выделить ее структурные элементы с позиции системного подхода к управлению;

- разработать принципы и индикаторы оценки потенциала экономики замкнутого цикла при переходе к новому технологическому укладу;

- провести анализ территориальных и отраслевых различий во внедрении элементов экономики замкнутого цикла на разных уровнях управления инновационными системами;

- определить факторы развития потенциала экономики замкнутого цикла и степень взаимосвязи между ними;

- разработать алгоритм классификации отраслей по уровню развития экономики замкнутого цикла в национальной инновационной системе;

- выявить взаимосвязь и мультипликативные эффекты изменения индикаторов экономики замкнутого цикла при переходе к новому технологическому укладу.

Объектом исследования является система экономики замкнутого цикла в российских условиях хозяйствования, включая ее подсистемы -экономическую, экологическую и социальную.

Предметом исследования выступают организационно-экономические и институциональные отношения, возникающие в процессе управления экономикой замкнутого цикла в национальной инновационной системе.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом научной специальности ВАК Минобрнауки России 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика: 7.

Экономика инноваций: п.7.1. «Теоретико-методологические основы анализа проблем инновационного развития и инновационной политики», п.7.3. «Инновационный потенциал стран, регионов, отраслей и хозяйствующих субъектов», п.7.4. «Вклад инноваций в экономическое развитие и повышение конкурентоспособности хозяйствующих субъектов», п.7.9. «Разработка методологии и методов анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности. Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методик и инструментов оценки потенциала развития экономики замкнутого цикла для повышения конкурентоспособности и эффективности национальной инновационной системы России в условиях перехода к новому технологическому укладу.

5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (7. Экономика инноваций):

1. Дополнено и уточнено понятие «экономики замкнутого цикла», скорректированное с позиции системного подхода к управлению характеристикой ее структурных элементов и подсистем, раскрывающих возможности трансформационных процессов в национальных инновационных системах, повышающих их экономическую, экологическую и социальную эффективность (пункт 7.1 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

2. Систематизированы характеристики шестого технологического уклада, с учетом факторов и моделей экономики, позволившие разработать принципы и индикаторы оценки потенциала экономики замкнутого цикла при переходе к новому технологическому укладу на основе системы сбалансированных показателей в проекциях: человеческий капитал, процессы, финансы, потребители для экономической, экологической и социальной подсистем, повышающих их уровень взаимной сопряженности в целях

достижения устойчивого развития национальной инновационной системы в целом (пункт 7.1 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

3. Доказаны территориальные и отраслевые различия во внедрении элементов экономики замкнутого цикла на разных уровнях управления инновационными системами, что в сочетании с кластеризацией позволило установить устойчивое положение региональных инновационных систем в сопоставимой динамике относительно данных аспектов в совокупности (пункт 7.3. паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

4. Выявлены факторы развития потенциала экономики замкнутого цикла, объединенные в укрупненные группы - энерго- и ресурсоэффективность производства и потребления, рециклинг отходов производства и потребления, человеческий капитал, отличающаяся совокупным учетом индикаторов экономической, экологической и социальной подсистем и определена степенью взаимосвязи между ними, что позволяет использовать их для расчета мультипликативных эффектов в подсистемах экономики замкнутого цикла в условиях перехода к новому технологическому укладу (пункт 7.4 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

5. Разработан алгоритм классификации отраслей по уровню развития экономики замкнутого цикла в национальной инновационной системе, учитывающий многомерные критерии значимости ее отдельных индикаторов, что позволяет повышать эффективность использования потенциала экономики замкнутого цикла за счет активизации инновационных процессов (пункт 7.9 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

6. Выявлена взаимосвязь и определены мультипликативные эффекты изменения индикаторов экономики замкнутого цикла, позволяющие оценить силу их влияния на формирование трендов энергоемкости ВРП, что дает возможность определять драйверы трансформаций экономической системы

при переходе к новому технологическому укладу (пункт 7.9 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России).

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики, Всемирного банка, Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, ООН, аналитических отчетов и справочных материалов, опубликованных на официальных сайтах международных и российских организаций, занимающихся вопросами экономики замкнутого цикла (UNESCO, SDSN -Sustainable Development Solutions Network, General Assembly, Академия SDG, Американское Агентство защиты окружающей среды и другие), а также материалы научных статей, монографий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили современные теории научного познания, раскрывающие и систематизирующие принципы, методы и инструменты оценки потенциала экономики замкнутого цикла в национальной инновационной системе; теории управления инновациями, теория систем и теория циклов.

Методологической основой диссертационного исследования явились методы структурного анализа, обобщения, сравнения, классификации, корреляционного, кросскорреляционного, компонентного, факторного анализа, модели регрессии, Т-тест по критерию Стьюдента, дисперсионный анализ, дескриптивные статистики, средства визуализации и графического анализа, анализ трендов, метод ранжирования. Совокупность применяемых методических подходов обеспечивает достоверность результатов диссертационного исследования и обоснованность полученных выводов и практических рекомендаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии теории методических концепций и инструментария оценки потенциала экономики замкнутого цикла, в совершенствовании

терминологического аппарата в данной области, в структурировании принципов формирования нового технологического уклада, в систематизации теоретических положений в управлении экономикой замкнутого цикла в национальной инновационной системе, разработке методик, алгоритмов, блок-схем оценки потенциала экономики замкнутого цикла в национальной инновационной системе России при переходе ее к новому технологическому укладу; в определении драйверов формирования трендов экономики замкнутого цикла на разных уровнях управления инновационными системами.

Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания дисциплин: «Инновационный менеджмент», «Экономика», «Теория динамики», «Государственная инновационная и экономическая политика», «Теория систем», «Технологии новации в сервисе», «Проектирование технологических процессов оказания услуг», «Организация и управление производством», а также на курсах повышения квалификации управленческих кадров.

Положения, выносимые на защиту.

1. Понятие экономики замкнутого цикла, ее отличительных характеристик, структурных элементов и подсистем.

2. Принципы и индикаторы оценки экономики замкнутого цикла при переходе к новому технологическому укладу.

3. Кластеризация территорий и отраслей по степени дифференциации внедрения элементов экономики замкнутого цикла.

4. Факторы развития потенциала экономики замкнутого цикла при переходе к новому технологическому укладу.

5. Алгоритм классификации отраслей по уровню развития экономики замкнутого цикла в национальной инновационной системе.

6. Взаимосвязь и мультипликативные эффекты изменения индикаторов экономики замкнутого цикла при переходе к новому технологическому укладу.

Степень достоверности результатов обеспечена анализом трудов зарубежных и отечественных ученых в области развития инноваций и экономики замкнутого цикла. Достоверность результатов определяется использованием данных официальной статистики и нормативно-правовыми документами.

Апробация результатов исследования осуществлялась на международных научно-практических конференциях: на V Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых «Наука молодых -будущее России» (г. Курск, 10-11 декабря 2020 г.); XI Международной научно-практической конференции «Инновационные аспекты развития науки и техники» (г. Саратов, 15 июля 2021 г.); II Международной научно-практической конференции, посвященная 80-летию академика РАН В. П. Мешалкина «Тенденции развития логистики и управления цепями поставок в условиях цифровой экономики» (г. Казань, 2223 сентября 2021 г.), VII Международной сетевой научно-практической конференции по инженерному образованию «Инженерное образование в условиях цифровизации и перехода к зеленой экономике СИНЕРГИЯ-2022» (г. Казань, 2022 г.).

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 5 в журналах, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные научные результаты диссертационного исследования используются в аналитической деятельности Министерства экономики Республики Татарстан, Казанского межвузовского инженерного центра "Новые технологии", ООО «Промхимресурсы», ООО «МВ-Полимер», а также в образовательном процессе в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", что

подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации- 173 страницы, включая 39 рисунков, 34 таблицы, 7 приложений. Список литературы содержит 120 источников.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКИ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА В

СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ 1.1 Теоретико-методические подходы к трактовке экономики замкнутого

цикла

В начале XXI века накопившиеся экологические проблемы приобрели явный глобальный характер и требовали неотложного решения. Повышенная ресурсоемкость развивающихся стран и крайняя расточительность развитых, привела к проблемам изменения климата и усугубила проблемы экологической безопасности. Выстроенная во время промышленной революции XIX века модель потребления, основанная на принципах линейной экономики, формировалась с учетом неисчерпаемости природных ресурсов и не затрагивала вопросы утилизации отходов (рисунок 1.1). В нынешних условиях, в эпоху истощения запасов природных ресурсов и потери устойчивости природных экосистем, движение по линейной траектории развития экономики непременно приведет к производственному кризису и ухудшению качества жизни населения, а также ставит под вопрос безопасное существование следующих поколений на планете.

Рисунок 1.1 - Схематичное изображение модели линейной экономики

Примечание: обобщено автором

В середине XX века мировое научное сообщество, проанализировав негативное влияние научно-технической революции, пришло к мнению, что

РЕСУРСЫ - ТОВАРЫ - ОТХОДЫ

ЛИНЕЙНАЯ ЭКОНОМИКА

ПРОИЗВОДИ - ПОТРЕБЛЯЙ - ВЫБРАСЫВАЙ

существующая линейная индустриальная модель замедляет возможности экономического роста в масштабе мирового развития и приступило к поиску альтернативных решений. В 1972 году в Стокгольме (Швеция) в рамках конференции ООН по окружающей среде, была принята программа по окружающей среде (ЦЫЕР), которая стала знаковым событием в области международной экологии [52]. Позднее, в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро (Бразилия) была принята концепция устойчивого развития, предполагающая сбалансированное развитие производства, окружающей среды, качества жизни населения, при которой использование природных ресурсов, ведение научной, производственной и инвестиционной деятельности гармонично развиваются, и направлены на развитие потенциала для удовлетворения текущих и будущих потребностей населения планеты [116].

На протяжении последних десятилетий, цели устойчивого развития учитываются законодательными актами разных стран, изменяя правила ведения бизнеса и институциональные условия, меняются и приоритеты самой концепции. Так, в 2012 году на конференции «РИО+20» был утвержден документ «Будущее, которое мы хотим», прописывающий ключевые цели развития тысячелетия. Основной акцент в документе был сделан на проблемы социального неравенства в контексте деградации экологических систем, в результате чего сформировалась концепция зеленой экономики, призванная решить проблемы истощения запасов природных ресурсов, нарушения озонового слоя и выброса парниковых газов, глобального потепления климата и других глобальных проблем, включая социальное неравенство [54].

Параллельно с этим модель устойчивого развития была подвергнута модернизации и расширению в рамках стратегии инклюзивного роста, предполагающей повышение качества жизни и ослабление неравенства населения, а также экологическую направленность инноваций и структурных реформ [14]. В 2015 году странами ООН были сформулированы 17 целей в

области устойчивого развития до 2030 года, направленные на решение проблем в трех сферах - экономической, экологической и социальной [66]. Одной из целей является формирование моделей рационального производства и потребления, которые будут носить положительный социально-экономический и экологический эффект. Реализация этой цели предполагает пересмотр доминирующей на данный момент линейной модели экономики take-make-waste, которая была основой социально-экономического роста со времен промышленной революции, на модель замкнутого цикла, где все продукты и материалы разработаны с учетом последующей переработки или повторного использования. В наше время все большее внимание уделяется концепции экономики замкнутого цикла, в основе которой лежит принцип таке-ше-гесус1е, предполагающий переработку материалов и их повторное использование (рисунок 1.2).

Рисунок 1.2 - Схематичное изображение базовой модели экономики

замкнутого цикла Примечание: обобщено автором

Экономика замкнутого цикла выступает в качестве одного из

направлений зеленой экономики, предлагающая государству и бизнесу

16

современные подходы к повышению ресурсоэффективности предприятий, снижению негативного влияния производственных процессов и выпускаемых товаров на окружающую среду, решению социальных вопросов, в частности за счет расширенной ответственности производителя. Являясь практической основой реализации зеленой экономики, концепция экономики замкнутого цикла призвана выдвигать эффективные бизнес-модели для формирования экологичного производства и системы рационального использования ресурсов, способствуя таким образом достижению целей стратегии устойчивого развития общества [5].

Следует отметить схожесть подходов к формированию концепций устойчивого развития, зеленой экономики и экономики замкнутого цикла, направленных на обеспечение экономического развития в условиях возросших экологических рисков [96].

Сравнительные характеристики данных концепций приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Сравнительные характеристики концепций

энвайронметализма

Характе- Устойчивое Зеленая экономика Экономика замкнутого

ристика развитие цикла

Концепт Удовлетворение Повышение уровня Модель экономики,

потребностей благосостояния основанная на замкнутых

текущего населения за счет циклах, направленная на

поколения, без «зеленого» рациональное

негативного экономического использование природных

влияния на роста, обеспеченного ресурсов, минимизацию

возможность инновационными (в оптимальном варианте

следующих аспектами полному отсутствию)

поколений сбалансированного отходов производства и

удовлетворять свои, развития, с потребления.

сопровождаемое минимальными

устойчивой экологическими

взаимосвязью рисками.

экономической,

социальной и

экологической

сферы.

Задачи Определены 17 Улучшение Обеспечение социально-

целями устойчивого благосостояния экономического роста

развития в населения и благосостояния населения

экономической, достижение в гармонии с окружающей

социальной и социальной средой, при максимизации

экологической справедливости с эффективности

сфере минимизацией экологических рисков использования ресурсов, товаров и услуг.

Принципы Декларированы Согласованность с Трансформирующаяся

документами конференции ООН принципами устойчивого развития, схема R-императивов -модель 3-К в базовом

по окружающей равенство поколений, варианте,

среде и развитию рациональное дифференцированная до

(Рио-де-Жанейро) использование модели 9-К

1992 г. и целями в природных ресурсов,

области учет природного и

устойчивого социального капитала,

развития ООН 2015. превентивность социальных и экологических мер, создание «зеленых» рабочих мест, устранение нищеты, обеспечение экономического роста в основных отраслях э кономики(ЦЫЕР)

Временные Открытые Ограниченные Ограниченные

рамки

Глобальная Устойчивое развитие планеты и сохранение жизни на земле

цель

Примечание: обобщено автором

Сравнительный анализ вышеописанных концепций демонстрирует их взаимозависимость. Можно сказать, что зеленая экономика является способом достижения устойчивого развития, а экономика замкнутого цикла выступает в качестве генератора бизнес-моделей при переходе к зеленой экономике. Переход от устаревшей линейной модели экономики к устойчивой модели замкнутого типа, обеспечивающую максимальную эффективность каждого процесса в жизненном цикле товара или услуги, становится необходимым условием для реализации принятых ООН Целей устойчивого развития до 2030 года [5].

Главным отличием при рассмотрении изначально принятой концепции устойчивого развития и появившегося позднее направления экономики замкнутого цикла, как самостоятельного концепта, является расширение масштабов концептосферы последней: при взаимодействии экономической и

экологической сфер происходит существенно большее слияние путем необходимого взаимодействия [69].

Концепция экономки замкнутого цикла развивалась в парадигме устойчивого развития на стыке двух наук: экологии и экономики, первые работы по развитию данной концепции носили экологический уклон. История появления понятия экономика замкнутого цикла имеет глубокие корни и не может быть отнесена к конкретной дате или конкретному автору. Тем не менее, практическое применение концепта экономики замкнутого цикла в производственных процессах и экономических системах получило распространение в конце 1970-х годов, под руководством ряда ученых и руководителей предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чеканова Елена Владимировна, 2023 год

использованием -

возобновляемых Инвестиции,

источников направленны

- Расход е на охрану

электроэнергии, окружающей

теплоэнергии и среды

топлива на

единицу

выпущенной

продукции

- Индекс

производства по

высокотехнологи

чной

промышленност

и - Совокупные

выбросы

парниковых

газов

Социальная - Уровень - Естественный - Расходы н - Индекс

образования прирост образование потребительской

населения населения - Расходы на уверенности

- Уровень - Ожидаемая здравоохран

заболеваемости продолжительно ение

населения сть жизни

Примечание: предложено автором

Таким образом, предложенная система показателей для оценки потенциала экономики замкнутого цикла является комплексной с позиции системного подхода, т.к. учитывает, во-первых, подсистемы экономики замкнутого цикла в совокупности; во-вторых, отражает сбалансированные показатели по проекциям финансов, человеческого капитала, процессов и потребителей, что позволяет использовать ее в аналитических целях при разработке систем мониторинга эффективности внедрения элементов экономики замкнутого цикла в хозяйственной системе. Безусловно, перечень

предлагаемых показателей не является исчерпывающем и может корректироваться в зависимости от приоритетности целей, для которых они будут использоваться.

Учитывая, что потенциал экономики замкнутого цикла необходимо оценивать количественными показателями, опираясь на данные официальной статистики, в исследовании, исходя из рассмотренных выше подходов к описанию тенденций по развитию экономики замкнутого цикла, в аналитической части диссертационного исследования будем использовать следующие показатели:

- энергоемкость ВВП и ВРП;

- использование возобновляемых источников энергии;

- выбросы загрязняющих веществ;

- экологические инновации;

- инвестиции на развитие экономики замкнутого цикла;

- показатели использования природных и трудовых ресурсов;

- уровень жизни населения.

Выводы:

1) Экономика замкнутого цикла рассматривается, как приоритетная модель развития инновационных систем, позволяющая сочетать баланс интересов, целей и ресурсов экономической, социальной и экологической подсистем, что дает возможность редуцировать мультипликативные эффекты между ними на основе принципов экономики замкнутого цикла, характеризуемых как принципы 9R.

2) Под экономикой замкнутого цикла в инновационных системах предложено понимать самостоятельную сферу деятельности, включающую планирование, производство, распределение, потребление и рециклинг традиционной и инновационной продукции с улучшенными экологическими свойствами и ресурсосберегающими технологиями, основанную на соответствующей системе экономических, управленческих и

институциональных отношений между субъектами производственно-хозяйственной деятельности.

3) Элементами экономики замкнутого цикла являются: переосмысленные бизнес-модели, понимание продукта как услуги, рециклинг отходов производства и потребления, шеринговые системы ведения деятельности, изменение корпоративной и потребительской культуры. Направления развития элементов экономики замкнутого цикла включают три взаимосвязанных блока: исследования, институциональное и организационное управление, координацию и сотрудничество.

4) Структуру шестого технологического уклада формируют его ядро, отрасли мультипликаторы, факторы развития и модель экономики. К оценке потенциала экономики замкнутого цикла при переходе к новому технологическому укладу отнесены принципы: комплексности, системности, постоянства, достоверности, единства, ограниченности, научности, верифицируемости, гибкости, сопоставимости, доступности, развития.

5) Показатели оценки потенциала экономики замкнутого цикла для макроэкономической системы предложено рассматривать с позиции системного подхода, выделив индикаторы для экономической, экологической и социальной подсистем в проекциях системы сбалансированных показателей - человеческий капитал, процессы, финансы и потребители.

Выводы, полученные по итогам главы 1, изложены в следующих публикациях автора: [45, 69, 70].

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИКИ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ 2.1 Тренды экономики замкнутого цикла в национальных инновационных

системах

Переход от линейной экономики к экономике замкнутого цикла - это сложнейший неизбежный процесс перестройки не только технологий, но и перестройки мышления на экологическую сознательность и ответственность перед будущими поколениями. Вопрос экологии и охраны окружающей среды носит глобальный характер и предполагает тесное сотрудничество между странами и активный обмен опытом в этой сфере. В 2015 году странами ООН были сформулированы цели в области устойчивого развития до 2030 года, направленные на улучшение климатических и экологических условий, улучшение качества жизни населения, улучшение уровня образования, устранение социального и гендерного неравенства и другие

[49].

В рамках реализации данного проекта одной из первых стран, начавших разработку дорожных карт по достижению поставленных целей и предоставивших добровольный отчет о проделанной работе, стала Финляндия. А финский национальный фонд исследований и разработок Sitra был удостоен премии Circular Awards, как лидер экономики замкнутого цикла в категории «общественные организации» [63].

Благодаря принимаемым в стране решениям, подкрепленным признанной во всем мире финской системой образования и инновациям, страна заняла лидирующие мировые позиции в процессе перехода к экономике замкнутого типа [28].

Можно выделить четыре ключевых решения, способствующие эффективному переходу финской экономической системы к экономике замкнутого цикла.

1. Внедрение моделей совместного использования.

Финляндия одной из первых стала применять на практике модели

потребления, основанные на совместном пользовании и аренде, с целью достижения экологических результатов. Подобные модели активно применяются как на рынке b2c - к примеру, широко распространены платформы по аренде жилья, автомобилей, велосипедов, прогулочных лодок и прочего, так и на рынке b2b. К примеру, платформа Airfaas, являющаяся аналогом Airbnb для промышленности, выступает в качестве целостной системы управления цепочками поставок, позволяет расширить рынки сбыта и производственные мощности без необходимости владения ими [86]. Применение подобных моделей совместного пользования и аренды на глобальном уровне позволит добиться существенного сокращения потребления ресурсов и минимизации отходов.

2. Формирование современной системы логистики, основанной на инновационном подходе.

На пути перехода к экономике замкнутого цикла значимую роль играет налаживание логистических операций, создание эффективных моделей транспортировки с учетом сложившихся требований экологической безопасности. В Финляндии широко практикуется возвратная логистика - с целью правильной утилизации и возможной переработки отдельных элементов использованных товаров.

Стоит отметить также высокую ответственность финских компаний в управлении цепями поставок. Например, потенциальные поставщики финской нефтяной компании Neste подвергаются тщательной оценке на предмет соответствия стратегии компании по устойчивому развитию. Учитываются возможные риски - как экономические, так и репутационные. Все поставляемые поставщиками материалы, должны соответствовать нормам и стандартам, принятым в компании. Отбор потенциальных поставщиков и контроль текущих осуществляется на базе специальной

платформы, в которой также прописаны инструкции к действию во внештатных ситуациях, связанных с переработкой и транспортировкой нефти. Данные инструкции призваны исключить возможность нанесения вреда окружающей среде в следствие халатных и несогласованных действий [105].

Другим хорошим примером является компания Коера1а -производитель инновационных складных упаковок для продуктов питания. За счет своей складывающейся структуры данная упаковка облегчает процесс транспортировки и повышают ее эффективность за счет существенной минимизации занимаемого пространства [101]. И конечно, данный продукт полностью соответствует политике устойчивого развития, и выступает, как альтернатива пластиковой одноразовой тары, производство и использование которой будет запрещено в странах ЕС с 2021 года [32].

3. Программы по снижению выбросов углерода.

С 1990 года выбросы углерода в Суоми сократились на 25%, к 2035 году правительство ставит цель сделать Финляндию полностью углеродно-нейтральной страной [48]. Для этого правительством разработан комплекс решений, направленных на минимизацию вредных выбросов в тяжелой промышленности. Особое внимание, при этом, уделяется решениям по расширению жизненного цикла продуктов, повторному использованию и переработке, например, - стали, алюминия, пластмассы. Кроме того, все энергетические компании Финляндии имеют собственную программу нейтрализации углерода. В стране ведется активная установка солнечных батарей, суммарные инвестиции для создания кластера по производству аккумуляторных батарей составили порядка 300 млн.евро [2].

4. Внедрение основ экономики замкнутого цикла на всех этапах образовательного процесса.

По истечении двух лет с момента реализации программы устойчивого развития в Финляндии появилось огромное количество образовательных

программ, посвященных данной тематике. При этом, образовательный процесс не ограничивается магистерскими программами, а интегрирован в целостную систему, которая охватывает все группы населения, вне зависимости от возраста и социального статуса. Открытые уроки, посвященные экономике замкнутого цикла, проводятся даже в начальной школе, ведется активная пропаганда эко сознательности населения, направленная на переоценку ценностей и перестройку сознания на волну рационального использования того, что мы имеем. Тесное сотрудничество университетов прикладных наук и производственных компаний играет ключевую роль во введении экономики замкнутого цикла в повседневную жизнь финнов. В Финляндии в геометрической прогрессии растет количество общественных организаций, деятельность которых направлена на установление связи общества с природоохранными организациями, реализацию проектов по вовлечению молодежи к проблематике устойчивого развития. Следует отметить, креативный подход подобных организаций. К примеру, для привлечения молодежи к проекту «Образование в интересах устойчивого развития», некоммерческая организация КиоЛеп Akademia разработала электронную игру, в ходе которой участники перемещаются в будущее и решают проблемы, связанные с изменением климата [106].

Таким образом, можно сказать, что экономика замкнутого цикла в Финляндии является частью национальной идеи, а ее основы ежедневно применяются не только в рамках крупных компаний, но и на уровне института семьи. Как показывает финский опыт, решение экологических проблем и улучшение качества жизни людей возможно лишь при тесном сотрудничестве государства, бизнеса и общества [68].

Переход к экономике замкнутого цикла носит глобальный характер, и требует обмена опытом на международном уровне. Принимаемые в Финляндии методы и идеи реализации программы устойчивого развития, могут служить отличной базой для применения в других странах.

Анализ развития экономики замкнутого цикла можно провести, опираясь на обширную статистическую базу Всемирного банка [20]. Данные представлены по мировым инновационным системам и содержат длительный динамический ряд по показателям. Учитывая тренды усиления инновационной деятельности, как необходимого условиях перехода к принципам и реализации элементов экономики замкнутого цикла среди индикаторов экономической подсистемы будут присутствовать показатели, характеризующие инновационный и научно-технический потенциал государств, отражающие потенциальную способность к внедрению инноваций, способных внести вклад в развитие экономики замкнутого цикла

[47].

Исходные данные для анализа представлены в Приложении 1. Для анализа развития экономики замкнутого цикла в национальных инновационных системах были выбраны следующие показатели:

- альтернативная и ядерная энергия (% от общего потребления энергии);

- ВВП на душу населения, ППС (в текущих международных долларах);

- возобновляемая выработка электроэнергии (% от общей выработки электроэнергии);

- общие выбросы парниковых газов (тыс. т эквивалента С02);

- экспорт высокотехнологичных товаров (% от экспорта промышленных товаров);

- ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет);

- затраты на исследования и разработки (% от ВВП);

- выбросы С02 (метрические тонны на душу населения).

На первом этапе аналитических расчетов были вычислены описательные статистики. Анализ показал, что ряды распределения отличаются от закона нормального распределения величин, о чем свидетельствуют высокие значения коэффициентов эксцесса, асимметрии и

проверка на нормальность по критерию Колмогорова-Смирнова (таблица 2.1; Приложение 2).

Таблица 2.1 - Описательная статистика показателей экономики замкнутого цикла в национальных инновационных системах [рассчитано

автором]

Показатель среднее медиа на Миниму м Максиму м Станд. Отклон. Аси ммет рия Эксц есс

Альтернативная и ядерная энергия (% от общего потребления энергии) 7,1 3,3 0,0 49,6 9,3 2,2 5,4

ВВП на душу населения, ППС (в текущих международных долларах) 19637,1 13012, 9 771,2 118359,5 19964,1 1,8 4,0

Возобновляемая выработка электроэнергии (% от общей выработки электроэнергии) 29,9 22,4 0,0 100,0 29,9 0,9 -0,2

Общие выбросы парниковых газов (тыс. т эквивалента С02) 1868476, 7 56870, 0 30,0 45873850, 0 5729880, 7 4,6 23,9

Экспорт высокотехнологичных товаров (% от экспорта промышленных товаров) 12,7 9,9 0,0 65,6 11,8 1,8 4,5

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) 72,6 73,8 53,3 85,1 7,3 -0,5 -0,4

Затраты на исследования и разработки (% от ВВП) 1,2 1,0 0,0 4,3 1,0 1,0 0,5

Выбросы С02 (метрические тонны на душу населения) 4,2 2,7 0,0 32,4 4,5 2,3 7,7

Для выявления взаимосвязи между показателями экономики замкнутого цикла в национальных инновационных системах, воспользуемся корреляцией Пирсона. По матрице коэффициентов корреляции при установленном уровне статистической значимости 95% (Р < 0,05) было установлено, что наибольшая взаимосвязь отмечается в следующих парах показателей, где коэффициент корреляции по модулю превысил 0,6:

- ВВП на душу населения, ППС (в текущих международных долларах) с такими показателями, как ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет) - 0,71; выбросы С02 - 0,61 (таблица 2.2).

Таблица 2.2 - Коэффициенты корреляции Пирсона показателей

экономики замкнутого цикла [рассчитано автором] *

Показатель Альтернати вная и ядерная энергия ВВП на душу населе ния Возобно вляемая выработ ка электроэ нергии Общие выбросы парнико вых газов Экспорт высокот ехнолог ичных товаров Ожидае мая продолж ительнос ть жизни Затраты на исследов ания и разработ ки Выбросы С02

Альтернатив ная и ядерная энергия 1,000 0,158 0,343 -0,196 -0,042 0,309 0,239 0,057

ВВП на душу населения, 0,158 1,000 0,009 -0,278 0,281 0,718 0,477 0,617

Возобновляе мая выработка электроэнерг ии 0,343 0,009 1,000 -0,151 -0,288 -0,019 -0,155 -0,233

Общие выбросы парниковых газов ( -0,196 -0,278 -0,151 1,000 0,326 -0,208 0,186 0,035

Экспорт высокотехно логичных товаров -0,042 0,281 -0,288 0,326 1,000 0,290 0,439 0,303

Ожидаемая продолжител ьность жизни 0,309 0,718 -0,019 -0,208 0,290 1,000 0,562 0,482

Затраты на исследования и разработки 0,239 0,477 -0,155 0,186 0,439 0,562 1,000 0,542

Выбросы С02 0,057 0,617 -0,233 0,035 0,303 0,482 0,542 1,000

* - красным цветом в таблице отмечена статистически значимая корреляция (Р < 0,05).

Обращает внимание высокая взаимосвязь между ВВП на душу населения и выбросами СО2, чем больше добавленной стоимости на душу населения создается в государстве, тем больше его отрицательное влияние на окружающую среду. На тепловых картах, составленной по данным всемирного банка, также видна данная закономерность, поскольку страны, имеющие более высокий ВВП демонстрируют более высокие значения выбросов углекислого газа в атмосферу (рисунок 2.1).

ВВП на душу населения, ППС (в Выбросы С02 (метрические тонны текущих международных долларах) на душу населения)

Рисунок 2.1 - Тепловые карты ВВП на душу населения и выбросов СО2 [составлено автором по данным Всемирного Банка]

На диаграмме рассеяния представлена взаимосвязь показателей ВВП и выбросов СО2 в атмосферу. Можно предположить, что с увеличением уровня жизни возрастает влияние негативных эффектов на окружающую среду (рисунок 2.2).

1,4Е5 1.2Е5 1Е5 80000 60000 40000 20000 О

20000

-5 О 5 10 15 20 25 30 35

Выбросы С02 (метрические тонны на душу населения)

Рисунок 2.2 -Диаграмма рассеяния ВВП на душу населения и выбросов СО2 [построено автором]

Уравнение регрессии в данном случае имеет вид:

Y = 4996,84+3623,197х

г = 0,77; R2 = 0,59; расчетное значение F- критерия - 317,58.

Взаимосвязь между возобновляемой энергией в общем объеме

электроэнергии и используемой альтернативной энергии не дала

статистически значимой связи (рисунок 2.3). 120

0- з

I о.

га Ф о х

со

1- о ^ о. ш н с; ^ о а>

5 го

о ^ ю ^

го о о. ю 3 га ш ул оо

ос го

ю 3>

к 5

ш о

ю °

Я ^

со о

О

СО

100

80

60

40

20

-20

о °

о о

о О о °° °

о о о о

О О о О о о О о о о Зэ о о о

о со 3 ° ф о о о о

-10 0 10 20 30 40 50 60

Альтернативная и ядерная энергия (% от общего потребления энергии)

Рисунок 2.3 - Диаграмма рассеяния возобновляемой и альтернативной

энергии [построено автором]

Выявлена закономерность роста ожидаемой продолжительности жизни и ВВП, которые являются взаимосвязанными - более высокие показатели на душу населения позволяют обеспечивать достойный уровень жизни, что отражается на уровне дожития граждан до определенного возраста, с другой стороны, - рост ожидаемой продолжительности жизни при высоком его уровне ведет к повышению способности индивида создавать добавленную стоимость в экономике (рисунок 2.4).

3

>4

0) _

ь я

ш п; — о. О го

Е I

з: л

ё 5

о о.

го га X х

03 X

С СО

т

1.4Е5 1,2Е5 1Е5

80000 60000 40000 20000 0

-20000

о

о о

О ° Е сР о о с о

о 3 о

ш! о ^ о Э Оп'-' в-- 3 О п о о э

О о я с с? о £рс о

60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет)

Рисунок 2.4 - Диаграмма рассеяния ожидаемой продолжительности жизни и

ВВП

Примечание: построено автором

Уравнение регрессии в данном случае имеет вид:

Y = -124751+1998х г = 0,72; R2 = 0,52; расчетное значение F- критерия - 241,93.

Кроме того, более высокое значение затрат на исследования и разработки ведет к росту уровня благосостояния национальной инновационной системы в виде прироста создаваемой в стране валовой добавленной стоимости. Аналогично прирост затрат на науку и практические разработки сопровождается увеличением экспорта наукоемкой продукции, формируя модель открытых инноваций. Однако для данных моделей выявлена умеренная связь, даже немного ниже среднего уровня (рисунок 2.5).

Уравнение регрессии в данном случае имеет вид:

Y = 19293+10735,4х

г=0,48; R2 = 0,24; расчетное значение F- критерия - 24,35.

Уравнение регрессии в данном случае имеет вид:

Y = 8,53+5,22х

г=0,47; R2 = 0,22; расчетное значение F- критерия - 18,74.

Рисунок 2.5 - Диаграмма рассеяния затрат на научные исследования и разработки, ВВП и экспорта наукоемкой продукции [построено автором]

По результат построения матрицы корреляции и диаграмм рассеяния также можно заключить, что инвестирование в НИОКР как долговременный фактор развития отражается на росте ожидаемой продолжительности жизни населения, что, можно предположить, достигается благодаря развитию технологий производства, образования и здравоохранения, обеспечивая поддержание высокого уровня жизни. Однако несколько спорный результат получен для взаимосвязи ожидаемой продолжительности жизни и выбросов загрязняющих в атмосферу веществ (коэффициент корреляции - 0,48). Данный вывод может быть сделан на основе того, что более развитые страны, страны с инновационной экономикой, имеют высокие показатели уровня

жизни и уровень выбросов СО2 в этих государствах остается сравнительно высоким в силу причин, описанных нами выше при оценке взаимосвязи ВВП и выбросов углекислого газа. (рисунок 2.6)

Уравнение регрессии в данном Уравнение регрессии в данном случае случае имеет вид: имеет вид:

Y = 74,6+2,48х

Y = 68,56+0,88х

г=0,57; R2 = 0,33; расчетное г=0,56; R2 = 0,31; расчетное значение F-значение F- критерия - 38,06. критерия - 102,72.

Рисунок 2.6 - Диаграмма рассеяния ожидаемой продолжительности жизни, затрат на НИОКР и выбросов СО2 [построено автором]

Сравнительная оценка ВВП на душу населения в мировых инновационных системах в длительной динамике показывает, что положение России отстает таких государств, как Финляндия и США, но выше, чем в Китае. Так, в среднем за 1990-2020 гг. Финляндия превышала по данному показателю значение по России в 1,8 раза, США - в 2,3 раза. Однако по сравнению с 1990 г. в 2020 г. макроэкономический показатель в России показал существенный рост - в 3,5 раза, при этом Китай продемонстрировал прирост в 17,6 раза (Финляндия - в 2,8 раза; США - в 2,6 раза) (рисунок 2.7).

80000 60000 40000 20000 0

1990 2000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Финляндия Россия США Китай

Рисунок 2.7 - ВВП на душу населения, ППС (в текущих международных

долларах) [построено автором] США, которые демонстрировали высокий ВВП на душу населения в длительной динамике с 1960-2018 гг. также имели наиболее высокое значение выбросов СО2 на душу населения, составив в среднем 17,2 метрические тонны на душу населения, в России - 12,9, в Финляндии - 9,0, в Китае - 5,1 метрические тонны на душу населения. При этом все рассматриваемые государства сократили выбросы углекислого газа по сравнению с 1990 г.: Финляндия - на 26,5%, Россия - на 23,9%, США - на 21,5%, исключение составил Китай, выбросы СО2 которого увеличились в 3,9 раза, что может быть связано с переносом производств из других стран в Китай в силу действия фактора дешевой рабочей силы и наличия сырьевой базы (рисунок 2.8).

30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0

1960 1970 1980 1990 2000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Финляндия Россия США Китай

Рисунок 2.8 - Выбросы С02 (метрические тонны на душу населения)

Примечание: обобщено автором

Таким образом, анализ показал, что все индикаторы по подсистемам экономики замкнутого цикла положительно коррелируют между собой, при этом в государствах, где отмечается более высокий уровень жизни и уровень социально-экономического и инновационного развития, наблюдается более высокое неблагоприятное воздействие на экологическую подсистему, что ставит в необходимость пересмотр стратегий долгосрочного развития национальных экономик с учетом достижения баланса всех ее подсистем. При этом, страны с более высоким уровнем социального, промышленного и инновационного развития имеют административные, политико-экономические механизмы, предполагающие «перенос» отрицательных эффектов в страны с более низкой ступенью развития, посредством переноса промышленных производств в другие государства, что с позиции глобальной системы хозяйствования не может рассматриваться, как реализация принципов экономики замкнутого цикла, поскольку в данном случае будут ухудшаться индикаторы экономики замкнутого цикла в других системах и подсистемах и будет способствовать нарастанию асимметрии в глобальном развитии экономической, включая инновационную, а также социальной и экологической подсистем.

2.2 Специфика развития экономики замкнутого цикла в инновационной

системе России

Процесс перехода от линейной экономики к экономике замкнутого цикла - это сложный процесс, который обусловлен не только экономической выгодой, но и необходимостью формирования экономической модели, которая будет соответствовать рациональному использованию ресурсов, экологическим нормам и требованиям экологической безопасности. Вопрос экологии и сохранения имеющихся ресурсов на сегодняшний день имеет глобальный характер и диктует необходимость тесного взаимодействия между

странами и активного обмена опытом в данной сфере. Идея перехода к экономической модели замкнутого цикла охватывает все больше и больше стран, вне зависимости от уровня развития экономики государства. В 2015 году Организацией объединенных наций (ООН) были приняты цели в области устойчивого развития до 2030 (ЦУР), направленные на решение социальных, экономических и экологических проблем [49]. Россия также приняла данные цели и даже подготовила ряд проектов по их реализации. Например, проект «Стратегии долгосрочного развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года», Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» и другие [60]. Также в 2020 году был представлен Добровольный национальный обзор по реализации ЦУР до 2030 года [30].

Несмотря на принимаемые решения, результативность реализации ЦУР в нашей стране, является достаточно низкой. Согласно данным ежегодного отчета по реализации ЦУР, проводимым фондом Bertelsmann, на момент 2020 года Россия занимает лишь 57 место по индексу ЦУР [31]. Нас обгоняют такие страны как Украина, Белоруссия, Таиланд, Чили, Вьетнам. В первую тройку стабильно входят Швеция, Дания, Финляндия.

Принимая во внимание опыт перехода к экономики замкнутого цикла стран-лидеров в этой области, можно с уверенностью сказать, что формирование экономики замкнутого цикла невозможно без взаимодействия трех сфер -Государство - Бизнес - Общество. По каждой из этих трех сфер можно выделить барьеры, препятствующие оперативному переходу к экономике замкнутого цикла в России.

Со стороны законодательной системы, в России наблюдается ограниченность государственных программ в области развития экономики замкнутого цикла, отсутствие действенных программ стимулирования предприятий, поддерживающих технологии замкнутого производственного цикла, низкая оперативность принятия законодательных актов по борьбе с

загрязнениями окружающей среды. К примеру, вопрос запрета на производство и использование одноразового пластика для России, как никогда, актуален и на протяжении последних двух лет обсуждается, как в средствах массовой информации, так и на государственном уровне, но принятого закона до сих пор нет. Тем временем, ряд стран уже отказались от использования одноразового пластика - Сингапур, Бангладеш, Шри-Ланка, Танзания, Кения и этот список только растет. С 2021 года законопроекты о запрете одноразовых пластиковых изделий вступают в силу в странах Евросоюза, Белоруссии, Таиланде, Мексике и других странах [32]. Как поясняют в организации Green Peace, согласно стратегии развития химического и нефтехимического комплекса до 2030 года, рост потребления пластмассовых изделий на душу населения в России увеличится почти в три раза - с 32 до 90 кг. По словам председателя комитета государственной думы по экологии и охране окружающей среды Владимира Бурматова, принятие закона о запрете одноразового пластика становится неизбежным, это лишь вопрос времени. А ускорить этот процесс возможно лишь с помощью предложений более экологичных и доступных по цене альтернатив этому материалу. Потребность в разработке и внедрении инновационного продукта, способного заменить пластик очевидна. К примеру, в Финляндии компания Koepala уже разработала инновационный вид картонных складных упаковок, которые с успехом заменяют пластиковые контейнеры [101].

Следует отметить, что процесс перехода к экономике замкнутого цикла в целом невозможен без инновационных идей, технологий и разработок. Отставание России по показателям инновационной деятельности носит негативное влияние на процесс перехода к экономике замкнутого цикла. Согласно данным Глобального Индекса Инноваций 2020 Россия занимает 47 место в рейтинге среди 129 стран, опустившись на строчку ниже, относительно результатов 2018 и 2019 г. (рисунок 2.9).

Рисунок 2.9 - Динамика позиций РФ в ГИИ: 2015-2020 гг. [23].

Как представлено на рисунке 2.9, наблюдается стабильное улучшение показателей по субиндексу ресурсов инновационной деятельности (+10 пунктов за пять лет). Но при этом, заметен существенный спад по субиндексу результатов инновационной деятельности (- 9 пунктов за последние пять лет). Низкая эффективность инновационной деятельности и связанной с ней институтов, является следствием отставания России от стран-лидеров в рейтинге и обуславливает наблюдаемую стагнацию общих результатов (48 место в 2015 году и 47 место в 2020).

В ГИИ 2020 Россия входит в группу стран с уровнем ВВП на душу населения выше среднего, занимая 6 место среди 37 стран, попавших в данную категорию. Всего в анализе представлены показатели 129 стран, среди которых Россия занимает 32 место по уровню ВВП на душу населения. Индекс составляется на основе 80 показателей, которые формируют семь групп (рисунок 2.10).

Человеческиш капитал и исследования Уровень развития бизнеса Развитие науки и технологий Рыночные условия Тв орчес кш г гт отсгацI ал

И н фр асгру ктура

Инсипугы

О 20 40 60 8 О ЮО ■ 2020 2015

Рисунок 2.10 - Позиции РФ в ГИИ по категориям инновационного индекса (по каждой категории возможно получение первой позиции) [23]

Как видно из диаграммы на рисунке 2.10, показатели категории «развитие науки и технологий» существенно снизились в сравнении с 2015 годом (50 место). Вместе с тем, по данным ГИИ эта категория является одной из немногих, оказывающих позитивное влияние на уровень развития инноваций в стране в целом. Например, наблюдается хорошая статистика по количеству заявок в патентные ведомства страны на изобретения (17 место) и полезные модели (9 место), также в отчете отмечается качество научных публикаций российских ученых по Индексу Хирша (22 место) [23]. Позитивное влияние на уровень развития инноваций также оказывается со стороны категории «человеческий капитал и исследования» (30 место): высокий уровень доли населения с высшим образованием (17 место), количество выпускников научных и инженерных специальностей (15 место), количество проводимых исследований и разработок (33 место), также можно отметить высокие позиции топ трех университетов страны в общем рейтинге мировых ВУЗов (21 место). В категории «уровень развития бизнеса» можно отметить позитивную тенденцию к росту числа занятых в наукоемких отраслях (18 место), высокие показатели трудовой занятости женщин с высшим образованием (10 место), а также платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (17).

Негативное влияние на общую эффективность инновационной деятельности, по данным ГИИ оказывается со стороны категории «институты» (71 место): такие факторы как неэффективное нормативно-правовое регулирование (105 место) и верховенство закона (114 место). А также со стороны категории «инфраструктура»: отстающие позиции по экологической стабильности (100 место) и использованию энергоресурсов на единицу ВВП (115 место), соответствие менеджмента международному экологическому стандарту ISO 14001 (106 место). Со стороны категории «рыночные условия» можно выделить позитивную тенденцию к росту (55 место в 2020 г и 94 в 2015 г). Вместе с тем, по уровню инвестиций в инновационные виды деятельности

страна находится лишь на 106 месте, что тоже препятствует эффективному развитию и внедрению инноваций.

Сравнительный анализ по показателям инновационной активности показал, что Россия отстает от многих развитых и развивающихся государств по большинству показателей, характеризующих эффективность использования ресурсов и по степени воздействия научно-технического и инновационного потенциала на экономику и общество. Низкий уровень инвестиций, отсутствие эффективного нормативно-правового регулирования инновационной деятельности и отставание в области экологической стабильности и соответствия экологическим нормам, являются причинами-стогнаторами инновационной активности, что в свою очередь, препятствует оперативному переходу к экономике замкнутого цикла.

Низкий уровень экологического самосознания общества также является одной из существенных проблем, тормозящих формирование спроса на инновационную ресурсосберегающую продукцию. Низкий уровень экологической грамотности населения формирует потребительские предпочтения на приобретение нового товара, а не на переработанные или восстановленные, что препятствует активному внедрению и развитию эко инноваций со стороны производителей. Отсутствие корпоративной культуры предприятий, направленной на развитие экономики замкнутого цикла. В этой сфере можно перенять к примеру финский опыт, где изучение экономики замкнутого цикла интегрировано в целостную систему, охватывающую все группы населения, вне зависимости от возраста и социального статуса. С момента принятия ЦУР, в Финляндии появилось огромное количество образовательных программ, посвященным специфике ведения экономики замкнутого цикла. Экономика замкнутого цикла здесь преподается в институтах, начальных школах, активно внедряется в корпоративную культуру финских компаний. Как показывает исследование, проведенное финским национальным инновационным фондом Sitra, экономика замкнутого

цикла может поднять экономические показатели Финляндии к 2030 году на три миллиарда евро [63].

Ухудшение экологической ситуации в стране и в мире, диктует необходимость перехода к экономике замкнутого цикла. Принимая, во внимание опыт других стран, важно сформировать экономические меры стимулирования и четкую, эффективную государственную программу перехода от линейной экономики к экономике замкнутого цикла, которая будет включать в себя меры для устойчивого экологического развития. Можно выделить ряд мер, осуществляемых странами-лидерами в области реализации ЦУР, на которые следует сделать акцент и России, для достижения целей в области устойчивого развития:

- создание благоприятной атмосферы для долгосрочного инвестирования в эко инновации;

- льготное налогообложение для инновационно-ориентированных предприятий, а также для предприятий, переходящих на модель экономического развития замкнутого типа;

- формирование научной базы для создания и развития технологий замкнутого производственного цикла, стимулирование инноваций в этой области;

- разработка и принятие законодательных актов, направленных на ограничение или полный запрет не перерабатываемых продуктов;

- создание обучающих программ и подготовка кадрового резерва для освоения новых ресурсосберегающих технологий и создания инновационной эко продукции.

- повышение информационной грамотности общества, предоставление информации о принципах экономики замкнутого цикла и устойчивого развития на всех уровнях образовательного процесса.

Анализируя, опыт инновационно-активных государств, можно отметить, что реализация ЦУР возможна лишь в тесном сотрудничестве

государства, бизнеса и общества. Ключевым, является, поиск практических решений для достижения поставленных целей и их финансирование. Основной упор при этом отводится на науку, новые технологии и инновационные разработки, финансируемые, как на государственном уровне, так и на уровне частного сектора.

Вопросам экономики замкнутого цикла в российской инновационной системе уделяется пристальное внимание. Так, перспективными направлениями исследований в данной области можно назвать следующие: рециклинг отходов в мировых экономических системах [83], индустриализация и урбанизация [46], устойчивое развитие в экономике замкнутого цикла [29, 79], инновации и трансформация экономической подсистемы [40], индикаторы и факторы развития экономики замкнутого цикла [8, 10].

К инструментам развития экономики замкнутого цикла в российских условиях можно отнести инновации, способствующие сокращению отрицательного воздействия на природную и социальную среду посредством внедрения или усовершенствования технологий производства и потребления промышленной продукции. Одним из примеров сокращения негативного влияния на природно-социальную систему со стороны промышленного комплекса является использование экологических инноваций, способствующих рециклингу отходов промышленного производства. По Российской Федерации доля промышленных организаций, внедряющих экологические инновации, способствующие вторичной переработке (рециркуляции) отходов производства, воды или материалов составляла в среднем 43,1%, варьировавшись от максимального значения 2013 г. - 49,8% до минимального значения в 2011 г. - 38,7%; отметим, что в 2019 г. значение показателя оставалось практически на уровне 2011 г. - 38,9% (рисунок 2.11).

60.0

49.8

500 42 6 ^-^45 6 46 5 43.4

40 о 39.5 ......' У=' -0,6к- + 6,4Х

30.0 -

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2017 2019

Рисунок 2.11 - Динамика доли организаций, осуществляющих экологические

инновации, связанные с рециклингом отходов производства (в процентах)

Примечание: построено автором

На примере регионов Приволжского федерального округа (ПФО)

проанализируем присутствие влияния региональных различий на динамику

экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства в

зависимости от территориальной принадлежности и года. Для определения

однофакторного влияния - года или территории на изменение основного

исследуемого показателя воспользуемся методом однофакторного

дисперсионного анализа. На основе сравнения дисперсий в выборках

показателей экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов

производства, в территориальном разрезе было выявлено присутствие

различий изменения интенсивности экологических инноваций в зависимости

от территориальной принадлежности субъекта федерации: F-критерий,

оценивающий статистическую значимость различия средних значений в

анализируемых группах, составил 4,4 и является статистически значимым - Р

< 0,05 (таблица 2.3).

Таблица 2.3 - Дисперсионный анализ изменения экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства, в зависимости от территории [рассчитано автором]

Показатель Сумма квадратов отклонений Степени свободы Межгрупп. дисперсия F- критерий Р- значение

Пересечение 242686,0 1,0 242686,0 1033,1 0,0000

Регион 13475,3 13,0 1036,6 4,4 0,0000

Ошибка 21847,5 93,0 234,9

Сравнение средних значений экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства, показало, что в 2010-2019 гг. их наибольшая величина отмечалась в Ульяновской области - 68% от общего числа организаций, осуществляющих экологические инновации; наименьшая - в Республике Удмуртия - 27,1%. Однако наибольшая волатильность, связанная с нестабильностью и несистемностью внедрения инноваций рециклинга была характерна для Республики Марий Эл, при среднем значении показателя 64,7% стандартная ошибка составляла 14,7% (таблица 2.4, рисунок 2.12).

Таблица 2.4 - Описательные статистики экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства, в зависимости от территории (в процентах) [рассчитано автором]

Отклонение в Отклонение в

Регион Среднее Станд. ошибка рамках доверительного рамках доверительного

интервала: -95% интервала: -95%

Республика Башкортостан 47,3 4,3 37,1 57,4

Республика Марий Эл 64,7 14,7 23,9 105,4

Республика Мордовия 62,2 5,5 49,1 75,3

Республика Татарстан 48,1 2,4 42,5 53,7

Удмуртская Республика 27,1 2,6 20,6 33,6

Чувашская Республика 52,4 4,8 41,1 63,6

Пермский край 44,9 2,6 38,8 51,1

Кировская область 44,1 7,0 27,5 60,7

Нижегородская область 45,0 3,0 37,9 52,1

Оренбургская область 34,9 4,9 23,3 46,4

Пензенская область 48,5 7,3 31,3 65,7

Самарская область 54,3 4,3 44,2 64,4

Саратовская область 30,7 3,2 22,9 38,4

Ульяновская область 68,0 8,0 49,1 86,8

регион; Weighted Means Current effect: F(13, 93)=4,4124, p=,00001 Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0,95 confidence intervals

110 90 70 50 30 10

S

ti О

регион

Рисунок 2.12 - Средние значения и разброс доли организаций, осуществляющих экологические инновации, связанные с рециклингом отходов производства в региональном разрезе (в процентах) [построено

автором]

Однофакторный дисперсионный анализ изменения динамики орагнизаций, осуществляющих экологические инновации, связанные с рециклингом отходов производства, в зависимости от временного интервала, также показал их статистически значимое различие: F-критерий составил 2,6 и является статистически значимым - P < 0,05 (таблица 2.5).

Таблица 2.5 - Дисперсионный анализ изменения экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства, в зависимости от года их внедрения [рассчитано автором]

Показатель Сумма квадратов отклонений Степени свободы Межгрупп. дисперсия F- критерий P- значение

Пересечение 242260,8 1,0 242260,8 803,9 0,0000

Год 5486,8 7,0 783,8 2,6 0,0166

Ошибка 29835,9 99,0 301,4

Сравнение средних значений экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства в среднем по регионам ПФО, показало, их наибольшая величина фиксировалась в 2014 г. - 55,8% от общего числа

организаций, осуществляющих экологические инновации; наименьшая - в 2019 г. - 34%. При этом наибольший разброс показателя среди регионов ПФО был характерен для 2015 г. - со значением стандартной ошибки 6,6%. (таблица 2.6) [16].

Таблица 2.6 - Описательные статистики экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства, в зависимости от года из

внедрения (в процентах) [рассчитано автором]

Год Среднее Станд. ошибка Отклонение в рамках доверительного интервала: -95% Отклонение в рамках доверительного интервала: -95%

2010 44,9 2,4 39,7 50,1

2011 42,1 2,0 37,7 46,4

2012 52,3 5,9 39,6 65,0

2013 53,7 5,0 42,8 64,5

2014 55,8 5,5 44,0 67,6

2015 54,8 6,6 40,4 69,3

2017 44,3 4,7 33,8 54,9

2019 34,0 3,9 25,4 42,6

При этом отметим, что для регионов ПФО, также как и для Российской Федерации в целом была также характерна динамика понижения анализируемого показателя, начиная с 2015 г. (рисунок 2.13).

год; Weighted Ivleans Current effect: f=(7, 99)=2,6009, p=.01660 Effective hypothesis decomposition Vertical bars denote 0,96 confidence intervals 75 -.-.->-.->->-,-.-

r= 70 gf 65

I so

20 -'-■-'-*-■-'-'-^-

2 О 1 О год О 1 12 год 2 О 1 4 год 2 О Л 7 год

2011 год 2013 год 2015 год 2019 год

ГОД

Рисунок 2.13 - Средние значения и разброс доли организаций,

осуществляющих экологические инновации, связанные с рециклингом отходов производства в зависимости от года их внедрения (в процентах)

[построено автором]

На основе многофакторного дисперсионного анализа была также оценено совокупное влияние изменения доли организаций, осуществляющих экологические инновации, связанные с рециклингом отходов производства в зависимости от года их внедрения и территориальной принадлежности. Так, в совокупности оба фактора продемонстрировало наличие влияния на динамику экологических инноваций в сфере рециклинга в регионах ПФО во взаимосвязи с годом их осуществления: F-критерий составил, соответственно, 5,5 и 4,2, является статистически значимым - Р < 0,05 (таблица 2.7).

Таблица 2.7 - Дисперсионный анализ изменения экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства, в зависимости от территории и года их внедрения [рассчитано автором]

Показате ль Сумма квадрато в отклонен ий Степе ни свобод ы Межгру пп. дисперси я F- критер ий Р- значен ие Частны й eta-квадрат Нецентрально сть статистики

Intercept 237664,5 1,0 237664,5 1251,6 0,000 0,9 1251,6

Регион 13505,9 13,0 1038,9 5,5 0,000 0,5 71,1

Год 5517,5 7,0 788,2 4,2 0,001 0,3 29,1

Ошибка 16330,0 86 189,9

Высокую достоверность полученной модели подтверждает также анализ распределения регионов ПФО по средней величине организаций, осуществляющих экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства, что вписывается в закон нормального распределения случайных величин, а также диаграммой рассеяния наблюдаемых значений анализируемой переменной и предсказанной на основе модели (рисунок 2.14а-б).

Histogram of Raw Predicted Values Dependent variable экологические инновации рециклинга. % (Analysis sample)

Observed Values vs Predicted Oependent vanable. экологические инновации рециклинга. % (Analysis sample)

10 20 30 40 50 60 70 80 90 X <= Category Boundary

Рисунок 2.14а - Нормальное распределение регионов ПФО по средней величине организаций, осуществляющих экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства (в процентах) [построено автором]

О J*^

о о оо о — ° ° " о ^-О О

о О . ч- «ОМ« О о

о Я—сЧР а о °ао0

8 ^^ я 8 ° „а-ь О оЪ о

о Оо ° о о

10 20 30 40 50 60 70 Observed Values

90 100 110

Рисунок 2.14б - Наблюдаемые и предсказанное значение средней

величины организаций, осуществляющих экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства (в процентах) [построено автором]

Используя Т-критерий Вилкоксона были выявлены статистически значимые региональные различия экологических инноваций, связанные с рециклингом, по годам. Так, наибольшее отличие фиксировалось в 2019 г. в сравнении с 2010г., 2012-2013 гг., а также в 2014 г. в сравнении с 2011 г. - Р < 0,05. В другие сравниваемые периоды статистически значимых различий выявлено не было (таблица 2.8).

Таблица 2.8 - Т-критерий Вилкоксона экологических инноваций, связанных с рециклингом отходов производства

год T Z p-значение

2010 & 2014 25,0 1,4 0,152

2010 & 2015 29,5 1,1 0,263

2010 & 2017 17,0 1,1 0,285

2010 & 2019 7,0 2,7 0,007

2011 & 2014 16,5 2,3 0,024

2011 & 2015 19,0 1,9 0,064

2011 & 2017 30,0 0,3 0,790

2011 & 2019 19,0 1,9 0,064

2012 & 2014 36,0 0,7 0,507

2012 & 2015 34,0 0,8 0,422

2012 & 2017 13,0 1,5 0,139

2012 & 2019 13,0 2,3 0,023

2013 & 2014 40,0 0,4 0,701

2013 & 2015 45,0 0,0 0,972

2013 & 2017 14,0 1,7 0,091

2013 & 2019 1,0 3,1 0,002

Таким образом, следует указать на сложность и проблемность развития экономики замкнутого цикла в 2019 г., т.к., с одной стороны, снижение инноваций рециклинга отходов производства в этом году сопровождается усилением региональных различий в данном показателе, - с другой [67].

В исследованиях российских ученых в связи с переходом к инновационной модели развития экономической системы в последние годы также находят отражение вопросы развития экономики замкнутого цикла, в частности такие аспекты, как: социальное предпринимательство в экономике замкнутого цикла [58], зеленая логистика [57], оценка инновационной составляющей экономических систем [111], промышленность в новых экономических реалиях [6], четвертая промышленная революция и ее особенности для России [108, 10], российский и зарубежный опыт экономики замкнутого цикла [844] и др. Кроме того, в настоящее время мировым научным сообществом разработаны критерии оценки уровня развития экономики замкнутого цикла для национальных систем, среди них: ESG-критерий (экологический, социальный и управленческий), в совокупности измеряющий экологическую безопасность, социальную ответственность и прозрачность корпоративного управления бизнесом; ИВОС (индекс воздействия на окружающую среду), отражающий интенсивность и уровень опасности вида производственно-хозяйственной деятельности на природную среду, человека и др. Однако недостаточно внимания уделено анализу и перспективам экономики замкнутого цикла на мезоуровне, что, полагаем, является необходимым учитывать, исходя из принципа дополнительности

экономических систем, для разработки стратегий устойчивого развития национальных и мировых систем хозяйствования.

Представляется целесообразным провести анализ трендов развития экономики замкнутого цикла на примере регионов ПФО в сравнительной динамике в 2019 г. по сравнению с первым доступным периодом наблюдения - 2010 г. Для этого воспользуемся следующими показателями, отражающими элементы внедрения экономики замкнутого цикла на мезоуровне (удельный вес организаций, осуществляющих экологические инновации, которые обеспечили, в процентах):

- сокращение материальных затрат на производство единицы товаров, работ, услуг;

- сокращение энергозатрат на производство единицы товаров, работ, услуг;

- сокращение выброса в атмосферу диоксида углерода (СО2);

- замену сырья и материалов на безопасные или менее опасные;

- снижение загрязнения окружающей среды (атмосферного воздуха, земельных, водных ресурсов, уменьшение уровня шума);

- осуществление вторичной переработки (рециркуляции) отходов производства, воды или материалов;

- сокращение энергопотребления (энергозатрат) или потерь энергетических ресурсов;

- сокращение загрязнения атмосферного воздуха, земельных, водных ресурсов, уменьшение уровня шума;

- улучшение возможностей вторичной переработки (рециркуляции) товаров после использования [55]. Исходные данные для анализа в разрезе регионов ПФО в 2010 г. и в 2019 г. представлены в приложении 3.

Для обозначенной цели воспользуемся ранговым методом. По результатам расчетов, итоговая позиция региона в рейтинге получена суммированием рангов по всем выбранным показателям и положение

регионов показало следующее распределение (приложение 4). Так, лидерами по внедрению элементов экономики замкнутого цикла в 2010 г. были Чувашская Республика, Нижегородская область и Республика Татарстан. При этом в 2019 г. относительно 2010 г. ухудшение позиции в рейтинге отмечалось только по Нижегородской области, которая переместилась со второго на седьмое место. Обращает на себя внимание перемещение Республики Мордовия с 8 позиции в рейтинге по итогам 2010 г. на первую позицию по итогам 2019 г.

Среди аутсайдеров развития экономики замкнутого цикла на мезоуровне были Удмуртская Республика, Республика Марий Эл, Пермский край и Самарская область (таблица 2.9).

Таблица 2.9 - Ранжирование регионов ПФО по внедрению экономики

замкнутого цикла в 2010 г. по сравнению с 2019 г. [рассчитано автором]

Регион ПФО Позиция в Позиция в Изменение позиции в

рейтинге за 2010 г. рейтинге за 2019 г. рейтинге

Республика Башкортостан 5 5 нет изменений

Республика Марий Эл 7 14 ухудшение

Республика Мордовия 8 1 улучшение

Республика Татарстан 3 2 незначительное улучшение

Удмуртская Республика 14 13 незначительное ухудшение

Чувашская Республика 1 3 незначительное ухудшение

Пермский край 6 12 ухудшение

Кировская область 13 8 улучшение

Нижегородская область 2 7 ухудшение

Оренбургская область 9 11 незначительное ухудшение