Оценка проявленности географической специфики в стратегиях социально-экономического развития муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гресь Роберт Андреевич

• Гресь Роберт Андреевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Гресь Роберт Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ АРКТИЧЕСКОЙ СПЕЦИФИКИ В

СТРАТЕГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ

Глава 1.1. Система стратегического планирования в Арктической зоне

Российской Федерации

Глава 1.2. Понятие арктической специфики и методика оценки ее

выраженности

Глава 1.3. Выраженность арктической специфики муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации и районы

стратегирования в российской Арктике

ГЛАВА 2. ПРОЯВЛЕННОСТЬ АРКТИЧЕСКОЙ СПЕЦИФИКИ В СТРАТЕГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ АРКТИЧЕСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ

ОБРАЗОВАНИЙ

Глава 2.1 Теоретические и прикладные аспекты проявленности географической специфики в документах стратегического планирования.. 74 Глава 2.2. Арктическая специфика в документах стратегического

планирования муниципальных образований зарубежной Арктики

Глава 2.3. Проявленность арктической специфики в стратегиях социально-

экономического развития муниципальных образований АЗРФ

ГЛАВА 3. ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА УРОВНЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РОССИЙСКОЙ АРКТИКЕ В

КОНТЕКСТЕ УЧЕТА АРКТИЧЕСКОЙ СПЕЦИФИКИ

Глава 3.1. Соотношение выраженности и проявленности арктической специфики в арктических муниципалитетах и их стратегиях социально-

экономического развития

Глава 3.2. Инструменты повышения степени проявленности арктической специфики в стратегических документах в контексте становления научного направления геостратегирования и формирования концепции

географической специфики информационного источника

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка проявленности географической специфики в стратегиях социально-экономического развития муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования связана с тремя ключевыми аспектами: нормативным, практическим и теоретическим. В рамках нормативного аспекта необходимо отметить возрастающее внимание к развитию Арктической зоны Российской Федерации (далее -АЗРФ/Арктическая зона РФ/российская Арктика) со стороны органов власти, общественных организаций и корпораций развития.

Для обеспечения социально-экономического развития в российской Арктике изданы Указы Президента Российской Федерации (от 2 мая 2014 г. № 296 «О сухопутных территориях Арктической Зоны Российской Федерации», от 05.03.2020 № 164 «Об основах государственной политики РФ в Арктике на период до 2035 года», от 26 октября 2020 г. № 645 «О Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года»), Федеральные законы (от 13.07.2020 № 193-Ф3 «О государственной поддержке предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации», от 04.08.2023 № 411-ФЗ «О Северном завозе»), Постановления Правительства РФ (от 02.09.2020 № 1338, от 30 марта 2021 г. № 484 государственная программа «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации»), Распоряжение Правительства РФ от 01 августа 2022 г. № 2115-р о плане развития Северного морского пути на период до 2035 года. На территории Арктики введены программы «Единая президентская субсидия», «Арктическая ипотека», «Дети Арктики», «Гектар в Арктике», действует программа государственной поддержки коренных народов. Все эти документы фактически превратили АЗРФ в «огромную особую экономическую зону» (Кузнецова, 2024б).

В ноябре 2024 года Председатель Правительства РФ М.В. Мишустин поручил актуализировать Стратегию развития Арктической зоны и обеспечения национальной безопасности «с учетом новых вызовов» (Михаил Мишустин дал поручения..., 2024). В связи с чем возрастает актуальность анализа текущего состояния системы стратегического планирования в АЗРФ.

Согласно Стратегии пространственного развития РФ на период до 2025 года территории АЗРФ обозначены как "геостратегические". Поддержка развития таких территорий реализуется на федеральном уровне, что находит отражение в нормативной базе. В Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года (утв. Распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 2024 года № 4146-р) в качестве приоритетного направления развития Арктической зоне РФ совместно с Дальневосточным федеральным округом выделен отдельный

подраздел, статус геостратегической территории для АЗРФ повторно подтвержден.

Важным этапом в обеспечении социально-экономического развития АЗРФ стало формирование перечня опорных населенных пунктов в российской Арктике Распоряжениями Правительства РФ от 28 ноября 2023 г. № 3377-р и от 13 августа 2024 г. № 2164-р. Для каждого опорного населенного пункта из перечня осуществлена разработка мастер-плана. Паралельно ведется работа по развитию Северного морского пути (СМП). Общий объем финансирования по реализации 150 мероприятий плана развития СМП достигает 1,8 трлн рублей (Михаил Мишустин утвердил..., 2022), а на реализацию мастер-планов 16 ОНП АЗРФ потребуется 3 трлн рублей (На реализацию направят..., 2024). Тем самым существующие стратегические планы усилены развитием инструментов реализации.

Наличие большого количества нормативных документов в сфере освоения Арктики свидетельствует о высокой степени заинтересованности государства в развитии арктических регионов - субъектов РФ. Развитие АЗРФ является стратегическим приоритетом с точки зрения обеспечения национальной безопасности, суверенитета, реализации концепций устойчивого развития и ESG в России, научно-технологического, пространственного и социально-экономического развития страны.

Достижение национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года (Указ Президента РФ от 07 мая 2024 года № 309) невозможно без интенсификации социально-экономического развития в российской Арктике, где производится по разным оценкам от 10% до 15% ВВП страны (Арктика в цифрах, 2024; Арктическая зона сегодня, 2024). Для реализации поставленных целей необходимо обеспечить дальнейшее совершенствование системы стратегического планирования в АЗРФ на основе результатов аналитической, экспертной и научной работы.

Второй аспект связан с практикой стратегирования в Арктической зоне РФ. На сегодняшний день в условиях ограниченных ресурсов и большой трудоемкости, энергоемкости для реализации любых проектов в Арктике требуются качественная система планирования и повышение эффективности работы всей системы стратегического планирования в регионах и муниципалитетах АЗРФ. По мнению О.В. Кузнецовой, в целом в федеральных нормативно-правовых актах учет разнообразия арктических территорий не проявлен (Кузнецова, 2024б). При отсутствии учета разнообразия арктических территорий в федеральных, региональных и муниципальных документах стратегического планирования снижается качество таких документов и потенциал их реализации. Данная слабая сторона может быть нивелирована посредством развития подходов геостратегирования как научно-практической концепции, но в большинстве своем она прямо проецируется на муниципальный уровень.

Практика стратегирования в российской Арктике должна продолжать совершенствоваться. Поиск релевантного стратегического выбора является сложной задачей для разработчиков муниципальных стратегических документов и муниципальныех властей, в том числе в связи с необходимостью исходить из реальных возможностей разработки и реализации стратегических планов без привлечения дополнительных бюджетных, материальных и человеческих ресурсов. Имеют место ситуации, когда утверждаемые муниципальные стратегии социально-экономического развития не в полной мере отражают характерные черты арктических муниципалитетов, дублируют содержательные блоки других стратегий, не являются пространственно-ориентированными, что в итоге приводит к росту расхождений между фактическим и планируемым социально-экономическим развитием. Такой результат среди прочих причин связан с отсутствием качественных региональных методических рекомендаций по разработке документов стратегического планирования, в которых, как правило, не уделяется должное внимание арктической, или говоря более широко, географической специфике. Проведение научных изысканий необходимо для разработки детализированных рекомендаций в целях развития практики стратегирования в АЗРФ.

Третий, теоретический аспект, связан с общим уровнем развития арктических исследований в рамках научного направления экономическая, социальная, политическая и рекреационная география. Данное исследование может послужить основой для дальнейшего изучения общественно-географических систем в Арктике и системы стратегического планирования в АЗРФ по следующим направлениям: определение границ и определение внутренней пространственной структуры Арктической зоны; совершенствование научных представлений об арктической и географической специфике территории; развитие методологии выявления географической специфики в стратегиях развития и иных текстовых материалах; развитие пространственных подходов к разработке и реализации стратегических планов (геостратегирование); повышение связанности территориального и социально-экономического планирования; совершенствование систем управления развитием территории в АЗРФ.

В диссертационном исследовании на материале арктических муниципальных образований и их стратегий развития раскрыты теоретические аспекты проблематики отражения географической специфики объектов стратегирования в долгосрочных планах развития. Повышение проявленности географической специфики в стратегических документах необходимо не только с позиции улучшения качества разрабатываемых документов, но и с позиций брендирования территории, осуществления геоадаптации, формирования географических образов, реализации принципов геостратегирования.

В соответствии с обозначенными аспектами актуальности исследования определены объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект исследования - муниципальные образования Арктической зоны Российской Федерации и зарубежной Арктики;

Предмет исследования - географическая специфика в стратегических документах арктических муниципальных образований Российской Федерации;

Цель исследования - разработать инструментарий и осуществить оценку практики стратегического планирования в муниципалитетах Арктической зоны РФ с точки зрения учета арктической (географической) специфики в стратегиях социально-экономического развития.

Для достижения поставленной цели исследования были установлены следующие задачи:

- определить текущее состояние и перспективы системы стратегического планирования в российской Арктике; идентифицировать проблему согласованности стратегических документов в АЗРФ; выявить изменения архитектуры системы стратегического планирования АЗРФ в связи с распространением мастер-планирования;

- сформировать теоретическое представление в рамках общественной географии о понятии арктической специфики; с учетом существующих подходов к установлению границ Арктической зоны разработать методику оценки выраженности арктической специфики в муниципалитетах АЗРФ; на основе оценки выраженности арктической специфики предложить методику районирования в целях стратегирования, обосновать районы стратегирования в российской Арктике;

- определить теоретические подходы к исследованию проблематики географической специфики стратегии развития; установить факторы, воздействующие на искажение проявленности арктической специфики в муниципальных стратегиях социально-экономического развития; разработать методики оценки проявленности арктической специфики в стратегиях социально-экономического развития муниципальных образований АЗРФ, опирающиеся на экспертный анализ, контент-анализ и анализ с помощью ИИ-ассистентов;

- используя различные методики проанализировать практику отражения арктической специфики в стратегических документах российской и зарубежной Арктики на муниципальном уровне; сопоставить оценки проявленности арктической специфики в стратегиях развития, полученные в рамках различных методик анализа текстов; провести группировку муниципальных стратегий АЗРФ на основании соответствия установленных характеристик выраженности и проявленности арктической специфики;

- представить рекомендации по приведению в соответствие выраженности арктической специфики муниципального образования и ее проявленности в стратегиях социально-экономического развития; разработать применимый в практике стратегирования инструментарий для повышения проявленности арктической специфики в разрабатываемых стратегиях; на основе полученных результатов и проработанных инструментов предложить перспективные направления развития исследовательской темы.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Область исследования соответствует паспорту научной специальности 1.6.13 Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география по следующим направлениям исследований: «6. Территориально-производственные и рекреационные комплексы и кластеры. Развитие регионов нового (северные, арктические и другие) и старого освоения. Прикладные исследования территориальных систем разных типов»; «7. Географическое районообразование и районирование (кроме природно-географического)».

Соответствие диссертации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации. Диссертационное исследование отвечает наиболее значимым вызовам с точки зрения научно-технологического развития по Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 28.02.2024 № 145): «необходимость эффективного освоения и использования пространства, в том числе путем преодоления диспропорций в социально-экономическом развитии территории страны, а также укрепление позиций России в области экономического, научного и военного освоения космического и воздушного пространства, Мирового океана, Арктики и Антарктики».

Соответствие диссертации Программе фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период. Диссертационное исследование отвечает приоритетному направлению фундаментальных и поисковых научных исследований по Программе фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период (утв. Распоряжением Правительства РФ от 31.12.2020 № 3684-р): «5.6.3.3. Разработка стратегии долговременного развития российских макрорегионов; исследование проблем долговременного развития Крыма, Северного Кавказа, Урала, Сибири, Дальнего Востока, Севера и Арктики с учетом государственной политики, глобальных и национальных вызовов».

Степень научной разработанности проблемы. Подготовка диссертационного исследования требовала обращения к общественно-географическим исследованиям Крайнего Севера и Арктики, представленным в трудах советских ученых, которые сформировали основы отечественного североведения: К.П. Космачева, Г.А. Аграната, С.В. Славина, В.В. Покшишевского, Н.В. Суханова, В.И. Иоппе, А.Ф. Шутова, А.Д. Хайтуна, В.М. Мякиненкова, Л.К. Панова, М. К. Бандмана, Г.П. Лузина. На современном этапе проблемы освоения, пространственного и социально-экономического развития Арктики были рассмотрены в исследованиях А.Н. Пилясова, Н.Ю. Замятиной, В.В. Фаузера, В.А. Крюкова, А.И. Татаркина, Т.С. Лыткиной, В.Н. Лексина, А.В. Смирнова, А.В. Котова, С.М. Никонорова, Т.П. Скуфьиной, С.А. Агаркова, К.Б. Клокова, А.И. Тимошенко и А.Н. Слепцова. Кроме того, проблематика исследования оказалась напрямую связана с вопросами лимологии в Арктике, поднятыми в трудах В.Л. Мартынова, В.Ю. Кузина, М.А. Жукова, В.Н. Крайнова, Д.А. Попова, А.Н. Золотокрылина, А.Н. Кренке и В.В. Виноградовой.

Выбор объекта диссертационного исследования актуализировал потребность в обращении к проблемам управления и региональной политики в

Арктике, представленным в исследованиях В.В. Ивантера, Б.Н. Порфирьева, А.И. Чистобаева, В.Н. Лукина, Т.В. Мусиенко, В.Ф. Богачева, А.С. Микуленка,

A.Д. Волкова. Объект исследования также связан с общими вопросами стратегического социально-экономического и пространственного планирования. Исследования в этой области представлены специалистами-стратегами Б.С. Жихаревичем, А.Л. Абрамовым, В.Л. Квинтом, Т.Ю. Кузнецовой, Е.Г. Беловой, Б.М. Гринчелем, Л.Э. Лимоновым, С.Е. Самарцевым, В.Е. Селиверстовым, А.М. Ходачеком, А.И. Шишкиным, Р.М. Воронковой, И.В. Гришиным, И.А. Карелиной, В.В. Климановым, А.В. Курячим, М.В. Свириденко, С.В. Скатерщиковым, О.В. Толстогузовым, А.Н. Швецовым и И.Е. Рисиным.

Понятие арктической специфики в стратегиях социально-экономического развития непосредственно связано с: концепцией географической экспертизы документов и информационных материалов, разрабатываемой на основе идей К.П. Космачева В.И. Блануцой, Н.М. Сысоевой,

B.Ю. Кузиным, Е.С. Кулаковским; общей теорией систем и комплексного подхода (Л. фон Берталанфи, Д. Медоуз, А.Н. Аверьянов, Г.М. Федоров); концепцией вероятностного географического детерминизма или географического неодетерминизма (Ю.Н. Гладкий, Д.Л. Лопатников); концепциями геокультуры, географических образов и символического капитала (Д.Н. Замятин, О.А. Лавренова, Т.А. Ткачева, К.Э. Аксенов, В.Н. Калуцков); деятельностно-геопространнственным подходом и геоадаптационными процессами (Н.В. Каледин, А.Б. Елацков, Э.М. Эльдаров); геоситуационной концепцией (А.М. Трофимов, В.А. Рубцов, Р.Г. Хузеев, Ю.Р. Архипов); контекстным подходом и теорией фреймов (И. Гофман, К.Б. Клоков, В.В. Михайлов).

Изучение стратегических документов в Арктике востребовано и с позиции определения стратегических интересов циркумполярных стран. Анализ стратегий зарубежной Арктики представлен в работах К.С. Зайкова, И.С. Дорошенко, Н.А. Кондратова, А.А. Сергунина, В.Н. Конышева, В.И. Балакина и Ю.И. Рубинского.

Релевантные в рамках диссертационного исследования проблемы стратегического планирования в российской Арктике были изучены В.Г. Марачей, В.В. Глинским, А.Г.Шнайдером, Н.А. Росляковой,, О.Р. Янгом, А.Е. Городецким, А.А. Пахомовым, С.Ю. Козьменко, О.О. Смирновой, Р.И. Герелишиным и Т.Е. Дмитриевой. В рамках изучения арктических стратегий в России можно выделить отдельные поднаправления: так, корпортаивные стратегии в Арктике изучали В.В. Дядик, Е.П. Башмакова, Д.О. Шилов, В.А. Цукерман и В.И. Абуховский, а муниципальные стратегии в Арктике - А.Г. Шеломенцев, Т.К. Прибышин, Н.А. Серова, К.И. Колесникова, П.Ю. Иванова и Е.В. Потравная.

В рамках развития теоретико-методологического базиса исследования полезно обращение к результатам исследований иностранных ученых. Исследования территориальных общественных системы в Арктике представлены Л.-Э. Амленом ^.Е. НатеНп), М. Ларуелле (М. Laruelle), М.

Фрееманом (M.M.R. Freeman), Р. Лошем (R. Low) и Ю. Слезкине (Y. Slezkine). Проводятся исследования арктических стратегий циркумполярных стран: Л. Хеининен (L. Heininen), Д. Ванг (J. Wang), К. Ма (X. Ma), У. Ренг (Y. Peng), Ц. Ван (ï^^), Я. Сяо (Ш¥), Ц. Куан (Щ^^), а также стратегий неарктических стран и регионов: Р. Йохонстон (R.L. Johnstone), М. Беннет (M.M. Bennett), Х. Ким (H.J. Kim), К. Сунь (?/Щ), Ч. Ли (^Ш§), Ч. Ван ), Й. Ханг-Цунг

Помимо государственных стратегий арктических стран, акцент в отдельных случаях производится и на региональные стратегии, которые изучены в работе А. Степиена (A. Stepien) и Т. Коивурова (T. Koivurova). Проблематика развития долгосрочных муниципальных планов в зарубежной Арктике освещена такими исследователями, какМ.С. Эаннотте (M.S. Jeannotte), К. Пеннеси (K. Pennesi), Д. Арокиум (J. Arokium), Г. Беан (G. McBean), К. Ван Асше (K. Van Assche). Анализ стратегических документов пяти арктических городов представлен Б. Динаполи (B. DiNapoli) и М. Юл (M. Jull). Проведенный анализ отечественной и иностранной научной литературы позволил уточнить дизайн диссертационного исследования, постановку целей и задач, выдвигаемых исследовательских гипотез.

Методологическая основа диссертационного исследования характеризуется общенаучными методологическими принципами: системным подходом к изучаемым процессам и явлениям, аксиоматичностью в построении исследовательской модели, признанием принципов развития, соответствия и вероятности. Также исследование соответствует принципам абстрагирования, изоморфизма, междисциплинарности и может быть связано с различными теориями и концепциями общественной географии. Для проведения исследования использовались следующие научные методы:

- метод анализа необходим для построения эффективной исследовательской модели, позволяющей достичь поставленной цели. Многократное членение объекта и предмета исследования позволяет выделить отдельные узконаправленные сюжеты, описание которых характеризует проблематику арктической специфики в целом;

- метод научной редукции использован для ответа на такие исследовательские задачи, которые не подразумевают исчерпывающего решения, применение метода в диссертационном исследовании выражено в искусственном ограничении количества параметров при проведении оценок выраженности и проявленности арктической специфики;

- сравнительно-географический метод применялся для выявления пространственных различий в пределах обозначенных пространственно-временных границ исследования, как на межрегиональном уровне, так и в пределах отдельных арктических регионов;

- статистический метод использован для математического анализа и агрегации массивов данных, необходимых для подтверждения исследовательских гипотез;

- методы корреляционного анализа и регрессионного анализа

позволяют выявлять связи и закономерности между двумя пакетами данных, в данном случае между реальными социально-экономическими показателями и упоминаемостью соответствующих им сюжетов в стратегиях, между оценками выраженности и проявленности арктической специфики;

- методы анализа текстов, на основе: экспертных оценок использовался для характеристики проявленности арктической специфики по ограниченной выборке стратегий социально-экономического развития, а также по отдельным арктическим сюжетам и элементам стратегий; полуавтоматического контент-анализа (частотного анализа текстов) применялся к корпусу стратегий социально-экономического развития для определения количественных характеристик упоминаемости арктических сюжетов и слов-маркеров; анализа с помощью ИИ-ассистентов в совокупности с другими исследовательскими инструментами также был использован для оценки проявленности арктической специфики в стратегиях развития;

- метод типологизации и метод группировки необходимы для объединения объектов в группы со схожими признаками соотношения выраженности и проявленности арктической специфики;

- метод районирования применен для выделения районов стратегирования в АЗРФ со схожими параметрами выраженности арктической специфики;

- картографический метод использован для визуализации полученных результатов и выявления новых пространственных закономерностей в изучаемых явлениях;

- кейс-анализ применялся для объяснения причин появления экстремальных значений в исследовательских результатах и при наличии противоречий в таковых результатах, полученных разными методами. Объектами кейс-анализа выступали стратегии социально-экономического развития в целом и отдельные арктические сюжеты в стратегиях.

Информационную базу исследования составили тексты 61 утвержденной и действующей на момент февраля 2023 года стратегий социально-экономического развития регионов (11 единиц, включая две стратегии развития арктических территорий Республики Саха(Якутия) и Красноярского края) и муниципалитетов (50 единиц) АЗРФ (см. прил. А). Среди муниципальных образований оказались представленными 17 муниципальных районов, 14 городских округов, 11 муниципальных округов, 6 сельских поселений и 2 городских поселения.

Также исследованием охвачены восемь муниципальных стратегий зарубежной Арктики: Комплексный план Норт-Слоупа, Стратегия "Нуук -столица Арктики", План устойчивого развития Икалуита, Стратегия "Тромсё быть", Региональный комплексный план округа Фэрбенкс-Норт-Стар, Комплексный план развития Анкориджа 2020, Муниципальный план Рейкьявика на 2010-2030 годы, Стратегия города Оулу 2030. Поиск российских

и зарубежных стратегий проводился по открытым источникам и базам данных в сети «Интернет», в т.ч. по ГАС «Управление» и сайтам муниципальных образований. Найденные тексты стратегий проходили техническую обработку для последующего применения контент-анализа и других исследовательских инструментов.

Для сбора статистических сведений по 75 муниципальным образованиям и 9 регионам АЗРФ в рамках осуществления диссертационного исследования использовались База данных показателей муниципальных образований (БДПМО), официальные сайты Росстата и региональных отделений Росстата, статистические сборники, справочники. Кроме того, в исследовании используются материалы комплексных оценок, рейтингов, результаты ранжирований, научно обоснованные расчеты, произведенные в рамках различных научных изысканий, аналитические обзоры подведомственных государственных учреждений, некоммерческих организаций и профессиональных общественных объединений. Поиск научной литературы осуществлялся по профильным поисковым системам, реферативным базам данных (РИНЦ/Elibrary.ru, Google Scholar, Scopus/Elsevier, Science Direct и др.), электронным библиотекам, официальным сайтам научных организаций и журналов.

Пространственно-временные рамки исследования определены в границах муниципальных образований, отнесенных к Арктической зоне Российской Федерации по Указу Президента РФ от 13.05.2019 № 220 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации» и в рамках периода с момента возникновения документов стратегического планирования в России - с 1997 года по 2023 год. Основной массив изучаемых действующих на момент февраля 2023 года документов стратегического планирования в АЗРФ относится ко времени после принятия в 2014 году Федерального закона "О стратегическом планировании в Российской Федерации" от 28.06.2014 № 172-ФЗ. Муниципальные стратегии зарубежной Арктики отбирались в соответствии с границами AHDR, временные критерии для данной выборки отсутствовали.

Научная новизна диссертации:

1. Обосновано понятие арктической специфики. Арктическая специфика представлена как системная категория, включающая семь первичных элементов: удаленность, суровость, уязвимость, самобытность, прибрежность, ресурсообеспеченность, приграничность, и более чем 15 вторичных элементов. Показано, как на основе градации элементов арктической специфики возможно конструировать методики оценки выраженности и проявленности арктической специфики.

2. Разработана авторская методика оценки выраженности арктической специфики муниципального образования АЗРФ. В соответствии с методикой произведена оценка выраженности арктической специфики для 75 муниципалитетов. Предложены и обоснованы понятия районов стратегирования и стратегических районов. Для Арктической зоны РФ на основании схожести

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гресь Роберт Андреевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. Методологические проблемы. -М.: Политиздат, 1985.-263 с.

2. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории Зарубежного Севера. - М.: Наука, 1984. - 263 с.

3. Аксёнов К.Э., Гресь Р.А. Геополитический символический капитал и монументальное пространство городов Северо-Запада РФ // Географическая среда и живые системы. - 2023. - № 2. - C. 113-137. - DOI: 10.18384/27127621-2023-2-113-137.

4. Анохин А.А., Федоров Г.М. О соотношении процессов поляризации и выравнивания уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. - 2017. - Т. 62. Вып. 4. - С. 327-342. -DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2017.401.

5. Антипин И.А., Иванова О.Ю. Территориальное планирование в системе стратегического планирования и управления: Ключевые проблемы и направления их преодоления //Финансовая экономика. - 2021. - №. 11. - С. 8-11.

6. Аркенова Ж.Р. Теоретические основы научного обеспечения в государственном стратегическом планировании // Экономические исследования и разработки. - 2021. - №. 4. - С. 12-18.

7. Арктика будущего: стратегии для развития, роста, безопасности / Общероссийский форум стратегов. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://vk.com/video-227457041 456239042?pl=-227457041 -2 (Дата обращения: 20.11.2024).

8. Арктика в цифрах // Министерство информационной политики Мурманской области. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://minec.gov-murman.ru/activities/arktika-v-tsifrakh (Дата обращения: 19.09.2024).

9. Арктическая зона сегодня / Arctic Russia. 2024 [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://arctic-russia.ru/about/ (Дата обращения: 23.01.2025).

10. Бабков А.В. Иконографический подход в работах французских геополитиков // Власть. - 2010. - №. 7. - С. 69-73.

11. Безруков Л. А., Дружинин А. Г., Кузнецова О. В., Шупер В.А. Пространственное развитие России в контексте формирования Большой Евразии: факторы, векторы, приоритеты // Балтийский регион. -2024. - Т. 16, № 2. - С. 18-40. - DOI: 10.5922/2079-8555-2024-2-2.

12. Бендиков М.А., Брагинский О.Б. Стратегическое планирование в ожидании конца пандемии и начала интеллектуализации // Экономическая наука современной России. - 2020. - №. 4 (91). - С. 147-155.

13. Блануца В.И. Географическая экспертиза стратегий экономического развития России-М.: ИНФРА-М, 2022. - 198 с. -DOI: 10.12737/1230856.

14. Бобровницкий И.П., Нагорнев С.Н., Худов В.В., Яковлев М.Ю. Перспективные направления развития инновационных технологий здоровьесбережения в Арктической зоне Российской Федерации // Russian Journal of Rehabilitation Medicine. - 2021. - № 1. - С. 16-40.

15. Будаева К.В., Климанов В.В. Эволюция разработки и содержания документов регионального стратегического планирования в России // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 40(367). - С. 52-63.

16. Вампилова Л.Б., Манаков А.Г. Районирование России: историко-географический подход // Псковский регионологический журнал. - 2012. -№. 13. - С. 26-36.

17. Васильев В.В., Селин В.С. Методология комплексного природохозяйственного районирования северных территорий и российской Арктики. - Апатиты: Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Кольского научного центра РАН, 2013. - 260 с.

18. Виноградова В.В., Золотокрылин А.Н., Кренке А.Н. Районирование территории Российской Федерации по природно-климатическим условиям // Известия РАН. Серия географическая. - 2008. - № 5. - С. 106-117.

19. Сахалинская область выполнила поручение Путина по запуску муниципальных центров управления / Сетевое издание «МК на Сахалине». 2023. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://www.mk-sakhalin.ru/social/2023/12/21/sakhalinskaya-oblast-vypolnila-poruchenie-putina-po-zapusku-municipalnykh-centrov-upravleniya.html (Дата обращения: 25.04.2025).

20. Герцик Ю.Г., Шагдуров В.Ч. Проблемы и стратегии при реализации проектов создания и внедрения инновационных решений для арктической медицины / Управление научно-техническими проектами: Материалы Третьей Международной научно-технической конференции. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2019. - С. 102-105.

21. Гладкий Ю.Н. Гуманитарная география: научная экспликация. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2010. - 664 с.

22. Гладкий Ю.Н., Лопатников Д.Л. Географический неодетерминизм постиндустриального времени // Общество. Среда. Развитие. - 2021. - № 4. -С. 68-78. -DOI: 10.53115/19975996_2021_04_068-078.

23. Глазычев В.Л. Ловушка регионального подхода // Логос. - 2005. - Т. 1. - С. 102-123.

24. Глинский В.В., Смирнов С.А., Серга Л.К., Зайков К.А. К вопросу об идентификации Арктической зоны Российской Федерации как объекта стратегирования // Системное управление. - 2016. - №. 2. - С. 13-19.

25. Глобальные геопроекты и Россия / под общ. ред. Я.А. Пляйса. - М.: Международные отношения, 2019. - 320 с.

26. Головина К.Ю., Жихаревич Б.С. Креативные индустрии в муниципальных и региональных стратегиях Ивановской области и Краснодарского края // Региональная экономика. Юг России. - 2023. - Т. 11, № 4. - С. 190-200. -DOI: https://doi.Org/10.15688/re.volsu.2023.4.17.

27. Голубченко И.В. О районировании России (в связи с проектом Стратегии пространственного развития) // Географическая среда и живые системы. -

2018. -№. 4. - С. 32-38.

28. Городецкий А.Е., Иванов В.В., Филин Б.Н. Правовые и методические проблемы стратегического планирования развития арктических регионов России // Арктика: экология и экономика. - 2014. - №4(16). - С. 4-13.

29. Гресь Р.А. Арктическая специфика: контент-анализ стратегий регионов и муниципалитетов Российской Арктики // Региональные исследования. -2024а. -№ 1. - С. 88-100. -DOI: 10.5922/1994-5280-2024-1-6.

30. Гресь Р.А. Инструменты стратегического планирования для формирования и развития агломераций в Арктической зоне Российской Федерации / Моделирование социально-экономических процессов в регионе: материалы междунар. науч.-практ. конф., Чита, 7 нояб. 2024 г. - Иркутск: Изд. дом БГУ, 20246. -C. 61-68.

31. Гресь Р.А. Отечественное североведение на современном этапе // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем: сборник научных трудов. Вып. 54 / под научной ред. д-ра экон. наук, проф., академика РАН В.В. Окрепилова; д-ра экон. наук, проф. С.В. Кузнецова: ИПРЭ РАН. - СПб.: Изд-во СП6ГЭУ, 2024в. - С. 9-16.

32. Гресь Р.А. Этнокультурные аспекты арктической специфики в стратегиях социально-экономического развития регионов и муниципалитетов Арктической зоны Российской Федерации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. - 2024г. - №3. - С. 23-42. - DOI: 10.5922/vestniknat-2024-3-2.

33. Гресь Р. А. Стратегические приоритеты пространственного развития муниципальных образований в системе стратегического планирования Арктической зоны РФ / Пространственное развитие регионов России: формирование новых подходов в условиях глобальных вызовов: Монография. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2024д. - С. 219-227. - DOI: 10.52897/978-57310-6482-8-2024-219-227.

34. Гресь Р.А. Северный морской путь 2050 - тихая гавань глобальной логистики / Фонд Росконгресс. 2024е. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://roscongress.org/materials/sevemyy-morskoy-put-2050-tikhaya-gavan-globalnoy-logistiki/#a492474 (Дата обращения: 20.10.2024).

35. Гресь Р.А., Казачкова Ю.С., Холматов Ш.Р. Пространственные закономерности распространения технологий вертикальных ферм и их влияние на географию сельского хозяйства // Ростовский научный журнал. -

2019. -№ 1. - С. 437-444.

36. Гресь Р.А., Жихаревич Б.С., Прибышин Т.К. Агломерационные сюжеты в стратегиях муниципальных образований Ленинградской области // Региональные исследования. - 2022а. - № 1 (75). - C. 80-92. - DOI: 10.5922/1994-5280-2022-1-7.

37. Гресь Р.А., Жихаревич Б.С., Прибышин Т.К. Арктическая специфика в стратегиях арктических муниципалитетов // Известия Русского географического общества. - 20226. - № 154(1). - С. 3-16. - DOI: https://doi.org/10.31857/S0869607122010037.

38. Гресь Р.А., Жихаревич Б.С. Балтийский вектор в стратегиях регионов и муниципалитетов Российской Балтики // Балтийский регион. - 2024. - Т. 16, № 3. - С. 62-85. - DOI: 10.5922/2079-8555-2024-3-4.

39. Демьяненко А.Н. Районирование в контексте стратегий регионального развития // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. -2006. -№. 3. - С. 11-17.

40. Диденко Н.И., Шейкина А.И. Целевые субпространства и синергетический эффект освоения Арктической зоны РФ // Экономика и социум: современные модели развития. - 2016. - №. 14. - С. 15-32.

41. Дидык В.В., Рябова Л.А. Проблемы и перспективы развития местного самоуправления в муниципалитетах Российского Севера и Арктики // Труды Карельского научного центра РАН. - 2013. - № 5. - С. 54-63.

42. Дмитриев Г. Экспертная записка. Международные стратегии развития Арктики // Аналитический центр Проектного офиса развития Арктики. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://porarctic.ru/ru/books/mezhdunarodnye-strategii-razvitiya-arktiki/ (Дата обращения: 17.12.2024).

43. Дмитриева Т.Е. Новые подходы к стратегированию развития северного региона // Управленческие аспекты развития северных территорий России: Материалы Всероссийской научной конференции (с международным участием). Часть 1. - Сыктывкар: Коми республиканская академия государственной службы и управления, 2015. - С. 20-31.

44. Дмитриева Т.Е. Подходы к оценке природного капитала: зарубежный опыт // Известия Коми научного центра УрО РАН. - 2022. - № 3(55). - С. 35-46. -DOI: 10.19110/1994-5655-2022-3-35-46.

45. Дмитриева Т.Е., Носков В.А., Тихонова Т.В., Харионовская И.В. Природный капитал территории активного лесопользования Республики Коми: монография / отв. ред. В.Н. Лаженцев. - Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера КНЦ УрО РАН. - Ижевск: ООО «Принт», 2023. - 200 с.

46. Доклад о ключевых аспектах социально-экономического развития субъектов и муниципальных обпазований Арктической зоны Российской Федерации / Межрегиональная общественная организация «Ассоциация полярников». 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://www.aspolrf.ru/upload/2024/doklad-2024/ASP0L-Doklad2024.pdf (Дата обращения: 06.10.2024).

47. Дорожеева В.В. Взаимодействие общин коренных малочисленных народов Канады с государством // Становление информационно-инновационного общества как составляющая экономической безопасности и правопорядка государства: Материалы I Всероссийской научно-практической

конференции (7-8 декабря 2023 г., г. Магадан) / Отв. редакторы О.В. Бескровная, Н.А. Чапкина; Северо-Восточный государственный университет. - Красноярск: Научно-инновационный центр, 2024. - С. 214224.

48. Дружинин А.Г. Опорные базы морского порубежья России: экономическая динамика в условиях геополитической турбулентности // Балтийский регион. - 2020. - Т. 12, №3. - С. 89-104. -DOI: 10.5922/2079-8555-2020-3-6.

49. Елацков А.Б. Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации. - М.: ИНФРА-М, 2017.-251 с.

50. Жаров В.С. Целеориентирование при формировании стратегии устойчивого развития промышленного производства в регионах Арктики / Теория и практика стратегирования: сборник избранных научных статей и материалов VII Международной научно-практической конференции (30-31 мая 2024 г.). Т. XV. Арктический Университариум стратега / под научной редакцией В.Л. Квинта. - Апатиты: Изд-во Кольского научного центра, 2024. - С. 45-50. -DOI: 10.37614/978.5.91137.519.5.004.

51. Жихаревич Б.С. Анализ согласованности стратегий субъекта Федерации и его административного центра: апробация подхода // Проблемы теории и практики управления. - 2016. - № 2. - С. 36-44.

52. Жихаревич Б.С. Муниципальное стратегическое планирование: инновационная динамика в период 2014-2024 гг. (десять лет 172-ФЗ) / Институт проблем региональной экономики РАН. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://iresras.ru/uploads/Presentation/2025/20.01Zhikharevich.pdf - DOI: 10.52897/TMS-2025-20-01 (Дата обращения: 03.02.2025).

53. Жихаревич Б.С., Лебедева Н.А. Трансляция идей трансформации регионального пространства в документы стратегического планирования // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2015. - № 4(49). - С. 58-74.

54. Жихаревич Б.С., Гресь Р.А. 25 лет российского стратегирования (1997-2022): опыт измерения тенденций // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2022. - № 4(71). - С. 11-22. - DOI: 10.52897/24114588-2022-4-11-22.

55. Жихаревич Б.С., Гресь Р.А., Прибышин Т.К. Эволюция содержания стратегий российских городов (1997-2022) // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2023. - № 2(73). - С. 38-49. - DOI: 10.52897/2411-4588-2023-2-38-49.

56. Жихаревич Б.С., Прибышин Т.К. Стратегии городов России людностью более ста тысяч в 2014-2024 гг. // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2024. - № 3(78). - С. 82-94. - DOI: 10.52897/24114588-2024-3-82-94.

57. Жуков М.А. Методологические и методические проблемы выделения Арктической зоны Российской Федерации // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. - 2014. - №. 1 (2). - С. 4-20.

58. Жуков М.А. Об оптимальном наборе критериев отнесения территорий к Арктической зоне Российской Федерации // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2024. - № 29(3). - С. 462-469. - DOI: https://doi. org/10.31242/2618-9712-2024-29-3-462-469.

59. Жуков М.А., Крайнов В.Н., Телеснина В.М. Проблемы совершенствования состава Арктической зоны Российской Федерации // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования СГУ. - 2016. - №. 4. - С. 80-89.

60. Жуков М.А., Крайнов В.Н., Попов Д.А. Определение состава Арктической зоны Российской Федерации: монография. - Сыктывкар: ГОУ ВО КРАГСиУ, 2018.-251 с.

61. Забанбарк А. Перспективы нефтегазоносности Беринговоморского региона // Океанология. - 2009. - Т. 49. - №. 5. - С. 784-795.

62. Зайков К.С., Кондратов Н.А., Кудряшова Е.В., Липина С.А., Чистобаев А.И. Сценарии развития арктического региона (2020-2035 гг.) // Арктика и Север. - 2019. - № 35. - С. 5-24. - DOI: 10.17238/issn2221-2698.2019.35.5.

63. Замятин Д.Н. Геокультурное пространство Арктики: онтологические модели воображения // Геокультуры Арктики: методология анализа и прикладные исследования. Монография. / Под общ. ред. Д.Н. Замятина, Е.Н. Романовой. - Москва: Изд-во «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2018. - С. 28-37.

64. Замятин Д.Н., Курилова С.Н., Дьяконова В.Е. Геокультурный брендинг арктических территорий (на примере моделирования базового географического образа тундры) // Геокультуры Арктики: методология анализа и прикладные исследования. Монография. / Под общ. ред. Д.Н. Замятина, Е.Н. Романовой. - Москва: Изд-во «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2018. - С. 454-476.

65. Замятина Н.Ю. Мастер-планы опорных населенных пунктов Российской Арктики: что они должны учитывать? / ФГРР НИУ «ВШЭ». 2024. 56 с. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://gorod.hse.ru/mirror/pubs/share/901796534.pdf (Дата обращения: 15.01.2025).

66. Замятина Н.Ю., Гончаров Р.В. Арктическая урбанизация: феномен и сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия 5. География. - 2020. - № 4. - С. 69-82.

67. Замятина Н.Ю., Медведков А.А., Поляченко А.Е., Шамало И.А. Жизнестойкость арктических городов: анализ подходов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. - 2020. - № 65 (3). - С. 481505. - DOI: https://doi.org/10.21638/spbu07.2020.305.

68. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Региональный консалтинг: приглашение к творчеству. Опыт разработки документов стратегического планирования регионального и муниципального уровня. - СПб.: Маматов, 2017.- 196 с.

69. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Российская Арктика: к новому пониманию процессов освоения. Изд. 2-ое. -М.: ЛЕНАНД, 2020. - 400 с.

70. Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф. Муниципальные образования российской Арктики: критерии выделения и проблемы оценки финансового потенциала // Восточно-европейский научный журнал. - 2015. - Т. 2, №. 2. - С. 46-51.

71. Золотокрылин А.Н., Кренке А.Н., Виноградова В.В. Новое районирование территории Севера Российской Федерации по природным условиям для жизни населения // Известия Российской академии наук. Серия географическая. -2015. -№. 1. - С. 7-13.

72. Зотов В.Б. Стратегическое планирование в системе местного самоуправления (проблемный обзор и рекомендации) // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2018. - Т. 210, №. 2. - С. 412421.

73. Иванов В.С. Предпосылки к экономическому районированию Арктики на основе ланшафтного подхода // Экономические и философские аспекты общества в условиях возрастания экологических рисков: сборник статей. -СПб: СПбГЭУ, 2015. - С. 145-151.

74. Иоппе В.И. Урбанизация Севера / Серия «Строительство и архитектура». -М.: Изд-во «Знание», 1969. - 49 с.

75. Казанин А.Г., Казанина М.А. Проблемы стратегического развития промышленного потенциала нефтегазового комплекса и человеческих ресурсво российской Арктики / под науч. ред. А.Е. Череповицына, Л.А. Рябово. - ФИЦ КНЦ РАН, ИЭП им. Г.П. Лузина КНЦ РАН. - Санкт-Петербург: Реноме, 2024. - 216 с.

76. Каледин Н.В. Политическая география: истоки, проблемы, принципы научной концепции. - СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. - 164 с.

77. Каледин Н.В. Географическая научная картина мира: деятельностно-геопространственный контекст // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. - 2003. - №. 1. - С. 111-117.

78. Каледин Н.В. Деятельностно-геопространственная парадигма географии // География в системе наук о Земле: современные проблемы науки и образования; под ред. Алиева Т.А., Дмитриева В.В., Каледина Н.В., Чистякова К В. - СПб.: ВВМ, 2011. - С. 39-45.

79. Каледин Н.В., Елацков А.Б. Геополитическая регионализация Балтики: содержание и историческая динамика // Балтийский регион. - 2024. - Т. 16, № 1.-С. 141-159.^01: 10.5922/2079-8555-2024-1-8.

80. Калитин Р.Р. Современное состояние, проблемы северного домашнего оленеводства и пути их решения // Российская Арктика. - 2021. - № 15. - С. 28-39. ^01: 10.24412/2658-4255-2021-4-28-39.

81. Калуцков В.Н. Ландшафтная концепция в культурной географии: автореф. дис. ... докт. геогр. наук: 25.00.24/Калуцков Владимир Николаевич. - М., 2009. - 50 с.

82. Квинт В.Л., Новикова И.В., Алимурадов М.К. Согласованность глобальных и национальных интересов с региональными стратегическими

приоритетами // Экономика и управление. - 2021. - Т. 27, № 11. - С. 900909. - D0I: http://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-11-900-909.

83. Киджи Д.С. Обзор схем транспортно-географического районирования акватории Арктики // Вестник Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова. — 2023. — Т. 15. — № 5. — С. 767-782. - DOI: 10.21821/2309-5180-2023-15-5-767-782.

84. Клемешев А.П., Козлов С.Д., Федоров Г.М. Условия реализации стратегии "региона сотрудничества" // Регион сотрудничества. - 2003. - № 3. - С. 3-10.

85. Клоков К.Б. Оленеводческие ландшафты России: ландшафтное районирование и траектории эволюции оленеводческого хозяйства в конце ХХ - начале XXI столетия // Сибирские исторические исследования. - 2023. - № 3. - С. 96-112. - DOI: 10.17223/2312461X/41/6.

86. Клоков К.Б., Михайлов В.В. Механизмы воздействия природных и социальных факторов на жизнеобеспечение локальных сообществ оленеводов в таежных и тундровых ландшафтах // Этнос и среда обитания. -2017. - Вып. 5. - С. 109-130.

87. Ковров Д.Ю., Шеломенцев А.Г. Стратегии развития арктических муниципалитетов: методология и практика / Региональная экономика и управление. - 2019. - №3(59). [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://eee-region.ru/article/5923/ (Дата обращения: 10.01.2024).

88. Колосов В. А., Себенцов А.Б., Морачевская К.А. Формальные границы и трансграничные взаимодействия: страна - регион - муниципалитет// Балтийский регион. - 2024. - Т. 16, № 3. - С. 21—41. - DOI: 10.5922/20798555-2024-3-2.

89. Колосовский Н.Н. К вопросу об экономическом районировании // Проблемы экономики. - 1941. - № 1. - С. 36-52.

90. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования - Москва: Мысль, 1969.-336 с.

91. Колосовский Н.Н. Избранные труды. - Смоленск: Ойкумена, 2006. - 336 с.

92. Комаров В.М., Акимова В.В., Волошинская А.А. Стратегии городского развития в России и мире: сравнительный анализ // ЭКО. - 2021. - № 4. - С. 150-171. -DOI: 10.30680/EC00131-7652-2021-4-150-171.

93. Кондратов Н.А. Опыт разработки стратегий освоения арктического региона зарубежными странами // Арктика: экология и экономика. - 2015. - № 4(20). -С. 78-85.

94. Кондратьева С.В., Шлапеко Е.А. Направления и приоритеты развития туризма в Арктике: контент-анализ стратегических документов // Арктика и Север. - 2024. - № 57. - С. 136-154. - DOI: https://doi.org/10.37482/issn2221-2698.2024.57.136.

95. Коннова Л.А., Папырин В.В. Инновационный подход к организации оказания первой помощи спасателями МЧС России в Арктической зоне // Природные и техногенные риски (физико-математические и прикладные аспекты). - 2017. - №. 1. - С. 19-32.

96. Копцева Н.П., Шишацкий Н. Г., Брюханова Е.А. Динамика численности и особенности современной системы расселения коренных малочисленных народов Севера в Арктической зоне Красноярского края // Журн. Сиб. федер. ун-та. Гуманитарные науки. - 2023. - № 16(2). - С. 164-183.

97. Коряпин И.И. Природные ресурсы и эколого-социально-экономическое положение Онежского района Архангельской области // Arctic Environmental Research. - 2007. - №. 2. - С. 44-53.

98. Космачев К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). - Новосибирск: Изд-во «Наука», 1974. - 144 с.

99. Космачев К.П. Географическая экспертиза (методологические аспекты) / Отв. ред. М.К. Бандман. - Новосибирск: Наука: Сиб. отделение, 1981. - 109 с.

100.Кочемасова Е.Ю., Журавель В.П., Седова Н.Б. О некоторых научных подходах к определению границ Арктики // Арктика и Север. - 2019. - № 35. -С. 158-169.

101.Крамар А.А. Концепция экономического районирования А.Н. Челинцева // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. -2016. - Т. 8. -№. 4. - С. 34-46.

102.Кузин В.Ю. Географическая экспертиза: история развития научного направления // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2023. - № 2. Т. 9(19). - С. 19-32.

103.Кузнецов С.В., Зигерн-Корн Н.В., Гресь Р.А., Сорокин И.С. Судьба Стратегии пространственного развития России: мнения практиков регионального управления и научного сообщества // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2024. - № 2(77). - С. 12-25. -DOI: 10.52897/2411-4588-2024-2-12-25.

104.Кузнецова О.В. Федеральная Арктическая политика и ее муниципальная составляющая // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2024а. - Т. 246, № 2. - С. 96-115.

105.Кузнецова О.В. Экономическая дифференциация и восприимчивость муниципалитетов российской Арктики к федеральным преференциальным режимам // Экономика региона. - 2024б. - № 20(2). - С. 462-476. - DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024-2-8.

106.Кузьмин А.П. Закон «О развитии Арктической зоны Российской Федерации»: становление и перспективы // Арктическое право: состояние и перспективы устойчивого развития: Материалы Всероссийской научной конференции, Мурманск, 24 октября 2017 года / Научный редактор Н.Ю. Рашева. - Мурманск: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационный центр», 2018. - С. 68-76.

107.Кулаковский Е.С. Географическая экспертиза нового законопроекта о местном самоуправлении в России // Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования: материалы Международной научной конференции (XIII Ежегодная научная Ассамблея

АРГО); отв. ред.: А.Г. Дружинин, Д.А. Дирин. - Тюмень: ТюмГУ-Press, 2022. - С. 168-172.

108.Кумо К., Литвиненко Т.В. Население Чукотки в пространстве и времени // Российские регионы: взгляд в будущее. - 2016. - № 3(8). - С. 50-66.

109.Лебедева Н.А., Жихаревич Б.С. Стратеги о стратегическом планировании // Региональная экономика. Юг России. - 2018. - №. 1(19). - С. 6-15.

110.Линденау Я.И. Описание народов Сибири (первая половина XVIII века): Историко-этнографические материалы о народах Сибири и Северо-Востока /Пер. с нем., ред. З.Д. Титовой, под общ. ред. И.С. Вдовина. - Магадан: Кн. Изд-во, 1983.- 176 с.

111.Ломоносов М.В. Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном а Восточную Индию. Прибавление. О Северном мореплавании по Сибирскому океану. Прибавление второе, сочиненное по новым известиям промышленников из островов Американских и по вопросу компанейщиков, тобольского купца Ильи Снигирева и вологодского купца Ивана Буренина / Полн. СОБР. соч. -Т. 6. -М.; Л., 1952. - С. 417-514.

112.Лузин Г.П. Методология районирования территорий для управления формированием трудовых ресурсов в северных районах - Апатиты: Кольский научный центр ИЭП РАН, 1996. - 98 с.

113.Лукин Ю.Ф. Статус, состав, население российской арктики // Арктика и север. - 2014. - №. 15. - С. 57-94.

114.Лучшие практики «Жить на Севере» / Востокгосплан. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://vostokgosplan.ru/wp-content/uploads/luchshie-praktiki-zhit-na-severe.pdf (Дата обращения: 15.01.2024).

115.Манаков А.Г. Предпосылки историко-географического районирования Псковской области // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. - 2014. - № 4. - С. 62-73.

116.Марача В.Г., Красникова Т.С. Опорные населенные пункты в Арктической зоне России: их основные функции и содержание комплексных планов долгосрочного развития // Арктика 2035: актуальные вопросы, проблемы, решения. - 2024. - № 1(17). - С. 32-50.

117.Мартынов В.Л. Кузин В.Ю. Границы Арктики и границы в Арктике // АРКТИКА. XXI век. Гуманитарные науки. - 2018. - № 2(16). - С. 4-17.

118.Мастер-план Мурманской агломерации / Наш Север. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://nashsever51 .ru/projects/onp/platform (Дата обращения: 16.01.2024).

119.Мастер-план Якутска / Институт Генплана Москвы. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://genplanmos.ru/project/master-plan-yakutska/ (Дата обращения: 17.12.2024).

120.Мастер-планы - как они помогут арктическим городам? Поясняет гендиректор «Востокгосплана» Михаил Кузнецов / Go Arctic. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://goarctic.ru/society/master-plany-kak-oni-pomogut-

arkticheskim-gorodam-poyasnyaet-gendirektor-vostokgosplana-mikhail-kuzn/ (Дата обращения: 17.12.2024).

121.Мастер-планы опорных населенных пунктов Российской Арктики: что они должны учитывать? / Факультет городского и регионального развития НИУ «Высшая школа экономики». [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://gorod.hse.ru/mirror/pubs/share/904535616.pdf (Дата обращения: 20.11.2024).

122.Мельничук О.А., Павлов С.С. «Северность», «воображаемое Севера» или «концептосфера арктического дискурса»? // Научный диалог. - 2022. - Т. 11, №4.-С. 106-130.-DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-4-106-130.

123.Методические рекомендации к документам стратегического планирования / Министерство экономики Республики Саха (Якутия). [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://mineconomic.sakha.gov.ru/strukt/departament-strukturnih-preobrazovaniy/metodicheskie-rekomendatsii-k-dokumentam-strategicheskogo-planirovanija (Дата обращения: 09.01.2024).

124.Методические рекомендации по разработке органами местного самоуправления Стратегий социально-экономического развития городских округов и муниципальных районов края / Министерство экономики и регионального развития Красноярского края. [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://econ.krskstate.ru/ser_mo (Дата обращения: 09.01.2024).

125.Михаил Мишустин дал поручения по итогам стратегической сессии, посвящённой развитию Арктической зоны / Правительство России. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://government.ru/dep_news/53344/ (Дата обращения: 17.12.2024).

126.Михаил Мишустин утвердил план развития Северного морского пути до 2035 года / Правительство России. 2022. [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://government.ru/news/46171/ (Дата обращения: 20.02.2024).

127.Михайлов А.С., Кузнецова Т.Ю., Пекер И.Ю. Методы пространственной наукометрии в оценке неоднородности инновационного пространства России // Перспективы науки и образования. - 2019. - № 5(41). - С. 549-563. -DOI: 10.32744/pse.2019.5.39.

128.Михайлова А.А., Барахвостов П.А., Михайлов А.С. Оценка нового урбанистического пространства на основе анализа социальных сетей // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2021. - Т. 7, № 2. - С. 43-57.

129.Мосалёв А.И. Оптимальные пространственные форматы межрегионального экономического сотрудничества в рамках инновационной экономики // Экономика региона. - 2022. - Т. 18, вып. 3. - С. 638-652. - DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-3-2.

130.Москаленко О.П. Научно-прикладные аспекты медико-географического районирования // Территориальная организация общества и управление в регионах: материалы Всероссийской научно-практической конференции; Воронеж, 06-09 октября 2005 года / под редакцией Т. М. Худякова; Том 2. -Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2005. - С. 14-17.

131.Мурманский губернатор сообщил о строительстве белорусского порта по графику / ИНТЕРФАКС. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://www.interfax.ru/russia/975274 (Дата обращения: 03.02.2025).

132.Н.Ю. Замятина: «Арктика - это открытое поле» / Вестник Отделения наук о земле РАН. 2023. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://onznews.wdcb.ru/arktika/n-yu-zamyatina-arktika-eto-otkrytoe-pole.html (Дата обращения: 14.08.2024).

133.На реализацию мастер-планов Арктики направят более 3 трлн рублей / ТАСС. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://tass.ru/ekonomika/22042121 (Дата обращения: 12.11.2024).

134.Национальный стандарт мастер-планов / ВЭБ.РФ. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://xn--90ab5f.xn--p1ai/natsionalnyy-standart-master-planov/ (Дата обращения: 17.12.2024).

135.Неустроева А.Б., Семенова Л.А. Особенности расселения коренных малочисленных народов Севера на территориях традиционного природопользования Республики Саха (Якутия) // Урбанистика. - 2018. -№4. - С. 22-35. -DOI: 10.7256/2310-8673.2018.4.24896.

136.Нефедова Т.Г. Две жизни современной нечерноземной глубинки // Настоящее и будущее Ближнего Севера: экономика, экология, сообщества. -М.: Сообщество профессиональных социологов, 2012. - С. 106-135.

137.Окрепилов В.В., Гагулина Н.Л., Гресь Р.А. Показатели качества жизни и миграции населения в агломерациях Европейской части Арктической зоны РФ / Свидетельство о регистрации базы данных RU № 2024626333, заявл. 11.12.2024: опубл. 24.12.2024; заявитель Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем региональной экономики Российской академии наук.

138.Окрепилов В.В., Гресь Р.А. Качество городской среды как составляющая качества жизни в агломерациях Арктической зоны Российской Федерации // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2024. - № 4(79). - С. 76-87. -DOI: 10.52897/2411-4588-2024-4-76-87.

139.Опорные населенные пункты - каркас Российской Арктики / Наш Север. Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики. Правительство Мурманской области. 2023. [Электронный ресурс]: сайт. URL:

https://nashsever51.ru/storage/temporary/24/03/06/156462/47cdd109-1303-48df-a944-0d4ae3334461.pdf (Дата обращения: 20.12.2024).

140.Орлов Е.В. Оценка согласованности региональных и муниципальных документов стратегического планирования // Экономика региона. - 2023. -Т. 19. -№. 3. - С. 711-728.

141.Осень, что же будет с Арктикой и с нами: глобальное потепление и Севморпуть глазами ученых / ТАСС. 2023. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://tass.ru/opinions/18907735 (Дата обращения: 15.01.2024).

142.Панова Г.Г., Черноусов И.Н., Удалова О.Р., Александров А.В., Карманов И.В., Аникина Л.М., Судаков В.Л., Якушев В.П. Научно-технические

основы круглогодичного получения высоких урожаев качественной растительной продукции при искусственном освещении // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2015.-№.4.-С. 17-21.

143.ПАТЭС на экспорт: зачем «Росатом» строит плавучие энергоблоки / Страна РОСАТОМ. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://strana-rosatom.ru/ (Дата обращения: 01.02.2025).

144.Пилясов А.Н. Прогнозное развитие российской Арктики: трансформация пространства, внешние связи, уроки зарубежных стратегий // Арктика: экология и экономика. - 2011. - № 2. - С. 10-17.

145.Пилясов А.Н., Котов А.В. Российская Арктика - 2035: полимасштабный прогноз // Экономика региона. - 2024. - № 20(2). - С. 369-394. - DOI: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024-2-3.

146.Пилясов А.Н., Путилова Е.С. Новые проекты освоения российской Арктики: пространство значимо! // Арктика и Север. - 2020а. - № 38. - С. 20-42. -DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.38.21.

147.Пилясов А.Н., Путилова Е.С. Современный ресурсный проект Арктики для промышленной политики России: полюс роста национальной экономики или "собор в пустыне"? // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2020б. - № 3(69). - С. 4-17. - DOI: 10.37614/2220-802X.2.2020.69.001.

148.Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В., Жабин С.В. Геология рудных районов Мурманской области - Апатиты: Кольский научный центр Российской академии наук, 2002. - 359 с.

149.Позднякова Т.М. Историко-географическое районирование Азиатской части России: дис. ... канд. геогр. наук: 25.00.24/Позднякова Татьяна Михайловна - Санкт-Петербург, 2012. - 209 с.

150.Полешкина И.О. Оценка эффективности продовольственного обеспечения районов Крайнего Севера России // Экономика региона. - 2018. - Т. 14, вып. 3.-С. 820-835.- DOI: 10.17059/2018-3-10.

151.Полярный круг на связи: старт проекта «Синергия Арктики» / Arctic Russia. 2023. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://arctic-russia.ru/article/polyarnyy-krug-na-svyazi-start-proekta-sinergiya-arktiki/ (Дата обращения: 03.02.2025).

152.ПОРА и МГУ обновили рейтинг устойчивого развития арктических регионов / Проектный офис развития Арктики. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://porarctic.ru/ru/events/pora-i-mgu-obnovili-reyting-ustoychivogo-razvitiya-arkticheskikh-regionov/ (Дата обращения: 10.12.2024).

153.Прибышин Т.К. Стратегическое планирование в Арктической зоне Российской Федерации: применение и специфика на муниципальном уровне // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. - 2021. -№ 3(66). - С. 76-84. -DOI: 10.52897/2411-4588-2021-3-76-84.

154.Прибышин Т.К., Гресь Р.А. Мастер-планы агломераций в современной практике стратегического планирования в России // Экономика Северо-

Запада: проблемы и перспективы развития. - 2022а. - № 4(71). - С. 76-86. -DOI: 10.52897/2411-4588-2022-4-76-86

155.Прибышин Т.К., Гресь Р.А. Флагманские проекты в стратегиях развития городских муниципалитетов Арктической зоны Российской Федерации // Известия Байкальского государственного университета. - 2022б. - Т. 32, № 2. - С. 290-301. -DOI: 10.17150/2500- 2759.2022.32(2).290-301.

156.Прибышин Т.К., Гресь Р.А. Флагманские проекты в стратегиях развития российских муниципалитетов: по материалам конкурса муниципальных стратегий - 2022 // Региональная экономика. Юг России. - 2023. - Т. 11, № 1.-С. 18-30.-DOI: 10.15688/re.volsu.2023.1.2.

157.Прибышин Т.К., Жихаревич Б.С. Обзор результатов конкурса стратегий арктических муниципальных образований 2021 // Региональная экономика. Юг России. - 2022. - Т. 10, № 1. - С. 4-15. - DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2022.1.1.

158.Принципы Стратегии экономического развития России до 2035 года / Совет ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://static.agriecomission.com/uploads/Проект-КА-Бабкина-Принципы-Стратегии-экономичекого-развития-России-до-2035-года.pdf (Дата обращения: 10.10.2024).

159.Приходченко О.С. Инструментарий стратегического управления социально-экономическим развитием региона в условиях цифровой трансформации // Актуальные вопросы налогообложения, налогового администрирования и экономической безопасности. - 2019. - С. 141-145.

160.Путрик Ю.С. Роль объектов культурного наследия и туризма как факторов культурного суверенитета // Журнал Института Наследия. - 2024. - №. 4 (39). - С. 4-7.

161.Рабочие тетради. Выпуск 1. Арктическое право России: Каким ему быть? -[б. м.]: "Издательские решения", 2018. - 402 с.

162.Росатом планирует принять участие в развитии проектов на Кючусском месторождении в Якутии / ТАСС. 2023. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://tass.ru/ekonomika/18721511 (Дата обращения: 03.02.2025).

163.Рослякова Н.А., Каневский Е.А., Боярский К.К. Особенности стратегического планирования регионов Крайнего Севера (исследование с помощью анализатора текста) / II Лаверовские чтения. Арктика: актуальные проблемы и вызовы; Архангельск, 13-17 ноября 2023. - Архангельск: ООО «Типография № 2», 2023а. - С. 743-748.

164.Рослякова Н.А., Митрофанова И.В., Каневский Е.А., Боярский К.К. Особенности социально-экономического развития регионов севера и юга России: методика полуавтоматического анализа документов стратегического планирования // Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2023б. - № 3. - С. 61-77. - DOI: 10.37614/2220-802X.3.2023.81.004.

165.Россия и Китай создадут подкомиссию по развитию Северного морского пути / Страна РОСАТОМ. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://strana-rosatom.ru/2024/05/21/rossiya-i-kitaj-sozdadut-podkomissiju-p/ (Дата обращения: 20.11.2024).

166.Рубцов В.А., Трофимов А.М. Казанская экономико-географическая школа «Математико-географического моделирования пространственных систем» // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2007. - Т. 149, № 4. - С. 204-214.

167.Рубцов В.А., Трофимов А.М., Солодухо Н.М., Шабалина С.А. Геоситуационная концепция - одно из новых направлений в географии (к итогам Международной научной конференции "Геоситуационный анализ", Казань 26-29 сентября 2007 Г.) // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2008. - № 6. - С. 99-100.

168.Саввинова А.Н., Филиппова В.В., Литвиненко Т.В. Динамика сельского населения арктических районов Республики Саха (Якутия) в постсоветский период: общие тенденции и географические различия // Арктика: экология и экономика. - 2021. - Т. 11, № 2. - С. 277-290. - DOI: 10.25283/2223-45942021-2-277-290.

169.Сасаев Н.И. Обоснование применения методологии отраслевого стратегирования для развития Арктической зоны России / Теория и практика стратегирования: сборник избранных научных статей и материалов VII Международной научно-практической конференции (30-31 мая 2024 г.). Т. XV. Арктический Университариум стратега / под научной редакцией В. Л. Квинта. - Апатиты: Изд-во Кольского научного центра, 2024. - С. 39-44. -DOI: 10.37614/978.5.91137.519.5.003.

170.Сборник лучших практик развития регионов Арктики: Часть II / Институт регионального консалтинга. - [б. м.]: Издательские решения, 2019. - 44 с.

171.Сборник лучших практик развития регионов Арктики: Часть III / Институт регионального консалтинга. - [б. м.]: Издательские решения, 2019. - 58 с.

172.Сборник лучших практик развития регионов российской и зарубежной Арктики: Часть I / Институт регионального консалтинга. - [б. м.]: Издательские решения, 2018. - 54 с.

173.Север и Арктика в пространственном развитии России: научно-аналитический доклад / Научный совет РАН по вопросам регионального развития; СОПС при Министерстве экономического развития РФ и Президенте РАН; ИЭП Кольского НЦ РАН; ИСЭ и ЭПС Коми НЦ УрО РАН. - Москва-Апатиты-Сыктывкар: Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН, 2010. - 213 с.

174.Серова Н.А. Стратегическое планирование в северных муниципалитетах России // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - № 4. - С. 203-214.

175.Системные и современные проблемы, риски, возможности экономического развития российской Арктики : монография / под научной редакцией Т. П.

Скуфьиной, Н. А. Серовой. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра, 2024. - 222 с.

176.Скатерщиков С.В., Чистобаев А.И. Принципы территориального планирования и их реализация в Европейском Союзе и Российской Федерации // Балтийский регион. - 2014. - №. 1. - С. 137-148.

177.Славин С.В. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР. - М.: Экономиздат, 1961. - 302 c.

178.Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В. Оценка уровня социально-экономического развития регионов Арктической зоны Российской Федерации как основы для реализации крупномасштабных проектов // Инновационное развитие экономики. - 2016. - №.4. - С. 95-108.

179.Соловьева Н.В., Соловьев Н.П. Анализ эффективности реализации документов стратегического планирования Арктической зоне Российской Федерации // ГосРег: государственное регулирование общественных отношений. - 2019. - № 2(28). - С. 6-15.

180.Сырых В. М. Герменевтический круг как методологический тупик // Современные методы исследования в правоведении; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - С. 123-125.

181.Татаркин А.И. Развитие экономического пространства регионов России на основе кластерных принципов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2012. - № 3(21). - С. 28-36.

182.Тобиров О.К., Мадаминжонова Ш.А. Географическое туристическое районирование территорий // Наука, техника и образование. - 2021. - № 8(83). - С. 98-107.

183.Тоскунина В.Э., Губина О.В., Проворова А.А., Кармакулова А.В., Воронина Л.В. Подходы к районированию и определению границ Арктической зоны Российской Федерации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2013. - № 6 (30). - С. 69-78.

184.Трофимов А.М., Рубцов В.А. Теория поля в географии и устойчивая структура геоформаций // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Естественные науки. - 2006. - Т. 148, № 2. - С. 171179.

185.Фаузер В. В. Теоретические и концептуальные подходы к развитию Севера России // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2008. - №. 4. - С. 90-120.

186.Фаузер В.В., Смирнов А.В., Лыткина Т.С., Фаузер Г.Н. Российская и Мировая Арктика: население, экономика, расселение / отв. ред. В.В. Фаузер. - М.: Политическая энциклопедия, 2022. - 215 с.

187.Фаузер В.В., Фаузер Г.Н., Чупрова Е.А. Север и Арктика: глобальные противоречия или общий вектор развития / Персональный сайт Фаузера Виктора Вильгельмовича. 2023. [Электронный ресурс]: сайт. URL:

https://vvfauzer.ru/fauzer_spb_ipreh_ran_2023.pdf (Дата обращения: 09.01.2024).

188.Федоров Г.М. Регион как территориальная система // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. - 2010. - № 1. - С. 20-27.

189.Федоров Г.М. Теория и практика современного пространственного планирования // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития : Материалы Международной научной конференции, Ростов-на-Дону, 04-08 мая 2010 года / Под редакцией А.Г. Дружинина, В.Е. Шувалова. - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2010. - С. 119-122.

190.Федоров Г.М. Приморские субъекты Российской Федерации как особый тип приграничных регионов // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика: сборник научных статей, Смоленск, 14-16 октября 2016 года. - Смоленск: Универсум, 2016. - С. 364-369.

191.Федоров Г.М., Корнеевец В.С. О сущности и соотношении понятий «регион», «международный», «транснациональный» и «трансграничный» регион // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. №3. С. 8-15.

192.Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Социально-экономическая типологизация приморских регионов России // Балтийский регион. - 2015. - № 4 (26). - С. 121-134. -DOI: 10.5922/2074-9848-2015-4-7.

193.Филин П.А., Емелина М.А., Савинов М.А. Арктика за гранью фантастики: Будущее Севера глазами советских инженеров, изобретателей и писателей / под. ред. М.А. Емелиной, Ф.А. Романенко, В.И. Сычева. - М.: Паулсен, 2018.-248 с.

194.Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Арабова Е.А., Ладыгина О.В. Проблемы и перспективы развития общедоступной статистической базы по учету и оценке ресурсов природной среды // Стратегические ресурсы и условия устойчивого развития Российской Федерации и ее регионов. - М., Институт географии РАН, 2014. - C. 144-154.

195.Харевский А.А. Арктическая политика Канады: трансформация подхода к управлению северными территориями // Вестник Коми научного центра Уро РАН. -2011. - Вып. 2 (6). - С. 97-102.

196.Челинцев А.Н. Сельскохозяйственные районы Европейской России как стадии сельскохозяйственной эволюции и культурный уровень сельского хозяйства в них. - СПб., 1910.

197.Черниговская Т.В. Неотвратимое настоящее // Психология. Журналы Высшей школы экономики. - 2005. - №. 1.-С. 116-118.

198.Чибис возглавит комиссию Госсовета по развитию Севморпути и Арктики / ВЕДОМОСТИ Северо-Запад. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://spb.vedomosti.ru/economics/news/2024/06/19/1044782-chibis-vozglavit-komissiyu-gossoveta-po-razvitiyu-sevmorputi-i-arktiki (Дата обращения: 20.11.2024).

199.Чистобаев А.И. Актуализация, опыт и задачи исследования Арктического социально-экономического пространства // Государство и бизнес. Современные тенденции и проблемы развития экономики: Материалы XIII Международной научно-практической конференции; Санкт-Петербург, 2122 апреля 2021 года. Часть 1. - Санкт-Петербург: Северо-Западный институт управления - филиал РАНХиГС, 2021. - С. 33-40.

200.Чистобаев А.И. Энтузиаст Севера и Арктики Владимир Александрович Русанов / Отечественные путешественники: прошлое, настоящее будущее: материалы общероссийской научно-практической конференции, Орёл, 28 сентября - 01 октября 2022 года. - Орёл: ООО «Орион-Принт», 2022. - С. 250-256.

201.Чистобаев А.И., Малинин П.Ю. Арктическая зона Российской Федерации как особый объект управления // Региональные исследования. - 2016. - № 2(52). - С. 122-128.

202.Чистобаев А.И., Семенова З.А. Медико-географическое картографирование в бывшем СССР и современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. -2013.-№.4.-С. 109-118.

203.Чистяков В.И., Филобок А.А. Методологические аспекты экономико-географического микрорайонирования на региональном уровне // Наука Кубани. - 2007. - № 4. - С. 60-64.

204.Чистяков К.В. Детерминизм в географии и ландшафтный прогноз // Известия Русского географического общества. - 2006. - Т. 138. - №. 6. - С. 9-19.

205.Чукотке на разработку новых месторождений необходимо более 6 млрд рублей / ТАСС. 2024. [Электронный ресурс]: сайт. URL: https://tass.ru/ekonomika/21607505 (Дата обращения: 05.02.2025).

206.Шарыгин М.Д. Современные проблемы экономической и социальной географии. - Пермь: Пермский государственный университет, 2008. - 426 с.

207.Шеломенцев А.Г., Уханова А.В., Смиренникова Е.В., Воронина Л.В. Оценка пространственного развития регионов Арктической зоны Российской Федерации // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2018. - №. 4 (56). - 14 с.

208.Шувалов В.Е. Экономико-географическое районирование в контексте модернизации российского общества // Институциональная модернизация российской экономики: территориальный аспект. - Ростов-на-Дону: Ростовский университет, 2004. - С. 172-187.

209.Щитинский В.А. Территориальное планирование Арктической зоны Российской Федерации - неотъемлемая часть стратегии ее развития как макрорегиона // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. -2017. - Т. 8. - №. 1. - С. 199-207.

210.Экономика современной Арктики: в основе успешности эффективное взаимодействие и управление интегральными рисками : монография / под научной редакцией В.А. Крюкова, Т.П. Скуфьиной, Е.А. Корчак. — Апатиты: ФИЦ КНЦ РАН, 2020. — 245 с.

211.Янг О.Р. Будущее Арктики: роль идей // Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. - 2011. - № 2. - С. 22-40.

212.Amundsen H. Differing Discourses of Development in the Arctic: The Case of Nature-Based Tourism in Northern Norway // Northern Review. - 2012. - No 35. pp. 125-146.

213.Anchorage 2020: Anchorage Bowl Comprehensive Plan / Municipality of Anchorage. 2001. [Electronic source]: site. Available at: https://www.muni.org/Departments/0CPD/Planning/Documents/f2020 chapt 1. pdf (Date of access: 02.08.2024).

214.Anchorage Climate Action Plan Adopted / Universty of Alaska Fairbanks 2019. [Electronic source]: site. Available at: https://www.uaf.edu/acep/news/news-archives/2013 -2023/2019/27-may-acep-this-week/anchorage-climate-action-plan-adopted.php (Date of access: 10.08.2024).

215.Andrews Ja. H. Anchorage Bowl comprehensive plan education program // Planning. -2001. - Vol. 67, No. 3. - P. 13.

216.Baden C., Kligler-Vilenchik N., Yarchi M. Hybrid Content Analysis: Toward a Strategy for the Theory-driven, Computer-assisted Classification of Large Text Corpora // Communication Methods and Measures. - 2020. - № 14(3). - pp. 165-183. -DOI: https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1803247.

217.Bakaic M., Medeiros A.S., Peters J.F., Wolfe B.B. Hydrologic monitoring tools for freshwater municipal planning in the Arctic: The case of Iqaluit, Nunavut, Canada // Environmental science and pollution research, 2018. - № 25. - pp. 32913-32925.

218.Benjegard M. The right to Adequate Housing - A case study of Troms0 and Umea municipalities' strategies to ensure Adequate Housing. - Troms0: UiT Norges arktiske universitet, 2021. - 93 pp.

219.Bennett M.M. Singapore: The «Global City» in a Globalizing Arctic // Journal of Borderlands Studies. - 2017. - № 33(2). - pp. 289-310. - DOI: 10.1080/08865655.2017.1367708.

220.Berg S. Arctic States' Strategies - How to Defend the Arctic Market. - Lund: Lund University Libraries, 2014. - 55 pp.

221.Bioeconomy Development Strategy of Oulu Region 2015-2020.Towards a sustainable economy / Pohjois-Pohjanmaan liitto 2015. [Electronic source]: site. Available at: https://pohjois-pohjanmaa.fi/wp-content/uploads/2020/09/Biostresite2015_english_Final.pdf (Date of access: 10.08.2024).

222.Bodenhorn B., Ulturgasheva O. Climate strategies: thinking through Arctic examples // Philosophical Transactions of the Royal Society A. - 2017. - Vol. 375, I. 2095. - no. 20160363. - DOI: http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2016.0363.

223.Capital strategy for Nuuk «Nuuk - Arctic Capital» / Business in Greenland. 2016. [Electronic source]: site. Available at: https://www.businessingreenland.com/static/media/Kommuneqarfik_Sermersooq. fb3dbf60.pdf (Date of access: 01.08.2024).

224.Carpels J. Is the University of Oulu a global university?: an examination of a theoretical concept and its application in textual analysis. - Oulu: University of Oulu, 2020. - 58 p.

225.Chapman D., Lee Y.S., Larsson A. Designing winter cities: Arctic urbanisation and Asian mobilities consumption / In Asian Mobilities Consumption in a Changing Arctic. - Routledge, 2021. - pp. 168-180.

226.DiNapoli B., Jull M. Evaluating plans for sustainable development in Arctic cities // Ambio. - 2024. - Vol. 53. - pp. 1109-1123. - DOI: https://doi. org/10.1007/s 13280-023 -01974-6.

227.Dymén C., Tepecik Di§ A., Fredricsson C., Perjo L., Weber R., Smas L., Larsson V. Green growth and spatial planning in the Nordic city regions: An overview of concepts and policies. - Stockholm: Nordregio Working Paper, 2014:5. - 71 p.

228.Fairbanks North Star Borough Regional Comprehensive Plan / Fairbanks North Star Borough. 2005. [Electronic source]: site. Available at: https://www.fnsb.gov/777/Regional-Comprehensive-Plan (Date of access: 02.08.2024).

229.Gao H., Ding X.-H., Wu S. Exploring the domain of open innovation: Bibliometric and content analyses // Journal of Cleaner Production. - 2020. - Vol. 275. - DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122580.

230.Garland A., Bukvic A., Maton-Mosurska A. Capturing complexity: Environmental change and relocation in the North Slope Borough, Alaska // Climate Risk Management. - 2022. - Vol. 38 - № 100460. - DOI: https://doi. org/ 10.1016/j. crm .2022.100460.

231.Gres R.A. Arctic Specifics: Content Analysis of the Strategies of Regions and Municipalities of the Russian Arctic // Regional Resarch of Russia. - 2024. - Vol. 14, No. 4.-pp. 562-574.-DOI: 10.1134/S2079970524600513.

232.Gres R.A., Zhikharevich B.S., Pribyshin T.K. Arctic Specific in Arctic Municipal Strategies // Regional Research of Russia. - 2022. - V. 12, I. 3. - pp. 192-203. -DOI: https://doi.org/10.1134/S2079970522020125.

233.Griffiths F. Towards a Canadian Arctic Strategy / In Griffiths F., Huebert R., Lackenbrauer P.W. Canada and the Changing Arctic: Sovereignty, Security, and Stewardship. - Waterloo, ON: Wilfrid Laurier University Press, 2011. - pp. 181225. - DOI: https://doi.org/10.51644/9781554584130-010.

234.Hahn M.B., Kemp C., Ward-Waller C., Donovan S., Schmidt J.I., Bauer S. Collaborative climate mitigation and adaptation planning with university, community, and municipal partners: a case study in Anchorage, Alaska // Local Environment. - 2020. - № 25(9). - pp. 648-665. - DOI: https://doi.org/10.1080/13549839.2020.1811655.

235.Hamelin L-E. Canadian Nordicity: It's Your North Too - Montreal: Harvest House Limited Pub, 1999. - 392 p.

236.Haring R.C., Correia C. Economic base of the Fairbanks North Star Borough, Alaska. -Fairbanks: University of Alaska Fairbanks, 1967. - 156 p.

237.Heininen L. Arctic Strategies and Policies. Inventory and Comparative Study -The Northern Research Forum & The University of Lapland: University of Lapland Press, 2012. - 97 p.

238.Heininen L. Overview of Arctic Policies and Strategies // Arctic and North. -2020. -№ 39. - pp. 195-202. -DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.39.195.

239.Heininen L., Everett K., Padrtova B., Reissell A. Arctic Policies and Strategies -Analysis, Synthesis, and Trends. - Laxenburg, Austria, International Institute for Applied Systems Analysis, 2020.-265 p. - DOI: 10.22022/AFI/11-2019.16175.

240.Hokoda E. Three Land Use Proposals for Geldinganes Framed by the City of Reykjavik's Municipal Plan and Climate Neutrality Goals. - SIT Study Abroad, Santa Clara University: Independent Study Project (ISP) Collection, 2018. - № 2953. - 32 p. - https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2953

241.Hossain M. The effect of the Covid-19 on sharing economy activities // Journal of Cleaner Production. - 2021. - V. 280. Part. 1 - No 124782. - DOI: https://doi.org/10.1016/jjclepro.2020.124782.

242.Iqaluit Sustainable Community Plan / City of Iqaluit. 2014. [Electronic source]: site. URL:

https://www.iqaluit.ca/sites/default/files/iqaluit_sustainable_community_plan.pdf (Available at: 02.08.2024).

243.Jamali N., Vatankhah S., Maleki M., Emami S.M.H. Entrepreneurship Development Policies in Iran; A critical Review of the Strategic Document and A Comparison to Alphabet Model of Global Entrepreneurship Monitor // International Journal of Management and Business Research. - 2023. - № 7(1). -pp. 121-141.

244.Jeannotte M.S. Caretakers of the earth: Integrating Canadian Aboriginal perspectives on culture and sustainability into local plans // Cultural Policies for Sustainable Development. -Routledge, 2019. - pp. 71-85.

245.Johnstone R.L. An arctic strategy for Scotland / In Arctic Yearbook 2012. -Akureyri, Iceland: Northern Research Forum, 2012. - pp. 114-129.

246.Kim H.J. Success in heading north?: South Korea's master plan for Arctic policy // Marine Policy. - 2015. - № 61. - pp. 264-272.

247.Kleinheksel A.J., Rockich-Winston N., Tawfik H., Wyatt T.R. Demystifying Content Analysis // American Journal of Pharmaceutical Education. - 2020. -Volume 84, Issue 1. - DOI: https://doi.org/10.5688/ajpe7113.

248.Lanteigne M. China's emerging Arctic strategies: economics and institutions. -Reykjavik: University of Iceland Press, 2014. - 68 p.

249.Laruelle M. Postcolonial polar cities? New indigenous and cosmopolitan urbanness in the Arctic // Acta Borealia. 2019. - № 36(2). - pp. 149-165. - DOI: https://doi.org/10.1080/08003831.2019.1681657.

250.Laruelle M. Russia's Arctic Strategies and the Future of the Far North. - Oxon, New York: Routledge. - 280 p.

251.Laruelle M. The three waves of Arctic urbanisation. Drivers, evolutions, prospects // Polar Record. - 2019a. - № 55(1). - pp. 1-12. -DOI: 10.1017/S0032247419000081.

252.Lempinen H. Indigenous Cultures, Local Lifestyles? 'Culture' in the Northern Strategies of the Eight Arctic States // Research in Arts and Education. - 2019. -№ 1. - pp. 13-24. -DOI: https://doi.org/10.54916/rae.119271.

253.Lilius J. Urbanity as a strategic aim: Will the Nordic cities be sustainable in 2030? / In Nordic Experiences of Sustainable Planning. - New York: Routledge, 2017. -pp. 301-316.

254.Luonila M., Renko V., Ruusuvirta M., Sokka S., Leppanen A., Okker S. Towards Oulu 2026 - European Capital of Culture: Baseline for the evaluation in 2022. -Helsinki: Center for Cultural Policy Research Cupore, Cupore webpublications 79.-93 p.

255.Luszczuk M., Padrtova B., Szczerbowicz W. Political dimension of Arctic research // Oceanologia. - 2020. - № 62. - pp. 608-621.

256.Ma X., Chen L., Wu W., Liu Y., Qiao W., Ma L. Comparative Analysis of Arctic-Related Strategies at the National Level: Competition and Collaboration // Systems. - 2023. - Vol. 11. - № 413. - DOI: https://doi.org/10.3390/ systems11080413.

257.North Slope Borough Comprehensive Plan / Alaska Resources Library & Information Services. 1993. [Electronic source]: site. Available at: https://www.arlis.org/docs/vol2/point thomson/1183/1183 North%20Slope%20 Borough%20Comprehensive%20Plan.pdf (Date of access: 02.08.2024).

258.Oulun kaupunkistrategia / Oulun kaupunki. 2022. [Electronic source]: site. Available at: https://www.ouka.fi/oulun-kaupunkistrategia (Date of access: 01.08.2024).

259.Peng Y., Huiwen C., Xiaoyan G. Analysis of Sweden's Arctic strategy for the new decade // Chinese Journal of Polar Research. - 2022. - Vol. 34. - I. 3. - pp. 340-351. - DOI: https://doi.org/10.13679/jjdyj.20210049.

260.Pennesi K., Arokium J., McBean G. Integrating local and scientific weather knowledge as a strategy for adaptation to climate change in the Arctic // Mitig Adapt Strateg Glob Change. - 2012. - № 17. - pp. 897-922. - DOI: 10.1007/s11027-011-9351-5.

261.Perry I.R., Ommer R.E., Barange M., Jentoft S., Neis B., Sumaila U.R. Marine social-ecological responses to environmental change and the impacts of globalization // Fish and Fisheries. - 2011. - № 12(4). - pp. 427-450. - DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-2979.2010.00402.

262.Pinheiro R. Strategic change in the periphery: The case of the University of Oulu / In T. Aarrevaara, & E. Berg (Eds.), Higher Education and Research in Higher Education - Who should pay? - Lulea: Lulea Tekniska Universitet, 2014. - pp. 127-138.

263.Reykjavik Municipal Plan 2010-2030 / Reykjavik.is. 2014. [Electronic source]: site. Available at: https://reykjavik.is/sites/default/files/reykjavik-municipal-plan-2010-2030.pdf (Date of access: 01.08.2024).

264.Ricker J. Arctic Defence Diplomacy: Comparative Document and Discourse Analysis of the Arctic Security Strategies of the «Arctic Five». - Praha:

Univerzita Karlova, Fakulta socialnich ved, 2017. - 91 p. -https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/119946?show=full.

265.Schulze V.G. Arctic Strategies Round-Up 2017 / German Arctic Office. 2017. [Electronic source]: site. Available at: http://www.arctic-office.de/en/in-focus/arctic-strategies-round-up/ (Date of access: 03.02.2025).

266.Sergunin A. Russian Arctic Cities' Sustainable Development Strategies // Handbook of Research on International Collaboration, Economic Development, and Sustainability in the Arctic. - IGI Global, 2019. - pp. 495-511. - DOI: 10.4018/978-1-5225-6954-1.ch023.

267.SmitB., Scherman V. Computer-Assisted Qualitative Data Analysis Software for Scoping Reviews: A Case of ATLAS.ti. // International Journal of Qualitative Methods. - 2021. - № 20. - DQI:https://doi.org/10.1177/16094069211019140.

268.Stand I. What does the Increased Fossil Fuel Scarcity mean for the Arctic Region? A Quantitative and Qualitative Content Analysis of Canada, Denmark, Norway, the United States and Russia's Arctic Strategy. - Malmo: Malmo universitet, Kultur och samhalle, 2019. - 35 p.

269.St§pien A., Koivurova T. Arctic Europe: Bringing together the EU Arctic Policy and Nordic cooperation / Publication series of the Government's analysis, assessment and research activities 15/2017. - Helsinki: Prime Minister's Office, 2017.-56 p.

270.The first Arctic strategy of the University of Oulu / European Polar Board. 2023. [Electronic source]: site. Available at: https://www.europeanpolarboard.org/news-events/news/article/news/the-first-arctic-strategy-of-the-university-of-oulu/ (Date of access: 10.08.2024).

271.Troms0 vil. Kommuneplanens samfunnsdel med arealstrategi 2020-2032 / Troms0 kommune. 2020. [Electronic source]: site. Available at: http s ://trom so. kommune. no/document/409 (Date of access: 03.08.2024).

272.Trouve M. Lilliputians Amongst Gullivers in the Arctic Region: A qualitative content analysis applying small state theory to the Nordic states' national security strategies in the Arctic region. - Stockholm: Swedish Defence University, 2023. - 53 pp.

273.Uhre K., Dahl K.E. Envisioning dialogues of new urban landscapes in Nuuk / In Creative Approaches to Planning and Local Development. - London: Routledge, 2016. - pp. 173-189.

274.Van Assche K., Birchall J., Gruezmacher M. Arctic and northern community governance: The need for local planning and design as resilience strategy // Land Use Policy. - 2022. - Vol. 117. - no. 106062. - DOI: https://doi.org/10.1016/_j.landusepol.2022.106062.

275.Wang J., Liu J., Li Y., Chen L., Wu X. Layout of Arctic research of major countries and its enlightenment to China // Science & Technology Review. -2021. - Vol. 39(9). - pp. 9-16. - DOI: https://doi.org/10.3981/jissn.1000-7857.2021.09.001.

276.Weber R., Ole Rasmussen R., Terras J., Nilsson K., Zalkind L., Karlsdottir A., Johansen S.T.F. Urbanisation and Land Use Management in the Arctic: An

Investigative Overview // Northern Sustainabilities: Understanding and Addressing Change in the Circumpolar World. Springer, Cham: Springer International Publishing Switzerland, 2017. - pp. 269-284.

277.Wood L.M., Sebar B., Vecchio N. Application of Rigour and Credibility in Qualitative Document Analysis: Lessons Learnt from a Case Study // The Qualitative Report. - 2020. - № 25(2). - pp. 456-470. - DOI: https://doi.org/ 10.46743/2160-3715/2020.4240.

278.шда. // ШШ^«. -2023. -№. 2. - С. 73-87. (Куан Ц. Новые тенденции в арктической стратегии США и их влияние на управление Арктикой // Международные исследования. -2023. -№. 2. - С. 73-87.)

- 2017. - Т. 28. - №. 4. - С. 5-11. (Тан С., Инь Ч. Арктическая внешняя политика Канады и ее последствия для Китая // Журнал Гуандунского университета иностранных исследований. - 2017. - Т. 28. - №. 4. - С. 5-11.)

280.Ш, - Й^ЙМ^Ш^ SWOT frffi ШМ // H^iife. - 2014. - №. 3. - С. 49-55. (Сунь К., Ван Ч. Стратегический выбор участия Китая в арктических делах: перспектива SWOT-анализа на основе стратегического управления // Международный форум. - 2014. - №. 3. - С. 49-55.)

281. ^шш, шж, шщ. //

# Щ ^ . - 2019. - № 8(8). - С. 1417-1427. - DOI: https://doi.org/10.12677/ASS.2019.88194 (Ли Ч., Ли С., Пэн Я., Бао Ц. Исследование строительства «Полярного шелкового пути» и сообщества «Общей Арктической судьбы» // Фронтир социальных наук. - 2019. - № 8(8). - С. 1417-1427.)

282.$ш^. // -2015. -

№. 2. - С. 31-44. (Ли Ч. Исследование Большой Арктической национальнй сети и Большой Арктической стратегии Китая // Форум Северо-Восточной Азии. -2015. -№ 2. - С. 31-44.)

283.ф // ^Ш&.-2017.-№. 11.-С. 36-42. (Ван Ч. Участие Китая в арктической повестке и формирование арктической стратегии // Академический фронтир. - 2017. - №. 11. - С. 3642.)

284.i#¥, вш, mnw-.

^ ^ ^ // Щ Ш ^ Ш - 2021. - № 39(9). - C. 9-16. - DOI: https://doi.org/10.3981/j.issn.1000-7857.2021.09.001. (Ван Ц., Лю Ц., Ли Ю., Чэнь Л., У С. Планы арктических исследований арктических стран и их значение для Китая // Обзор науки и технологий. - 2021. - № 39(9). - C. 916.)

285. ^ШШШ^^ШШМ // - 2016. - №. 2. - С. 13-19. (Сяо Я. Арктическая стратегия Южной Кореи: логика построения и видение реализации // Международный форум. - 2016. - №. 2. - С. 13-19.)

286. : "ШШ^ : НШШШШФМШЙ?" 2018, ^Ш

6 Щ , Ш 78-86 М . (Сяо Я. Гренландия: опорная точка стратегической трансформации Дании в Арктике? // Тихоокеанский журнал. - 2018. - № 6. -С. 78-86.)

287.Ил^о ФИМШШШШ // ФИ*1Ш£-2014. -№ 57(3). - С. 7197. - DOI: https://doi.org/10.30389/MCS.201409 57(3).0003. (Ханг-Цунг Й. Арктическая стратегия и вызовы Китая // Исследования материкового Китая. - 2014. - № 57(3). - С. 71-97.)

288.#Ш, ШШШ. М, -

2020. - № 3. - С. 58-70. (Хань Ц., Ян Ч. Территориальное планирование в Северном Ледовитом океане: статус-кво, проблемы и участие Китая // Журнал приграничных и океанологических исследований. - 2020. - № 3. -С. 58-70.)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Перечень муниципальных образований Арктической зоны Российской Федерации, стратегии социально-экономического развития которых размещены в открытом доступе и являются действующими на февраль 2023

года. Составлено автором.

Субъект Федерации Муниципалитет (населенный пункт/район) Вид муниципального образования Срок действия стратегии (горизонт планирования)

Республика Саха (Якутия) Анабарский нац. улус Муниципальный район 2018-2032

Булунский улус Муниципальный район 2018-2030

Аллаиховский улус Муниципальный район 2018-2030

Нижнеколымский район Муниципальный район 2018-2030

Оленекский эвенкийский нац. район Муниципальный район 2021-2035

Эвено -Бытантайский нац. улус Муниципальный район 2017-2030

Абыйский улус Муниципальный район 2019-2030

Момский район Муниципальный район 2019-2030

Среднеколымский улус Муниципальный район 2018-2030

Поселок Тикси Городское поселение 2020-2025

Верхнеколымский улус Муниципальный район 2023-2030

Ямало-Ненецкий автономный округ Ямальский район Муниципальный округ 2022-2035

Шурышкарский район Муниципальный округ 2022-2035

Приуральский район Муниципальный округ 2022-2035

Тазовский район Муниципальный округ 2018-2025

Пуровский район Муниципальный округ 2018-2030

Красноселькупский район Муниципальный округ 2023-2035

Надымский район Муниципальный округ 2018-2030

Губкинский Городской округ 2018-2030

Лабытнанги Городской округ 2014-2030

Муравленко Городской округ 2011-2030

Новый Уренгой Городской округ 2018-2030

Ноябрьск Городской округ 2014-2030

Салехард Городской округ 2018-2030

Мурманская область Кандалакшский район Муниципальный район 2018-2025

Апатиты Муниципальный округ 2021-2025

ЗАТО Североморск Городской округ 2022-2026

ЗАТО Александровск Городской округ 2022-2026

ЗАТО Островной Городской округ 2018-2025

Чукотский автономный округ Анадырский район Муниципальный район 2023-2025

Красноярский край Туруханский район Муниципальный район 2020-2030

Таймырский Долгано-Ненецккий район Муниципальный район 2019-2030

Дудинка Городское поселение 2018-2030

Норильск Городской округ 2023-2035

Республика Коми Воркута Городской округ 2020-2035

Ненецкий автономный округ Нарьян-Мар Городской округ 2021-2030

Тельвисочный сельсовет Сельское поселение 2021-2026

Тиманский сельсовет Сельское поселение 2020-2030

Хорей-Верский сельсовет Сельское поселение 2020-2030

Хоседа-Хардский сельсовет Сельское поселение 2020-2030

Шоинский сельсовет Сельское поселение 2020-2030

Юшарский сельсовет Сельское поселение 2021-2026

Архангельская область Мезенский район Муниципальный округ 2020-2035

Приморский район Муниципальный округ 2015-2030

Онежский район Муниципальный район 2017-2030

Северодвинск Городской округ 2019-2030

Архангельск Городской округ 2022-2035

Республика Карелия Кемский район Муниципальный район 2022-2030

Лоухский район Муниципальный район 2021-2030

Беломорский район Муниципальный округ 2020-2030

Составлено автором. Прим.: В случае поселка Тикси был использован документ

«Комплексный план развития поселка Тикси на период до 2025 года», в остальных случаях документы именовались «Стратегия социально-экономического развития» с небольшими вариациями.

Приложение Б. Перечень докладов на научно-практических конференциях, в рамках которых проведена апробация результатов диссертационного

исследования

1. Гресь Р.А. Инновационные инструменты для повышения проявленности географической специфики в муниципальных стратегиях социально-экономического развития Арктической зоны РФ // IV Международная научно-практическая конференция «Социальные аспекты развития регионов в условиях больших вызовов». Санкт-Петербург: ИПРЭ РАН, 17-18 апреля 2025. URL: http://www.iresras.ru/sobytiya/konferentsii/18-19-04-25.html

2. Гресь Р.А. Совершенствование системы стратегического планирования АЗРФ в контексте развития креативного сектора в арктическом макрорегионе // IV Международная научно-практическая конференция «Социальные аспекты развития регионов в условиях больших вызовов». Санкт-Петербург: ИПРЭ РАН, 17-18 апреля 2025. URL: http://www.iresras.ru/sobytiya/konferentsii/18-19-04-25.html

3. Гресь Р.А. Направления совершенствования архитектуры системы стратегического планирования в Арктической зоне Российской Федерации // IV Международная научно-практическая конференция «Развитие теории и механизмов повышения устойчивости, инновационности и конкурентоспособности пространственного развития экономики регионов» (SICSEDR-25). Санкт-Петербург: ИПРЭ РАН, 2829 мая 2025. URL: http://www.iresras.ru/sobytiya/konferentsii/SICSEDR-25.html

4. Гресь Р.А. Географическая специфика информационного источника на примере стратегий социально-экономического развития муниципальных образований АЗРФ // XXII международная конференция молодых ученых «Развитие территориальных социально-эконеомических систем: вопросы теории и практики. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 5-6 марта 2025. URL: https://uiec.ru/%D0%BC%D0%BA%D0%BC%D1%83_2025/ ; https://t.me/mkmy_2025/18

5. Гресь Р.А. Пространственная дифференциация проявленности арктической специфики в стратегиях социально-экономического развития регионов и муниципалитетов АЗРФ // Международная научно-практическая конференция «Развитие теории и механизмов повышения устойчивости, инновационности и конкурентоспособности пространственного развития экономики регионов», г. Санкт-Петербург, ИПРЭ РАН, 18-19 июня 2024 года. URL: http://iresras.ru/sobytiya/konferentsii/konf-18-19-06-24.html

6. Гресь Р.А. Этно-культурный блок в региональных и муниципальных стратегиях социально-экономического развития Арктической зоны

Российской Федерации // XVI Международная научно-практическая конференция "Государство и бизнес.Современные риски, проблемы и тенденции развития экономики России", г. Санкт-Петербург, СЗИУ РАНХиГС, 25-26 апреля 2024 года. URL: https://t.me/nwim_conference/58

7. Гресь Р.А., Жихаревич Б.С. Балтийская специфика в стратегиях приграничных муниципалитетов Русской Балтики // VIII Международная научно-практическая конференция «Проблемы приграничья. Новые траектории международного сотрудничества», г. Калининград, 16-18 октября 2024 года, URL: https://kantiana.ru/news/v-bfu-im-i-kanta-sostoyalas-mezhdunarodnaya-konferentsiya-po-problemam-prigranichya/

8. Гресь Р.А. Имплементация федеральных приоритетов развития в стратегических документах регионов и муниципалитетов Арктической зоны Российской Федерации // III Международная научно-практическая конференция "Социальные аспекты развития регионов в условиях больших вызовов", г. Санкт-Петербург, ИПРЭ РАН, 18-19 апреля 2024 года. URL: http://iresras.ru/sobytiya/konferentsii/konf-18-19-04-24.html

9. Гресь Р.А. Арктическая специфика в стратегиях регионов и муниципалитетов АЗРФ: этно-культурный аспект // IV Международная научно-практическая конференция "Ключевые позиции и точки развития экономики и промышленности: наука и практика", г. Липецк, ЛГТУ, 1012 апреля 2024. URL: http://iresras.ru/nashi-partnery-2/akademicheskoe-sotrudnichestvo/lgtu/razvitie-sotrudnichestva-s-lipetskim-gosudarstvennym-tehnicheskim-universitetom.html

10. Гресь Р.А. Инструменты стратегического планирования для формирования и развития агломераций в Арктической зоне РФ // Международная научно-практическая конференция «Моделирование социально-экономических процессов в регионе», г. Чита, 7 ноября 2024 года. URL: https://vk.com/wall-935307_28167

11. Гресь Р.А. Районирование для стратегирования территорий АЗРФ на основе комплексной оценки выраженности арктической специфики муниципальных образований // II Международная научно-практическая конференция «Структурная трансформация экономики арктических регионов», г. Санкт-Петербург, 12-13 ноября 2024 г. URL: http://www.iresras.ru/ sobytiya/konferentsii/konfer-12-13-11 -24. html

12. Гресь Р.А., Леонтьева А.Н. Проблема вахтового метода освоения в документах стратегического планирования муниципальных образований и регионов АЗРФ // II Международная научно-практическая конференция «Структурная трансформация экономики арктических регионов», г. Санкт-Петербург, 12-13 ноября 2024 г. URL: http://www.iresras.ru/ sobytiya/konferentsii/konfer-12-13-11 -24. html

13. Гресь Р.А. Оценка проявленности географической специфики в документах стратегического планирования муниципальных образований // IV Международная научно-практическая конференция «Государственное и муниципальное управление: актуальные проблемы и

современные тренды», г. Санкт-Петербург, 21-22 ноября 2024 г. URL: http://www.iresras.ru/ sobytiya/konferentsii/kmd21 -2. html

14. Гресь Р.А. Макрорегиональная специфика в стратегиях социально-экономического развития регионов и муниципалитетов Арктической зоны РФ // Научно-практическая конференция с международным участием "Структурная трансформация экономики арктических регионов". Санкт-Петербург, 20 октября 2023 года. URL: http://www.iresras.ru/sobytiya/konferentsii/konf-20-10-23.html

15. Гресь Р.А. Проблематика климатических изменений в стратегиях социально-экономического развития в АЗРФ // Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие регионов: проблемы и перспективы». Санкт-Петербург, 7-8 декабря 2023 года. URL: http://www.iresras.ru/sobytiya/konferentsii/konf-6-7-12.html

16. Гресь Р.А. Северный морской путь в стратегиях социально-экономического развития арктических муниципалитетов России // II Международная научно-практическая конференция «Концепция и программно-проектный инструментарий устойчивого социально-экономического развития территориальных систем» S-TERRA 2023. Пенза, 23 ноября 2023 года. URL: http://www.iresras.ru/sobytiya/konferentsii/sterra.html

17. Гресь Р.А. Проявленность арктической специфики в стратегиях социально-экономического развития Арктической зоны РФ // III Международная научно-практическая конференция «Государственное и муниципальное управление: актуальные проблемы и современные тренды». Санкт-Петербург, 16-17 ноября 2023 года. URL: http://www.iresras.ru/sobytiya/konferentsii/konf-16-17-11 .html

18. Дорофеева Л.В., Гресь Р.А. Увеличение социально-экономических эффектов от экономического развития в условиях Арктической зоны РФ // Всероссийская научная конференция «Арктика - национальный мегапроект: кадровое и научное сопровождение». Архангельск, 14-15 декабря 2023 года. URL: https://arctic-union.ru/issledovatelyu/nauchnaya-konferentsiya/

19. Гресь Р.А., Прибышин Т.К. Флагманские проекты в стратегиях развития российских муниципалитетов: по материалам Конкурса муниципальных стратегий - 2022. / Всероссийская научно-практической конференция с международным участием «Экономист будущего: меняем мир». Г. Кемерово, Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева 30.03.2023. URL: https://kuzstu.ru/news/6915/ekonomisti-budushchego-sobralis-v-kuzgtu/

20. Гресь Р.А. Стратегические приоритеты социально-экономического развития муниципальных образований Российской Арктики // Всероссийская научная конференция «Арктика - национальный мегапроект: кадровое и научное сопровождение». Архангельск, 14-15

декабря 2023 года. URL: https://arctic-union.ru/issledovatelyu/nauchnaya-konferentsiya/

21. Прибышин Т.К., Гресь Р.А. Флагманские проекты в стратегиях развития муниципалитетов Арктической зоны Российской Федерации // Международный Байкальский форум «Умное» освоение территорий -новый тренд глобального развития. Сибирь, Дальний Восток и Арктика -территория SMART. 21-23 апреля 2022 года. Программа: http ://bgu. ru/mbforum2022/ocommittee. html

22. Прибышин Т.К., Гресь Р.А. Мастер-планы агломераций в современной практике региональной политики в России // Третьи политико-географические чтения имени О.В. Витковского, 6-7 октября 2022 года, Москва, ИНИОН РАН. Программа: http://inion.ru/site/assets/files/7161/iii-politiko-geograficheskie-chteniia-2022.pdf

23. Прибышин Т.К., Гресь Р.А. Мастер-планы агломераций в современной практике стратегического планирования в России // Научно-практическая конференция с международным участием «Развитие теории и механизмов повышения устойчивости, инновационности и конкурентоспособности пространственного развития экономики регионов». Санкт-Петербург, 28 сентября 2022 года. Программа:http://www.iresras.ru/uploads/2022/Конференции/Программа% 20конференции_финал1.pdf

Приложение В. Глоссарий диссертационного исследования и перечень

сокращений, аббревиатур

Арктическая специфика - это комплексная характеристика территории Арктики, подчеркивающая отличия ее природных и антропогенных пространственных систем от систем на иных территориях; это система пространственно обусловленных характеристик, категоризируемая с помощью первичных и вторичных элементов; частый случай географической специфики. Географическая специфика - это комплексная характеристика территории, подчеркивающая отличия ее природных и антропогенных пространственных систем от систем на иных территориях.

Первичный элемент арктической специфики - наиболее фундаментальная, сквозная и, одновременно, общая отличительная характеристика территории Арктики. Первичные элементы арктической специфики: удаленность, суровость, уязвимость, самобытность, прибрежность, ресурсообеспеченность, приграничность.

Вторичный элемент арктической специфики - это производная, конкретная и измеримая отличительная характеристика территории Арктики. Арктический сюжет - упоминание, описание или проработка в документе планирования определенных тем, проблем, проектов, связанных с развитием в условиях принадлежности к Арктическому макрорегиону.

Выраженность арктической специфики - характеристика муниципального образования, обозначающая объективную значимость пространственно обусловленных особенностей арктической территории для ее развития. (синоним: арктичность муниципалитета).

Проявленность арктической специфики - характеристика документа, обозначающая артикулированное в документе стратегического планирования понимание значимости включенности или нахождения в пределах Арктического макрорегиона, возможностей, перспектив, преимуществ и недостатков территории в контексте достижения стратегических целей социально-экономического развития.

Стратегический район - район, предложенный в стратегическом документе для реализации целей и задач развития стратегии, флагманских проектов, мероприятий, а также для мониторинга реализации стратегии. Район стратегирования в Арктической зоне Российской Федерации - это территория АЗРФ, состоящая из группы соседствующих муниципальных образований с максимально схожими характеристиками выраженности арктической специфики, обуславливающих актуальность тех или иных стратегических приоритетов.