Оценка устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Щербин Александр Олегович

• Щербин Александр Олегович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Щербин Александр Олегович

Введение

1 Теоретико-методологические основы оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территорий к климатическим

изменениям

1.1 Сущность и особенности устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

1.2 Климатические изменения как глобальный вызов для устойчивости социо-эколого-экономического развития территории

1.3 Методологические аспекты оценки социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

2 Методический подход к оценке устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

2.1 Исследование влияния климатических изменений на устойчивость социо-эколого-экономического развития территории

2.2 Система показателей для оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

2.3 Методика комплексной оценки устойчивости социо -эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

3 Предложения по обеспечению устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

3.1 Идентификация зон риска устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

3.2 Прогнозная модель устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

3.3 Рекомендации по обеспечению устойчивости социо -эколого-

экономического развития территории к климатическим изменениям

Заключение

Список литературы

Приложение А (справочное) Результаты корреляционной матрицы

(Пирсона), ЦЧР, 2010-2024 гг

Приложение Б (справочное) Значения эколого-экономических, социальных, управленческих и природно-климатических показателей территории ЦЧР (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская области). Результаты сравнительного анализа индикаторов 4-х блоков показателей с эталонной территорией и результаты оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территории ЦЧР к

климатическим изменениям

Приложение В (справочное) Результаты прогнозного моделирования устойчивости социо-эколого-экономического развития территории Воронежской области к климатическим изменениям, выполненного первой

и второй группой экспертов

Приложение Г (справочное) Результаты прогнозного моделирования устойчивости социо-эколого-экономического развития территории Липецкой области к климатическим изменениям, выполненного первой и

второй группой экспертов

Приложение Д (справочное) Результаты прогнозного моделирования устойчивости социо-эколого-экономического развития территории Белгородской области к климатическим изменениям, выполненного первой

и второй группой экспертов

Приложение Е (справочное) Результаты прогнозного моделирования устойчивости социо-эколого-экономического развития территории Курской области к климатическим изменениям, выполненного первой и

второй группой экспертов

Приложение Ж (справочное) Результаты прогнозного моделирования устойчивости социо-эколого-экономического развития территории Тамбовской области к климатическим изменениям, выполненного первой и второй группой экспертов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что климатические изменения выступают мультипликатором рисков, увеличивая вероятность и масштаб социально-экономических и экологических потерь и, формируя ограничения для достижения целей устойчивого развития. Данная проблемы институционально закреплена в международных соглашениях и стратегических документах, включая Парижское соглашение РКИК ООН, а также в стратегических документах Российской Федерации в сфере климатической политики и низкоуглеродного развития.

Последствия изменений климата (учащение экстремальных погодных явлений, потепление, таяние вечной мерзлоты, подъем уровня Мирового океана) носят межсекторальный характер и затрагивают экономику, социальную сферу и экологию, в части состояния окружающей среды. Это объективно повышает значимость оценки устойчивости территорий как основы для обоснования управленческих решений, направленных на снижение климатически обусловленных потерь и рисков для здоровья населения, качества среды, экономики и инфраструктуры.

В Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года (распоряжение Правительства РФ от 29.10.2021 № 3052-р) закреплена необходимость учета климатического фактора при долгосрочном планировании. Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» определяет приоритеты, реализация которых в значительной степени зависит от климатических условий и рисков. Тем самым на региональном уровне возрастает запрос на инструменты оценки устойчивости со-цио-эколого-экономического развития территории и адаптационного управления.

Для Российской Федерации, характеризующейся разнообразием природно-климатических зон, климатические изменения связаны с выраженными экономическими, социальными и экологическими угрозами: рисками для сельского и лесного

хозяйства, устойчивости инфраструктуры и энергетики, ухудшением условий жизнедеятельности населения при учащении опасных гидрометеорологических явлений, деградацией экосистем и снижением биоразнообразия.

Особую значимость проблема приобретает для территорий Центрально-Черноземного района, где конкурентные преимущества во многом определяются качеством земельных ресурсов, состоянием агроландшафтов, а также устойчивостью агропромышленного комплекса. Климатические воздействия проявляются здесь через изменение водного режима и влажности, рост частоты засух и волн жары, усиление эрозионных процессов и деградации почв, повышение пожароопасности, что снижает стабильность производственных результатов и увеличивает экологический ущерб для территории.

При этом в логике экономики природопользования важность климатических изменений заключается в том, что они меняют параметры природно-ресурсного потенциала территории (земельного, водного, лесного), а значит условия воспроизводства природного капитала, природоемкость и природоотдачу региональной экономики, величину экологического ущерба и устойчивость природно-хозяйственных комплексов.

Вместе с тем, существующие подходы к оценке устойчивости развития территории основываются на показателях «результатов развития», то есть на социо-эколого-экономических показателях. Однако климатические изменения воздействуют на территорию как на единую сложную систему, где все компоненты взаимосвязаны. Отсутствие интегрированных методик оценки, которые бы одновременно учитывали социальную, экологическую, экономическую и природно-климатическую составляющую устойчивости не позволяет органам государственного управления проводить комплексную диагностику уязвимости территорий, разрабатывать эффективные и сбалансированные стратегии и программы, оптимально распределять ограниченные финансовые ресурсы на наиболее приоритетные направления, осуществлять мониторинг и прогнозирование эффективности принимаемых мер.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования определяется, во-первых, наличием объективной потребности в оценке устойчивости социо-эколого-экономического развития территорий к климатическим изменениям. Во-вторых, необходимостью решения научной проблемы, заключающейся в недостаточной разработанности комплексных, методик, позволяющих на ряду с социальной, экологической и экономической компонентами устойчивости оценить влияние климатических изменений на устойчивость развития территории. В-третьих, практической востребованностью результатов исследования для проведения научно-обоснованных государственной и региональной политики в части снижения уровня уязвимости территории к климатическим изменениям.

Степень разработанности темы исследования. Концептуальные основы, цели и принципы устойчивого развития рассмотрены в официальных документах международных организаций (ООН, Всемирный банк, ВОЗ и др.). Среди зарубежных ученых, чьи работы имеют существенное значение, следует отменить в области экономической оценки климатических изменений и устойчивого развития: Х. Дейли (Н. Daly) [13], Р. Лал (R. Lal) [39], У. Нордхауса (W.Nordhaus) [50], Д. Медо-уза (D.Meadows) [44], К. Мохаддес (K. Mohaddes) [46], М. Мунасингхе (М. Munasinghe) [47], Д. Пирс (D. Pearce) [56], Дж. Сакса (J.Sachs) [60]. Значительный вклад в изучение проблемы внесли труды российских ученых, таких как: С.Н. Бобылева [88], В.И. Вернадского [95], Г.С. Розенберга [174], О.В. Кудрявцева [87], Е.А. Куклиной [130], В.К. Левашова [135], А.Ф. Никольского [154], Е.А. Третьяковой [191], А.Д. Урсула [195].

В контексте данного исследования особое значение имеет анализ влияния климатических изменений на устойчивое развитие национальных экономик, вероятные последствия которых отражены в работах таких зарубежных авторов: М. Кана (М. Kahn) [35], Т. Компаса (Т. Kompas) [37], К. Мохадесса (К. Mohaddes) лип-чук[79]. В трудах российских авторов А.Ю. Богдановича [93], И.С. Белика [85], В.И. Данилова-Данильяна [107], В.А. Голубевой [100], И.В. Гришиной [106], М.В. Курбатовой [131], И.А. Макарова [139], И.В. Манаевой [142], А.В. Чернокульского [89], Е.А. Яковлевой [206].

Проблематика формирования социо-эколого-экономических ущербов для развития территорий детально исследуется в работах М. Агарвалы (М. Agarwala) [1], Е. Дейзенхаммера (E. Deisenhammer) [14], А. Фримана (А. Freeman) [19], Р. Хала (R. Hal) [28], Г. Хаттона (G. Hutton) [32], Р. Росона (R.Roson) [59], Б.Г. Ивановского [114], М.Е. Кадомцевой [115], В.М. Катцова [116], Н.Р. Кошкиной [124], А.С. Лукьянца [138], Ю.М. Максимова [141], Б.Н. Порфирьева [163], Б.А. Ревича [172].

Роль природного капитала в обеспечении устойчивого развития территории были изучены рядом зарубежных и российских исследователей, среди которых наиболее значимыми являются труды: Н. Седдон Элисон (N. Seddon) [63], А.В. Птичникова [167], А.Г. Розенберга [174], Ю.Н. Степановой [186], А.З. Швиденко [203], Н.В. Яковенко [147], Н.Н. Яшаловой [2077ичников]. Однако в исследованиях отсутствует оценка показателей использования природно -ресурсного потенциала с позиции их вклада в обеспечение устойчивости территории.

Особый интерес для настоящего исследования представляет научная литература, посвященная использованию потенциала природных ресурсов и экосистем в контексте климатической политики, включая природно -климатические решения. Значительный вклад в эту область внесли исследования: З. Ивена (Z. Yiwen) [82], А.С. Гинзбурга [98], Д.К. Кузнецова [128], Ю.В. Кузьминых [127], Н.К. Куричева [132], О.Н. Липки [137], С.С. Морковиной [147], И.М. Потравного [166], А.В. Птичникова [167], А.И. Пыжeва [168], А.Г. Розенберга [174], А.А. Романовской [177], А.Н. Филипчука [199], Г.А. Фоменко [200], Е.А. Шварца [202].

Несмотря на значительный вклад вышеперечисленных авторов, вопросы оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территорий к климатическим изменениям остаются недостаточно разработанными как в зарубежной, так и в российской научной литературе. В России до сих пор отсутствует единая методология такой оценки для наиболее уязвимых территорий, что создает существенный барьер для достижения национальных целей устойчивого развития.

Таким образом, научная новизна данного исследования заключается в восполнении указанного пробела. В работе впервые комплексно исследуется оценка

устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям, с методически обоснованным включением природно-климатического блока показателей, результаты которой формируют мероприятия по снижению уязвимости территории к климатическим изменениям.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений к комплексной оценке устойчивости социо-эко-лого-экономического развития территории к климатическим изменениям.

Для достижения указанной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

выявить причинно-следственные зависимости влияния климатических изменений на социо-эколого-экономическое развитие территорий Центральночерноземного района;

дополнить систему показателей комплексной оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям;

разработать методику комплексной оценки устойчивости социо-эколого-эко-номического развития территории к климатическим изменениям;

создать инструментарий для идентификации зон риска устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям;

построить прогнозную модель устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям;

сформировать рекомендации по обеспечению устойчивости социо-эколого-экономического развития территорий к климатическим изменениям.

Объект исследования - социо-эколого-экономическое развитие территорий Центрально-Черноземного района в условиях климатических изменений.

Предмет исследования - совокупность экономических, экологических и социальных процессов, определяющих устойчивость развития территорий к климатическим изменениям.

Область исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности ВАК 5.2.3. «Региональная и отраслевая экономика (экономика природо-

пользования и землеустройства)»: п. 9.3 Устойчивость и эффективность социо-эко-лого-экономического развития. Система показателей устойчивого развития территорий; п. 9.19. Проблема борьбы с климатическими изменениями. Вопросы развития «зеленой» и низкоуглеродной экономики.

Теоретико-методологическую базу диссертации составили научные исследованиям ведущих зарубежных и российских ученых в области экономики природопользования, экономики изменения климата и устойчивого развития территории; исследования по теории реализации природно-климатических решений как практик по снижению уровня уязвимости территории к климатическим изменениям.

Методологическую основу исследования составил комплексный подход к обеспечению устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям. При исследовании особенностей устойчивости со-цио-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям и выявлении основных закономерностей влияния климата использовались дедуктивный, структурно-функциональный, аабстрактно-логический, системный методы, метод визуализации статистических данных, и метод корреляционного анализа. При разработке методического инструментария оценки устойчивости социо -эко-лого-экономического развития территории использовался метод компаративного анализа, индексный метод, метод ранжирования. При прогнозном моделировании устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям применены методы экспертных оценок, прогнозирования, выбора оптимального решения (критерии Байеса-Лапласа и Ходжа-Лемана), математический метод комбинаторного анализа.

Информационную базу исследования составили официальные данные, опубликованные в документах Комитета ООН по окружающей среде, документах Независимого аналитического центра в области формирования международной политики управления устойчивым развитием «Международного института устойчивого развития», в докладах Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в докладах TEEB-RUSSIA. В качестве источников были

использованы данные государственных докладов Министерства природных ресурсов, Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС). В диссертации также использована информация, содержащаяся в монографиях и научных статьях по теме исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методического аппарата оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям и разработке практических рекомендаций, направленных на снижение климатической уязвимости территории.

Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, состоят в следующем:

1. Выявлены и обоснованы причинно-следственные зависимости между климатическими индикаторами и показателями социо-эколого-экономического развития территории. Установлено, что «рост среднегодовой температуры воздуха» в центральной части России является наиболее значимым индикатором климатической уязвимости территории, по сравнению с альтернативными климатическими параметрами по силе и стабильности связей, что обосновывает необходимость его включения в комплексную оценку устойчивости социо-эколого-экономического развития территории (п. 9.3 и п. 9.19 паспорта специальностей ВАК).

2. Дополнена система показателей комплексной оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территории новым природно-климатическим блоком. Обосновано, что блок, включающий показатели продуктивности при-родно-ресурсного потенциала, интенсивности использования природных ресурсов, природоёмкости, природоотдачи и чистого накопления углерода в лесных экосистемах, формирует основу для учета состояния, динамики использования и вклада природных ресурсов в снижение уязвимости территории к климатическим изменениям, расширяя аналитические возможности существующих систем показателей (п.9.3 паспорта специальностей ВАК).

3. Разработана методика комплексной оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям, обеспечивающая ранжирование (рэнкинг) территорий по уровню климатической уязвимости. Отличием методики является аналитическая процедура, обеспечивающая комплексность оценки, за счет объединения экономической, экологической, социальной и природно-климатической компонент, дополненных индикаторами учета при-родно-ресурсного потенциала региона; а также встроенный алгоритм для определения статуса «устойчивости» территории, позволяющий обосновать приоритеты региональной политики, направленной на повышение климатической устойчивости (п. 9.3 паспорта специальностей ВАК).

4. Создан инструментарий для идентификации зон риска устойчивости развития территории, к климатическим изменениям, построенный на покомпонентном анализе влияния климатического индикатора «роста среднегодовой температуры воздуха» на социо-эколого-экономические показатели. Определен критический порог снижения устойчивости при формировании двух и более рисковых зон и уточнен тип устойчивости развития территории (равномерный/неравномерный), как основа корректировки региональных планов экологизации с учетом климатической уязвимости территории (п. 9.3, п. 9.19 паспорта специальностей ВАК).

5. Построена прогнозная модель устойчивости социо-эколого-экономиче-ского развития территории к климатическим изменениям территорий ЦЧР, на основе теории принятия решений в условиях неопределённости с применением критерия Байеса-Лапласа и критерия Ходжа-Лемана, Модель обеспечивает сценарную прогнозную оценку (оптимистичный, медианный, пессимистичный) устойчивости развития территории и формирование вероятностных траекторий ее климатической уязвимости (п.9.3 паспорта специальностей ВАК).

6. Сформированы рекомендации по обеспечению устойчивости социо-эко-лого-экономического развития территорий к климатическим изменениям, ориентированные на снижение климатической уязвимости и повышение результативности региональной политики устойчивого развития. Рекомендации носит интегрированный характер, объединяя эколого-экономические, социальные, управленческие и

природно-климатические инструменты и предусматривая их согласование с выявленными рисками и приоритетами территориального развития Центрально-Черноземного района (п.9.19 паспорта специальностей ВАК).

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии научно-методических положений экономики природопользования в части разработки методики комплексной оценке устойчивости социо-эколого-экономи-ческого развития территории к климатическим изменениям. Теоретические выводы и положения, сформулированные автором диссертации, расширяют научные представления о механизмах обеспечения устойчивости развития территории с учетом климатической уязвимости и могут быть использованы в дальнейших исследованиях по проблематике экологизации экономики и повышения эффективности природопользования. Полученные результаты, включающие дополненную систему показателей, методический инструментарий, прогнозную модель устойчивости со-цио-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям могут применяться в учебном процессе при преподавании дисциплин экономико-экологического профиля.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методического инструментария комплексной оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям. Основные выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, включая результаты ранжирования территорий по уровню климатической уязвимости, могут быть использованы органами государственной власти при разработке программ в сфере природопользования и реализации природно-климатических решений, включая лесоклиматические проекты. Сформированные прогнозные сценарии могут быть применены при подготовке региональных климатических паспортов и выявлении территорий с вероятной климатической уязвимостью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Причинно-следственные зависимости между индикаторами климатических изменений и показателями социо-эколого-экономического развития территории, определяющие сущность и особенности устойчивости развития территории.

2. Дополненная система показателей оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития, необходимая для комплексной количественной оценке территории к климатическим изменениям.

3. Разработанная методика комплексной оценки устойчивости социо-эко-лого-экономического развития территории, отличающаяся наличием интегрального индекса, позволяющая ранжировать территории по уровням («устойчивость», «умеренная устойчивость», «уязвимость устойчивости», «высокий риск и кризис») климатической уязвимости.

4. Инструментарий зонирования устойчивости социо-эколого-экономиче-ского развития территории в зависимости от изменений уровня риска «роста среднегодовой температуры воздуха».

5. Прогнозная модель устойчивости социо-эколого-экономического развития территории, и вероятностные сценарии траекторий ее уязвимости (оптимистичный, медианный, пессимистичный).

6. Рекомендации по обеспечению устойчивости социо-эколого-экономиче-ского развития территории к климатическим изменениям, с учетом выявленных зон риска и приоритетов территориального развития.

Апробация результатов. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно -практических конференциях, среди которых: «Подготовка кадров в условиях перехода на инновационный путь развития лесного хозяйства» (Воронеж, 21-22 октября 2021 г.); «Управление инновационными и инвестиционными процессами и изменениями в современных условиях» (Санкт-Петербург, 26-27 октября 2023 г.); «Образование, наука, инновации - вклад молодых исследователей» материалы симпозиума в рамках ХУШ (Кемерово, 25-26 апреля 2023 г.); «Цифровизация: экономика и управление производством» (Минск, 29 января - 16 февраля 2024 г.); «Циркулярная экономика для целей устойчивого развития отраслей и территорий» (Воронеж, 14-15 мая 2024 г.); «Адаптация лесного хозяйства к изменению климата: природоориен-

тированные решения и цифровизация» (Forestry 2024) (Воронеж, 31 октября -01 ноября); «Ключевые позиции и точки развития экономики и промышленности: наука и практика» (Липецк, 24-25 апреля 2025 г.).

Полученные результаты исследования апробированы в процессе преподавания курса «Экономика природопользования» в ФГБОУ ВО Воронежском государственном лесотехническом университете им. Г.Ф. Морозова, что подтверждено справкой о внедрении.

Научно-практические разработки, сформированные в диссертации, нашли применение в деятельности представителей реального сектора экономики, что подтверждено документально.

Диссертационное исследование выполнено в рамках Государственного задания по теме: «Эколого-экономические модели и организационный механизм устойчивого развития лесного хозяйства в Центральной лесостепи Европейской части РФ в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки» (код научной темы FZUR-2024-0001, номер регистрационного учета НИОКР в ЕГИСУ 124020100131-5).

Публикации по теме диссертации. Основные результаты диссертационного исследования представлены в 17 научных работах общим объемом 11,93 п.л. (авторский вклад - 6,34 п.л.), в том числе в 3-х статьях в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Содержание и логика диссертационного исследования определили его структуру и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

1 Теоретико-методологические основы оценки устойчивости социо-эколого-экономического развития территорий к климатическим

изменениям

1.1 Сущность и особенности устойчивости социо-эколого-экономического развития территории к климатическим изменениям

Исследования в области устойчивого развития территории, продолжающиеся в течение многих лет, приобретают актуальность в контексте современной климатической повестки.

Рассмотрение устойчивости социо-эколого-экономического развития к климатическим изменения неразрывно связано с классической концепцией устойчивого развития, основанной на трех компонентах: экологической, экономической и социальной.

Первые попытки осмысления устойчивого развития как пути равноправного и разумного взаимодействия человека с природой были предприняты российским академиком В.И. Вернадским [95] в труде «Научная мысль как планетное явление (1944). Идеи Вернадского нашли отражение в работах американских ученых, членов Римского клуба Дж. Форрестера и Д. Медоуза [198]. В своем докладе «Пределы роста» (1972) они спрогнозировали, что экологическая катастрофа, вызванная растущим загрязнением окружающей среды в период 2020-2060 гг., станет серьезным препятствием для устойчивого развития.

Тема экологических проблем, угрожающих устойчивому развитию, также была центральной в докладах сербского ученого М. Месаровича [146] («Человечество у поворотного пункта») и американского исследователя Э. Ласло [134] («Цели для человечества»).

Пути противодействия экологическим угрозам для обеспечения устойчивого развития впервые были системно изложены в докладе «Наше общее будущее»

(1987) [53], подготовленном Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию ООН.

Эти доклады привлекли внимание к экологическим проблемам в контексте развития, что послужило толчком для изменения в законодательстве многих стран и появление экологических движений и «зеленых» партий. Итоговая Декларация Стокгольмской конференции ООН [76] закрепила 26 фундаментальных принципов охраны окружающей среды, гарантирующих право человека на жизнь в благоприятной среде.

Таким образом, в период в 1972 г. по 1992 г. решение экологических проблем стало первостепенной задачей на пути к устойчивому развитию. Основными путями решения виделись сохранение природных ресурсов и естественных экосистем, поддержание способности земли к воспроизводству возобновляемых ресурсов и защита невозобновляемых ресурсов от истощения.

Однако растущее разрушительное влияние климатических изменений, вызванных антропогенными выбросами, что отражено в Киотском протоколе [36], решениях конференции «Рио+10» [81], Копенгагенском [10] и Парижском [55] соглашениях, предопределило необходимость сместить фокус с экологических проблем на климатические как на ключевое препятствие для достижения устойчивого развития. Условия достижения устойчивого развития фиксируются в национальных стратегиях, которые включают обязательства по сокращению выбросов парниковых газов и реализацию мер адаптации. Реализация этих стратегий возможна лишь при наличии эффективного механизма формирования практик устойчивого развития на уровне территорий, так как территория выступает пространственным каркасом, испытывающим прямое воздействие климатических изменений. В контексте данного исследования представлена авторская позиция, обосновывающая взаимосвязь между двумя дефинициями: «устойчивое развитие территории» и «устойчивость развития территории».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Щербин Александр Олегович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Agarwala M. Climate Change and Fiscal Sustainability: Risks and Opportunities / М. Agarwala, M. Burke, P. Klusak, K. Mohaddes, U. Volz, and D. Zenghelis // National Institute Economic Review 258, 2021. - P. 28-46.

2. Anderson C. M. Natural climate solutions are not enough [екст ресурс] / С.М. Anderson, R.S. DeFries, R. Litterman, P.A. Matson, D.C. Nepstad, S. Pacala, W.H. Schlesinger, M.R. Shaw, P. Smith, C. Weber, and C. Field // Science, — 2019. — № 363, — P. 933-934. - Режим доступа: https://doi.org/10.1126/science.aaw2741

3. Behrer P. Will We Adapt? Temperature Shocks, Labor and Adaptation to Climate Change / Р. Behrer, and J. Park. - Working Paper, — 2017. — 39 р.

4. Boyd J. What are ecosystem services? / J. Boyd, S. Banzhaf // Ecol. Economics, — 2007, — № 2-3, — P. 616-626.

5. Bündnis E. Hilft-Ruhr University Bochum Institute for International Law of Peace and Armed Conflict (IFHV) (2021) World Risk Report [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://weltrisikobericht.de//wp-content/uploads/2021/09/WorldRis-kReport_2021_Online.pdf

6. Caring for the Earth: a strategy for sustainable living: summary. - 1991. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://digitallibrary.un.org/record/491317

7. Center for Global Development 2020 [Электронный ресурс] / The Commitment to Development Index // - 2020. - Режим доступа: https://www.cgdev.org/pub-lication/commitment-development-index-2020

8. Climate change 2023 Synthesis Report. Summary for Policymakers. A Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Электронный ресурс] / The Sixth Assessment Report (AR6) // - Режим доступа: https://www.ipcc.ch/re-port/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

9. Conference of the Parties to the UN Convention on Biological Diversity -https://www.cbd.int/

10. Copenhagen Accord [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://unfccc.int/resource/docs/2009/cop15/eng/l07.pdf

11. Copernicus (C3S) [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://climate.copernicus.eu/

12. Daily G.C. Introduction: What are Ecosystem Services? Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems / G. C. Daily. - Washington (DC) Island Press, 1997. - P. 1-10.

13. Daly H. Toward Some Operational Principles of Sustainable Development / H. Daly // Ecological Economics, - 1990, - № 2, - P. 1-6.

14. Deisenhammer E. A. Weather and suicide: the present state of knowledge on the association of meteorological factors with suicidal behavior / E.A. Deisenhammer // Acta Psychiatrica Scandinavica, - 2003, - v. 108, - № 6, P. 402-409. DOI: 10.1046/j.0001-690X.2003.00209

15. Deschenes O. Climate Change, Mortality, and Adaptation: Evidence from Annual Fluctuations in Weather in the US / O. Deschenes, M. Greenston // American Economic Journal: Applied Economics, 2011, v. 3, № 4, P. 152-85. DOI: 10.1257/app.3.4.152

16. EM-DAT - The international disaster database [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.emdat.be/

17. Environmental Performance Index (EPI) 2022 / EPI Results [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://epi.yale.edu/epi-re sults/2020/component/epi

18. Fisher B. Defining and classifying ecosystem services for decision making / B. Fisher, R. Turner, P. Morling // Ecol. Econ, 2009, vol. 68, P. 643-653.

19. Freeman A. M., Herriges J. A., Kling C. L. The measurement of environmental and resource values: theory and methods. New York: Routledge - 2014. -478 p.

20. Friedman L. A trillion trees: How one idea triumphed over trump's climate denialism / L. Friedman // New York Times, 2020, P. 19-26.

21. Gapframe / Официальный сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: https:// gapframe. org

22. Girardin C. Nature based solutions can help cool the planet - if we act now [Электронный ресурс] / C. Girardin, S. Jenkins, N. Seddon, M. Allen, S. Lewis, C.

Wheeler, B. Griscom, V. Malhi // Nature, - 2021. - Vol. 593. - № 5878. P. 191-194. -Режим доступа: https://doi.org/10.1038/d41586-021-01241-2

23. Glasgow Climate Pact [Электронный ресурс] - Режим доступа https://un-fccc.int/sites/default/files/resource/cma3_auv_2_cover°/o2520decision.pdf

24. Global Carbon Project / Официальный сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://globalcarbonatlas.org

25. Global Environmental Change / The Shared Socioeconomic Pathways and their energy, land use, and greenhouse gas emissions implications [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2016.05.00

26. Global Green Growth Institute (GGGI) / Green Growth Index: Scores and Ranks [Электронный ресурс] - Режим доступа https://greengrowthin-dex.gggi.org/?page_id=2547

27. Griscom B.W. et al. (2017). «Natural climate solutions». Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), 114(44), 11645-11650. DOI: 10.1073/pnas.1710465114.

28. Hal R. Recalculating the Costs of Global Climate Change [Электронный ресурс] / R. Hal // - Режим доступа https://www.nytimes.com/2006/12/14/business/re-calculating-the-costs-of-global-climate-change.html

29. Hallegatte S. Shock Waves: Managing the Impacts of Climate Change on Poverty. Climate Change and Development [Электронный ресурс] / S. Hallegatte, M. Bangalore, L. Bonzanigo, M. Fay, T. Kane, U. Narloch, J. Rozenberg, D. Treguer, A. VogtSchilb // Washington, DC: World Bank, 2006, 207 p. - Режим доступа: https://openknowledge.worldbank.org/ handle/10986/22787

30. Hamrick K., Gallant M. Voluntary Carbon Markets Outlooks and Trends January to March 2018 [Электронный ресурс] / Forest Trends. August 2019 // - Режим доступа: https://www.forest-trends.org/wp-content/uploads/2018/08/Q12018Voluntary-Carbon.pdf.

31. Haurie A., Viguier L. (Eds). The Coupling of Climate and Economic Dynamics. Essays on Integrated Assessment [Электронный ресурс] // Advances in Global Change Research. Springer. Dordrecht. 2005. Vol. 22. 383 p. — Режим доступа

https://doi.org/10.1007/14020-3425-3

32. Hutton G., Menne B. Economic evidence on the health impacts of climate change in Europe //Environmental Health Insights. - 2014. - Vol. 8. - pp. 43 - 52.

33. IOM 2014: Outlook on Migration, Environment and Climate Change 2014 [Электронный ресурс] / Geneva, Switzerland // — Режим доступа: https:// publica-tions.iom.int/system/files/pdf/mecc_outlook.pdf

34. IUCN. Global Standard for Nature-Based Solutions: a us er-friendly framework for the verification, design and scaling up of NbS [Электронный ресурс] / IUCN: Gland, Switzerland // 2020. — Режим доступа: https://portals.iucn.org/li-brary/efiles/documents/2020-020-En.pdf

35. Kahn M. Long-term macroeconomic effects of climate change: A crosscountry analysis / M. Kahn, K. Mohaddes, R. Ng, M. Pesaran, M. Raissi, J. Yang // Energy Economics, 2021, № 104. DOI: 10.1016/j.eneco.2021.105624

36. Kyoto protocol to the united nations framework convention on climate change [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://unfccc.int/sites/de-fault/files/resource/docs/cop3/l07a01.pdf

37. Kompas T. The effects of climate change on GDP by country and the global economic gains from complying with the Paris climate accord / T. Kompas, V. Pham, T. Che // Earth's Future, 2018, № 8, P. 1153-1173. DOI: 10.1029/2018EF000922

38. Krause A. Bastin et al. calculation of carbon uptake potential requires clarification [Электронный ресурс] / Andreas Krause, Almut Arneth, Anita Bayer, Allan Buras, Benjamin Quesada, Christian Zang, Anja Rammig // - Режим доступа: https://doi.org:10.13140/RG.2.2.26408.93446

39. Lal R. Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security // Science. 2004. V. 304(5677). P. 1623-1627

40. Lukyanets A. Theoretical, methodological and statistical problems of studying environmental migration / A. Lukyanets, S. Ryazantsev, A. Maksimova, E. Moiseeva, R. Manshin // Amazonia Investiga, 2019, v. 8, № 19, P. 227-236.

41. Luomi M. The Circular Carbon Economy Index: Methodological Approach and Conceptual Framework [Электронный ресурс] / M. Luomi, F. Yilmaz, T. al Shehri,

N. Howarth // KAPSARC Methodology Paper, 28 June, 2021 - Режим доступа: https://www.kapsarc.org/research/publications/the-circular-carbon-economy-index-methodological-approach and-conceptual-framework

42. Mainstreaming the 2030 Agenda for Sustainable Development. Reference Guide to UN Country Teams / United Nations Development Group February 2016. -[Электронный ресурс] - Режим доступа: https://undg.org/main/undg_document/main-streaming the-2030-agenda-for-sustainable-development-interim-reference-guide-to-uncts

43. Maksimova A. Methodological bases for assessing socio-demographic and migration consequences of manmade disasters / A. Maksimova, S. Ryazantsev, A. Luky-anets, E. Moiseeva // Amazonia Investiga, 2020, v. 9, № 29, P. 213-223. DOI: 10.34069/ai/2020.29.05.24.

44. Meadows Beyond the Limits: Confronting Global Collapse, Envisioning a Sustainable Future. Post Mills // Meadows, H. Donella // VT: Chelsea Green Publishing Co, 1992, P. 215-241

45. MIT Technology Review 2021 / The Green Future Index: A Ranking of 76 Economies on Their Progress and Commitment Toward Building a Low-Carbon Future. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.technologyreview. com/2021/01/25/1016648/green-future-index

46. Mohaddes Climate change and economic activity [Электронный ресурс] / Mohaddes, Kamiar, C. Ng, N. Ryan, M. Pesaran Hashem, M. Raissi, Y. Jui-Chung // Evidence from US states, January 27, 2022. - Режим доступа: https://ssrn.com/ab-stract=4018960

47. Munasinghe M. The Economist's Approach to Sustainable Development / M. Munasinghe // Finance & development, 1993, Vol. 30, № 4, P. 16-19.

48. Nakicenovic N. Special report on Emissions Scenarios: a special report of the Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change / N. Nakice-novic // Cambridge University Press, 2000, P. 19-21.

49. Nordhaus W. Estimates of the social cost of carbon: Background and results from the rice-2011 model / W. Nordhaus // NBER Working Paper, 2011, p. 1826. DOI:

10.3386/w17540

50. Nordhaus W. Survey of Global Impacts of Climate Change: Replication, Survey Methods, and a Statistical Analysis / W. Nordhaus, A. Moffat // NBER Working Paper N 23646, National Bureau of Economic Research. 2017.

51. OECD (2020). «Executive summary». in How's Life? 2020: Measuring Well-being / OECD Publishing, Paris [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://doi.org/10.1787/ea714361-en

52. O'Neill B. Population and Climate Change / B. O'Neill, F. MacKellar, W. Lutz // Cambridge: Cambridge University Press, 2000, p. 267. D0I:10.1017/CB09780511529450.

53. Our Common Future (Доклад). Наше общее будущее / United Nations. — 1987 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.alor.org/Storage/Li-brary/PDF/Our_Common_Future_Brundtland_Report1987.pdf

54. Our World in Data team. Take urgent action to combat climate change and its impacts. Published online at OurWorldinData.org [ Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ourworldindata.org/sdgs/climate-action

55. Paris agreement [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://un-fccc.int/files/essential_background/convention/application/pdf/english_paris_agree-ment.pdf

56. Pearce D. World without End. Economics, Environment, and Sustainable Development / D. Pearce, J.J. Warford // New York: Oxford University Press, 1993. - 49 p.

57. Rautio P. Lean forestry-A paradigm shift from economies of scale to precise and sustainable use of ecosystem services in forests / P. Rautio, H. Lideskog, U. Bergsten, M. Karlberg // Forest Ecology and Management, 2023, Vol. 530, P. 120-126.

58. REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation) [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://albertinerift.wcs.org/Initiatives/Cli-mate-Change/REDD.aspx?gclid=EAIaIQob-ChMIgbyx9tL08wIVgdGyCh0ingnfEAAYASAAEgKoGfD_BwE

59. Roson R. Estimation of climate change damage functions for 140 regions in

the GTAP9 database / R. Roson, M. Sartori // University Ca'Foscari of V enice, Dept. of Economics Research Paper Series, 2016, p. 6. DOI: 10.2139/ssrn.2742053

60. Sachs J. he Decade of Action for the Sustainable De velopment Goals [Электронный ресурс] / J. Sachs, C. Kroll, G. Lafortune, G. Fuller, F. Woelm // Sustainable Development Report, 2021. — Режим доступа: https://www.unsdsn.org/sus-tainable development-report-2021

61. Saric R. The indexing approach in measuring of sustainable society [Электронный ресурс] / R. Saric, M. Jelocnik, V. Popovic // Економика полопривреде. 2013. №1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7the-in-dexing-approach-in-measuring-of-sustainable-society

62. Schepaschenko D. Russian forest sequesters substantially more carbon than previously reported / D. Schepaschenko, E. Moltchanova, S. Fedorov et al // Scientific Reports, 2021, Vol. 11, № 1, P. 1-7. DOI:10.1038/s41598-021-92152-9

63. Seddon, N. Getting the message right on nature-based solutions to climate change / N. Seddon, A. Smith, P. Smith, I. Key, A. Chausson, C. Girardin, J. House, S. Srivastava, B. Turner // Global Change Biology, 2021, Vol. 27, Issue 8, P. 1518-1546. DOI: 10.1111/gcb.15513

64. Solability Global Sustainability Competitiveness Index / Официальный сайт [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://solability.com/ the-global-sus-tainable-competitiveness-index/the-index

65. Standing Forestry Committee ad hoc Working Group on Valuation and Compensation Methods for Non-wood goods and services / November, 2008 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ec.europa.eu/agriculture/fore/publi/sfc_wgi_final_re-port_112008_en.pdf

66. Stephenson J. Population dynamics and climate change: what are the links? / J. Stephenson, K. Newman, S. Mayhew // Journal of Public Health, 2010, vol. 32, № 2, p. 150-156. DOI: 10.1093/pubmed/fdq038

67. Stern N. The economics of climate change: The stern review / N. Stern. -Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 189 p.

68. Tamanini J. The Global Green Economy Index Measuring National Performance in the Green Economy [Электронный ресурс] / J. Tamanini // Dual Citizen LLC, 2016. - Режим доступа: https://www.greengrowthknowledge.org/research/global-green-economy-index-meas uring-national-performance-green-economy-4th-edition

69. The International Institute for Sustainable Development (IISD) [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.iisd.org/

70. The International Union for Conservation of Nature, within the framework of the UN Framework Convention on Climate Change [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://iucn.org/our-work/climate-change

71. The Nature Conservancy. Nature's Potential to Fight Climate Change [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.nature.org

72. The Stockholm Declaration of 1972, or the Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment [Электронный ресурс] - Режим доступа: https ://docs.un.org/en/A/CONF.48/14/Rev. 1

73. UNFCCC Paris Agreement / Официальный сайт [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf

74. UN Environment Assembly, 2022 [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.unep.org/events/unep-event/unea-52

75. United Nations. 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. Seventieth session Agenda items 15 and 116, 36 p.

76. United Nations Conference on Environment and Development, Rio de Janeiro, Brazil, 3-14 June 1992. Report ofthe UnitedNations Conference on Environment and Development [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://docs.un.org/en/AZCONF. 151/26/Rev. 1(vol.I)

77. Wang T.-P., Teng F. A multi-model assessment of climate change damage in China and the world // Advances in Climate Change Research. 2022. Vol. 13. Pp. 285396. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //do i.org/10.1016/j.ac-cre.2022.04.005

78. Watson J. The exceptional value of intact forest ecosystems / J. Watson, T.

Evans, O. Venter, B. Williams, A. Tulloch, C. Stewart, I. Thompson, J. Ray, K. Murray, A. Salazar, C. McAlpine, P. Potapov, J. Walston, J. Robinson, M. Painter, D. Wilkie, C. Filardi, W. Laurance, R. Houghton, D. Lindenmayer // Nature Ecology & Evolution, 2018, № 2, p. 599-610. DOI: 10.1038/s41559-018-0490-x

79. Weatherall A. Defining Climate-Smart Forestry. In. / A. Weatherall, G. Nabuurs, V. Velikova et al. // Climate-Smart Forestry in Mountain Regions, 2022, p. 3558. DOI: 10.1007/978-3-030-80767-2_2

80. World Bank World Development Indicators. 2022 [Электронный ресурс]

- Режим доступа: https://datacatalog.worldbank.org/home

81. World Summit on Sustainable Development, 26 August-4 September 2002, Johannesburg, 2022 [Электронный ресурс] - Режим до-ступа:https://docs.un.org/en7A7RES/57/253

82. Yiwen Z. Carbon prospecting in tropical forests for climate change mitigation / Z. Yiwen, T. Sarira, L. Koh // NAT COMMUN, 2021, p. 12. DOI: 10.1038/s41467-021-21560-2

83. Андронова И.В. Индекс устойчивого развития стран БРИКС: методологические аспекты / И. В. Андронова, А. Г. Сахаров // Вестник международных организаций, 2022. - Т. 17. - № 3. - С. 23-47 (на русском и английском языках). DOI: 10.17323/19967845-2022-03-02.

84. Барабанов П. В. Методика оценки устойчивого развития региональных систем / П. В. Барабанов // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования, 2016. - № 14. - С. 51-55.

85. Белик И. С. Социально-экологическая составляющая устойчивого развития региона [Электронный ресурс] / И. С. Белик, Д. А. Пряхин. - 2022 // Экономика региона. 2013. №3 (35). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7sotsialno-ekologicheskaya-sostavlyayuschaya-ustoychivogo-razvitiya-regiona

86. Беликова Е.В. Устойчивое развитие сельских территорий. Монография.

- М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010.

87. Бобылев С.Н. Индикаторы экологически устойчивого развития: региональное измерение [Электронный ресурс] / С.Н. Бобылев, О.В. Кудрявцева, С.В. Соловьева, К.С. Ситкина // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018. №2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/indikatory-ekologicheski-ustoychivogo-razvitiya-regionalnoe-izmerenie

88. Бобылев С. Н. Лесные проекты: климатические изменения и экосистемные услуги [Электронный ресурс] / С. Н. Бобылев, А. В. Стеценко // 2016.

- Режим доступа: https://spb-niilh.ru/pdf/climaweek/spbniilh-proceedings-3-2016-6.pdf

89. Бобылев С. Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего / С. Н. Бобылев // Мировая экономика и международные отношения, 2017. - Т. 61. - № 3.

- С. 107-113. - DOI: 10.20542/0131-2227-2017-61-3-107-113.

90. Бобылев С. Н. Экономика устойчивого развития / С.Н. Бобылев. - М.: КНОРУС, 2021. - 672 с.

91. Бобылев С.Н. Экосистемные услуги и механизмы их компенсации: потенциал России [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://teeb.biodiversity.ru/images/TEEB/materials/bobylev_TEEB_2010.pdf

92. Бобылев С. Н. Экосистемные услуги и экономика / С. Н. Бобылев, В. М. Захаров. - М.: ООО «Типография ЛЕВКО», 2009. - 72 с.

93. Богданович А. Ю. Синергия климатической глобальной цели устойчивого развития и национального плана адаптации в России / А. Ю. Богданович, О. Н. Липка // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, 2020. - Т. 31. - № 3-4. - С. 7-32. - DOI: 10.21513/02072564-2020-3-07-32.

94. Васильева Н. К. Методика анализа устойчивого развития аграрного сектора с позиции финансово-экономической безопасности / Н. К. Васильева, С. М. Резниченко // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2012.

- № 35. - С. 79-84.

95. Вернадский В. И. Научная мысль, как планетное явление / В. И. Вернадский. — 1944.

96. Гайфутдинова О. С. Адаптация методики оценки инновационной конкурентоспособности города в условиях формирования концепции устойчивого развития территории / О. С. Гайфутдинова, Ж. А. Мингалева // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии, 2021. -№ 3. - С. 122-127.

97. Гапоненко А.Л. Стратегическое планирование социально -экономического развития региона // Пространственная экономика. 2005. № 4. С. 40-53.

98. Гинзбург А. С. Климатические критерии необходимости превентивной адаптации / А. С. Гинзбург, Г. А. Александров, А. В. Чернокульский // Известия РАН. Физика атмосферы и океана, 2022. - Т. 58. - № 6. - С. 626-637. - DOI: 10.31857/S0002351522060062.

99. Гнатюк С. Н. Индикаторы устойчивого развития региона / С. Н. Гнатюк // Политика, экономика и инновации, 2016. - № 5. - С. 1-5.

100. Голубева В. А. Концепция устойчивого развития регионов / В. А. Голубева // Science Time, 2014. - № 10 (10). - С. 113-116.

101. Горбачева Н.В. Экономическая эффективность климатических проектов: традиционный и темпоральный подходы [Электронный ресурс] / Н.В. Горбачева // Экономический журнал ВШЭ. 2024. №4. - Режим доступа: https://cyber-leninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-effektivnost-klimaticheskih-proektov-traditsionnyy-i-temporalnyy-podhody

102. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2023 году / Росреестр 2024 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/16-upr/Doc_Nation_report_2023 (1).pdf

103. Гребенников В. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы / В. Гребенников, О. Пчелинцев, С. Шаталин. - М., 1987. - 220 с.

104. Греков А. Н. Совершенствование механизма устойчивого развития сельских территорий : на материалах Тамбовской области : автореферат дис. ... кан-

дидата экономических наук : 08.00.05 / Греков Алексей Николаевич; [Место защиты: Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики им. А.А. Никонова]. - Москва, 2015. - 24 с.

105. Григорьев С. М. Индикаторы устойчивого развития территорий / С. М. Григорьев // Человеческий капитал, 2023. - № 9(177). - С. 82-98. - Б01: 10.25629/НС.2023.09.09.

106. Гришина И. В. Методика комплексной оценки социально-экономического положения регионов для мониторинга достижения национальных целей развития России до 2024 года / И. В. Гришина. - М., 2020. - 53 с.

107. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) / В. И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы, 2003. - Т. 39. - № 2. - С. 123-135.

108. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации ЗА 2024 ГОД. Москва 2025 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.igce.ru/reports/

109. ЕМИСС / Государственная статистика [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.fedstat.ru/

110. Есекина Б. К. К вопросу об оценке устойчивости социально экономических систем / Б. К. Есекина, Ш. Сапаргали. - Экономист, 2008. - № 8. -С. 42-46.

111. Жилина И.Ю. Потепление в Арктике: возможности и риски [Электронный ресурс] // ЭСПР. 2021. №1 (45). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/arti-cle/n/poteplenie-v-arktike-vozmozhnosti-i-riski

112. Зарубин С.А. Подходы к определению понятия «Устойчивость региональной экономической системы» [Электронный ресурс] // Вестник ЗабГУ. 2012. №8. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/podhody-k-opredeleniyu-ponya-tiya-ustoychivost-regionalnoy-ekonomicheskoy-sistemy

113. Иванова А. В. Экономическая оценка проектных мер направленных на сокращение выбросов париковых газов и увеличение их поглощения в лесах России [Электронный ресурс] / А. В. Иванова, С. С. Морковина, Е. А. Панявина, Е. М.

Коновалова // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2022. - Т.10. -№4(59). -С. 108-125. - Режим доступа: https://eli-brary.ru/item.asp?id=50408834

114. Ивановский Б.Г. Экономическая оценка ущерба от природных бедствий и изменений климата [Электронный ресурс] / Б.Г. Ивановский // ЭСПР. 2021. №1 (45). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-otsenka-uscherba-ot-prirodnyh-bedstviy-i-izmeneniy-klimata

115. Кадомцева М. Е. Влияние глобального изменения климата на устойчивое развитие социально-экономических систем / М. Е. Кадомцева // Изд. Саратовского университета серии Экономика. Управление. Право, 2024. - №3. - С. 250-261. - DOI: 10.18500/1994-2540-2024-24-3-250-261.

116. Катцов В. М. Оценка макроэкономических последствий изменения климата на территории Российский Федерации на период до 2030 года и дальнейшую перспективу / В. М. Катцов, Б. Н. Порфирьев. - М.: Росгидромет, 2011. - 51 с.

117. Климатическая доктрина Российской Федерации [Электронный ресурс] / Указ Президента Российской Федерации от 26.10.2023 г. № 812. - Режим доступа: http ://www.kremlin.ru/acts/bank/49910

118. Клименко В. Дорога к климатической нейтральности: через леса под землю [Электронный ресурс] / В. Клименко, А. Клименко, А. Терешин, О. Локтионов // ЭП. 2023. №7 (185). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7doroga-k-klimaticheskoy-neytralnosti-cherez-lesa-pod-zemlyu

119. Кокин А. В. Ассимиляционный потенциал природы и территорий: нетривиальные следствия управления устойчивым эколого -экономическим развитием [Электронный ресурс] / А. В. Кокин. // Северо-Кавказский юридический вестник. 2024. № 1. С. 158-168. Режим доступа: https://doi.org/10.22394/2074-7306-2024-1-1-158-168

120. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология и организация. СПб.: Наука, 2003. 235 с.

121. Кононова Е. С. Особенности устойчивого социально-экономического

развития северных территорий регионов и система оценки устойчивости их социально-экономического развития / Е. С. Кононова // Экономические науки. - 2016. -№ 135. - С. 71-73.

122. Константинов А. В. Совершенствование типологизации угроз экономической безопасности в условиях антропогенного изменения климата / А. В. Константинов // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - Т. 9, № 12. -С. 139-144.

123. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / Официальный сайт Президент России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/constitution

124. Кошкина Н. Р. Оценка экономического ущерба системе здравоохранения от изменения климата (на примере Москвы) / Н. Р. Кошкина // Экономика и управление. - 2023. - Т. 29, № 2. - С. 224-233. - DOI 10.35854/19981627-2023-2-224-233.

125. Красс М. С. Экологический фактор в экологических стратегиях / М. С. Красс, В. А. Юрга // Вестник Финансового университета, 2012. - № 1 (67). - С. 2033.

126. Кретинин В.А. Теоретические аспекты устойчивого развития региона и критерии его оценки / В.А. Кретинин, Е.С. Бодряшов // Экономика региона, 2007, № 18.

127. Кузминых Ю.В. Проблемы финансирования климатических проектов в Российской Федерации в современных условиях [Электронный ресурс] / Ю. В, Кузьминых // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2020. № 1 (73). С. 67-72. - Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42752265

128. Кузнецов Д. К. Концепция анализа рисков при реализации лесоклима-тических проектов / Д. К. Кузнецов // Адаптация лесного хозяйства к изменению климата: природоориентированные решения и цифровизация. Forestry - 2024 : Материалы Международного лесного форума, Воронеж, 31 октября - 01 2024 года. -

Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2024. - С. 199-204. - Б01 10.58168/ЕЕУ82024_199-204.

129. Кузнецов М.Е. Перспектива инвестирования в лесоклиматические проекты в России [Электронный ресурс] / М.Е. Кузнецов, М.И. Никишова, А.В. Сте-ценко // Экономическая политика. 2022. №5. - Режим доступа: https://cyber-leninka.ru/article/n7perspektiva-investirovaniya-v-lesoklimaticheskie-proekty-v-rossii

130. Куклина Е.А. Устойчивость экономической системы: методологические подходы к определению понятия, виды устойчивости, типы устойчивого развития // Образование. Экономика. Общество. 2007. № 3. С. 42-47.

131. Курбатова М. В. Климатические изменения и новая модель потребления / М. В. Курбатова, И. В. Донова // Мир России, 2025. - Т. 34. - № 2. -С. 95-119. - Б01: 10.17323/1811-038Х-2025-34-2-95-119

132. Куричев Н. К. Природно-климатические проекты в России: ключевые проблемы и условия успеха / Н. К. Куричев, А. В. Птичников, Е. А. Шварц, А. Н. Кренке // Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2023. - Т. 87. - №4. - С. 619-636. - Б01: 10.31857/82587556623040040.

133. Лазарева В. В. Методика оценки устойчив ого развития муниципальных образований Дальневосточного приграничья / В. В. Лазарева // Российский экономический интернет-журнал, 2018. - № 4. - 66 с.

134. Ласло Э. Цели для человечества / Э. Ласло. — 1977.

135. Левашов, В. К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии / В. К. Левашов. - М.: Академия, 2001. - 174 с.

136. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике // Российский экономический журнал. 1992. № 11. С. 123-125.

137. Липка О. Н. Прикладные аспекты адаптации к изменениям климата в России / О. Н. Липка, А. А. Романовская, С. М. Семенов // Фундаментальная и прикладная климатология, 2020. - Т. 1. - С. 65-90. - Б01: 10.21513/2410-8758-20201-65-90.

138. Лукьянец А. С. Экономические и социальные последствия экологической миграции в странах Центральной Азии / А. С. Лукьянец, С. В.

Рязанцев, Е. М. Моисеева, Р. В. Маньшин // Центральная Азия и Кавказ, 2020. - Т. 23, Вып. 2. - С. 160-176. Б01: 10.37178/са-с.20.2.13.

139. Макаров И.А. Влияние изменения климата на экономику России: рейтинг регионов по необходимости адаптации / И. А. Макаров, А. В. Чернокульский // Журнал Новой экономической ассоциации, 2023. - № 4 (61). - С. 145-202. - Б01: 10.31737/22212264_2023_4_145-202.

140. Макаров И.А., Чернокульский А.В., Анискина Т.А., Виноградова В.В., Краев Г.Н., Куричев Н.К., Рацеева С. С., Смоловик Е.В., Чистиков М.Н., Шелудков А.В., Юдова О.А. Рейтинг регионов России по необходимости адаптации к изменению климата. Москва: НИУ ВШЭ, 2025.

141. Максимов Ю. М. Система показателей устойчивого развития региона [Электронный ресурс] / Ю. М. Максимов, С. Н. Митяков, Е. С. Митяков // Экономика региона. 2011. №2. - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/sistema-pokazateley-ustoychivogo-razvitiya-regiona

142. Манаева И. В. Анализ взаимосвязи экономики и климата в городах России [Электронный ресурс] / И. В. Манаева // Экономика региона. 2022. Т. 18, вып. 3. С. 837-851 - Режим доступа: https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-3-15

143. Марков Б.Е. Скорректированные чистые накопления в анализе устойчивости региональных социально-экономических систем [Электронный ресурс] / Б.Е. Марков // РППЭ. 2019. №8 (106). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/arti-cle/n/skorrektirovannye-chistye-nakopleniya-v-analize-ustoychivosti-regionalnyh-sotsi-alno-ekonomicheskih-sistem.

144. Мартишин В. П. Методика управления устойчивым развитием региональной социально-экономической системы: эколого-экономический подход / В. П. Мартишин // Академический журнал, 2006. - № 4. - С. 44-55.

145. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика / И.Н Меренкова. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2011.-265 с.

146. Месарович М. Человечество у поворотного пункта / М. Месарович. — Доклад. — 1974.

147. Морковина С.С. Лесовосстановление и углеродный баланс лесных экосистем Центральной лесостепи Европейской части России: вызовы и перспективы устойчивого развития / С. С. Морковина, Е. А. Колесниченко, Н. В. Яковенко [и др.] // Юг России: экология, развитие. - 2025. - Т. 20, № 2(75). - С. 107-124. - DOI 10.18470/1992-1098-2025-2-9.

148. Морковина С.С. Научно-методические основы сокращения выбросов и увеличения поглощения парниковых газов лесами при осуществлении лесохозяй-ственных мероприятий и проектной деятельности (лесоклиматических проектов) в субъектах Российской Федерации / С. С. Морковина, С. М. Матвеев, Н. В. Яковенко [и др.]. - Воронеж : Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2023. - 231 с. - ISBN 978-5-7994-1063-6.

149. Морковина С.С. Эколого-экономическая оценка результативности комплекса лесохозяйственных практик в вопросах поддержания углеродного баланса / С. С. Морковина, Н. Н. Харченко, С. С. Шешницан [и др.] // Лесной вестник. Forestry Bulletin. - 2024. - Т. 28, № 5. - С. 104-117. - DOI 10.18698/2542-1468-20245-104-117.

150. Морковина С. С. Экономика «климатических проектов в лесах» как составляющая низкоуглеродного развития: анализ феномена / С.С. Морковина, Д.К. Кузнецов // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства, 2023. - № 2. - С. 99-113. - DOI: 10.21178/20796080.2023.2.99.

151. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом за 1990 - 2020 гг. Часть 2 [Электронный ресурс] / Официальный сайт РКИК ООН - Режим доступа:https://unfccc.int/reports

152. Национальный план мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.12.2019 № 3183-р [Электронный ресурс] / Официальный сайт Правительства РФ. - - Режим доступа: http://static.government.ru/media/files/OTrFMr1Z1sORh5NIx4gLUsdgGHyWIAqy.pdf

153. Немцов А. В. Алкогольные психозы и погодные условия в Москве в 2005-2011 годах / А. В. Немцов, Б. А. Ревич, Д. В. Савельев, П. И. Клепиков // Вопросы наркологии, 2013. - № 2. - С. 16-26.

154. Никольский А. Ф. Теория устойчивого развития и вопросы глобальной и национальной безопасности (начала теории современного социализма) / А. Ф. Никольский. - Иркутск, 2012. - 358 с.

155. Новаковская О.А., Митюхин Д.С. Управление устойчивостью региона // Вестник ЗабГУ. 2015. №2 (117). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-ustoychivostyu-regiona

156. Новая парадигма развития России: Комплексные исследования проблем устойчивого развития / Л. И. Абалкин, В. В. Аксенов, Ю. П. Алтухов [и др.]. - 2-е издание. - Москва; Иркутск : Academia, 2000. - 460 с. - ISBN 5-87444-114-x.

157. Организация Объединённых Наций по охране окружающей среды (ООН экологическая ассамблея) [Электронный ресурс] - Режим до-ступа:http://www.unepcom.ru/pdf/medium_term_strategy_2022_RU.pdf

158. Орлова Л.В. Оценка эмиссии парниковых газов и запасов углерода при нулевой обработке чернозема в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / Л. В. Орлова, Н. М. Троц, В. И. Платонов [и др.] // Агрохимия. - 2023. - № 7. - С. 44-54. - DOI 10.31857/S0002188123070086.

159. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Правительства РФ. - Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/15177

160. Первый ежегодный национальный доклад о климатической повестке в России. Центр «Климатическая политика и экономика России» ИНП РАН при поддержке Фонда Мельниченко и МИА «Россия Сегодня». Москва. 2025. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rspp.ru/upload/iblock/8f1/4wckjh38x6jnwr2e8qk1s431yxp784ph/natsionalnyj-doklad-o-klimaticheskoj-povestke-v-rossii.pdf

161. Перелет Р. А. Глобальные экологические (экосистемные) услуги -

международные обмены и торговля / Р. А. Перелет // Инновации в рациональное природопользование и охрану окружающей среды: Материалы межрегиональной научно-практической конференции / Под ред. Г. А. Фоменко. - Ярославль: НПП «Кадастр», 2003. - С. 78-85.

162. Порохин А.В. Устойчивость как определяющая характеристика состояния социально-экономической системы / А. В. Порохин, Е. В. Порохина, Ю. Н. Соина-Кутищева, В. В. Барыльников // Фундаментальные исследования. - 2014. -№ 12-4. - С. 816-821.

163. Порфирьев Б. Н. Изменения климата и экономика России: тенденции, сценарии, прогнозы / Б.Н. Порфирьев, В. И. Данилов-Данильян. - М.: Научный консультант, 2022. - 63 с.

164. Порфирьев Б. Н. Экономическая оценка людских потерь в результате чрезвычайных ситуаций // Вопросы экономики / Б. Н. Порфирьев // Вопросы экономики, 2013. - № 1. - С. 48-68. - Б01: 10.32609/0042-87 36-2013-1-48-68.

165. Постановление Правительства РФ от 21.09.2021 N 1587 «Об утверждении критериев проектов устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации и требований к системе верификации инструментов финансирования устойчивого развития в Российской Федерации» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_396203/

166. Потравный, И. М. Возможности привлечения инвестиций в экологические и климатические проекты на основе цифровой платформы. Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании: материалы XII Международной научно-практической конференции, посвященной 115-летию РЭУ им. Г.В. Плеханова, Москва, 08 апреля 2022 года [Электронный ресурс] / И. М. Потравный // Москва: Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. 2022. С. 295 -301. -Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48524261

167. Птичников А. В. О потенциале поглощения парниковых газов лесами России для снижения углеродного следа экспорта отечественной продукции / А. В.

Птичников, Е. А. Шварц, Д. А. Кузнецова // Доклады РАН. Науки о Земле, 2021. -Т. 499. - № 2. - С. 181-184.

168. Пыжев, А. И. Экономические и природные факторы пространственной неоднородности выбросов углерода в лесах России в 2010 -х годах / А. И. Пыжев // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2023. - Т. 87, № 4. -С. 637-648. - DOI 10.31857/S258755662304009X.

169. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 3052-р об утверждении Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года / Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/726639341

170. Распоряжение Правительства РФ от 11.03.2023 N 559-р «Об утверждении национального плана мероприятий второго этапа адаптации к изменениям климата на период до 2025 года» / Официальный сайт Правительства РФ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://depeconom.admhmao.ru/upload/iblock/5ed/12u751x1rn3tv9k8harsq5hmk1e3xi mo/5.-Rasporyazhenie-Pravitelstva-RF-ot-11.03.2023-_-559_r_2-etap-adaptatsii.pdf

171. Распоряжение Правительства РФ от 14 июля 2021 года №1912 -р «Об утверждении целей и основных направлений устойчивого (в том числе зелёного) развития Российской Федерации» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_390943/f62ee45faefd8e2a11d6d8 8941ac66824f848bc2/

172. Ревич Б. А. Изменение здоровья населения России в условиях меняющегося климата / Б. А. Ревич // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 3. -С. 140-149.

173. Руденко Л.Г, Егорова Н.Н. Методологический подход к оценке уровня устойчивого развития регионов [Электронный ресурс] / Л.Г. Руденко, Н.Н. Егорова // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2022. №4 (43). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskiy-podhod-k-otsenke-urovnya-

ustoychivogo-razvitiya-regionov

174. Розенберг А. Г. К вопросу определения экосистемных услуг и природного капитала [Электронный ресурс] / А. Г. Розенберг // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. №4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/nk-voprosu-opredeleniya-ekosistemnyh-uslug-i-prirodnogo-kapitala

175. Розенберг Г. С., Черникова С. А., Краснощеков Г. П., Крылов Ю. М., Гелашвили Д. Б. Мифы и реальность "устойчивого развития" [Электронный ресурс] // Проблемы прогнозирования. 2000. №2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mify-i-realnost-ustoychivogo-razvitiya

176. Розенберг А. Г. Экосистемные услуги России: прототип национального доклада Т. 2. Биоразнообразие и экосистемные услуги: принципы учета в России / А. Г. Розенберг, Е.Н. Букварёва, Т.В. Свиридова // Журнал общей биологии, 2021. - Т. 82. - № 2. - С. 155-160. - DOI 10.31857/S0044459620060068

177. Романовская А. А. Оценка приоритетности территориальных единиц России с целью адаптации к климатическим угрозам / А. А. Романовская // Метеорология и гидрология, 2022. - № 2. - С. 53-61. - DOI: 10.52002/0130-29062022-2-53-61.

178. Руденко Л. Г. Методологический подход к оценке уровня устойчивого развития регионов [Электронный ресурс] / Л. Г. Руденко, Н. Н. Егорова // Вестник Московского университета имени С. Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2022. №4 (43). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskiy-podhod-k-otsenke-urovnya-ustoychivogo-razvitiya-regionov

179. Русецкая Г. Д. Экономика природопользования: учебное пособие / Г. Д. Русецкая. - Иркутск, 2007. - 181 с.

180. Рязанцев С. В. Демографическая цена лесных пожаров лета 2010 года в России / Сборник научно-популярных статей победителей конкурса РФФИ 2011 года / под. ред. члена корреспондента РАН В. А. Шахнова. - Вып. 15. - М.: «МОЛНЕТ», 2012 - С. 321-332.

181. Садов А. В. Методология оценки природно-ресурсного потенциала в

современном экономическом развитии регионов / А. В. Садов, О. Б. Наполов // Теоретическая и прикладная экология, 2009. - № 3. - С. 15-19.

182. Саушева О. С. Экологический след современных социально -экономических систем: измерение и тенденции / О. С. Саушева // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент, 2020. - № 3. - С. 8997. - Б01 10.17586/2310-1172-2020-13-3-89-97.

183. Серебряков О. В. Влияние климатических факторов на развитие заболеваний дуба черешчатого ^иегсш гоЬиг L.) на примере мучнистой росы / О. В. Серебряков, Е. В. Турчанинова, Н. Н. Харченко // Лесотехнический журнал. -2025. - Т. 15, № 2(58). - С. 122-141. - Б01 10.34220^П.2222-7962/2025.2/8.

184. Силова Е. С. К проблеме устойчивого развития региона / Е. С. Силова. - Вестник ЧелГУ, 2017. - № 5 (401). - С. 7-14.

185. Система эколого-экономического учета - Экосистемный учет» ^ЕЕА ЕА) [Электронный ресурс] / Официальный сайт Статистической комиссии ООН. -Режим доступа: https://seea.un.org/sites/seea.un.org/files/documents/EA/seea_ea_russian_unofficial_tra nslation_may_2023.pdf

186. Степанова Ю. Н. Стимулирование экологизации экономики России: переход к углеродной нейтральности / Ю. Н. Степанова, А. О. Щербин // Экономические аспекты рационального природопользования: традиции и инновации : Материалы Международной научно-практической конференции, Воронеж, 20 апреля 2023 года / Отв. редактор Е.В. Титова. - Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2023. - С. 157-161. - Б01 10.58168/ЕАЯКМ_157-161.

187. Стратегия экологической безопасности Российской Федерации до 2025 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 19.04.2017 № 176 [Электронный ресурс] / Официальный сайт Правительства РФ. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41879

188. Судибье А. О. Анализ подходов к разработке методики оценки устойчивого развития региона / А. О. Судибье, А. М. Закарян // Фундаментальные

проблемы науки: Сборник статей Международной научно-практической конференции, Уфа, 03 февраля 2015 года. - Ответственный редактор Сукиасян А.А. - Уфа: Омега сайнс, 2015. - С. 68-70.

189. Тонких А.П. Статистические закономерности природных явлений в центральной России: зима - лето // Московский экономический журнал. 2022. №6. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7statisticheskie-zakonomernosti-prirodnyh-yavleniy-v-tsentralnoy-rossii-zima-leto.

190. Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Общее резюме. Росгидромет. Санкт-Петербург: Наукоемкие технологии. 2022. - 124 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.meteorf.gov.ru/upload/pdf_download/compressed.pdf

191. Третьякова, Е.А. Методический подход к комплексной оценке устойчивого развития региона в условиях экологизации экономики / Е. А. Третьякова, Т. В. Миролюбова, Ю. Г. Мыслякова, Е. А. Шамова // Вестник УрФУ Серия: Экономика и управление, 2018. - Т. 17. - № 4. - С. 651-669. - Б01 10.15826/vestnik.2018.17.4.029.

192. Указ Президента РФ от 01.04.96 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

193. Указ Президента РФ от 7 мая 2024 года №309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_475991/

194. Указ Президента РФ от 04 ноября 2020 г. № 666 «О сокращении выбросов парниковых газов» [Электронный ресурс] / Официальный сайт Правительства РФ. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/45990

195. Урсул, А. Д. Глобализация в стратегии устойчивого развития / А. Д. Урсул. - М.: Логос, 2004. - 254 с.

196. Ускова Т.В. Устойчивость развития территорий и современные методы управления // Проблемы развития территории. 2020. № 2 (106). С. 7-18. Б01:

10.15838/ptd.2020.2.106.1

197. Устойчивое развитие в период пандемии: природные ресурсы, изменение климата и резилиентность территорий: докл. к XXII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 30 апр. 2021 г; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 76 с.— ISBN 978-5-7598-2268-4 (e-book).

198. Форрестер Дж. Пределы роста / Дж. Форрестер, Д. Медоуз. — Доклад.

- 1960.

199. Филипчук А. Н. Аналитический обзор методик учета выбросов и поглощения лесами парниковых газов атмосферы / А. Н. Филипчук, Н. В. Малышева, Б. Н. Моисеев, В. В. Страхов // Лесохозяйственная информация, 2016.

- № 3. - С. 36-85.

200. Фоменко Г. А. Лесные климатические проекты: возможности и проблемы реализации ESG-подхода. Часть 1 / Г. А. Фоменко, А. А. Романовская, М. А. Фоменко // Проблемы региональной экологии, 2022. - № 2. - С. 91-106. -DOI: 10.24412/1728-323X-2022-2-91-106.

201. Хаустович И. П. Изменение климата и необходимость совершенствования сортимента и агротехники выращивания садовых культур в ЦЧР / И. П. Хаустович, Г. Н. Пугачев, Г. Д. Хубулов // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России : материалы международной научно-практической конференции, Орёл, 01-04 июля 2008 года.

- Орёл: Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур, 2008. - С. 275-279.

202. Шварц Е. А. Трансграничное углеродное регулирование и леса России: от ожиданий и мифов к реализации интересов [Электронный ресурс] / Е. А. Шварц, А. О. Кокорин, А. В. Птичников, А. Н. Кренке // Экономическая политика. 2022. №5. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/transgranichnoe-uglerodnoe-regulirovanie-i-lesa-rossii-ot-ozhidaniy-i-mifov-k-realizatsii-interesov

203. Швиденко А. З. Углеродный бюджет лесов России / А. З. Швиденко, Д. Г. Шепашенко // Сибирский лесной журнал, 2014. - № 1. - С. 69-92.

204. Щуров В.А. Адаптация и устойчивое развитие: металингвистический анализ долгосрочной стратегии по борьбе с изменением климата [Электронный ресурс] / В. А. Щуров, Д.Ю. Шаталов-Давыдов // Научные проблемы водного транспорта. 2016. №48. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7adaptatsiya-i-ustoychivoe-razvitie-metalingvisticheskiy-analiz-dolgosrochnoy-strategii-po-borbe-s-iz-meneniem-klimata

205. Экосистемные услуги России: Протопит национального доклада.Т.2. Биоразнообразие и экосистемные услуги: принципы учета в России / Сост.: Е.Н. Букварева. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы,2020. - 252 с.

206. Яковлева Е. А. Эволюция зеленой экономики и ее влияние на устойчивость социо-эколого-экономического развития / Е. А. Яковлева, А. А. Осипов // Циркулярная экономика для целей устойчивого развития отраслей и территорий : Материалы Национальной научно-практической конференции, Воронеж, 14-15 мая 2024 года. - Воронеж: Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова, 2024. - С. 424-429. - DOI 10.58168/CIRCULAR2024 424-429.

ПРИЛОЖЕНИЕ А (справочное) Результаты корреляционной матрицы (Пирсона), ЦЧР, 2010-2024 гг Таблица А.1 - Результаты корреляционной матрицы (Пирсона), ЦЧР, 2010-2024 гг

Год ВРП_номи-нал_млн_руб ИФО_ВРП_% ВРП_реаль-ный в ценах 2010 млн_ру б Осадки_мм_в_год Опасные_явле-ния шт в год Снежный_по- кров_см_показа- тель Темпера- тура_анома_Х_в _год ОПЖ_лет Площадь лесных пожа-ров_га_в_год Климатические про-екты_шт_в_год

Год 1 0,9867 -0,5299 0,9051 0,315 -0,0806 0,1202 -0,4207 0,3106 -0,3945 0,7125

ВРП номинал млн_руб 0,9867 1 -0,4598 0,8828 0,3824 -0,4072 0,0788 -0,478 0,2346 -0,4265 0,7943

ИФО_ВРП_% -0,5299 -0,4598 1 -0,4148 -0,0948 0,1332 -0,2282 -0,1302 -0,1918 -0,1809 -0,1841

ВРП_реальный_в_ценах_2010_млн_руб 0,9051 0,8828 -0,4148 1 0,1888 -0,4849 0,2254 -0,4843 0,4781 -0,6489 0,4815

Осадки мм в год 0,315 0,3824 -0,0948 0,1888 1 -0,0335 0,5262 -0,4579 -0,0361 -0,0885 0,5245

Опасные явления шт в год -0,0806 -0,4072 0,1332 -0,4849 -0,0335 1 -0,2239 0,318 -0,3187 0,1307 -0,1344

Снежный покров см показатель 0,1202 0,0788 -0,2282 0,2254 0,5262 -0,2239 1 -0,2721 0,2462 -0,1911 -0,1297

Температура_анома_°C_в_год -0,4207 -0,478 -0,1302 -0,4843 -0,4579 0,318 -0,2721 1 -0,2516 0,6479 -0,4286

ОПЖ_лет 0,3106 0,2346 -0,1918 0,4781 -0,0361 -0,3187 0,2462 -0,2516 1 -0,3146 -0,2988

Площадь лесных_пожаров_га_в_год -0,3945 -0,4265 -0,1809 -0,6489 -0,0885 0,1307 -0,1911 0,6479 -0,3146 1 -0,1565

Климатические проекты шт в год 0,7125 0,7943 -0,1841 0,4815 0,5245 -0,1344 -0,1297 -0,4286 -0,2988 -0,1565 1

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (справочное) Значения эколого-экономических, социальных, управленческих и природно-климатических показателей территории ЦЧР (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская области). Результаты сравнительного анализа индикаторов 4-х блоков показателей с эталонной территорией и результаты оценки устойчивости социо-эколого-экономиче-

ского развития территории ЦЧР к климатическим изменениям Таблица Б.1- Значения эколого-экономических показателей территорий ЦЧР (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская области) за 2023 г.

Блок Е (эколого-экономические показатели)

ЦЧР Е 1.1 Е 1.2 Е 1.3 Е 1.4 Е 1.5 Е 1.6 Е 1.7 Е 1.8 Е 1.9 Е 1.10 Е 1.11 Е 2.1 Е 2.2 Е 2.3 Е 2.4 Е 2.5

Воронежская область 205,2 52,6 85,2 205,1 59,2 3,9 0,089 74,7 0,038 0,04 11,2 44,2 0,81 18,2 1377,7 -32,9

Белгородская область 200,0 82,8 84,6 145,7 40,2 5,4 0,096 20,7 0,19 0,003 4,2 45,0 0,33 27,5 1311,2 -44,6

Курская область 78 43,6 76,2 84,0 9,5 2,8 0,078 9,9 0,26 0,007 0,6 41,5 0,51 13,6 665,4 -27,8

Липецкая область 344,4 75,1 99,1 75,9 85,2 3,2 0,067 87,8 0,088 0,01 7,1 48,1 0,21 23,6 792,8 -25,7

Тамбовская область 116 15,7 54,6 49,6 40,4 1,4 0,051 79,6 0,029 0,03 4,0 48,2 0,21 5,9 473,7 -7,2

Е 1 Экологический блок (воздействие на окружающую среду)

Е 1.1. - Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ (от стационарных и передвижных источников), тыс. тонн Е 1.2 - Удельное улавливание и обезвреживание загрязняющих атмосферу веществ, % Е 1.3 - Удельная утилизация загрязняющих веществ, %

Е 1.4 - Водоотведение загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы, милл. кубических метров Е 1.5 - Удельное водоотведение загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы, %

Е 1.6 - Водоотведение загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы на единицу площади, милл. кубических метров / тыс.кв.м. Е 1.7 - Водоотведение загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы на душу населения, милл. кубических метров / тыс. чел. Е 1.8 - Доля утилизированных и обезвреженных отходов производства и потребления, % Е 1.9 - Доля площади нарушенных и рекультивированных земель (накопительным итогом), %' Е 1.10 - Доля площадь лесовосстановления от общей площади территории региона, % Е 1.11 Удельный вес площади ООПТ в общей площади территории региона, % Е 2 Экономический блок (использование ресурсов)

Е 2.1 - Степень износа основных фондов на конец года коммерческих организаций (без субъектов малого предпринимательства) Е.2.2 - Доля затраты на научные исследования и разработки в % от ВРП, % Е 2.3 - Уровень развития государственно-частного партнерства, баллы2 Е 2.4 - ВРП на душу населения, мллрд. руб. Е 2.5 - Исполнение бюджета, млн.руб.

1 ЕМИСС Государственная статистика

2 Рейтинг субъектов Российской Федерации по уровню развития государственно-частного партнерства. Министерство экономического развития РФ

ЦЧР Б 1.1 Б 1.2 Б 1.3 Б 1.4 Б 1.5 Б 2.1 Б 2.2 Б 2.3 Б 2.4 Б 2.5 Б 2.6 Б 2.7 Б 2.8 Б 2.9 Б 2.10 Б 2.11 Б 2.12

Воронежская область 2,29 7,5 15,3 69,49 44 57,6 5,2 35,1 15,7 7,9 32,7 1,22 5,36 85,4 396 25,9 7 716

Белгородская область 1,52 7,1 14,2 70,85 42 61,0 4,8 35,6 16,7 7,0 34,1 0,94 4,19 46,6 743 28,8 4 343

Курская область 1,07 7,4 16,2 68,56 16 58,6 5,0 32,7 15,5 9,1 32,3 0,53 5,28 36,1 383 23,2 3 645

Липецкая область 1,13 7,1 15,2 68,58 2 60,0 5,2 35,1 16,1 8,1 35,1 1,11 4,10 18,4 559 19,7 3 388

Тамбовская область 0,97 6,8 16,8 69,88 -0,1 55,8 6,2 30,2 15,1 10,5 33,3 1,79 4,51 27,7 295 15,2 3 473

8 1 Социальный блок - население

Б 1.1 - Численность населения, млн. чел. Б 1.2 - Число родившихся на 1000 человек населения, чел. Б 1.3 - Число умерших на 1000 человек населения, чел Б 1.4 - Продолжительность жизни, лет

Б 1.5 - Коэффициент миграционного прироста на 10 000 человек населения

8 2 Социальный блок - человеческий капитал

Б 2.1 - Уровень занятости населения в трудоспособном возрасте, % Б 2.2 - Уровень безработицы и потенциальной рабочей силы,% Б 2.3 - Среднедушевые денежные доходы населения, тыс. руб. Б 2.4 - Средний размер назначенных пенсий, тыс. руб.

Б 2.5 - Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (границы бедности) от общей численности населения % Б 2.6 - Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, кв. метры Б 2.7 - Доля ветхого и аварийного жилья, %

Б 2.8 - Численность врачей всех специальностей на 1000 человек населения, чел.

Б 2.9 - Численность студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, тыс. чел. Б 2.10 - Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием, км путей на 1000 км2 территории Б 2.11 - Расходы на развитие человеческого капитала, мллрд. руб.

Б 2.12 - Количество тяжких и особо тяжких преступлений, зарегистрированных в отчетном периоде на 1000 человек, ед.

ЦЧР о 1.1 О 1.2 в 1.3 в 1.4 в 1.5 в 1.6 в 1.7 в 1.8

Воронежская область 0,5 0,5 0,5 0 0 1 0,5 1

Белгородская область 1,0 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 1 0

Курская область 0,5 0,5 0 0 0 0,5 0 0

Липецкая область 0,5 0,5 0 0 0 0,5 0 0

Тамбовская область 0 0 0 0 0 0,5 0 0

0 1 Политика в области устойчивого развития

Показатели блока в 1 оцениваются в баллах:

1 балл - высокий уровень; 0,5 баллов - средний уровень; 0 баллов - низкий уровень.

в 1.1 - Интеграция концепции устойчивого развития в стратегию социально-экономического развития субъекта РФ в 1.2 - Отражение в стратегии рисков, связанных с изменением климата, среди перечня актуальных рисков в 1.3 - Стратегия в области охраны окружающей среды в 1.4 - Программа или мероприятия по сохранению биоразнообразия в 1.5 - Программа или мероприятия по повышению энергоэффективности

в 1.6 - Программа по раздельному сбору бытовых отходов и программа переработки и утилизации отходов

в 1.7 - Раздел на сайте регионального органа исполнительной власти, посвященный устойчивому развитию и ESG трансформации субъекта РФ в 1.8 - Карбоновые полигоны

Блок N (природно-климатические показатели)

ЦЧР N 1.1 N 1.2 N 1.3 N 1.4 N 1.5 N 2.1 N 2.2 N 2.3 N 2.4 N 2.5 N 2.6 N 2.7 N 2.8 N 2.9

Воронежская область 6,78 0,14 0,004 262,1 38,2 3,99 120,8 0 6,7 0,089 1,14 8,62 14 30

Белгородская область 2,12 0,46 0,007 150,7 54,1 0,31 81,8 0,08 6,5 0,131 0,57 5,89 0 4

Курская область 3,54 0,28 0,005 182,3 35,5 4,9 76,6 0 8,5 0,072 0,39 0,16 1 0

Липецкая область 5,34 0,18 0,008 123,4 27,6 10,4 164,1 0 2,3 0,304 2,15 7,4 1 3

Тамбовская область 1,39 0,71 0,007 141,2 55,4 0,41 72,1 0 4,1 0,119 0,55 3,2 4 2

N 1 Природные показатели

N 1.1 - Продуктивность использования природных ресурсов

N 1.2 - Интенсивность использования природных ресурсов

N 1.3 - Эффективностт использования природных ресурсов (природоемкость)

N 1.4 - Количество продукции, полученное от единицы израсходованного природного ресурса (природоотдача) N 1.5 - Запас углерода в лесах, млн.т. СО2

N 2 Климатические показатели

N 2.1 - Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, мллрд. руб. N 2.2 - Энергоемкость валового регионального продукта, кгут/10000 руб. N 2.3 - Доля всех ВИЭ в балансе мощности региона, %

N 2.4 - Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на единицу ВРП, тыс. т / млрд. руб.; N 2.5 - Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на душу населения, тыс. Т / тыс. чел.; N 2.6 - Коэффициент антропогенной нагрузки

N 2.7 - Текущие затраты на охрану атмосферного воздуха и предотвращение изменения климата, мллрд. руб. N 2.8 - Число случаев лесных пожаров, ед. N 2.9 - Площадь лесных земель, пройденная пожарами, га

ЦЧР Е 1.1 Е 1.2 Е 1.3 Е 1.4 Е 1.5 Е 1.6 Е 1.7 Е 1.8 Е 1.9 Е 1.10 Е 1.11 Е 2.1 Е 2.2 Е 2.3 Е 2.4 Е 2.5 Сумма ь? И

Воронежская область 0,380 0,635 0,859 0,241 0,160 0,358 0,573 0,850 0,763 1 1 0,938 1 0,661 1 0,218 10,636 0,664 0,75

Белгородская область 0,39 1 0,853 0,340 0,236 0,259 0,531 0,235 0,152 0,075 0,375 0,922 0,407 1 0,951 0,161 7,89 0,493 0,5

Курская область 1 0,526 0,768 0,590 1 0,5 0,653 0,112 0,111 0,175 0,053 1 0,629 0,494 0,482 0,258 8,36 0,522 0,75

Липецкая область 0,226 0,907 1 1,530 0,111 0,437 0,761 1 0,329 0,25 0,633 0,862 0,259 0,858 0,575 0,280 10,018 0,626 0,75

Тамбовская область 0,672 0,189 0,550 1 0,235 1 1 0,906 1 0,75 0,357 0,860 0,259 0,324 0,343 1 10,45 0,653 0,75

Таблица Б.6 - Сравнительный анализ социальных показателей (Блок Б) с эталонной территорией, 2023 год

ЦЧР 8 1.1 8 1.2 8 1.3 8 1.4 8 1.5 8 2.1 8 2.2 8 2.3 8 2.4 8 2.5 8 2.6 8 2.7 8 2.8 8 2.9 8 2.10 8 2.11 8 2.12 Сумма ь? И

Воронежская область 1 1 0,06 5 0,98 0 1 0,94 4 0,92 3 0,98 5 0,94 0 0,88 6 0,98 7 0,43 4 1 1 0,532 0,899 0,439 14,014 0,824 1,0

Белгородская область 0,66 3 0,94 6 1 1 0,954 1 1 1 1 1 0,94 7 0,56 3 0,78 1 0,54 5 1 1 0,780 15,182 0,893 1,0

Курская область 0,46 7 0,98 6 0,87 6 0,98 6 0,363 0,96 0 0,96 0,91 8 0,92 8 0,76 9 1 1 0,98 5 0,42 2 0,515 0,805 0,929 13,874 0,82 1,0

Липецкая область 0,49 3 0,94 6 0,93 4 0,98 6 0,045 0,98 3 0,92 3 0,98 5 0,96 4 0,86 4 0,92 0 0,47 7 0,76 4 0,21 5 0,752 0,684 1 12,935 0,760 1,0

Тамбовская область 0,42 3 0,90 6 0,84 5 1,00 5 0,002 0,91 4 0,77 4 0,84 8 0,90 4 0,66 6 0,96 9 0,29 6 0,84 1 0,32 4 0,397 0,527 0,975 11,618 0,683 0,75

ЦЧР О 1.1 О 1.2 О 1.3 О 1.4 О 1.5 О 1.6 О 1.7 О 1.8 Сумма ь30 га

Воронежская область 0,5 0,5 0,5 0 0 1 0,5 1 4 0,5 0,5

Белгородская область 1 1 1 1 1 0,5 1 0 6,5 0,812 1,0

Курская область 0,5 0,5 0 0 0 0,5 0 0 1,5 0,1875 0,25

Липецкая область 0,5 0,5 0 0 0 0,5 0 0 1,5 0,1875 0,25

Тамбовская область 0 0 0 0 0 0,5 0 0 0,5 0,0625 0,25

Таблица Б.8 - Сравнительный анализ природно-климатических показателей (Блок К) с эталонной территорией, 2023 год

ЦЧР N 1.1 N 1.2 N 1.3 N 1.4 N 1.5 N 2.1 N 2.2 N 2.3 N 2.4 N 2.5 N 2.6 N 2.7 N 2.8 N 2.9 Сумма К II

Воронежская область 1 1 1 1 0,689 0,383 0,596 0 0,611 0,808 0,342 1 0 0 8,4 0,602 0,75

Белгородская область 0,312 0,304 0,571 0,574 0,976 0,029 0,881 1 0,630 0,549 0,684 0,683 1 0 8,1 0,585 0,75

Курская об- 0,522 0,5 0,8 0,695 0,640 0,471 0,941 0 0,482 1 1 0,018 0 1 8,0 0,576 0,75

ласть

Липецкая об- 0,787 0,777 0,5 0,470 0,498 1 0,439 0 0,560 0,236 0,181 0,858 0 0 6,3 0,450 0,5

ласть

Тамбовская область 0,205 0,197 0,571 0,538 1 0,039 1 0 1 0,605 0,709 0,371 0 0 6,2 0,445 0,5

ЦЧР га га га га 4 ¿=1

1пх.ЭКО 1пхСОЦ 1пх.УПР 1пх.ПК 1пх. УРТ

Воронежская область 0,75 1,0 0,5 0,75 3,0

Белгородская область 0,5 1,0 1,0 0,75 3,25

Курская область 0,75 1,0 0,25 0,75 2,75

Липецкая область 0,75 1,0 0,25 0,5 2,5

Тамбовская область 0,75 0,75 0,25 0,5 2,25

ПРИЛОЖЕНИЕ В (справочное) Результаты прогнозного моделирования устойчивости социо-эколого-экономического развития территории Воронежской области к климатическим изменениям, выполненного первой и второй группой экспертов Таблица В.1 - Результаты прогнозного моделирования влияния климатических изменений, на эколого -экономические по-

казатели (блок Е) развития территории Воронежской области, выполненного первой группой экспертов

Воронежская область/прогнозы ^ син 91-95- 99 % ^ фиол 81-85- 89 % ^ зел 71-75- 79 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение Ь* в;

Текущий В!0 2,535 100 % 4,182 100 % 2,763 100 % 1,156 100 % 10,636 ЬЧ = 0,66475

Оптимистичный 2,50965 99 % 3,72198 89 % 2,18277 79 % 1,156 100 % 9,5704 = 0,59815 Ь^ = 0,57445

Медианный В^0 2,40825 95 % 3,5547 85 % 2,07225 75 % 1,156 100 % 9,1912 Ь^0 = 0, 57445 В\ = 0,75

Пессимистичный В^- 2,30685 91 % 3,38742 81 % 1,96173 71 % 1,156 100 % 8,812 Ь^- = 0,55075 Тпх.ЭКО = 0,75

Таблица В.2- Результаты прогнозного моделирования влияния климатических изменений на социальные показатели (блок S) развития территории Воронежской области, выполненного первой группой экспертов

Воронежская область/прогнозы ^ син 91-95- 99 % ^ фиол 81-85- 89 % ^ зел 71-75- 79 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение в;

Текущий В" 3,807 0,944 4,045 5,218 14,014 = 0,82435

Оптимистичный В2- 3,76893 0,84016 3,19555 5,218 13,02264 = 0,766038 &2 = 0,745341

Медианный В20 3,61665 0,8024 3,03375 5,218 12,6708 Ь*° = 0,745341

Пессимистичный 3,46437 0,76464 2,87195 5,218 12,31896 = 0,724645 В2 =0,75

1пх.СОЦ = 0,75

Воронежская область/прогнозы ^ син 91-95- 99 % ^ фиол 81-85- 89 % ^ зел 71-75- 79 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение Ь30 в;

Текущий В" 0 1,5 2,5 0 4,0 Ь0 = 0,5

Оптимистичный В"- 0 1,335 1,975 0 3,31 Ь"- = 0,41375 Ь30 = 0,39375 В" = 0,5 1пх.УПР = 0,5

Медианный В"0 0 1,275 1,875 0 3,15 Ь"0 = 0,39375

ПессимистичныйВ3+ 0 1,215 1,775 0 2,99 Ь3+ = 0,37375

Таблица В.4 - Результаты прогнозного моделирования влияния климатических изменений на природно-климатические показатели (блок К) развития территории Воронежской области, выполненного первой группой экспертов

Воронежская область/прогнозы ^ син 91-95- 99 % ^ фиол 81-85- 89 % ^ зел 71-75- 79 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение Ь40 в"

Текущий В" 2,452 1,596 3,383 1,0 8,4 Ь0 = 0,602

Оптимистичный В"- 2,427 1,420 2,672 1,0 7,519 Ь"- = 0,5370 Ь40 = 0,331925 В" = 0,5 1пх.П К = 0,5

Медианный В"0 2,329 1,356 2,537 1,0 7,222 Ь40 = 0,5153

ПессимистичныйВ"+ 2,231 1,293 2,401 1,0 6,925 = 0,4946

Воронежская область/прогнозы ^ син 87-93- 99 % ^ фиол 74-80- 86 % ^ зел 63-69- 75 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение В^

Текущий В? 2,535 4,182 2,763 1,156 10,636 В? = 0,66475

Оптимистичный В^- 2,50965 3,59652 2,07225 1,156 9,33442 В^- = 0,5834 В^ = 0,54785 1пх.ЭКО = 0,75

Медианный В^0 2,35755 3,3456 1,90647 1,156 8,76562 В;0 = 0,54785

Пессимистичный 2,20545 3,09468 1,74069 1,156 8,19682 = 0,512301

Таблица В.6. - Результаты прогнозного моделирования влияния климатических изменений на социальные показатели (блок S) развития территории Воронежской области, выполненного второй группой экспертов_

Воронежская область/прогнозы ^ син 87-93- 99 % ^ фиол 74-80- 86 % ^ зел 63-69- 75 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение В*

Текущий В" 3,807 0,944 4,045 5,218 14,014 = 0,82435

Оптимистичный 3,76893 0,81184 3,03375 5,218 12,831864 В2- = 0,766038 В2 = 0,7238094 1пх.СОЦ = 0,75

Медианный В20 3,54051 0,7552 2,79105 5,218 12,30476 В*0 = 0,72380941

Пессимистичный 3,31209 0,69856 2,54835 5,218 11,777 В*+ =0,6928

Воронежская область/прогнозы ^ син 87-93- 99 % ^ фиол 74-80- 86 % ^ зел 63-69- 75 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение В"

Текущий В" 0 1,5 2,5 0 4,0 В" = 0,5

Оптимистичный В"- 0 1,29 1,875 0 3,165 В"- = 0,39563

Медианный В"0 0 1,2 1,725 0 2,775 В"0 = 0,346875 В" = 0,346875

Пессимистичный 0 1,11 1,575 0 2,685 В"+ = 0,335625 1п х.УПР = 0,5

Таблица В.8. Результаты прогнозного моделирования влияния климатических изменений на природно-климатические показатели (блок К) развития территории Воронежской области, выполненного второй группой экспертов

Воронежская область/прогнозы ^ син 87-93- 99 % ^ фиол 74-80- 86 % ^ зел 63-69- 75 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение в;

Текущий В0 2,452 1,596 3,383 1,0 8,4 Ь0 = 0,602

Оптимистичный В4- 2,427 1,372 2,537 1,0 7,336 В;- = 0, 5240

Медианный В40 2,280 1,276 2,334 1,0 6,890 = 0,4921 В4 = 0,4921

Пессимистичный В4+ 2,133 1,181 2,131 1,0 6,445 В4+ = 0,460" 1пх.ПК = 0,5

Таблица Г.1 - Результаты прогнозного моделирования влияния климатических изменений, на эколого -экономические по-

казатели (блок Е) развития территории Липецкой области, выполненного первой группой экспертов

Липецкая область/прогнозы ^ син 91-95- 99 % ^ фиол 81-85- 89 % ^ зел 71-75- 79 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение В^

Текущий В? 2,9910 4,6729 1,2120 1,1420 10,01 В? = 0,6216

Оптимистичный В^- 2,9611 4,15897 0,95748 1,142 9,21955 В^- = 0, 5762 В^ = 0,5540 1пх. ЭКО = 0,75

Медианный В^0 2,84145 3,97205 0,909 1,142 8,8645 В;0 = 0,5540

Пессимистичный 2,72181 3,78513 0,86052 1,142 8,51414 = 0,5321

Таблица Г.2 - Результаты прогнозного моделирования влияния климатических изменений на социальные показатели (блок S) развития территории Липецкой области, выполненного первой группой экспертов

Липецкая область/прогнозы ^ син 91-95- 99 % ^ фиол 81-85- 89 % ^ зел 71-75- 79 % ^ желт ^ ВСЕХ Средняя АР Прогнозное Значение В*

Текущий В" 3,3561 0,9831 3,4040 5,1921 12,93 В^ = 0,7608