Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ремизова, Анастасия Вадимовна

• Ремизова, Анастасия Вадимовна
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ремизова, Анастасия Вадимовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Наследственно-правовое регулирование перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства

§ 1. Общие положения о наследовании

§ 2. Доля в уставном капитале общества с ограниченной

ответственностью как объект наследования

§ 3. Особенности наследования доли в уставном капитале общества с

ограниченной ответственностью

Глава 2. Корпоративно-правовое регулирование перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства

§ 1. Момент перехода доли в уставном капитале общества с

ограниченной ответственностью к наследникам

§ 2. Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале

общества с ограниченной ответственностью

§ 3. Доверительное управление долей в уставном капитале общества с

ограниченной ответственностью при наследовании

Глава 3. Особые случаи перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства

§ 1. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной

ответственностью пережившим супругом

§ 2. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, признанной выморочным имуществом, в порядке наследственного правопреемства

Список источников

<

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, практической значимостью проблем, возникающих при наследовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее - «ООО», «общество»).

Гражданское законодательство определяет судьбу имущества физического лица на случай его смерти. Наследование представляет собой механизм перехода имущества от умершего лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Соответственно, наследование затрагивает интересы каждого человека и обеспечивает непрерывность существования и развития частной собственности.

В России с каждым годом все большее число граждан становятся участниками предпринимательской деятельности, приобретая статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица либо путем участия в различных коммерческих организациях. Среди малого и среднего предпринимательства наблюдается развитие бизнеса, который организовывается во многих случаях путем учреждения обществ с ограниченной ответственностью - на сегодняшний день самой распространенной организационно-правовой формы коммерческих юридических лиц.

В связи с этим, переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства с каждым годом затрагивает интересы все большего количества субъектов предпринимательской деятельности.

Наследование отдельных видов имущества, вовлеченных в коммерческий оборот, таких как доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, имеет свои особенности, которые требуют специального изучения для целей их правильного применения.

Действующего законодательного регулирования вопроса наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности явно недостаточно для решения всех проблем, возникающих в правоприменительной практике.

Правовое регулирование наследования осуществляется с 1 марта 2002 года частью Третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации1 (далее - «ГК РФ»), содержащей раздел V «Наследственное право». Непосредственно же вопросу перехода доли в уставном капитале общества в порядке наследственного правопреемства посвящена всего одна статья, регулирующая общие вопросы наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах (ст. 1176 ГК РФ). В частности, основные положения указанной статьи сводятся к тому, что, во-первых, доля умершего участника в уставном капитале ООО входит в состав наследственного имущества, во-вторых, если в соответствии с применимым законодательством или учредительными документами общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от общества действительную стоимость унаследованной доли.

Более детально по сравнению с нормами Гражданского кодекса РФ вопрос перехода доли в порядке наследования урегулирован в Федеральном законе от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»2 (далее - «Закон об ООО»), В пункте 8 статьи 21 данного Закона закреплено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. В свою очередь, уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества.

Особенности проблематики регулирования отношений, связанных с наследованием доли в уставном капитале обществ с ограниченной

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11 2001 № 146-ФЗ // Российская газета - № 233 -28.11.2001.

2 Федеральный закон от 08 02 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета.-№ 30- 17.02.1998.

ответственностью, обусловлены сложной правовой природой данных отношений, поскольку они регламентируются переплетающимися между собой нормами различных отраслей и подотраслей права. С одной стороны, нормы, непосредственно посвященные наследованию доли, не столь многочисленны, следствием чего является наличие правовых пробелов в регулировании. С другой стороны, в некоторых вопросах существует на первый взгляд неразрешимая коллизия норм разных отраслей, что ведет к ущемлению интересов участников данных правоотношений. В первую очередь речь идет о конкуренции норм наследственного и корпоративного права.

Таким образом, несмотря на высокое практическое значение вопросов, касающихся наследования доли в уставном капитале общества, данное правовое явление остается одним из самых неисследованных, а те немногочисленные законоположения относительно наследования доли получают на практике неоднозначное толкование, о чем свидетельствуют рост количества судебных дел по спорам, связанным с наследованием доли в уставном капитале общества.

Наличие проблем, связанных с наследованием доли в уставном капитале, также вызвано отсутствием единого подхода к пониманию того, что представляет собой доля в уставном капитале. Разногласия по поводу правовой природы доли в уставном капитале носят самый острый характер. Определение правовой природы доли крайне важно как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Серьезного анализа требует проблема, касающаяся момента перехода доли в уставном капитале общества в порядке наследственного правопреемства. Возникающая при наследовании доли ситуация уникальна тем, что моменты перехода права на долю и перехода прав и обязанностей участника общества к наследникам различны. Действующее законодательство содержит противоречивые нормы в этом отношении, что не может не сказываться на правоприменительной практике, поэтому данный вопрос требует детального анализа, во многом основанного на судебной практике.

В процессе перехода доли в уставном капитале ООО умершего участника к наследникам существует достаточно длительный период неопределенности состава участников ООО с момента смерти участника и до момента определения лица, который приобретает права и обязанности участника общества. На период неопределенности доля переходит в доверительное управление, учреждаемое нотариусом или исполнителем завещания. Данный вид доверительного управления относится к доверительному управлению наследственным имуществом, правовое регулирование которого содержит целый ряд законодательных пробелов. В этом отношении возникает значительный блок теоретических и практических вопросов, которые требуют подробного изучения для нормализации правоприменительной практики.

До сих пор актуальной является проблема, касающаяся размера возмещения стоимости доли в случае получения отказа в даче согласия на переход прав и обязанностей участника общества к наследникам. В таком случае у общества возникает обязанность выплатить наследнику/наследникам действительную стоимость наследуемой доли. Однако остаются неясными ряд вопросов. Прежде всего, это касается вопроса соотношения действительной стоимости доли с рыночной стоимостью чистых активов общества. Указанное обстоятельство до сих пор вызывает значительное количество судебных споров, что обуславливает необходимость изучения проблемы.

Кроме того, детальной проработки требует вопрос наследования доли в уставном капитале ООО пережившим супругом. Данная ситуация широко распространена на практике, однако не получила должного освящения в теории. Представляется, что анализ соотношения норм наследственного, корпоративного и семейного права при наследовании доли пережившим супругом позволил бы во многом избежать нарушения интересов сторон данных отношений и, соответственно, снизить количество возникающих судебных споров.

В отличие от наследования доли в уставном капитале пережившим супругом, ситуация, при которой доля в уставном капитале становится выморочным

имуществом, встречается гораздо реже. Тем не менее, она порождает целый ряд вопросов, поскольку в соответствии с действующим законодательством выморочное имущество переходит в собственность государства. Данное обстоятельство обуславливает необходимость проведения соответствующего исследования применительно к ситуации выморочности доли в уставном капитале общества как наследственного имущества.

Степень научной разработанности и теоретическая основа исследования. Исследованием и разрешением проблем, связанных с наследованием доли в уставном капитале хозяйственного общества, занимались многие отечественные ученые. В дореволюционной литературе наследованию прав участия в акционерных товариществах и товариществах на паях были посвящены работы таких известных цивилистов как A.A. Квачевский, П.А. Писемский, И.Т. Тарасов, Г.Ф. Шершеневич. Общие вопросы относительно товариществ с ограниченной ответственностью исследовались В.В. Розенбергом.

В советский период общим вопросам, касающимся товариществ с ограниченной ответственностью, посвящены труды В.Ю. Вольфа, В.А. Краснокутского, С.Н. Ландкофа, однако вопрос наследования доли в уставном капитале не получил детального научного осмысления.

На современном этапе среди фундаментальных работ, посвященных исследованию обществ с ограниченной ответственностью следует выделить работу С.Д. Могилевского. Однако в данной работе вопросы наследования доли в уставном капитале обсуждаются наряду с общими вопросами деятельности обществ с ограниченной ответственностью.

Определенную научную ценность для настоящей работы представляют труды отдельных авторов, посвященные правовой природе доли в уставном капитале, а также переходу доли по иным основаниям, нежели наследование (В.А. Лапач, Д.В. Ломакин, P.C. Фатхутдинов, A.B. Урюжникова и др.).

Проблематика наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной наследования также затрагивается в отдельных публикациях в

периодических изданиях (H.B. Бегунова, С.А. Ветошкина, Н.В. Михеева, М.С. Мережкина, В.И. Сергеев, С.И. Федченко, Е.С. Юшков и др.). Отдельно следует выделить статью JI.A. Новоселовой «Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью», поскольку в данной работе наиболее комплексно обозначены теоретические и практические проблемы наследования доли в уставном капитале общества, начиная с определения момента перехода доли в порядке наследования, определения порядка доверительного управления долей, заканчивая рассмотрением вопроса наследования доли в уставном капитале пережившим супругом.

В теоретическую основу исследования легли труды отечественных юристов в области гражданского права, таких как: М.М. Агарков, В.А. Белов, Ю.Н. Власов, М.В. Гордон, В.И. Добровольский, В.В. Долинская, Т.И. Зайцева, О.С. Иоффе, A.A. Квачевский, П.В. Крашенинников, Д.В. Ломакин, С.Д. Могилевский, J1.A. Новоселова, Н.И. Остаток, H.H. Пахомова, П.А. Писемский, Н.Ю. Рассказова, С.Н. Рождественский, В.В. Розенберг, A.A. Рубанов, В.И. Серебровский, Е.А. Суханов, И.М. Тютрюмов, Г.Ф. Шершеневич и др.

Объектом исследования являются те общественные отношения, которые складываются при наследовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования является система правовых норм российского законодательства, касающихся наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, судебная и правоприменительная практика по данному вопросу, а также совокупность доктринальных взглядов на проблемы, связанные с наследованием доли в уставном капитале общества.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование отношений, возникающих при наследовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, основанное на системном анализе существующей в Российской Федерации нормативной правовой базы и судебной практики, а также позиций российских цивилистов,

разработка теоретических и практических положений, направленных на разрешение выявленных проблем, совершенствование действующего гражданского законодательства и правоприменительной практики в области наследования доли в уставном капитале общества.

Для достижения указанной цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотрение доли в уставном капитале общества как объекта наследования через определение ее правовой природы.

2. Выявление и анализ основных особенностей наследования доли в уставном капитале общества.

3. Определение момента перехода доли к наследникам, а также момента перехода прав и обязанностей участника общества к наследникам.

4. Рассмотрение вопроса размера и порядка возмещения стоимости доли наследникам.

5. Изучение проблемы доверительного управления долей в уставном капитале общества как наследственным имуществом.

6. Исследование специфики наследования доли в уставном капитале общества пережившим супругом.

7. Рассмотрение порядка перехода к государству доли в уставном капитале общества как выморочного имущества.

Методологической основой исследования выступают такие общенаучные методы как анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логический и другие методы научного исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, на тему исследования имеются лишь отдельные публикации различных авторов в периодических изданиях. В связи с этим диссертация является первым комплексным исследованием проблем, связанных с наследованием доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. г*

Основные положения, выносимые на защиту. Результаты диссертационного исследования выражаются в следующих основных положениях, которые выносятся на защиту :

1. Определено, что доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - это непоименованный в гражданском законодательстве вид имущества, который представляет собой единый и неделимый комплекс корпоративных прав, носящих смешанный абсолютно-относительный характер, и корпоративных обязанностей участника в отношении общества.

2. Доказано, что при переходе прав и обязанностей участника общества в порядке наследственного правопреемства происходит переход права на долю, реализация которого при определенных обстоятельствах ведет к одному из двух последствий:

- приобретение статуса участника, которое влечет за собой переход всех прав

и обязанностей участника;

- либо выплата действительной стоимости доли, рассчитываемой в

определенном законе порядке.

3. Обоснован вывод о том, что момент перехода права на долю в порядке наследования ознаменуется моментом открытия наследства, а момент перехода прав и обязанностей участника к наследнику связан с регистрацией соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

4. Доказано, что в отношении наследников в соответствии с нормами действующего законодательства невозможно включить в устав условие об установлении запрета на переход прав и обязанностей участника общества.

5. Доказано, что порядок получения согласия участников общества на переход доли к третьим лицам, предусмотренный п. 10 ст. 21 Закона об ООО, не распространяется на наследников.

6. Обоснована позиция, согласно которой наследник имеет право отказаться от вступления в состав участников общества, т.е. отказаться от перехода прав и обязанностей участника. При этом воля наследника, направленная на отказ от

прав и обязанностей участника общества, может быть выражена как действиями наследников, так и бездействием.

7. Доказано, что с заявлением об учреждении доверительного управления долей в уставном капитале при наследовании могут обращаться любые лица, заинтересованные в управлении наследственным имуществом, в том числе участники общества или само общество. При этом доверительным управляющим может быть любое лицо, кроме учреждения и государственного (муниципального) органа, как указано в законе, и наследника, за исключением случая, когда наследник отказался от наследства. Доверительный управляющий осуществляет все права и обязанности участника общества, в том числе право голосования на общем собрании участников. Однако осуществление права отчуждения доли, которое также принадлежит участнику, противоречит целям охраны наследственного имущества. В связи с этим рекомендуется предусматривать права и обязанности доверительного управляющего в договоре доверительного управления.

8. Доказано, что в случае перехода доли в уставном капитале общества в порядке наследственного правопреемства к пережившему супругу правовое положение пережившего супруга следует приравнивать к правовому положению наследника в вопросах приобретения статуса участника общества, а также в вопросах выплаты действительной стоимости доли.

В целях совершенствования гражданского законодательства автор предлагает:

1. Закрепить в Законе об ООО необходимость заключения между наследниками доли в уставном капитале общества, находящейся в общей долевой собственности наследников, соглашения о порядке реализации прав участников ООО по аналогии с нормой, содержащейся в п. 3 ст. 57 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»3 (далее - «Закон об АО»). В частности, в данном соглашении предлагается определить, кто из общих долевых

3 Федеральный закон от 26.1<2.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» //Российская газета. - № 248. -29.12.1995.

собственников будет осуществлять правомочия по голосованию на общем собрании участников общества, либо назначить общего представителя.

2. Внести изменения в п. 8 ст. 21 Закона об ООО, указав, что согласие остальных участников общества необходимо именно на переход прав и обязанностей участника общества, а не на переход доли к наследникам.

3. Предусмотреть в Законе об ООО возможность включения в устав условия о запрете перехода прав и обязанностей участника общества к наследникам по аналогии с положениями о возможности запрета продажи либо отчуждения иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам (абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона об ООО).

4. Отдельно предусмотреть в ст. 21 Закона об ООО порядок получения согласия на переход прав и обязанностей участника к наследникам с учетом положений п. 5 ст. 23 Закона об ООО.

5. Закрепить в Законе об ООО право наследника обратиться в общество с заявлением, в котором будет выражен отказ от вступления в состав участников общества с требованием выплаты действительной стоимости доли.

6. В настоящее время законодательством предусмотрено восстановление лица, выплата которому действительной стоимости доли не возможна в силу обстоятельств, предусмотренных абз. 3 и 4 п. 8 ст. 23 Закона об ООО, в статусе участника общества. Однако данное положение не распространяется на наследников умершего участника. В связи с этим предлагается в Законе об ООО предусмотреть такую возможность для наследников умершего участника общества.

7. Внести изменение в абз. 2 п. 8 ст. 21 Закона об ООО относительно того, что управление долей умершего участника осуществляется до принятия наследником наследства, указав, что такое управление учреждается до перехода прав и обязанностей участника общества к наследникам.

Теоретическое и практическое значение исследования. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших

научных исследований по проблеме наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при совершенствовании действующего российского гражданского законодательства, а также в правоприменительной практике судов Российской Федерации. Материалы исследования могут быть полезными в ходе преподавания и изучения по курсам гражданского и предпринимательского права, а также при чтении спецкурсов по корпоративному праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры предпринимательского и корпоративного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Основные положения диссертационного исследования отражены в шести статьях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, и списка использованных источников.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ремизова, Анастасия Вадимовна, 2013 год

СПИСОК источников

Нормативно-правовые акты Российской Федерации, РСФСР, СССР

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. - № 137. - 27.07.2002.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //Российская газета. -№ 238-239.-08.12.1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Российская газета. - № 23. - 06.02.1996; № 24. - 07.02.1996; № 25. -08.02.1996; №27.- 10.02.1996.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета. - № 233. - 28.11.2001.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 32. - 07.08.2000.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 // Российская газета. -№ 17. -27.01.1996.

7. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР.-№24.- 1964.

8. Кодекс законов о браке, семье и опеке // СУ РСФСР. - 1926. - № 82.

9. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - № 30. -27.12.1990.

10. Закон РФ от 12.12.1991 № 2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // Российская газета. -№ 59. - 13.03.1992.

11. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. - № 224. - 20.11.1997.

12. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ■■■// Российская газета. - № 248. - 29.12:1995. г,

13. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. -№148-149. - 06.08.1998.

14. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Российская газета. -№ 228. - 28.11.1996.

15. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. - № 30. - 17.02.1998.

16. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 233.-28.11.2001.

17. Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - № 267. -31.12.2008.

18. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. - № 162. -31.07.2004.

19. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета. -№ 145.-30.07.1997.

20. Федеральный закон от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. -№ 153-154. - 10.08.2001.

21. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета. - № 14. - 24.01.1996.

22. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - № 209-210. - 02.11.2002.

23. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. - № 79. - 25.04.1996.

і" ! I ' ?">

24. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1)//Российская газета. -№49. - 13.03.1993.

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» // Собрание законодательства РФ. - № 23. - 09.06.2008.

26. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 «О государственной налоговой службе РФ» // Российская газета. - 13.01.1992.

27. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // Российская газета (Ведомственное приложение). - № 208. -31.10.1998.

28. Приказ Министерства финансов Российской Федерации № Юн, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2003 № 4252) // Российская газета. -№ 51. - 19.03.2003.

29. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. - 2000. - № 4.

30. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. - № 74. - 24.04.2002.

31. Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.1984 № 185) (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007) // СПС «Консультант Плюс».

32. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2008 № 03-05-05-03/20//СПС «Консультант Плюс». '

33. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 03.10.2008 № 03-05-06-03/36 // СПС «Консультант Плюс».

34. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19.09.2007 № 03-05-07-03/37 // СПС «Консультант Плюс».

35. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 23.11.2007 № 03-05-06-03/88) // СПС «Консультант Плюс».

36. Письмо Министерства Финансов от 30.08.2012 № 03-03-06/4/91 // Бюджетный учет. - 2012. - № 11.

37. Письмо Федеральной налоговой службы Российской Федерации от

19.02.2007 № 02-3-04/32 «О выморочном имуществе» // СПС «Консультант Плюс».

38. Письмо Федеральной налоговой службы Российской Федерации от

04.12.2008 № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // СПС «Консультант Плюс».

39. Письмо Федеральной налоговой службы Российской Федерации от

25.06.2009 № МН-22-6/511@ «О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 № 312-Ф3» // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 16.

40. Письмо Управления МНС РФ по г. Москве от 10.01.2000 № 02-11/156 // Московский налоговый курьер. - 2000. -№ 3.

41. Письмо Управления МНС РФ по г. Москве от 20.06.2002 № 27-08н/27901 // Московский налоговый курьер. - 2002. - № 16.

42. Методические рекомендации по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью» (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010) // Нотариальный вестник. - 2011. - № 2.

43. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) (Извлечение) // Нотариальный вестник. - 2007. - № 8. '

44. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // СПС «КонсультантПлюс».

45. Постановление Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // Собрание постановлений РСФСР. -1991. -№ 6.

46. Постановление Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683 (ред. от 25.07.1991) «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // СП СССР. - 1984. - № 24.

47. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» // Ведомости ВС СССР. - 1944. - № 60.

Нормативно-правовые акты зарубежных стран

48. Гражданское законодательство Израиля / сост., предисл., пер. с иврита М.С. Хейфиц; научн. ред. Н.Э. Лившиц. - СПб., 2003. - С. 493-509.

49. Модельный закон США «О компаниях с ограниченной ответственностью» (1996). - Режим доступа: http://www.uniset.ca/microstates/iom_llc.htm.

50. Закон штата Делаюр «О компаниях с ограниченной ответственностью». -Режим доступа: http://delcode.delaware.gov/title6/c018/sc01/index.shtml.

51. Закон штата Делавэр «О партнерствах с ограниченной ответственностью. -Режим доступа: http://delcode.delaware.gov/title6/c017/index.shtml.

52. Закон штата Монтана «О компаниях с ограниченной ответственностью». -Режим доступа: http://data.opi.state.mt.us/bills/billhtml/SB0435.htm.

Судебная и правоприменительная практика

53. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 444-0 «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 297. - 31.12.2006.

54. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 383-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рывкина Кирилла Альбертовича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» // СПС «Консультант Плюс».

55. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // СПС «Консультант Плюс».

56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 2.

57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. -№ 109. - 21.05.2010.

58. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.02.2003 № 196пв-02 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 3.

59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. -06.06.2012.

60. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.1998 № 5478/97 // Вестник ВАС РФ.- 1999.-№.2.

61. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.1999 № 1293/99 по делу № А27-4195/98-4-168, А27-6427/98-4-345 // Вестник ВАС РФ. - 2000. -№ 4.

62. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2002 № 1824/01 по делу № А40-37948/00-23-435 // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 7.

63. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2005 № 1960/05 по делу № А42-2901/04-9 // Вестник ВАС. - 2006. - № 1.

64. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.05.2005 № 16545/04 по делу № А06-526-3/04 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 9.

65. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 № 2601/05 // Вестник ВАС РФ.-2005,-№ 11.

66. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 № 13257/05 по делу № А40-59943/04-131-149 // СПС «Консультант Плюс».

67. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 16911/05 по делу № АЗЗ-314/2005 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 11.

68. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 4375/06 по делу № АО 1 -2497-2004-5/1405-2005-12 // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 12.

69. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2007 № 13999/06 по делу № А41-К1-23977/05 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 5.

70. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 № 5194/09 по делу № А60-10028/2008-С2 // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 10.

71. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 № 11458/09 по делу № А40-54601/08-83-596 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 2.

72. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2011 № 10107/11 по делу № А12-8057/2010 // Вестник ВАС РФ. - 2012. -№ 4.

73. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12653/11 по делу № А36-3192/2010 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 7.

74. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 № 16191/11 по делу № А40-18600/05-134-138// Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 8.

75. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 6.

76. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 98 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 3 (Обзор).

77. Определение ВАС РФ от 12.12.2007 № 16242/07 по делу № А10-4762/06 // СПС «Консультант Плюс».

78. Определение ВАС РФ от 14.08.2008 № 9876/08 по делу № А29-6704/2007 // СПС «Консультант Плюс».

79. Определение ВАС РФ от 11.01.2009 № 16143/08 по делу № А68-1326/07-31/16// СПС «Консультант Плюс».

80. Определение ВАС РФ от 21.06.2010 № ВАС-7483/10 по делу № А76-341/2008-16-81/11-81/109/16-554 // СПС «Консультант Плюс».

81. Определение ВАС РФ от 05.03.2010 № ВАС-1880/10 по делу № А27-654/2009-7 // СПС «Консультант Плюс».

82. Определение ВАС РФ от 24.03.2010 № ВАС-3575/10 по делу № А76-11085/2008-24-506-166 // СПС «Консультант Плюс».

83. Определение ВАС РФ от 16.07.2010 № 9510/10 по делу № А40-13211/09-138-125 // СПС «Консультант Плюс».

84. Определение ВАС РФ от 17.05.2011 № ВАС-5662/11 по делу № А27-2415/2009 // СПС «Консультант Плюс».

85. Определение ВАС РФ от 19.04.2012 № ВАС-4000/12 по делу № А46-13221/2010 // СПС «Консультант Плюс».

86. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.09.2003 по делу № А11-2060/2003-К2-Е-1291 // СПС «Консультант Плюс».

87. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2005 по делу № А82-9478/2003-10 // СПС «Консультант Плюс». -

88. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.06.2006 по делу № АЗІ-8655/21 // СПС «Консультант Плюс».

89. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2010 по делу № А29-10522/2009 // СПС «Консультант Плюс».

90. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.10.2010 по делу № А39-798/2010 // СПС «Консультант Плюс».

91. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.11.2010 по делу № А39-765/2010 // СПС «Консультант Плюс».

92. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2012 по делу № А11-5509/2011 // СПС «Консультант Плюс».

93. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.07.2012 по делу № А17-3492/2011 // СПС «Консультант Плюс».

94. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 № А74-2109/04-К1-Ф02-4948/04-С2 // СПС «Консультант Плюс».

95. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 № А74-1679/06-Ф02-5236/06-С2 // СПС «Консультант Плюс».

96. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2009 № А78-3725/08-Ф02-374/09 по делу № А78-3725/08 // СПС «Консультант Плюс».

97. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 по делу № А74-1567/2009 // СПС «Консультант Плюс».

98. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.04.2010 по делу № А74-1565/2009 // СПС «Консультант Плюс».

99. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.03.2011 по делу № А19-13205/10 // СПС «Консультант Плюс».

100. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по делу № А78-2170/2010 // СПС «Консультант Плюс».

101. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.05.2005 № Ф03-А51/05-1/544 // СПС «Консультант Плюс».

102. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2006 по делу № Ф03-А59/05-1/4308 // СПС «КонсультантПлюс».

103. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2011 № Ф03-3646/2011 по делу № А59-2658/2010 // СПС «Консультант Плюс».

104. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.02.2012 № Ф03-7060/2011 по делу № А51-2160/2011 // СПС «Консультант Плюс».

105. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.03.2012 № Ф03-509/2012 по делу № А73-1640/2011 // СПС «Консультант Плюс».

106. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.04.2012 № Ф03-95/2012 по делу № А73-5813/2009 // СПС «Консультант Плюс».

107. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.01.2007, 26.12.2006 № Ф03-А73/06-1/4782 по делу № А73-9788/2005-9 // СПС «Консультант Плюс».

108. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 № Ф04-3432/2009(8521-А27-37) по делу № А27-10772/2008 // СПС «Консультант Плюс».

109. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.02.2012 по делу № А46-13221/2010// СПС «Консультант Плюс».

110. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 по делу № А70-5827/2011 // СПС «Консультант Плюс».

111. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2012 по делу № А03-13698/2010 // СПС «Консультант Плюс».

112. Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2000 по делу № КА-А41/3346-00 // СПС «Консультант Плюс».

113. Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2001 по делу № КГ-А40/335-01 // СПС «Консультант Плюс».

114. Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2003 по делу № КГ-А40/3527-03 // СПС «Консультант Плюс».

115. Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2003 № КГ-А40/10242-03 // СПС «Консультант Плюс».

116. Постановления ФАС Московского округа от 30.06.2004 № КГ-А40/5042-04 по делу № А40-56041/03-53-573 // СПС «Консультант Плюс».

117. Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2005 по делу № КГ-А40/12012-04 // СПС «КонсультантПлюс».

118. Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2005 № КГ-А41/10135-05 // СПС «Консультант Плюс».

119. Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2005 № КГ-А40/12452-05-1,2 // СПС «Консультант Плюс».

120. Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2006 № КГ-А40/3275-06 по делу N А40-63458/05-131-510 // СПС «Консультант Плюс».

121. Постановления ФАС Московского округа от 04.09.2007 № КГ-А40/8239-07 от 28.08.2007, 04.09.2007 № КГ-А40/8239-07 по делу № А40-61462/06-81-339 // СПС «Консультант Плюс».

122. Постановления ФАС Московского округа от 23.07.2008 № КГ-А41/4246-08 // СПС «Консультант Плюс».

123. Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2009 № КГ-А40/4763-09 по делу N А40-42914/07-83-413, А40-43446/07-83-418, А40-43450/07-83-419 // СПС «Консультант Плюс».

124. Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2010 № КГ-А40/404-11П;2 по делу № А40-44027/08-81 -431 // СПС «Консультант Плюс».

125. Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2012 по делу № А40-170549/09-134-1050 // СПС «Консультант Плюс».

126. Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2012 по делу № А40-61247/10-159-507 // СПС «Консультант Плюс».

127. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.1999 по делу № А 554059/99-37 // СПС «Консультант Плюс».

128. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.2005 № А72-5763/03-И358 // СПС «Консультант Плюс».

129. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2008 № А55-4133/05 // СПС «Консультант Плюс».

130. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.10.2007 по делу № А12-4129/07 // СПС Консультант Плюс.

131. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.12.2007 по делу № А55-4416/2007-33 // СПС «Консультант Плюс».

132. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2009 по делу № А55-5346/2008 // СПС «Консультант Плюс».

133. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2011 по делу № А65-3387/2010 // СПС «Консультант Плюс».

134. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.07.2011 по делу № А55-21523/2010 // СПС «Консультант Плюс».

135. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.12.2011 по делу № А55-22698/2010 // СПС «Консультант Плюс».

136. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2012 по делу № А55-22557/2010 // СПС «Консультант Плюс».

137. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 14 июня 2000 г. по делу № А26-163/00-01-05/2 // СПС «Консультант Плюс».

138. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2002 г. по делу № А13-7234/01-06 // СПС «Консультант Плюс».

139. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2003 по делу № А56-22828/02 // СПС «Консультант Плюс».

140. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2004 по делу № А42-2901/04-9 // СПС «Консультант Плюс».

141. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2005 г. по делу № А13-6708/04-24 // СПС «Консультант Плюс».

142. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2005 № А13-6709/04-24 // СПС «Консультант Плюс».

143. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2008 № А42-2821/2006 // СПС «Консультант Плюс».

144. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2010 по делу № А66-13018/2009 // СПС «Консультант Плюс».

145. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2012 по делу № А26-2767/2010 // СПС «Консультант Плюс».

146. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2012 по делу № А26-178/2011 // СПС «Консультант Плюс».

147. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2001 г. по делу № Ф08-1728/2001 // СПС «Консультант Плюс».

148. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 № Ф08-635/2006 по делу № А53-2311/2005-С4-11 // СПС «Консультант Плюс».

149. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 № Ф08-2435/2007 // СПС «Консультант Плюс».

150. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 № Ф08-6138/2008 // СПС «Консультант Плюс».

151. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 по делу № А32-25790/2008-11/405 // СПС «Консультант Плюс».

152. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2011 по делу № А32-29139/2010 // СПС «Консультант Плюс».

153. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.07.2011 по делу № А53-18556/2010 // СПС «Консультант Плюс».

154. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по делу № А20-1994/2011 // СПС «Консультант Плюс».

155. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу № А63-7250/2011 // СПС «Консультант Плюс».

156. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 № Ф09-782/2003-ГК по делу N А76-13651/200 2 // СПС «Консультант Плюс».

157. Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2003 по делу № Ф09-3103/03-ГК // СПС «Консультант Плюс».

158. Постановления ФАС Уральского округа от 26.04.2004 № Ф09-1098/04-ГК // СПС «Консультант Плюс».

159. Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2005 № Ф09-2659/05-С5 по делу N А76-20597/04 // СПС «Консультант Плюс».

160. Постановления ФАС Уральского округа от 20.03.2007 г. по делу № Ф09-1809/07-С4 // СПС «Консультант Плюс».

161. Постановления ФАС Уральского округа от 13.09.2007 г. по делу № Ф09-4737/06-С4 // СПС «Консультант Плюс».

162. Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2007 № Ф09-7757/07-С4 по делу N А76-12988/2006-11-620/7/7-170 // СПС «Консультант Плюс».

163. Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2007 № Ф09-9221/07-С4 по делу № А50-3849/07-Г13 // СПС «Консультант Плюс».

164. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 № Ф09-1687/08-С4 по делу № А47-8685/2007-АК-26 // СПС «Консультант Плюс».

165. Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2009 № Ф09-302/09-С4 по делу № А50-14863/2008-Г35 // СПС «КонсультантПлюс».

166. Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 № Ф09-8133/09-С4 по делу № А60-5775/2009-С11 // СПС «Консультант Плюс».

167. Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2009 года № Ф09-8417/09-С4 по делу № А60-11480/2009-С12 // СПС «Консультант Плюс».

168. Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2010 № Ф09-9175/10-С4 по делу № А60-6852/2010-С4 // СПС «Консультант Плюс».

169. Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2011 № Ф09-1540/11-С4 по делу № А76-10858/2008-3-366/100/182 // СПС «Консультант Плюс».

170. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2011 № Ф09-2358/11-С4 по делу № А50-19697/2010 // СПС «Консультант Плюс».

171. Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2011 № Ф09-7195/11 по делу № А50-18341/2010 // СПС «Консультант Плюс».

172. Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2012 № Ф09-4815/12 по делу № А50-9140/2010 // СПС «Консультант Плюс».

173. Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2012 № Ф09-4983/12 по делу N А76-6439/2011 // СПС «Консультант Плюс».

174. Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2012 № Ф09-3978/12 по делу № А60-13943/2011 // СПС «Консультант Плюс».

175. Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2004 по делу № А54-5233/03-С16 // СПС «Консультант Плюс».

176. Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2005 по делу № А23-1609/04Г-17-54 // СПС «Консультант Плюс».

177. Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2008 по делу № А64-3625/07-9 // СПС «Консультант Плюс».

178. Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу № А23-1262/07Г-3-64 // СПС «Консультант Плюс».

179. Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 № Ф10-626/10 по делу № А54-1546/2009-С11 // СПС «Консультант Плюс».

180. Постановление ФАС Центрального округа от 28.09.2010 по делу № А08-2588/2009-30 // СПС «Консультант Плюс».

181. Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2011 по делу№ А35-4673/2007 // СПС «Консультант Плюс»

182. Постановление ФАС Центрального округа от 22.12.2011 по делу № А08-1399/2011 // СПС «Консультант Плюс».

183. Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2012 по делу № А68-5769/07 // СПС «Консультант Плюс».

184. Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2012 по делу № А14-3376/2011 // СПС «Консультант Плюс»

185. Постановление Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-2901/04-9 от 02.09.2004 // СПС «Консультант Плюс»

186. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 № 18АП-4697/2008, 18АП-5508/2008 // СПС «Консультант Плюс».

187. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу № А46-13898/2010 // СПС «Консультант Плюс».

188. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 года по делу № А29-10289/2009 // СПС «Консультант Плюс».

189. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу № 09АП-4126/05 // СПС «Консультант Плюс».

190. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 № 09АП-11533/2008-ГК по делу № А40-21215/07-136-56 // СПС «Консультант Плюс».

191. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 № 09АП-27411/2010-АК по делу № А40-57652/10-93-9 // СПС «Консультант Плюс».

192. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 № 09АП-20737/2011 -ГК по делу № А40-41480/11-53-360 // СПС «Консультант Плюс».

193. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу № А41-11722/10 // СПС «КонсультантПлюс».

194. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу № A41-43807/11 // СПС «Консультант Плюс».

195. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 № 07АП-1208/09 // СПС «Консультант Плюс».

196. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2005 по делу № А40-51221/04-134-100 // СПС «Консультант Плюс».

197. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2007, 03.05.2007 по делу № A41-К 1-24131/06 // СПС «Консультант Плюс».

198. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2011 г. по делу № 33-14533 // СПС «Консультант Плюс».

199. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2011 г. по делу № 33-5415/2011 // СПС «Консультант Плюс».

200. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.09.2011 г. по делу № 33-13390/2011 // СПС «Консультант Плюс».

201. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.10.2011 г. по делу № 33-14793/2011 // СПС «Консультант Плюс».

202. Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006 года (Общая часть Гражданского кодекса Российской Федерации) // СПС «Консультант Плюс».

203. Рекомендации Научно-консультативного совета по вопросам применения норм корпоративного законодательства и норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) (утв. президиумом Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010) // СПС «Консультант Плюс».

204. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа по вопросам рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о создании, реорганизации, ликвидации коммерческих юридических лиц, их правовом положении, а также о правах и обязанностях участников (учредителей) // СПС «Консультант Плюс».

205. Обобщение вопросов, возникающих в нотариальной практике при применении отдельных норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (подготовлено Федеральной нотариальной палатой) // СПС «Консультант Плюс».

206. Правоприменительная практика Федеральной нотариальной палаты 20 июня 2009 г. // Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации. -Режим доступа: http:// www.notariat.ru/ section76541/ text_3137_26.aspx.

Книги и монографии

207. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах / М. М. Агарков. - М.: Финстатинформ, 1993. - 144 с.

208. Александров В. Учение о лицах юридических, по началам науки: рассуждение студента Императорского Московского Университета, юридического факультета IV курса / В. Александров. - М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1865. - 152 с.

209. Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности / Г.Н. Амфитеатров. - М.: Правоведение, 1946. - 237 с.

210. Антимонов Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. - М. : Юр. лит., 1955. - 264 с.

211. Бабаев А.Б. Проблема корпоративных правоотношений / А.Б. Бабаев // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. -М.: Юрайт-Издат, 2007. - С. 807-837.

212. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: учебник / В.А. Белов. -М.: ЮрИнфоР, 2004. - 767 с.

213. Белов В.А. Хозяйственные общества / В.А. Белов, Е.В. Пестерева. - М.: ЮрИнфоР, 2002. - 333 с.

214. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. - М.: Проспект, 2012. - 112 с.

215. Брагинский М.И. Договорное право: общие положения. Кн. 1 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 1999. - 842 с.

216. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1963. - 196 с.

217. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н, Братусь. - М: Госюриздат, 1950. - 376 с.

218. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: учебно-методическое пособие / Ю. Н. Власов. - 3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт, 1998. -320 с.

219. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию / М.В. Гордон. - М.: Юридическая литература, 1967. - 293 с.

220. Гражданское право: учебник: В 3 т. Т. 3 / отв. ред. В.П. Мозолин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 704 с.

221. Гражданское право: учебник: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е издание. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 496 с.

222. Гущин В. В. Корпоративное право: учебник для юридических вузов / В.В. Гущин, Е.Б. Сердюк, Ю.О. Порошкина. - М.: Эксмо, 2006. - 640 с.

223. Добровольский В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики / В.И. Добровольский. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 466 с.

224. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 719 с.

225. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров. - Л.: ЛГУ, 1988. - 176 с.

226. Зайцева Т.И. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод, рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: практическое пособие / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников; Центр нотариальных исследований при Федеральной нотариальной палате России. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 800 с. - (Библиотека нотариуса).

227. Зайцева Т.И. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2005. - 476 с.

228. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы / Т.И Зайцева. -М.: Волтерс Клувер, 2007. - 526 с.

229. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева. -М.: Волтерс Клувер, 2007. - 472 с.

230. Законы о товариществах. Акционерные Общества, Товарищества на паях, Торговые Дома, Артели и др. Порядок их учреждения и деятельности, с разъяснениями и приложением / сост. В.Я. Максимов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1911.-987 с.

231. ЗанинаМ.А. Коллизии норм права равной юридической силы: понятие, причины, виды: монография / М.А. Занина; Российская академия правосудия. -2-е издание. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 144 с.

232. Идрисова JI.A. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (постатейный) [Электронный ресурс] / Л.А. Идрисова, E.JI. Ярлыкова. - Режим доступа: http://base.garant.ru/5852821/.

233. Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. В 3 ч. Ч 3: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право / О.С. Иоффе. - JL: ЛГУ, 1965. - 347 с.

234. Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности, по началам права, русским законам и судебной практике. О товариществах вообще. Ч. 1 / Квачевский А. - С.-Пб.: Тип. Правит. Сената, 1880. -189 с.

235. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т. 3: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / авт. кол.: Т.Е. Абова, A.B. Банковский, М. П. Бардина и др.; под ред. Т.Е. Абовой,

М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. - м.: Юрайт-Издат, 2004. - 486 с. - (Профессиональные комментарии).

236. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть третья (постатейный). - 3-е изд., испр. и доп. / отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: Инфра-М, 2010. - 672 с.

237. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 3: учебно-практический комментарий (постатейный) / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. - 392 с.

238. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г. Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002. - 538 с.

239. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / С.М. Айзин, О.М. Оглоблина, C.B. Соловьева и др.; под ред. М.Ю. Тихомирова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2007. - 479 с.

240. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / В.А. Лапач. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 458 с.

241. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение / Д.В. Ломакин. - М.: Спарк, 1997.- 120 с.

242. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин. - М.: Статут, 2008. -250 с.

243. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие / М.Н. Марченко; МГУ им. М.В. Ломоносова, Юридический ф-т. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.

244. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права (право). В 2 т. Т. 2 / М.Н. Марченко. - 2-е изд. -М.: Проспект, 2011. - 656 с.

245. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендаций юриста / Т.Н. Михалева. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. - 224 е.

246. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения / С.Д. Могилевский. - М.: Статут, 2010.-424 с.

247. Наследственное право / отв. ред. К.Б. Ярошенко, Б.А. Булаевский и др. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 с.

248. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / H.H. Агафонова, C.B. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: НОРМА, 2004. - 848 с.

249. Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права: историко-догматическое исследование / Н.О. Нерсесов. - М., 1889. - 194 с.

250. Нотариат и нотариальная деятельность: учеб. пособие для курсов повышения квалификации нотариусов / под ред. В.В. Яркова, Н.Ю. Рассказовой. -М.: Волтерс Клувер, 2009. - 656 с.

251. Пахомова H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений: монография / H.H. Пахомова. - Екатеринбург: Налоги и финансовое право, 2005. -336 с.

252. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права / П.А. Писемский. - М.: Грачева и Ко, 1876. - 231 с.

253. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3 т. Т. 3: Договоры и обязательства/ К.П. Победоносцев; под ред. и предисл. В.А. Томсинова; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Статут, 2003. - 621 с. - (Классика российской цивилистики).

254. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Статут, 1998. - 354 с. - (Классика российской цивилистики).

255. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - 311 с.

256. Профессиональный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (по состоянию на 1 ноября 2009 г.) (постатейный) / А.П. Зрелов, C.B. Алимирзоев, М.В. Трофимов и др.; под общ. ред. А.П. Зрелова, C.B. Алимирзоева. -М.: Foros, 2010. -437 с.

257. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристь, 2001. - 543 с. - (Institutiones).

258. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью: о необходимости введения этой формы в России / В.В. Розенберг. - СПб.: Тип. редакции период, изданий Министерства Финансов, 1912. - 211 с.

259. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский; МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак-т, Каф. гражданского права. - М.: Статут, 1997. - 567 с. - (Классика российской цивилистики).

260. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практ. пособие / К.И. Скловский. - 3-е изд. - М.: Дело, 2002. - 512 с.

261. Смагина И.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / И.А. Смагина, A.A. Батяев, Е.А. Игнатова. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2007. - 192 с.

262. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву / Н.С. Суворов; МГУ им. М.В. Ломоносова, каф. гражданского права. - М.: Статут, 2000. - 299 с. - (Классика российской цивилистики).

263. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учеб. и науч.-практ. пособие / Ю.А. Тихомиров; Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. - М.: Юринформцентр, 2000. - 394 с.

264. Толстой Ю.К. Наследственное право: учебное пособие / Ю.К. Толстой. -М.: Проспект, 1999. - 222 с.

265. Тютрюмов И.М. Гражданское право / И.М. Тютрюмов. - Юрьев: Типография К. Маттисена, 1922. - 513 с.

266. Фатхутдинов P.C. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: монография / P.C. Фатхутдинов. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 184 с.

267. Федоров А.Ф. Торговое право / А.Ф. Федоров. - Одесса: Славянская тип. Е. Хрисогелос, 1911. - 896 с.

268. Хвостов В.М. Система римского права: учебник / В. М. Хвостов; вступ. ст. Е.А. Суханова, В.А. Томсинова. -М.: Спарк, 1996. - 522 с.

269. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учебник / Ч. Санфилиппо; пер. с итал. под общ. ред. Д.В. Дождева; Ин-т государства и права РАН. - М.: БЕК, 2002. - 370 с.

270. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т. 1: Введение. Торговые деятели / Г.Ф. Шершеневич ; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Статут, 2003. - 479 с. - (Классика российской цивилистики).

271. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. В 2 т. Т. 1 / Г.Ф. Шершеневич; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Статут, 2005. - 460 с. -(Классика российской цивилистики).

272. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) / Л.Р. Юлдашбаева. - М.: Статут, 1999. - 206 с.

Публикации в периодических изданиях и сборниках

273. Альбиков И.Р. К вопросу об общетеоретической характеристике наследственных прав фактических супругов / И.Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. -2012. -№ 1. - С. 3-5.

274. Бегунова Н. Наследование долей в ООО / Н. Бегунова // ЭЖ-Юрист. 2004. -№ 15.-С. 4-5.

275. Белов В.А. К вопросу о так называемой виндикации бездокументарных ценных бумаг / В.А. Белов // Закон. - 2006. - № Т. - С. 86-93. n

276. Блинков O.E. Наследование государственных наград, почетных и памятных знаков / O.E. Блинков // Наследственное право. - 2010. - № 4. - С. 22-27.

277. Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / С.А. Бобков // Журнал российского права. - 2002. - № 7. - С. 63-69.

278. Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений / Ф.О.Богатырев //Журнал российского права. - 2002. - №11,- С. 84-94.

279. Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников наследственных правоотношений / Б.А. Булаевский // Наследственное право.-2012.- № 1.-С. 7-12.

280. Бурлакова С.П. Дробные акции: проблемы и пути решения / С.П. Бурлакова //Юрист.-2004,-№ 10.-С. 11-13.

281. Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях / С.А. Ветошкина // Право и экономика. - 2007. - № З.-С. 11-16.

282. Гарин И.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? / И.В. Гарин, A.B. Таволжанская // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 25-27.

283. Гальперин М. Реализация прав собственников доли ООО [Электронный ресурс] / М. Гальперин // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 23. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=8428.

284. Горлов В. Правовое положение участника общества с ограниченной ответственностью / В. Горлов // Хозяйство и право. - 2000. - № 7. - С. 94-100.

285. Горшкова JI.JI. Вопрос-ответ / JI.JI. Горшкова // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. - 2012. - № 5. - С. 59-60.

286. Грибанова М. Вопрос-ответ // Финансовая газета. Региональный выпуск. -№3.-17 января 2008.

287. Григорьев M. Виндицируй незримое / M. Григорьев // ЭЖ-Юрист. - 2010. -№15.-С. 4-5

288. Дмитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве / М.А. Дмитриев // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 22-25.

289. Зинченко С.А. Дробные акции и их правовой режим / С.А. Зинченко, В.В. Галов // Закон. - 2006. - № 7. - С. 70-76.

290. Иванюк А. Государство в обороте [Электронный ресурс] / А. Иванюк // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 44. - Режим доступа: www.consultant.ru/document/cons_doc_CJI_641.

291. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) / А.Е. Казанцева // Нотариус. - 2005. - № 6. - С. 2-23.

292. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права / А.Е. Казанцева // Семейное и жилищное право. -2007,-№4.-С. 21-26.

293. Калиниченко Т.Г. Правовая природа нотариальных процедур: теоретический аспект / Т.Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. - 2009. - № 6. -С. 169-173.

294. Кожевина Е.В. Ответственность государства по долгам наследодателя при наследовании выморочного имущества / Е.В. Кожевина // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 4. - С. 28-30.

295. Крузе Ю.Л. Перерегистрация ООО, или как договориться «на берегу» / Ю.Л. Крузе // Руководитель строительной организации. - 2010. - №1. - С. 60-64.

296. Лапач Л. Доля в уставном капитале как «иное имущество» в системе объектов гражданских прав / Л. Лапач // Хозяйство и право. - 2006. - № 12. - С. 56-68.

297. Ломакин Д.В. Доли участия в уставных капиталах хозяйственных обществ как особые объекты гражданского оборота / Д.В. Ломакин // Хозяйство и право. -2008,-№2.-С. 44-57.

298. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц / О. Ломидзе // Российская юстиция. - 1999. - № 10. - С. 15-17.

299. Мережкина М.С. Правовое регулирование наследования прав участия в обществах с ограниченной ответственностью // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2.-М.: Юрист, 2011.-С. 177-181.

300. Михеева Л.Ю. Вопросы охраны наследства и управления им / Л.Ю. Михеева // Цивилист. - 2004. - С. 50-55.

301. Михеева Н. Компания для наследника [Электронный ресурс] / Н. Михеева // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 13. - Режим доступа: http://base.garant.ru/5483584/.

302. Михеева Н. Переход к наследникам доли в уставном капитале ООО: спорные вопросы теории и практики / Н. Михеева // Хозяйство и право. - 2008. -№4.-С. 81-87.

303. Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений / В.П. Мозолин // Государство и право. - 2008. - № 3. - С. 28-37.

304. Могилевский С. Об обязанностях участника общества с ограниченной ответственностью / С. Могилевский // Хозяйство и право. - 2009. - № 11. - С. 3-13.

305. Могилевский С. Новеллы законодательства об обществах с ограниченной ответственностью / С. Могилевский. - М.: Хозяйство и право, 2009. - 64 с. -(Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право»; № 9, сент. 2009).

306. Ништ Т.А. Некоторые проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов / Т.А. Ништ // Нотариус. - 2008. - № 6. - С. 25-37.

307. Новоселова Л.А. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Л.А. Новоселова//Хозяйство и право. — 2010. — № 11. - С. 26-47.

308. Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданского оборота: сборник статей. - М.: Статут, 2007. - С. 197-230.

309. Орехов H.A. Ответы на вопросы: О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения / H.A. Орехов // Налоговый вестник. - 2004. -№ 11.- С. 148-150.

310. Остапюк Н.В. Пределы осуществления и нотариальная защита наследственных прав граждан / Н.В. Остапюк // Гражданское право. - 2006. - № 1.-С. 20-30.

311. Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы применения законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса РФ / Н.И. Остапюк // Нотариус. - 2005. - № 3. - С. 18-23.

312. Остапюк Н.И. Меры по охране наследственного имущества / Н.И. Остапюк // Законность. - 2003. - № 12. - С. 25-30.

313. Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий /

B.В. Пронин // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - № 4. - С. 36-42.

314. Примерный образец договора доверительного управления имуществом // Бюллетень нотариальной практики. - 2002. - № 5. - С. 30.

315. Рассказова Н.Ю. Доверительное управление наследственным имуществом, учреждаемое нотариусом / Н.Ю. Рассказова // Закон. - 2007. - № 2. - С. 166-176.

316. Рассказова Н.Ю. Наследование акций, нажитых в браке / Н.Ю. Рассказова // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 12. - С. 6-21.

317. Рождественский С.Н. Еще раз к вопросу о выделении «супружеской доли» /

C.Н. Рождественский // Нотариус. - 2004. - № 4. - С. 22-24.

318. Сергеев В.И. О соотношении наследственного, корпоративного и семейного права в спорах по поводу долей в уставном капитале ООО // Право и экономика. -2009.-№2.-С. 109-113.

319. Скловский К. Дробные акции и акции в общей собственности / К. Скловский // ЭЖ- Юрист. - 2004. - № 40. - С. 2.

320. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве / П.В. Степанов // Законодательство. - 2002. - № 6. - С. 35-41.

321. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2002. - № 8. - С. 9-42, № 9. - С. 4-14, № ю. - С. 20-51, №11.- С. 4-16.

322. Тимохина Е. Продажа доли в уставном капитале ООО: платить ли НДС? [Электронный ресурс] / Е. Тимохина // Экономика и жизнь. - 2000. - № 7. -Режим доступа: http://base.garant.ru/3541625/.

323. Тулякова А. Наша доля вашего бизнеса [Электронный ресурс] / А. Тулякова // Бизнес-журнал. - 2006. - № 4. - Режим доступа: http://offline.business-magazine.ru/2006/89/257422/page/all/.

324. Урюжникова A.B. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / A.B. Урюжникова// Гражданское право. - 2006. -№ 1.-С. 41-45.

325. Чернышов Г. Оборот долей в уставном капитале / [Электронный ресурс] / Г. Чернышов / ЭЖ-Юрист, 2005. - № 38. - Режим доступа: http://b ase. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi ?req=doc;base=CJI;n=7944.

326. Шапкина Г.С. Новое в акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах»). Уставный капитал общества / Г.С. Шапкина// Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 12. - С. 102-121.

327. Шахбазян A.A. Правовая природа свидетельства о праве на наследство / A.A. Шахбазян // Наследственное право. - 2011. - № 4. - С. 34-36.

328. Шилохвост О. Особенности доверительного управления наследственным имуществом / О. Шилохвост // ЭЖ-Юрист. - 2006. № 7. - С. 7-12.

329. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. Выдержки из книги // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 6. - С. 32-44; 2011. - № 1. - С. 32-44; 2011. - № 2. - С. 28-47.

330. Федченко С.И. Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к правопреемникам (наследникам) / С.И. Федченко // Российский налоговый курьер. -2010. -№ 5. - С. 11-17.

331. Ходырев П. Доверительное управление наследством / П. Ходырев, Е. Янушкевич // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 38. - С. 3-16.

332. Юшков Е. Наследование долей в ООО [Электронный ресурс] / Е. Юшков // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 28. - Режим доступа: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=CJI;n=l 3030.

Диссертации и авторефераты диссертаций

333. Денисенко В.В. Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Денисенко. - СПб, 2004. - 21 с.

334. Фатхутдинов P.C. Правовые проблемы уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / P.C. Фатхутдинов. - М., 2009. - 205 с.

335. Шлыкова Т.А. Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т.А. Шлыкова. - М., 2005. - 25 с.

336. Юкша Я.А. Устав, учредительный договор и уставный капитал обществ с ограниченной ответственностью: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Я.А. Юкша. -М„ 2004.-26 с.