Перспективность применения смесей протравителей с биопрепаратами в целях биологизации защиты зерновых культур от наиболее вредоносных болезней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Истранина, Ирина Владимировна

• Истранина, Ирина Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Истранина, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение и вредоносность основных болезней зерновых культур

1.1.1 .Корневые гнили

1.1.2. Мучнистая роса ] О

1.1.3. Септориоз

1.1.4. Твердая головня

1.1.5. Бурая листовая ржавчина

1.2. Система защитных мероприятий против болезней зерновых культур

1.2.1. Агротехнический метод

1.2.2. Биологический метод

1.2.3. Химический метод

1.2.4. Применение смесей препаратов в защите растений от болезней 26 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Глава II. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия места проведения опыта

2.2. Материалы и методы исследований

ГЛАВА III. ОЦЕНКА СОВМЕСТИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКИХ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ С БИОАГЕНТАМИ ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

3.1. Влияние протравителей семян зерновых культур на рост антагонистов (Trichoderma viride, Bacillus subtilis)

3.2. ытанией протравитель (мам, к, прем к)+антагон (Tr.vinde, В. subtilis) в лабораторных опытах

3.3. Оценка смесей протравителя премис с суспензиями антагонистов

Tr.viride, В. subtilis) в полевых опытах

3.3.1. Оценка эффективности защитного действия смесей протравителя премис с суспензиями Tr.viride, В. subtilis против корневых гнилей

3.3.2. Влияние предпосевной обработки семян смесями премиса с триходермином или с фитоспорином на пораженность семян черным зародышем

3.3.3. Влияние предпосевной обработки семян смесями премиса с триходермином или с фитоспорином на поражаемость твердой головней

3.3.4. Влияние смесей премиса с триходермином или с фитоспорином на пораженность растений пшеницы мучнистой росой и бурой листовой ржавчиной

3.3.5. Влияние предпосевной обработки семян смесями препарата премис с антагонистами (Trichoderma viride и Bacillus subtilis) на пораженность растений яровой пшеницы септориозом

3.3.6. Влияние предпосевной обработки семян смесями препарата премис с антагонистами (Trichoderma viride и Bacillus subtilis) на урожайность яровой пшеницы сорта Энита 75 3.4. Предпосевная обработка семян смесями препарата премис с антагонистами (Trichoderma viride Bacillus subtilis) и состояние патогенности Bipolaris sorokiniana

Глава IV. ВЛИЯНИЕ СМЕСЕЙ ПРЕМИСА С.

BHOArEHTAMH(Trichoderma viride, Bacillus subtilis) НА БИОЦЕНОЗ В РИЗОСФЕРЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Глава V. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН ПРЕМИСОМ И ЕГО СМЕСЬЮ С Trichoderma viride

Глава VI. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ СМЕСИ 117 ХИМИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА ПРЕМИС С ТРИХОДЕРМИНОМ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективность применения смесей протравителей с биопрепаратами в целях биологизации защиты зерновых культур от наиболее вредоносных болезней»

Одно из. главных направлений экономической стратегии правительства Российской Федерации — обеспечение роста благосостояния россиян. Среди вопросов, от которых зависит повышение уровня жизни народа, на первое место выдвинуто улучшение снабжения населения продовольствием.

Очень остро стоит решение проблемы зерна, без которого немыслимо дальнейшее развитие животноводства (Лухменев, 2000). Во многих промыш-ленно развитых странах отмечается рост урожайности сельскохозяйственных культур. Во Франции урожайность зерновых возросла с 1960 года в 2,5 раза и достигла к началу 90-х 61 ц/га. В Венгрии она увеличилась в 2,2 раза и составила 44,1 ц/га (Новожилов, 1998). В России среднегодовые валовые сборы зерна в 1991-94 годах уменьшились по сравнению с предыдущим пятилетием на 10 млн. тонн. Урожайность снизилась с 17 до 14,5 ц/га. В 1997 году было собрано 84,7 млн. тонн, а в 1999 - всего 52,5 млн. тонн (Назарова, Соколова, 2000). Также отмечается снижение качества зерна (Трисвятский, Кочетков, 1995).

Проблема усугубляется ростом заболеваний, которые раньше не причиняли ощутимого вреда (фузариоз колоса, ржавчина, септориоз) (Сахарова, 1998). Протравливание семян ведется в недостаточном объеме (расход пестицидов в России на 1 га пашни составляет 0,5 кг против 14 кг в Японии и 7 кг в Германии) и очень часто препаратами с одинаковым механизмом действия, что еще более осложняет фитопатологическую ситуацию. Наряду с общеизвестным негативным действием на окружающую среду и безопасность продукции, они могут оказывать мутагенное действие на популяции патогенов, последние быстро адаптируются к ним (Ponchet, 1985; Lumsden, 1988; Дьяков, 1988). Уже зарегистрирована устойчивость к пестицидам у 450 видов вредителей, 100 видов фитопатогенов и у 48 видов сорняков (Сахарова, 1998).

Прогрессирующему развитию грибных патогенов также способствует экологическая концентрация на генетически однородных сортах и гибридах широко- и узкоспециализированных форм патогенных микромицетов, вынужденных адаптироваться к небольшому числу питающих растений (Флетчер, 1987; Budai, Csolle, 1989).

Поиск выхода из экологического стресса привел к тому, что в послед- . ние годы четко проявляются две основные тенденции в построении систем земледелия, предусматривающих предпочтительно: высокоинтенсивные технологии, альтернативные системы, базирующиеся на использовании биологических агентов и ограниченном применении химических средств (Новожилов, 1998).

Условия, определяющие формирование новых систем земледелия — коньюктура рынка, агроэкологические требования сельскохозяйственных культур, качество продукции и среды обитания человека, особые экологические ограничения техногенеза (Власенко, 1998). Связующим звеном в решении задач агропромышленного комплекса являются экономические вопросы. Надо научиться не только покупать нужные препараты, но и правильно их применять против различных болезней с учетом урожайности, степени развития болезни, особенностей сорта, условий года (Сахарова, 1998).

Широкое использование современных прогрессивных методов и средств защиты растений, основанное на разумном их сочетании, позволит предотвратить существенные потери урожая и значительно уменьшит отрицательное влияние защитных мероприятий на полезные элементы агроцено-за, улучшить общую экологическую обстановку.

Целью настоящих исследований являлись поиски и оценка новых смесей препаратов для предпосевной обработки семян, которые бы повышали эффективность защиты зерновых культур от комплекса болезней и устраняли загрязнение окружающей среды. В рамках общей проблемы решались следующие задачи:

- установление возможности совместного применения микроорганизмов-антагонистов с протравителями;

- сравнение эффективности применения смеси протравитель (в половинной норме)+биоагент с эффективностью от применения протравителя в полной норме;

- определение характера влияния смесей на биоценоз в ризосфере яровой пшеницы;

- изучение влияния смесей протравитель+биоагент на функциональное состояние и продуктивность растений яровой пшеницы.

Автор выражает глубокую признательность за постоянную помощь и внимание своему руководителю д.б.н. проф. В.А. Шкаликову, за проведение физиологических исследований и консультационную помощь - к.б.н. доц. Т.В. Карнауховой, за консультацию по экономическим вопросам - к.э.н. доц. И.Д. Кропачевой.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Истранина, Ирина Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В лабораторных опытах, при оценке восприимчивости антагонистов (Trichoderma viride (штамм TR-MC-10) и Bacillus subtilis (штамм 26 D)) к современным фунгицидам было установлено, что премис, в отличие от винцита, витавакса, дивидента, дивидент стара, раксила, оказывал слабое фунгитоксическое влияние на биоагентов. Жизнеспособность Trichoderma viride и Bacillus subtilis на семенах при комплексном применении с премисом сохранялась без снижения роста в течение 4-6 месяцев, что свидетельствует о возможности их совместного применения.

2. Добавление к премису, 25 к.с. и максиму, 25 к.с. суспензий антагонистов (Tr. viride (штамм TR-MC-10) и В. subtilis (штамм 26D)) при обработке семян стимулировало рост растений, что проявлялось в увеличении длины корней на 26,3%, высоты стеблей - на 13,2% и обеспечивало более длительную (до конца вегетации) защиту от болезней. Пораженность посевов корневыми гнилями при обработке смесью премис 1 л/т+триходермин (концентрация 106 спор/мл, норма расхода 10 л/т) ш снижалась, по сравнению с контролем, в фазы полных всходов, цветения, полной спелости, соответственно в 4,0; 2,1; 2,6 раза; при обработке семян смесью премис 1 л/т+фитоспорин (концентрация 106 спор/мл, норма расхода 10 л/т) - в 3,8; 1,6; 2,1 раза и была ниже, чем в эталоне.

3. Предпосевная обработка семян смесями премиса с триходермином или фитоспорином снижала скрытую пораженность семян возбудителями корневых гнилей в год с избыточным увлажнением в период созревания зерна. При этом эффективность действия премиса 2 л/т и половинной нормы фунгицида с биопрепаратами была практически равной.

4. В полевых мелкоделяночных опытах эффективность защитного действия смесей половинной нормы премиса с биоагентами против возбудителей лиетоетебельных болезней не уступала фугнициду применяемому в рекомендуемой норме 2 л/т. Следовательно, это дает основание для сокращения нормы расхода премиса с 2 л до 1 л с учетом его применения с триходермином или фитоспорином.

5. Комплексное применение, протравителя премиса в половинной норме (1 л/т) с Trichoderma viride (106 спор/мл, 10 л/т) улучшало физиологическое состояние растений, чему способствовало повышение водоудерживающей способности растений, что позволяло им лучше переносить условия засухи и противостоять поражению корневыми гнилями, поражающими в первую очередь ослабленные растения.

6. Обработка семян смесью премис 1 л/т+триходермин (концентрация!О6 спор/мл, норма расхода 10 л/т) способствовала повышению активности роста растений, что проявлялось в увеличении фотосинтезирующей поверхности растений (длина листьев в зависимости от яруса увеличилась в 1,2 —1,4 раза в сравнении с контролем, площадь листьев увеличилась в 1,2 — 2,0 раза). В сравнении с эталоном длина, листьев увеличилась в 1,3 - 1,5 раза, площадь листьев увеличилась в 1,6 - 2,0 раза, что позволило растениям в 2 раза повысить сухую массу по сравнению с контролем. При этом содержание хлорофилла в листьях увеличилось в 1,4 раза по сравнению с обработкой премисом.

7. Интродукция антагонистов (Tr. viride штамм (TR-MC-10) и В, (subtilis штамм 26D)) на семенах в составе смесей с протравителем премис вызывала изменение качественного состава микроорганизмов в ризосфере, что проявлялось в увеличении числа сапротрофов, тем самым ограничивала развитие заболеваний, передающихся через почву (снижая распространенность корневых гнилей, в сравнении с контролем, в 1,6 -3,9 раза, пораженность - в 2,6 - 5,3 раза).

8. Смеси протравителя премис с суспензиями спор антагонистов (Тг. viride (штамм TR-MC-10) и В. subtilis (штамм 26D) как и премис 2 л/т (эталон) обладали высокой фунгитоксичностью к возбудителю обыкновенной корневой гнили В. sorokiniana, которая проявлялась в угнетении роста возбудителя на 25,3-51,2%, уменьшении интенсивности спороноошения в 3,3 раза, в сравнении с контролем.

9. В производственных условиях учхоза «Михайловское» предпосевная обработка семян ярового ячменя сорта Михайловский смесью премис 1 л/т+триходермин (106 спор/мл, 10 л/т) показала высокую эффективность в снижении (в 2,1 раза) пораженности посевов корневыми гнилями до фазы полной спелости и повышении урожайности до 20,8%, что на 8,8% больше, чем в эталоне.

10. Обработка семян смесью премиса 1 л/т (половинная норма) с триходермином (106 спор/мл, 10 л/т) не только позволила уменьшить пестицидную нагрузку на агроэкосистемы, но и оправдала затраты, что подтверждается увеличением окупаемости в 6,6 раза по сравнению с контролем и в 3,0 раза по сравнению с эталоном, увеличением валового сбора зерна, как в натуральном (на 2000 ц), так и в стоимостном выражении (на 500 тыс. рублей) по сравнению с контролем и на 850 ц и 212,5 тыс. рублей по сравнению с эталоном, снижением себестоимости 1 ц продукции на 12,2% в сравнении с контролем и на 10,8% - в сравнении с эталоном, увеличением чистого дохода на 423,8 тыс. рублей по сравнению с контролем и на 265,9 тыс. рублей по сравнению с эталоном, повышением рентабельности производства на 27% в сравнении с контролем и на 24,2% в сравнении с эталоном и поэтому данная смесь нуждается в широких производственных испытаниях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Истранина, Ирина Владимировна, 2004 год

1. Алимова Ф.К., Захарова Н.Г., Егоров С.Ю., Лещинская И.Б. и др. Кинетика Trichoderma harzianum Rifai Г-432 в тепличном грунте// Микология и фитопатология.- 1996. Т.ЗО. - Вып.З. - С.48-54.

2. Аль-Афанди М., Шкаликов В.А., Шильникова В.К. Гриб — антагонист в ризосфере яровой пшеницы// Защита растений. 1995. - №3. - С.19-21.

3. Андреева Е.И., Зинченко В.А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов. — М.: Изд-во МСХА, 1995. 60 с.

4. Арциховский В.М. Получение чистых семян с помощью дезинфекции. Петроград, типография СЛ. Кинда, 1915. - 108 с.

5. Ахатов и др. Защита растений от болезней в теплицах (Справочник). -М., 2002.-464 с.

6. Бегунов И.И. Смеси фунгицидов на рисе// Защита растений. 1993. -№10. -С.48.

7. Бейли Дж. А. Механизмы накопления фитоалексинов// Фитоалекси-ны. — Киев: Наукова Думка, 1985. С.282-313.

8. Бенкен А.А., Хацкевич Л.К. Проблема корневой гнили злаков// Микология и фитопатология. 1987. - Т.21, Вып.6 - С.556-573.

9. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Труфанова А.К. Фунгистати-ческий потенциал почвы в связи с ее биогенностью// Микология и фитопатология. -1986. Т.20 - Вып.5 - С.386-392.

10. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1987. -442 с.

11. Бодяй С.В. Триходермин как средство борьбы с комплексом болезней сельскохозяйственных культур закрытого грунта: 1 Болгаро-Советский симп. по микробиальн. пестицидам: Пловдив, 24-26 окт., 1988 г. Пловдив, 1998. - С.26-27.

12. Бодяй С.В., Забозлаева Л.Д. Методические подходы при поиске и применении антагонистов фитопатогенных почвенных грибов для закрытогогрунта// Бнол. метод защиты растений: Тез. докл. научно-практ. конф. Минск, 18-19 апр. 1990 г.-Мн., 1990.-С.194-195.

13. Буга С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями// Защита растений. 1984. - №1. - С.-17-21.

14. Буймистру Л.Д., Леонтян П.И. Использование триходермина в комплексной защите рассады овощных культур от вредителей, болезней и сорняков// Естественные враги насекомых-фитофагов. Кишинев: Штиинца, 1986. - С.48-53.

15. Буров Г.П., Соломин А.А., Галкина Н.Н. Изучение некоторых водорастворимых метаболитов Bacillus subtilis// Проблемы создания и применения микробиологических средств защиты растений: Тез. докл. Всесоюз. конф., 16-18 мая 1989 г.-М.; 1989.-С. 266-267.

16. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений для предпосевной обработки семян// Защита и карантин растений. 1998. - №8. — С.44.

17. Васецкая М.Н., Кушкова Г.Н., Борзинова Т.И. Виды септориальных грибов, распространенных на сортах пшеницы в СССР// Микология и фитопатология. 1983. - Т. 17.- Вып.З. - С.210-213.

18. Васецкая М.Н., Столяров В.И. Септориоз на Алтае// Защита растений. 1988. - №11. - С. 15.

19. Великанов Л.Л., Сидорова И.И. Экологические проблемы защиты растений от болезней// Итоги науки и техники: Защита растений. — М.: ВНИИТИ, 1988. -Т.6. 144 с.

20. Винокурова Т.П. Триходермин против болезней в защищенном грунте // Защита растений. 1991. - №1. - С. 16.

21. Власенко А.Н. Интенсификация и экологизация земледелия, стабилизация производства зерна //Сб. науч. тр.: 170 лет Сибирской аграрной науке (1828-1998). Новосибирск, 1998.

22. Вьюницкая В.А. О перспективах применения Bacillus subtilis в качестве основы биологических средств защиты растений// Достиж. биотехнол. агропром. комплекса: Тез. докл. Всесоюзн. конф., Черновцы, 14-16 окт., 1991 г.-Т.2 Черновцы, 1991.-С. 115.

23. Гаваре А.А. Мучнистая роса на озимой пшенице// Защита растений. -1984.-№4.-С. 23.

24. Гаврилов А.А., Гаврилов А.А, Маршалкина Н.В. Протравители против головневых болезней озимой пшеницы в Ставропольском крае// Агро XXI. 2001. - №6. - С.6-7.

25. Галкина Н.Н., Алексеев А.Н., Шевцов В.В. и др. Штамм Bacillus thuringiensis ИПМ 215, обладающий фунгицидным действием в отношении фитопатогенных грибов// Авт. свид. №1144377, СССР, 1985.

26. Ганиев P.M. Взаимоотношения пшеницы с возбудителем твердой головни Tilletia caries (DC.) Tul. на ранних этапах патогенеза: Дис.канд. с.-х. наук, Уфа, 2000 г. 119 с.

27. Гелюта В.П. Флора грибов Украины. Мучнисторосяные грибы. — Киев: Наукова думка, 1989.-256 с.

28. Гешеле Э.Э., Дубинина Л.А., Слюсаренко Е.Н. Взаимоотношения облигатных грибов — паразитов пшеницы// Микология и фитопатология. — 1975. -Т.9.- Вып. 1.- С.25-30.

29. Горленко М.В. Состояние и перспективы биологического метода защиты растений от заболеваний// Общая биология. 1979. - Т. 15. -№3. — С.325-331.

30. Гребенчук Е.А., Пащенко Н.В., Шевченко JI.JI. Влияние микроэлементов на фосфорный обмен и устойчивость ячменя к мучнистой росе // Вестник Харьковского ун-та. 1977. - №158. -С.86-91.

31. Григорьев М.Ф. К вопросу оценки устойчивости озимой пшеницы к возбудителям корневых гнилей// Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975- С.238-245.

32. Григорьев М.Ф. Методические указания по изучению устойчивости зерновых культур к корневым гнилям. Л.: ВИЗР, 1976. - 59 с.

33. Гринько Н.Н., Успенская Г.Д. Влияние фунгицидов на филлоплану огурца// Защита растений. 1987а. - №8. - С.ЗЗ.

34. Гринько Н.Н. Применение триходермина в овощеводстве защищенного грунта. Мн.: Бел НИИ НТИ, 1992в. - 60 с.

35. Гринько Н.Н. Экологические аспекты регулирования популяцийфитопатогенных микромицетов овощных культур в закрытом грунте. Диссдоктора биол. наук. М.: - 2001.

36. Гулий В.В., Памужак Н.Г. Справочник по защите растений для фермеров. Кишинев: Universitas, М., Росагросервис, 1992. - 464 с.

37. Джалилов Ф.С., Корсак И.В., Перебитюк А.Н. Использование флуорисцентных псевдомонад для защиты капусты от бактериальных болезней// Изв. ТСХА. 1994. - Вып. 2. - С.93-98.

38. Джиембаев Ж.Т., Альжанов Ж.Ш. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970.-С.9-13.

39. Джиембаев Ж.Т. Корневая гниль зерновых культур. -Алма-Ата: Кайнар, 1971.-55 с.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

41. Дьяков Ю.Т. Стратегия использования фунгицидов в связи с приобретением резистентности к ним фитопатогенными грибами // Вестник с.-х. науки. 1988. - №6. - С. 165-169.

42. Ермекова Б.Д. Почвенные грибы и обыкновенная корневая гниль колосовых зерновых. Алма-Ата: Наука, 1988. - 144 с.

43. Защита зерновых культур от корневых гнилей. Рекомендации. -М.: Агропромиздат, 1986.

44. Захарова Т.И. Вредоносность мучнистой росы пшеницы// Микология и фитопатология. 1978.,Т. 12, вып.2. - С. 171-173.

45. Захарова Т.И., Чумаков А.Е. Мучнистая роса зерновых культур// Защита растений. 1987. №2. - С.20-21.

46. Инфекционные фоны в фитопатологии/ А.Е. Чумаков, Ю.И. Власов, Л.Н. Бушкова и др.: Под ред. Ю.Н. Фадеева. М.: Колос, 1979. 208 с.

47. Казначеев М.Н. Биологические средства на полях крупяных культур //Агро XX1. 2000. №4. - С. 11.

48. Калашников К.Я. Вредоносность головни пшеницы// Защита растений. 1974. - №5. - С.34-35.

49. Калинин В.А. Классификация пестицидов // Защита и карантин растений. 2001. - №3.- С.45-47.

50. Караджова Л.В. Фузариозы полевых культур// Кишинев, Штиинца, 1989.-С.40.5U Каратыгин И.В. Головневые грибы. Онтогенез и филогенез. — Л.: Наука, 1981.-216 с.

51. Каск К. Виды рода Septoria на злаковых в Эстонской ССР // Тр. 111 симпозиума по вопросам исследований мико и мехенофлоры Прибалтики. — Т.74. Вып.2. - Рига, 1966. - С. 64-77.

52. Качалова З.П., Кузьмичев А.А. К вопросу об этиологии и патогенезе черного зародыша// Докл. ТСХА. 1969. - Вып. 152. - С.271 -277.

53. Качалова З.П. О создании инфекционных фонов по твердой головне и корневым гнилям// Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. — М.: Колос, 1975.-С.246-255.

54. Кирай 3., Клемент 3., Шоймоши Ф., Вереш И. Методы фитопатологии/ Пер. с англ. Под ред. М.Ф. Горленко. М.: Колос, 1974. - 343 с.

55. Кобыльский Г.И., Кратенко В.П., Васецкая М.Н., Чекмарев В.В. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней// Агро XXI. — 2001. №1. — С.12-13.

56. Коваленко Е.Д., Санина А.А., Пахолкава Е.В. Иммуногенетические ■ методы создания болезнеустойчивых сортов зерновых культур// Агро XXI. — 2000.-№5. С. 10-11.

57. Койшибаев М. Если не хватает протравителей// Защита растений. — 1993.-№11. С.27-28.

58. Коломникова В.И., Новикова А.Г. Взаимоотношения грибов Bipo-laris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker и Trichoderma lignorum в почве //Бюл. Сиб. НИИ хим. с.-х. 1977. - Вып.27 - С.26-29.

59. Коломникова В.И., Башмакова Р.А., Новикова А.Г. Взаимоотношения гриба Helminthosporium sativum Р.К. et В. и Trichoderma lignorum на фоне нитрата кальция// Бюл. Сиб. хим. с.-х. — 1977. Вып. 19. - С.42-44.

60. Коломникова В.И., Новикова А.Г. Взаимоотношения грибов Bipo-laris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker и Trichoderma lignorum при различных температурах// Бюл. Сиб. хим. с.-х. 1978. - Вып.30. - С.36-38.

61. Коренев Г.В., Подгорный П.И. Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М.: Агропрмиздат, 1990. - 575 с.

62. Корневые гнили яровой пшеницы/ А.Ф. Коршунова, С.М. Тупене-вич, Г.А. Краева, JI.M. Городилова. Л.: Колос, 1974. - 62 с.

63. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. -J1.: Колос, 1976. 184 с.

64. Красавина Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется //Защита и карантин растений. 1999. - №4. -С.10-11.

65. Красильников Н.А. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов. М.: Изд. МГУ, 1966.

66. Кривченко В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней. М.: Колос, 1984. - 304 с.

67. Лебедев В.Б. Защита пшеницы от бурой ржавчины в Нижнем Поволжье// Агро XXI. 2000. - №5. - С. 16-17.

68. Лебедев В.Б. Эффективность смесей фунгицидов с ретордантами и инсектицидами// Агро XXI. 2000. - №4. - С.8-9.

69. Левкина Л.М. Род гельминтоспорий// Мир растений. — М.: Просвещение, 1994. Т.2. - С.390-392.

70. Лесовой М.П., Суворова Г.С. Состав и специализация рас возбудителя бурой ржавчины пшеницы на Украине// Республиканский межведомственный тематический сборник «Защита растений». — Вып. 31. — Киев. — 1990. С.3-7.

71. Литвинова Л.И., Алимова Ф.К. Экологические аспекты внедрения биологической защиты растений в тепличных хозяйствах Татарстана. — Казань. Деп. ВИНИТИ 02.09.93, № 506 - В. 93. - 14 с.

72. Лиховидов В.Е., Коломбет Л.В., Галкина Н.Н., Исангалин Ф.Ш. Система микробиологической защиты растений для зон повышенного экологического риска использования химических пестицидов// Агро XXI . — 2000. -№5.-С. 17.

73. Лобода Л.С. Эффективность триходермина при защите томата от фузариозного увядания в гидропонных теплицах// Биол. метод защиты растений: Тез. докл. научно-произв. конф. Минск, 18-19 апр., 1990. Мн., 1990. -С.231-232.

74. Лукьянова Т.Г., Веремеев Н.И. Биозащита стала нормой// Защита растений. 1993. - №2. - С.42.

75. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000.-340 с.

76. Макарова Л.А., Манкевич И.И. Погода и болезни культурных растений. -Л.: Гидропромиздат, 1977. 143 с.

77. Малков А.И., Свинина О.Г. Антагонисты патогенных микромице-тов ризосферы яровой пшеницы и картофеля// Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998. - 296 с.

78. Марьин Г.С., Мартынова Г.П., Гущин Ф.Л. Применение триходер-мина различных препаративных форм при выращивании полевых культур// Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998. — С.206-208.

79. Марютин Ф.Н. Применение триходермина в гидропонных теплицах в борьбе с корневыми гнилями// Эффективн. приемы защиты с.-х. культур от вредных организмов: Тематич. сб. науч. тр. Харьковск. с.-х. ин-та. Харьков, 1987. - С.59-68.

80. Мартынова Г.П., Гущин Ф.Л. Триходерма лигнорум в борьбе с болезнями растений// Защита растений. 1995. - №2 - С.46.

81. Марченкова Л.А., Неклеса Н.П. Мучнистая роса злаков// Защита растений. 1987. - №3 - С.20-21.

82. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда// Защита растений. 1989. - №4. - С.4-7.

83. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология. М.: МГУ, 1988. - 220 с.

84. Моисеева А.П. Обоснование применения биологических средств в защите полевых культур от болезней. Автореф. дисс.канд. биол. наук. М.: МСХА, 1999.

85. Назарова Л.Н., Соколова Е.А. Прогрессирующие болезни зерновых культур// Агро XXI. 2000. - №4. - С.2-3.

86. Нгуен Ван Тхань. Изучение моноспоровых культур рода Septoria, выделенных из злаков: Тр. биол. НИИ ЛГУ. 1979. - №2. - С.96-101.

87. Неклеса Н.П., Стрижекозин Ю.А., Быстрицкая В.Н. Мучнистая роса пшеницы: прогноз вредоносности, целесообразность борьбы// Защита растений. 1991. - №4. - С. 16-18.

88. Николаева С.И., Эдьед Л. Применение триходермина в системе интегрированной защиты культур в теплицах// Биол. метод защиты растений от болезней. Кишинев, 1986. - С.22-28.

89. Николаева С.И., Буймистру Л.Д. Особенности технологии применения триходермина на рассадных культурах: Информ. бюл. ВПС/МОББ Восточно-палеаркт. секции. Л., 1988. - №23. - С.84-86.

90. Новожилов К.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства// Защита и карантин растений. — 1998. №8. — С. 15-17.

91. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 742 с.

92. Оразов Х.Н., Оразова Д. Новый биопрепарат фунокулозин для борьбы с болезнями хлопчатника/ Интродукция микроорганизмов в окружающую среду. М., 1994. - С. 77.

93. Основные методы фитопатологических исследований/ А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов и др.: Под общ. ред. А.Е. Чумакова. М.: Колос, 1974.-191 с.

94. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россель-хозиздат, 1987. - 256 с.

95. Павлова В.В. Препараты для обработки семян зерновых культур //Защита растений. 1994. - №8. - С. 14-16.

96. Павлова О.И., Шалдяева Е.М., Чуйкина Т.А. Применять винцит выгодно// Защита и карантин растений. 2001. - №3. — С.З I.

97. Павлова Т.В., Измалкова А.Г. Изменения в составе СевероКавказской популяции возбудителя бурой ржавчины пшеницы// Микология и фитопатология. 1993. - Т.27, вып.З. - С.72-74.

98. Павлюшин В.А. Научные основы использования энтомопатогенов и микробов-антагонистов в фитосанитарной оптимизации тепличных агро-биоценозов. Дисс— в виде научн. доклада д-ра биол. наук. Спб., Пушкин, 1998.-66 с.

99. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Симптомы септориоза озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины// Микология и фитопатология. — 1977.-T.il.-№4.

100. Пересыпкин В.Ф., Коваленко С.Н. Изменения некоторых физиологических процессов в листьях пшеницы под воздействием возбудителя септориоза // Научн. тр. УСХА. 1978. - Вып.209. - С. 67-70.

101. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979. —83с.

102. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. — М.: Аг-ропромиздат, 1989.-480 с.

103. Полозова H.JI. К изучению биологии возбудителя септориоза овса// Научн. докл. Высш. школы Биол. науки. 1972. - №8.- С. 112-113.

104. Пономарева Р.Я., Токлуев М.М. Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе// Тр. ВИЗР. Л., 1975. - Вып.42. -С.161-168.

105. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений. М.:Колос, 1979. —272 с.

106. Попов Ф.Я. Биологическая защита от болезней: Обзорная информация. Мн.: Бел. НИИНТИ, 1990. - 40 с.

107. Протравливание семян зерновых культур. Рекомендации. Приложение к журналу Защита и карантин растений, 1999. №2 . — С. 16.

108. Пыжикова Г.В., Соломе А.С. Мучнистая роса зерновых культур и способы борьбы с ней// Сельское хозяйство за рубежом. — 1973. №12. — С.44-48.

109. Пыжикова Г.В. Септориозы зерновых культур. — М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. 63 с.

110. Пыжикова Г.В., Тушинский Г.Ю. Для снижения вредоносности септориоза// Защита растений. 1985. - №9. - С. 15-16.

111. Пыжикова Г.В., Породенко В.В. Прогнозирование вредоносности септориоза пшеницы// Защита растений. 1988. - №4. - С. 17.

112. Рубин Б.А., Арциховская Е.В., Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М.: Наука, 1975.

113. Рудаков О.Л. Микофильные грибы, их распространение и практическое значение. М.: Наука, 1981. - 197 с.

114. Рудаков О.Л., Ткачев В.Д., Клиентова Г.В., Стрепенюк Л.П. Селектирующее влияние фунгицидов на грибы филлопланы пшеницы// Микология и фитопатология. 1987. - Т.21. - Вып.4. - С.369-374.

115. Рудаков О.Л. Здоровые семена залог высокой продуктивности овощеводства защищенного грунта// Гавриш. - 1999. - №6. — С. 14-15.

116. Сахарова А.А. Семинар по защите зерновых культур// Защита и карантин растений. — 1998. №8. - С.47.

117. Сахарова А.А. Прогноз оправдывается// Защита и карантин растений. 1998. - №8. - С.28.

118. Светов В.Г., Ермаков В.В. Болезни озимой пшеницы и качество зерна// Защита растений. 1993. - №8. - С. 16.

119. Свистова И.Д., Бабьева Е.Н. Состав целлюлолитического комплекса некоторых микромицетов// Микология и фитопатология. 1986. — Т.20. — Вып.2-С. 120-123.

120. Сейкетов Г.Ш. Грибы рода Trichoderma и их использование в практике. Алма-Ата: Наука, 1982. - 248 с.

121. Септориозы зерновых культур. Методические указания. — М.: ВАСХНИЛ, 1988.-58 с.

122. Сергеев В.А., Перебитюк А.Н. Препарат ризоплан эффективное биологическое средство в борьбе с болезнями картофеля// Защита растений: Сб. науч. тр. Бел. НИИЗР. - Мн. - 1992. - Вып. У П. - С. 148-153.

123. Сидоренко О.Д. Микробиологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур// Гавриш. 1997. - №3. - С.28.

124. Соколов М.С., Литвишко Е.В. Биологическая защита растений в США//Защита растений. 1993. - №10. - С.11-15.

125. Соколов М.С., Литвишко Е.В. Биологическая защита растений в ( США //Защита растений. 1993. - №12. - С. 10-13.

126. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. - 462 с.

127. Степанов К.М. Грибные эпифитотии. М.: Сельхозиздат, 1961. —471 с.

128. Степанов К.М., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1972. - 272 с.

129. Степановских А.С. Головневые болезни ячменя. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1990.-400 с.

130. Степановских А.С. Головневые болезни ячменя: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 1991. 44 с.

131. Стройков Ю.М. Методы создания инфекционных фонов при оценке растений на устойчивость к болезням. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 1986.-32 с.

132. Стройков Ю.М., Шкаликов В.А. Защита сельскохозяйственных культур от болезней. М.: изд-во МСХА, 1998. - 263 с.

133. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных объектов к пестицидам в конце XX столетия// Защита и карантин растений. 2001. - №:. - С.23-24.

134. Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко Н.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте: Справочник. — М.: Колос, 1993.- 160 с.

135. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М.: Колос, 1993.- 175 с.

136. Тетеревникова-Бабаян Д.Н., Бохян М.В. Обзор возбудителей сеп-ториоза пшеницы в Советском Союзе// Биол. журнал Армении. — 1967. — Т.20, №10. С. 22-32.

137. Третьяков Н.Н. и др. Практикум по физиологии растений. — М.: Агропромиздат, 1990.

138. Третьяков Н.Н., Лосева А.С. Летняя практика по физиологии растений (метод, указания). — М.: Изд-во МСХА, 1995. 36 с.

139. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И. Зерно нуждается в защите. (К вопросу о статусе Росгосхлебинспекции)// Зерновые культуры. 1995. - №4. -С.10-11.

140. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений.-М.: Колос, 1979.

141. Турапин В.П. Стеблевая ржавчина пшеницы в СевероКазахстанской области и меры борьбы с ней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1972. 23 с.

142. Турсумбаев А. Мучнистая роса пшеницы на юго-востоке Казахстана и меры борьбы с ней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1972. 19 с.

143. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. - 136с.

144. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений// Интегрированная защита растений. — М., 1981. — С. 19-49.

145. Фадеева Л.Г., Дамина Е.В. Влияние фунгицидов на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы// Сиб. вестник с.-х. науки. 1989. - №4. - С.13-17.

146. Федоринчик Н.С. Триходермин в закрытом грунте// Защита растений. 1967. - №1.-С.25-26.

147. Федоринчик Н.С. Trichoderma lignorum Harz. в биологической борьбе с возбудителями болезней растений// Микология и фитопатология. -1971. Т.З. - №6.- С.499-505.

148. Федоринчик Н.С. Применение гриба триходерма в борьбе с возбудителями сельскохозяйственных растений: Методические указания. — Л., 1976. 29 с.

149. Федоринчик Н.С. Использование микроорганизмов и продуктов их метаболизма для биологической борьбы с болезнями растений в закрытом грунте.-М.: Колос, 1978. С.151-161.

150. Флетчер Дж. Т. Борьба с болезнями растений в теплицах. — М.: Агропромиздат, 1987. 399 с.

151. Хацкевич Л.К., Бенкен А.А. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обыкновенной корневой гнили пшеницы// Сб. науч. тр. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Л.: ВИЗР, 1987. - С.27-34.

152. Хашем М. Биологические основы защиты яровой пшеницы от фу-зариоза колоса. Дисс. канд. биол. наук. М.:МСХА, 2000.

153. Чулкина В.А. и др. Факторы, влияющие на уровень численности конидий Helminthosporium sativum Р.К. et В. и развитие обыкновенной корневой гнили в севообороте// Сиб. Вестн. с.-х. науки. Новосибирск, 1975. -№6. - С.69-74.

154. Чулкина В.А., Ашмарина Л.Ф., Коломникова В.И., и др. Защита зерновых культур от инфекционных болезней. — Новосибирск, 1981. 105 с.

155. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. Уч. пособие. Новосибирск: Изд-во ЮКЕА, 2000.-301 с.

156. Чумаков А.Е. Внимание 5 болезням пшеницы// Защита растений. 1983. - №2. - С.24.25.

157. Чумаков А.Е., Захарова Т.И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур// Тр. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

158. Шаймарданов И.М. Биологические особенности возбудителя мучнистой росы пшеницы в условиях орошения Нижнего Поволжья Казахстана: Автореф. дис.канд. биол. наук. Л., 1974. - 24 с.

159. Шестиперова З.И., Полозова Н.Л. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур. М., 1973. - 56 с.

160. Шеховцова О.Н. Обоснование путей повышения эффективности приемов защиты зерновых культур от комплекса болезней. Дис. канд. биол. наук. М.: МСХА, 1994.

161. Шильникова В.К., Шкаликов В.А. Альтернативные биоспособы защиты с.-х. культур от корневых гнилей// В сб. Микология почв и земледелие, Всерос. конф. Скт.-Птб., 1998. -С.40.

162. Шкаликов В.А., Ниандаити П., Морозов Ю.Д., Абрамов В.Ф., Баз-дырев Г.И., Матюк Н.С. Совершенствование защиты зерновых культур отсепториоза и других болезней// Проблемы защиты зерновых культур от фу-зариоза и других болезней. Минск, 1991. - С. 146-153.

163. Шкаликов В.А. Комплексный метод защиты зерновых культур от корневых гнилей/ Автореф. дис. док. биол. наук. М.:МСХА. - 1996. - 32 с.

164. Шмыгля В.А., Петриченко С.А. Основы биологической защиты растений от болезней. М.: МСХА. - 1993. - 40 с.

165. Штамм Trichoderma lignorum, обладающий фунгицидными свойствами// Кустова А.И., Петру хина М.Т., Воронкова Е.Н. и др.// Авт. свид. СССР 736925. М.Кл. А. 0115/00. Бюлл. - 1980. - №20. - С. 1-6.

166. Штерншис М.В., Джалилов Ф.С., Андреева И.В., Томилова О.Г. Биопрепараты в защите растений. — Новосибирск, 2000. 127 с.

167. Шутко А.П. Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Дис. канд. с.-х. наук, Ставрополь, 2000. 170 с.

168. Ямалеев A.M. Механизмы устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям и пути ее повышения. Дис. д-ра биол. наук. — Уфа, 1990. — 384 с.

169. Ярошенко В.А. Перспективы биометода на Кубани// Защита растений .-1996. №8.-С. 15-17.

170. Adams Р.В. Comparison of Antagonists of Sclerotinia species// Phito-pathology. 1989. - V.79, №12. - P.1345-1347.

171. Adams P.B. The potential of mycoparasites for biological control of plant diseases// Annu. Rev. Phytopathol. Palo Alto (Calif.), 1990. V.28. - P.59-72.

172. Ahmad J., Baker R. Rhizosphere competence of benomyl-tollerant mutants of Trichoderma spp.// Can. J. Microbiol/ 1988 a. - V.34, №5. - P.694-696.

173. Baewziger P., Kilpatrick R.A. Reduced root and schoot growth caused by Erysiphe graminis f.sp.tritici in related roheats growth in nutrient culture// Can. J. Bot.- 1979. V.57, №12. - P. 1345-1348.

174. Baker K.F., Cook R.J. Biological control of plant pathogens// San francisco. W.H. Freeman and Co. 1974. 580 p.

175. Beranek J., Beranek I. Prostredek к preventivni ochrane semen rostlin a jejich casti s fungistaticum a fugicidnim ucinkem: A.c. 262504 ЧССР №4532 87 к. -14.09.89.

176. Bochow H. Phytosanitary effects of Bacillus subtilis as biocontrol agent// Meded. Jac. landbouwwetensch: Univ.Gent. 1992. - V.57, №26. - P.387-393.

177. Buchenauer H., Rohner E. Effect of triadimefon and triadimenol on growth of various plant species as well as on gibberellin contec and sterol metabolism in shoots of barley seedlings// Pesticide Biochem. Physiol. — 1981.- V.15, №1. -P. 58-70.

178. Budai С., Csole I. A primorok vedelmeben (A roldeg-s disznovehyha-jatas novenyegszegugye)// 2 dtdolgozoft Kiad. Budapest: Mezogard. Kiado, 1989.-168 p.

179. Campbell R. The search for biological control agents against plant pathogens: a pragmatic approach// Biol. Agr. Hortic. 1986. - V.3 - №2/3. - P. 317-327.

180. Campbell R. The use of microbial inoculants in the biological control of plant diseases// Microbiol. Inoculat. Crop Plants: Meet. Ecol. Group. Soc. Mi-croboil. Warwick, 14 Apr. 1988. Oxford etc., 1989. - P. 67-77.

181. Cartio G., Capriano Т., Cirvilleri G. Antagonismo "in vitro" verco mi-ceti fitopathogeni di funghi isolati da terreno sollarizzato// Colt prot. 1989. — V. 18. - № 1. — P. 87-90.

182. Chern L.L., Ко W.H. Charactetistics of inhibition of suppressive soil created by monoculture with radish in the presence of Rhizoctonia solani// J. Phy-topathol. 1989. - V.126, №3. - P. 237-245.

183. Chet I., Inbar J. Biological control of fungal pathogens// Appl. Biotech-nol. A. 1994. - V. 48. - №1. - P. 37-43.

184. Chuang Т., Ко W. Rhizoctonia solani supressive soils: Detection by chlamidospore germination// Ann. Phitopathol. Soc. japan, 1988. V.54. - №2. -P.158-163.

185. Chung Y.R., Hoitink H.A., Dick W.A., Herr L.J. Effects of organic matter decomposition Level and cellulose amendment on the inoculum potential of Rhizoctonia solani in hardwood bark media// Phytopathology. 1988. - V.78. -№6. -P.836-840.

186. Cough F., Merkle O. The effect of speckled blotch on root and schoot develepment of wheat// Plant Diseases Rep. 1977. - V. 61. - №7 - P.597-599.

187. Cox W.J., Bergstrom G.C., Reid W.S. Fungicide and nitrogen effects on winter wheat under low foliar disease severety// Croap Sci. 1989. - V.20 — №1. -P. 134-140.

188. Elad Y. Biocontrol of grey mould by Trichoderma harzianum: Pap. 13 th Israeli Phytopathol. Soc., Bet Dagan, Febr. 3-4, 1992// Phytoparasitica. 1992 -V.20. -№ 3. - P.242.

189. El-Tayeb A., Mussa A., Makki Y. Effects of seed treatments on growth of two wheat varieties// Arab. Guef Journal of Scientific Research. 1987. - V.5 -№1. - P.55-63.

190. Fric Z., Ciamporova M. Respiracia korenow Jactena v priebehu ocho-renia rastiny hubon Erysiphe graminis f.sp. hordei M.// Acta Inst. bot. Acad. Sci. slov. (CFFR). 1976. - Ser. 13. - № 1. - С. 17-26.

191. Fried P.M., Brannimann A. Septoria nodorum Berk, on wheat effect of inoculation time and redancel lengh on yield reduction disease develepment// Z. Pflanzenreicht. 1982. - №4. - P.312-328.

192. Forster H.R., Zadoks J.G. Yield reduction in wheat in relation to leaf necrosis caused by S. tritici// Neth. J. Plant. Pathol. 1983. - №3.- P.87-98.

193. Gabriel C.J., Cook R.J. Biological control of plants pathogenes// FAO Plant Prot. Bull 1990. - V.38, №2. - P.95-99.

194. Griffithe E. Effects of pondery milden at different growth stages on grain yield of barley// Ann. appl. Biol. 1975. - V.80. -№3. - P.343-349.

195. Ghisalberti E.L. Sivasithamparan K. Antifungal antibiotes produced by Trichoderma spp.// Soil Biol, and Biochem. 1991. - V.23, №11. - P.1011-1020.

196. Gullino M.L., Mezzalama M., Garibaldi A. Selection of mutans of Trichoderma viride antagonistic to Botrytis cinerea and resistans to serial fungicides// Proc. Int. conf. Integr. Plant Prot., Budapest, 4-9 July, 1983. V.2. - Budapest, 1983. - P. 89-93.

197. GuIIino M.L., Garibaldi A. Biological and integrated control of grey mouled Grepevine: Results in Italy// Bull. OEPP. Oxford ect. 1988. - V.18, №1. - P.9-12.

198. Gutterson N. Microbial Fungicides: recent approaches to elucidating mechanisms// CRC Crit. Rev. Biotechnol. 1990. - V.10.- №1. - P.69-91.

199. Hointink H.A.J., Fahy P.C. Basis for the control of soilborne plant pathogens with composts //Annu. Rew. Phythopathol. Palo Alto, Calif. 1986. -V.24, P.93-114.

200. Howell C.R. Effect of Gliocladium virens on Pythium ultimum, Rhizoctonia solani and damping of cotton seedling// Phytopathology. — 1982. -V.72, №5. P.496-498.

201. Huber J., Bochow H., Kanther P. et al. Hernstellung mikrobieller An-tagonisten zeer Bekampfung von phytopathogen Bodenpilzen// Institut Fur Tech-nische Mikrobiologie: Пат. 250456, ГДР 14.10.87.

202. Jones G.D. Partial resistance cultivar mixture and epidemic development in the Septoria nodorum wheat assotiation/ Septoria of Cereales// proceed of the work held 2-4 August, 1983 at Motana State University. - Montana, 1985. -P.l-8.

203. Koomen I., CrossT.V., Berrie A.M. Effects of pesticides on growth and spore germination of selected Trichoderma species// Ann. Appl. Biol. 1993. -V.122. - P.36-37.

204. Lacicova B. Niectorze aspecty wykorzystania grzybowz rodzaju Trichoderma i Gliocladium w biologiczny ochronie roslin// Ochr. rost. 1989. -V.33. - №3. - P.8-10.

205. Lim Т.К., Teh B.K. Antagonism in vitro of Trichoderma species against sereal basidiomycetous soil-borne pathogene and Sclerotium rolfsii// Z. Planzenkrankh. und Planzenschutz. 1990. - V.97, №1. - P. 33-41.

206. Lockwood J.L. Soil-borne plant pathogens: concept and connections // Phytopathology. 1986. - V.76, № 1.- P.20-27.

207. Lockwood J.L. Evolution of concepts associated with soil-borne plant pathogens// Ann. Rev. Phytopathol. V.26. Palo Alto (Calif.). - 1988. - P.93-121.

208. Loffer H.J.M., Dongen M. van Schippers B. Effect of NH on chlamy-dospore formation Fusarium oxysporum f.sp. dianthi in an NH -flon system// Phytopathol. Z. 1986. - V. 117, № 1.- P.43-48.

209. Lumsden R.D., Papavizas G.C. Biologicol control of soil-borne plant pathogens// Ann. J. alternative Agr.- 1988. №3. - Р.98-101/

210. Lupton F., Sutherland J. The influense of powdery milden (Erysiphe graminis) infection on the development of four spring wheats// Ann. appl. Biol. -1973. V.74. - №1. - P.35-39.

211. Mandelbaum R., Hadar Y. Effect of available carbon source on microbial activity and suppression Pythium aphanidermatum in compost and peat container media//Phytopathology. 1990. - V.80. - №9. - P.112-115.

212. Medvecky O., Fargasova A. Vplyv huby Erysiphe graminis na rast sus-inu a ultrastruktury korenov jacmena// Sb. UVTIZ. Ochr. rostl. - 1980. - V.16, №3.-C. 199-205.

213. Meyer J.R., Shew H.D. Soil supressive to black root rot of barley, tobacco, caused by Thielaviopsis basicola// Phytopathology. 1991. - V.81. - №9. -P. 946-954.

214. Michrina J., Michalicova A., Rochacik Т., Kulichova R. Antibiosis as possible mechanism of antagonistic action of Trichoderma harzianum against Fusarium culmorum// Ochr. Rostl. 1995. - V.31. -№3. - P.177-184.

215. Misaghi I.J., Olsen M.W., Cotty P.J. et al. Fluorescent siderophore-mediated iron depriation a contingent biological control mechanism// Soil Biol, and Biochem. 1988. - V.20.-№4. - P.573-574.

216. Nyoman A., Shozo K. Changes in populations and activity of three Fusarium spp. in soils with different// Soil. Sci. and Plant Nutr. 1993. - V.39. - №3. - P. 389-397.

217. Nyoman A., Shozo K. Posible mechanism of supression of the growth of Fusarium oxysporum f.sp. raphany synitrate in soil// Soil Sci. and Plant Nutr. -1993a.- V.39. №3. - P.409-416.

218. Orlikowski Z. Mechanizm opornosci gleb na formy spejalne Fusarium oxysporum// Post, nauk rol. 1986. - V.36. - №4-6.- S.41-56.

219. Papavizas G.S. Trichoderma and Gliopcladium: biology, ecology and potential for biocontrol// Phytopathology. 1988. - V.23. - №5. - P.23-38.

220. Paulech C. Einfluss des Getreidemehltaupilzes Erysiphe graminis D.C. auf die Trochensubstanzmenge und auf das Wachstum der vegetativen pflanzen organe// Biologia. Bratislava. - 1969. - V.24. - №10. - S.709-719.

221. Pegg G.T. Life in a blak holethe micro-environment of the vascular pathogen// Trans. Brit. Mycol. Sec. 1985. - № 1.- P.l-20.

222. Phae C.G., Sasaki M., Shoda M., Kubota H. Characteristics of Bacillus subtilis isolated from compost suppressing phytopathogenic microorganisms// Soil. Sci. and Plant Nutr. 1990. - V.36. -№4. - P.575-586.

223. Podile A.R., Dube H.C. Effect of Bacillus subtilis on the growth of vascular wilt fungi// Curr. Sci.(India). 1985. - V.54. - №24. - P. 1282-1283.

224. Podile A.R., Dileep K.B.S., Dube H.C. Antibiosis of rhizobacteria against some plant pathogens// Indian Microbiol. 1998. - V.28 - №1-2. — P.235-238.

225. Ponchet J. Situation presente de la lutte microbiologoque les parasistes cryptogames de plantes// Metodi alternet lotta chim. dif. colt. agr. 10 Conv. Int. Cesena. 1985. - S.173-186.

226. Priest F.G. Products and aplications// Bacillus. N.-Y. -London, 1989.1. P.293-320.

227. Ress R.G., Martin D.J, Law D.P. Black point in bread wheat: effect on quality and germination, and fungal assoctiatios// Ausralian Journal of Experimental Agriculture and Animal Husbandry. 1984. - V.24. - №127. - P.601-605.

228. Satyaprasad K., Ramorao P. Influensce of various amendments on the lyses of conidia and chlamidospore production by Fusarium oxysporum f.sp.ciceri// Indian Phytopathol. 1983. - V.36. - №1. - P.67-71.

229. Sawant I.S., Mukhopadhyay A.N. Integration of metalaxye with Trichoderma harzianum for the control of Pythium damping off in sugar beet// Indian Phytopathol. -1990. V.43. - №4. - P.535-541.

230. Shumann K. Pathogengebundene einflusse auf den mikrobiellen An-tagonismus// Wiss.Z.Humbold Univ. Berlin. R. Agrawiss. - 1990. - V.39. - №2.1. S.165-168.

231. Smith K.P., Havey M.J., Handelsman J. Supression of Cottony zeak of. Cucumber with Bacillus cereus strain UW-85//Plant Disease. 1993. - V.77. -№2.1. P. 139-142.

232. Sun X., Jones J.P. Mechanism of inhibition or killing of Pythium di-morfum by Trichoderma spp.: Abstr. APS Annu. Meet. Pittsburg, Pa, Aug., 12-16, 1995// Phytopathology. 1995. - V.85. - №10. - P. 1153.

233. Szunics L. Five years results of investigations in to powdery mildew in wheat at Martonvasar (1971-1975). 4. Trend of damage caused ley powdery mil-dew//Acta Agron. Acad. Sci. Hung. 1978. - V.27. - №3/4. - P.278-282.

234. Tapio E., Ponto-Lahdenpea A. Interaction mellan antagonister och patpgena svampar// Voitskyddsnotiser. 1989. - V.53. - №1-2. - P. 12-18.

235. Tronsmo A. Effect of fungicides and insecticides on growth of Botrytis cinerea, Trichoderma viride and T. harzianum// Norw. J. Agr. Sci. 1989. - V.3. -№2. - P.151-156.

236. Tronsmo A. Trichoderma harzianum used in integrated control of Botrytis cinerea rot on apple: Abstr. Present. 1989. Annu. Meet Phytopathol. Soc., Richmond, Va, Aug. 20-24, 1989// Phytopathology. - 1989 a. - V.79. - №10. -P.1153.

237. Upadhyay J.P., Mukhopadhayay A.N. Biologocal control of Sclerotium rolfsil by Trichoderma harzianum in sugar beet// Trop. Pest. Manag. 1986. -V.32.-№3.-P.215-220.

238. Uthede P.S., Li T.S.C. Evalution of Bacillus subtilis for patential control of apple replant disease// J. Phytopathol. 1989. - V.126. - №4. - P.305-312.

239. Vozenilkova B. Ucinnost fungicidu Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary a Trichoderma T7 in vitro// Ochr. Rostl. 1992. - V.28. - №2. - P.l 14.

240. Walters D., Aures P. Growth and branching pattern of roots barley infected with powdery mildew.// Ann. Bot. 1981. - V.47. - №1. - P.159-182.

241. Wample R.L., Culver E.B. The influence of paclobutrazoe, a now growth regulator on sunflowers// J.Amer. Soc. Hort. Sci. 1983. - V.108. - №1. -P. 122-125.

242. Whipps J.M., Lumsden R.D., Carter J.P., Lynch J.M. Comparison of biomass viable propagule measurements in the antagonism of Trichoderma harzianum against Phythium ultimum// Soil Biol, and Biochem. 1990. - V.22. -№2. -P.187-194.

243. Weller D.M. Biological control of soil-borne plant pathogensis the rhizosphere with bacteria// Ann. Rev. Phytopathol. V.26. - Palo Alto (Calif.), 1988. - P.379-407.

244. Wong P.T.W. Interactions between microbial residents of cereal roots// Ecol. and Manag. Soilborne Plant Pathol. Melbourne, 17-24 Aug.,1983 and Proc. 1st Int. Workshop Take-All Cereals, Horsham, 10-11 Aug. 1983. St. Paul, Minn. -1985.-P. 144-147.