Перспективные типы лесных культур для урбанизированных территорий: на примере национального парка "Лосиный остров" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Кобяков, Александр Викторович

• Кобяков, Александр Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кобяков, Александр Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЁМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

1.1 Программа исследований

1.2 Методика исследований

1.3 Объем выполненных работ

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат

2.2. Геология и рельеф

2.3 Почвы

2.4 Растительность

2.5 Рекреационное использование территории

ГЛАВА 3. ОПЫТ СОЗДАНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ МОСКВЫ

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ»

5.1 Насаждения с преобладанием берёзы

5.2 Насаждения с преобладанием липы

5.3 Насаждения с преобладанием сосны

5.4 Насаждение с преобладанием лиственницы

ГЛАВА 6. ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ ДЛЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

6.1 Типы лесных культур с преобладанием липы

6.2 Типы лесных культур с преобладанием берёзы

6.3 Типы лесных культур с преобладанием вяза

6.4 Типы лесных культур с преобладанием тополя

6.5 Типы лесных культур с преобладанием лиственницы

6.6 типы лесных культур с преобладанием ели

6.7 Типы лесных культур с преобладанием сосны

6.8 Типы лесных культур с преобладанием дуба

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективные типы лесных культур для урбанизированных территорий: на примере национального парка "Лосиный остров"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы.

Лесные массивы, которые до сих пор сохраняются на территории Москвы и в ближайших окрестностях столицы, играют огромную роль в решении экологических проблем региона. Все возрастающее антропогенное воздействие вызывает нежелательные экологические последствия. В настоящее время решить задачу обеспечения устойчивого развития городских и пригородных лесов можно лишь за счет создания искусственных насаждений. Как правило, лесопарковые посадки отличаются от традиционных лесных культур лишь несколько более широким ассортиментом пород. Однако между производственными культурами и культурами рекреационного назначения есть ряд существенных различий. При создании первых стремятся к выращиванию высокопродуктивных насаждений и получению наибольшего количества качественной древесины. Вторые же должны характеризоваться большой привлекательностью для посетителей и высокой устойчивостью к антропогенным нагрузкам, эти посадки должны создавать комфортные условия для отдыха населения. Необходим новый подход к проектированию и созданию лесных культур для рекреационных лесов на основе тщательного анализа накопленного опыта и многоплановой, комплексной оценки существующих насаждений.

Цель работы - научное обоснование типов лесных культур, перспективных для рекреационного использования на урбанизированных территориях.

Задачи исследования:

1) по литературным источникам обобщить опыт создания искусственных насаждений в условиях зелёной зоны г. Москвы;

2) проанализировать существующие методические подходы к оценке качества рекреационных насаждений;

3) разработать методику оценки перспективности лесных культур для рекреационного использования;

4) оценить перспективность для рекреационного использования существующих искусственных насаждений в условиях рекреационной зоны Национального парка (НП) «Лосиный остров».

5) предложить типы лесных культур, перспективных для использования на урбанизированных территориях.

Научная новизна. Впервые предложен и апробирован оригинальный метод оценки перспективности для рекреационного использования лесных культур. С использованием разработанной методики проведена комплексная оценка искусственных насаждений в пределах рекреационной зоны НП «Лосиный остров». Изучены особенности динамики лесных культур рекреационного назначения, созданных в 1940-50 гг. на территории Мытищинского и Яузского лесопарков. Обоснованы типы рекреационных искусственных насаждений для урбанизированных территорий Московского региона.

Практическая значимость. Оценена перспективность с точки зрения возможности рекреационного использования искусственных насаждений, расположенных в популярных местах отдыха населения на территории НП «Лосиный остров». Выявлены наиболее перспективные типы лесных культур, намечены пути повышения их рекреационной ценности. Методика определения рекреационной перспективности лесных культур, а также ее компоненты (шкалы для оценки состояния деревьев и привлекательности искусственных насаждений) могут быть использованы в производственной деятельности работников лесного и лесопаркового хозяйства. Предложенные типы рекреационных лесных культур могут быть использованы в практике

создания лесопарковых насаждений на территории НП «Лосиный остров» и других участках зеленой зоны Москвы со сходными лесорастительными условиями.

На защиту выносятся следующие основные положения:

• принципы и методика оценки рекреационной перспективности искусственных насаждений;

• результаты оценки качества и особенности динамики ряда типов рекреационных искусственных насаждений НП «Лосиный остров»;

• перспективные типы рекреационных лесных культур для урбанизированных территорий в пределах зеленой зоны Москвы.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, студентов и аспирантов МГУЛ (2009, 2010, 2011), научно-технической конференциях аспирантов МГУЛ (2010, 2011), VIII Международной конференции молодых учёных «Леса Евразии - Северный Кавказ» (2008), научной конференции «Город. Лес. Отдых» (Москва, 2009), XIV международной конференции «Проблемы озеленения крупных городов» (Москва, 2011), VI и VII международных научно-технических интернет-конференциях «Леса России в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2011), I международной научно-технической конференции «Экологические проблемы природных и антропогенных территорий» (Чебоксары, 2011), Всероссийской научной конференции с международным участием «Ботанические сады в современном мире: теоретические и прикладные исследования», посвященной 80-летию со дня рождения академика Л.Н. Андреева (Москва, 2011), III Междунарождной конференции «Ландшафтная архитектура в ботанических садах и дендропарках» (Киев, 2011 г.),

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе 2- в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Личный вклад. Автором выполнены: научное обоснование, программа и методика работ, сбор и обработка полевых материалов, анализ полученных результатов, оформление работы.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы (109 наименований) и 2 приложений. Общий обьем диссертационной работы 147 страниц, включая 10 таблиц, 35 рисунков.

Глава 1. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЁМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

1.1 Программа исследований

Для решения поставленных задач нами были проведены исследования в соответствии с алгоритмом, представленным на рис. 1.

Рисунок 1 - Алгоритм исследований

1.2 Методика исследований

Объектами исследований стали искусственные насаждения на территории Мытищинского и Яузского лесопарков НП «Лосиный остров», расположенные в непосредственной близости (не более 3 км) от жилой застройки, но значительно удаленные от крупных промышленных предприятий и автомагистралей (т. е. мало подверженные всем видам антропогенного воздействия кроме рекреационного). На основе материалов лесоустройства были проанализированы особенности ведения хозяйства в лесопарках и предварительно отобраны участки лесных культур с различным ассортиментом пород. В ходе рекогносцировочного обследования было оценено современное состояние этих насаждений и заложены постоянные пробные площади (111111) для последующих исследований.

Наблюдения за лесными культурами проводились методами, традиционными в лесоводстве, лесной и ландшафтной таксации (Кобранов, 1930; Сукачёв, 1931, Огиевский, Хиров, 1964, Тюльпанов, 1975, Ландшафтная таксация..., 1977, Анучин, 1982). Стадии рекреационной дигрессии определяли по методике Н.С. Казанской и В.В. Ланиной (1975).

Результаты проведенного анализа литературных источников свидетельствуют о том, что до настоящего времени не разработана методика оценки искусственных насаждений рекреационного назначения. В связи с этим нами была предложена оригинальная методика оценки качества и перспективности для рекреационного использования лесных культур на урбанизированных территориях (см. главу 4).

Исследования по теме диссертации были начаты автором в 2006 г. в ходе подготовки дипломной работы и продолжены во время обучения в аспирантуре Московского государственного университета леса. В общей сложности работы проводились в течение 6 лет (2006-2011) под руководством доц. С. Л. Рысина.

1.3 Объем выполненных работ

За всё время работы было заложено 12 ППП, измерено 4598 деревьев (в общей сложности выполнено более 40 000 оценок показателей). Объекты исследований находились на территории НП «Лосиный остров» в Мытищинском и Яузком лесопарках. Часть исследований было проведено в лесопарке «Лианозовский питомник» на северо-востоке г. Москвы, где закладывались тренировочные пробные площади.

На каждой пробной площади проводилась качественная оценка насаждения с целью определения рекреационной привлекательности и стадии дигрессии.

С помощью полевых GPS приёмников были определены координаты пробных площадей. Затем посредством открытого программного обеспечения Qgis и сетевого картографического проекта OSM создана геоинформационная система (ГИС) для сбора, хранения, анализа и графической визуализации данных полученных со всех пробных площадей. Для камеральной обработки материала применялись программы Microsoft Excel и SPSS 17.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Кобяков, Александр Викторович

ВЫВОДЫ

1. При создании рекреационных лесных культур следует придерживаться следующих важнейших принципов. а) основу ассортимента должны составлять аборигенные виды древесных растений; в одном типе культур рекомендуется смешивать древесные растения с различными экологическими требованиями (свет, влажность и плодородие почвы); б) в целях минимизации неблагоприятного взаимовлияния и для обеспечения лучшего развития крон древесные растения на лесокультурной площади должны размещаться более свободно, чем в «традиционных» производственных лесных культурах; в) необходимо стремиться к тому, чтобы посадки имели возможно более естественный вид за счет смещения посадочных мест в рядах или изменения шага посадки; г) весьма эффективным приемом регулирования взаимоотношений между компонентами в рядовых культурах является введение буферных рядов кустарников между рядами конкурирующих древесных пород.

2. Впервые в практике рекреационного лесоводства были предложены конкретные типы культур, которые можно использовать в практике лесопарковой деятельности НП «Лосиный остров» без каких-либо дополнений и изменений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ опыта создания лесных культур в зеленой зоне Москвы свидетельствует о необходимости применения комплексного подхода к проектированию искусственных насаждений, учитывающего возможность их рекреационного использования в будущем.

Показана эффективность разработанной нами «Методики оценки рекреационной перспективности искусственных насаждений», которая позволяет объективно оценить качество лесных культур, предназначенных для отдыха населения, а также дает научное обоснование для проектирования новых и реконструкции существующих искусственных насаждений рекреационного назначения.

Лесные культуры рекреационного назначения должны быть привлекательными для посетителей и высоко устойчивыми к антропогенному воздействию. В связи с этим необходим правильный подбор компонентов искусственных насаждений, основанный на знании эколого-биологических характеристик древесных растений, учете особенностей взаимовлияния между ними, понимании специфики взаимодействия растений со средой в конкретном типе лесорастительных условий.

Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что подавляющее большинство искусственных насаждений в зеленой зоне Москвы (в том числе созданных специально для рекреационного использования), в настоящее время существенно утратили свои рекреационные свойства. Это объясняется в первую очередь нестабильностью использованных типов лесных культур, которая возникла из-за неблагоприятного взаимного влияния компонентов насаждений.

При создании рекреационных лесных культур следует придерживаться следующих важнейших принципов. а) основу ассортимента должны составлять аборигенные виды древесных растений; в одном типе культур рекомендуется смешивать древесные растения с различными экологическими требованиями (свет, влажность и плодородие почвы); б) в целях минимизации неблагоприятного взаимовлияния и для обеспечения лучшего развития крон древесные растения на лесокультурной площади должны размещаться более свободно, чем в «традиционных» производственных лесных культурах; в) необходимо стремиться к тому, чтобы посадки имели возможно более естественный вид за счет смещения посадочных мест в рядах или изменения шага посадки; г) весьма эффективным приемом регулирования взаимоотношений между компонентами в рядовых культурах является введение буферных рядов кустарников между рядами конкурирующих древесных пород.

Для условий Национального парка «Лосиный остров» разработаны перспективные для рекреационного использования типы лесных культур, устойчивые к антропогенному воздействию и привлекательные для посетителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кобяков, Александр Викторович, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агальцова, В.А. Основы лесопаркового хозяйства: учебник / В.А. Агальцова. - М. : ГОУ ВПО МГЛУ, 2008. - 213 с.

2. Алексеев, В.А. Световой режим леса. / В.А. Алексеев. - Л. : Наука, 1975.228 с.

3. Аналитический доклад. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве. - М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2000. - 276с.

4. Аналитический доклад. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве. - М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2002. - 335с.

5. Аналитический доклад. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве. - М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2003. - 315с.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов.-5-е изд., доп. / Н.П. Анучин. - М. : Лесная промышленность, 1982. - 553 с.

7. Арнольд, Ф.К. Русский лес. -Т. 1. / Ф.К. Арнольд. - С-Пб. : Издание А.Ф.Маркса, 1890.-311 с.

8. Атлас Московской области. - М. : Наука, 1976. - 85с.

9. Бердникова, Т.Е. Царицыно. / Т.Е. Бердникова, О.В. Докучаева, Г.А. Полякова, А.Н.Швецов. - М., 1996. - 64 с.

Ю.Бобров, Р. В. Беседы о лесе / Р.В. Бобров. - М.: Молодая гвардия, 1979. -240 с.

П.Бобров, Р. В. Лесная эстетика / Р.В. Бобров. - М.: Агропромиздат, 1989. -191 с.

12.Боговая, И.О. Ландшафтное искусство / И.О. Боговая, Л.С. Фурсова. - М. : Агропромиздат, 1988. - 223с.

13.Вакулюк, П.Г. Опыт создания лесных культур в зеленых зонах городов Украины // Экспресс информация. Серия: Лесоразведение и лесомелиорация. Выпуск 15. -М., 1978. - С.1-18.

14.Васильев, В.М. Лесопарковое хозяйство / В.М. Васильев. - М.: Издат. Министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1952. - 179 с.

15.Высоцкий, Г.Н. О степном лесоразведении и степном лесоустройстве / Г.Н. Высоцкий. - Киев: Агропромиздат, 1956. - 201 с.

16.Галахов, H.H. Климат / H.H. Галахов // Природа города Москвы и Подмосковья, М.-Л., АН СССР, 1947. - 59 с.

17.Гальперин, М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах / М.И. Гальперин. - М.: Лесная промышленность, 1966. - 232 с.

18.Годнев, Е.Д. Типы лесных культур для равнинных лесов Европейской части СССР / Е.Д. Годнев, С.Г. Русанова. - М. - Л. : Гослесбумиздат, 1956,-32 с.

19.Гординко, М.И. Влияние ели, высаженной в буферных рядах сосново-дубовых культур на рост дуба черешчатого / М.И. Гордиенко, Г.В. Дубинин // Лесовозобновление и защитное лесоразведение. Науч.труды. УСХА. - 1973. - Вып.94. - с. 31-34.

20.Гусев, H.H. Справочник лесоустроителя / H.H. Гусев. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 328 с.

21.Дальникович, Ф.М. Лесопарковый защитный пояс Москвы / Ф.М. Дальникович //Лесн. хоз-во. - 1960. - №12. - с.8-13.

22.Дальникович. Ф.М. Об улучшении пригородных лесов / Ф.М. Дальникович // Состояние и охрана пригородных лесов. - М. : Лесн.пром-сть.- 1977.-С.52-58.

23.3агреев, В.В. Лесная таксация и лесоустройство / В.В. Загреев, H.H. Гусев,

А.Г. Мошкалев, Ш.А. Селимов. - М. : Экология, 1991. - 384 с. 24.3айцев, Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. - М. : Наука, 1973.-256 с.

25.Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. - М. : Наука, 1984. - 424 с.

26.3елёные территории в ландшафте современного города: сб. ст. / под ред. Л.С.Залесской. - М.: Знание, 1971.-64 с.

27.Исаченко, Х.М. Некоторые итоги облесения Учинского водохранилища / Х.М. Исаченко// Лесное хозяйство. - 1956. - №2. - С. 47-51.

28.История и состояние лесов Лосиного острова - М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2000. - 124с.

29.Казанская, Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г.Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма /Н.С. Казанская, В.В. Ланина - М. :, 1975. - 95 с.

30.Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур / Н.П. Кобранов // Труды по лесному опытному делу. - Л. : ,1930. - Вып. VIII. -102 с.

31.Ковтунов, В.П. Особенности лесоустройства зелёных зон / В.П. Ковтунов. - М. : Гослесбумиздат, 1962. - 54 с.

32.Колесниченко, М.В. Особенности роста ели обыкновенной в смешанных культурах / М.В. Колесниченко, Г.С. Андрющенко, H.A. Болотов // Защитное лесоразведение и лесные культуры. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1979. - Выл.6. - с.78-85.

33.Коржев, М.П. Архитектура парков СССР. / М.П. Коржев, М.И. Прохорова - М.: Государственное архитектурное издательство Академии архитектуры СССР, 1940. - 124 с.

34.Курамшин, В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В.Я. Курамшин. - М.: Агропромиздат, 1988. - 208 с.

35.Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование нечерноземного центра / С.Ф. Курнаев. - М. : Наука, 1982. - 120с.

36.Кучерявый, В. А. Природная среда города / В.А. Кучерявый - Львов: Вища школа, 1984. - 144с.

37.Кучерявый, В.А. Урбоэкологические основы фитомелиорации. Ч. 1 .Урбоэкология / В.А. Кучерявый. - М. : НПО «Информация», 1991. -376 с.

38.Лавриненко, Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса / Д.Д. Лавриненко. - М. : Наука, 1965. - 155с.

39.Лавриненко, Д.Д. Устойчивость дуба в сосново-дубовых культурах в суборях и судубравах на Полесье и в северной лесостепи УССР / Д.Д. Лавриненко //Науч.тр. УСХА, 1973. Вып.94. - с. 35-40.

40.Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. -Л. : Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1977. - 224 с.

41.Ланина, В.В. Человек в лесопарке. / В.В. Ланина // Городское хозяйство Москвы. - 1975. - №9. - С 16-19.

42.Ланина В.В.Пути рекреационного использования лесных территорий лесопаркового защитного пояса г.Москвы. / В.В. Ланина // Лесное хозяйство. - 1982. - №2. - С. 51-54.

43.Левин B.C. О развитии лесопаркового пояса. / B.C. Левин // Городское хозяйство Москвы. - 1963. - №7. - С. 36-39.

44.Левин, B.C. Вопросы развития лесопаркового пояса Москвы / B.C. Левин // Лесное хозяйство. - 1964. -№12. - С. 3-8.

45.Леса Западного Подмосковья / Под. ред. Л.П. Рысин. - М.: Наука, 1982. -210 с.

46.Маринин, Д. Н. Опыт создания ландшафтных лесопарковых культур / Д.Н. Маринин // Лесное хозяйство. - 1952. - №5. - С. 36-44.

47.Маринин, Д. Н. Опыт строительства лесопарковых ландшафтов / Д.Н. Маринин // Жилищно-коммунальное хозяйство. - 1954. - №7. - С. 21-26.

48.Маркевич, И.А. Эстетическая оценка ландшафтов / И.А. Маркевич, A.A. Шужмов // Лесной журнал. - 1993. - №1.- С. 17-22.

49.Мартинович, Е.С. Межвидовые взаимоотношения сосны, ели и березы в культурах в культурах разного породного состава / Е.С. Мартинович // Ботаника. Исследования. - Минск: Наука и техника, 1984. - Вып.26. - с. 118-123.

50.Малинаускас, A.A. Взаимоотношения древесных пород в смешанных культурах ели: автореф. дис. с. - х. наук: защищена 01.11.1978 / A.A. Малинаускас. - Вильнюс: типография «Райде», 1978. - 20 с.

51 .Малинаускас, A.A. Оценка качества лесных культур рекреационного значения / А.А.Малинаускас, Э.А. Репшас. - Каунас.: типография «Райде», 1985.- 17 с.

52.Матюк, И.С. Гнездовые посадки в лесопарках. / И.С. Матюк // Агробиология. - 1964(а). - №6. - С. 932-935.

53.Матюк, И.С. Из опыта создания насаждений в лесопарках Подмосковья / И.С. Матюк // Лесн. хоз-во, 1964(6). - №12. - с. 38-40

54.Матюк, И.С. За устойчивые и долговечные насаждения в лесопарках / И.С. Матюк // Городское хозяйство Москвы. - 1965. - №5. - С. 27-29.

55.Матюк, И.С. Групповое размещение древесных пород в лесопарковых посадках. / И.С. Матюк // Озеленение городов. // Научн. тр. М., Изд-во Академии коммунального хозяйства, 1970. - Вып. 71 (8). - С. 60-68.

56.Машинский, А.Л. Изучение взаимоотношений некоторых древесных пород при из совместном произростании в условиях Московской области / А.Л. Машинский // Автореф. дис. канд.б.н. — Минск : , 1967. - 24 с.

57.Машинский, Л.О. Преобразование лесных насаждений в лесопарковые / Л.О. Машинский. - М.: Стройиздат, 1969. - 228 с.

58.Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелихов. - М. : Лесная промышленность, 1980. -408 с.

59.Мелехов, И.С. Лесоводство. Учеб. пособие для вузов / И.С. Мелехов. -Изд. 2-е, доп.испр. - М.:МГУЛ, 2002. - 320с.: ил. 46.

60.Мерзленко, М.Д. Путешествия в рукотворные леса Москвы и Подмосковья (природно-исторический экскурс). /М. Д. Мерзленко. -М.:Издательство Терция и Ко. 1999. - 181 с.

61.Методические предложения по созданию системы постоянных пробных площадей на особо охраняемых лесных территориях / Л.П. Рысин [ и др.] -.: Наука, 1988. -8 с.

62.Моисеев, B.C. Строительство и реконструкция лесопарковых зон. На примере Ленинграда / B.C. Моисеев, Л.Н. Яновский, В.А. Максимов и др. - Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 288 с.

63.Морозов, Г.Ф. Основания учения о лесе: лекции, читанные в Таврическом университете / Г.Ф. Морозов. - Симферополь : Русское книжное издательство в Крыму, 1920. - 319 с.

64. Муравьева, И.П. Оценка рекреационных свойств лесопарковых территорий (на примере Московской области). Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Муравьева И.П. - М.: МЛТИ 1987. - 21 с.

65.Набатов, Н.М. Роль березы в культурах сосны / Н.М. Набатов // Лесн.хоз-во, 1964. -№1.- с. 41-43.

66.Николаенко, В.Т. Урбанизация и использование лесов в рекреационных целях/ В.Т. Николаенко // Лесоведение и лесоводство, 1985. - №4. - С.25-28.

67. Новосельцева, А.И. Справочник по лесным культурам / А.И. Новосельцева, А.Р. Родин - М. : Лесная пром-сть, 1984. - 312 с.

68.0гиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур. Методическое пособие для лесоводов / В.В. Огиевский, A.A. Хиров. - М.: Лесная промышленность, 1964. - 50 с.

69.Основные положения по организации и ведению лесного хозяйства в зеленых зонах. Утверждены приказом Гослехозоа СССР от 24 сентября 1970 г. № 189. - М.: типография ЦБНТИлесхоз, 1971. - 32 с.

70.Погребняк, П.С. Общее лесоводство / П.С. Погребняк - М.: Колос, 1968. -440с.

71.Пономаренко, Ю.И. Восстановление зеленых насаждений в лесопарках Москвы / Ю.И. Пономаренко // Экология большого города. Альманах выпуск 7. - М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2002 - С. 132-134.

72.Пономаренко, Ю.И. Восстановление насаждений в лесопарках Москвы / Ю.И. Пономаренко // Экология большого города. Альманах выпуск 8. -М.: Изд-во Прима-Пресс-М, 2003. - С. 29-33.

73.Посадки в рекреационных лесах: рекомендации /JI.B. Крестьяшина, Г.И. Арно, JI.B. Москалева, A.A. Кавин. -JL: 1986. - 44 с.

74.Пряхин, В.Д. Лестные ландшафты зеленой зоны Москвы / В.Д. Пряхин. -М. : Изд-во министерства коммунального хоз-ва РСФСР, 1954. - 112 с.

75.Пряхин, В.Д. Пригородные леса / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаенко. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 248 с.

76.Проект организации и ведения хозяйства по Мытищинскому лесопарку Национального парка «Лосиный остров» / РАЕН Международный институт леса. М., 1998а. - 378 с. - Инв. 1455

77.Проект организации и ведения хозяйства по Яузскому лесопарку Национального парка «Лосиный остров» / РАЕН Международный институт леса. М., 19986. - 315 с. - Инв. 1457

78.Редько Г.И. Лесные культуры. Учеб. пособие для вузов / Г.И.Редько, М.Д. Мерзленко, H.A. Бабич - С.-Пб.: ГЛТА, 2005. - 556с.

79.Рекомендации по созданию рациональных типов смешения древесных пород в лесопарках московской лесопарковой зоны. - М. : , Мин.комм.хоз-ва РСФСР, 1955. - 12 с.

80.Репшас Э Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы) /Э. Репшас - М.: Наука, 1994. - 210 с.

81.Родин, А.Р. Функциональная оценка рекреационных лесных культур по берегам Учинского водохранилища / А.Р. Родин. - М.: , МЛТИ, 1957. -48 с.

82.Родин, А.Р. Методические рекомендации по изучению лесных культур старших возростов / А.Р. Родин, М.Д. Мерзленко. - М. : , 1984. - 36 с.

83.Родин, А.Р. Лесные культуры. Учебник для вузов / А.Р. Родин, Е.А. Колашникова, С.А. Родин, Г.В. Силаева, С.Л. Рысин, М.Ф. Вильданов // Под общ. ред. проф. А.Р.Родин. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 440с.с ил.

84.Родичкин, И.Д. Строительство лесопарков в СССР / И.Д. Родичкин. - М.: Лесная промышленность, 1972. - 180 с.

85.Рожков, Л.Н. Методика эстетической оценки пейзажей / Л.Н. Рожков // Лесн. Хоз-во. - 1978. - № 12. - С. 23-26.

86.Рожков, Л.Н. Шкалы эстетической оценки пейзажей лесных массивов и открытых участков / Л.Н. Рожков // Методические рекомендации и указания. Вып.У. - Секция лесн.хоз-ва Зап.отд-ния ВАСХНИЛа, Гослесхоз СССр, ЛатНИИЛХ, ЭНИИЛХОП, БНИИХЛ, 1980. - с. 74-77.

87.Рудзкий, А.Ф. Аффектированные ценности леса / А.Ф. Рудзкий //Лесной журнал. - 1879. - №10. - С. 539-555.

88.Рысин, Л.П. Типология лесных культур / Л.П. Рысин, С.Л. Рысин // Изв.ВУЗов.Лесн.журн.- 1993.-N2-3.- С.10-13.

89.Рысин, Л.П. Лесопарковый защитный пояс Москвы / Л.П. Рысин, С.Л. Рысин. - М.: Биоинформсервис, 1998. - 52 с.

90.Рысин, С.Л. Изучение состояния и рекреационного значения лесных культур в пригородных лесах / С.Л. Рысин // Создание высокопродуктивных лесных насаждений и повышение производительности лесов: На-учн.тр. МЛТИ. -М.: МЛТИ, 1986. - Вып. 185. - С.68-71.

91.Рысин, С.Л. Особенности взаимовлияния древесных пород в сложных культурфитоценозах / С.Л. Рысин // Вопросы экологии и моделирования

лесных экосистем: Научн.тр. МЛТИ. - М.: МЛТИ, 1993. - Вып.248. -С.167-195.

92.Рысин, С.Л. Динамика и рекреационный потенциал искусственных насаждений на урбанизированных насаждениях / С.Л. Рысин // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. М.: Т-во научных изданий КМК. 2006.- С. 142-164.

93.Рысин С.Л. Мониторинг интродуцированных древесных растений на урбанизированных территориях / С.Л. Рысин, Л.С. Плотникова, Е.М. Немова, М.Н. Гринаш. // Мониторинг природного наследия. Сборник статей. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. - С. 132-168.

94.Таппо, Э. Основы планирования и ведения хозяйства в лесопарках на примере лесопарков окрестности Таллина: Автореф. дис. ...канд. с. - х. наук: защищена 17.02.1972/Э.Таппо. - Таллин: Ротопринт УН - ТИ, 1971. -44 с.

95.Солнцев, Г.К. Оценка привлекательности лесных ландшафтов в зоне курортов / Г.К. Солнцев, Л.Г. Король, A.C. Маргашов // Вопросы рекреационного лесопользования в горных курортных районах: Тезисы докладов.- Алушта, 1988.- С.34-35.

96.Сукачёв, В. Н. Руководство к исследованию типов лесов / В. Н. Сукачёв. -Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931. - 328 с.

97.Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование / А.И. Тарасов - М.: Агропромиздат, 1986.-176 с.

98.Тепляков, В.К. Ландшафтная таксация. Учебное пособие по курсу «Ландшафтная таксация и парколесоустройство» / В.К.Тепляков, Л.М.Фурсова, В.А.Агальцова. - М.: Московский лесотехнический институт, 1991. - 112 с.

99.Тихонов, A.C. Лесоведение: учебник для высших учебных заведений / A.C. Тихонов, Н.М. Набоков. - М.: Экология, 1995. - 320 с.

100. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко. - М.: Гослесбумиздат, 1952. - 600 с.

101. Тюльпанов, Н.М. Лесопарковое хозяйство. Учебное пособие для техникумов. Изд.2-е, перераб. / Н.М. Тюльпанов. - Л., Стройиздат, Ленингр. отделение, 1975.- 160 с.

102. Хайретдинов, А.Ф. Рекреационное лесоводство 2-е изд. Доп. И пер / А.Ф. Хайретдинов, С.И. Канашова. - М.: МГУЛ, 2002, 308 с.

103. Ханбеков, Р.И. Моделирование состава и строения рекреационных лесов / Р.И. Ханбеков // Лесное хозяйство, 1981, № 1. -с.65-68.

104. Эрингис, К.И. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей / К.И. Эрингис, А.Р. Будрюнас // Экология и эстетика ландшафта. - Вильнюс. : Минтис, 1975. - С. 107-159.

105. Якубюк, А.Н. Лесные культуры в лесопарковом поясе г.Москвы. / А.Н. Якубюк// Лесное хозяйство. - 1960. - №12. - С. 26-28.

106. Amir, S. and Gidalizon, Е. Expert based Method for the Evaluation of Visual Absorption Capacity of the Landscape. / S. Amir, E. Gidalizon // Journal of Environmental Management. - 1990. - №30. - S. 251-163

107. Galev, E Aesthetic evaluation of forest landscapes within the training and

experimental forest range (TEFR) yundola [Электронный ресурс] / E. Galev //

Landschaftsinformatik. - 2011. - 10 s. URL: http ://www.ko 1. leg. 1 oe 1 .h s-

mhalt.de/landschaftsinformatik/fileadmiii/user upload/ temp /2011 /Proceedings/

504 Galev 2011 E.pdf (дата обращения: 16.09.2011)

108. Leibundgut, H. Die Waldpflege ( mit e. Neubearb. d. Auslesedurchforstung als Erziehungsbetrieb höchster Wertleistung von Walter Schädelin)/ H. Leibundgut. - Bern : Haupt, 1966. - 192 S.

109. Schädelin, W. Die Durchforstung als Auslese- und Veredelungsbetrieb höchster Wertleistung / W. Schädelin. - Bern ; Leipzig : Haupt. 1934. - 96 S.