Почвенная мезофауна лесостепных и степных агроландшафтов Центрального Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Патюта, Марина Борисовна

  • Патюта, Марина Борисовна
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2014, СтавропольСтаврополь
  • Специальность ВАК РФ25.00.23
  • Количество страниц 157
Патюта, Марина Борисовна. Почвенная мезофауна лесостепных и степных агроландшафтов Центрального Предкавказья: дис. кандидат географических наук: 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов. Ставрополь. 2014. 157 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Патюта, Марина Борисовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. ТЕОРИЯ, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Теоретико-методологические положения, материалы и

методы исследования

1.2 Ландшафтные особенности территории

2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУЗЫ

В АГРОЛАНДШАФТАХ

2.1 Экологические группы почвенной мезофауны

2.2 Экологическая роль сапрофагов - почвобразователей

2.3 Экологическая роль фитофагов - вредителей растений

2.4 Экологическая роль хищников, некрофагов, паразитов

2.5 Особенности адаптации представителей почвенной мезофауны к неблагоприятным условиям среды

2.6 Особенности антропогенного влияния на почвенную

мезофауну

2.7 Состояние почвенной мезофауны в агроценозах

2.8 Значение мониторинга экологического состояния почвенной

мезофауны

3. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОЧВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТИПА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЧВ В РАЗЛИЧНЫХ ТАКСОНАХ ЛАНДШАФТА БАЙРАЧНЫХ ЛЕСОСТЕПЕЙ

3.1 Численность и состав почвенной мезофауны биоэкосистем агрофитоценозов пашни

3.2 Состояние геобионтов в почвах биоэкосистем полос агростепи экологического каркаса полигона

«Агроландшафт»

3.3 Лесные полезащитные полосы - рефугиумы для почвенных

животных в агроландшафте

3.4 Экология почвенных беспозвоночных в условиях

естественного байрачного леса окраины плакора

3.5 Мезофауна почв пастбищ окраины плакора

4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ПОЧВЕННУЮ МЕЗОФАУНУ

4.1 Состояние почвенной мезофауны на различных таксонах полигона «Агроландшафт» при внесении минеральных

удобрений

4.2 Воздействие длительного систематического внесения различных доз и видов минеральных удобрений на численность, обилие и видовой состав почвенной мезофауны в

условиях плакоров ландшафтов байрачных лесостепей

4.3 Особенности воздействия различных систем удобрений (минеральная и органическая) на почвенную мезофауну

степного Расшеватско-Егорлыкского ландшафта

Выводы

Литература

Приложения

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», 25.00.23 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенная мезофауна лесостепных и степных агроландшафтов Центрального Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Применяемые в земледелии технологии оказывают влияние не только на продуктивность возделываемых культур и качество продукции, но и на экологическое благополучие почв. Отмечающееся повсеместно снижение плодородия почв в агроландшафтах обусловлено целым комплексом причин, в том числе ухудшением условий обитания почвенных животных в результате нерациональной деятельности сельхозтоваропроизводителей, приводящей к изменению численности и состава геобионтов.

Интенсивное использование земель без учета природных особенностей, отсутствие адаптации сельскохозяйственной деятельности к региональным специфическим условиям приводят к развитию различных деградационных процессов, способствующих снижению биоразнообразия, уменьшению численности полезной почвенной мезофауны, что в свою очередь усиливает негативные изменения, происходящие в биосфере. Деградация биоты не только нарушает трансформационные свойства почвы, ее системную целостность, но и способствует увеличению содержания С02 в атмосфере, а следовательно и возрастанию опасности возникновения парникового эффекта и глобального потепления климата.

Интенсификация земледелия должна быть не только экономически выгодной, но и экологически безопасной. Оценка эколого-биологического состояния почв дает возможность выбора не только наиболее эффективных, но и безопасных для окружающей среды агротехнологий, что способствует предотвращению негативных изменений структурно-функциональных особенностей почв.

Цель исследования: провести анализ состояния почвенной мезофауны как индикатора экологического состояния почв современных лесостепных и степных агроландшафтов Центрального Предкавказья.

Задачи исследования: • изучить состав и численность почвенных беспозвоночных в таксонах ландшафтных катен лесостепных агроландшафтов;

• в рамках инварианта ландшафтно-экологических моделей биоэкосистем лесостепных и степных агроландшафтов изучить особенности состояния среды обитания, видовой состав, численность и биомассу почвенной ме-зофауны;

• установить влияние различных систем, видов и доз удобрений на состояние почвенной мезофауны в лесостепных и степных агроландшафтах;

• выявить значение экологического каркаса для почвенной мезофауны и оптимизации свойств почв морфологических единиц агроландшафтов.

Объект исследования - лесостепные и степные агроландшафты Центрального Предкавказья.

Предмет исследования - почвенная мезофауна как индикатор современного состояния почв лесостепных и степных агроландшафтов.

Теория и методы исследования. Диссертационные исследования основаны на следующих теоретико-методологических положениях: ландшафтном подходе, ориентированном на выделение ландшафта с учётом его региональных особенностей (Солнцев, 1962; Исаченко, 1991; Шальнев, 1995, 2007; и др.), ландшафтно-экологическом подходе, понятии агроландшафта и концепции адаптивно-ландшафтного земледелия (Лопырев, 1995, 2001; Кирю-шин, 1993, 1996, 2011; Система земледелия нового поколения, 2013 и др.), принципах экологизации и сохранения биоразнообразия.

Диссертация основана на собственных почвенно-зоологических исследованиях автора в весенние, летние и осенние сезоны с 2006 по 2008 г., а также материалах ФГБНУ Ставропольский НИИСХ. Изучение состояния почвенной мезофауны в современных условиях адаптивно-ландшафтного земледелия проводилось на территории Ставропольского края в пределах агроландшафтов байрачных лесостепей и злаково-разнотравных степей. Здесь рассматривались пять типов моделей биоэкосистем почвенных животных: природных естественных (лес и пастбище), агрофитоценозов пашни, агро-степи и полезащитных лесных полос. Основные методы исследования включали учет и отбор почвооби гающих беспозвоночных, общенаучные методы -

описательный, сравнительный, статистический, картирования, моделирования. Отбор почвенной мезофауны проводился в восьмикратной повторности. Методом раскопок за три года отобрано 1480 проб с 364133 экз. почвооби-тающих беспозвоночных. Агрохимический анализ по показателям плодородия почв проводился в лаборатории экологии почв ФГБНУ Ставропольский НИИСХ, где было выполнено 648 химических анализов. Статистическая обработка и анализ фактического материала проводились с использованием пакета «Описательная статистика» Microsoft Excel 2007.

Научная новизна. Проведено моделирование влияния различных систем, видов и доз удобрений на состояние почвенной мезофауны в рамках пяти моделей биоэкосистем почвенных животных. Впервые в лесостепных и степных агроландшафтах Центрального Предкавказья проведена биоиндикация экологического состояния почв на основе изучения состава и численности представителей почвенной мезофауны. Рассмотрены вопросы влияния почвенной среды на педобионтов, что позволяет осуществлять прогноз изменения разнообразия почвенных беспозвоночных при интенсификации земледелия.

Практическая значимость. Установлен экологический оптимум применения минеральных удобрений в ландшафтном земледелии для почвенной мезофауны. Определена роль экологического каркаса для сохранения разнообразия педобионтов и оптимизации их состава, что имеет важное значение для эффективной экологизации земледелия в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства.

Защищаемые положения:

1. Учет качественного и количественного состава почвенной мезофауны наиболее типичных морфологических единиц лесостепных ландшафтов является необходимым условием проведения мониторинга современного состояния агроландшафтов края.

2. Использование инвариантных моделей биоэкосистем агроландшаф-тов дает возможность оценки качества почвенной среды, от которой зависит видовой состав, численность и биомасса почвенной мезофауны.

3. Применение различных видов и доз минеральных удобрений влияет на почвенных животных, что позволяет проводить биоиндикацию экологического состояния почв морфологических единиц современных лесостепных агроландшафтов. Органическая система удобрений способствует оптимизации качественного и количественного состава почвенной мезофауны современных степных агроландшафтов.

4. Экологический каркас на полигоне «Агроландшафт» выполняет не только роль противоэрозионного рубежа, но и рефугиума для почвенной мезофауны.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на заседаниях ученого совета ФГБНУ Ставропольский НИИСХ (2007-2008 гг.), научно-методических конференциях «Университетская наука - региону» (г. Ставрополь, 2007, 2008, 2009), Международной конференции «Проблемы экологической безопасности и сохранение природно-ресурсного потенциала» (г. Ставрополь, 2009), конференциях I Полевой школы по почвенной зоологии и экологии для молодых ученых 24-30 августа 2009 г. (г. Москва), И Полевой школы по почвенной зоологии и экологии для молодых ученых 12—16 сентября 2011 г. (г. Пенза).

1. ТЕОРИЯ, МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Теоретико-методологические положения, материалы и методы

исследования

Изучение состояния почвенной мезофауны как индикатора почв современных агроландшафтов Центрального Предкавказья предполагает использование целого ряда теоретических и методических положений. Теоретико-методологической основой настоящего исследования стали ландшафтный и ландшафтно-экологический подходы, понятие агроландшафта и концепция адаптивно-ландшафтного земледелия.

Ландшафтный подход - совокупность приемов в географических и экологических исследованиях, при которых, во-первых, учитывается индивидуальность природы земной поверхности, организованной в сочетания ПТК, образующих относительно однородные по генезису территории, называемые ландшафтами; во-вторых, принимается во внимание их пространственно-временная иерархическая структура; в-третьих, изучаются причинно-следственные взаимосвязи между отдельными компонентами (Дьяконов, 2006). Ландшафтный подход направлен на изучение целостности изучаемого объекта, обусловленной взаимоотношениями его элементов и связями со средой. Суть ландшафтного подхода состоит в рассмотрении не только объекта изучения, но и его среды как иерархически сложно сформированного целого. В основе ландшафтного подхода лежит учение о ландшафте, который рассматривается как реально существующий объект географической действительности, геопространство взаимодействующих компонентов и процессов (Шальнев, 2007).

К настоящему времени достаточно традиционными для рассмотрения природного ландшафта являются предложенные B.C. Преображенским (1972) моносистемная (компонентная) и полисистемная (морфологическая) модели ландшафта. Компонентная модель предполагает изучение природных компонентов и связей между ними, определящих природные условия конкретной территории. В морфологической модели исследуются более

дробные территориальные комплексы - местности, урочища, фации.

7

Формирование местностей и урочищ во многом определяется литогенной основой, т.е. мезоформами рельефа и породами. Наиболее крупной морфологической единицей ландшафта является местность, приуроченная к крупным, генетически однородным формам мезорельефа и имеющая однотипный набор урочищ. Урочище - морфологическая единица, занимающая мезоформу рельефа или ее часть и подразделяющаяся на фации в связи с частными различиями тепловлагообмена. Наименьшей единицей морфологических единиц является фация - природная элементарная геосистема, в которой проявляются корреляционные связи между компонентами различных структурных уровней организации материи (абиотической и биотической) в виде процессов тепловлагооборота и адаптированных к ним биохимических процессов (Шальнев, 2007). Фация обычно приурочена к одному элементу мезорельефа или отдельной форме микрорельефа, обладает однородными условиями увлажнения и инсоляции (тепловлагообменом) и, как следствие, включает один или несколько близких биоценозов.

Начало применению ландшафтного подхода в сельскохозяйственном производстве связывают с В.В. Докучаевым и его учениками, доказавшими, что плодородие сельскохозяйственных земель и условия их обработки зависят не только от свойств почв, а являются производными природного комплекса и составляющих его компонентов, таких как рельеф, грунты, климат и другие. Исследователи Л.Г. Раменский (1938, 1956, 1971), Ю.Г. Саушкин (1973), Ф.Н. Мильков (1986, 1990), М.И. Лопырев (1995), М.И. Лопырев и С.А. Макаренко (2001), В.И. Кирюшин (1996) и другие ученые в своих работах отмечали, что в сельскохозяйственной деятельности объектом изучения становятся агроландшафты и разрабатываемые системы земледелия должны быть адаптированы к природным особенностям территории.

В пределах Ставропольского края ландшафтный подход используется при новой организации землепользования в агроландшафтах, где хозяйственная деятельность адаптируется к ландшафтной структуре территории. Так,

при создании учеными Ставропольского НИИ сельского хозяйства экспериментального полигона «Агроландшафт», репрезентативного для лесостепных ландшафтов края, была использована ландшафтная карта масштаба 1:2000 (рис. 1). В основу выделения ландшафтных морфологических единиц положены почвы, так как естественный растительный покров полностью распахан.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

-Границы фаций

|ч7>',>'. - Лесополосы -Контороль

Ш-Ы Р к

(Ю со

ШрШ! м р к

1-И-Ш -Номера урочищ 2.3-3.3 - Номера фаций А 1 - Таксоны пандшафта • - Рсперные участки

Рисунок 1 - Схема ландшафтных морфологических единиц полигона «Агроландшафт» (Шальнев и Диденко,1997)

Были выделены следующие ландшафтные единицы:

1. Урочище плакоров верхнесарматской поверхности выравнивания, сложенное верхнесарматскими известняками. Подурочище окраины плакора с распаханными типчаково-бородачевыми степями.

11. Урочище склонов балки останцовых возвышенностей, сложенных песками и глинами среднего сармата.

2. Подурочище коренных склонов, сложенных сарматскими песками с распаханными бородачевыми степями:

2.1. Фация верхней трети пологих (3-4°) склонов Ю-ЮВ экспозиции на черноземах обыкновенных слабогумусированных суглинистых опесчаненых.

2.2. Фация пологих склонов (2-3°) ЮВ экспозиции на черноземовидных супесчаных почвах.

2.3. Фация крутых склонов (7-8°) Ю-ЮВ экспозиции на черноземах слабогумусированных опесчаненых с выходом на поверхность щебня сарматских известняков.

2.4. Фация верхней трети пологих (3-4°) склонов В-СВ экспозиции на черноземах суглинистых.

2.5. Фация крутых склонов (6-7°) СВ-В-ЮВ-Ю экспозиций на черноземах слабогумусированных супесчаных, подверженных дефляции.

2.6. Фация крутых склонов (4-5°) ЮВ экспозиции на черноземах обыкновенных слабогумусированных суглинистых.

III. Урочище нижней части склонов останцовых возвышенностей, сложенных глинами среднего сармата.

3. Подурочище склонов речных долин, сложенных четвертичными аллювиально-делювиальными суглинками и сарматскими глинами, с распаханными злаковыми степями:

3.1. Фация средней части пологих (3-4°) склонов Ю-ЮВ экспозиции на черноземах обыкновенных среднемощных суглинистых.

3.2. Фация средней части пологих (2-3°) склонов В-СВ экспозиции на черноземах обыкновенных малогумусных и слабогумусированных суглинистых.

3.3. Фация нижней трети крутых склонов (5-7°) Ю-ЮВ экспозиции на черноземах обыкновенных малогумусных и слабогумусированных тяжелосуглинистых.

3.4. Фация крутых склонов (7-8°) Ю-ЮВ экспозиции на черноземах обыкновенных малогумусных слабогумусированных среднемощных суглинистых.

3.5. Фация днища балки на черноземах малогумусных суглинистых с уровнем грунтовых вод менее 5 метров.

Современное понимание агроландшафта базируется на системном подходе. Следуя понятию геосистемы В.А. Шальнев и П.А. Диденко (1997) рассматривают агроландшафт как интегральную территориальную геосистему сельскохозяйственного типа, состоящую из двух взаимодействующих подсистем - природной (ландшафтной) и антропогенной, а также набора более мелких природно-сельскохозяйственных геосистем (агрофитоценозов), в совокупности решающих проблемы продовольственного обеспечения. В отличие от природного комплекса агроландшафт формируется в результате взаимодействия косной и биокосной естественной основы и антропогенного использования с искусственно налагаемыми на эту основу и поддерживаемыми

агроценозами (Зворыкин, 1984). Взаимодействие ПТК и сельскохозяйственного производства - необходимое условие функционирования агроланд-шафтных систем.

В качестве природной ландшафтной подсистемы агроландшафта выступает территориальная система из взаимосвязанных природных компонентов и комплексов более низкого таксономического ранга, формирующаяся под влиянием природных процессов. Изучается она с помощью структурных ландшафтных моделей: компонентной, морфологической (Преображенский, 1972) и ландшафтно-экологической (Шальнев, 1995). Компонентная составляющая состоит из набора всех природных компонентов, каждый из которых используется человеком в сельскохозяйственной деятельности в качестве природного ресурса. Структурно-морфологическая (территориальная) модель представлена мелкими территориальными комплексами - местностями, урочищами, фациями. Границы морфологических единиц обычно определяют границы той или иной сельскохозяйственной деятельности. При этом реализация той или иной хозяйственной специализации с учетом максимальной адаптивности к природным условиям наиболее полно возможна в рамках урочищ.

Антропогенная подсистема агроландшафта представлена компонентной и морфологической составляющими, типами землепользования и различными технологиями. В компонентную составляющую включаются культурные и синантропные растения и животные, различные строения, дороги и каналы, удобрения и т.д., т.е. все, что создано или привнесено человеком. Система землепользования, сложившаяся в том или ином регионе, определяет соответствующий набор ее типов: богарное и орошаемое земледелие, садово-огородничество, виноградничество, пастбищное животноводство и т.д. Каждый из названных типов землепользования имеет свои технологии ведения хозяйства: паровая, пропашная, плодосменная, почвозащитная, мелиоративная с различными технологиями обработок почвы. В качестве морфологических единиц агроландшафтов выступают

более мелкие природно-сельскохозяйственные геосистемы -агрофитог^енозы (геотопы) на уровне фаций и урочищ, главная функция которых - ресурсная.

Основой систем земледелия в современных агроландшафтах является адаптивно-ландшафтное землеустройство. Концептуально-методические основы и нормативная база развития и проектирования новых систем земледелия на ландшафтной основе были разработаны в последние годы большой группой авторов из головных институтов Российской академии сельскохозяйственных наук и целого ряда сельскохозяйственных вузов России (Концепция..., 1992, Каштанов, 1992; Ландшафтное земледелие, 1993; Кирюшин, 1993, 1996, 1997, 2011; Методика..., 1996, Каштанов и др., 1996; Модели управления..., 1998; Проектирование..., 1999; Адаптивно-ландшафтная система..., 2001; Лопырев и Макаренко, 2001; Методическое пособие..., 2001). Адаптивно-ландшафтное землеустройство предусматривает, с одной стороны, максимальный учет и сохранение природных ресурсов, с другой - ограничение антропогенного воздействия, негативно влияющего на состояние окружающей среды. Важнейшими технологическими элементами адаптивно-ландшафтных систем земледелия являются: адаптированное к местным условиям ландшафта и дифференцированное по территории хозяйства агроэколо-гическое регламентирование агротехногенных нагрузок на почвенный покров; адаптивный подбор севооборотов, культур, сортов, технологий возделывания культур с учетом агроэкологических особенностей земель; рациональное с точки зрения экологии и экономики землепользование, биологиза-ция земледелия и гибкие агротехнологии; консервация и мелиорация деградированных земель, повышение устойчивости продуктивности проблемных агроландшафтов (Котлярова, 1995, Петрова и Желнакова, 1999).

Ландшафтно-экологический подход предусматривает рассмотрение закономерностей взаимодействия различных биологических систем с окружающей средой. В настоящее время экологический принцип в географии завоевывает все более широкие позиции, и в первую очередь при исследовании

биоты, биоэкосистем (биоцентрический подход) и ландшафтов (экология ландшафтов), также он более известен как геоцентрический подход. Согласно В.Н. Беклемишеву (1964), устойчивое состояние природной биосферной среды обуславливается разнообразием и совокупностью биоэкосистем ландшафтов, их функциональными возможностями.

Выделение биоэкосистемной (биоценотической) подсистемы в полисистемной модели ландшафта при теоретическом моделировании ландшафта предлагает проводить В.А. Шальнев (2004). В модели биоэкосистемного типа связи строятся по принципу экоцентрических прямых и обратных связей, а эмерджентные свойства проявляются в поддержании инвариантных свойств качества природной среды жизни биоты. «Хозяин» модели (биота) испытывает не только воздействие компонентов окружающей среды, но и сам влияет на эти компоненты и качество среды. Причина - биохимические процессы и биотические источники энергии, определяющие особенности биогеохимических круговоротов вещества в пределах биоэкосистемы. В таком качестве набор биоэкосистем представляет собой «анатомию» и «физиологию» ландшафтной структуры, которая формирует и регулирует природную среду не только ландшафта, но и биосферы в целом (Шальнев, 2007).

Использование ландшафтно-экологических моделей биоэкосистем почвенных животных современных лесостепных и степных агроландшафтов Предкавказья позволяет изучить особенности состояния их среды жизни, выявить отличия в показателях состава и численности почвенной мезофауны в зависимости от положения в катенах агроландшафтов и степени антропогенного воздействия. На основных экспериментальных площадках современных степных и лесостепных агроландшафтов Ставропольского края проводились почвенно-зоологические исследования в рамках таксонов пяти моделей биоэкосистем: природных естественных (лес и пастбище), агрофигоценозов пашни, агростепи и полезащитных лесных полос. Биоэкосистемы агростепи являются восстановленными участками целинной растительности.

Изучение последствий антропогенного воздействия (в том числе и сельскохозяйственного) на окружающую среду невозможно без применения приёмов и методов биологической индикации, которая дает прямую информацию о реакции организмов на стрессорные факторы. Биоиндикация — оценка качества среды обитания и её отдельных характеристик по состоянию биоты в природных условиях (Биоиндикация состояния окружающей среды..., 1982). Биоиндикация выступает главным методом биологического мониторинга, т.е. мониторинга биоты экосистемы. Для оценки изменения среды под действием антропогенного фактора используются индикаторные организмы - биоиндикаторы, т.е. виды, группы видов или сообщества по наличию, степени развития, изменению морфологических, структурно-функциональных, генетических характеристик которых судят о состоянии экосистемы и качестве среды обитания.

Широкое использование биоиндикаторов при изучении сельскохозяйственных угодий началось в первые десятилетия XX в. Основополагающими работами являются труды F. Clements (1910, 1936), Л.Г. Раменского (1938, 1971), В.Н. Сукачева (1960, 1964), Ellenberg (1974, 1996), Б.В. Виноградова (1964, 1998) и др. К настоящему времени в биоиндикационных исследованиях наметились направления, основывающиеся на приоритетном использовании различных групп живых организмов: микроорганизмов, водорослей, растений, животных. Биоиндикация антропогенных факторов предполагает определение биологически и экологически значимых антропогенных нагрузок на основе реакций разных организмов и их сообществ (Биоиндикация состояния окружающей среды ..., 1982).

В почвенных исследованиях биоиндикация применяется в случаях установления таксона почвы и ее происхождения, для выяснения отдельных свойств почвы и почвенных процессов, а так же оценки антропогенного вмешательства (распашка, выпас, рекреация, загрязнение, химизация с.-х. производства и др.). Биоиндикация является основой экологического метода диагностики почв, который основан на анализе состава животного населения

почв, соотношения отдельных его компонентов, численности и экологических особенностей входящих в них популяций (Криволуцкий, 1994 и др.). Эти показатели могут быть использованы в качестве индикаторов свойств почвы, ее плодородия, так как каждый вид заселяет те местообитания, где создаются оптимальные условия для его жизнедеятельности. Этот метод с успехом применяется и в тех случаях, когда коррелятивная связь между типом растительности и типом почвы не четко выражена и возникают затруднения в определении типа, разновидности почвы. По степени сходства почвенной фауны сравниваемых участков можно говорить об идентичности типов почв.

Многочисленными исследованиями выявлено, что различные антропогенные воздействия на почву (пожары, промышленные рубки, выпас, рекреация, многолетняя вспашка, осушение болотных массивов) влияют на почвенных беспозвоночных, вызывая снижение их численности или биомассы, депрессию и гибель сапрофагов, усиление пресса хищников, смену типа трофической цепи с детритной на пастбищную, деградацию подстилочного комплекса, изменения пространственного распределения, обеднение видового состава (Гиляров, 1980, 1983; Криволуцкий и Покаржевский, 1990; Современные проблемы..., 2003). Почвенная фауна оказывается более чутким индикатором изменений, чем растения, обладающие значительной инерцией по отношению к ним. Использование почвенных беспозвоночных в качестве индикаторных видов оправдано и потому, что наиболее чувствительные к антропогенному воздействию стадии их жизненного цикла (яйца, личинки, куколки) проходят в почве. При интенсивном сельскохозяйственном, в том числе агрохимическом, воздействии на почвы, почвенные беспозвоночные в силу своего широкого распространения и чувствительности к изменениям среды, являются информативными биоиндикаторами экологической безопасности применяемых агротехнологий.

При изучении почвенной мезофауны степных и лесостепных агро-ландшафтов применялся метод раскопок Фасулати (1971), а так же использо-

вались ловушки Барбера с 10 % раствором уксусной кислоты (199 ловушек по 10 суток). Отборы производились три раза в теплый период года: весной -в начале активной вегетации озимых зерновых культур, летом - после уборки, зерновых, осенью - в начале сева озимой пшеницы, занимающей главное место в структуре посевных площадей на Ставрополье, в восьмикратной по-вторности. Методом раскопок за три года отобрано 1480 проб, 364133 экз. почвообитающих беспозвоночных. Микроклиматические показатели на территории полигона «Агроландшафт» определялись с помощью портативной персональной метеостанции ОеоБ 11.

Для характеристики условий обитания почвенных животных использовались общепринятые методы определения: гранулометрического состава по Н.А. Качинскому (1958, 1965), гумуса по И.В. Тюрину (1951), карбонатов по Павлову (РП 011 ГНУ Ставропольский НИИСХ), подвижного фосфора и обменного калия по Мачигину (ГОСТ 26205-91), рН водной суспензии потен-циометрически (ГОСТ 26423-85).

Похожие диссертационные работы по специальности «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», 25.00.23 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Патюта, Марина Борисовна, 2014 год

Литература

1. Авдонин, B.B. Температура как фактор разделения ниш свобод-ноживущих мезостигматических клещей (Mesostigmata, Parasitiformes) штормовых выбросов / В.В. Авдонин, Б.Р. Стриганова // Известия РАН. Сер.: Биол. - 2004. - № 5 - С. 589-596.

2. Агеев, В.В. Системы удобрений в севооборотах Юга России: учеб. пособие / В.В. Агеев, А.И. Подколзин. - Ставрополь: ГОУ Ставропольская ГСХА, 2001. - 352 с.

3. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Рязанской области. Модель 21 столетия / под ред. С.Я. Полянского. - Рязань, 2001. - 181 с.

4. Алимджанов, P.A. Почвообитающие и припочвенные формы насекомых Узбекистана / P.A. Алимджанов. - Ташкент: Фан, 1972. -172 с.

5. Антонов, С.А. Информационно-аналитическая система «Агроклиматический потенциал Ставропольского края» / С.А. Антонов, Л.И. Желнакова, О.В. Петин // Электронный ресурс. - Михайловск: ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии, 2010. Режим доступа: http: //www .sniish.ru/climate.

6. Бадахова, Г.Х. Ставропольский край современные климатические условия / Г.Х. Бадахова, A.B. Кнутас. - Ставрополь: ГУП CK Краевые сети связи, 2007. - 272 с.

7. Барне, А. Ж. Оценка продукционных параметров дождевых червей Eiseniella tetraedra Sav. в лабораторной культуре / А.Ж. Барне, Б.Р. Стриганова // Известия РАН. Сер.: Биол. - 2005. - № 3 - С. 323326.

8. Безкоровайная, И. Н. Экспериментальное изучение роли дождевых червей в минерализации подстилки / И.Н. Безкоровайная // Экология. - 1994. - № 5-6. - С. 67-73.

9. Беклемишев, В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных / В.Н. Беклемишев // в 2 т. - М.: Наука, 1964. Том 1. - 433 е.; Т. 2 -450 с.

10. Беклемишев, В.Н. Об общих принципах организации жизни / В.Н. Беклемишев // Бюл. МИО. Отд. биол. - 1964. - Вып. 2, Т. 69 -С. 22-38.

11. Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. // Ред. Д.А. Криволуцкий. - М.: Наука, 1982. - 144 с.

12. Бобинская, С.Г. Проволочники и меры борьбы с ними / С.Г. Бо-бинская, Т.Г. Григорьева, С.А. Персии. - JL: «Колос», 1965. - 224 с ил-люст.

13. Богач, Я. Жуки стафилиниды в почвах Центральночерноземного заповедника / Я. Богач, A.A. Гусев, H.A. Гусева, А.Д. Покаржевский // Эколого-фаунистические исследования Центральной лесостепи Европейской части СССР. -М. - 1984. -С. 91-104.

14. Бондаренко, В.И. Эффективность производства озимой пшеницы в зависимости от удобрений / В.И. Бондаренко // Химия в сельском хозяйстве. - 1986. -№ 6. - С. 51-52.

15. Бутовский, P.O. Устойчивость комплексов почвообитающих членистоногих к антропогенным воздействиям: автореф. дисс. д-ра биол. наук / Бутовский P.O. - М.: МСХА, 2001. - 44 с.

16. Вернадский, В.И. Биогеохимические очерки. / В.И. Вернадский -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 241 с.

17. Виноградов, Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов /Б.В. Виноградов. - М.: Высшая школа, 1964. - 83 с.

18. Виноградов, Б.В. Основы ландшафтной экологии / Б.В. Виноградов.-М.: ГЕОС, 1998.-418 с.

19. Гиляров, М.С. Влияние способа расселения на ход онтогенеза насекомых / М.С. Гиляров // Журн. общей биол. - 1945. - № 6. - С. 26-36.

127

20. Гиляров, М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. / М.С. Гиляров. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1949.-280 с.

21. Гиляров, М.С. Основные направления современной почвенной зоологии / М.С. Гиляров // Проблемы почвенной зоологии: материалы V Всерос. совещания. - Вильнюс, 1975.

22. Гиляров, М.С. Особенности пищеварительной системы почвенных личинок насекомых с разным типом питания / М.С. Гиляров, JIM. Семенова // Адаптация почвенных животных к условиям среды. -М.: Наука, 1977. - С. 49-54.

23. Гиляров, М.С. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ / М.С. Гиляров, Б.Р. Стриганова // Итоги науки и техники. Почвенная зоология. - 1978. -№ 5.-С. 8-69.

24. Гиляров, М.С. Биогеоценология и агроценология / М.С. Гиляров // Структурно-функциональные организации биоценозов: сб. науч.тр. -М.: Наука, 1980.-С. 8-22.

25. Гиляров, М.С. Почвенные беспозвоночные как обьект зоологического мониторинга / М.С. Гиляров, А.Д. Покаржевский // Охраняемые природные территории. - М.: Центр международных проектов ГКНТ, 1983.-С. 108-115.

26. Гиляров, М.С. Жизнь в почве / М.С. Гиляров, Д.А. Криволуцкий. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1995. - 240 с.

27. Годунова, Е.И. Способ получения биогумуса / Е.И. Годунова // Патент на изобретение № 2094413 от 27.10.97 г.

28. Годунова, Е.И. Способ получения биогумуса / Е.И. Годунова, A.A. Баранник // Патент на изобретение № 2174501 от 10.10.2001 г.

29. Годунова, Е.И. Биохимическая мелиорация черноземов слитых солонцеватых Ставрополья / Е.И. Годунова // Рекомендации. - Михай-ловск. - 2004. - 25 с.

30. Годунова, Е.И. Особенности воздействия различных систем удобрения на почвенную мезофауну в условиях степного ландшафта. Ставрополь / Е.И. Годунова, М.Б. Патюта // Вестник Ставропольского государственного университета. - 2008. - № 57. - С. 68-72.

31. Годунова, Е.И. Состояние почвенной мезофауны на полигоне «Агроландшафт» в зависимости от интенсивности антропогенных нагрузок / Е.И. Годунова, М.Б. Патюта // Вопросы современной науки и практики. - Университет им. В.И. Вернадского. - 2008. - Т. 2. - № 3 (13).-С. 75-84.

32. Годунова, Е.И. Состав и численность почвенной мезофауны при длительном систематическом применении различных видов и доз минеральных удобрений на обыкновенных черноземах плакоров Ставропольской возвышенности / Е.И. Годунова, М.Б. Патюта, H.H. Шаповалова // Вопросы современной науки и практики. Университет им.

B.И. Вернадского. - 2009. - Т. 8. - С. 210-219.

33. Годунова, Е.И. Влияние агростепных полос на состояние эдафи-ческих факторов на полигоне «Агроландшафт» / Е.И. Годунова,

C.Н. Шкабарда // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы междунар. науч. конф. (Михайловск, 16-17 июня 2010 г.) / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии. -Ставрополь: АГРУС, 2010. - С. 102-105.

34. Гонгальский, К.Б. Влияние выпаса на пространственное микрораспределение почвенных животных в луговой степи ЦентральноЧерноземного заповедника / К.Б. Гонгальский, А.Д. Покаржевский, Ф.А. Савин // Аридные экосистемы. - 2005. - Т. 11. - С. 71-76.

35. Горностаев, Г.Н. Насекомые. Энциклопедия природы России / Г.Н. Горностаев. - М.: Изд-во "ABF", 1998. - 560 с.

36. Городний, Н. Биоконверсия органических отходов и применение биогумуса в сельском хозяйстве / Н. Городний // Агропромышленный журнал. - 1991.-№ 5.-С. 98-99.

37. ГОСТ 26205-91 Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.

38. ГОСТ 26423-85 Методика определения рн водной суспензии по-тенциометрически.

39. Григорьева, Т.Г. К методике учета почвенной фауны / Т.Г. Григорьева // Защита растений. - 1950. - Сб. 18. - С. 97-100.

40. Григорьева, Т.Г. Закономерности динамики почвенной фауны в зависимости от смены растительного покрова: автореф. дис... канд. наук / Т.Г. Григорьева - Л., 1951.- 13 с.

41. Григорьева, Т.Г. Некоторые общие черты в формировании фауны на полях пшеницы после освоения степи и химических обработок / Т.Г. Григорьева, И. П. Заева// Энтомологическое обозрение. - 1964. - Т. XVIII. - Вып. 4.

42. Дзыбов, Д.С. Основы создания поликомпонентных сенокосно-пастбищных фитоценозов агростепей и агролугов / Д.С. Дзыбов // Проблемы агрофитоценологии и агробиогеоценологии: материалы III Все-со-юз. совещ. - Ижевск, 1983. - С. 53-59.

43. Дзыбов, Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель / Д.С. Дзыбов. - Ставрополь, 1995. - 59 с.

44. Дзыбов, Д.С Почвозащитные степные полосы - новый фактор экологической стабилизации и устойчивого развития агроландшафтов / Д.С. Дзыбов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук - 2007. - № 2. - С.51-54.

45. Докучаев, В.В. Сочинения. Преобразование природы степей. Работы по исследованию почв и оценке земель. Учение о зональности и классификация почв (1888-1900). / В.В. Докучаев // М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951.-Т. IV.- 596 с.

46. Докучаев, В.В. Учение о зонах природы и классификация почв / В.В. Докучаев // Собр. соч. - M.-JL: Изд-во АН СССР, 1951. - Т. 6. - С. 375-535.

47. Душенков, В.М. Основные закономерности сложения комплексов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в агроценозах / В.М. Душенков //Докл. АН СССР, 1982.-Т. 265.-Вып. 1. - С. 250-252.

48. Душенков, В.М. Сезонная динамика активности жужелиц в агроценозах / В.М. Душенков // Фауна и экология беспозвоночных животных: сб. науч. тр. - М.: МГПИ им. Ленина, 1983. - С. 60-76.

49. Дьяконов, К.Н. Ландшафтоведение в современном обществе и актуальные задачи ландшафтных исследований / К.Н. Дьяконов // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: материалы 11 междунар. ландшафтной конф. - М.: 2006. -С. 8-13.

50. Зворыкин, К.В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Вопросы географии. - 1984. - № 124.

51. Игонин, А.М. Живая пашня / А.М. Игонин // Природа и человек, 1988.-№ 10. - С. 2-4.

52. Игонин, А.М. Биопереработка навоза и другой органики с помощью технологических дождевых червей / А.М. Игонин // Международный агропромышленный журнал. - 1991. - № 5. - С. 100-104.

53. Иняева, З.И. К оценке (на примере жужелиц - Carabidae и щелкунов - Elateridae) новой системы обработки дерново-подзолистой почвы в стационарном / З.И. Иняева // Пробл. почв, зоол.: тез. докл. VI Всес. сов. - Минск, 1978. - С. 96-97.

54. Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. -М.: Высшая школа, 1991. - 360 с.

55. Карпец, И.П. Вермикультура - источник нового эффективного удобрения / И.П. Карпец, И.А. Мельник // Достижения науки и техники

АПК, - 1990.-№ 10.-С. 17-19.

131

56. Касандрова, Л.И. Развитие полевых жужелиц Amara ingenua, Anisodactylus signatus и Harpalus distinuendus (Goleoptera, Carabidae) / Л.И. Касандрова, И.Х. Шарова // Зоологический журнал. - 1971. -Т. 50.-Вып. 2.-С. 215-221.

57. Катаев, Б.М. Жужелицы группы oblitus рода Harpalus Latr. (Coleóptera, Carabidae) / Б.М. Катаев // Энтомологическое обозрение. -1993.-Т. 72.-Вып. 1,-С. 65-95.

58. Качинский, Н. А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения / H.A. Качинский. - М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 192 с.

59. Качинский, H.A. Физика почв / H.A. Качинский // Ч. 1. - М.: Высшая школа, 1965.-С. 201.

60. Каштанов, А.Н. Концепция ландшафтной контурно-мелиоративной системы земледелия / А.Н. Каштанов // Земледелие. -1992,-№4.-С. 2-5.

61. Каштанов, А.Н. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе / А.Н. Каштанов, А.П. Щербаков, В.М. Володин. Курск, 1996,- 132 с.

62. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин. - Пущино: ПНЦ. - 1993.-64 с.

63. Кирюшин, В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / В.И. Кирюшин // Земледелие. -1996. - № 3. - С. 42-44; - № 4. - С. 38-41.

64. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. - М.: Колос, 1996. - 366 с.

65. Кирюшин, В. И. Агроэкологическая классификация земель как основа формирования систем земледелия // Почвоведение, 1997. -С. 12.

66. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. - М.: МСХА, 2000. - 473 с.

132

67. Кирюшин, В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. - М.: Колос, 2011. - 443 е.: (12) л. ил.

68. Коблова, Т.А. Фауна жуков юго-восточных районов Оренбургской области и формирование комплекса жесткокрылых на посевах пшеницы после распашки целины: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Коблова Т.А. - М., 1967. - 22 с.

69. Коваленков, В.Г. Чувствительность вредителей и энтомофагов к пестицидам / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина // Защита растений. -1993. -№ 11.-С. 20-21.

70. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова. -Курск, 1992,- 139 с.

71. Коробейников, Ю.И. Суточная динамика активности хищных членистоногих в горных условиях / Ю.И. Коробейников // Фауна и экология жужелиц: тез. докл. III Всерос. карабидологического совещ. -Кишинев: изд. "Штиинца". - 1990. - С. 38-39.

72. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны Текст. / О.Г. Котлярова; Белгородская гос. с.-х. академия. - Изд. 2-е перераб. и доп. - Белгород, 1995. - 290с.

73. Криволуцкий, Д.А. Введение в биогеоценологию / Д.А. Криво-луцкий, А.Д. Покаржевский // М.: МГУ, 1990. - 105 с.

74. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Д.А. Криволуцкий. - М.: Наука, 1994. - 272 с.

75. Крыжановский, О.Л. Фауна СССР / О.Л. Крыжановский // Жесткокрылые. Жуки подотряда Ас1ер]^а: семейства Ш1у80сНс1ае, ТгасЬурасЫёае; семейство СагаЫёае (вводная часть и обзор фауны СССР). - Л.: Изд-во АН СССР. - Т. 1. - Вып. 2. - 1983. - 342 с.

76. Кудряшова, И.В. Изменение массы тела дождевых червей

(ОП§ос11ае1а, ЬитЬпс1с1ае) в связи с особенностями их водной регуля-

133

ции в почвах южной лесостепи / И.В. Кудряшова // Зоологический журнал. - 2003. - Т. 82. - № 5. - С. 558-566.

77. Курчева, Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков / Г.Ф. Курчева. - М.: Наука, 1971. -156 с.

78. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: учебник для ВУЗов. - М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

79. Ландшафтное земледелие. Ч. 2. / под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова. - Курск, 1993. - 104 с.

80. Лопырев, М.И. Основы агроландшафтоведения: учеб. пособие / М.И. Лопырев. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. аграр. ун-та, 1995. -184 с.

81. Лопырев, М.И. Агроландшафты и земледелие / М.И. Лопырев, С.А. Макаренко. - Воронеж: ВГАУ, 2001.- 168 с.

82. Лукьянович, Ф.К. К теоретическому обоснованию районирования вредных насекомых и прогнозов их массового размножения. Значение и задачи изучения кормовых отношений растительных насекомых / Ф.К. Лукьянович // Защита растений. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1938. -Вып. 17.-С. 15-24.

83. Медведев, С.И. К вопросу о структуре биоценоза / С.И. Медведев // тез. докл. IV съезда Всесоюзного энтомологического общества. -М.-Л, - 1959.-Т. 1.

84. Медведев, С.И. Основные черты изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта / С.И. Медведев // Зоологический журнал - 1959. - Т. 38. - Вып. 1. - С. 54-68.

85. Медведев, Г.С. Эколого-морфологические типы жуков-чернотелок (Col. Tenebrrionidai) Средней Азии / Г.С. Медведев. - Душанбе: ИФРОН, 1970. - С. 26-44.

86. Мельник, И.А. Компонент биологического плодородия. Государственная агрохимическая ассоциация ССР, Иваново-Франковское областное объединение «Сельхозхимия» / И.А. Мельник. - 1989. - 4 с.

87. Мельник, И.А. Влияние вермикультуры и биогумуса на плодородие почвы и развитие растений / И.А. Мельник, В.Б. Ковалев // Защита растений. - 1991,- № 1.-С. 13-14.

88. Мельниченко, А.Н. Значение полезащитных лесных полос в размножении вредной и полезной для полеводства фауны / А.Н. Мельниченко // Итоги научно-исслед. работы ВИЗР за 1935 г. — Л. — 1936. -С. 202-206.

89. Методика разработки системы земледелия на ландшафтной основе / под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова, В.М. Володина. -Курск, 1996,- 132 с.

90. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / под ред. А.Н. Каштанова,

A.П. Щербакова, Г.Н. Черкасова. - Тверь, 2001. - 260 с.

91. Мильков, Ф.Н., Физическая география. Учение о ландшафтах и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. - Воронеж, 1986. - 327 с.

92. Мильков, Ф.Н. Общее землеведение / Ф.Н. Мильков. - М.: Высшая школа, 1990. - 334 с.

93. Модели управления продуктивностью агроландшафта / под ред.

B.М. Володина, Г.Н. Черкасова. - Курск, 1998. - 215 с.

94. Морев, Ю.Б. Червеводство - новое направление в сельском хозяйстве / Ю. Б. Морев// Достижения науки и техники АПК.-1991.-№ 5.-С. 19-20.

95. Морозов, H.H. Экологизация степного природопользования. С чего начинать? / H.H. Морозов // Земледелие. - 1992. - № 1. - С. 17-18.

96. Ниязов, О.Д. Интегрированная система защиты люцерны от вредителей в Туркменистане / О.Д. Ниязов, Е.В. Мярцева, В.В. Заводчико-ва. - Ашгабад, 1992. - 102 с.

97. Овчаренко, М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение / М.М. Овчаренко. - М. - 1997. - 290 с.

98. Павлова, Т.Н. Изменение комплекса жужелиц (Coleóptera, Carabidae) южной типчаково-ковыльной степи при её искусственном восстановлении / Г.Н. Павлова // Зоологический журнал - 1974. - № 7. -С. 1023-1029.

99. Палий, В.Ф. О количественных показателях при обработке фау-нистических материалов / В.Ф. Палий // Зоологический журнал. - 1961. - Том XL. - Вып. I. - С. 48-52.

100. Перель, Т. С. Жизненные формы дождевых червей (Lumbricidae) / Т.С. Перель//Журнал общей биологии.- 1975.- Т. 36. - № 2. -С. 189-202.

101. Перель, Т. С. Зональное и ландшафтное распределение дождевых червей (Lumbricidae) фауны СССР / Т.С. Перель // Проблемы почвенной зоологии: материалы V Всес. совещ. - Вильнюс, 1975. - С. 2126.

102. Петрова, Л.Н. Система сухого земледелия и пути ее совершенствования в Ставропольском крае / Л.Н. Петрова, Л.И. Желнакова // «Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России (Итоги и опыт за 50 лет, задачи на ближайшую перспективу)»: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Москва, 1999. -С. 66-72.

103. Преображенский, В.С. Беседы о современной физической географии / В.С. Преображенский. - М.: Наука, 1972. - 166 с.

104. Принц, Я.И. Влияние кислотности на распределение в ней личинок хрущей майского, июньского, мраморного, хлебного жука и проволочника / Я.И. Принц // Сб.: Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1936 г. - Л.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1937. - Ч. I. - С. 208-211.

105. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области / под ред. М.И. Лопырева. - Воронеж, 1999. - 186 с.

106. Проконова, Т.В. К истории изучения дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) на Кавказе / Т.В. Проконова // Материалы VI ВНТК «Современные проблемы математики и естествознания». -Нижний Новгород, 2003. - С. 40-41.

107. Проконова, Т.В. Мезофауна почвы как показатель ее плодородия / Т.В. Проконова // Сб. материалов науч. конф. «Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе» / СГУ - Ставрополь, 2003. -С. 61-62.

108. Проконова, Т.В. Дождевые черви (Lumbricidae, Oligochaeta) как индикатор почвенно-экологических условий / Т.В. Проконова // Сб. материалов науч. конф. «Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе». - Ставрополь: СГУ, 2004. - С. 140-142.

109. Проконова, Т.В. Дождевые черви (Lumbricidae, Oligochaeta) серых лесных почв Центрального Предкавказья / Т.В. Проконова // Фауна Ставрополья. - Ставрополь: СГУ, 2004. - № 12. - С. 103-107.

110. Проконова, Т. В. Некоторые закономерности формирования люмбрикофауны (Oligochaeta, Lumbricidae) ландшафтов Центрального Предкавказья / Т.В. Проконова // Тр. междунар. конф. «Горные экосистемы и их компоненты». - Нальчик, 2005. - Т. 2. - С. 73-78.

111. Проконова, Т.В. Видовой состав и классификация группировок дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) Центрального Предкавказья / Т.В. Проконова // Изв. ВУЗов Сев.-Кавк. региона, естеств. науки. Ростов н/Д. - 2005. - № 3. - С. 70-74.

112. Проконова, Т.В. Исследования сезонной динамики численности (Lumbricidae, Oligochaeta) в различных природных экосистемах / Т.В. Проконова // Циклы: материалы VII Междунар. конф. / СевКав-

ГТУ. - Ставрополь, 2005. - Т. 3. - С.8-10.

137

113. Проконова, T.B. Основные черты люмбрикофауны (Oligochaeta, Lumbricidae) интразональных ландшафтов Центрального Предкавказья / Т.В. Проконова // Фауна Ставрополья. - Ставрополь: СГУ, 2005. -№ 13. - С. 84-92.

114. Пшеничникова, Н.М. Влияние лесных полос и характера землепользования полей на энтомофауну межполосных пространств / Н.М. Пшеничникова // Зоологический журнал. - 1961. - Т. 47. -Вып. 9.-С. 1364-1376.

115. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. / Л.Г. Раменский. -М.: Сельхоз-гиз, 1938.-620 с.

116. Раменский, Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский, H.A. Цаценкин, О.Н. Чижиков, H.A. Антипов. -М.: Сельхозгиз. 1956.

117. Раменский, Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. / Л.Г. Раменский. - Л.: Наука, 1971. - 334 с.

118. Рапопорт, И.Б. Дождевые черви (Oligochaeta, Lumbricidae) как компонент устойчивости агроценозов в условиях горных территорий / И.Б. Рапопорт // Материалы междунар. конф. «Устойчивое развитие горных территорий». - Владикавказ, 2004. - С. 501-503.

119. Роднянская, И.С. К вопросу о способности дождевых червей переносить высыхание / И.С. Роднянская // Учен. зап. МГПИ им. В.П. Потемкина. - 1957. - Т. 65. - № 6. - С. 131-149.

120. РП 011 ГНУ Ставропольский НИИСХ. Методика определения общих карбонатов по Павлову.

121. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г, Саушкин. - М.: Мысль, 1973. - 559 с.

122. Свинарёв, И.Ю. Влияние экологических факторов на герпетоби-онтную мезофауну / И.Ю. Свинарёв // Экологические аспекты агро-ландшафтов. - 2000. - С. 18-23.

123. Свинарёв, И.Ю. Математическое моделирование динамики популяций жесткокрылых (Coleóptera; Carabidae, Silpha) / И.Ю. Свинарёв // Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ. - Новосибирск, 2000. - С. 54-55.

124. Свинарёв, И.Ю. Математическое моделирование активности популяций Silpha obscura / И.Ю. Синарёв // Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике. - Новочеркасск, 2001.-Ч. 5.-С. 1-26.

125. Семенова, JI.M. Морфофизиологические особенности покровов дождевых червей (Lumbricidae, Oligochaeta) в связи с их образом жизни / JI.M. Семенова // Зоологический журнал. - 1968. - Т. 47. - № 11. -С. 1621-1627.

126. Сигида, Р.С. Влияние орошения на изменение комплексов жужелиц (Coleóptera Carabidae) в агроценозах Центрального Предказказья / Р.С. Сигида // Сб. науч. трудов «Молодежная аграрная наука: Состояние, проблемы и перспективы развития». - Ставрополь: Изд-во АГРУС, 2007.-С. 118-123.

127. Сигида, Р.С. Влияние возделываемых культур на комплексы жужелиц агроценозов Центрального Предкавказья / Р.С. Сигида // Сб. науч. трудов «Молодежная аграрная наука: состояние, проблемы и перспективы развития». - Ставрополь: Изд-во АГРУС, 2007. - С. 123-128.

128. Сигида, Р.С. Антропогенные воздействия на степные ландшафты как причина Трансформации фауны жужелиц (Coleptera, Carabidae) Предкавказья / Р.С. Сигида // Современные проблемы Эволюционной биологии: междунар. науч.-метод, конф. - Брянск: ГУП «Брянское областное полиграфическое объединение», 2009. - Т. 2. - С. 130-135.

129. Сигида, Р.С. Комплексы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) искусственно восстановленных участков степей Предкавказья / Р.С. Сигида // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации

степных экосистем. - Оренбург: Изд-во Оренбургского научного центра РАН, 2009. - С. 120-127.

130. Сигида, Р.С. Эколого-фаунистическая характеристика псаммо-фильных видов жужелиц степной зоны Предкавказья / Р.С. Сигида // Экология биосистем: проблемы изучения, индикации и прогнозирования. - Астрахань: Изд-во «Астраханский университет», 2009. - С. 6163.

131. Сигида, Р.С. Адаптация жуков жужелиц (COLEOPTERA, CARABIDAE) к эдафическим факторам в условиях антропогенных ландшафтов Центрального Предкавказья: автореф. дис. д-ра биол. наук / Р.С. Сигида - Астрахань, 2010. - 32 с.

132. Система земледелия нового поколения / В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, Л.И. Желнакова, В.И. Удовыдченко и др. - Ставрополь: АГРУС, 2013.-520 с.

133. Скрипчинский, В.В. Исскуственное восстановление первичных типов растительности как составной части природных биогеоценозов /В.В. Скрипчинский, В.Г. Танфильев, Ю.А. Дударь // Ботанический журнал. - 1971.-Т. 56.-Вып. 12.-С. 47-53.

134. Славгородская-Куприева, Л.Е. Влияние некоторых агротехнических приёмов на заселённость вредителями озимой пшеницы / Л.Е. Славгородская-Куприева, И.Н. Шармагий // Науч. тр. КГАУ. -Симферополь, 1990. - С. 290-296.

135. Современные ландшафты Ставропольского края / под ред. Ю.П. Хрусталёва. - Ставрополь, 2002. - 227 с.

136. Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга / Ред. Д.А. Криволуцкий, А.И. Таскаев // Тр. 11 Междунар. коллоквиума Междисплинарной комиссии по биоиндикации МСБН Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. - Сыктывкар, 2003. - 505 с.

137. Солнцев, Н.А. Основные проблемы советского ландшафтоведе-

ния / Н.А. Солнцев //Известия ВГО. - 1962. -№ 1. - С. 38-44.

140

138. Солнцев, H.A. Некоторые теоретические вопросы динамики ландшафтов / H.A. Солнцев // Вестник Моск. ун-та. Серия Географ. -1963.-№2.-С. 50-55.

139. Стриганова, Б.Р. Методы фиксации почвообитающих беспозвоночных / Б.Р. Стриганова // Методы почвенно-зоологических исследований. - М.: Наука, 1975. - С. 49-53.

140. Стриганова, Б.Р. Питание почвенных сапрофагов / Б.Р. Стриганова. - М.: Наука, 1980. - 243 с.

141. Стриганова, Б.Р. Определение пищевого рациона у дождевых червей Nicodrilus Caliginosus и Eisenia Nordenskioldi (Lumbricidae, Oligochaeta) / Б.Р. Стриганова // Докл. АН СССР. - 1982. - Т. 266. -№2.-С. 500-503.

142. Стриганова, Б.Р. Основные направления развития почвенной зоологии в СССР / Б.Р. Стриганова // Зоологический журнал. - 1987. - Т. 66.-№ 11.-С. 1624-1634.

143. Стриганова, Б.Р. Адаптивные стратегии освоения животными почвенного яруса / Б.Р. Стриганова // Почвоведение. - 1996. - № 6. -С. 714-721.

144. Стриганова, Б.Р. Почвенная фауна и энтомофауна / Б.Р. Стриганова // Российский европейский трансект. Экологические очерки. - М., 1996.-С. 38-44.

145. Стриганова, Б.Р. Структура и функции сообществ почвообитающих животных / Б.Р. Стриганова // Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере. -М.: Наука, 2003. - С. 151-173.

146. Стриганова, Б.Р. Использование дождевых червей в промышленных вермикультурах / Б.Р. Стриганова, А.Ж. Барне // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. - М.: КМК, 2005. -С. 446-454.

147. Сукачев, В.Н. Биогеоценоз как выражение взаимодействия живой и неживой природы на поверхности Земли: соотношение понятий

141

«биогеоценоз», «экосистема», «географический ландшафт» и «фация» // Основы лесной биогеоценологии / под ред. В.Н. Сукачева, Н.В. Ды-лиса. - М.: Наука, 1964. - С. 5-49.

148. Сукачев, В.Н. Соотношение понятий биогеоценоз, экосистема и фация / В.Н. Сукачев // Почвоведение, 1960, № 6. - С. 1-10.

149.Танский, В.И. Экономические пороги вредоносности насекомых /

B.И. Танский // Защита растений. - 1988. - № 6. - С. 32-34.

150. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. - М.: Колос, 1970.-455 с.

151. Ткачев, В.А. Жужелицы и их роль в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур / В.А. Ткачев // Край родной. - Челябинск, 1972.-С. 48-51.

152. Ткачев, В.А. Хозяйственное значение жужелиц в биологическом методе борьбы с вредными насекомыми, их экологическое распределение в условиях Челябинской области / В.А. Ткачев // Тез. докл. к науч.-краеведческой конф. (по итогам экспедиций и исследований). - Челябинск, 1972.-С. 48-50.

153. Тюрин, И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса / И.В. Тюрин // Тр. почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. - 1951.

154. Фасулати, К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных: учеб. пособие для ун-тов / К.К. Фасулати. - М.: Высшая школа, 1971. -424 с.

155. Хотько, Э.И. Влияние осушения и последующего сельскохозяйственного освоения болот на структуру населения жужелиц / Э.И. Хотько, Т.П. Панкевич, Р.В. Молчанова // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. - Минск, 1980. -

C. 158-180.

156. Хотько, Э.И. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения / Э.И. Хотько, С.И. Ветрова, А.А. Матвиенко, Л.С. Чумаков. - Мн.: Наука и техника, 1982. - 264 с.

157. Черкашин, В.Н. Осеннее применение гербицидов на озимых колосовых культурах Юга России: руководство / В.Н. Черкашин, А.Н. Малыхина, Г.В. Черкашин // Ставропольский НИИСХ. - Ставрополь, 2012.-63 с.

158. Шальнев, В.А. Ландшафты Ставропольского края: учеб. пособие.

- Ставрополь: СГПУ, 1995. - 52 с.

159. Шальнев, В.А. К вопросу об изучении структуры агроландшафта / В.А. Шальнев, П.А. Диденко // Вестник Ставропольского ун-та. - 1997.

- Вып. 12. - С.37-43.

160. Шальнев, В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность / В.А. Шальнев. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. - 265 с.

161. Шальнев, В. А. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа / В.А. шальнев. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - 310 с.

162. Шаповалова, Н.Н. Влияние длительного систематического применения минеральных удобрений на экологическое состояние чернозема / Н.Н. Шаповалова, Е.П. Шустикова, Н.П. Чижикова // Междунар. науч. конф. (Михайловск, 16-17 июня 2010 г.) / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии. - Михайловск, 2010. - С. 424-426.

163. Шарова, И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) / И.Х. Шарова. - М.: Наука, 1981.-360 с.

164. Шарова, И.Х. Эколого-фаунистическая характеристика полевых жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Московской области / И.Х. Шарова, И.И. Соболева-Докучаева // Фауна и экология беспозвоночных животных. - М. - 1984. - С. 117-124.

165. Шкабарда, С.Н. Изменение минералогического и агрохимического состояния черноземов Центрального Предкавказья в системе

адаптивно-ландшафтного земледелия (на примере полигона «Агро-

143

ландшафт»): атореф. дис.... канд. с.-х. наук / Шкабарда С.Н. - М., 2011. - 26 с.

166. Шкабарда, С.Н. Роль защитных лесных насаждений в качестве биогеохимического барьера в агроландшафте / С.Н. Шкабарда, Н.П. Чижикова, Е.И. Годунова // Биокосные взаимодействия в природных и антропогенных системах - Санкт-Петербург, 2011. - С. 222-227.

167. Шуровенков, Б.Г. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) и значение их на полях лесостепной зоны Зауралья / Б.Г. Шуровенков, Ю.Б. Шуровенков // Комплексные методы защиты растений от насекомых -вредителей, болезней и сорняков. - Воронеж, 1983. - С. 37-53.

168. Шустикова, Е.П. Эффективность минеральных удобрений в полевом севообороте в зависимости от доз и длительности применения (рекомендации) / Е.П. Шустикова, Н.Н. Шаповалова, JI.H. Петрова. -Михайловск, 2005. - 25 с.

169. Яхонтов, В.В. Экология насекомых / В.В. Яхонтов. - М.: Высшая школа, 1964.-460 с.

170. Bradford М.А., Jones Т.Н., Bardgett R.D., Black H.I.J., Boag В., Bonkowski M., Cook R., Eggers Т., Gange A.C.,Grayston S.J., Kandeler E., McCaig A.E., Newington J.H.,Prosser J.I.,Setala H., Staddon P.L., Tordoff G.M., Tscherko D., Lawton J. H. 2002. Impacts of soil faunal cjmmunity composition jn model grassland ecosystems // Science. Vol. - 298. - P. 615-618.

171. Clements F. E. Plant succession: an analysis of the development of vegetation // Publ. Carnegie Inst. Wash. - 1910. - № 242. - 388 p.

172. Clements F. E. Nature and structure of the climax // Journal of Ecology. 1936. Vol. 24. - № 1. - P. 252-284.

173. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas. Gottingen: Goltze. - 1974. - 97 p.

174. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dynamischer und historischer Sicht. 5. Aufl. Ulmer, Stuttgart. - 1996.- 1096 s.

175. Scherney F. Beitrage zur Biologie und ökonomischen Bedeutung räuberisch lebender Kaferarten Untersuchungen über das Auftreten von Laufkafern (Carabidae) in Feldkulturen (Teil II) // Zeitschr, Ang. Entomol. -1960.-47. 2,- S. 231-255.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.