Почвоулучшающая способность и продуктивность звеньев севооборота в условиях Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Емельянов, Павел Алексеевич

• Емельянов, Павел Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Емельянов, Павел Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Состояние и проблемы севооборотов в земледелии обзор литературы)

1.1. Возврат в почву, возделываемыми культурами корневых и пожнивных остатков, как элемент формирования баланса органического вещества почвы

1.2. Севооборот и агрофизические свойства почвы

1.3. Севооборот, биологическая активность и токсичность почвы

1.4. Севооборот и обеспеченность растений элементами питания

1.5. Севооборот и баланс гумуса

1.6. Севооборот и защита почв от эрозии

1.7. Севооборот и засоренность посевов

1.8. Севооборот, урожайность и качество продукции

Глава 2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Программа и методика исследований

2.3. Условия проведения исследований

2.3.1. Характеристика природно-климатических и почвенных условий Центрального Черноземья

2.3.2. Почвенные и метеорологические условия проведения опытов

Глава 3. Характеристика клевера лугового как культуры свекловичного звена севооборота

3.1. Всходы и развитие растений клевера

3.2. Количество растений и состав травостоя клевера

3.3. Сезонная урожайность

3.4. Поукосная урожайность

3.5. Распределение урожая растений клевера по укосам

Глава 4. Озимая пшеница как вторая культура свекловичного звена севооборота, условия роста и развития ее в зависимости от предшественников

4.1. Всходы и качество перезимовки растений озимой пшеницы

4.2. Засоренность посевов озимой пшеницы

4.3. Биологическая активность почвы

4.4. Плотность почвы

4.5. Доступная влага

4.6. Элементы минерального питания

Глава 5. Сахарная свекла - основная культура свекловичного звена севооборота

5.1. Рост и развитие растений сахарной свеклы

5.2. Засоренность посевов сахарной свеклы

5.3. Почвенные условия роста и развития сахарной свеклы

Глава 6. Оценка звеньев и оптимальная описательная модель севооборота

6.1. Оценка звеньев севооборота по их продуктивности и возврату в почву растительных остатков

6.2. Оптимальная описательная модель севооборота 96 ВЫВОДЫ 98 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 99 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 100 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвоулучшающая способность и продуктивность звеньев севооборота в условиях Центрального Черноземья»

В последние годы внимание к севооборотам значительно ослабло. Вследствие ошибочного мнения, что с возрастанием количества минеральных удобрений и средств защиты растений, научно обоснованным чередованием культур в севообороте можно пренебречь, урожайность сельскохозяйственных культур значительно уменьшилась.

К тому же отказ от научно обоснованного чередования культур в севообороте, в условиях рыночной экономики, шел значительно опережающими темпами, чем возрастание объема применения средств химизации сельскохозяйственного производства. В результате только за период с 1990 по 1998 год уменьшилось применение минеральных удобрений в стране с 9,8 до 1,3 млн. т, а на 1 га посева уменьшение составило с 85,0 до 16,1 кг. Применение средств защиты растений от сорняков уменьшилось с 32442 до 15612 тыс. га, а урожайность сахарной свеклы уменьшилась на 87,0, зерновых - на 9,1 ц/га и т.п.

Наша работа направлена на устранение отмеченного недостатка, на восстановление роли севооборота в сельскохозяйственном производстве.

Целью наших исследований являлось: изучить возможность, обосновать и разработать более эффективные способы планирования севооборотов, позволяющие повысить продуктивность культур и воспроизводства плодородия почв.

Для реализации поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. Изучить условия различных звеньев севооборота: обеспеченность основных сельскохозяйственных культур влагой, элементами минерального питания, биологическую активность и плотность почвы, засоренность посевов и на этой основе установить интенсивность роста, развития и урожайность сельскохозяйственных культур, степень возврата ими органического вещества в почву и продуктивность различных звеньев севооборотов.

2. Дать оценку различным звеньям севооборота по их влиянию на воспроизводство плодородия почв и совокупную продуктивность культур.

3. Построить оптимальную описательную модель севооборота.

Решение поставленных задач осуществлялось в соответствии с планом

НИР кафедр менеджмента и земледелия Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова.

Диссертационная работа обладает новизной, которая состоит в том, что оценка входящих в севооборот культур осуществлялась комплексно с учетом условий, создаваемых в звеньях севооборота. При этом определены новые основные критерии и использован новый способ оценки звеньев севооборота - степень возврата органического вещества в почву культурами, входящими в состав звена, и продуктивность звена севооборота в целом, т.е. разработан и предложен новый способ планирования севооборота.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование предложенного нами способа формирования (планирования) севооборота позволяет обеспечить максимальный возврат в почву органического вещества и повысить продуктивность звеньев севооборота на 20,3-63,0 ц/га кормовых единиц или на 9,9-30,8 %.

Диссертационная работа широко апробирована. Основные положения ее докладывались на научно-практических конференциях преподавателей и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова и на совещаниях руководителей и специалистов Медвен-ского района Курской области и получили высокую оценку.

Личный вклад автора состоит в разработке им научной гипотезы и программы исследования, предложенного им нового способа оценки звеньев и планирования севооборота.

По материалам диссертации опубликовано 3 научные статьи.

В результате исследований автором разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Двухлетнее использование клевера лугового как предшественника пшеницы обеспечивает более высокую продуктивность ее и степень возврата в почву органики (корневых и пожнивных остатков) по сравнению с однолетним и трехлетним использованием клевера.

2. Пшеница озимая и яровая, размещаясь по клеверу двухлетнего пользования, обеспечивает равные условия для роста, развития и формирования высокой продуктивности сахарной свеклы. То есть в этих условиях, озимая и яровая пшеница выступают как равноценные предшественники сахарной свеклы.

3. Звенья севооборота: 1) клевер второго года использования - озимая пшеница - сахарная свекла и 2) клевер двух лет использования - яровая пшеница - сахарная свекла, должны составлять основу полевых севооборотов.

4. Основой методики планирования севооборотов является оценка предполагаемых к включению звеньев севооборота по совокупной продуктивности культур и степени возврата ими в почву органики (корневых и пожнивных остатков).

Структура и объем диссертации. Диссертация написана на русском языке. Изложена на 117 страницах компьютерной верстки, состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, содержит 53 таблицы и 2 рисунка. Список использованной литературы включает 161 наименование, в т.ч. 9 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Емельянов, Павел Алексеевич

выводы

В результате проведенных исследований можно сделать выводы:

1. Двуукосный сорт клевера лугового Макаровский местный обладает способностью более длительного продуктивного развития по сравнению с одноукосным сортом Марусинский-150 и, в связи с этим, как предшественник озимой пшеницы, обеспечивает больший возврат в почву растительных остатков.

2. Двухлетнее использование клевера лугового, как предшественника озимой пшеницы, обеспечивает более высокую продуктивность ее и степень возврата в почву органики (корневых и пожнивных остатков) по сравнению с однолетним и трехлетним использованием клевера.

3. Клевер трехлетнего использования, в большей степени самоизрежи-вается, снижает свою продуктивность и как предшественник озимой пшеницы приводит к большему зарастанию ее сорняками и снижает обеспеченность растений влагой и элементами минерального питания.

4. Пшеница озимая и яровая, размещаясь по клеверу двухлетнего пользования, обеспечивают равные условия для роста, развития и формирования высокой продуктивности сахарной свеклы. То есть, в этих условиях, озимая и яровая пшеница выступают как равноценные предшественники сахарной свеклы.

5. Предшественники озимой пшеницы горохо-овсяная смесь и кукуруза на силос формировали условия для роста и развития этой культуры, близкие к условиям при размещении ее по клеверу однолетнего пользования. В этих условиях биологическая активность, плотность почвы и запасы в ней элементов питания и усвояемой влаги были практически одинаковы. Как предшественники сахарной свеклы эти культуры (клевер одного года пользования, горохо-овсяная смесь и кукуруза на силос) уступали предпредшественнику сахарной свеклы - клеверу двух лет пользования практически по всем основным показателям.

6. Звено севооборота: многолетние травы второго года пользования -озимая пшеница - сахарная свекла обеспечивает высокую совокупную продуктивность и высокую степень возврата органики в почву (второе место среди изучаемых звеньев).

7. Звено севооборота: многолетние двух лет пользования - яровая пшеница - сахарная свекла, всего на 3,9 ц/га кормовых единиц (или на 1,7 %) уступает аналогичному звену с использованием озимой пшеницы, но обеспечивает максимальный возврат в почву органики.

8. Звенья севооборота: 1) клевер второго года пользования - озимая пшеница - сахарная свекла и 2) клевер двух лет пользования - яровая пшеница - сахарная свекла, должны составлять основу полевых севооборотов.

9. Звено севооборота: кукуруза на силос - озимая пшеница - сахарная свекла обеспечивает максимальную продуктивность, но резко снижает количество возвращаемой в почву органики. Поэтому оно может использоваться в интенсивных севооборотах с дополнительным (кроме способности самих культур звена) внесением органики.

10. При расчете и планировании севооборотов необходимо руководствоваться результатами оценки возможных звеньев его по продуктивности и возврату в почву органики (корневых и пожнивных остатков).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В хозяйствах всех форм собственности при планировании севооборотов следует руководствоваться оценкой возможных звеньев его по совокупной продуктивности культур его и возврата в почву органики (корневых и пожнивных остатков). При этом, основой севооборота должно быть звено: клевер двух лет пользования - яровая пшеница - сахарная свекла или звено: клевер второго года пользования - озимая пшеница - сахарная свекла. Дополнением к этому звену, в условиях интенсификации земледелия, может стать звено: кукуруза на силос - озимая пшеница - сахарная свекла.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Емельянов, Павел Алексеевич, 2006 год

1. Аваев М.Г. Травопольная система земледелия. М.: Россельхоз-издат, 1949.-103 с.

2. Аверин И.С. На полном севообороте. М.; 1984.-53 с.

3. Авраменко И.Ф. Микробиология / И.Ф. Авраменко. М.: Колос.-1979.-176 с.

4. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхоз-издат, 1984.-315 с.

5. Агрономические основы специализации севооборотов. / Под ред. С.А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1987.-115 с.

6. Агротехнические принципы построения севооборотов в степных рационах Среднего Заволжья. Куйбышев, 1985.-77 с.

7. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П.Г. Адерихин / Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 164.-С. 61-89.

8. Алиева Е.И. Использование соломы на удобрение / Е.И. Алиева // Агрохимия,-1975. № 2.-С. 96-99.

9. Асыка Н.Р., Архипцева В.И. Продуктивность свеклы в зависимости от предшественников // Сахарная свекла.-1978.-№ 12.-С. 24.

10. Бахирев Г.И., Васильев И.И. Ландшафтно-типологическое дифференцирование земли // Доклады Российской академии с.-х. наук.-2000.-№3.-С. 30-33.

11. Биляк В.Б. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте //ВестникРоссийской академии с.-х. наук-2002.-№1.-С. 77.

12. Бойко А.Н., Бойко Е.Ф. Оценка различных типов севооборотов по величине отчуждаемой и возвращаемой части биомассы // Повышение плодородия почв Приморья.-1986.-С. 63-66.

13. Бондарев А.Ф., Силаков С.Н. Изменение физических свойств серых лесных почв при окультуривании // Почвоведение.-! 993.-№7.-С. 107-112.

14. Бохиев В.Б., Митюков K.M. Севообороты и система обработки почвы. Улан-Удэ, 1975.-130 с.

15. Бузмаков В.В. Севообороты в колхозах и совхозах. М.: Колос.-1978.-105 с.

16. Букина В.А. Севооборот и урожай. М.: Колос, 1966.- 73 с.

17. Васильев М.Д. Севообороты основа повышения урожайности. -Москва: Россельхозиздат, 1970.-43 с.

18. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Виль-ямс.-М.: Сельхозиздат, 1949.-305 с.

19. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. Сидераты как регуляторы микробиологических процессов в ризосфере и их влияние на формирование урожая сельскохозяйственных растений // С.-х. биол. Серия биол. Раст.-1999.-№1.-С. 47-51.

20. Вопросы травопольной системы земледелия. Т. 2: Итоги работ по изменению почв под воздействием комплекса Докучаев Костычев - Вильяме // Почвенный институт им. В.В. Докучаева. - М.: Академия наук СССР, 1952.-163 с.

21. Вопросы травопольной системы земледелия. Т. 1.-М.: Академия наук СССР, 1952.-131 с.

22. Воробьев С.А. Севообороты важное условие высокой культуры земледелия. -М.: Россельхозиздат, 1958.-47 с.

23. Воробьев С.А. Севооборот и урожай // Севообороты в интенсивных системах земледелия. М.: Колос, 1965.-63 с.

24. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов.-М.: Колос, 1968.45 с.

25. Воробьев С.А. и др. Плодородие почвы в специализированных зерновых севооборотах // Вестник сельскохозяйственной науки.-1978.-№ 1.-С. 32-42.

26. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.

27. Вородова К.В., Балабанова Н.Б., Парфенова Р.Н. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и фонов питания // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почв. Каменная степь, 1984.-С. 120-129.

28. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие.-М.: Агропромиздат, 1989.336 с.

29. Воронова Н.Т. и др. Агрономическая роль севооборота в Северном Зауралье //Земледелие.-1980.-№ 10.-С. 18-21.

30. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур.-М.: Россельхозиздат, 1985.-190с.

31. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении.-Ереван: Айстан, 1974.-275 с.

32. Гасанов Г.Н. Зерновые орошаемые севообороты в Дагестане // Земледелие.-1984.-№8.-С. 14-16.

33. Гилевич С.И. Результаты агротехнической оценки полевых севооборотов в Степной зоне Кустанайской обл. // Зональные почвозащитные технологии возделывания полевых культур.-Целиноград, 1980.-С. 23-29.

34. Глуховцев В.П. Почвы и их плодородие. Куйбышев: Куйб. обл. кн. изд-во, 1951.-24 с.

35. Гнетиева JI.H. и др. Баланс N, Р, К в севооборотах с зернобобовыми культурами // Агрохимия.-1980.-№8.-С. 42-49.

36. Гомозов Д.Г. Рациональные севообороты. Воронеж: Центрально-Черноземное изд-во, 1967.-105 с.

37. Гребенникова В.Г. Промежуточные посевы кормовых культур -фактор повышения плодородия орошаемых земель // Эффективность использования мелиорируемых земель, 1986.-С. 67-71.

38. Гродзинский A.M. и др. Сравнительная оценка методов изучения аллелопатического почвоутомления // Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов.-JT., 1978.-С. 53-64.

39. Дергачева О.Х., Золотухин Н.И., Якулова Э.И. Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность с.-х. культур // Сб. научных трудов Татарского НИИСХ.-1979.-Вып. 8.-С. 3-6.

40. Дудкин В.М. Севообороты и удобрения основные факторы управления формирования урожая // Земледелие.-2002.-№ 1.-С. 25-26.

41. Егоров В.В. Опыт длится 60 лет. -М.: Знание, 1972.-48 с.

42. Ефременко H.H. Эффективность парозанимающих кормовых культур в условиях Приобской лесостепи // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1987.-С.19-25.

43. Заболоцкая Т.Г. Послеуборочные остатки полевых культур, их разложение и влияние на содержание подвижных форм азота в некоторых подзолистых почвах / Т.Г. Заболоцкая, М.Н. Лютева // Агрохимия.-1977.-№2.-С. 3-7.

44. Заикин В.П. Полевые севообороты. Горький, 1984.-79 с.

45. Зезюков Н.И. Сидеральные пары в ЦЧЗ России / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов, Н.И. Придворев // Агрохимия.-№ 4.-1999.-С. 24-34.

46. Золототрубова Р.Т. Влияние севооборотов на подавление сорных растений в Лесостепи Тюменской области // Агротехнические основы повышения урожайности полевых культур в Западной Сибири.-Омск, 1986.-43-47с.

47. Зырянова А.Н. Продуктивность севооборотов в условиях Кировской области // Научные исследования в кормопроизводстве Волго-Вятской зоны.-1985.-С. 68-69.

48. Зюсько Я.Г. Использовать положительные свойства бобовых трав // Земледелие.-1986.-№2.-С. 35-36.

49. Жидков А.Т. Разработка и освоение эколого-ландшафтной системы земледелия актуальная задача // Земледелие.-2002.-№ 2.-С. 11.

50. Иванов А.П. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие.-2002.-№2.-С.14-15.

51. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фи-тоценозов.-М.: Наука, 1973.-293 с.

52. Иванов П.К., Смотров H.A. Специализированные севообороты на орошаемых землях Поволжья // Земледелие.-№4.-1981.-С. 36-37.

53. Иванов Ю.Д. Зернофуражные севообороты для хозяйств Нечерноземья // Земледелие.-1985.-№2.-С. 39-41.

54. Иванов Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России // Агрохимия XXI -2001.-№9.-С. 19-8-19.

55. Казанков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: Учебное пособие.- Куйбышев, 1990.-170 с.

56. Картамышев Н.И. Научные основы обработки почвы /Н.И. Кар-тамышев.-Курск, 2001.-146 с.

57. Каштанов А.Н., Мусохранов В.Е. Совместное проявление ветровой и водной эрозии почв и борьба с ней // Эрозия почв и борьба с ней.-М.: Колос, 1980.-С. 158-181.

58. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984.-462 с.

59. Каштанов А.Н. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1993.

60. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993.-64 с.

61. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. -М., 1995.-81 с.

62. Кирюшин В.И. Разработка и проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в различных природных с.-х. зонах // Известия ТСХ.-2002.-№1.-С. 36-54.

63. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.-М., 1981.-140 с.

64. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы / М.М. Кононова//Почвоведение,-1984.-№ 8.-С. 6-20.

65. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России / П.А. Кос-тычев.-М, 1949.-239 с.

66. Костычев П.А. Очерки залежного степного хозяйства. Избранные труды.-М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 450-530.

67. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М, 1958.-462 с.

68. Крупенников И.А., Позымов Б.П., Скрябин Э.Е.: Обзор. Кишинев: Издат-во Молд НИИНТИ, 1985.-61 с.

69. Кузнецов А.И., Мутиков В.М., Горшков E.H. Изучение севооборотов и пути их интенсификации // Сб. тр. Горьковского СХИ Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983.-С. 10-18.

70. Купревич В.Ф. Почвенная энзимология / В.Ф. Купревич, Т.А. Щербакова Минск: Наука и техника, 1966.-395 с.

71. Лебедева Т.Б. Зеленое удобрение на черноземах лесостепи Правобережья Среднего Поволжья / Т.Б. Лебедева и др. // Агрохимия.-1998.-№3.-С. 38-44.

72. Лебедева И.Н. Влияние агротехнических приемов на содержание гумуса в черноземах Сибири // Плодородие почв и питание растений.-1986.-С. 59-64.

73. Левин Ф.И., Белозеров С.М., Диваченко B.C. Изменение параметров биологического круговорота N, Р, К при использовании промежуточных культур на дерново-подзолистых почвах//Агрохимия.-1985.-№9.-С.68-75.

74. Листопадов И.Н. Севооборот и качество зерна озимой пшеницы / Пути повышения урожайности зерновых культур на Дону. Ростов-на-Дону, 1981.-С. 13-17.

75. Листопадов И.Н. Шапошникова И.М. Севооборот и плодородие почвы//Вестник науки.-1981.-№ 7.-С. 12-19.

76. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков.-М.: Россельхозиздат, 1980.-133 с.

77. Лошаков В.Г., Иванов Ю.И. Организация системы севооборотов // Система земледелия Нечерноземной зоны. Ч. l.-M., 1993.-С. 82-118.

78. Лошаков В.Г. Специализированные зерновые севообороты и промежуточные культуры в центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР // Международный сельскохозяйственный журнал.-1984.-№ 1.- С.ЗЗ-36.

79. Лошаков В.Г. Итоги исследования по севооборотам // Издательство ТСХА.-2002.-№ 1.-С. 68-92.

80. Лыков A.M. и др. Методологические и теоретические основы экологически сбалансированных систем земледелия. Науч. наследие В.В. Докучаева и современное земледелие.-М., 1992.-Ч.1.-С. 118-128.

81. Магомедов К.К. Влияние промежуточных культур на продуктивность пашни плодородие почвы в Дагестане // Пути увеличения производства кормов на пахотных землях Дагестана.-1986.-С. 73-77.

82. Маренков Н.Л. Биологическая активность почвы под кормовой свеклой в монокультуре и звеньях севооборота // Почвоведение.-1980.-№12.-С. 96-102.

83. Марковская Г.К., Коваленко М.В. Влияние агротехнических приемов на биологическую активность почвы // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: Самар. гос. с.-х. академия.-Самара, 1998.

84. Милащенко Н.З., Бузмаков В.В. Проблемы повышения продуктивности земледелия Западной Сибири // Вестник сельскохозяйственной на-уки.-1979.-№9.-С. 21-29.

85. Мироненко В.В. Влияние различных севооборотов и бессменных посевов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: Автореф. дис. канд.с.-х. наук Саратов, 1975.-22с.

86. Михайлеченко M.B. Влияние различной степени насыщения кормовых севооборотов многолетними злаковыми травами на плодородие почв // Агрохимия,-1984.-№9.-С. 35-39.

87. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.-М, 1972.-343 с.

88. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие.- Киев: Урожай, 1988, 256 с.

89. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов // Соч.-Т.ЗЗ.-М.: Сельхозгиз, 1953.-С. 171-350.

90. Мухортов Я.Н. Влияние способов и глубины основной обработки на процессы минерализации растительных остатков / Я.Н. Мухортов // Научи. труды.- Воронеж. СХИ.-Воронеж.-1977.-Т.91.-С.62-70.

91. Нарциссов В.П. Организационно-экономические основы сево-оборотов.-М., 1967.-362 с.

92. Нарциссов В.П. Система земледелия и севообороты основных зон РФ.-М.: Россельхозиздат, 1968.-432 с.

93. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия 2-е изд.-М., Колос, 1982.-328 с.

94. Никифоренко Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса // Агрохимия.-1985.-№8.-С. 105.-122.

95. Новиков М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра // Земледелие.-1991.-№1.-С. 63-64.

96. Новоселов Ю.К., Рудеман В.В. Два урожая в занятом пару // Земледелие,- 1983.-№3.-С. 30-32.

97. Носко B.C. Изменение гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / B.C. Носко // Почвоведение.-1987.-№ 5.-С.26-32.

98. Овсинский И.Е. Новая система земледелия.-К., 1899.-235 с.

99. Опарина В.Е., Семеновых П.В. Использование пласта многолетних трав под различные культуры в севооборотах // Пути совершенствованиявозделывания основных сельскохозяйственных культур в условиях Кировской обл.-Пермь, 1975.-С. 23-27.

100. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв / Д.С. Орлов.-М.: Изд-во МГУ, 1974.

101. Палецкая Г.Я., Хохлов В.Г. Роль негумусированных растительных остатков в накоплении органического вещества почвы // Агрохимия.-1984.-№5.-С. 31-33.

102. Перов H.H., Перова Л.И. Влияние разложения растительных остатков на рост и развитие винограда // Фитонциды.-Киев: Наукова думка, 1975.-С. 74-75.

103. Полуэктов Е.В. Защита почв от смыва при полосном размещении сельскохозяйственных культур // Почвоведение.-1983.-№ 2.-С. 111-117.

104. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование // В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова.-Л., 1980.-221 с.

105. Пономаренко А.К. Насыщение севооборота свеклой и роль предшественников // Сахарная свекла.-1983.-№7.-С. 26-27.

106. Придворев Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук / Н.И. Придворев,- Воронеж, 2002.-46 с.

107. Прокофьев А.Н. Роль севооборота в борьбе с овсюгом // Земледе-лие.-1981.-№ 1.-С. 10-11.

108. Пупонин А.И., Матюк Н.С. Депрессия почвы при уплотнении и методы ее устранения // Земледелие.-1986.-№ 6.-С. 18-20.

109. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севообороте. М.: Изд-во МСХ РФ, 1962.-255 с.

110. Райе Э. Аллелопатия / Э. Райс.-М.: Мир, 1978.-392 с.

111. Рудай И.Д. Агрохимические проблемы повышения плодородия почв.-М.: Россельхозиздат, 1985.-225 с.

112. Румянцев В.И., Толок И.Г., Козырев М.Д. Возможности насыщения севооборотов зерновыми культурами в Калининской области // Земледе-лие.-1980.-№3.-С.23-25.

113. Рябов В.Г. Земледелие России: Итого 2000 г. // Земледелие.2001.-№ З.-С. 4.

114. Сатин Н.К. Новая система земледелия в действии // Земледелие.2002.-№2.-С. 8-9.

115. Сафонов А.Ф. Севооборот и плодородие почв // Земледелие.-1982.-№ 7.-С. 21-24.

116. Свиридов А.К. Засоренность посевов в специализированных севооборотах и при монокультуре // Науч.тр. НИИСХ ЦЧП, -XVI, Ч.1.- Каменная степь, 1979.-С.14-16.

117. Свиридов А.К. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур // Научн. тр. НИИСХ ЦЧП.-Т. 17.-Вып. 1.-1980.-С. 39-46.

118. Сидоров М.И., Федотов В.А. Севообороты в условиях специализации земледелия ЦЧЗ.-Воронеж, 1977.-35 с.

119. Сидоров М.И., Федотов В.А. Севообороты в условиях специализации земледелия ЦЧЗ.-Воронеж, 1977.-86 с.

120. Сидоров М.И., Зезюков И.И. Роль негумифицированных растительных остатков в земледелии // Вестник сельскохозяйственных наук.-1981.№ 11.-С. 78-84.

121. Сидоров М.И., Зезюков И.И. Научные и агротехнические основы севооборотов.-Воронеж, 1993.-104 с.

122. Смолин Н.В. Активность почвенной биоты в зерновой мульчирующей системе земледелия // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. Морд. ун-т.-Саранск, 1997.-С. 5-8.-Рус.

123. Соколова Е., Микрюков Г. Признаки подбора компонентов совместных разновидовых посевов // Проблемы агробиогеоценологии. М., 1979.-С. 37-40.

124. Старков Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков -М., 1964.-280 с.

125. Сухомлинова Н.Б. Ландшафтная система земледелия в Ростовской области // Земледелие 2002.-№1.-С. 19-22.

126. Тимофеев М.М. Органические ресурсы квинтэссенция систем земледелия // Аграрная наука.-2002.-№1.-С. 2-3.

127. Тихонов Т.А. Зависимость между урожаем и корневой системой в зернопропашном севообороте // Вестник сельскохозяйственной науки.-1979.-№ 6.-С. 34-39.

128. Трофимов И.А. Агроландшафтно-экологическая оптимизация использования земельных угодий // Земледелие.-2002.-№6.-С. 2-3.

129. Тулайков Н.М. За пропашные культуры, против травополья.-М.: МСХ РСФСР, 1969.-158 с.

130. Трунова В.А., Лобков В.Т. Динамика колинов в почве под озимой пшеницей в зависимости от предшественников // Научные тр. Воронежского СХИ.-Т.91.-1977.-С. 48-54.

131. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.Ф. Федотов.-М.: Сельхозиздат. 1952.-130 с.

132. Филипьев И.Д., Василенко Н.И. Изменение плодородия темно-каштановой почвы при выращивании озимой пшеницы бессменно и в севообороте // Агрохимия.-1977.-№10.-С. 83-88.

133. Фолькнер Э.Х. Безумие пахаря. Белгород, 1996.-183 с.

134. Худяков Я.П. Удобрения как фактор изменения токсичности почвы / Я.П. Худяков, Г.Н. Маршунова // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1970.-С. 89-99.

135. Цивенко И.А. Влияние многолетних трав на окультуривание дерново-подзолистой суглинистой почвы // Почвоведение.-1979.-№8.-С.88-97.

136. Циганков A.C. Рациональные модели организации использования земли в Ставропольском крае на агроландшафтной основе и их освоение // Земледелие.-2001 .-№6.-С. 12-14.

137. Черкасов Г.Н., Щербаков А.Н. Главные принципы ведения земледелия на ландшафтной основе // Земледелие.-2001.-№6.-С. 16-17.

138. Чупрунова В.В. Влияние сидератов на азотный режим чернозема выщелоченного Красноярской Лесостепи / В.В. Чупрунова, Г.А. Евсеева // Агрохимия.-1990.-№ 10.-С. 8-16.

139. Шаин С.С. Многоукосное использование клеверозлаковых травосмесей в Нечерноземной полосе.-М.: Доклады ВАСХНИИЛ.-1959.-№11.-С. 17-21.

140. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1959 .-263 с.

141. Шапошникова И.М., Новиков A.A. Изменение органического вещества почв при сельскохозяйственном использовании // Почвоведение.-1986 -№8.-С. 58-62.

142. Шенников А.П. Луговедение,-Л.: ЛГУ, 1941.-510 с.

143. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко.-М.: Агропромиздат, 1990.-318 с.

144. Штомпель Ю.А., Исаева JI.A. Почвозащитные севообороты в районах возделывания табака // Земледелие.-1985.-№8.-С. 21-23.

145. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.-М.: Колос, 1983.-187 с.

146. Щербаков А.П., Васенев И.И. и др. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов.-Воронеж: ВГУ, 1996.-29 с.

147. Щербаков А.П. Биодинамика черноземов ЦентральноЧерноземной полосы / А.П. Щербаков и др. // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 2000.-С. 120-144.

148. Юркин С.Н. Роль корневых и пожнивных остатков зерновых культур и кукурузы в аккумуляции азота, фосфора и калия / С.Н. Юркин, Е.А. Пименов // Агрохимия.-1977.-№11.-С.145-153.

149. Янсонс Б.А. Урожайность и кормовая ценность клевера лугового Скриверский ранний в зависимости от числа укосов и сроков уборки на дерново-подзолистых почвах Латвийской ССР // Интенсификация возделывания полевых кормовых культур.-Рига, 1989.-С. 52-60.

150. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне.-Л.: Колос, 1978.-216 с.

151. Gervais P. Effects offcuttiing treatmens on Ladino clover qrovn alone and in mixture with grasses // Canad. Y. Plants.-1960.-Vol.40, №2.P. 27-29.

152. James G., Pickson, Ph, D. Diseases of Field Crops.-Mc CRAW-HILL BOOK COMPANY, inc, New York, Toronto, London, 1956,- P. 335-393.

153. Young N.R. Effect of manaqement on white clover in ressecded hill // Forage Lequmes,-P. 201-202.

154. Yonie D., Brown W.J., Watt S.J. Persistense of tetraploid red clover under field conditions//Foraqe Lequmes, 1984.-P. 136-139.

155. Laidlaw A.S. Production and management of clover swards // Lequmes in Crasslsnd Ed. R.B. Murray.-1982.-P. 47-50.

156. Mc Bratney Y. Productivity of red clovew grown alone and with companion grasses aver a fowr year period // Crass and Forage Sci., 1981 .-P. 267.

157. Smidh D.S. Forage production of red clover and alfalfa under differential cutting // Ohron. J.-1965.-Vol. 5r, №5,-P. 17-19.