Политический сыск в России в начале XX века: 1902 год - февраль 1917 года: На материалах Саратовской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Гладышева, Елена Евгеньевна

  • Гладышева, Елена Евгеньевна
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 2006, СаратовСаратов
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 207
Гладышева, Елена Евгеньевна. Политический сыск в России в начале XX века: 1902 год - февраль 1917 года: На материалах Саратовской губернии: дис. кандидат исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Саратов. 2006. 207 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гладышева, Елена Евгеньевна

Введение.

Глава I: Политическая полиция в начале XX века: перемены на пороге

I кризиса.

1.1 .Организационная структура органов политического сыска.

1.2.Реформирование полицейского аппарата в провинции.

Глава II: Кадровый состав политической полиции

2.1. Руководящий корпус.

2.2. Агенты наружного наблюдения.

2.3. Внутренняя агентура.

2.4. Чиновники особых поручений.

Глава III Приемы борьбы саратовской политической полиции с оппозицией.

3.1 Наружное наблюдение.

3.2 Перлюстрация и конспирация - две модели взаимодействия.

3.3 Теория и практика внедрения внутреннего наблюдения

3.4 Методы политического сыска.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический сыск в России в начале XX века: 1902 год - февраль 1917 года: На материалах Саратовской губернии»

Современные события в России все чаще заставляют нас обращаться к опыту прошлых лет. Для России конца XX в. серьезным испытанием стал распад Советского Союза, а вместе с ним и обновление политического и * социально-экономического строя. XXI век принес с собой изменение геополитической картины мира, обострил сепаратистские тенденции и борьбу национальных меньшинств за свободу. Избавляясь от старых и отживших свой век политических институтов, ломая прежние рамки и стереотипы, новая власть зачастую забывала об опыте, накопленном десятилетиями. В новый век Россия вошла с ослабленной системой органов правопорядка, призванных стоять на страже политической стабильности государства. Снизив контроль над движением разнонаправленных политических сил, находившихся в оппозиции, правительство столкнулось с глобальной проблемой - терроризмом.

В современном мире обычным явлением становится решение политических проблем путем террора. В начале XX в. и спустя столетие люди, избравшие путь насилия, ставят перед собой цель - привлечь внимание общественности к наиболее значимым для террористов вопросам, испугать мирных граждан и повлиять на процесс принятия государственных решений.

Повышение интереса к деятельности политической полиции начала прошлого века может рассматриваться в связи с необходимостью изменений в органах безопасности и поиском эффективных путей борьбы с терроризмом в настоящее время в России. Особенно остро этот вопрос встал в конце прошлого века, когда проблема распространилась за пределы Кавказского региона и затронула всех жителей России. События в Беслане, казалось, заставили руководство страны активизировать усилия, направленные на всестороннюю борьбу с терроризмом. Был разработан законопроект «О противодействии терроризму». Согласно этому законопроекту под «терроризмом» понимается «насилие или угроза его применения в отношении физических лиц, уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества либо других материальных объектов, незаконное вмешательство или угроза незаконного вмешательства в информационные ресурсы и информационные системы, а также иные действия, создающие опасность гибели людей, применения значительного материального ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий и совершаемые в целях устрашения * населения или оказания воздействия на принятие должностными лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями решений, обеспечивающих удовлетворение социально-политических требований террористов»1. В современных условиях это понятие гораздо более емкое, чем то, как это рассматривалось ранее. В связи с этим и спектр мер противодействия должен так же быть расширен.

Принципы, лежащие в основе действий террористов с начала XX в. практически не изменились: строгая конспирация, фанатичная преданность делу, привлечение в ряды экстремистов исполнителей и сочувствующих, в том числе имеющих возможность обеспечивать постоянный приток денежных средств. Изменился лишь размах и возможные последствия, обусловленные достижениями технического прогресса. В этой связи изучение мер безопасности, противодействия насилию приобретает особую актуальность. Поставив перед собой глобальную задачу - борьбу с международным терроризмом, государство должно в первую очередь попытаться справиться с угрозой локально, нейтрализовать очаг социальной нестабильности в отдельно взятом регионе, как это было сделано в начале XX в. Избежать тотального распространения экстремистских методов борьбы с властью и обществом в начале XX в. помогла лишь осведомленность органов политической полиции о замыслах оппозиции. Это давало в руки государства козырь и позволяло предотвращать неугодные правительству акты.

1 Законопроект «О противодействии терроризму» http://vAVw.agentura.ru/timeline/2004/project.

Рубеж XIX-XX вв. в России был ознаменован всеобщим массовым недовольством. Рост пролетарского движения, оживление либеральной оппозиции, пробуждение деревни, обострение национального вопроса, экономический кризис начала века, а затем затяжная депрессия - все это создавало в России атмосферу неуверенности, тревоги и ожидания каких-то больших перемен. i Царская политическая полиция являлась важным инструментом государства в борьбе с оппозицией и инакомыслием. Ей была отведена очень важная роль в сохранении порядка и незыблемости основ монархического строя. Полицейские органы являлись неотъемлемой составной частью политической структуры Российской империи и оказывали значительное влияние на общественное сознание и поведение граждан. Будучи своеобразным «проводником» политики главы государства, полицейский аппарат способствовал удержанию этой политики в заданных рамках. Как писал один из директоров Департамента полиции A.A. Лопухин: «Полиция была поставлена в зависимость от государства, являвшегося противоположением народу»1.

В начале XX в. руководством Департамента полиции в борьбе оппозиционным движением был сделан акцент на использовании возможностей внешней и внутренней агентуры, что сыграло свою роль в системе мер по предотвращению терактов.

Кроме того, исследование особенностей функционирования Департамента полиции расширяет представление о степени контроля императора и правительства над ситуацией, о глубине понимания ими нараставших кризисных процессов в период между революциями 1905 и 1917 гг.

1 Лопухин A.A. Настоящее и будущее русской полиции. Из итогов служебного опыта / A.A. Лопухин. - М.: Изд-во В.М. Саблина, 1907. - С. 3.

Открытие новых архивных фондов, ранее не доступных исследователям, расширение источниковой базы позволяют переосмыслить события, приведшие к коренному изменению государственного строя в России в 1917 г.

Изучение истории органов безопасности способствует выявлению преемственности и эволюции методов, использовавшихся царской охранкой в борьбе с растущим революционным движением, осмыслению как позитивного так и негативного опыта в вопросах защиты государственных интересов.

Данная тема, рассматриваемая в региональном аспекте, расширяет представление о таких ключевых проблемах истории России начала XX в., как рабочий вопрос, земское движение, история нелегальных партий.

История органов политического сыска неизменно вызывает интерес у исследователей.

В основе представленного историографического обзора имеющейся литературы лежат два основополагающих принципа: хронологический и проблемно-тематический. Анализируемая литература группируется по периодам и, кроме этого, внутри каждого из периодов присутствуют проблемно-тематические блоки. При этом региональный компонент выделен в отдельную группу.

Фактически в дореволюционной России не было проведено ни одного исследования по данной проблеме. Исключением является работа бывшего товарища председателя I Государственной Думы H.A. Гредескула1. Им рассмотрена взаимосвязь террора и охраны. При этом делается вывод о том, что нельзя устранить одно зло, не устранив другого.

Период становления советской историографии отличается преобладанием негатива в оценке государственных институтов и политического руководства Российской империи. Это выражалось в одностороннем видении деятельности полиции, сводившимся к выявлению в ее деятельности карательно-репрессивного элемента и провокаторов.

1 Гредескул H.A. Террор и охрана / H.A. Гредескул. - СПб.: Рассвет, 1912.

Авторами первых работ были члены Комиссий по разбору документов Департамента полиции, охранных отделений, губернских жандармских управлений и учреждений, которые затем оставили отчеты о состоянии дел в полиции и жандармерии в дореволюционный период (С.Б. Членов, М.А. Осоргин, В.Б. Жилинский)1. Ими были разработаны первые классификации секретных сотрудников, прослежены внутрипартийные связи, отмечены изменения в системе методов, применявшихся органами политической полиции в целях контроля за поведением членов партии. л

В исследованиях С.Б. Членова, М.А. Осоргина рассматривалась работа Московского охранного отделения, что расширило представление о некоторых аспектах деятельности местных органов политического сыска. В монографии С.Б. Членова также приведен список наиболее известных провокаторов, действовавших на территории всей России, выявленных им в результате разбора документов охранных отделений и Департамента полиции.

Колоссальный труд был проделан В.Б. Жилинским : наиболее полно из всех авторов послереволюционного периода он описал работу с секретными сотрудниками, детально разработал схему взаимосвязей в партии социалистов-революционеров, показал в динамике происходившие изменения в системе методов, применявшихся органами политической полиции в целях контроля за поведением членов партии.

Выводы исследователей этого периода нельзя назвать строго научными. Скорее авторы систематизировали и анализировали полученный в результате погромов и постреволюционной неразберихи материал. Однако скрупулезные поиски доказательств причастности органов политического сыска к падению

1 Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. По данным Комиссии по обеспечению нового строя. С приложением списков сотрудников, опубликованных Комиссией / С.Б. Членов. - М.: Б.и., 1919; Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты / М.А. Осоргин. - М.: Грядущее, 1917; Жилинский В.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти / В.Б. Жилинский // Голос минувшего. 1917. № 9-10.

2 Членов С.Б. Московская охранка и ее секретные сотрудники. По данным Комиссии по обеспечению нового строя. С приложением списков сотрудников, опубликованных Комиссией. М., 1919; Осоргин М.А. Охранное отделение и его секреты. М., 1918

3 Жилинский В.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти / В.Б. Жилинский //Голос минувшего. 1917. № 9-10. императорского режима в России облегчил работу следующих поколений исследователей обилием фактических данных. В работах этих авторов прослеживается тенденция к преувеличению роли провокации в процессе политического розыска.

В 20-30-е гг. XX в. было написано несколько работ советскими историками-профессионалами (Л.П. Меныциков, П.Е. Щеголев, Ж. Лонге, Г. Зильбер)1. Предпринимались попытки анализа отдельных сторон работы Департамента, однако они также не дали полного представления о его функционировании в исследуемый период.

Среди работ этого периода особо следует отметить скандальный труд бывшего заведующего Особым отделом Департамента полиции Л. П. Меныцикова, перешедшего на сторону революционеров, и разоблачавшего деятельность царской охранки. В 1909 г. Л.П. Меныциков, бросив службу в Департаменте полиции, сумел забрать с собой много секретных документов и выехать из России. Трилогия «Охрана и революция. К истории тайных политических организаций в России» полна интересных, значительных по своему содержанию деталей о революционном движении в России, о борьбе охранки с революционным движением. Повышенное внимание к этой работе вызывала и сама личность автора. Л.П. Меныциков, имея доступ к секретным материалам Департамента полиции, в своей трилогии раскрывал тайны, известные только лицам, приближенным к центру Департамента полиции. Французские газеты писали о нем, что это: «. не полицейский, разыгрывающий революционера, а убежденный революционер, предающий полицию, хотя носит ее мундир»2.

Новый виток в изучении вопроса относится к 1960-70-м гг. XX столетия. В исторической литературе появилась серия работ, посвященная изучению

1 Меньшиков Л.П. Охрана и революция ( к истории тайных политических организаций, существующих за время самодержавия) / Л.П. Меныциков: в 3 ч. М.: Изд-во Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1925; Лонге Ж., Зильбер Г. Терроризм и охранка / Ж. Лонге, г. Зильберг. - М.: Прометей, 1924.

2 Цит. по Бакунин А.Ю. Одиссея Леонида Меныцикова, или Азеф наоборот. / А.Ю. Бакунин // Отечественная история. - 2004. - № 5. - С. 162. деятельности государственных учреждений до революции. Это работа Н.П. Ерошкина1, в которой достаточно подробно и полно описывается система институтов, действовавших в России до 1917 г., прослеживается динамика их развития в центре и на местах. Данная тема заинтересовала не только историков, но и юристов, например, Р.С Мулукаева2, A.B. Хохлова3. Однако приоритетным направлением в работах данных авторов являлось исследование уголовной полиции.

Новаторский подход в исследовании проблемы развития органов полиции присутствует в монографии такого крупного специалиста, как Д.И. Шинджикашвили4 В своей работе он рассмотрел внутреннюю и внешнюю агентуру царской политической полиции и в результате проделанной работы предложил свою классификацию агентуры. Деление секретных сотрудников на осведомителей и провокаторов и определение функций каждой из групп представляется спорной, поскольку поведение агента внутреннего наблюдения зависело исключительно от его морально-нравственных качеств. Кроме этого автором была предпринята попытка выявить взаимосвязи между параллельными структурами полиции: общеуголовным и политическим сыском. Модель, предложенная этим исследователем, долгое время оставалась единственной при рассмотрении проблемы структурной и функциональной организации политического сыска.

В большинстве диссертационных работ и монографий периода 1960-70-х гг.5сохранялся классовый подход. Приоритет в исследованиях отдавался

1 Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: учебник для студентов, обуч. по спец. «Историко-архивоведение». - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Высшая школа, 1983

2 Мулукаев P.C. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России / P.C. Мулукаев. - М.: Наука, 1974

3 Хохлов A.B. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905-1907 /A.B. Хохлов. - М.: Высшая школа, 1975.

4 Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России в период империализма / Д.И. Шинджикашвили. - Омск : Научно-исслед. и редакц. издательская группа, 1973. - М.: Высшая школа, 1975

5 См.: Циунчук А.Г. Историография социал-демократических кружков Поволжья 1890- сер. 1930 гг.: автореф. дис.канд. ист. наук / А.Г. Циунчук. - М., 1966; Ярмыш А.Н. изучению революционных партий, в особенности социал-демократической. Специфика функционирования органов политической полиции рассматривалась в этих работах через призму борьбы революционеров с самодержавием вообще и царской охранкой в частности.

Исследования, характеризующие социально-экономические и политические процессы начала XX в. как общероссийского масштаба, так и регионального уровня, позволяют глубже оценить размах назревших в императорской России проблем. Одна из подобных работ - коллективный труд историков «Кризис самодержавия в России 1885-1917 гг. »'. Авторами были проанализированы предпосылки и причины изменения государственного строя, рассмотрена карательная деятельность в отношении рабочего класса, профсоюзов, общественных организаций.

Конец 80-х гг. XX в. в исторической науке характеризуется всплеском интереса к политической истории России начала столетия. Значительный вклад в исследование вопроса о взаимодействии отдельно взятых партий и методов их противодействия политической полиции внес H.H. Ансимов2. Им были проанализированы методы борьбы партии большевиков с политической полицией в период между революциями. Недостатком данной работы является отсутствие ссылки на региональный компонент. Партия большевиков представляется автором как единственная организация, практически с самого ее становления занявшая лидирующие позиции в деле руководства рабочими и крестьянскими массами, в то время как для аграрного Поволжья, и, в частности, для Саратовской губернии, имевшей давние народовольческие традиции, это не являлось характерным.

Политическая полиция Российской империи 1880-1904 гг.: автореф. дис.канд. юрид. наук / А.Н. Ярмыш. - Харьков, 1978

1Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже Х1Х-ХХв в. : учеб. Пособие по спецкурсу / под ред. Н.П. Ерошкина. - М.: Б. и., 1980; Кризис самодержавия в России. 1895-1917 гг. / Б.В. Ананьич , Р.Ш. Ганелин, Б.Б. Дубенцов и др. JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984; Дякин B.C. Самодержавия, буржуазия и дворянство в 19071911 гг. - J1.: Наука. Ленингр. отд-ние 1978.

2 Ансимов H.H. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия / H.H. Ансимов. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989.

Появляется ряд исследований по истории органов политической полиции (Ю.И. Овченко, A.A. Миролюбов)1. В работах детально рассматриваются некоторые аспекты истории органов политического сыска. В дальнейшем таких работ станет больше и уже в 90-е гг. появятся емкие по содержанию монографии. С распадом СССР и исчезновением прежних идеологических рамок в отечественной исторической науке наблюдается повышенный интерес к изучению деятельности органов политической полиции. В 90-е гг. появилось немало публикаций, которые обнародовали круг секретных сведений о деятельности политической полиции дореволюционного периода (Ф.Лурье, Ч. Рууд, С. Степанов, И.Н. Кравцев Г. Головков, С. Бурин)2. Работы богаты фактическим материалом и яркими описаниями личностей, что делает их интересными не только для специалистов, но и для всех интересующихся историей. Работа Ф. Лурье «Полицейские и провокаторы», рассчитана на широкий круг читателей, написана живым языком, но, к сожалению, не всегда имеет ссылки на источники. Монография Ч. Рууда и С. Степанова «Фонтанка, 16: политический сыск при царях» включает в себя описание судеб и деятельности великих провокаторов и полицейских, что проливает свет на условия и ход борьбы «царской охранки» с противниками политического строя. Обилие фотодокументов повышает ценность издания для читателя своей наглядностью. Однако статистические данные, приводимые в работе зачастую совпадают со сведениями других современных авторов З.И. Перегудовой и Д. Дейли.

1 Овченко Ю.И. Московское охранное отделение в борьбе с революционным движением: автореф. дис.канд. ист. наук / Ю.И. Овченко. - М., 1989; Он же: Провокация на службе охранки. //http://nivestnik.rsuh.ru/2003l/2.shtml; Миролюбов A.A. Политический сыск в России 1914-1917 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. / A.A. Миролюбов, - М., 1988.

2 Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: полицейский сыск в России. 1649-1917 гг. / Ф.М. Лурье. - СПб.: Терра, - 1992; Рууд Ч. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях / Ч. Рууд, С. Степанов. - М. : Мысль, 1993; Кравцев И.Н. Тайные службы империи / И.Н. Кравцев; под общ. ред. д. ист. наук В.А. Попова. - М.: Изд-во РАГС, 1999.; Головков Г. Канцелярия непроницаемой тьмы / Г. Головков, С. Бурин. - М.: Манускрипт, 1994.

Появляется серия биографических работ (И.С. Розенталь, B.C. Брачев, П.И. Руднев)1.

Очень скромно деятельность органов полиции представлена в работе «Полиция и милиция в России: история и современность»2. Авторы обошли вниманием практически все основные аспекты структурно-методической базы, ограничившись сведениями о кадровом составе и проблеме образования жандармских чинов.

На фоне исследований нового тысячелетия (В.В. Галкин, С.О. Гонюхов, Э.Ф. Макаревич, Д.С. Рыжов)3 выделяется богатая фактическими данными, основанная на материалах Государственного архива Российской Федерации работа З.И. Перегудовой «Политический сыск в России: 1880-1917 гг.»4. Введя в научный оборот новые документы по истории политической полиции, автор воссоздала картину эволюции Департамента в целом, а также его структурных частей и подразделений на совершенно новом, более высоком уровне. В монографии в логической последовательности рассмотрены этапы становления Департамента полиции, Губернских жандармских управлений, Охранных отделений и Районных охранных отделений. Определены функции каждого из подразделений на указанном временном отрезке с учетом изменения социально-экономического фона и перемен в руководящем составе Департамента. Особого внимания заслуживает монография рязанского исследователя Ю.А. Реента5. Им была разработана новая концепция

Розенталь И.С. Провокатор: Р. Малиновский: судьба и время / И.С. Розенталь. - М.: РОССПЭН, 1996; Брачев B.C. Мастера политического сыска дореволюционной России /

B.C. Брачев. - СПб.: Нестор, 1998; Руднев П.И. Начальник Московской сыскной полиции А.Ф. Кошко // Вопросы истории. - 1999. - № 4-5.

2 Полиция и милиция в России: история и современность. М., 1995

3Галкин В.В. Царская тайная полиция в борьбе с революционным движением в России (18801910 гг.) : лекция. - М. : МЮИ, 1996; Гонюхов С.О. Российская полиция в мундире /

C.О. Гонюхов. - М. : Манускрипт, 2000 ; Макаревич Э.Ф. Политический сыск: офицеры и джентльмены: истории, судьбы, версии / Э.Ф. Макаревич. - М.: Алгоритм, 2002 ; Рыжов Д.С. Борьба полиции России с профессиональной преступностью 1866-1917 гг./ Д.С. Рыжов. -Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2001.

4Перегудова З.И. Политический сыск в России (1880-1917 гг.) / З.И. Перегудова. - М. : РОССПЭН, 2000

5 Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900-1917 гг.) / Ю.А. Реент. - Рязань : Узорочье, 2001. использования источников получения информации в процессе политического розыска. Предложенная схема представляется логически завершенной и целостной.

Тема политической полиции Российской империи объединила участников международной научной конференции «Политический сыск в России: история и современность», проходившей в Санкт-Петербурге в мае 1996 г. По мнению ученых, «.в условиях формирования открытого общества серьезное значение приобретает изучение исторических реалий деятельности неотъемлемого государственного института - органов политического сыска и политического контроля»1.

Тема истории террора в России, психологии террористов и методов борьбы с ними вызывает интерес у исследователей (Л.Г. Прайсман, О. Будницкий, А.И. Суворов) . На основе документальных источников Л.Г. Прайсман была рассмотрена история становления, деятельности и заката партии эсеров и охарактеризованы ее основные деятели. Теоретические исследования терроризма позволили глубже понять психологию исполнителей. Однако не все выводы автора представляются корректными. В настоящем диссертационном исследовании была воссоздана картина пребывания Азефа в г. Саратове в 1905 г. В частности, в результате анализа документов съезда партии эсеров в г. Саратове не был выявлен факт встречи Е.П. Медникова с Азефом. Спорной представляется точка зрения еще одного специалиста по терроризму - О.В. Будницкого , который однозначно расценивает деятельность членов появившихся в начале XX в. партий как борьбу за свободу.

1 Политический сыск в России история и современность: материалы международной научной конференции (13-15 мая 1996). - СПб.: Изд-во СПб. университета, 1997. -С. 5

2 Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы / Л.Г. Прайсман. -М.: РОССПЭН, 2001; Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая пол. XIX - нач. XX в.) / О.В. Будницкий. - М. : РОССПЭН, 2000; Суворов А.И. Антитеррористическая деятельность в дореволюционной России // Социс. - 2000. - №. 12.

Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая пол. XIX - нач. XX в.) / О.В. Будницкий. - М.: РОССПЭН, 2000.

Целостному пониманию особенностей психологии общества того времени, сложившихся политических пристрастий способствует литература по политической культуре России1.

Интенсивное включение проблемы деятельности центральных органов в сферу научных интересов российских и зарубежных историков не исключает наличие лакун в изучении вопроса политического сыска на региональном уровне.

В краеведческой литературе по истории Саратовской губернии проблема изучения органов политического сыска рассматривалась в свете борьбы рабочих и крестьян за освобождение, а также деятельности отдельных партий, преимущественно социалистического толка. Первые краеведческие исследования по рабочему движению, сборники воспоминаний появились к десятилетию со дня первой русской революции. Разоблачающий характер, в рамках общесоветской тенденции, носит работа «Летопись революционного движения в России за 1902 год»2. Периодическим изданием, в котором на протяжении почти полувека освещались различные стороны жизни Поволжья, является межвузовский научный сборник «Поволжский край». Политическая пристрастность не обошла стороной это издание, но некоторые статьи все же представляют интерес для исследования. Например, работы В.Н. Позойской, В.В. Васькина3 раскрывают различные стороны жизни революционеров в Саратовском Поволжье.

Отмечая растущий интерес к полномасштабному изучению истории Саратовской губернии начала XX в. на региональном уровне, следует отметить

1 См.: Политическая культура России начала XX века: историография. Подходы, основная проблематика и задачи : сб. ст. / под ред. А.Н. Ажаева. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2000.; Политическая культура Российской провинции: сб. ст. / под ред. B.C. Кузнецова. - СПб. : Нестор, 2001.

2 Летопись революционного движения в России за 1902 год / под ред. В.А. Доброва. Саратов, 1924.

3 Позойская В.Н. Саратовская партийная организация в годы Столыпинской реакции / В.Н. Позойская // Поволжский край. - 1975. - Вып. 4 ; Васькин В.В. Февральская буржуазно-демократическая революция в Саратовской губернии / В.В. Васькин // Поволжский край. -1988.-Вып. 10. издание нескольких работ общего характера по истории края, куда вошли материалы и по исследуемому вопросу1. Особое место в ряду работ по истории региона занимает коллективный труд специалистов по отечественной истории ведущих вузов г. Саратова под редакцией И.В. Пороха. Результатом деятельности краеведческой группы в составе М.В. Булычева, A.B. Воронежцева, Г.В. Лобачевой, Е.К. Максимова, В.П. Тотфалушина становится издание «Очерки истории Саратовского Поволжья 1894-1917 гг.» . Этот коллективный труд раскрывает особенности развития губернии с 1894 по 1917 гг. Книга богато иллюстрирована, вводит в научный оборот обширный корпус архивных источников. Особенно важной стала интерпретация расстановки политических сил в регионе и трактовка революционных событий 1905-1907, 1917 гг. Также заслуживают внимания исследования В.А. Соломонова, В.В. Романова, Е.С. Рогожина, H.H. Кабытовой)3.

Влияние и роль студенческого движения в Поволжье раскрывает работа В.А. Соломонова4. Начиная с момента образования, университет был объектом пристального внимания со стороны полиции. Сводки наружного наблюдения

1 См.: История Саратовского края 1590-1917. Хрестоматия. Саратов, 1993; Клейн H.JI. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX -начале XX века (к вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России) / H.JI. Клейн. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1981; Казаков Б.И. Страницы летописи Саратова / Б.И. Казаков, Г.Д. Казакова, JI.H. Любомирцев. - Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1987; Гусакова З.Е. Твои четыре века, город / З.Е. Гусакова, Г.А. Дзякович, Б.Л. Петров. - Саратов : Приволж. книж. изд-во, 1990; Саратовское Поволжье: история и современность: материалы научной конференции посвященной 200-летию Саратовской губернии. - Саратов: Летопись, 1999.

2 Очерки истории Саратовского Поволжья 1894-1917 гг. в 2 ч. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.

Соломонов В.А. Революционное студенческое движение в Саратове 1910-1917 гг. / В.А. Соломонов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991; Романов В.В. На страже российской монархии: политическая полиция Поволжья 1905-1907 гг. / В.В. Романов. - Ульяновск: Изд-во СВНЦ, 1998. ; Он же: Закат политической полиции Российской империи: ликвидация подразделений отдельного Корпуса жандармов в Симбирской губернии в 1917-конце 20-х гг. XX в. [Сб. док.]. Ульяновск: Средневолж. науч. центр, 2000. ; Рогожин Е.С. Профсоюзы: история, лидеры, проблемы. 1906-1996 гг. / Е.С. Рогожин. - Саратов: Слово, 1997; Кабытова H.H. Власть и общество российской провинции: 1917 год в Поволжье / H.H. Кабытова. -Самара: Самар. ун-т, 1999.

4 Соломонов В.А. Революционное студенческое движение в Саратове 1910-1917 гг. / В.А. Соломонов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. об университетской жизни обязательно включались в отчеты начальников отделения для Департамента полиции.

Значительный вклад в изучение проблемы на региональном уровне внес ульяновский исследователь В.В. Романов. В своих работах1 он обстоятельно проанализировал эволюцию органов политической полиции в Поволжье в период первой русской революции. Обширный архивный материал, I задействованный в монографии, позволил сформировать ясную картину взаимодействия органов политического сыска, определить особенности функционирования, используемые методы и кадровый состав. Однако, этими авторами были рассмотрены лишь некоторые аспекты проблемы.

Что касается внимания к данной проблематике зарубежных историков, необходимо отметить, что основная масса работ относится к периоду 1970-80-ых гг. XX в. Зарубежными специалистами по названной проблеме являются Д. Рейли2, Н. Шлейфман3, Е.Е. Смитт.4 Необходимо отметить монографии американского специалиста Д. Рейли, который большинство своих работ посвятил изучению истории Саратовской губернии в период между революциями. Им всесторонне и исторически корректно оценивается деятельность различных политический партий, властей, политических лидеров.

Кроме специальных работ, посвященных исследованию различных аспектов проблемы, существует множество периодических изданий, в которых рассматривалась тема, в том числе и с учетом региональных особенностей. На примере Саратовской губернии была рассмотрена проблема особенностей

1 Романов В.В. На страже российской монархии: политическая полиция Поволжья 1905-1907 гг. / В.В. Романов. — Ульяновск: Изд-во СВНЦ, 1998. ; Он же: Закат политической полиции Российской империи: ликвидация подразделений отдельного Корпуса жандармов в Симбирской губернии в 1917-конце 20-х гг. XX в. [Сб. док.]. Ульяновск: Средневолж. науч. центр, 2000.

2 Рейли Д. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове / Д. Рейли -Саратов: Слово, 1995. - 400 е.; Он же: «Заложник пролетариата»: Отрывки из воспоминаний А.А. Минха / Д. Рейли. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001.

3 Schleifmann N. Undercover agents in the Russian Revolutionary Movement: the SR Party, 19021914 / N. Schleifmann. - London, 1988.

4 Smitt E.E. The Russian Department of Police / E.E. Smitt. - Stanford, 1967 развития январских событий 1905 г. в провинции1. Специфика развития революционной ситуации в Саратовской губернии крылась в сложном социальном составе оппозиционных сил. Ссыльная рабочая интеллигенция конца XIX в. и радикальный третий элемент занимали в ней лидирующие позиции. Влекомые харизматическими личностями, рабочие зачастую не очень хорошо разбирались в партийной борьбе, но полностью доверяли выбору своих идейных вдохновителей2. Отличительной особенностью исследовательской работы под названием «Политическая полиция и революция: Влияние революции 1905 года на царскую тайную полицию»3 профессора российской истории в университете Аделаида в Южной Австралии Ф.С. Цукермана, опубликованной в журнале «Новая история» за 1992 г., является выделение причин неспособности полиции отразить натиск революционных масс в 1905 г. и последствия для политической полиции, вызванные этой революцией. Интересной представляется его точка зрения относительно превращения Российской империи в 1902-1904 гг. в полицейское государство во главе с министром внутренних дел В.К. Плеве.

Проведенный историографический обзор свидетельствует о том, что исследователями, была выявлена динамика развития органов политического сыска, показаны изменения функций и методов борьбы с оппозицией царского правительства. Однако необходимо отметить, что изучение деятельности органов политического сыска в Саратовской губернии не являлось объектом специальных исследований. Вопрос о структуре, функциях и методах работы органов политического сыска в провинции остается неисследованным. Поэтому деятельность региональных органов политической полиции требует тщательного рассмотрения. Привлечение доселе не востребованных документов местных архивов, а также аналитическое осмысление источников,

1 Sanders J. Lessons from the Periphery-.Saratov, January 1905/ J.Sanders // Slavic Revew. - 1987. -.№ 2. - P. 229-244.

2 Там же. С. 243.

3 Zuckerman F.S. Political Police and Revolution: The Impact of the 1905 Revolution on the Tsarist Secret Police/ F.S. Zuckerman // Journal of Contemporary History. - 1992. - № 2. P. 279-300. ранее вовлеченных в научный оборот, дает основание вернуться к проблеме и рассматривать ее комплексно с современных позиций.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы, опираясь на характеристику важнейших структурных элементов политической полиции в провинции, проанализировать эволюцию системы политического сыска.

Для достижения этого в работе необходимо решить следующие задачи: i > Изучить процесс становления структурных подразделений Департамента полиции на местном уровне.

Рассмотреть механизм координации действий органов политического сыска и выявить специфику их работы в провинции.

Проанализировать кадровый потенциал системы политического сыска.

Исследовать источники получения информации и определить их значение в процессе политического розыска.

Оценить степень эффективности использовавшихся органами политического сыска методов работы.

Деятельность политической полиции анализируется на примере Саратовской губернии. Раскрытие темы на примере Поволжского региона, дает возможность проследить и общие тенденции, и специфику эволюции органов царской охранки в аграрном регионе Российской империи. Как отмечают историки, Поволжье в пределах его центральных губерний (Казанской, Симбирской, Самарской, Пензенской и Саратовской) являлось специфическим архетипом не только российской провинции, но всех особенностей социального и национально-общественного развития страны1. Таким образом, местное своеобразие органов политического сыска позволит сформировать целостную картину о состоянии правоохранительных органов в Российской империи в период с 1902 по февраль 1917 гг.

На тот момент времени в состав губернии входили следующие современные административно-территориальные единицы: Саратовская область,

См.: Кабытова H.H. Власть и общество российской провинции: 1917 год в Поволжье / H.H. Кабытова. - Самара: Самар. ун-т, 1999. С.7

Волгоградская область, часть Пензенской области. Поскольку, с момента создания Поволжского районного охранного отделения в 1906 г., саратовские органы политического сыска тесно сотрудничали с аналогичными в других губерниях, входивших в Поволжский район, то при анализе проблемы были использованы отчеты и донесения начальников ГЖУ и ОО этих губерний.

Хронологические рамки диссертации: 1902 год - февраль 1917 года \ обусловлены следующими факторами. В 1902 г. начинает осуществляться реформирование организационной структуры политической полиции в г. Саратове и ряде других российских городов (В Поволжском регионе- Саратове, Казани, Перми, Нижнем Новгороде) создаются розыскные отделения (пункты). Февральская революция 1917 г. изменила судьбу России и все традиционные государственные органы власти. Поэтому конечной датой рассматриваемого периода выбран февраль 1917г.

Методология исследования во многом основывается на традиционных общенаучных методах: анализе, сравнении, синтезе. Широкое применение находят также и методы исторической диалектики: историзм, объективность, конкретность. Историко-генетический метод позволил выявить причинно

•7 следственные связи между социально-экономическим фоном и развитием оппозиционного движения в губернии, проследить организационное развитие структурных элементов, процесса ведения розыска в указанный временной промежуток. Благодаря использованию сравнительно-исторического метода, оказалось возможным выделить особенности регионального развития системы политического розыска, отталкиваясь от функционирования столичных институтов. С помощью этого метода можно оценить по отдельно взятым параметрам состояние политической полиции в пределах Саратовской губернии на примерах отдельных уездов.

Диссертационное исследование базируется на использовании опубликованных и неопубликованных источников. Эти источники подразделены на несколько групп.

Нормативные, к которым относятся циркуляры Департамента полиции об организации и ведении политического розыска и различных государственных органов на местах, были извлечены из Полного собрания законов Российской империи, Свода законов Российской империи. Эта группа источников дает представление о структуре органов политического сыска, штатном расписании, функциональных обязанностях. Документы, относящиеся к этой группе, носят наиболее общий характер, применять их для анализа лучше в совокупности с делопроизводственными материалами.

Обзорно-аналитические материалы представлены обзорами, справками, записками о развитии революционного движения в империи. Данная группа источников раскрывает степень понимания сотрудниками органов политического сыска причин и хода революционного движения и, как следствие, мер по борьбе с ним. Эта часть документальных источников условно делится, в свою очередь, на документы, идущие из центра, и" документы, характеризующие ситуацию в регионах. Первые всегда имели при себе указания и рекомендации для дальнейших действий. Вторые предоставлялись в центр в соответствии с установленными формами отчетности, для анализа сотрудниками Департамента полиции политического фона в губерниях.

К оперативно-розыскной документации относится переписка местных органов власти с центром по делам розыска и дознания (запросы, справки, аген!урная информация). Такие источники отличаются большой информативностью. Они являются свидетельством работы отделений и управлений в целом, опытности начальников в деле политического розыска и их умения правильно организовать работу сотрудников. Этот вид документов дополняет и корректирует информацию, приведенную в нормативных источниках, добавляя конкретности и полноты видения проблемы. Подобные источники были привлечены в наибольшем объеме. Именно по ним можно проследить динамику в развитии приемов работы, кадрового состава, финансирования органов политического сыска.

Основная масса источников - документы Государственного архива Саратовской области (далее ГАСО), что определяется целью исследования. Были задействованы следующие фонды: Саратовского Охранного отделения (Ф.57), Поволжского районного охранного отделения (Ф. 51), Саратовского губернского жандармского управления (Ф. 53), Министерства внутренних дел (Ф.1), Саратовского сыскного отделения (Ф.60).

В 57 фонде ГАСО на учете находятся 697 дел, 266 из них - секретные.

Имеются следующие виды документов: во-первых, отражающие революционную действительность: об устройстве в г. Саратове митингов, сходок, о лицах состоящих под негласным и гласным надзором, дневники наблюдения, списки учащихся и учителей заведений, алфавиты служащих на фабриках, заводах, в мастерских; во-вторых, документы, непосредственно касающиеся структуры, методов ведения дел в охранном отделении. Это многочисленные циркуляры Департамента полиции, отчеты начальников охранных отделений, агентурные сведения, отчеты внешнего наблюдения. Исходя из представленного материала, можно сделать определенные выводы о работе данного органа.

51 фонд представляет собой компиляцию данных о деятельности органов политического сыска: ОО и ГЖУ, входящих в Поволжский район. Среди документов - сведения о политических настроениях в регионах, донесения секретных агентов, сводки наружных наблюдений.

53 фонд содержит документы, характеризующие различные стороны деятельности этого государственного органа, начиная от приказов по Штабу Отдельного корпуса жандармов, заканчивая регламентацией количества тренировочных выстрелов, полагающихся на одного унтер-офицера. Документы этого фонда тесно связаны с материалами двух предыдущих и иногда встречаются дела 51 фонда с пометкой по району. В Фонде хранятся документы, относящиеся к периоду 1834-1917 гг. Общее количество дел - 6210, в том числе 136 - секретных.

Помимо этого активно использовались документы Департамента полиции Министерства внутренних дел (102 фонд) и Штаба отдельного корпуса жандармов (110 фонд), находящиеся в Государственном архиве Российской федерации (далее ГА РФ). ГА РФ аккумулировал в своих фондах документы не только по политическому розыску в столицах Российской империи, но также в него стекались отчеты со всех подведомственных Департаменту полиции местных подразделений. Каждое из делопроизводств Департамента полиции имело определенные функции. В соответствии с разделением на следующие группы: законодательные документы, документы о назначениях и кадровых перестановках, награждениях чинов полиции, наблюдениях по регионам, донесения начальников о ведении дел в регионах. Можно найти документы по любому отделению Российской империи и деятельности политических партий на территории, подведомственной данному отделению. В Российском государственном историческом архиве (далее РГИА) представлены личные фонды премьер-министров Российской империи, таких как П.А. Столыпин (Ф. 1662), С.Ю. Витте (Ф. 1622). Привлечение документов этих фондов является необходимым условием раскрытия темы. Влияние, которое эти политические деятели оказали на развитие системы органов политического сыска, крайне велико.

Статистические данные были использованы при анализе роста численности состава управлений и охранных отделений, увеличении количества политических дел. Сведения подобного рода содержались в «Адрес

1 О календаре Саратовской губернии» , «Обзорах революционного движения» .

Немаловажную роль в понимании различных вопросов, связанных с политическим розыском и ситуацией в России, сыграли документы, представленные Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства3, созданной для расследования противозаконных по должности

1 Адрес календарь. Указатель. Весь г. Саратов и Саратовский край. Саратов, 1901-1917 гг.

2 Летопись революционного движения до 1902 года. Саратов, 1924.

3 Падение царского режима (по материалам чрезвычайной комиссии Временного правительства). Стенографические отчеты. В 4 т. Л. ,1926-1927. действий бывших министров и прочих высших должностных лиц, как гражданских, так и военного и морского ведомства. Председателем комиссии был известный московский адвокат Н.К. Муравьев, главным редактором стенографических отчетов по приглашению комиссии был поэт A.A. Блок. В числе 59 допрошенных были, в том числе, министры внутренних дел, директора Департамента полиции. Свидетельства, полученные во время ) допросов, позволяют восполнить пробел в сведениях о некоторых аспектах функционирования органов политического сыска, возникший вследствие уничтожения множества документов в первые дни Февральской революции.

Чуть позже была образована Особая комиссия для обследования деятельности бывшего Департамента полиции и подведомственных департаменту учреждений под председательством П.Е. Щеголева. Эта комиссия функционировала до конца ноября 1917 г. Результатом работы комиссии стало сохранение и систематизация документов Департамента полиции1.

Отражая наиболее злободневные проблемы города, губернии и страны в целом, периодическая печать представляет собой ценный источник. Все сведения, введенные в научный оборот, были подвергнуты критическому анализу путем сопоставления и сравнения информации о фактах, имевших место в историческом процессе.

В качестве источника по истории освободительного движения в России использован материал, представленный на страницах журнала «Былое», редакторами которого были известный историк П.Е. Щеголев, революционер B.JI. Бурцев. Задачей этого печатного органа был сбор материалов о новейшей русской истории начала XX в.2 Автобиографии секретных сотрудников, письма видных деятелей Департамента полиции, воспоминания - вот неполный список тем, поднимаемых редакцией журнала. Редакторы журнала испытывали постоянные гонения со стороны Департамента полиции и, в результате, издание журнала было запрещено на продолжительное время. Одним из редакторов

1 См. Щеголев П.Е. Охранники, агенты, палачи / П.Е. Щеголев. - М.: Просвет, 1992.

2 Былое. -1917,-№ 1.-С.З. журнала «Былое» был Владимир Львович Бурцев (1862-1942 гг.) - человек, который большую часть своей жизни посвятил разоблачениям. Как он сам писал о причинах своего занятия: «Былое» дало мне возможность в легальных условиях заниматься тем, чем я отчасти занимался еще за границей. Я и тогда считал, что основа русской реакции и главная ее сила заключалась в ее политической полиции. Поэтому - то борьба с ней, у меня состояла на первом плане»1. Публикация секретных данных в этом печатном издании была равноценна поражению. Члены Департамента полиции относились к публикация с плохо скрываемым раздражением. Е.П. Медников (заведующий наружным наблюдением в Московском Охранном отделении, руководитель летучего отряда филеров) в письме к Зубатову писал: «Если прочесть несколько книг «Былого», то можно сделать заключение, что это не история революционного движения, а просто святцы и житие святых мучеников и сподвижников»2.

Специализированным изданием являлся журнал «Вестник полиции», выходивший с 1907 г. Цель, которую преследовал Департамент полиции, издавая этот журнал, - предоставление достоверной информации чинам полиции, публикации основных изменений в законах, правовые комментарии. В Санкт-Петербурге выходили в печать еще три подобных журнала. Наряду с решением оперативно-служебных задач, выпуск этих изданий способствовал поднятию престижа полиции среди горожан.

При работе над диссертацией были использованы также местные периодические издания: газеты «Саратовский листок»3 и «Саратовский дневник»4, материал которых способствовал раскрытию ситуации в регионе, отношения к органам полиции. В отличие от официальных изданий, в этих газетах зачастую печатались сенсационные факты, требующие перепроверки.

1 Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами / B.J1. Бурцев. - М., 1989. С. 53

2 Цит по: Козьмин Б.П. C.B. Зубатов и его корреспонденты / Б.П. Козьмин М.: Гос. изд-во,1928. С. 126.

3 Саратовский листок. ГАСО.

4 Саратовский дневник. ГАСО.

Источники личного происхождения, в том числе мемуары, способствовали детальной прорисовке общего событийного материала, дополняли картину описанием личностей и событий. Воспоминания лиц, различных по своему статусу и политическим пристрастиям: государственных деятелей, чиновников Департамента полиции, членов Государственной Думы, революционеров, - стали важным дополнением к источниковой базе и способствуют раскрытию темы. Воспоминания, оставленные А.П. Мартыновым1, П.П. Заварзиным2, А.И. Спиридовичем3, A.B. Герасимовым4, г /г *ч о

П.Г. Курловым , В.Ф. Джунковским , Б.В. Савинковым , П.А. Столыпиным позволяют более глубоко оценить процессы, происходившие в российском обществе и в полиции, в частности. Особо ценными для изучения деятельности органов политического сыска в Саратовской губернии стали воспоминания А.П. Мартынова, который на протяжении 6 лет занимал должность начальника Саратовского охранного отделения, а затем - помощника начальника по району. Опытный полицейский, он четко понимал стоявшие перед ним задачи и старался обеспечить их выполнение в соответствии со своими принципами. Благодаря его воспоминаниям мы имеем характеристики руководящего состава Саратовского губернского жандармского управления, Саратовского охранного отделения и Поволжского районного охранного отделения на протяжении этого периода времени.

Воспоминания чинов Департамента полиции позволяют получить сведения об одних и тех же людях и событиях, преломленными через призму личного восприятия. Так, убийство П.А. Столыпина в мемуарах П.Г Курлова и

1 Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов / А.П. Мартынов // Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. - М.: Нов. литер, обозр-ние, 2004

2 Заварзин П.П. Работа тайной полиции: Воспоминания /П.П. Заварзин. - Париж : Antiquiy, 1986. л

Спиридович А.И. Записки жандарма / А.И. Спиридович. - М.: Прометей, 1991.

4 Герасимов A.B. На лезвии с террористами / A.B. Герасимов. - Париж : YMCA-PRESS, 1985.

5 Курлов П.Г. Гибель императорской России / П.Г. Курлов. - М.: Современник, 1991.

6 Джунковский В.Ф. Воспомнания / В.Ф. Джунковский. - М. Изд-во Сабашниковых, в 2-х Т, 1997.

Савинков Б.В. Воспоминания террориста / Б.В. Савинков. - СПб.: Слово, 1991.

8 Столыпин П.А. Переписка / П.А. Столыпин. - М. РОССПЭН, 2004.

A.B. Герасимова получает различную по своему содержанию оценку. П.Г. Курлов пытается доказать свою непричастность к этому делу и всячески выгораживает себя. Помимо подробностей службы и своего личного опыта работы, Курлов пытается раскрыть причины гибели императорской России.

Также разные оценки получает разоблачение Азефа. Об этом событии имеются сведения в мемуарах A.B. Герасимова под названием «На лезвии с террористами».

Анализ привлеченных источников позволил обосновать выдвинутые гипотезы. Использование новых архивных документов способствовало уточнению уже имевшихся в литературе положений некоторых аспектов проблемы.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

• впервые показана эволюция структуры органов политического сыска в Саратовской губернии;

• охарактеризован механизм руководства со стороны центра местными органами политического сыска;

• произведена оценка кадрового состава местных органов политического

V. сыска по следующим параметрам: возраст, опыт работы в «охранке», уровень образования, профессионализм;

• проанализированы источники получения информации и методы работы, применяевшиеся органами политического сыска в Поволжье;

• оценены и обобщены результаты и последствия произведенной реформы полиции и степень ее целесообразности;

• уточнен ряд фактических и статистических данных о численном составе служащих органов политического сыска и их заработной плате в исследуемый период;

• выявлена роль руководителей региональной полиции, таких как А.П. Мартынов, М.С. Комиссаров.

С точки зрения научного и практического значения результатов исследования можно констатировать, что выявленные в ходе исследования и введенные в научный оборот источники существенно расширяют источниковедческую базу по проблеме эволюции системы политической полиции в регионе. Выводы диссертации восполняют ряд пробелов в научной характеристике основных структурных элементов политической полиции, позволяют оценить эффективность методов работы, использовавшихся органами политического сыска. Эти выводы и большой фактический материал могут быть использованы при написании обобщающих и специальных трудов по краеведению, исследованию истории политической полиции в России начала XX в., а также в процессе преподавания лекционных курсов, спецкурсов, при разработке учебных и методических пособий по истории органов политического сыска. Опыт борьбы с оппозицией и пути реформирования политической полиции начала XX в., отраженные в научных рекомендациях, может быть учтен в современных условиях.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Гладышева, Елена Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В развитии системы органов политического сыска в период 1902-1917 гг., действовавших на территории Саратовской губернии можно выделить несколько периодов. Критерием определения рамок периодов послужили качественные изменения в структуре и деятельности саратовских подразделений.

В диссертационной работе были рассмотрены три структуры занимавшиеся политическим розыском в Саратовской губернии: СГЖУ, СОО и ПРОО. В рамках общероссийской политики ими решался ряд специфических задач, которые и определяли облик каждого из представленных учреждений.

Деятельность СГЖУ заключалась в доведении информации до высших властей о беспорядках и злоупотреблениях, производстве по делам о государственных преступлениях, производстве расследований "в порядке Положения о государственной охране, осуществлении негласного полицейского надзора, наблюдении за лицами проезжающими1 границу, наблюдении за иностранными разведчиками, розыске и наблюдении за лицами, укрывающимися от преследования властей, оказании помощи общей полиции в восстановлении нарушенного порядка, конвоировании арестантов. До создания в г. Саратове в 1902 г. 00, и после упразднения ПРОО в 1914 г., им осуществлялся политический розыск в полной мере. Помощники начальника СГЖУ заведовали розыском в Камышинском, Саратовском, Хвалынском, Аткарском, Петровском, Новоузенском, Балашовском, Сердобском, Царицинском, Кузнецком уездах.

Развитие революционной ситуации потребовала от Департамента полиции более четкого и оперативного реагирования на местах, а, следовательно, привлечение к делу розыска опытных офицеров, которые должны были контролировать антиправительственную деятельность в губернии, предупреждать террористические акты и следить за политическими настроениями в губернии. Однако, учрежденное в канун революционных событий COO, наряду с другими 00, не справилось с революционным размахом и подверглось реструктуризации.

Создание ПРОО стало еще одним следствием реформирования органов полиции. В круг поставленных задач входили контроль и координация деятельности местных органов 00 и ГЖУ, состоявшем из восьми губерний. Изначально центром указанного района был г. Самара. Свидетельством оперативного вмешательства Департамента полиции в деятельность местных органов политического сыска стал перенос центра ПРОО из Самары, где он был учрежден изначально, в г. Саратов, что было обусловлено изменением месторасположения координирующего центра партии эсеров и большей политической активностью населения г. Саратова.

Целесообразность создания и функционирования этого учреждения до сих пор вызывает многочисленные споры у историков. Неоднозначность мнений связана с оценкой вклада РОО в организацию процесса политического розыска. Для Саратовской губернии положительное влияние, которое оказывало ПРОО, очевидно. Анализ деятельности СГЖУ показал, что имевшаяся на его вооружении система методов не позволяла справиться с потоком революционных выступлений и готовящихся актов. Помощник начальника ПРОО по г. Саратову отвечал за сохранение порядка в городе.

Благодаря переносу центра ПРОО в Саратов, под контроль был взят весь спектр политических сил, прежде всего, наиболее крупная и влиятельная партия социалистов - революционеров. Ее деятели выбрали губернию в качестве центра размещения ПОК, получив мощную поддержку от местного крестьянства. С деятельностью этой политической партии связан приезд в г. Саратов одиозной личности в мире «охранки» Е.Ф. Азефа и «главного» филера империи Е.П. Медникова. Партия социал-демократов также активно развернула деятельность среди рабочего населения в борьбе за массовую поддержку. Особенно пристальным внимание ПРОО к ним стало после 1912 г. Легальные проявления недовольства со стороны представителей либеральной интеллигенции в меньшей степени волновали местные органы политического сыска. Этот факт становится очевидным при анализе объектов наружного наблюдения и агентурных донесений, поскольку сводки по партиям левого толка составляли большую часть.

Точкой отсчета структурных изменений стало создание в г. Саратове СОО, которое вплотную занялось политическим розыском в губернии. Ни набор методов политического розыска, ни перечень профессиональных качеств сотрудников не позволили в тот момент справиться с назревшим кризисом власти, поэтому последовавшие организационные изменения привели к новому периоду в деятельности местных органов. Создание ПРОО с центром в г. Самаре в 1906 г. совпало с назначением начальником СОО А.П. Мартынова -выдающегося офицера политического розыска. Благодаря его влиянию, вся партийная жизнь Саратовской губернии оказалось под контролем охранки. Завершился этот этап упразднением ПРОО в 1914 г. и передачей политического розыска губернии вновь под контроль СГЖУ.

Не весь механизм взаимодействия между структурными подразделениями был четко отлажен. Из-за этого не раз возникали трения между начальниками СОО и СГЖУ. Причины крылись в отсутствии четких границ в определении полномочий и личных амбициях руководителей. Особенно сильное противостояние развернулось между князем Микеладзе и Мартыновым. Последний не только благодаря своим профессиональным качествам, но за счет поддержки губернатора, Особого отдела Департамента одержал верх. Ситуация, сложившая в аппарате управления Саратовской губернии, не была исключением: Департаментом полиции издавались специальные инструкции для определения полномочий в решении спорных вопросов.

Оценивая уровень проявляемой со стороны начальников СГЖУ и СОО инициативы, следует заметить, что в основном все требования, запросы и предписания шли из центра на места. В редких случаях начальники изъявляли желание и обращались в Департамент полиции с просьбами и предложениями. Еще менее характерно это явление для СГЖУ. Хотя необходимо иметь ввиду обстоятельства: наличие субъективного фактора, например, начальник СОО

А.П. Мартынов очень ответственно подошел к вопросу о переносе центра ПРОО в г. Саратов и сформулировал ряд причин, по которым этот шаг следовало предпринять. Во-вторых, и без того нелегкий труд начальника, занятого процессом ведения политического розыска, обременялся вынужденной перепиской с Департаментом и составлением отчетности по политическим партиям, занятиями с личным составом, то есть на проявление инициативы могло элементарно не оставаться времени.

Анализ кадрового состава позволил определить основные социальные характеристики чинов СГЖУ, СОО и ПРОО. Руководящий состав в абсолютном большинстве состоял из лиц дворянского происхождения, в возрасте от 40 лет, имевших к моменту занятия должностей начальников СГЖУ и СОО, опыт руководства. Служба в Саратовской губернии считалась в Департаменте полиции важным шагом в карьере жандармского офицера. После нее можно было ждать назначения в столичные подразделения, как это имело место в случае с А.П. Мартыновым, М.С. Комисаровым. Уровень подготовки филерского состава в г. Саратове, был выше, чем в соседних губернских городах, за счет перевода в штат членов Летучего отряда. Состав сохранялся на 80% постоянным на протяжении всего существования СОО. Уровень подготовки кадров, как показали неоднократные проверки ГЖУ чиновниками особых поручений при ПРОО, требовал привлечения офицеров, знающих толк в розыске. Филеры и унтер-офицеры ЖУ происходили из нижних чинов военного ведомства, реже, крестьян и мещан. Требования к ним предъявлялись ограниченные, но при этом подготовленность сотрудников в ОО была выше. Это было связано и с различной степенью освоения новых методов в ОО и ГЖУ и разным уровнем финансирования. После упразднения ПРОО вся нагрузка по ведению розыска легла на СГЖУ. В Департаменте полиции трезво оценивали положение воевавшей России, учитывали сложную социально-экономическую ситуацию, и понимали, что необходимо решать целый комплекс остро стоявших задач по возвращению авторитета власти. Как указывалось в записке Департамента полиции от 1916 г., при сопоставлении размеров революционного движения текущего момента с наличием имеющихся в Департаменте полиции сил для борьбы с ним, «приходится констатировать, что силы эти количественно и качественно не соответствуют выполнению выпадающих на них задач. Наличный состав корпуса жандармов, в частности, губернских, областных и отдельного корпуса жандармских управлений, и охранных отделений, то есть той части корпуса, на которой лежит ведение политического розыска, главным образом, начальствующих лиц, не подготовлен к розыску в тех размерах, которых его приходится вести сейчас и который придется вести в будущем, при окончании войны с момента демобилизации армии каковая совпадет с общей демобилизацией революционных сил»1. В качестве возможных мер предлагалось рассмотреть вопрос об освежении личного состава розыскных органов в частности начальников управлений. Численный состав СГЖУ значительно снизился с 46 человек в 1907 г. до 29 человек в 1917 г. При этом необходимо учитывать, что нагрузка по ведению политического розыска целиком ложилась на этот орган. Безусловно, переход на качественно новый уровень в деле политического розыска связан с именами А.П. Мартынова и М.С. Комиссарова. Ликвидация Поволжского областного комитета партии социалистов-революционеров является доказательством высокого профессионализма и умелого руководства. Процесс заагентуривания начал активнее применяться с занятием А.П. Мартыновым должности начальника отделения. Сотрудничество с такими агентами как Серебров, Николаев длилось порядка 10 лет. Преимущественно акцент был сделан на работе по партии эсеров.

Для поднятия престижа работы в органах политического сыска в 1913 г. был установлен общий для полиции годовой праздник, отмечать который стали 5 октября2.

Эффективность розыскной деятельности местных органов политического сыска на протяжении исследуемого периода времени претерпела существенные

1 Обще положение к июлю 1916 года. Записка Департамента полиции. // Былое. 1918. № 3.

2 Авчинников А.Г. Полицейская памятка. Екатеринослав, 1917. С. 5 изменения, обусловленные необходимостью приспособливаться к изменявшейся политической ситуации, а также ростом технического прогресса и увеличением конспиративности в революционной среде. СОО и СГЖУ в своей работе использовали общепринятые методы, опираясь на общеизвестные источники получения информации. К источникам получения информации относились: наружное наблюдение, перлюстрация и внутреннее наблюдение. Новый этап в освоении и использовании этих источников начался после революции 1905-1907 гг. и был связан с началом реализации проекта общероссийской реформы полиции. В рамках него были изданы специальные инструкции, которые строго регламентировали и структурировали все имевшиеся сведения по этому вопросу. Были созданы сами бланки отчетности, благодаря которым был упорядочен процесс ведения розыска. Важным фактором, качественно поднявшим на новый уровень политический сыск, стало использование фотоснимков, которые упрощали идентификацию преступников и рассылались из Департамента полиции на места или пополнялись за счет обмена между отделениями. На каждую подозрительную личность;'Эаводйла[сь'''>^--'' соответствующая регистрационная карта, в которой отмечались все отличительные черты человека. Богатая коллекция карточек, представленная в фондах ГАСО, позволяет получить наглядные изображения видных партийных лидеров саратовского революционного подполья. Введение телеграфа и телефона в губернии увеличило оперативность получения информации.

Выделить какой либо один источник получения информации, который был бы наиболее значимым в деле розыска сложно. Благодаря максимальному использованию возможностей каждого из источников складывалась полная картина, позволявшая держать ситуацию под строгим контролем полиции. Можно лишь оценить, как были расставлены приоритеты в их употреблении на протяжении исследуемого периода времени. До революции 1905 г. преобладало наружное наблюдение. С назначение на должность начальника СОО А.П. Мартынова, постепенно открывается источник поступления информации от внутренней агентуры. Начиная с 1911 г., активизируется работа по перлюстрации. Для этого устанавливался контакт со служащими почтовых отделений, которые могли быть полезными в выявлении подозрительных адресатов. Найденные шифры революционеров и раскрытые ключи к ним свидетельствовали о напряженной работе саратовских органов политического сыска. Пик использования этого источника пришелся на 1911-913 гг., когда к сотрудничеству было привлечено наибольшее количество почтовых служащих. Снижение активности в этом направлении наблюдается с приходом к руководству В.Ф. Джунковского.

Анализ материалов о деятельности саратовской оппозиции позволил выделить два метода политического розыска. Использование первого метода в большей степени характерно для периода до революции 1905 г., когда существовала возможность длительного наблюдения за партией и лишь при выявлении всех контактов ее ликвидировали полностью. Применение второго метода было обусловлено увеличением числа выступлений, когда ждать развития и укрупнения организаций было опасно, в результате стал применяться метод упреждающих ударов. Этой тактики саратовские органы : политического сыска придерживались до февраля 1917 г.

Из исторического опыта реформирования политической полиции в начале XX в. на наш взгляд можно извлечь некоторые уроки. В первую очередь, необходимо отметить, что охрана общественного порядка и государственных интересов — обязанность государства. В начале XX в. этот вопрос решался, в том числе, путем развития органов политического сыска, которые проводили в жизнь правительственный курс и следили за его соблюдением на местах. В результате, к моменту февральской революции 1917 г., саратовскими органами политического сыска был взят под контроль весь спектр оппозиционных правительству сил губернии. Но успех политического сыска в отдельно взятом регионе не решал проблему сохранения политического строя в целом. Государственный переворот был результатом целого комплекса нерешенных политических и социально-экономических проблем. Исторический опыт свидетельствует, что реформирование органов правопорядка должно быть последовательным и своевременным. Последние события в стране особенно наглядно демонстрируют необходимость быстрых изменений в структуре органов безопасности. Кроме этого, данное диссертационное исследование подтверждает необходимость пристального внимания к кадровой политике в системе органов правопорядка, поскольку квалифицированные, опытные кадры определяют степень эффективности работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гладышева, Елена Евгеньевна, 2006 год

1. Источники1. А) Архивные

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)• Ф. 102. (Департамента полиции)• Ф. 110. (Штаба Отдельного корпуса жандармов)

3. Авчинников А.Г. Полицейская памятка / А.Г. Авчинников. -Екатеринослав : Новая заря, 1917. 88 с.

4. Антонов-Саратовский В.П Отрывки по пямяти и документам о событиях в Саратове и Саратовской губернии / В.П. Антонов -Саратовский. — М. : Гос. изд-во, 1917. 256 с.

5. Антонов-Саратовский В.П. Под стягами пролетарской борьбы. Очерки из воспоминаний о работе в Саратове за время с 1915 по 1918 год / В.П. Антонов -Саратовский. М.; JL: Гос. изд-во, 1925. - 310 с.

6. Белецкий С. Г. Распутин: из воспоминаний / С.Г. Белецкий // Былое. -1923.-№20,21, 22.-С. 12-18.

7. Бурцев B.JI. В погоне за провокаторами / B.JI. Бурцев. М.: а Современник, 1989. - 110 с.

8. Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849-1911гг./ С.Ю. Витте. М.: • Терра, 1997.-271 с.

9. Витте С.Ю. Николай II и его сановники // Былое. 1922. - № 18. - С. 1823.

10. Во главе департамента полиции: Формулярный список барона И.О. Велио, В. К. фон Плеве // Из глубины времен. СПб. -1995. - № 4. - С. 2123.

11. Во главе департамента полиции: Формулярный список о службе сенатора Гарина // Из глубины времен. СПб. - 1996. - № 7. - С. 21-24.

12. Ю.Волков A.A. Около царской семьи / A.A. Волков. М.: Гос. изд-во, 1922. -152 с.

13. Гапон Г. История моей жизни / Г. Гапон. М.: Прибой, 1925. - 74 с.

14. Герасимов A.B. На лезвии с террористами / A.B. Герасимов. Париж : YMCA-PRESS, 1985. - 204 с.

15. Гредескул H.A. Террор и охрана / H.A. Гредескул. СПб.: Рассвет, 1912. -35 с.

16. Джунковский В.Ф. Воспомнания / В.Ф. Джунковский. М.: Изд-во Сабашниковых, в 2-х т., 1997.

17. История полиции России (краткий исторический очерк и основные документы). Учеб. Пособие под ред. акад. РАЕН В.М. Курицына. М.: Щит-М, 1998.-386 с.

18. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. ■ М.: РОССПЭН, 1996. -432 с.

19. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919 гг. / В.Н. Коковцов. М.: Современник, 1990. - 590 с.

20. Курлов П.Г. Гибель императорской России / П.Г. Курлов. М.: Современник, 1991.-255 с.

21. Курлов П.Г. Конец русского царизма: Воспоминания бывшего командира Корпуса жандармов / П.Г. Курлов ; С предисл. М. Павловича. М. - Пг.: Гос. Изд., 1923.345 с.

22. Летопись революционного движения в России за 1902 год / под ред. В.А. Доброва. Саратов, 1924. 186 с.

23. Листовки саратовских большевиков 1902-1917. Саратов: Саратов, книж. изд-во, 1933. - 88 с.

24. Лопухин A.A. Докладная записка директора Департамента полиции Лопухина, рассмотренная в комитете министров в январе 1905 года // A.A. Лопухин. Вперед. - Женева, - 1905. - 10 с.

25. Лопухин A.A. Настоящее и будущее русской полиции. Из итогов служебного опыта / A.A. Лопухин. М.: Изд-во В.М. Саблина, 1907. - 69 с.

26. Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов / А.П. Мартынов // Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. -М.: Нов. литер, обозр-ие, 2004. -Ч. 1, гл. 1. С. 29-411

27. Марциновский А. Записки рабочего-большевика / А. Марциновский. -Саратов: Саратовский областной музей краеведения, 1923.

28. Меныциков Л.П. Охрана и революция. ( к истории тайных политических • организаций, существующих за время самодержавия) / Л.П. Меныциков.в 3 ч. М.: Изд-во Всесоюзного об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1925.

29. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917 гг.) / П.Н. Милюков. М. : Высшая школа, 1990. - 534 с.

30. Николаевский Б.И. История одного предателя / Б.И. Николаевский. М.: Высшая школа, 1991. - 198 с.

31. Новицкий В.Д. Из воспоминания жандарма / В.Д. Новицкий. М.: Изд-во МГУ, 1991.-254 с.

32. П.А. Столыпин. Жизнь и смерть. Сборник, сост. Т. Сидоровнин. Саратов: Соотечественник, 1997. 472 с.

33. Падение царского режима. Стенографический отчет допросов и показаний, данных в 1917г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Т- 1-7.-М.-Л.: Госиздат, 1924-1927.

34. Переписка Николая и Александры Романовы от 28 апреля 1914-31 декабря 1915 гг. // Былое. 1924. - № 23. С. 36-48.

35. Петров З.С. Партия и совет рабочих депутатов в 1905 году / З.С. Петров // 1905 год в Саратовской губернии. Саратов. 1926. - Вып.1. - С. 75-86.

36. Письма Азефа // Вопросы истории. 1993. - № 4, 8. - С. 34-38.41 .Письма Азефа 1893-1917 гг. М.: Наука, 1994. 259 с.

37. Политическая полиция и политический терроризм в России (вторая половина XIX-начало XX вв.). Сборник документов под ред. Г.А. Бордюгова. М.: АИРО-ХХ, 2001. - 520 с.

38. Провокатор: воспоминания и документы о разоблачении Азефа. JL: Наука, 1991.-321 с.

39. Пятибратов Я. 1905 год в Саратове / Я. Пятибратов // 1905 год в Саратовской губернии. Саратов. 1926. - Вып.1. - С. 54-74.

40. Рейли Д. «Заложник пролетариата»: Отрывки из воспоминаний A.A. Минха / Д. Рейли. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 71 с

41. Рейли Д. Политические судьбы российской губернии: 1917 год в Саратове / Д. Рейли Саратов: Слово, 1995. - 400 е.;

42. Руководство для изучения полицейской службы. Сост. Щукин А. (помощник делопроизводителя канцелярии СПб градоначальника). -СПБ., 1913.-211 с.

43. Рутенберг Дело Гапона // Былое. 1917. - № 2. - С. 26-29.

44. Савинков Б.В. Воспоминания террориста / Б.В. Савинков. СПб.: Слово, 1991.272 с.

45. Сборник сведений по Саратовской губернии за 1905 год // История Саратовского края 1590-1917 гг. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1983. 426 с.

46. Сватиков С.Г. Русский политический сыск за границей (по документам Парижского архива заграничной агентуры Департамента полиции) / С.Г. Сватиков. Ростов на Дону: Издание Ростово-Нахичеванского комитета н-с партии, 1918. - 76 с.

47. Свод законов об обязанностях полиции. Извлечение из действующего Свода законов Российской империи. СПб., 1909.

48. Соколов И.С. 1905 год на Рязано-Уральской железной дороге по воспоминаниям участников и материалам Саратовского губернского архива / И.С. Соколов. Саратов: Гос. изд-во, 1925. - 287 с.

49. Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция 1914-1917 гг. / А.И. Спиридович. Нью-Йорк: Всеславян. изд-во, 1960. - 442 с.

50. Спиридович А.И. Записки жандарма / А.И. Спиридович. М.: Прометей, 1991.- 134 с.

51. Спиридович А.И. История большевизма в России: от возникновения до захвата власти, 1883-1903-1917 гг. / А.И. Спиридович. Париж: Свобода, 1922.-477 с.

52. Список чинов Департамента полиции. Составлен по 10 апреля 1913 года. СПб., 1913.-689 с.

53. Столыпин П.А. Переписка / П.А. Столыпин. М. РОССПЭН, 2004. - 704 с.

54. Троцкий Л.Д. Политические силуэты / Л.Д. Троцкий. М.: Высшая школа, 1990.-278 с.

55. Февраль. Сборник воспоминаний о 1917 годе. Саратов: Гос. изд-во, 1922.-354 с.

56. Членов С.Б. Охранные отделения в последние годы царствования Николая II / С.Б. Членов. М. : Нива народная, 1917. - 99 с.65 .Щукин A.M. Руководство для изучения полицейской службы / A.M. Щукин. СПб.: Нева, 1913. - 179 с.1. И. Исследования

57. Абрамович Н.Я. Революционное подполье и Охранные отделения / Н.Я. Абрамович. М.: Набат, 1917. - 32 с.

58. Агафонов В.К. Заграничная охранка / В.К. Агафонов. Пг.: Гос. изд., 1918.-156 с.

59. Ансимов H.H. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия / H.H. Ансимов. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1989.-219 с.

60. Бакушин А. Ю. Одиссея Леонида Меньшикова, или Азеф наоборот / А.Ю. Бакушин // Отечественная история. 2004. - № 5. - С. 162-178.

61. Бородин Л.И. Создание базы данных по материалам агентурного отдела Московского охранного отделения (1902-1917 гг.): итоги совместного проекта ГА РФ и МГУ / Л.И. Бородин, О.Н. Копылова, Т.Н. Котлова // Отечественные архивы. № 1. - 2005. - С. 51-56.

62. Брачев B.C. Мастера политического сыска дореволюционной России / B.C. Брачев. СПб.: Нестор, 1998. - 110 с

63. Будницкий О.В. Кровь по совести / О.В. Будницкий // Отечественная история. 1994. - № 6. - С. 204-209.

64. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая пол. XIX нач. XX в.) / О.В. Будницкий. - М.: РОССПЭН, 2000. - 396 с.

65. Васькин В.В. Февральская буржуазно-демократическая революция в Саратовской губернии / В.В. Васькин // Поволжский край. 1988. - Вып. 10.-34-38.

66. Ю.Волков А. Петроградское охранное отделение / А. Волков. Пг.: Прибой, 1917.-74 с.

67. П.Воронцов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. История и современность / С.А. Воронцов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 640 с.

68. Вязамитинов М.Н. Жандармы и армия. Политический сыск и вооруженные силы России в революцию 1905-07 гг. / М.Н. Вязамитинов //Военно-исторический журнал. 1990. - №3. - С. 23-34.

69. Высшие и центральные государственные учреждения России' 1801-1917 гг. СПб.: Нестор, 1998. - 547 с.

70. Галкин В.В. Царская тайная полиция в борьбе с революционным движением в России (1880-1910 гг. ) : Лекция. М.: МЮИ, 1996. - 55 с

71. Гарви Н. Черная тень, (о провокации и провокаторах) / Н. Гарви. Пг.: Свободное слово, 1917. - 16 с.

72. Гибов В.В. Сыскная полиция в механизме Российского государства. Теоретический и историко-правовой аспект. .: автореф. дис.канд. ист. наук / В.В. Гибов. Спб, 1998.

73. Головков Г. Канцелярия непроницаемой тьмы / Г. Головков., С. Бурин. -М.: Манускрипт, 1994. 381 с.

74. Гонюхов С.О. Российская полиция в мундире / С.О. Гонюхов. М. : Манускрипт, 2000. - 236 с.

75. Государственные деятели России конца XIX -начала XX века. М.: Наука, 1995.-312 с.

76. Гусакова З.Е. Твои четыре века, город / З.Е. Гусакова, Г.А. Дзякович, Б.Л. Петров. Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1990. - 269 с.

77. Два века губернии: Саратовский край из прошлого в настоящее. -Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1997. 627 с.

78. Дружинин Н.М. Воспоминания и мысли историка /Н.М. Дружинин.-Изд.2-е., доп.- М.: Наука, 1979,- 167 с.

79. Дякин B.C. Самодержавия, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. JL: Наука. Ленингр. отд-ние 1978. 378 с.

80. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России: учебник для студентов, обуч. по спец. «Историко-архивоведение». 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Высшая школа, 1983. -352 с.

81. Ефремов В.А. Сыск и политическая полиция самодержавия. Историко-правовой аспект: автореф. дис.канд. ист /В.А. Ефремов. Спб, 1996.

82. Жандармы России : Полит. Розыск в России XV-XX вв. Новейшие исследов. / Авт.-сост. B.C. Измозик . СПб.: Нева; М.: Олма-пресс, 2002. -638 с.

83. Жилинский В.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти // Голос минувшего. 1917. - № 9-10. - С. 247-307.

84. Ирецкий В.Я. Охранка (страницы русской истории) / В.Я. Ирецкий. -СПб.: Новая Россия, 1917. 28 с.

85. Кабытова H.H. Власть и общество российской провинции: 1917 год в Поволжье / H.H. Кабытова. Самара : Изд-во Самар. ун-та, 1999. - 258 с.

86. Казаков Б.И. Страницы летописи Саратова / Б.И. Казаков, Г.Д. Казакова, Л.Н. Любомирцев. Саратов: Приволж. книж. издат-во, 1987. - 136 е.;

87. Каптелов Б.И. Дело провокатора Малиновского / Б.И. Каптелов, И.С. Розенталь, В.Н. Шелохаев // Вопросы истории. 1993. - № 11. - С. 42-48.

88. Клейн H.JI. Экономическое развитие Поволжья в конце 19-начале 20 века (к вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России) / Н.Л. Клейн. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 208 е.;

89. Козьмин Б.П. Зубатов и его корреспонденты / Б.П. Козьмин. М.: Гос. изд-во, 1928.-254 с.

90. Кравцев И.Н. Тайные службы империи / И.Н. Кравцев; под общ. ред. д. ист. наук В.А. Попова. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 192 с

91. Кризис самодержавия в России. 1895-1917 гг. / Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин, Б.Б. Дубенцов и др. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. 664 с

92. Курусканова Н.П. Листовки сибирских организаций РСДРП И ПСР-источники по социально-политической истории региона / Н.П. Курусканова // Отечественные архивы. № 4. - 2004. - С. 23-29.

93. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. / М.И. Леонов. М.: РОССПЭН, 1997. - 512 с.

94. Леонов М.И. Эсеры и крестьянство Поволжья в революции 1905-1907 гг. / М.И. Леонов // Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 гг. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та, 1985. С. 55-80.

95. Лонге Ж., Зильбер Г. Терроризм и охранка. М.: Прометей, 1924- -156 с.

96. Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: полицейский сыск в России. 1649-1917 гг. / Ф.М. Лурье. СПб.: Терра. - 1992. - 352 е.;

97. Макаревич Э.Ф. Политический сыск: офицеры и джентльмены: истории, судьбы, версии / Э.Ф. Макаревич. М. : Алгоритм, 2002. - 344 с

98. Макушин A.A. Местная полиция (милиция) и местное самоуправление в России: Учеб. Пособие / A.A. Макушин .Челябин. Юрил. Ин-т МВД России. Челябинск: Рекпол, 2000. - 32 с.

99. Мантуров С.С. Из революционного прошлого Камышина (1905-1920) / С.С. Мантуров. Волгоград: Волжанин, 1963. - 522 с.

100. Миролюбов A.A. Политический сыск в России 1914-1917 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук. / A.A. Миролюбов. М., 1988.

101. Миронов Б.Н. Преступность в России в конце XIX-начале XX века / Б.Н. Миронов // Отечественная история. 1998. - №. 1. - С. 24-29.

102. Мишин Г.А. Из прошлого Саратовской губернии / Г.А. Мишин. -Саратов: Приволж. книж. изд-во, 2002. 190 с.

103. Мулукаев P.C. Полиция и тюремные учреждения дореволюционной России / P.C. Мулукаев. М.: Наука, 1964. - 119 с.

104. На страже безопасности России (сборник историко-публицистических очерков к 80-летию ВЧК-ФСБ Саратовской области). Саратов: Летопись, 1997.-99 с.

105. Овченко Ю.И. Провокация на службе охранки. //http://nivestnik.rsuh.ru/2003l/2.shtml54.0вченко Ю.Ф. Московская охранка на рубеже веков / Ю.Ф. Овченко // Отечественная история. 1993. - № 3. — С. 38-45.

106. Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев : Слово, 1983.-325 с.59.0черки истории Саратовского Поволжья 1894-1917 гг. в 2 ч. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.-432 с.

107. Перегудова З.И. Политический сыск в России (1880-1917 гг.) / З.И. Перегудова. М. : РОССПЭН, 2000.- 432 с.

108. Пильский П. Охранка и провокация / П. Пильский. Пг. : Типогр. Виктория, 1917.-23 с.

109. Позойская В.Н. Саратовская партийная организация в годы Столыпинской реакции / В.Н. Позойская // Поволжский край. 1975. -Вып. 4.-12-17.

110. Политическая культура России начала XX века: историография. Подходы, основная проблематика и задачи: сб. ст. / под ред. А.Н. Ажаева. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2000. - 188 с

111. Политическая культура Российской провинции: сб. ст. / под ред. B.C. Кузнецова. СПб. : Нестор, 2001. - 157 с

112. Политический сыск в России история и современность: материалы международной научной конференции (13-15 мая 1996) СПб. : Изд-во СПб. университета, 1997. 358 с.

113. Полиция в XXI веке: прогнозы, модели, деятельность. Материалы научной конференции (11-14 октября 1999). Омск : Изд-во Омск. юрид. ин-та, 1999.- 104 с.

114. Полиция и милиция России: страницы истории / A.B. Борисов, А.Н. Дугин, А .Я. Малыгин и др. М. : Наука, 1995. - 318 с.

115. Попов И.В. Московское охранное отделение в борьбе с революционным терроризмом, 1905-1914: автореф. дис.канд. ист / И.В. Попов. -Краснодар, 2000.

116. Попов Ф.Г. Летопись Революционных событий в Самарской губернии 1902-1917 / Ф.Г. Попов. Куйбышев: Изд-во Куйбыш. ун-та, 1969. - 271 с.

117. Прайсман Л.Г. Террористы и революционеры, охранники и провокаторы / Л.Г. Прайсман. М.: РОССПЭН, 2001. - 432 с

118. Реент Ю.А. Общая и политическая полиция России (1900-1917 гг.) / Ю.А. Реент. Рязань : Узорочье, 2001. - 286 с.

119. Рейли Д. Дж. Саратов от августа 1914 до августа 1991: Россия глазами американца / Д.Дж. Рейли. Саратов: Изд. центр Сарат. соц.-экон. ин-та, 1994.-240 с.

120. Рейли Д. Политические судьбы российской губернии: 1917 год вс'

121. Саратове / Д. Рейли Саратов: Слово, 1995. - 400 с.

122. Рогожин Е.С. Профсоюзы: история, лидеры, проблемы 1906-1996 гг. / Е.С. Рогожин. Саратов: Слово, 1997. - 180 с.

123. Розенталь И.С. Он не любил провокаторов / И.С. Розенталь // Родина. -1994.-№2.-С. 43-50.

124. Розенталь И.С. Провокатор Р. Малиновский: судьба и время / И.С. Розенталь. М. : РОССПЭН, 1996. - 254 с.

125. Романов В.В. Закат политической полиции Российской империи: ликвидация подразделений отдельного Корпуса жандармов в Симбирской губернии в 1917-конце 20-х гг. XX в. Сб. док.. Ульяновск: Средневолж. науч. центр, 2000; 224 с.

126. Романов В.В. На страже российской монархии: политическая полиция Поволжья 1905-1907 гг. / В.В. Романов. Ульяновск: Изд-во СВНЦ, 1998. -191с

127. Руднев П.И. Начальник Московской сыскной полиции А.Ф. Кошко / П.И. Руднев // Вопросы истории. 1999. - № 4-5. - С. 25-32.

128. Рууд Ч. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях / .4. Рууд, С. Степанов. М.: Мысль, 1993. - 432 с

129. Рыжов Д.С. Борьба полиции России с профессиональной преступностью 1866-1917 гг. / Д.С. Рыжов. Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2001. - 177 с.

130. Саар Г. Саратовская промышленность в 90-х и в начале 900-х. / Г. Саар. — Саратов: Нижне-Волж. науч. общ-во краеведения, 1928. Вып. 3. - Ч. 3. 30 с.

131. Саратовское Поволжье: история и современность. Материалы научной конференции посвященной 200-летию Саратовской губернии. Саратов: Слово, 1999.-327 с.

132. Соломонов В.А. Революционное студенческое движение в Саратове 19101917 гг. / В.А. Соломонов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - 78 с.

133. Степанский А.Д. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX-XX в. : Учеб. Пособие по спецкурсу / Под ред. Н.П. Ерошкина. М.: Б. и., 1980. - 96 с

134. Суворов А.И. Антитеррористическая деятельность в дореволюционной России / А.И. Суворов // Социс. 2000. - №. 12. - С. 14-108.

135. Суворов А.И. Полиция России против террора партии социалистов-революционеров в начале XX века / А.И. Суворов // Проблемы преподавания и изучения истории государства и права. М. - 2000. С. 100103.

136. Сушицкий В. Саратовские тюрьмы / В. Сушицкий. Саратов: Волга, 1933.-54 с.

137. Тихомиров JI.A. Заговорщики и полиция / JI.A. Тихомиров. М.: Изд-во об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1930. - 173 с.

138. Троицкий H.A. Тайная полиция при Александре III / H.A. Троицкий // Отечественные архивы. 1998. - № 4. - С. 56-68.

139. Тютюкин C.B. Первая революция в России: взгляд через столетие C.B. Тютюкин // Отечественная история. 2004. - № 6. - С. 126-141.

140. Хохлов A.B. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 19051907 гг. М. : Наука, 1975. 265 с.

141. Циунчук А.Г. Историография социал-демократических кружков Поволжья 1890- сер. 1930 гг. : автореф. дис.канд. ист / А.Г. Циунчук. -М., 1966.

142. Чему научил 1905 год рабочих и крестьян. Саратов: Гос. изд-во, 1925. -20 с.

143. Чудакова М.С. политический сыск в России в конце XIX-начале XX века: в региональном аспекте: автореф. дис.канд. ист / М.С. Чудакова . -Ярославль, 1997.

144. Шаламов А.Ю. Развитие организационной структуры сыскной Полиции / А.Ю. Шаламов // Вестник Московского университета. Серия 8. - 2001. -№4.-С. 64-77.

145. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империиА Главы высших и центральных учреждений 1802-1917. Биобиблиогр. справ. / Д.Н. Шилов. 2-е изд, - СПб.: Дмитрий Буланин, 2002.- 936 с.

146. Шинджикашвили Д.И. Сыскная полиция царской России в период империализма / Д.И. Шинджикашвили. Омск: Научно-исслед. и редакцион-издат. группа, 1973. - 180 с.

147. Щеголев П.Е. Охранники и авантюристы / П.Е. Щеглев. М.: Рабочий, 1930.- 126 с.

148. ЮО.Щеголев П.Е. Охранники, агенты, палачи / П.Е. Щеголев. М.: Просвет, 1992.-330 с.101,Ярмыш А.Н. Политическая полиция Российской империи 1880-1904 гг.: Автореф. дис.канд. ист / А.Н. Ярмыш. Харьков, 1978.

149. Daly J. Autocracy under Siege, Security Police and Opposition in Russia 1866-1905 / J. Daly. Illinois, 1998. - 420 p.103 .Floyd D. Russia in Revolt 1905: The first Craw in Tsarist Power. New York, 1969.-384 p.

150. Sanders J. Lessons from the Periphery: Saratov, January 1905 / J. Sanders // Slavic Review / 1987. - No. 2. - P. 229-244.

151. Schleifmann N. Undercover agents in the Russian Revolutionary Movement: the SR Party, 1902-1914 /N. Schleifmann. London, 1988. - 340 p. 106.Smitt E.E. the Russian Department of Police / E.E. Smitt. - Stanford, 1967. -280 p.

152. Zuckerman F.S. Political Police and Revolution: The Impact of the 1905 Revolution on the Tsarist Secret Police / F.S. Zuckerman // Journal of Contemporary History. 1992. - № 2. P.279-300.207

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.