Повседневная жизнь сельского населения Курской области в конце XX - начале XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Чемодуров, Сергей Владимирович

• Чемодуров, Сергей Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Чемодуров, Сергей Владимирович

Оглавление

Введение

Глава I. Эволюция хозяйственной деятельности сельского населения области в годы радикальных аграрных реформ

§ 1.1. Состояние сельского хозяйства и реорганизация колхозно-совхозной

системы хозяйствования

§ 1.2. Фермерское движение и эволюция личных подсобных крестьянских

хозяйств

§ 1.3. Эволюция деятельности крупных хозяйств и кооперативное

движение

Глава 11. Совершенствование социально-бытовых условий жизни населения

§ 2.1. Газификация деревни, жилищное и дорожное строительство

§ 2.2. Совершенствование системы общего образования в курском

селе

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повседневная жизнь сельского населения Курской области в конце XX - начале XXI вв.»

Введение

Актуальность темы исследования. В современной исторической науке уделяется серьёзное внимание исследованию широкого спектра аграрных проблем. Это вызвано тем, что на протяжении многовековой российской истории отношения между городом и деревней носили весьма противоречивый характер. Из анализа отечественной историографии следует, что осознанно или неосознанно исследователи село ставили в подчиненное положение, отводили ему второстепенные роли. Вместе с тем село как социально-экономический и культурно-хозяйственный комплекс является основой продовольственной и национально-государственной безопасности страны.

Исторический опыт показывает, что стремление властных структур к кардинальному решению аграрного вопроса в стране не давали ожидаемых результатов, но практически всегда обостряли социально-экономические условия жизнедеятельности всего сельского населения. Конец XX - начало XXI в. характеризуется осуществлением радикальных, но не до конца продуманных и не сбалансированных аграрных реформ. Их непредсказуемые результаты не только усложнили аграрный вопрос в России, обострили продовольственную безопасность страны, нарушили социальную гармонию, но и изменили повседневную жизнь населения.

Междисциплинарные работы и специальные труды свидетельствуют о том, что исследователей в основном волновали проблемы повышения эффективности землевладения, землепользования, обеспечения населения продовольственными товарами, промышленности сырьём и социальной стабильности в государстве. Но проблемы социального самочувствия сельского населения в период проведения реформ конца XX - начала XXI в., изменения его образа жизни и крестьянской ментальности оставались в тени.

В «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.» сказано, что её целью является

«определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008-2020 гг.) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе»1. Для этого необходимо совершенствовать условия работы сельского хозяйства, повышения финансовой устойчивости всех форм хозяйствования и обеспечить надлежащие условия жизнедеятельности сельского населения в новых условиях.

В настоящее время и в отечественной историографии аграрной истории раннего времени «человеческий фактор» необоснованно выпадал из исследований. Специалисты обходили стороной влияние реформ на основные черты жизни сельского населения. В основном в стороне оставались вопросы адаптации людей к новым социально-экономическим реалиям периода модернизаций, причём властные решения в большинстве своём рассматривались как наиболее верные и оптимальные, что затрудняло восприятие и понимание проблем в аграрном хозяйстве до реформ, в ходе их реализации и в пореформенные времена.

В целях совершенствования государственной и региональной социально-аграрной политики по созданию оптимальных условий обеспечения жизнедеятельности сельского населения в новых условиях многоукладной экономики и иоддержки устойчивого развития всех форм хозяйствования необходимо изучить более чем двадцатилетнюю историю повседневной жизни населения Курской области в условиях аграрно-рыночных преобразований и на этой основе выявить сущностные итоги для дальнейшего совершенствования политики, практики, форм и методов работы по возрождению села.

Объект исследования. Объектом диссертации выступают социально-аграрная государственная политика и сельскохозяйственная жизнь в постсоветской России.

1 Концепция долюерочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р [Электронный ресурс] // URL http://base.garant.ru/194365/ (дата обращения 06.03.2013).

Предмет исследования. Предметом исследования стала повседневная жизнь сельского населения Курской области в условиях радикальных аграрных реформ конца XX - начала XXI в.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1990 по 2013 г. В стране до начала 1990-х гг. произошло раздробление крупных хозяйств и изменение организационного типа бывших колхозов и совхозов. Широкий простор для развития предпринимательских отношений в деревне и а1рарпом хозяйстве открыли законы РСФСР № 348-1 от 22 ноября 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», постановление Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», законы Российской Федерации от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» и 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», последующее федеральное и региональное законодательство стимулировали развитие новых отношений на селе.

В аграрном хозяйстве области активно развивались индивидуальное предпринимательство, средний и мелкий бизнес, на новых принципах стала развиваться сельскохозяйственная производственная кооперация. Реформы изменили социально-экономическую повседневность и образ жизни сельского населения, его ментальность.

Верхняя граница работы определяется тем, что к 2013 г. в Курской области аграрное реформирование в основном завершилось, наступил период социально-экономической стабилизации. Население смогло понять сущность перемен и в основном научилось жить в рыночной повседневности.

Территориальные рамки исследования. Курская область представляет собой один из типичных сельскохозяйственных регионов России, имеющий развитую индустрию, и занимающий площадь 30 тыс. квадратных километров. На 1 января 2013 г. в Курской области проживало 1119,0 тыс. человек, из них 744 тыс. горожане, 375 тыс. постоянно проживают в сельской местности.

В области насчитывается 28 муниципальных районов, 27 муниципальных образований со статусом городских поселений, 295 муниципальных образований со статусом сельского поселения, 5 городов, 2773 сельских населенных пункта2. Это позволяет выявить и определить общее и особенное, традиционное и новое в социально-экономической повседневности и жизни сельского населения региона, вызванные радикальными аграрными преобразованиями конца XX - начала XXI в.

Стенень научной разработанности проблемы. В отечественной историографии изучаемого нами вопроса выделяется один - постсоветский иериод.

В постсоветское время первыми к изучению различных аспектов аграрных преобразований, изменению условий жизни, в целом противоречивого процесса формирования новых условий организации сельскохозяйственной жизни и развития различных форм хозяйствования приступили не историки, а экономисты, социологи, юристы, специалисты сельского хозяйства. Кроме того, становление историографии вопроса шло и продолжает развиваться в условиях практической реализации государственно-муниципальными органами власти новой аграрной политики.

Однако годы реформ дают возможность выделить в постсоветской отечественной историографии два периода. Первый охватывает 1990-ые-2000 гг. Второй - начало XXI в. Последнее десятилетие XX в. в историографии характеризуется постоянными дискуссиями учёных о формах собственности на землю, путях и методах аграрного реформирования, накоплением фактического материала по трансформации условий жизни населения в ходе реформ. Особенностью историографии начала XXI в. стала разработка теоретических подходов к исследуемой нами проблеме и появление первых работ по теме.

2 Сводный ежегодник Курской области. 2008: Статистический сборник. Курск, 2008. С. 31; Курская область. Инвестиционный паспорт. Курск, 2013. С. 8-9.

На рубеже 80-90-х гг. XX в. сторонники реформ и коренных преобразований на селе главную причину упадка аграрного производства и низкого уровня жизни сельского населения в СССР видели в государственной собственности на землю и планово-директивной деятельности колхозно-совхозной систем. В силу этого основное внимание учёные сосредотачивали на землевладении, землепользовании, системах организации способов и форм хозяйствования, месте государственных структур в совершенствовании аграрной сферы.

Поэтому активная часть участников научных дискуссий выступила за передачу земли в частную собственность и передачу её крестьянам вместе со средствами производства3. Ко второй группе относились противники частной собственности на землю. Они считали, что частная собственность на землю с правом купли-продажи приведёт к её концентрации в руках у незначительного числа земельно-финансовых собственников, использованию земель сельскохозяйственного назначения не по профилю. В их число входили H.H. Веденин, Н.И. Краснов, Л.П. Кзнецов, В.В. Петров, Н. Харитонов и II. Радугин4.

IIa наш взгляд, более правильной представляется позиция учёных, которые на основе знания реального положения дел выступали за юридическое равенство и одновременное функционирование разных форм земельной собственности. Сторонниками этой позиции были А. Булатов, А. П. Кузнецов, В.В. Петров, И. Мацкуляк, В.13. Милосердов, H.H. Осокина, К.И Панкова5.

3 Егоров Ю. Аграрная реформа: уроки прошлого и современность // Свободная мысль. 1993. № 6. С. 25—33; Милов Л. Нсли говорить серьёзно о частной собственности на землю // Свободная мысль. 1993. № 2. С. 77-88; Киселёв С. Государство и фермер // Свободная мысль. 1993. № 6. С. 34-44; Проблемы развития законодательства о земле в Российской Федерации. Круглый стол // Государство и право. 1993. № 8. С. 3-31, № 9. С. 3-40; Черноморец А.Е. Становление и развитие частной собственности на землю // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. № 1. С. 18-25 и др.

4 Проблемы развития законодательства о земле в Российской Федерации. Круглый стол // Государство и право. 1993. № 8. С. 3-31, № 9. С. 3-40; Чёрный передел //АПК: экономика, управление. 1998. № 6. С. 10 12.

ь Булатов А., Мацкуляк И. Необходимо многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 1992. № 9. С. 66-70;

В таком подходе к земельной собственности они усматривали основное условие развития различных форм социально-экономической и хозяйственной деятельности в аграрном секторе страны.

Особое внимание исследователи уделили проблеме реорганизации колхозов и совхозов. В начальный период реформ основная масса исследователей и часть практических работников в крупных хозяйствах усматривали сдерживающий фактор всех преобразований в аграрной сфере. Так, В.Г1. Радченко, Ч.Х. Ионов в реорганизации колхозов и совхозов усматривали сущность реформирования аграрного хозяйства6. В то же время Л.Ф. Зырянов, Л.В. Петрикова, Е.В. Худякова, Г.С. Широкалова считали ошибкой ликвидацию крупных хозяйств на селе7.

Анализ работ этого времени показывает то, что несмотря на противоречивость суждений все участники дискуссий сходились в том, что «вольный хлебопашец», т.е. фермер сможет накормить страну. К числу первых работ этой направленности относится коллективная монография «Пути аграрного возрождения»8. Однако данная работа имеет теоретический характер.

Макеенко М.И. И собственность и аренда // АПК: экономика, управление. 2001. № 8. С. 18 23; Милосердов В.В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. № 2. С. 8-11; Осокина H.H. Зарубежная модель организации сельского хозяйства // Вестник Московского университета. Серия. Право. 1992. № 5. С. 18-25; Панкова К.И. Собственность: формы, отношения, уклады (обоснование версии) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 2. С. 12-17.

6 Ионов Ч.Х. Многоукладное гь экономики и формы собственности на землю // Формирование и эффективность новых организационных структур в АПК. Ставрополь, 1993. С. 28 41; Радченко В., Агафонов Н. Преобразования современных хозяйств в арендные // Экономика Украины. 1994. № 2. С. 57-63; Радченко В.П. Земельная реформа и реорганизация коллективных предприятий в сельском хозяйстве. СПб., 1995.

7 Зырянов А.Ф. Крестьянское хозяйство в России в условиях перехода к рыночным отношениям (сер. 1980-Х-1995 гг.): автореф. ... дис. докт. ист. наук. М., 1995; Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995; Худякова Н.В. Развитие внутрихозяйственных организационно-экономических отношений и форм собственности в акционерных и кооперативных сельскохозяйственных предприятиях // Экономика, организация АПК в современных условиях. Сб. научн. трудов. М., 1996. С. 27-30; Широкалова Г.С. Аграрная реформа в Нижегородской области: причины, цели, механизмы // Крес1ьяноведение. Теория. История. Современность / Ежегодник. М., 1997. С. 250-262.

8 Пути аграрною возрождения / Башмачников В.Ф., Бородай Ю.М., Ершова И.П., Никольский С.А. М., 1991.

В работах Ю. Нгорова и С. Киселёва9 рассматриваются условия эффективного проведения реформ. В первой автор показывает значение столыпинских реформ для развития фермерства в постсоветской России. Второй - раскрывает роль нормативно-правовой базы и властных структур в становлении фермерства10.

Вопросам социальной психологии крестьянства как фактора аграрной модернизации посвящена статья II. Клопыжниковой. «Ориентиры сознания, -подчёркивает автор, - такой крупной социальной группы, как крестьянство, становится не менее важным фактором перемен в обществе, чем деятельность властей. Обладая качествами трансисторического характера, ценностный мир большой массы индивидов постоянно сталкивается с новациями, привносимыми в жизнь властными структурами. При этом ценности народной культуры нередко оказываются глубже, сильнее и даже мудрее многих радикальных проектов, а в чём-то и несовместимыми с ним по своим нравственным характеристикам»11.

В работах Н.А. Карпиленко, Е.Б. Дудниковой, И.В. Кузнецовой, А.В. Морозова12 авторы анализируют разные аспекты сельскохозяйственного реформирования в постсоветской России. Они рассматривают систему государственной поддержки новых форм хозяйствования, социально-экономические условия их развития, изменения жизни населения в новых условиях. Ценность этих работ состоит в систематизации фактического материала, разработке методологических подходов к изучению проблемы.

4 Егоров 10. Аграрная реформа: уроки прошлого и современность // Свободная мысль. 1993. № 6. С. 25-33; Киселёв С. Государство и фермер // Свободная мысль. 1993. № 6. С. 34-44.

10 Киселёв С. Государство и фермер // Свободная мысль. 1993. № 6. С. 34.

11 Клопыжникова Н. Настроения крестьянства и аграрное реформирование // Свободная мысль. 1995. № 5. С. 15.

12 См.: Карпиленко H.A. Социально-экономические условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств: автореф. дис. ... канд. эконом, наук. М., 1997; Дудникова Е.Б. Аграрные преобразования в России периода реформ: исторический опыт, уроки, проблемы реализации (1990-е гг.): дис. ... канд. эконом, наук. Саратов, 1999; Морозов A.B. Государственная поддержка фермерского хозяйства в РФ: автореф. дис. ... канд. эконом, наук. М., 2001 и др.

Среди конкретно-исторических работ по аграрной тематике исследуемого периода выделяются труды Т.М. Прокоповой, H.A. Серогодского, H.A. Логуновой13. В них рассматривались аграрные реформы, фермерское движение как результат преобразований, а также история развития крестьянских (фермерских) хозяйств в современной России.

II.A. Серогодский на материалах Юга России рассмотрел весь комплекс аграрных реформ, показал их значение и последствия. «Реформа земельных отношений, - подчёркивал он, - привела к появлению миллионов собственников земельных долей, но не улучшила положение в сельском хозяйстве... Проведение экономических реформ в сельском хозяйстве без учёта их социальных последствий приводит к резкому снижению уровня жизни сельского населения, ухудшению демографической ситуации в деревне...»14

Особый интерес представляет для нас работа И.В. Логуновой. На материалах Черноземья она весьма подробно показала трудности аграрного реформирования, реорганизации крупных хозяйств, пути и способы создания крестьянских (фермерских) хозяйств в Центральном Черноземье. Убедительным и аргументированным представляется вывод о том, что к концу 1990-х гг. реформа в регионе не дала ожидаемых результатов. Основная её цель «повышение эффективности сельскохозяйственного производства, рост благосостояния сельских жителей - ещё не была достигнута»15.

В целом, в исследованиях последнего десятилетия XX в. был собран важный фактический материал, раскрывающий сущность и особенности

13 Прокопова Т.М. Развитие фермерства в России: замыслы и реальность. 1988-1995 гг. (на материалах государственных и общественных организаций): дис. ... канд. ист. наук. Белгород, 1995; Логунова И.В. Сельское хозяйство Центрального Черноземья в период становления рыночных отношений в 1990-е годы: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Липецк, 2001; Серогодский ILA. Социально-экономическое развитие села: опыт, проблемы,

тенденции. 1980 - 2000 гг. (на материалах Дона, Кубани и Ставрополя): дис.....докт. ист.

наук. Славянск-на-Кубани, 2004.

14 Серогодский ILA. Социально-экономическое развитие села: опыт, проблемы, тенденции. 1980-2000 гг. (на материалах Дона, Кубани и Ставрополя): дис. ... докт. ист. наук. Славянск-на-Кубани, 2004. С. 365.

15 Логунова И.В. Сельское хозяйство Центрального Черноземья в период становления рыночных отношений в 1990-е годы: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Липецк, 2001. С. 25.

развития малых форм предпринимательства в агропромышленном комплексе, новых явлениях в жизни населения постсоветского времени. Важным итогом исторического анализа учёных стал вывод о том, что успешность фермерского движения во многих регионах определялась системной и взвешенной политикой местных властей по отношению к сельским предпринимателям, общественному крестьянскому движению. Вместе с тем о кооперативном движении как результате реформ в работах не говорилось, потому что в это время оно ещё не проявилось.

Отечественная историография первого десятилетия XXI в. особое внимание стала придавать комплексному изучению и осмыслению хода и итогов сельскохозяйственных реформ, их неоднозначных последствий и результатов работы первых крестьянских (фермерских) хозяйств. Авторы попытались определить место новых форм хозяйствования аграрного сектора, повседневной жизни людей, социально-культурном развитии страны и регионов. Особенное значение имеют работы В.И. Староверова, JI.B. Бондареико, Г.С. Широкаловой, М.В. Зиняковой, В.В. Пациорковского, С.Г. Карнаухова и С.А. Черемных16 и др.

В работах Д.В Леонова, Д.Д. Сазоновой и С.Н. Сазонова,

B.В. Милосердова17 на основе анализа разноплановых и достоверных источников утверждается, что крестьянские (фермерские) хозяйства медленно в процессе становления стали занимать должные позиции в системе производства продукции и решении социально-бытовых проблем сельского населения.

16 Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни // Социс. 2004. № 12. С. 64-74; Бондаренко JI.B. Сельская Россия в начале XXI века (социологический аспект) // Социс. 2005. № U.C. 69-77; Карнаухов С.Г., Черемных H.A. Аграрная реформа в одном селе // Социс. 2006. № 5. С. 59-65; Пациорковский В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы // Социс. 2007. № 1. С. 90-99; Долгушкин Н.К., Новиков В.Г., Староверов В.И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социс. 2009. № 2.

C. 86-101 и др.

17 Леонов Д.В.Крестьянские (фермерские) хозяйства в аграрной политике государства: конец XX - началоХХ1 вв. (на материалах областей Нижнего Поволжья): дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2003; Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Фермерство на Тамбовщине: состояние и тенденции развития // Социс. 2006. С. 61-82; Милосердое В.В. Крестьянство России в июбальном мире. М., 2009.

В работах, выполненных на региональном материале стали вскрываться факторы, тормозившие развитие фермерства на селе. В них фермерство стало рассматриваться как формы малого предпринимательства и способ сельскохозяйственной жизни. Интересна работа Д.Д. Сазоновой и С.11. Сазонова, выполненная на материалах Тамбовской области. «Особенность нынешнего этапа развития фермерского движения, - пишут они, - состоит в наложении нескольких отрицательных явлений, взаимно усиливающих негативное действие. Во-первых, неэффективная и недостаточная поддержка фермерского движения, как на федеральном, так и на местном уровнях. Во-вторых, отрицательный поток «снизу», формирующийся за счёт двух составляющих. Первая - отрицательный опыт членов разорившихся фермерских хозяйств. За 1991-2004 гг. каждое второе фермерское хозяйство прекратило свою деятельность. Вторая составляющая - крайне низкие экономические показатели ныне действующих хозяйств. Абсолютное большинство из них являются убыточными и выживают в основном за счёт того, что «проедают» амортизационные отчисления. Этот поток отрицательного собственного опыта или опыта близких людей порождает негативное восприятие фермерства в сельской среде. Из светлой многообещающей альтернативы колхозно-совхозной системы оно превратилось в резонирующий фактор, ещё более усиливающий социально-депрессивное восприятие действительности сельским населением»18.

Курские исследователи так же занимались изучением реформ в аграрной сфере России и Курской области. Первыми к анализу состояния и проблем сельского хозяйства региона в 1980-1990-ые гг. подошли Ю.И. Зубков и журналист В.В Чемодуров19. В своих работах они назвали проблемы,

18 Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Фермерство на Тамбовщине: состояние и тенденции развития // Социс. 2006. С. 69.

19 Салгык И.П. Эффективность реформ в агропромышленном комплексе. Курск, 2001; Он же. Проблемы реформирования АПК: (Опыт хозяйств Курской области). Курск, 2001; Он же. Повышение эффективности функционирования свеклосахарного комплекса АПК (на материалах Центрально-Чернозёмного региона): автореф. дис. ... докт. эконом, наук. Курск, 2006.

накопившиеся в аграрной сфере, и собрали интересный фактический материал по исследуемой тематике.

Интересный материал по теме реформирования аграрного сектора в Курской области в 1990-ые гт. собрал И.П. Салтык. Особенность его работ в том, что они не только аналогичны, но и являются уникальными источниками. Дело в том, что основной фактический материал автор лично получал в хозяйствах области. В его работах не только раскрываются трудности и проблемы, накопившиеся в сельском хозяйстве в конце XX в., но и раскрывается сущность зарождавшихся форм хозяйствования. Интересны его выводы относительно адаптации ряда сельхозпредприятий и людей к новым условиям жизни.

Важное методологическое значение для исследования нашей проблемы, понимания сущности начавшихся перемен, имеет вывод автора о психологической не подготовленности населения к жизни в условиях рынка. «К активному внедрению рыночных отношений, - писал И.Г1. Салтык, - поиску более эффективных методов организации и ведения производства во всех сферах ЛПК... оказались не готовы не только рядовые труженики коллективных хозяйств, но и значительная часть их руководителем» .

Интересен материал, представленный им в моно1рафии по фермерскому движению. Показывая противоречивость и неоднозначность фермерского движения в регионе, автор всё же усматривает в нём перспективы. На «долю курских фермеров, - отмечал он, - приходится 3,8% всех сельхозугодий области и 5% пашни. В 1999 г. ими получено 4% зерна и 3% сахарной свёклы. 'Гак что их никак не сбросишь со счетов сельской экономики»21. Автору удалось увидеть социальную функцию фермерского движения в начальный период их деятельности. «Многие фермеры, - писал он, - не только прибыльно

20 Салтык И.Г1. Эффективность реформ в агропромышленном комплексе. Курск, 2001. С. 107.

л Там же. С. 223.

ведут производство, но и помогают малоимущим, школам, больницам, церкви»22.

В отличие от многих исследователей проблемы, И.П. Салтык используя первичные материалы, сделал вывод о том, что ещё долго основными поставщиками сельхозпродукции останутся крупные хозяйства. «Вместе с тем, - писал автор, - хочется подчеркнуть, фермерская форма хозяйствования весьма перспективна. С преодолением глубокого экономического кризиса, стабилизацией и подъёмом сельского хозяйства фермерское производство, наряду с коллективными крупными сельскохозяйственными предприятиями, займёт достойное место в системе многоукладного аграрного сектора»23. Надо полагать, что И.П. Салтык уже тогда заметил перспективы сельскохозяйственной кооперации в стране и области.

Научный интерес имеет статья экс-депутата Курской областной Думы, кандидата исторических наук Н.Г. Кононова24. В работе он обобщил статистические материалы, показавшие состояние сельского хозяйства Курской области за 1990-2002 гг. Будучи сторонником крупных хозяйств, подчёркивая их приоритет, автор допускает принципиальную возможность развития фермерского движения. Он отмечал, что курским фермерам принадлежит 7,2% пахотных земель, а продукции в 2002 г. они произвели только 1,7% 25. Это скептическое отношение можно объяснить сложностями аграрного реформирования и идеализацией властными структурами фермерских возможностей.

Рассматривая специфику становления фермерских хозяйств в России, О.Г. Брик отмечала, что «фермерская система имеет существенный потенциал прогресса» и при наличии соответствующих условий может стать

22Салгык И.П. Эффективность реформ в агропромышленном комплексе. Курск, 2001. С. 226.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чемодуров, Сергей Владимирович, 2014 год

III. Литература

10) Научная и общая

10.231. Абалкин л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. №9. С. 4-14.

10.232. Аграрная реформа - веление времени // АПК: экономика, управление. 1992. № 12. С. 24-57.

10.233. Аграрная реформа в Российской Федерации: Правовые проблемы и решения / Под ред. З.С. Беляева, O.A. Самончик. М., 1998. 226 с.

10.234. Андреева П.П., Ларичкина Л.В. Информационно-консультативное обслуживание фермерских хозяйств. М., 2002. 84 с.

10.235. Афанасьева Л.А., Крячков И.Т. Обоснование прогнозов развития организаций. Курск, 2009. 114 с.

10.236. Бабаскина Т.И., Голощапова Л.В., Шатохин М.В. Обоснование деятельности агрохолдингов. Курск, 2009. 118 с.

10.237. Бабовникова Т.Ю. Эффективность использования земельных ресурсов сельскохозяйственными организациями (на материалах Курской области). Курск, 2010. 145 с.

10.238. Барлымбаев A.A. Сельские индивидуально-семейные хозяйства в институциональной среде постсоветской России. М., 2006. 357 с.

10.239. Башмачников В. Актуальные вопросы фермерского движения в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. № 2. С. 27.

10.240. Башмачников В.Ф., Казарезов В.В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы. М., 2000. 68 с.

10.241. Белоусов Н., Головин А. Фермерское хозяйство - достойный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление. 1998. № 1. С. 61-66.

10.242. Бондаренко JI.B. Сельская Россия в начале XXI века // Социс. 2005. № 11. С. 69-77.

10.243. Брик О.Г. О некоторых сторонах становления фермерских хозяйств в Росси // География на рубеже веков: проблемы регионального развития / Мат-ы международ, науч. конф. 22-25 сентября 1999 года. Т. 2. Курск, 1999. С. 205-206.

10.244. Брытков М. Обоснование производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 1999. № 5. С. 47-55.

10.245. Буздалов И. Частная собственность на землю - основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2000. № 7. С. 35^4.

10.246. Буздалов И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. № 2. С. 3-11.

10.247. Буздалов И. Земельная реформа: взгляд сквозь призму замысла // Вопросы экономики. 2008. № 10. С. 126-138.

10.248. Великий П.П. Неоотходничество, или лишние люди современной деревни // Социс. 2010. № 9. С. 44-49.

10.249. Всйс В.В., Малинкин Н.И. Фермерское движение в России // Деньги и кредит. 1992. № 12. С. 10-14.

10.250. Виноградский В.Г. Российский крестьянский двор: социологический преданализ // Социс. 2006. № 7. С. 54-60.

10.251. Возьмитель A.A., Осадчая Г.И. Образ жизни в России: динамика изменений // Социс. 2010. № 1. С. 17-27.

10.252. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. М., 2002. 308 с.

10.253. Головин A.A. Конкурентоспособность фермерских хозяйств в переходной рыночной экономике. Курск, 2001. 106 с.

10.254. Григорьев С.И. Социология жизненных сил российского села и сельского жителя в начале XXI века // Социс. 2010. № 9. С. 39^44.

10.255. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. № 9. С. 35-51.

10.256. Долгушкин II.К., Новиков В.Г., Староверов В.И. Проблемность современного сельского бытия и пути его оздоровления // Социс. 2009. № 2. С. 86-94.

10.257. Егоров Ю. Аграрная реформа: уроки прошлого и современность // Свободная мысль. 1993. № 6. С. 25-33.

10.258. Завирюха А. Проблемы аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1995. № 7. С. 3-12.

10.259. Захаров А.П. О перспективах развития российского АПК // Социс. 2006. № 7. С. 78-82.

10.260. Ивановский С. Аграрные реформы в России: прежде и теперь // Федерализм. 2000. № 1. С. 179-194.

10.261. Иконицкая И. А. Современные тенденции развития законодательства о земле в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 1. С. 70-76.

10.262. Казарезов B.B. Фермеры России (очерки становления). 2-е изд. -М., 2000.-Т. 1.-416 с.

10.263. Казарезов В.В. Фермеры России (очерки становления). 2-е изд. М., 2000. Т. 2. 360 с.

10.264. Карнаухов С.Г., Черемных H.A. Аграрная реформа в одном селе // Социс. 2006. № 5. С. 59-65.

10. 265. Киселёв С. Государство и фермер // Свободная мысль. 1993. № 6. С. 34-44.

10.266. Клопыжникова Н. Настроения крестьянства и аграрное реформирование // Свободная мысль. 1995. № 5. С. 17-29.

10.267. Козлов М.П. Фермерство в России: проблемы становления и социально- экономического развития // Вопросы экономики. 1993. № 10. С. 103-109.

10.268. Козлов М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России // Вопросы статистики. 2001. № 5. С. 32-38.

10.269. Кознова И.Е. Аграрные преобразования в памяти российского крестьянства // Социс. 2004. № 12. С. 74-84.

10.270. Кононов Н.Г. Реформирование аграрного сектора России: мифы и реальность // Курские ведомости. 2004. № 2. С. 16-20.

10.271. Кононов Н.Г. Российское село: социальное положение // Курские ведомости. 2005. № 2. С. 8-11.

10.272. Кононов Н.Г. Сельское хозяйство Курской области (1991 — 2005 гг.) // Историко-правовые и аграрные отношения в России. (Мат-лы Всерос. науч. конф., 21-25 марта 2005 г., г. Курск). Курск, 2005. С. 53-57.

10.273. Коробейников М. Крестьянство и власть: ответственность и интересы // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 150-156.

10.274. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2001. № 1. С. 43-52.

10.275. Кудряшов В., Решетников В., Афанасьев В. Крестьянское хозяйство России: первые шаги // АПК: экономика, управление. 1992. № 4. С. 15-18.

10.276. Кузник Н., Шабанов В. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК: экономика, управление. 2002. № 12. С. 68-73.

10.277. Милов JI. Если говорить серьёзно о частной собственности на землю... // Свободная мысль. 1993. № 2. С. 77-88.

10.278. Милосердов В.В. Крестьянство в глобальном мире. М., 2009.

392 с.

10.279. Михелев A.B. Организационно-экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе. Курск, 2002. 143 с.

10.280. Моя Родина - Черемиссиновский район. Курск, 2000. 293 с.

10.281. Нефёдова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. М., 2003. 408с.

10.283. Нефёдова Т.Г. Неизвестное сельское хозяйство, или зачем нужна корова?. М., 2006. 320 с.

10.284. Новохацкая О.В. Повседневная деятельность селян: тендерный аспект // Социс. 2008. № 3. С. 52-51.

10.285. Пациорковский В.В. Сельская Россия: проблемы и перспективы // Социс. 2007. № 1. С. 90-99.

10.286. Попова JI. Государственное регулирование и ценовая политика в АПК России // Вопросы экономики. 2010. № 7. С. 79-86.

10.287. Попов П. Родная земля. Орел, 2002. 365 с.

10.288. Проблемы формирования среднего класса в российской деревне: Мат-лы Всерос. семинара-совещания 2-3 апреля 2009 г. Мичуринск, 2009. 143 с.

10.289. Рабинович Б. Земельное законодательство и земельная реформа // Вопросы экономики. 1993. № 10. С. 90-95.

10.290. Руцкой A.B. Методическое пособие по созданию новых организационно-правовых форм и производственно-финансовых отношений в АПК Курской области. Курск, 1996. 33 с.

10.291. Рыбков А.Г. Крестьянское хозяйство: историко-социологический аспект. Саратов, 1992. 96 с.

10.292. Рянская M.J1. О критериях и подходах к оценке состояния сельского хозяйства Курской области на рубеже XX-XXI вв. // Труды 1-й международ, краевед, конф. «Краеведение в Курском крае: прошлое и современность. Межрегиональные связи». Ч. 3. Курск, 2006. С. 56-59.

10.293. Рянская M.JI. Изменение в уровне земледельческого производства Курской области в конце XX - начале XXI вв. (Историко-статистическое исследование) // Правда истории: Сб. науч. статей. Вып. IV. / Под ред. К.В. Яценко. Курск, 2006. С. 242-250.

10.294. Рянская M.JI. Сельское хозяйство Курской области на рубеже XX - XXI вв. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов. 2007. Вып. 1 (45). С. 120-123.

10.295. Рянская M.JI. Состояние животноводства Курской области в конце XX - начале XXI вв. (по данным сельскохозяйственной статистики) // Курский край. Научно-исторический журнал. Курск, 2005. №1-2. С. 79-86.

10.296. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Фермерство на тамбовгцине: состояние и тенденции развития // Социс. 2006. № 7. С. 61-70.

10.297. Сазонов С. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России // АПК: экономика, управление. 1995. № 5. С. 55-61.

10.298. Сазонов С. Трудовое крестьянское и предпринимательское фермерское хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 6. С. 24-26.

10.299. Сазонов С.Н. Организационно-экономические и технические проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств. Воронеж, 1997. 203 с.

10.300. Салтык И.П. Проблемы реформирования АПК: (Опыт хозяйств Курской области). Курск, 2000. 175 с.

10.301. Салтык И.П. Эффективность реформ в агропромышленном комплексе. Курск, 2001. 410 с.

10.302. Свиридов П. Социально-экономическая трансформация аграрного сектора // Экономист. 2009. № 6. С. 55-68.

10.303. Серова Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе // Вопросы экономики. 2000. № 7. С. 21-34.

10.304. Серов С. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 32^6.

10.305. Соколова О.В. Реформирование агропромышленного комплекса Курской области через МТС // Курский край. Научно-исторический журнал. Курск. 2003. № 1-2. С. 54-56.

10.306. Староверов В.И. Результаты либеральной модернизации российской деревни // Социс. 2004. № 12. С. 64-74.

10.307. Сукманов Э.В., Вялых О.В. Мотивация труда работников сельскохозяйственных формирований (на примере Курской области). Курск, 2008. 121 с.

10.308. Стрекин П.В. Опыт разработки инвестиционного проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 11. С. 51-53.

10.309. Терентьев И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства// Экономист. 1996. № 7. С. 92-96.

10.310. Третьяков A.B. Социально-экономические последствия аграрных преобразований в России конца XX - начала XXI в. // Вестник истории и философии Курского государственного университета. Серия «История». 2009. №2. С. 3-13.

10.311. Третьяков A.B. Государственная аграрная политика рубежа XX -начала XXI веков: ликвидация колхозов, «насаждение» фермеров и новый земельный передел // Государство - экономика - политика: актуальные проблемы истории: сб. науч. трудов Всерос. науч.-метод, конф. СПб., 2010. С. 241-246.

10.312. Узун В. Аграрная реформа в России: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2008. № 10. С. 139-155.

10.313. Фадеев В., Шарикова И. Землепользование и экономика (крестьянских) фермерских хозяйств // АПК: экономика, управление. 2000. № 11. С. 57-61.

10.314. Харитонов II. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление. 2002. № 11. С. 3-12.

10.315. Широкалова Г.С., Зинякова М.В. Реалии российской деревни // Социс. 2006. № 7. с. 70-78.

10.316. Чубуков Г.В. Коллективный, семейный, личный и арендный подряд в сельском хозяйстве: правовые аспекты. М., 1993. 320 с.

10.317. Четвериков A.B. Экономический механизм хозяйствования в агропромышленных холдингах (теория и практика). Курск, 2009. 238 с.

10.318. Широкалова Г.С., Дерябина О.Н. Специалисты для села и село для специалистов // Социс. 2010. № 9. С. 26-38.

10.319. Шутько А. Научное обеспечение экономической и земельной реформ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. № 2. С. 4-7.

10.320. Щербакова Э.В. Объективная необходимость кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в Курской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 4. С. 47-49.

10.321. Щербакова Э.В. Состояние фермерства в Курской области // АПК: экономика, управление. 2001. № 10. С. 61-66.

10.322. Эпштейн Д. Рыночный фундаментализм и аграрная политика в России // АПК: экономика, управление. 2010. № 7. С. 47-54.

11. Диссертации и авторефераты диссертаций

11.323. Абдурахманов М.А. Проблемы становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Дагестан: дис. ... канд. эконом, наук. Махачкала, 2003. 199 с.

11.324. Заикин A.B.Социальная адаптация крестьянских дворов к условиям рыночного хозяйствования: дис. ... канд. соцолог. наук. Саратов, 2001. 182 с.

11.325. Зырянов А.Ф. Крестьянское хозяйство в России в условиях перехода к рыночным отношениям (сер. 1980 - 1995гг.): автореф. дис. ... докт. ист. наук. М., 1995. 41с.

11.326. Казанцев В.В. Обоснование оптимальных размеров производственно-экономических параметров крестьянских (фермерских) хозяйств с учётом специализации: дис. ... канд. эконом, наук. Саратов, 1996. 190 с.

11.327. Карпиленко H.A. Социально-экономические условия развития крестьянских (фермерских) хозяйств: автореф. дис. ... канд. эконом, наук. М., 1997. 25 с.

11.328. Кухлева Т.Е. Государственная поддержка эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств: дис. ... канд. эконом, наук. СПб., 2001. 211 с.

11.329. Леонов Д.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства в аграрной политике государства: конец XX - начало XXI вв.: На материалах областей Нижнего Поволжья: дис. ... канд. ист. наук. Саратов, 2003. 198 с.

11.330. Лихачёв A.C. Развитие межфермерской производственной кооперации на региональном уровне: автореф. дис. ... канд. эконом, наук. Саратов, 2001. 20 с.

11.331. Логунова И.В. Сельское хозяйство Центрального Черноземья в период становления рыночных отношений в 1990-ые годы: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Липецк, 2001. 22 с.

11.332. Михайлов A.M. Становление и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном производстве Курской области в конце XX -начале XXI веков: дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2011. 221 с.

11.333. Морозов A.B. Государственная поддержка фермерских хозяйств в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. эконом, наук. М., 2001. 24 с.

1 1.334. Прокопова Т.М. Развитие фермерства в России: замыслы и реальность. 1988 - 1995гг. (на материалах государственных и общественных организаций): дис. ... канд. ист. наук. Белгород, 1995. 178 с.

1 1.335. Руцкой A.B. Аграрная реформа в России и организационно-экономический механизм хозяйствования в АПК Российской Федерации в условиях перехода к рынку: дис. ... канд. эконом, наук. Москва, 1996. 181 с.

11.336. Руцкой A.B. Стратегическое планирование развития агропромышленного комплекса: Проблемы теории и практики: дис. ... докт. эконом, наук. Москва, 2000. 406 с.

1 1.337. Рянская M.J1. Социально-экономическое состояние российского села на рубеже XX - XXI вв. (На примере Курской области): дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2007. 209 с.