Повышение уровня конкурентоспособности предприятий в современных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Муртазина, Гузелия Фаритовна

• Муртазина, Гузелия Фаритовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Муртазина, Гузелия Фаритовна

Введение

1. Теоретико-методологические аспекты конкурентоспособности предприятий

1.1. Эволюция теоретических подходов к формированию конкурентоспособности предприятий

1.2. Сущностная характеристика конкурентоспособности 29 предприятий

1.3. Теоретические основы показателей и методов оценки конкурентоспособности предприятия

2. Основные факторы повышения уровня конкурентоспособности предприятий в современных условиях

2.1. Воздействие институциональных условий на конкурентоспособность российских товаропроизводителей

2.2. Инновации как фактор роста конкурентоспособности предприятий

2.3. Влияние человеческого капитала на повышение конкурентоспособности предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение уровня конкурентоспособности предприятий в современных условиях»

Актуальность темы исследования. Переход отечественной экономики на рыночные отношения и интенсивное развитие процессов глобализации обуславливает необходимость радикальных изменений в теоретических и научно-практических взглядах на обеспечение конкурентоспособности товаропроизводителей. Одновременно это создает предпосылки для разработки новых подходов и выявления факторов, оказывающих влияние на повышение конкурентоспособности отечественных предприятий.

В настоящее время конкурентоспособность предприятий приобретает особый статус, поскольку от нее зависит кардинальное повышение эффективности экономики в целом на основе внедрения новых технологий производства и всеобъемлющего использования человеческого капитала, ориентированного на постоянное обновление выпускаемой продукции, значительное повышение ее качества.

Продолжающийся процесс глобализации, значительные структурные сдвиги актуализируют тему данного исследования, привнося элементы ускоренного развития научно-технической революции и крупномасштабного трансграничного перемещения капитала в конкурентную борьбу, требуя немедленной реакции со стороны предприятий, стремящихся остаться конкурентоспособными в новых условиях.

Отсюда, вполне очевидными становятся усилия ученых - экономистов, направленных на исследование сущности конкурентоспособности предприятий, факторов от которых зависит ее уровень, методов воздействия, позволяющих управлять конкурентоспособностью.

Особенностью развития России в последние два года стало некоторое улучшение социально-экономической ситуации, проявляющееся в росте промышленного производства, инвестиций в основной капитал, производительности труда, капитализации отечественных предприятий и увеличения реальных доходов населения. Отсюда, открываются новые перспективные возможности роста конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и, одновременно, предполагается необходимость регламентируемых действий государства по поддержанию зарождающихся положительных тенденций, что делает тему исследования еще более актуальной.

Степень разработанности темы. Многоаспектный анализ сущности конкуренции и конкурентоспособности проводили ученые-экономисты разнообразных школ и направлений экономической мысли. Это нашло отражение, прежде всего, в работах Смита А., Рикардо Д., Маркса К., Милля Дж., Маршалла А., Шумпетера Й., Хайека Ф., Кейнса Дж., Робинсона Дж., Чемберлина Э., Кур-но А., Эджуорта Дж. и др.

В начале 90-х годов отечественная экономическая наука активно анализирует процессы управления и оценки конкурентоспособности в современных условиях развития отечественной экономики, а также зарубежный опыт и его значение для создания эффективного механизма обеспечения конкурентоспособности. Этому посвящены работы Андриянова Ю., Анискина Ю., Азгальдова Г., Азоева Г., Ансоффа И., Аксенова А., Бобровникова Т., Быкова В., Валдай-цева С., Голубкова Е., Долинской М., Друкера П., Соловьева И., Мескона М., Модильяни Ф., Миллера М., Мишина В., Речмана Дж., Тилла Дж., Самодурова Д. и др.

Значительное число работ отечественных и зарубежных экономистов последних лет посвящено проблемам выявления факторов, способствующих повышению конкурентоспособности отечественных предприятий и поиска путей их максимального включения в систему обеспечения конкурентоспособности. Авторская концепция сущности, факторов и управления конкурентоспособностью в контексте глобальных изменений в экономике формировалась в ходе изучения работ Гуровой Т., Скотта М., Тарана В., Портера М., Кобба X., Котле-ра Ф., Кудинкина К., Масловой Т., Хелферта Э., Уотермана Р., Фатхутдинова Р., Ивантера А., Шамова В., Шарпа У., Лопатина М., Эванса Дж., Хасановой А., Холмогорова В., Юданова А и др.

В то же время, несмотря на возрастающее внимание отечественных исследователей к вопросам повышения конкурентоспособности промышленных предприятий многие аспекты остаются дискуссионными. Это объясняется не только различными подходами к обсуждаемой проблеме, но и динамизмом исследуемой категории и развивающимся процессом глобализации, разрушающим экономическую автономию государства и рождающим новые факторы обеспечения конкурентоспособности. Поэтому проблемы обеспечения и повышения конкурентоспособности предприятий содержат значительный потенциал для исследования, требуют совмещения теоретических и методологических подходов, используемых российскими и зарубежными экономистами.

Недостаточная степень разработанности условий и факторов повышения конкурентоспособности предприятий в отечественной литературе, наличие значительного круга дискуссионных вопросов определили цели и задачи диссертационного исследования, его логику и структуру.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических положений и методологических подходов к повышению конкурентоспособности предприятий, а также выявление перспективных направлений воздействия на основополагающие факторы, обуславливающие конкурентоспособность товаропроизводителей на современном этапе развития отечественной экономики.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- выявить современные особенности процессов конкурентной борьбы различных экономических субъектов и определить на этой основе сущность и содержание экономической категории конкурентоспособность;

- разработать классификацию показателей конкурентоспособности предприятия;

- провести анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятий и обосновать систему стоимостного подхода к оценке и управлению конкурентоспособностью;

- определить пути повышения конкурентоспособности отечественных предприятий в условиях институциональных преобразований;

- исследовать процесс развития инноваций в современных условиях как основополагающего фактора повышения конкурентоспособности предприятий;

- оценить степень воздействия человеческого капитала на повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и выявить основные причины его неэффективного использования в отечественной экономике.

Объектом исследования является конкурентоспособность предприятий и современные факторы, оказывающие на нее существенное влияние.

Предметом исследования выступают конкурентные отношения, возникающие между товаропроизводителями и способствующие созданию благоприятных условий для повышения уровня конкурентоспособности предприятий.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, исследовавших проблемы обеспечения конкурентоспособности предприятий и факторов, влияющих на нее в условиях глобализирующегося развития экономики. Теоретическое обоснование базируется, прежде всего, на сложившейся законодательно-правовой базе, концепциях, представленных в экономической литературе. В процессе исследования использовались общенаучные (логические) инструменты и методы (анализа, синтеза, индукции, дедукции, единство исторического и логического анализа).

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена статистическими данными Комитета Российской Федерации по статистике, законодательными актами и другими официальными документами, содержащимися в работах ведущих отечественных и зарубежных экономистов, в периодической печати, на сайтах международной компьютерной сети Internet.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем: - уточнена категория конкурентоспособности предприятия как совокупности свойств и характеристик производственно-технологических, финансово-экономических, маркетинговых и организационных бизнес-процессов экономического субъекта, обеспечивающих его стратегическую инвестиционную привлекательность и эффективность функционирования на рынках товаров, капитала и труда при различных изменениях внешней и внутренней среды;

- систематизированы факторы конкурентоспособности предприятия в современных условиях (ресурсы, технология, организация менеджмента, квалификация персонала, инновации и др.);

- разработана классификация показателей конкурентоспособности предприятий по различным критериям: по воздействию на стоимость товара — прямого и косвенного воздействия; по месту возникновения - продуктовые, производственные, организационные и др.; по бизнес-процессам — маркетинговые, производственно-технологические, финансово-экономические и др.;

- доказана недостаточность существующих институциональных условий для качественного повышения уровня конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей;

- обоснована приоритетность развития человеческого капитала в повышении конкурентоспособности предприятий, что обусловлено изменениями в конкурентных преимуществах предприятий - технологиях и знаниях;

- выявлена необходимость формирования дополнительных условий для перехода отечественных предприятий на инновационную стадию конкурентоспособности и определены основные направления государственной поддержки этого перехода (защита интеллектуальной собственности, создание благоприятных условий для ТНК и венчурных фондов, стимулирование НИОКР посредством налогового законодательства и др.).

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что исследование конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей призвано определить пути и способы повышения ее уровня посредством реализации новых технологий и развития человеческого капитала. Положения и рекомендации, полученные в процессе исследования теоретикометодологических и организационно-управленческих аспектов повышения уровня конкурентоспособности предприятия, могут быть использованы: научными учреждениями при разработке проблем его повышения и управления им; как теоретическая база для подготовки нормативных актов государственными и местными органами власти; при разработке промышленной политики в России; в высшей школе при чтении учебных курсов по экономической теории, теории конкуренции и управлению.

Апробация работы. Результаты исследования использовались автором в процессе преподавания курса «Экономическая теория» в институте, докладывались на международных и итоговых научно-практических конференциях в период с 2000 -2004 гг. в Казани, Набережных Челнах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Муртазина, Гузелия Фаритовна

Заключение

Конкурентоспособность - многоплановая экономическая категория, которую можно рассматривать на нескольких уровнях. Это конкурентоспособность товаров, товаропроизводителей, отраслей, страны. Между всеми этими уровнями существует тесная взаимосвязь: страновая и отраслевая конкурентоспособность в конечном итоге зависят от способности конкретных производителей выпускать конкурентоспособные товары.

Под конкурентоспособностью товара понимается комплекс потребительских, ценовых и качественных характеристик, определяющих его успех на внутреннем и внешнем рынках. Среди определяющих ее разноплановых факторов первостепенное значение имеют издержки производства, производительность и интенсивность труда, которые влияют на цену и качество изделий.

Однако определение конкурентоспособности предприятия не тождественно конкурентоспособности товара, а в соответствии со стоимостным подходом и стратегическим уровнем управления трактуется нами как совокупность свойств и характеристик производственно-технологических, финансово-экономических, маркетинговых и организационных бизнес-процессов экономического субъекта, обеспечивающих его стратегическую инвестиционную привлекательность и эффективность функционирования на рынках товаров, капитала и труда при различных изменениях внешней и внутренней среды.

К важнейшим конкурентным преимуществам предприятий относятся рентабельность производства, характер инновационной деятельности, уровень производительности труда, эффективность стратегического планирования и управления фирмой, ее способность быстро реагировать на меняющиеся требования и условия рынка и др. Очевидно, что чем шире у предприятия набор конкурентных преимуществ, чем благоприятнее предпосылки для его успешной деятельности, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, тем более устойчивые позиции оно может занять в отдельных сегментах этого рынка.

Отечественным предприятиям в настоящее время приходится конкурировать с зарубежными компаниями уже не только на внешнем, но и на внутреннем российском рынке и как показывает практика, многие российские предприятия не готовы к активному ведению конкурентной борьбы. Одной из основных причин этого является не проработанность теоретических и методологических основ обеспечения конкурентоспособности, а также отсутствие у предприятий эффективных подходов к формированию системы базовых показателей его конкурентоспособности.

При анализе базовой системы показателей конкурентоспособности предприятия мы исходим из того, что конкурентоспособность - это относительная характеристика, отражающая положение предприятия по отношению к состоянию предприятий-конкурентов, сформированная под действием количественных и качественных показателей его деятельности. В наиболее общем виде, конкурентоспособность предприятия включает в себя наличие (или отсутствие) у предприятия конкурентных преимуществ по основным показателям, характеризующим его деятельность. К числу этих показателей обычно относят: отрасль деятельности предприятия; качество управления; качество производимой продукции; производственный потенциал и финансовое состояние предприятия; квалификацию персонала; риски деятельности и т.д.

С нашей точки зрения, выявление показателей конкурентоспособности предприятия и проведение их классификации целесообразно осуществлять с учетом:

- функциональных областей управления, которые включают: маркетинг, производство, экономику, финансы, персонал и информационные технологии;

- основных источников создания стоимости предприятия, состоящих из маркетинговых, финансовых, инновационных и организационных элементов.

Среди российских предприятий реальной конкурентоспособностью обладают лишь занятые в экспортоориентированном сырьевом секторе, производстве военной техники и вооружений, выпуске уникального современного технологического оборудования, разработке новых материалов. Однако их позиции не столь прочны, как у ведущих транснациональных корпораций.

Быстро меняющаяся институциональная среда в настоящее время актуализирует задачу исследования институциональных условий обеспечения конкурентоспособности отечественного производства с выявлением основных проблем его развития и, в конечном счете, выстраивания механизма повышения конкурентоспособности отечественной промышленности на макро-, мезо- и микроуровнях.

Процессы становления в России рыночной экономики, открытость отечественного экономического пространства для экспорта современных технологий и продукции, возникшие в последнее время возможности для роста промышленного производства, постепенное расширение инвестиционного процесса приводят к осознанию необходимости обеспечения конкурентоспособности отечественных предприятий как важнейшего фактора поступательного развития экономики страны.

Экономические условия, способствующие или препятствующие повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, зависят во многом от формирующейся институциональной структуры в экономике, определяющей необходимость и возможность тех или иных способов роста.

В целях создания эффективных институциональных условий для обеспечения конкуренции отечественных товаропроизводителей необходимо, на наш взгляд, способствовать тому, чтобы предприятия могли финансировать свое развитие за счет привлечения сторонних акционеров. А это, в свою очередь, подразумевает создание условий для увеличения числа эмитентов, а также устранения административных барьеров.

Корпорации на разных этапах своего развития решают различные задачи. Например, крупный бизнес, который по своему размеру и сущности является транснациональным, может рассчитывать на участие в своем капитале интернациональных инвесторов. Такие инвесторы могут обеспечить более высокую конкурентоспособность и капитализацию, поскольку они несут меньшие риски, в том числе за счет большей диверсификации, долгосрочного подхода к инвестициям и высоких требований к прозрачности эмитентов.

Институциональные условия, способствующие непосредственно микроэкономическому уровню обеспечения конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей подразумевают в качестве средства ее повышения надлежащее корпоративное управление. Последнему, не уделялось значительное внимание долгое время, поскольку считалось, что в отечественной экономике незначительная интенсивность конкуренции, которая не влияет в достаточной мере на поведение предприятий, поэтому требовались меры по стимулированию экономической активности, исходящие от государства. Однако, проведенное (в 2003 г.), весьма авторитетное, исследование-опрос ГУ-ВШЭ под руководством Яковлева А. пришло к следующим выводам, что в России весьма значительна интенсивность конкуренции и большая открытость экономики, чем можно ожидать в соответствии с традиционными представлениями.

На наш взгляд, наиболее действенные институциональные условия повышения конкурентоспособности отечественного товаропроизводителя, в современное время, лежат в русле проведения соответствующей промышленной политики. Ведь ее следствием может стать как усиление конкурентных позиций тех или иных отраслей и производств, так и их неизбежный уход с рынка. Отсюда, вполне очевидно, обостряется проблема расстановки акцентов, возникшая из-за различной степени готовности промышленных секторов к структурным преобразованиям в отечественной экономике, с тщательно выверенной и продуманной стратегией их осуществления.

Проблемность проведения промышленной политики в нашей стране, заключается в том, что различные микроэкономические субъекты предъявляют спрос на отличающиеся между собой ее версии. Последние обусловлены, главным образом тем, что в отечественной экономике в настоящее время отсутствуют структуры, способные заменить государство как субъекта принятия масштабных технико-технологических решений. В тоже время, разрешить данную проблему, отдав национальное промышленное развитие на откуп иностранным транснациональным корпорациям, не представляется целесообразным.

В промышленно развитых странах большинство такого рода решений принимается не на государственном, а на корпоративном уровне в силу все возрастающей включенности национальных товаропроизводителей в мировой рынок. Государство здесь косвенно влияет на технико-технологическое развитие экономики, главным образом, институциональными мерами, буквально, растворяющихся в общей макроэкономической политике.

Что касается отечественной экономики, то здесь обостряется взаимовыгодная заинтересованность государства и промышленных предприятий в функционировании в соответствии с трендами мирового развития. Со стороны государства необходимым является создание институциональной среды, благоприятной для развития предприятий, налоговое и бюджетное регулирование, торговое регулирование, валютная и финансовая политика, антимонопольное регулирование, представляющие своеобразный внешний круг вопросов, разрешаемых в ходе «мягкой» промышленной политики. Тогда как, ее внутренний круг составляет следующий перечень вопросов - прогнозирование НТП, финансирование НИОКР, стандартизация и патентование, подготовка кадров.

Конкретизация круга задач, разрешаемых самими предприятиями с целью роста их конкурентоспособности, и в соответствии с глобальными тенденциями, подразумевает следующие перспективы развития: обращение глобализируется быстрее производства и выражается в росте современных форматов торговли и перестройки самой корпоративной организации бизнеса; достижение отечественными предприятиями размеров, сомасштабных глобальному рынку; обеспечение быстрого технологического роста производства, позволяющего отечественным предприятиям конкурировать с иностранным бизнесом; переход к новому типу технологий управления предприятием - управление стоимостью.

В настоящее время все возрастающее значение и ведущим фактором роста промышленного производства является научно-технический прогресс, поскольку внедрение новых технологий становится в настоящее время важнейшим элементом рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг.

К сожалению, приходится констатировать, что на сегодняшний день предпосылки и условия для перехода российских предприятий на инновационную стадию пока еще не достаточны. При этом проблемой является не только устаревшая научная база и отсутствие механизмов реализации имеющихся инноваций, но и недостаток инноваторов, прежде всего ТНК и венчурных фондов. Россия должна предпринять попытку стать инноватором лишь в узком кругу обозначенных в нашей работе конкурентных отраслей, сосредоточив в них всю государственную мощь. Тогда как во всех других отраслях необходимо двигаться по классическому пути - создания оптимальных условий для ТНК и венчурных фондов - достижения инновационной стадии развития экономики.

Применительно к подавляющему большинству отраслей отечественной промышленности государственную инновационную политика должна быть направлена на привлечение инвестиций, несущих современные технологии, способные в сочетании с отечественными квалифицированными кадрами (людские ресурсы) и научно-техническими разработками сравнительно быстро повысить международную конкурентоспособность российской экономики.

Основываясь на результатах нашего исследования можно предложить следующие эффективные, на наш взгляд, направления российской инновационной политики.

Первое направление должно исходить из поддержки технологий в оборонном секторе, которые являются критичными для поддержания обороноспособности РФ. Развития данного направления должно осуществляться в рамках специальной программы и финансироваться по отдельной статье бюджета.

Второе направление, касается тех отраслей, где у России есть шанс выйти в число основных инновационных стран, то есть необходимо выбрать несколько точек роста инновационной части отечественной экономики, сосредоточив в них всю государственную мощь, начиная от прямых субсидий и льгот и заканчивая их поддержкой на политическом уровне в отношениях с другими государствами.

Третье направление представляется нам необходимостью создания благоприятного климата для прихода в страну крупнейших ТНК и венчурных фондов. Среди присутствующих на отечественном рынке 80 из 100 крупнейших в мире ТНК занимают в области инновационных проектов выжидательную позицию. Основная причина отсутствия активности ТНК на нашем рынке - невозможность на сегодняшний день предложить им стратегические конкурентные активы, интересующие эти корпорации и не стабильность «правил игры» в нашей стране.

Четвертое направление касается необходимости стимулирования НИОКР посредством налогового законодательства. Задача обеспечения финансирования НИОКР в настоящее время ставится уже таким образом, что исследовательское учреждение должно не просто соответствовать каким-то формальным критериям, но и доказывать свою научную состоятельность. То есть необходимо разработать и внедрить в рамках научно-промышленной политики механизмы аттестации научных организаций, а также всех предприятий, в той или иной степени осуществляющих исследования и разработки.

Подчеркивая возрастающее значение роста наукоемкости продукции как основного фактора повышения конкурентоспособности, мы основную роль отводим человеческому капиталу. Этот вид ресурсов находится в центре внимания во всех развитых странах. В России о «человеческом факторе» стали забывать буквально с первых лет реформ, поэтому наблюдается массовая «утечка мозгов» на заработки за рубеж лучших отечественных специалистов.

Как в бюджетных отраслях, так и в сфере реального производства превалировала тенденция примитивной экономии ресурсов на человеке. Человеко-формирующие отрасли: образование, культура, наука, здравоохранение - не получали необходимого развития, более того их состояние ухудшилось. Они находились на периферии государственной политики и зачастую рассматривались не как основа перевооружения отраслей и повышения конкурентоспособности предприятий, а как области потребления материальных средств.

Потенциальные возможности человека российской экономикой используются крайне ограничено. Здесь, на наш взгляд, рельефно обозначилось противоречие между стремлением работодателя сократить себестоимость продукции за счет заработной платы и положением работника на производстве, его интересами. Во многих случаях кадры на производстве рассматриваются исключительно как объект дешевой рабочей силы, из производства «вымываются» высококвалифицированные специалисты и рабочие, не создается условий для их профессионального и культурного роста, для притока молодых специалистов. Такое положение усугубляется тем, что дешевая рабочая сила препятствует массовому использованию сложного оборудования, внедрению инноваций и наукоемких технологий, вызывает резкий спад спроса на научно-техническую продукцию и не способствует повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

Одновременно данная ситуация не обеспечивает заинтересованности предприятий в наращивании образовательного, профессионального, физического и культурного потенциала работника, не стимулирует социальное партнерство между производством и учреждениями образования, науки и здоровья. Положение усугубляется тем, что помимо внешней существует также и внутренняя «утечка» по своим масштабам в 10 раз превышающая эмиграцию за рубеж.

Таким образом, человеческий капитал России вплоть до настоящего времени не является основополагающим фактором повышения конкурентоспособности предприятий, а недооценка этого обстоятельства может сильно замедлить темпы экономического развития и весьма снизить конкурентоспособность отечественной экономики.

Идеи постиндустриальной экономики входят в сознание большинства российских товаропроизводителей слишком медленно, но вместе с тем развивающиеся процессы глобализации требуют их быстрого освоения. Другими словами следует признать, что только внешних (экзогенных) факторов для устойчивого роста конкурентоспособности явно недостаточно. Необходимо опережающее развитие человеческого потенциала, поскольку если человеческий капитал не созрел для восприятия каких-то идей, то они не приживаются, какими бы прогрессивными они не были.

Таким образом, в целом можно сделать вывод о том, что российский человеческий капитал слабо приспособлен для глубинной трансформации и переходу на технологическую стадию роста конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Муртазина, Гузелия Фаритовна, 2004 год

1. Федеральный закон РФ «О естественных монополиях» (от 17.08.95. № 147-ФЗ) // Собр. Законодательства РФ. 21.04.95. - №34. - ст.3426

2. Федеральный закон РФ «О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках» (с изменениями и дополнениями от 02.01.00. № 432-Ф3) // Собр. Законодательства РФ. 11.05.98. - №19. -ст.2066

3. Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» (от 20.02.95 №24-ФЗ) // Собр. Законодательства РФ. — 20.02.95. №8. - ст.609

4. Федеральный закон РФ «О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики» (от 29.12.98 №18-ФЗ) // Собр. Законодательства РФ. 04.01.99. - № 1. - ст. 1

5. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 №5487-1 (с изменениями от 02.03.98) // Собр. Законодательства РФ. 09.03.98. - №10. - ст1143

6. Промышленность РТ: Статистический сборник Госкомстат РТ. Казань.-Госкомстат РТ,2003.

7. Основные фонды РТ: Статистический сборник. Казань. - Госкомстат РТ, 2003.

8. Социально-экономическое положение Республики Татарстан: Статистический сборник. Казань: Издательство Госкомстата РТ. - 2003.

9. Абрамова А.И., Будищева К.А., Коношенкова Т.Е. Принципы определения затрат на качество изделий // Экономические проблемы управления качеством продукции. Киев, 1975. - С. 52-56.

10. Ю.Азгальдов Г. Г. Экспертные методы в оценке качества товаров. М.: Стандарты и качество, 1974. - 266 с.

11. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества товаров (основы ква-лиметрии). М.: Экономика, 1982. - 256 с.

12. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

13. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентное преимущество фирмы. — М.: ОАО типография «Новости», 2000. 256 с.

14. Аксененко А.И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий. Автореферат Саратов, 2000.

15. Аксенов А.И., Кудинкин К.Н., Шамов В.И. Оценка технического уровня ИЭТ на основе моделирования обобщенного показателя // Электронная техника. Сер. 9 Экономика и системы управления.- 1984.-Вып.З (52). -С.29-33.

16. Акулов В., Рудаков М. К характеристике субъекта стратегического менеджмента \\ Проблемы теории и практики управления.-1998.-№4.- с. 3136

17. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. //Экономист- 1997-№ 10. -С. 34-42.

18. Андрианов Ю.М., Лопатин М.В. Квалиметрические аспекты управления качеством новой техники. Л.: Изд. ЛГУ, 1983. - 192 с.

19. Атрашкин А. Человеческие ресурсы: некоторые особенности управления // Управление компаний. 2001. - №1. - с. 12-15

20. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. — М.: Внешторгиздат, 1993.

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство "Питер", 1999.-416 с.

22. Антология экономической мысли Т.1. — М.: Эконом, 1991. — 475 с.

23. Бажин И. Информационные системы менеджмента. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -688 с.

24. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. 288 с.

25. Баринов В.А. Развитие организации в конкурентной среде // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 6. - с.3-13.

26. Баренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. сангл., перераб. и доп. Изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. - 528 с.

27. Баш Ю., Тихонов Р. Конкурентоспособность готовых изделий и эффективность их экспорта // Внешняя торговля. 1985. - № 10. - С.43- 46.

28. Белоусов B.J1. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5.- с.63-71.

29. Бессонов В., Ивантер А., Кириченко И. Новая фаза промышленного подъема// Оборудование. 2001. - №10 (58). - С. 12.

30. Беков X. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала // ЭКО.- 2002. №7. - с. 158-166

31. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999. — 238 с.

32. Боброва Н. Повышение конкурентоспособности компании через развитие персонала // Справочник по управлению персоналом. — 2001. №10. — с.74-84

33. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М.: ИСПИ РАН, 1999. - 290 с.

34. Большой толковый словарь русского языка /Сост. и гл.ред.С.А.Кузнецов.- СПб.: Норинт, 1998. 986 с.t

35. Болыпой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997. 860 с.

36. Боровик B.C., Ермакова Е.Е., Похвощев В.А. Занятость населения: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. 320 с.

37. Браверман А. Маркетинг и полный хозрасчет. М.: Дело, 1998. - 288 с.

38. Брикса А.Н. Программа повышения способности конкурировать // ЭКО. -2000.-№ 1. с.141-143.

39. Бычкова А.С. Конкурентоспособность предприятия: методы анализа иоценки. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. - УГАТУ, 1999.

40. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. - №3. — с.51-64

41. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.:ИНФРА-М 1997. - 400 с.

42. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Как нам капитализировать Россию? Костное мышление как основа повышения эффективности управления компанией // Оборудование. 1999. - №12. - С. 44-45.

43. Вигородчик Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. -№11.- с.69-71.

44. Виньков А. Охота на мирный атом // Эксперт. 2004. - №3. - с.20-23

45. Воронов Ю. Нобелевская премия за рынок с человеческим лицом // ЭКО. -2003. №1. - с.23-37

46. Волчек В.И., Дубровский Ю.В., Погожев И.Б. О свойствах границ категорий качества// Стандарты и качество.-1979.-№ 11.- С.33-35.

47. Галухина Я. Хороший старт // Эксперт. 2004. - №2. - с.35

48. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - С.67-77.

49. Гельмерих Р., Швиндт П. Введение в автоматизированное проектирование / Пер с нем. М.: Машиностроение, 1990. - 176 с.

50. Глазунов В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.

51. Глазьев С.Ю., Львов Д.С. Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 360 с.

52. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 19992000 гг. // Экономист. 2001. - № 4. - с. 39-44.

53. Гонялин С.И., Тарасов С.Л. Организация и практика экспортной деятельности машиностроительных предприятий. М.: ВНИИТЭМР, 1991.-50 с.

54. Гончарук В. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 456 с.

55. Горькова Т. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве // Экономист. 1999. - № 6. - с.66-78.

56. Гугняк В. Институциональная парадигма в политической экономии. На примере Франции. М., 1999. - 195 с.

57. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общей ред. В.И.Кушлина и Н.А.Волгина. М: Экономика, 2001. -735 с.

58. Гребнев Е.Т., Новиков Д.Т. Анализ конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - № 3. - с. 136-141.61 .Грейсон Дж.К., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века/ Пер. с англ. -М.: Экономика, 1991. 319 с.

59. Греф Г. Ответственность за эффективность управления // Журналъ для акционеровъ. 1999. - № 1. - С. 3.

60. Гурков И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции. //Маркетинг. 1997. - № 1. - С. 20-34.

61. Гурова Т., Ивантер А. Да здравствует кризис // Эксперт. 2002. - №1- 2. -С.24-25.

62. Гурова Т., Ивантер А. Постколониальная матрица // Эксперт — 2004. №1. - с.15-21

63. Дертниг Ш. Новичков никто не ждет // Эксперт. 2004. - №2. - с.34-37

64. Джамай Е. Стратегия инновационного развития наукоемких производств в России \\ Консультант директора. 2002. - №21.- с. 16-24

65. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования/ А. И. Добрынин, С. А.

66. Дятлов, Е. Д. Цыренкова. СПб.: Наука, 1999. 213 с.

67. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 2001. - 480 с.

68. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Издательство стандартов, 1991. - 128 с.72.

69. Друкер П. Рынок: Как выйти в лидеры / Пер с англ. М.: Прогресс, 1992. - 250 с.

70. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 2001.-№35.- С.73-120.

71. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности предприятия в условиях реализации стоимостного подхода к управлению // Машиностроитель. 2002. - № 3. - С. 2-9.

72. Еленева Ю.Я., Кротков A.M. Концепция обеспечения конкурентоспособности предприятия // Управление изменением. 2002.-№3.-С. 47-69.

73. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) // Маркетинг в России и за рубежом. — 2002. -№ 1. — с. 107-116.

74. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов -сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке) 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1991. - 416 с.

75. Завьялов П.С. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран. // Маркетинг. 1996. - №2. - С.20-32.

76. Ивантер А. Микроэкономическая революция свершилась // Эксперт. -2004.-№2.-с. 11

77. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.-272 с.

78. Иноземцев В.Л. "Класс интеллектуалов" в постиндустриальном обществе. // Социс. 2000. - №6. - С.74.

79. Инновационность хозяйствующих систем / Под ред. Кушлин В., Фоловь-ев А., Селезнев А. и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 358 с.

80. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. — М.: Экономика, 1991. 238 с.

81. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.:Финансы и статистика, 1997. — 416 с.

82. Качество продукции и эффективность производства/ Под ред. А.З.Гличева, Л.Я.Шухгальтера М.: Машиностроение, 1977. - 247 с.

83. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

84. Княгинин В., Щедровицкий П. Кто оплатит издержки глобализации //

85. Эксперт. 2004. - №1. - с.26-29

86. Коротков Р. Стоимость рабочей силы // Экономист. — 2003. №6. - с.70-74

87. Комаров И. Интеллектуальный капитал // Персонал. 2000. - №5. - С. 4859

88. Копачева Е. // Экономика и жизнь. 1998. - №20. - с.28

89. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность. // Экономист. 1997. - №1. С.38-48.

90. Котикова Г.П. Управление конкурентоспособностью предприятия: маркетинговый подход. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. —1. Кемерово: КГУ, 1999.

91. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1993. - 736 с.

92. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: Изд-во «ДИС», 1997. 328 с.

93. Кротков A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 6. - с. 59-68.

94. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. 768 с.

95. Крук М.Д. Корпорации в современней России. // ЭКО. № 12. -2000. - с. 43-48.

96. Кулапин Р.П. Проблемы развития рынка отечественной машиностроительной продукции // Вестник машиностроения. 1998. - № 7. -С.48-51.

97. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономика строительства. 2000. - № 7. — с.31 -34.

98. Курицын А.Н. Управление качеством товаров в капиталистических фирмах. М.: МГИМО, 1983. - 36 с.

99. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.157 с.

100. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н. Сосковца. -Минск, Изд-во «Армита Маркетинг, Менеджмент», 2001. - 310 с.

101. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

102. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Фин-пресс, НГАЭиУ, 1997.-243 с.

103. Ломоносова С. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России // Общество и экономика. — 2001. -№2. с.181-192

104. Магомедов Ш. Определение показателей конкурентоспособности товаров // Стандарты и качество. 2000. - с.79-89.

105. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М.: Республика, 1992. - 646 с.

106. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. — 1996. №3. - С. 33-39.

107. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. — 2003. №3. - с.3-15

108. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3, ч. И. - 248 с.

109. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: «Прогресс», 1983.-т. 1.-415 с.

110. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело , 1995. - 704 с.

111. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики.- 1999. - № 9. - С.104-110

112. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: «Познавательная книга плюс», 1999. - 592 с.

113. Михнева С.Г. Рынок труда: методологические и теоретические основы познания (системно-эволюционный подход): Монография на-учн.ред. Л.С.Шаховская/Волгоград.гос.тех.ун-т. Волгоград, 2001.- 312 с.

114. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности // РИСК. 1998. - № 5. - с.82-87.

115. Микинтайр Р. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов // Проблемы прогнозирования. 2002. - №2. - с. 142-150

116. Мишняков В. Миловиден К. Использование отраслевого мультипликатора «капитализация / запасы» в оценке стоимости нефтяных компаний //Рынок ценных бумаг. 2000. - № 1. - с.47-51.

117. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

118. Морознюк Ю. Социально-психологические основы модели экономического человека в контексте решения проблемы экономической безопасности организаций // Финансы и кредит. 2002. -№11.- с.54-57

119. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. -304 с

120. Морева О.А. Управление качеством продукции как фактором конкурентоспособности предприятия. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. ЧТУ, 2000.

121. Мухаметшин И. Взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности российских товаропроизводителей // Хозяйство и право. 1998. - № 6. - с.98-102.

122. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Общество и экономика 2000. - №5-6. - С.213-222

123. Нещадин А., Малютин М. Путь модернизации России // Общество и экономика. 2002. - №5. - С.37-50

124. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 247 с.

125. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. -1997. N3. - С.7- 22.

126. Обеспечение доходности предприятия / Под ред. B.C. Добровенско-го. М.: Интераудит, 1995. - 180 с.

127. Ожегов С., Шведов Н. Толковый словарь русского языка /РАН Институт русс, яз.: Российский фонд культуры. — М.: Азъ Ltd., 1992. 960 с.

128. Омельченко И.Н. Интегральная оценка организационно-экономической устойчивости промышленного предприятия // Вестник машиностроения. 1997. - № 1. - С. 34-40.

129. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора // Экономист. 2002. - №12. - с.51-56

130. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). /Под ред. Н.А.Абдулаева, Н.А.Колайко. М.: ЭКМОС, ,2000. - 342 с.

131. Петров М. Человек и культура в НТР // Вопросы философии. 1999. -№ 5. - С. 80

132. Пискулов Д. Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств \\ Инвестиции в России. 2003. -№7. - с.29-37

133. Попов Э.В., Шапот М.Д. Реинжиниринг бизнес-процессов и информационные технологии // Открытые системы. 1996. - № 1. - с.60-68.

134. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под. ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

135. Портер М. Конкуренция /Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

136. Примаков Е. Экспортно-сырьевая ловушка // Экономика и жизнь. — 2004.-№3.-с.5

137. Причина О. Проблемы рыночной трансформации инновационного потенциала корпорации \\ Финансы и кредит. 2002. - №7. - с. 17 -26

138. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 199. - №2. - с.34-47

139. Расторгуев Г.В. Реформирование российской системы образования:концепция стандартов и содержания // Инновации в образовании. 2001. - №5. — с. 12

140. Речман Д. Дж., Мескон М.Х., Бэуви K.JL, Тилл Дж. В. Современный бизнес. Т.2.: Пер. с англ. М.: Республика, 1995. - 410с.

141. Рубинштейн Е.И. Основы промышленной политики. Сургут: Изд-во Сургут, ун-та, 2000. - 148 с

142. Руководство по применению стандарта ИСО 9001:2000 в малом бизнесе/ Пер. с англ. А.Л. Раскина. М.: РИА «Стандарты и качество», 2001.- 150 с.

143. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего // Новая индустриальная волна на Западе: Антология/ Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.- С. 337-371

144. Самодуров Д.А. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. - СПбГИЭА, 2000.

145. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2000. - 376 с.

146. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. -М.: Дело, 2000. 340 с.

147. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. Гальперина В. Спб, 1995. -102 с.

148. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.-218 с.

149. Селезнев А., Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - № 3.- с.33-39.

150. Семь нот менеджмента. /Под ред. Красновой В. и Привалова А. -М.: ЗАО Журнал Эксперт, 1997. 376 с.

151. Скобелева И.П. Эффективность предприятий в конкурентной экономике: Монография. СПб: МИФТ, 1992. - 132.

152. Сиваков Д. Стратегия кувалды // Эксперт. 2004. - №3. - с.23-24

153. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. - № 4. - с.54-59.

154. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2000. - 432 с.

155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — Петрозаводск: Петроком., 1993. — 319 с.

156. Столин В. Инвестиции в сотрудников // Управление компанией. — 2002.-№8.-с. 17

157. Статистическая подборка // Эксперт. 2004. - №2. - с.4

158. Таран В.А. Маркетинг и конкуренция — путь интеграции в мировую экономику. Н. Новгород: Волго-Вятское книжное издательство, 1997. — 178 с.

159. Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машинно-технической продукции)// БИКИ. 1984. - Приложение № 12.-С.З-86.

160. Терехов А.П. Повышение импортозамещающей продукции промышленных предприятий: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Казань. - 2000. - 186 с.

161. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. - 167 с.

162. Титов А. Маркетинг и управление инновациями. М., 2001. - 149 с.

163. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 360 с.

164. Уотерман Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании.: Пер. с англ./ Общ. ред. В.Т. Рысина. М.: Прогресс, 1988.-362 с.

165. Управление качеством продукции. ИСО 9000, ИСО 9004. М.: Издво стандартов, 1988. 148 с.

166. Устинова Г.М. Информационные системы менеджмента: Основные аналитические технологии в поддержке принятия решений/ СПб.: Изд-во «ДиаСофтЮП», 2000. 368 с.

167. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. -М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1995. 55 с.

168. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. - № 5. - с. 118-127.

169. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. — 1997.-№10.-с.51-64

170. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

171. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 1996. - 103 с.

172. Франк Э., Пудак Т., Опиц К. Отбор персонала в консультационных фирмах для обслуживания высшего менеджмента предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №1. - с. 105-111

173. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. -http://www.libertarium/ru/ libertarium/10064.

174. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях. Диссертация доктора экономических наук.: 08.00.01. Казань 1999. - 334 с.

175. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопросы теории и методологии. — Казань, 1999. 111 с.

176. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-663 с.

177. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Сайел М.Б. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. -288с.

178. ШаститкоА., Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики.2003. -№9.-с. 18-33

179. Шеховцева JT.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - С. 11-16.

180. Шумпетер И. Теория экономического развития / Пер. с нем.; Под ред.А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982. - 454 с.

181. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. Предисловие и общая ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995. 540 с.

182. Шуери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. — 1997. №7. — с.56-67

183. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // МЭиМО. 2001. - №12. - С.42-49

184. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 5. - с.92-112.

185. Экономика и право: Энциклопедический словарь Габлера: Пер. с нем. / Под общ. Ред. Горкина А., Тумановой Н., Шаповаловой Н. и др. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 432 с.

186. Экономика устойчивого развития // ЭКОС. 2002. - №2. - С.41-53

187. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Гном-Пресс, 1998.-384 с.

188. Яковлев Е. Центральный проект России // Эксперт. 2004. - №3. — с.22-23

189. Яхонтова Е. Управление ценностями как элемент управления человеческим ресурсами компании // Менеджмент в Росси и за рубежом. — 2003.-№4.-с.73-81

190. Damodaran Aswath. The Dark Side of Valuation. New York: John Wiley & Sons, 2001,350 p.

191. Demsetz H. Ownership, Control and the Firm. Vol/ Organization of Economic Activity. Basil BlackwelJ, 1988, p.65.