Повышение устойчивости сельскохозяйственного развития на основе диверсификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Усольцев, Илья Викторович

• Усольцев, Илья Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Усольцев, Илья Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Устойчивость сельскохозяйственного развития

1.2.Сравнительная оценка отечественного и зарубежного опыта сельскохозяйственного развития

1.3. Роль диверсификации в повышении устойчивости сельскохозяйственного развития 36 ГЛАВА 2. УРОВЕНЬ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Роль сельскохозяйственного производства в развитии сельских территорий

2.2. Устойчивость сельскохозяйственного развития

2.3. Используемые виды диверсификации в сельскохозяйственном производстве 66 ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

3.1. Обоснование параметров развития сельскохозяйственного производства и его устойчивости

3.2. Выбор направления развития с учетом типологии сельской территории

3.3. Обоснование путей диверсификации в сельскохозяйственном развитии 95 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 111 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 118 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение устойчивости сельскохозяйственного развития на основе диверсификации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Устойчивое сельскохозяйственное развитие зависит от адаптации аграрного сектора к меняющимся внешним условиям, от состояния и условий функционирования сельского хозяйства, обусловленных несовершенством существующих рыночных отношений, сложившейся в отрасли нестабильной ситуацией, существующими тенденциями, низким уровнем доходов и других социально-экономических параметров развития, что требует обоснования и корректировки стратегии и тактики развития, усиления роли государства в приоритетном регулировании экономических и социальных процессов.

Реализация предусмотренных Федеральной целевой программой устойчивого развития сельских территорий на период до 2020 года мер по диверсификации сельской экономики и расширению сельского рынка труда будет способствовать комплексному развитию сельских территорий.

Крупные и средние сельскохозяйственные организации располагают необходимым потенциалом для диверсификации производства в сфере промышленности, розничной торговли, транспорта, строительства, связи, сервиса, туризма и тем самым, имеют возможность преодолевать барьеры вступления на новые рынки, стать основой современной экономики.

Распространение процесса спонтанной диверсификации доходов и производственной деятельности представляет собой альтернативу стратегии модернизации отрасли, что обуславливает необходимость проведения исследования устойчивости сельскохозяйственного развития, проведение типологизации сельских территорий для определения приоритетов в развитии, адресного использования мер государственной поддержки развития села с учетом имеющегося производственного и социально- экономического потенциала.

Степень изученности проблемы. Проблемам определения устойчивости экономических, социальных, экологических процессов посвящены

работы В.Н. Афанасьева, С.П. Боброва, С.Ю. Глазьева, Д. М Гвишиани, С.П. Капицы, Н.Д. Кондратьева, В.М. Обухова, Г.В. Осипова, Н.С. Четверикова, Б.С. Ястремского, применительно к развитию аграрного сектора -работы И.Б. Загайтова, А.Н. Костяева, А.И. Манелля, A.B. Медведева, A.A. Никонова, А.П. Огаркова, И.С. Пасхавера, A.B. Петрикова, Е.С. Строева, Д.И. Торопова, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева, М.М. Юзбашева, A.B. Чаянова и других ученых.

Анализируя многочисленные теоретические разработки по вопросам определения и прогнозирования устойчивости в сельском хозяйстве, отметим, что в работах системно не рассматриваются виды и методы оценки устойчивости развития, не учитывается воспроизводственный процесс; преимущественно исследуется устойчивость для растениеводческой отрасли (зерновых); требуют совершенствования методики определения устойчивости и оценки факторов, определяющих эту динамику, в т.ч. определение места диверсификации и типологии регионов, способных ее реализовать наиболее эффективно, что обуславливает актуальность проводимых исследований.

Область исследования соответствует Паспорту специальностей ВАК 08.00.05 (Экономика и управление народным хозяйством) п. 1.2.50 -Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявить особенности и стратегические направления повышения устойчивости сельскохозяйственного развития на основе совершенствования реализуемой политики, расширения диверсификации.

Задачи исследования:

- выявить основные направления в реализации комплексного подхода к устойчивому сельскохозяйственному развитию на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта;

- рассмотреть основные показатели, характеризующие уровень устойчивого развития, провести типизацию сельских территорий, анализ современного состояния сельскохозяйственного развития;

- определить сущность и виды диверсификации, обосновать организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого сельскохозяйственного развития.

- проанализировать интерпретацию различных моделей и концепций развития сельских территорий, рассмотреть их теоретическую и методологическую основу, понять разнородность применения, апробировать для оценки развития регионов России;

- предложить реализацию политики устойчивого развития сельских территорий через анализ инструментов государственной поддержки, выявить ее сильные и слабые стороны, оценить многообразие форм;

- показать способы повышения эффективности развития сельских территорий, в т.ч. на основе совершенствования реализуемой политики, развития диверсификации.

Предмет исследования - совокупность управленческих, социально-экономических и организационных отношений, возникающих в процессе формирования и развития сельских территорий, факторы, условия и механизмы обеспечения устойчивости процесса.

Объект исследования - экономические и организационно- управленческие проблемы развития сельских территорий с позиции устойчивости, в т.ч. предприятия и отрасли сельского хозяйства, сельская местность.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме. В работе использованы законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти, данные Росстата, материалы периодической печати, результаты обследования состояния, устойчивости и перспектив развития сельских территорий, проведенные автором.

В ходе диссертационного исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический - при формулировании цели и задач исследования; эволюционный - при исследовании процесса развития теории устойчивого развития; системный - при формировании рекомендаций по устойчивому развитию сельских территорий; институциональный - при формировании предложений по совершенствованию государственной политики устойчивого развития.

В процессе исследования получены следующие наиболее значимые теоретические и практические результаты, полученные лично автором и характеризующиеся элементами научной новизны:

- уточнены, дополнены и развиты теоретические положения, раскрывающие содержание устойчивости сельскохозяйственного развития с учетом специфики отрасли и условий перехода к инновационной экономике: уточнена сущность устойчивости развития сельских территорий, представленная автором в виде уровневого подхода к ее обеспечению: микроуровень (производственная, агрономическая, экономическая, воспроизводственная, инвестиционная), макроуровень (экологическая, социальная, социально- экономическая, территориальная); выделены принципы обеспечения устойчивого развития и факторы, влияющие на эти процессы;

- выявлены основные тенденции, особенности, факторы и проблемы устойчивого сельскохозяйственного развития, систематизированы факторы, выполнена оценка их влияния с целью минимизации негативного воздействия на устойчивость развития;

- на основе комплексного анализа групп показателей устойчивости по уровням (социальных, экономических, экологических, институциональных, диверсификационных возможностей) выполнена оценка устойчивости сельскохозяйственного развития.

- обоснована методика выделения типов сельских территорий, учитывающая обобщение отечественного и зарубежного опыта, интерпретацию различных моделей и концепций развития сельских территорий раз-

нородность их применения, позволившая разработать соответствующие меры, обеспечивающие в каждом конкретном случае устойчивое развитие;

- предложены новые направления диверсификации сельскохозяйственной и несельскохозяйственной деятельности, стратегий развития сельскохозяйственных организаций, обоснован организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого сельскохозяйственного развития и разработаны рекомендации по его реализации.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут служить теоретической основой для дальнейшего изучения проблем и перспектив устойчивого сельскохозяйственного развития.

Предложенные в работе методы оценки устойчивости по группам показателей на макро- и микроуровнях, разработанная типология сельских территорий, обоснованные направления диверсификации могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании экономической проблематики, связанной со спецификой сельскохозяйственного развития.

Обоснованные в диссертации подходы и практические выводы обеспечивают повышение устойчивости сельскохозяйственного развития и могут быть использованы в практической деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, в т.ч. при разработке и совершенствовании региональных программ развития.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры менеджмента и социологии труда и научно-прикладными исследованиями №31 плана НИОКР «Совершенствование управления сельскохозяйственными организациями в современных условиях 2011-2013 годы».

Результаты исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», в системе дополнительного профессионального образования.

Основные положения исследования обсуждены на международных, всероссийских, региональных научных конференциях (г. Прага, г. Москва, г. Казань, г. Балашиха).

Наиболее существенные положения и результаты работы нашли отражение в 12 опубликованных работах, общим объемом 4,5 авт. п.л., в т.ч. 5 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 168 страницах, содержит 30 таблиц и 15 рисунков.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ

1.1. Устойчивость сельскохозяйственного развития

В 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде (г. Рио-де-Жанейро), официально был провозглашен тезис о социально-экономическом сбалансированном развитии, не разрушающим окружающую природную среду и обеспечивающим непрерывный прогресс общества.

Сельскую территорию можно представить как открытую систему, условно разделенную на три взаимодействующих блока: природные ресурсы (первичные ресурсы и окружающая среда); экономика (производственная система и система инфраструктуры); общество (совокупность социальных процессов). Эти три блока образуют своего рода технологическую цепочку, призванную обеспечить достижение высокого качества жизни сельской территории [117].

Большинство исследователей в области региональной экономики отмечают именно эти три блока как основу для построения схемы функционирования экономики региона (А.Г. Гранберг, В.П. Орешин, О.С. Пчелин-цев, Г.Г. Фетисов и др.) [109].

В концепции устойчивого развития все эти элементы рассматриваются во взаимосвязи и взаимозависимости с учетом приоритетности: цель -благополучие живущих и будущих поколений, основа - природно-экологи-ческие системы жизнеобеспечения, двигатель развития - экономика.

В работе [117] это представлено в виде схемы (рис. 1.1).

Как отмечает Калягина Л.В. [39] применительно к развитию человечества понятие «sustainable development» означает развитие, не наносящее необратимого ущерба окружающей природной среде. Предлагаемый перевод понятия «устойчивое развитие» является очень приблизительным, что

отмечает целый ряд ученых [68], но, тем не менее, термин получил широкое применение в законодательной практике и был закреплен в ряде нормативных документов.

Загрязнение окружающей среды

Обеспечение природами ресурсами

Загрязнение окружающей среды

Обеспечение природными ресурсами

Экономика

Общество

Производство продуктов потребления

Обеспечение трудовыми ресурсам!

Рисунок 1.1. Сельская территория в контексте устойчивого развития [117]

Противоречивость терминологии проявляется в том, что «устойчивость» предполагает равновесие, а «развитие» возможно только при условии постоянного выхода системы из равновесного состояния.

Из-за относительно неточного перевода была внесена путаница в трактовку понятия устойчивости, что привело к рассмотрению устойчивости с позиций выживаемости человечества и устойчивости с позиций обеспечения положительного тренда в неравномерном (с ускорениями и замедлениями) социально экономическом и техническом развитии и обусловило появления множества определений устойчивого развития.

Учитывая двойственность трактовки, применительно к сельскому хозяйству устойчивое развитие сельского хозяйства можно понимать как устойчивость в смысле экономического и технического развития, наращивания объемов производства и повышения его эффективности, так и устойчивость в смысле обеспечения сбалансированного с позиций природно-ресурсных возможностей развития, которое достигается, прежде всего, за счет ограничения, либо сокращения производства, способного навредить окружающей среде. Как отмечает [39] это далеко не одно и то же, хотя очень взаимосвязано. На большом временном интервале целесообразно стремиться к повышению эффективности аграрного производства на основе энерго- и ресурсосберегающих технологий, использованию возобновляемых ресурсов и с обязательным сохранением окружающей среды.

Чтобы подчеркнуть разницу в этой терминологии, автор [39] предлагает заменить термин "устойчивое развитие сельского хозяйства" на " устойчивое развитие агроэкономической системы" (первый подход), либо на устойчивое развитие "агроэкологической системы" (второй подход).

Понятие «устойчивость» используется в различных смыслах:

- способность системы сохранять текущее состояние при наличии внешних воздействий;

- ответ на малое возмущение системы, находящейся в механическом равновесии;

- реакция динамической системы на внешние воздействия;

- сходимость частот значений результатов измерения физической величины;

- долгосрочное равновесие между эксплуатацией ресурсов и развитием человеческого общества

Определение понятия устойчивости основано на статистической теории динамического ряда, разработанной В.М. Обуховым, Н.С. Четвериковым, Альб. Л. Вайнштейном, С.П. Бобровым, Б.С. Ястремским. Согласно этой теории статистический показатель содержит в себе элементы

и

необходимого и случайного. Необходимость проявляется в форме тенденции динамического ряда, случайность - в форме колебаний уровней относительно кривой, выражающей тенденцию. Тенденцией характеризуется процесс эволюции.

По отношению к статистическому изучению динамики рассматривают два аспекта этого понятия [61]:

1) устойчивость как категория, противоположная колеблемости. В первом понимании показатель устойчивости, который может быть только относительным, должен изменяться от нуля до единицы (100%). Это разность между единицей и относительным показателем колеблемости. Показатель характеризует близость фактических уровней к тренду и совершенно не зависит от характера последнего.

Слабая колеблемость и высокая устойчивость уровней в данном смысле могут существовать даже при полном застое в развитии, когда тренд выражен горизонтальной прямой.

2) устойчивость направленности изменений, т.е. устойчивость тенденции. Характеризует не уровни, а процесс их направленного изменения. Полной устойчивостью направленного изменения уровней динамического ряда считают такое изменение, в процессе которого каждый следующий уровень либо выше всех предшествующих (устойчивый рост), либо ниже всех предшествующих (устойчивое снижение). Всякое нарушение строго ранжированной последовательности уровней свидетельствует о неполной устойчивости изменений. В качестве показателя устойчивости можно использовать коэффициент корреляции рангов Ч. Спирмэна. При полном совпадении рангов уровней, начиная с наименьшего, и номеров периодов (моментов) времени по их хронологическому порядку коэффициент корреляции рангов равен +1. Это значение соответствует случаю полной устойчивости возрастания уровней. При полной противоположности рангов уровней рангам лет коэффициент Спирмэна равен -1, что означает полную устойчивость процесса сокращения уровней. При хаотическом чередова-

нии рангов уровней коэффициент близок к нулю, это означает неустойчивость какой-либо тенденции.

Сущность комплексных показателей заключается в определении их не через уровни динамического ряда, а через показатели их динамики. Так, М.С. Каяйкиной [40] был предложен один из таких показателей - соотношение между среднегодовым абсолютным изменением и средним квадра-тическим (либо линейным) отклонением уровней от тренда. Чем больше полученная величина, тем менее вероятно, что уровень ряда в следующем периоде будет меньше предыдущего.

Другие показатели устойчивости нелинейных трендов, общие проблемы устойчивости экономических и социальных процессов рассмотрены в работе [15].

Для характеристики устойчивости (неустойчивости) Д. Бланфорд и С. Оффат рекомендуют следующие показатели [61]:

1. Процентный размах (Percentage Range): оценивает разность между максимальным и минимальным относительными приростами в процентах.

2. Скользящие средние (Moving Average): оценивает величину среднего отклонения от уровня скользящих средних.

3. Среднее процентное изменение (Average Percentage Change), которое оценивает среднее значение абсолютных величин относительных приростов и квадратов относительных приростов.

Авторы, анализируя вышеперечисленные коэффициенты, отмечают их хорошую согласованность относительно коэффициента Спирмена.

Несмотря на большое внимание, уделяемое учеными-экономистами проблемам устойчивости любых систем, единства мнений по поводу оценки и системы показателей уровня ее развития пока не сложилось. Различные определения и расчеты по методикам оценки устойчивости основываются, в большинстве своем либо на отождествлении данной категории с общим определением устойчивости, либо на проявлениях устойчивости в

различных отраслях экономики и различных форм хозяйственной деятельности.

Существуют различные методические подходы для оценки устойчивого развития: построение индексов и индикаторов, с помощью которых можно судить об отдельных аспектах развития: экологических, социальных, экономических и др.; построение интегральных, агрегированных индексов, с помощью которых можно комплексно судить о развитии страны (или региона). Обычно агрегированные показатели подразделяются на следующие группы: социально-экономические; эколого-экономические; социально- экологические; эколого-социо-экономические [38].

Системы индикаторов ОЭСР подразделяются на несколько типов: набор экологических показателей для оценки эффективности деятельности в области охраны окружающей среды; наборы отраслевых показателей для обеспечения интеграции природоохранных вопросов в отраслевую политику; набор показателей, выводимых из природоохранной отчетности.

Системы индикаторов КУР ООН включают индикаторы социальных аспектов устойчивого развития; индикаторы экономических аспектов устойчивого развития; индикаторы экологических аспектов устойчивого развития (включая характеристики воды, суши, атмосферы, других природных ресурсов, а также отходов); индикаторы институциональных аспектов устойчивого развития (программирование и планирование политики, научные разработки, международные правовые инструменты, информационное обеспечение, усиление роли основных групп населения).

В системе индикаторов для улучшения управления природопользованием в Центральной Америке представление индикаторов ведется в виде геоинформационных систем. Целью системы эколого-экономического учета является учет экологического фактора в национальных статистиках.

Стратегии устойчивого сельского развития [102] в декларации саммита ООН в Нью-Йорке в 2000 г. включают: 1) обеспечение экономического роста в сельском хозяйстве путем оптимизации экономической по-

литики; 2) развитие несельскохозяйственного сектора в сельской местности; 3) совершенствование системы обеспечения сельхозтоваропроизводителей финансовыми ресурсами; 4) усиление «сельской направленности» национальных программ образования, здравоохранения и прочих социальных услуг; 5) борьба с сельской бедностью путем поддержки районов с высокой долей малообеспеченного населения; 6) повышение жизнеспособности объектов социальной сферы; 7) поддержка местных инициатив и развитие местного самоуправления.

Общепринятой является методика, когда развитие сельского хозяйства определяется на основе исчисления индексов: индексы валовой продукции сельского хозяйства и пищевой промышленности, инвестиций в сельское хозяйство, доходов граждан, проживающих в сельских поселениях, показателей потребления основных продуктов питания на одного человека в год, показателей доли российских продуктов питания на потребительском рынке, рентабельности сельскохозяйственного производства, индексов технической оснащенности сельскохозяйственных организаций, показателей паритета цен и другие показателей.

Исследователями предпринимаются усилия для совокупной оценки устойчивости. Так, например, ряд методик основаны на изучении возможностей перехода различных форм хозяйствования в устойчивое состояние с исчислением показателя фактического устойчивого дохода (ФУД) как суммы произведенного валового продукта без амортизации и прироста капитала без стоимости экологического ущерба (рост капитала - амортизация капитала - стоимость мер по предотвращению ущерба природным ресурсам - потери от непредотвращенного ущерба природным ресурсам).

Исследования устойчивости развития отрасли в большинстве случаев проводятся на основе экономических индикаторов исходя из того, что экономические индикаторы первичны по отношению и к социальным, и к экологическим.

Высокая степень устойчивости развития экономики сельского хозяйства достигается при условии, что все значения индикаторов находятся в зоне выше границ их пороговых и нормативных величин. При этом положительные значения одних индикаторов достигаются не в ущерб другим.

Таблица 1.1 - Экономические индикаторы для характеристики устойчивости аграрной сферы экономики

Индикаторы Содержание Возможные направления использования

Производственно- экономические Технико-экономические результаты и тенденции функционирования сельского хозяйства или организационно-правовой формы Выявление потенциальных угроз

Структурные Сложившаяся структура хозяйственного комплекса в целом и сельского хозяйства Оценка специализации региона, рациональности структуры на макроуровне Характеризуют отрицательные сдвиги в макропропорциях хозяйственного комплекса территории

Инвестиционные Уровень инвестиционной активности в отрасли или сфере Интенсивность деловой и производственной деятельности Появление угроз падения производства

Внешнеэкономической деятельности Конкурентоспособность продукции отраслей народного хозяйства. Рациональность структуры экспорта и импорта. Специализация и эффективность внешнеэкономических связей Предупреждают о потере рынков сбыта

Научно- технического потенциала Уровень восприимчивости сферы производства к достижениям ПТП, Тенденции развития научно-технического потенциала Информируют об угрозе отставания уровня развития производства от мировых достижений

Для оценки устойчивости развития территории авторы предлагают осуществлять оценку «вектора и количественных параметров региональных ситуаций, прежде всего по тому, как они влияют на уровень и качество жизни населения» [100, 101].

Сложность сведения показателей к единому общему заключается в том, что часто они имеют разную направленность в развитии (например, конкурентоспособность продукции должна увеличиваться, в то же время удельный вес убыточных организаций - снижаться и т.д.).

Таблица 1.2 - Влияние социальной политики на уровень и качество жизни населения

Показатели социальной политики численность населения сельской территории, продолжительность жизни, соотношение между среднедушевым доходом населения и прожиточным минимумом, долю населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения сельского региона, уровень потребления основных продуктов питания (научно-обоснованные нормы питания), уровень безработицы в регионе.

Качественные характеристики жизнедеятельности населения сельских территорий. коэффициент старения населения, рождаемость, продолжительность жизни

Показателям, характеризующие снижение уровня жизни повышение смертности в трудоспособном возрасте от неестественных причин, уровень заболеваемости инфекционными и паразитарными заболеваниями, наркоманию и токсикоманию, алкоголизм

Показатели сохранения и стимулирования человеческого здоровья доступ к чистой воде, доступ к оздоровительным и лечебным процедурам, базовые оздоровительные процедуры, пропорциональность распределения возможностей рисков от химизации.

В методике интегральной оценки устойчивости развития экономики региона, разработанной А.Н. Истошиным [38], полученные значения интегрального показателя могут характеризовать исследуемую совокупность либо как имеющую устойчивое развитие, либо как зону кризиса, в которой нарушаются равновесие и устойчивость системы и начинаются качественно новые процессы, ведущие к полному ее краху, при значении индикаторов, находящихся ниже нормативного и ниже порогового значения. Максимальный уровень развития устойчивости в этом случае оценивается как 1, а неустойчивое, предкризисное состояние от 0,1 до 0,25.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Усольцев, Илья Викторович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I, II и III. - М: Юрист, 2003.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации.- М.: Изд-во Эксмо, 2002.-480 с.

4. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29.12 2006г. №264-ФЗ // Собрание законодательства.-2007.-№1.-Ч.1.-Ст.27.

5. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995. № 193-ФЭ // Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК. 4.1: - М.: Информагробизнес, 1996 .-С.10.

6. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон

7. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. N 120 "Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации" // Российская газета №5100 от 3 февраля 2010 г.

8. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.06.2007. - №446 // Собрание законодательства. - 2007. - №31.-Ст. 4080.

9. Государственная программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности на период до 2020 года. Распоряжение Правительства России №2446-р от 27 декабря 2010 г.

10. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию: утв. указом Президента России № 440 от 01.04.1996 г. [электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ, 1996г., № 15 ст. 1572 // URL: http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=_00_00&issid= 1996015000&doc id=2262.

11. Концепция устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2020 г.: утв. расп. Правительства РФ № 2136-р от 30.11.2010 г. [электронный ресурс] // URL: http://www. mcx.ru/documents/document/show/ 14914.77. htm

12. Федеральная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Утверждена постановлением правительства Российской Федерации 15 июля 2013 г. -№598.

13.Аграрная Россия / ФГБУ Пресс-служба Минсельхоза России. - М.: ООО «Немецкая фабрика печати». - 2011.- 476 с.

14. Амблер Т. Практический маркетинг / Т. Амблер.- СПб: Пи-терД999. - 400с.

15. Анализ временных рядов и прогнозирование / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2001.

16. Анализ колеблемости и устойчивости динамики / О. Крастинь, Б. Слока // Вестник статистики. - 1980. -№ 9.

17. Аутсорсинг персонала в системе диверсификации / Э.И. Позу-бенкова, JI.A. Арзамасцева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - №10. - С. 130-134.

18. Богатырев В.В. О качестве и уровне жизни, системе жизнеобеспечения сельского населения: связь с жизненными целями человека и качеством управления / В.В. Богатырев // Уровень жизни населения регионов России. - 2011. - №3. - С. 84-89.

19. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко. - ЛГУ. -1986

20.Бондаренко Л. Занятость на селе и диверсификация сельской экономики / Л. Бондаренко // Экономика с.-х. России. - 2011.- №1.- С.71-76.

21. Бравар Ж.-Л., Морган Р. Эффективный аутсорсинг. Понимание, планирование и использование успешных аутсорсинговых отношений / Ж.-Л. Бравар, Р. Морган. - М.: Баланс Бизнес Букс, 2007,- 475 с.

22. Васильева H.K. Факторы обострения проблемы устойчивости развития сельского хозяйства / Н.К. Васильева // Сборник научных трудов Сев.-Кав. ГТУ. Серия «Экономика», 2005. - №1.

23. Волчок В. Статистический анализ устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Волчок // Экономический вестник (ЭКО-ВЕСТ). - 2001.-№4.-С.627.

24.Всемирная торговая организация и АПК России: Монография / под общ. ред. И.Ф. Горлова. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012.-83с.

25. Гвишиани Д.М. Мосты в будущее. Институт системного анализа. / Д.М. Гвишиани - М.: УРСС, 2004.

26.Диверсификация в системе воспроизводственных отношений АПК / O.A. Родионова, O.A. Гребенькова. - М.: Восход-А, 2007.

27. Диверсификация как форма организации производства и управления в сельских территориях / М.Х. Газетдинов, P.M. Закиров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 25. - № 3. - С. 9-15.

28. Диверсификация сельскохозяйственного производства - необходимое условие активизации инвестиционных процессов / М.И. Алборов, H.A. Галпоева // Известия Горского государственного аграрного университета. -2012.-Т.49.-№3.

29. Диверсификация сельскохозяйственного производства. Монография / Н.В. Быковская, Т.В. Свешникова.- М., 2009.

30. Дорджиева О. Б. Концепция устойчивого развития сельских территорий как основа региональной аграрной политики. / О.Б. Дорджиева. - М.: Всерос. ин-т аграр. пробл. и информатики, 2008. - 272 с.

31. Дорджиева О.Б. Устойчивое развитие сельских территорий как системная проблема / О.Б. Дорджиева // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. -2013.-№1.-С.117-120.

32. Жубаркин C.B. Диверсификация в развитии сельских территорий / C.B. Жубаркин // Инновации и инвестиции. -2012.-№4.- С.210-213.

33. Золотарева E.JI. Повышение устойчивости производства -важнейшее условие для расширенного воспроизводства в растениеводстве / E.JI. Золотарева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №11. - С. 14-16.

34. Итоги сплошного федерального статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства за 2010 год: В 3 т. / Федер. служба гос. статистики - М.: ИИЦ «Статистика России», 2012.

35. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. - М.: ЦПРП, 2001.-220 с.

36. Институционально-эволюционный взгляд на устойчивое развитие сельской экономики [Текст] / А. Барлыбаев, И. Ситнова, И. Рахма-туллин // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 9. - С. 70-79.

37. Исследование специализации и диверсификации и их влияния на эффективность сельскохозяйственного производства / O.A. Родионова, М.А. Карпунин // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2011. - Т.32. - №5. - С.19-21.

38. Истошин А.Н. Методологические подходы к анализу устойчивого развития экономики региона / А.Н. Истошин. - Ростов-на-Дону: Рост, гос. экон. ун-т «РИНХ», 2002. - 50 с.

39. Калягина JI.B. Анализ направлений устойчивого развития сельских территорий / JI.B. Калягина // Ползуновский альманах. - 2009. -№1.

40. Каяйкина М.С. Статистические методы изучения динамики урожайности (на примере совхозов Ленинградской области) / М.С. Каяйкина. -Л., 1969.-195с.

41. Кирьянова И.В. Развитие пригородных поселений - важное направление программы устойчивого развития сельских территорий региона / И.В. Кирьянова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2013. - №1. - С.74-76.

42. Коммерциализация ферм и диверсификация доходов на пути к вступлению в ЕС. Материалы семинара ФАО. Прага, Чешская Республика, 2 - 6 ноября 2003 года. / Под ред. С. Танич, Т. Лонц. - ФАО, 2004.

43. Криулина E.H. Устойчивое развитие сельских территорий как фактор повышения стабильности сельскохозяйственного производства / ЕН. Криулина // Вестник АПК Ставрополья. - 2013. - № 2. - С. 177-182.

44.Кузнецова Е.А. Методика расчета степени диверсификации производственной деятельности / Е.А. Кузнецова // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 2013.-№1.-С.29-31.

45. Мантино Ф. Сельское развитие в Европе. Политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х годов до наших дней / Ф. Мантино. -FAO, 2010.

46. Меренкова И.Н. Формирование стратегии жизнеобеспечения сельского населения / И.Н. Меренкова., О.Ю. Савенкова, В.Н. Перцев. -Липецк-Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2011. - 163 с.

47.Мерзлов A.B. Переход к устойчивому развитию сельских территорий: теория, методология и практика. / A.B. Мерзлов. - М.: Изд-во ИГ РАН, 2006.-308с.

48. Методология исследования проблем депрессивности территорий муниципальных районов / Под ред. А.И. Костяева.- С.-П.- 2011, С. 5-6.

49. Методы обоснования программ устойчивого развития сельских территорий: моногр. / Под ред. В.И. Фролова; СПб. гос. архит.-строит. унт. - СПб., 2011.-464 с.

50. Методы оценки территориального разделения труда и территориальной организации сельского хозяйства. Коллективная монография. / Под. ред. В.Я. Узуна. - ВИАПИ им A.A. Никонова. - М. - 2012.

51. Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий / Сборник межд. науч.-практич. конференции "Никоновские чтения - 2007", Под ред. Петрикова A.B. - М.: ВИАПИ им. А.А Никонова. - 2007.

52. Механизмы устойчивого сельского развития. 4.1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения: методическое пособие. - М.: Росагрофонд, 2008 - С. 330.

53. Многомерные статистические методы: Учебник / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. - М:. 2000.

54. Многомерный статистический анализ и временные ряды / М. Кендалл, А. Стюарт. - Москва. - 1976.

55.Мозгунов H.A. Сельский туризм как фактор развития территории (на примере Орловской области) / H.A. Мозгунов // Региональные исследования. -2010. - №2(28)

56. Научные Юзвишинские чтения - Международная конференция. Декларация тысячелетия ООН спустя десять лет: итоги и перспективы. -М.: Изд-во Информиздат, 2011. - 432 с.

57. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию - http://www.economy.gov.ru

58. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2011 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» [электронный ресурс] // URL:http://www.mcx.ru/navigation/ docfeeder/show/ 297.htm.

59. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. / Под ред. С.А. Ев-теева и P.A. Перелета. - М.: Прогресс.-1989.

60. Необходимость, предпосылки и некоторые результаты типологии сельских территорий (муниципальных образований) региона / Г.Н. Ни-

конова, E.H. Криулина // Вестник АПК Ставрополья. - 2011. - № 4. - С. 100104.

61. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой.

- 5-е изд., перераб. и доп, - М.: Финансы, 2004. - 556 с

62. Овчинцева Л.А. От поддержки социальной инфраструктуры к устойчивому развитию сельских территорий / Л.А. Овчинцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 12. - С. 40-44.

63. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шаки-ров, С.И. Грядов, А.К. Пастухов и др. - М.: КолосС, 2003 .-224с.

64. Основные показатели сельского хозяйства России в 2010 г. -М.: Росстат, 2011.- 68 с.

65.Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Российской Федерации за 2006-2011 годы. - М.: ФГБУ «Центр экспертно-аналитической оценки эффективности деятельности агропромышленного комплекса». - 2012. -196 с.

66. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. A.M. Шелехова. - М., 2002. - 161 с.

67. Основы системы земледелия Ставрополья : учебное пособие / Под общ. ред. В.М. Пенчукова, Г.Р. Дорожко. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - С. 38-46.

68. Основы устойчивого развития: Учеб. пособие / Под общ. ред. д.е.н., проф. Л.Г. Мельника. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005. -654 с.

69. От государственного патернализма к саморазвитию: контуры концепции сельского развития / З.И. Калугина, О.П. Фадеева // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова; Энцикл. рос. деревень, 2007.

- 655 с.

70. Охрана живой природы: проблемы и перспективы / A.B. Ябло-ков и др.; Под ред. Н.Ф. Реймерса. - М.., 1983.

71. Охрана окружающей среды в России. 2012: Стат. сб. / Росстат. -М., 2012.-230 с

72. Панкова К.И. Сельское хозяйство, село, сельская территория (размышления над Концепцией и некоторыми связанными с ней вопросам / К.И. Панкова // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - С. 21-24.

73. Пасхавер И.К. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий / И.К. Пасхавер // Вестн. статистики. - № 4.

74. Перелет P.A. Выявление показателей устойчивого развития / P.A. Перелет // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ. - 1995. -№ 6.

75. Перцев В.Н. Совершенствование местного самоуправления как фактор улучшения жизнеобеспечения сельского населения [Текст] / В.Н. Перцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 12. - С. 37-40.

76. Предел роста / Д.Л. Медоуз, М. Рандерс. - М.: МКЦ «Академкнига», 2007. - 344 с.

77.Процессы диверсификации и эффективность сельского хозяйства / О. Родионова, М. Карпунин // АПК: экономика, управление. - 2011.- №1.-С.39-43.

78. Развитие сельских территорий в постсоветский период: институциональный аспект / А. Барлыбаев, И. Ситнова, И. Рахматуллин // Экономика агропромышленного комплекса. Экономический портал. - 2011,-http://institutiones. eom/agroindustrial/1508-razvitie-selskix-territorii.html.

79. Развитие сельских территорий в России и Польше [Текст] / А. Костяев [и др.] // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 11. - С. 85-89

80.Развитие сельских территорий: инновации, диверсификация / В.К. Крутиков, О.В. Федорова. - Калуга: ЗАО «Типография «Флагман».-2011.-220с.

81. Розенберг Г.С. Волжский бассейн на пути к устойчивому развитию / Г.С. Розенберг. - Тольятти. - 2009. - 477 с.

82. Роль торфоэнергетики в устойчивом развитии сельских территорий / Т.Ю. Анисимова, А.Ф. Кузина // Труды международной научно-технической конференции "Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве". - 2012. - Т.1. - С. 249-252.

83. Сафронова А.А. Обеспечение перспективного экономического развития хозяйственных систем на основе повышения их инновационной активности / А.А. Сафронова // Транспортное дело России. - 2008. - №6.

84. Сборник материалов II Всероссийского Форума сельских поселений. - М.: Изд-во «Оффещина», 2011. - 96 с.

85. Смирнов Э.А. Основы теории организации / Э.А. Смирнов. -М.: Аудит, Юнити, 1998. - 375 с.

86.Соглашение о единых правилах государственной поддержки сельского хозяйства // [Электронн: ресурс]: http://fas.gov.ru/intemational-partnership/ common-economic- space/ documents/documents 30700.html

87. Соглашение по сельскому хозяйству ВТО // [Электронн: ресурс]: http://www.wto.ru/ documents.asp?f=sogl&t=

88. Социальное положение и уровень жизни населения России 2010. - М.: Росстат, 2011. - 235 с.

89.Сравнительная оценка регионов России с неблагоприятными условиями ведения сельского хозяйства / А. Зинченко, А. Уколова, В. Деми-чев // Экономика с.-х. России.-2013.-№2.-С.20-26.

90. Статистический анализ в экономике / Под ред. Г. Л. Громыко. -М.:- 1992.

91. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юз-башев, А.И. Манелля. - М.: Финансы и статистика, 1983.

92. Статистическое измерение колебаний и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур / М.М. Юзбашев, О.В. Попова // Вестн. статистики. - 1980. - №9.

93.Стратегия долгосрочного социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской федерации на период до 2020 года // Экономика сельского хозяйства России. - 20Ю.-№9.

94.Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2012 года №559-р // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2012.- №12. - С.73-89.

95. Трескова Е.А. Стратегическое планирование развития муниципального образования: агропроизводство и агротуризм / Е.А. Трескова // Агропродовольственная политика России. - 2012. - № 4. - С. 52-57.

96. Турьянский A.B. Об опыте жизнеобеспечения сельского населения Белгородской области [Текст] / A.B. Турьянский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - № 1. - С. 43-45.

97. Усольцев И.В. Диверсификация сельскохозяйственного производства / И.В. Усольцев // Казанская наука. - 2011. - №4.-С.97-100.

98. Усольцев И.В. Повышение эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства / И.В. Усольцев // Образование. Наука. Научные кадры. - 2012. - №2.-С.77-81.

99. Устойчивое развитие сельских территорий аграрного региона / Ф.З. Семенова, Д.В. Ганюков // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - №48.

100. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и практики / В.М. Баутин, В.В. Козлов, A.B. Мерзлов. - М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2004.-312с.

101. Устойчивое развитие сельских территорий: сущность, термины и понятия / В.М. Баутин, В.В. Козлов // Ин-форм. бюл. / МСХ РФ, 2006. № 3-4, - С. 64-67.

102. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: зарубежный опыт и проблемы России. - М.: Тов-во КМК, 2005.

103. Устойчивое развитие. Учебное пособие / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009. - 148 с.

104. Устойчивое эколого-безопасное развитие: Курс лекций / Под ред. А.Д. Урсула. - М.: Изд-во РАГС, 2001.

105. Устойчивость развития аграрного сектора экономики в условиях риска / Е. Сапрунова, В. Васильев // АПК: экономика, управление. -2012.-№10.- С. 27.

106. Устойчивость сельскохозяйственного производства / И.П. За-гайтов, П.Д. Половкин // Вопросы экономики. - 1984. - №1.

107. Ушачев И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2009 - №3. - С. 122

108. Ушачев И.Г. Социальная миссия российского крестьянства. / И.Г. Ушачев. - М.: Изд-во ИП Насирддинова В.В., 2013.-240с.

109. Факторы устойчивого развития регионов России (монография) / В. И. Меньшикова [и др.]; Под общ. ред. С.С. Чернова. Новосибирск -2011.

110. Формирование направлений политики и критериев перехода к устойчивому развитию сельских территорий Тамбовской области / A.B. Мерзлов, Н.В. Межонова // Никоновские чтения. - 2011. - № 16. - С. 204207.

111. Чайка В. Диверсификация сельских территориальных систем / В.Чайка // Экономика сельского хозяйства России.-2008.-№5.-С.64-67.

112. Чайка В.П. Устойчивое развитие сельской экономики. / В.П.Чайка. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2008.

113. Чепик С.Г. Потребность сельскохозяйственных предприятий в технике в условиях диверсификации производства / С.Г. Чепик // Аграрная наука. - 2004. - № 1. - С. 9-10.

114. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования / Е.М. Четыркин. - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1983.

115. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2013 года / Росстат.- М.- 2013.- 524 с.

116. Экологическая доктрина Российской Федерации // [Электроны: ресурс]: http://www. scrf.gov. ru /documents/24.html

117. Экономика региона: аспекты устойчивого развития / В.И. Меньшикова, М.А. Аксенова, A.C. Никулина. - Тамбов, 2008.

118. Экономика сельского хозяйства / В.И. Нечаев, Е.И. Артемова, JI.A. Белова. - М.: КолосС, 2010.-383 с.

119. Экономика устойчивого развития / С.Н. Бобылев, Э.В. Гирусов, P.A. Перелет. - М.: Ступени, 2004. - 303 с.

120. Экономическая оценка и регулирование развития аграрного сектора: монография / Н.К. Васильева, A.A. Тер-Григорьянц, Н.Ю. Орехова. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2007.

121. Экономическое обоснование формирования агломераций муниципальных образований / Коссинский П.Д., Медведев A.B., Меркурьев В .В. // Экономика и управление.-2013.-№8 (94).-С.11-17.

122. Официальный сайт Федеральной службы: государственной статистики Российской Федерации http://www.gks.ru

123. Сайт МСХ России — http://agroobzor.ru/news/a-17039.html

124. Berry С.Н. Corporate Growth and Diversification: Journal of Law and Economics. Vol. 14, № 2. October, 1971, pp. 371-383.

125. Brunori G. (2003): Sistemi agricoli territoriali e competitivita, in SIDEA, La competitivita dei sistemi agricoli italiani, Atti del XXXVI Convegno di Studi, Milano, F. Angeli.

126. Delgado F.C. (1997): «Gli approcci economici alio sviluppo rurale: una breve rassegna storica», in la Questione Agraria, n. 65, pp. 33-74.

127. Di Iacovo L. (2003) (a cura di): Lo sviluppo sociale nelle aree rurali, F. Angeli, Milano.

128. Fabiani G. (1991) (a cura di): Letture territoriali dello sviluppo ag-ricolo, F. Angeli, Milano.

129. Ploeg J.D. Van Der (2006): Oltre la modernizzazione. Processi di sviluppo rurale in Europa, Rubettino, Cosenza.

130. Ploeg J.D. Van Der, Renting H., Brunori G., Knickel K., Mannion J., Marsden T., De Roest K., Sevilla-Guzman E., Ventura F. (2000): «Rural Development: from Practices and Policies towards Theory», in Sociologia Ruralis, vol. 40, n. 4, October.

131. Organic farming in the European region. Facts and figures. Report. Comission Europeenne, Bruxelles, 2009.