Правовые средства противостояния информационным войнам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат юридических наук Разуваев, Владимир Эдуардович

• Разуваев, Владимир Эдуардович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Разуваев, Владимир Эдуардович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В СТРУКТУРЕ

НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

§ 1. Информационные войны - одна из форм реализации угроз безопасности государства, общества, человека.

§ 2. Основные направления использования информационных войн в XXI веке.

ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОСТОЯНИЯ

ИНФОРМАЦИОННЫМ ВОЙНАМ.

§ 1. Правовые методы борьбы против распространения вредной информации в Интернете.

§ 2. Юридическая характеристика способов защиты от информационных агрессивных действий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые средства противостояния информационным войнам»

Большинство людей вне зависимости от их социальной принадлежности или уровня образования на том или ином этапе жизненного пути задаются вопросом о том, что же представляет собой то общество, в котором мы все живём? Особенно актуальны подобные названному вопросы в переломные для общества моменты. Безусловно, никто не будет отрицать того, что на сегодняшний день одним из факторов, определяющих развитие современного общества, является информация и всё, что неразрывно с ней связано. С необычайной скоростью увеличившиеся масштабы оборота различного рода информации (преимущественно, в электронной форме) позволяют говорить о некотором переломе в существующем обществе (его социальной организации). Именно этот переломный момент заставляет многих констатировать факт скорого наступления или, по крайней мере, быстрого формирования информационного общества. Мы не станем дискутировать о том, можно ли назвать российскую реальность информационным обществом или нельзя1, и оставим этот вопрос на рассмотрение социологов, однако невозможно удержаться от акцентирования внимания на некой социальной особенности информации и той значительнейшей роли, которую она играет при совершении фактически любых действий.

Расширение информационного пространства и ускорение обращения информации на основе новых технологий способствует аккумуляции противоречий реальных и искусственно создаваемых в сфере информации. Усиливаются процессы конфликтов информационного характера не только позитивного, но и негативного значения и целей. Особого внимания требует

1 Ведь сам факт признания того или иного общества информационным может представлял» собой отдельную научную дискуссию, поскольку лишь увеличившиеся объёмы вращающейся информации и всего вокруг неё не может говорить о наступлении информационного общества. 3 такая форма конфликтной ситуации как информационная война. Это явление препятствует не только развитию информационного общества, на затрагивает буквально все стороны социальной жизни в масштабе всей планеты.

Отмечая в целом положительную роль в переходе к информационному обществу (в Окинавской Хартии глобального информационного общества1 особенно отмечены потенциальные преимущества информационно-коммуникационных технологий, стимулирующие конкуренцию, способствующие расширению производства, создающие и поддерживающие экономический рост и занятость), выражающуюся в переходе на новые основы обработки и передачи информации в целях повышения эффективности функционирования многих сфер деятельности, необходимо указать на важное обстоятельство в этой связи. Социальное зло, то проклятие человеческого рода, именуемое преступностью, умело смогло воспользоваться и хорошо прижиться в современной информационной среде. Нашлись лица, число которых достаточно для того, чтобы говорить о них, приспособившиеся для совершения своих злых замыслов при помощи психологических и социальных свойств информации. Те положительные свойства информации и информационных технологий, которые создаются для блага, равным образом доступны и используются в корыстных и преступных целях. Волна технического прогресса внесла существенные изменения в методы разрешения военных, экономических, торговых и прочих конфликтов. Прямые силовые методы уступают место информационным. Первый крупный факт в этом процессе - период «Холодной войны»2. Понимание вредности и разрушительной силы информационной войны (войн) требует более глубокого исследования этого феномена с правовой точки зрения.

1 Окинавекая Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 года // «Дипломатический вестник», № 8, август 2000 года.

2 См., напр.: 1) Адамчик В.В. Всемирная история: Холодная война. Распад СССР. Современный мир. - М.: ACT, 2002, 397 е.; 2) Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. - М.: Академ, проспект, 2005, 864 е.; 3) Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство её участников. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 415 е.; 4) Андреев В.Г. Холодная война: политический феномен, бескровно изменивший мир // Вестник Академии военных наук. 2005. № 2(11). С. 104-113 и др.

Информационные взаимодействия, контакты, конфликты и разные формы их разрешения - основа развития общества. В этом смысле мы всегда находимся в состоянии динамичной, изменяющейся информационной среды, силу которой и специалисты не решаются однозначно отнести к материи или энергии. Виртуальность знаний и форм их выражения, которая стала реальностью на основе новых технологий, не позволяет сделать категоричный вывод. Способности информации оказывать влияние на воспринимающего её субъекта являются настолько сильными, что могут полностью изменить поведение человека, общества или государства в необходимом направлении.

Проблема информационных войн имеет несколько аспектов. Что означает информационная война в контексте категории «война»? Вся история человечества насыщена столкновениями племён, княжеств, государств, перерастающих в военные конфликты и сражения. Этот вид войн изучается военной историей. Разрушительные результаты двух мировых войн привели международное сообщество к выводу о запрете вооружённых столкновений.

В ведении военных столкновений, основанных на вооружённых сражениях, информация выполняет роль ресурса (план, разведка и т.п.). Аналогичная ситуация складывается с информацией в экономических, политических конфликтах, которые в известной мере могут быть отнесены к разновидности войн. Это же можно наблюдать и на экономической жизни общества.

В каком же аспекте выстраивается данная работа? О какой информационной войне идёт речь? О той, которую надо поддерживать и стимулировать во имя прогресса, или о той, которая тормозит прогресс и создаёт вредные конфликты и огромные потери для общества и человека? Название диссертационного исследования даёт ответ на этот вопрос. Речь идёт о противостоянии вредным информационным конфликтам, таким действиям и деяниям, которые можно по масштабу и методам отнести к информационным войнам1.

Безусловно, такие действия и деяния нельзя причислить сугубо к «заслугам» современного общества, поскольку ещё в древности информационное противоборство играло ключевую роль в вооружённых конфликтах между народами. Появившиеся в последнее время новые формы представления информации, новые способы её передачи (в особенности, передача информации с использованием глобальной сети Интернет) -следствие научно-технической революции ХХв. Они породили ещё большее количество способов информационных злоупотреблений, обострили проблемы безопасности общества. Новый качественный состав информационного влияния в разных формах в современном обществе «заставляет» обращать внимание на тематику, вынесенную в название настоящего диссертационного исследования.

Процесс и результаты вредного информационного воздействия становятся объектом внимания всевозможных научно-практических конференций, исследований, обсуждений, трансляций. Безусловно, не обошла стороной эта тема и правоведов. Среди лиц, занимающихся исследованием указанной тематики с различных точек зрения, можно назвать следующих представителей, что в какой-то мере может говорить и о степени её научной разработанности: И.Л. Бачило, Н.А. Брусницына, Г.В. Емельянова, Е.А Ерофеева, В.А. Копылова, В.Г. Крысько, В.Н. Лопатина, А.В. Манойло, В.Н. Монахова, В.Б. Наумова, И.Н. Панарина, Г.Г. Почепцова, Ю.Г. Просвирнина, М.М. Рассолова, И.М. Рассолова, С.П. Расторгуева, А.А. Стрельцова, Ю.С. Уфимцева, А.А. Фатьянова, М.А. Федотова, Д.Б. Фролова, М.А. Якушева и др.

1 Круг терминов, подобных названным, используемых в том числе в публицистике, весьма широк и разнообразен (война компроматов, чёрный PR и т.д.), однако, по сути, означает одно и то же социальное явление.

Объектом исследования являются многообразные отношения, складывающиеся по поводу ведения информационной войны и противостояния им с помощью разноплановых средств и методов.

Предметом исследования является комплекс социальных, политических, психологических факторов и юридические методы воздействия на механизмы, используемые в сфере противостояния информационным войнам.

Безусловно, автор настоящей работы не ставит перед собой цели исследовать всё известное российской правовой науке в рамках рассматриваемой тематики, поскольку в условиях роста технологических возможностей для ведения информационной войны весьма сложно говорить обо всех её проявлениях. Мы попытаемся описать лишь некоторые из аспектов исследуемой проблемы. В данной связи весьма логичным представляется отметить, что тема, заявленная в качестве названия к настоящей диссертации, не исчерпывается анализом предложенного набора вопросов. Данное исследование автор рассматривает как первый шаг в правовом анализе противостояния информационным войнам. Какой бы грустной ни казалась мысль о том, что информационные войны в условиях всё более возрастающей роли информации будут лишь усиливать своё воздействие на человека, общество и государство, следует признать, что законодательство вполне способно быть организовано таким образом, чтобы предусмотреть действенные и эффективные механизмы борьбы с проявлениями информационной войны.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют набор принципов познания такого социального явления как информационная война. Среди таких принципов познания особенно следует выделить метод системно-структурного анализа, историко-правового и сравнительно-юридического подходов. В процессе работы использовались, помимо названных, методы контент-анализа доктрин, концепций, научных газетных и журнальных публикаций, имеющих отношение к тематике исследования. Большое количество подобных материалов содержится и обсуждается на web-сайтах сети Интернет, материалы которых использованы диссертантом.

Целью исследования выступает теоретико-правовой анализ отношений по поводу ведения информационной войны и правовых механизмов противостояния ей.

Для достижения указанной цели автором ставятся следующие задачи:

- исследовать информационные войны как одну из форм реализации угроз безопасности государства, общества, человека;

- используя достижения российской правовой науки, исследовать понятие, социальную сущность и значимость, а также политическую, философскую и психологическую роль информационного противостояния;

- исследовать роль формирования и роста новых компьютерных и телекоммуникационных технологий в ведении информационной войны; проанализировать основные направления использования информационных войн в XXI веке;

- определить, какое место в структуре национальной безопасности занимает информационная безопасность; дать характеристику правовым методам борьбы против распространения вредной информации в компьютерной сети Интернет; дать юридическую характеристику способов защиты от информационных агрессивных действий.

Научная новизна работы определяется непосредственно выбором темы исследования, поскольку противостояние отдельным формам информационной войны не рассматривалось как самостоятельная проблема информационных отношений и их правового регулирования. Автором предпринята попытка комплексного анализа механизма причин зарождения информационной войны и правовых средств борьбы с такой формой использования информации. В определённой степени научная новизна работы выражается в положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Анализ определений категории «информационная война», «информационные войны» в научной литературе как форма реализации угроз интересам человека, общества и государства.

Обоснование определяющих параметров информационных войн и авторское понимание этого вида войн.

2. Определение информационной войны как «целенаправленное воздействие методов и способов воздействий субъектов на социальные процессы и отношения с использованием средств информационных технологий, информационных ресурсов и коммуникаций путём создания факторов торможения, трансформации стабильности, развития, информационной, экономической и политической устойчивости государства, общества, человека в целях удержания (достижения) господства, преимущества, монополии в разных сегментах человеческого бытия». Учитывая, что война предполагает двустороннее взаимодействие (нападающая и уязвимая стороны), автор уделяет наибольшее внимание средствам противостояния (готовности противостояния), предупреждения, борьбы с вредными наступательными акциями. Эта сторона информационной войны рассматривается через правовые институты информационной безопасности.

3. Подход к критериям дифференциации угроз для человека, общества и государства с учётом многообразия форм информационной войны. Угрозы в информационной сфере классифицируются по объекту воздействия: человек, его права и свободы; общество с его материальными и духовными ценностями; государство с его функциями и ресурсами зашиты конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности.

4. Обоснование тезиса о необходимости создания целостной структуры правового противостояния информационным войнам. Автор полагает, что не противодействие, а именно противостояние информационным войнам способно максимально эффективно защищать интересы человека, общества и государства. Противодействие направлено на борьбу с уже свершившимся фактом отдельного проявления информационной войны. Противостояние же включает в себя не только реакцию на уже имеющиеся проявления информационной войны, но и систему предупреждения, пресечения подобных проявлений (превентивные меры), создание оптимальных механизмов для мониторинга информационного состояния субъектов, профилактических мер. Именно термин «противостояние» вынесен в название работы как наиболее подходящий для отражения позиции автора на предмет выбранной темы.

5. Обоснование значения категории «информационный продукт» как видовой в сравнении с родовым понятием «информационные ресурсы» для выявления целей информационного воздействия в процессе информационной войны, а также для выбора средств и методов противостояния таким угрозам.

В частности, обосновывается вывод о том, что главным отличием информационного продукта от информационного ресурса является подготовленность (или неподготовленность) информации для конкретного потребителя. Информационный продукт - это всегда результат творческого труда, порождение или следствие обработки информационного ресурса; он всегда отвечает потребностям тех или иных потребителей; при его формировании учитываются две позиции: позиция потребителя информации (заказчика, покупателя), которому требуется информация определённой направленности, и позиция создателя информации и манипуляций ею на основе непосредственного оригинального формирования информационного продукта.

6. Обоснование тезиса о факторе цели для определения эффекта информационного воздействия (позитивного или негативного), что важно для обеспечения профилактических методов противостояния информационным войнам, а не принятия мер уже после реализации вредного воздействия информации на определённую среду.

В данной связи выдвигается тезис об авторском понимании дезинформации. Под ней автор понимает специально созданную и сообщённую (переданную) в целях достижения определённого воздействия на кого-либо информацию, основанную на не соответствующих действительности данных, ставящую под угрозу безопасность общества, государства, организаций, а также конституционные права и свободы человека и гражданина.

На примере правовой оценки такому явлению, как спам, автор подчёркивает условие целевой установки для определения эффекта информационного воздействия.

7. Подход к выявлению и юридической квалификации субъектов правоотношений в сфере информационных войн. Как правило, это многосторонние отношения. Через классификацию основных направлений деятельности субъектов можно выделить информационные войны в области экономики, культуры, политики, образования; квалифицировать действия агрессивной, уязвимой стороны, а также дифференцировать действия противостояния угрозам и фактам агрессии.

Результаты диссертационного исследования были апробированы автором на научно-практических конференциях различного уровня (региональных, межвузовских, всероссийских и международных): конференции юридического факультета ЕГУ им. И.А. Бунина (г. Елец), межвузовские конференции «Современные проблемы информатизации в непромышленной сфере и экономике» (г. Воронеж), межрегиональная научно-практическая конференция «Организационно-правовые аспекты внедрения информационных технологий в Югре» (г. Москва), международная научно-практическая конференция «Молодёжь и наука - 3-е тысячелетие» (г. Москва), международная конференция «Право и Интернет» (г. Москва), всероссийская конференция «Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества» (г. Москва) и др. Результаты научных изысканий автора получили отражение в опубликованных научных работах.

Комплексное исследование очерченного круга проблем обусловило как теоретическую, так и практическую значимость диссертационного исследования. Положения, сформулированные автором, могут быть использованы в других научно-исследовательских работах при анализе правовых аспектов противостояния информационной войне, в преподавательской деятельности (при подготовке и непосредственном преподавании спецкурсов по информационной безопасности), а также могут быть применены в законотворческой деятельности. Диссертация обосновывает методологию исследования информационных войн как объекта изучения и выявления подходов к выбору правовых средств противостояния этому виду массового вредного информационного воздействия на человека и общество в целом, на состояние государственных механизмов организации и управления.

Структурно диссертация представляет собой исследование, состоящее из введения, основного содержания: двух глав («Информационная безопасность в структуре национальной безопасности» и «Правовые средства противостояния информационным войнам»), которые в целях логичного изложения материала разбиты на параграфы, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Административное право, финансовое право, информационное право», Разуваев, Владимир Эдуардович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведённого анализа правовых аспектов противостояния информационным войнам необходимо сделать следующие выводы.

Одной из важнейших предпосылок формирования в России гражданского общества является обеспечение безопасности государства, одну из сфер которой представляет собой информационная безопасность личности, общества и государства.

Проведённый анализ реализации угроз национальной и информационной безопасности, позволяет нам сделать вывод о том, что информационная война не является самостоятельной угрозой только информационной безопасности, она представляет собой одну из форм реализации угроз интересам человека, общества и государства в информационной сфере.

Подробный анализ уже имеющихся научных исследований, а также исследования автора говорят, что информатизация как социально-экономический и научно-технический процесс создания оптимальных условий для удовлетворения информационных потребностей оказывает революционное воздействие на образ жизни людей, влияет на процесс образования и работы. Безусловно, в рамках этой всеобщей информатизации и компьютеризации появляется всё больше возможностей для управления информационными потоками в целях воздействия на кого бы то ни было. Именно управление (коммуникативная технология) как возможность передачи информационного потока является определяющим фактором функционирования информационного общества.

Информация по своей сути (в объективной форме её представления) без наличия факта её передачи воспринимающему субъекту не может оказывать на кого бы то ни было влияния; она существует так, как она есть и не более того. Для того чтобы информация могла оказывать влияние, побуждать к совершению действий или отказу от их совершения, необходимо, чтобы информация была передана воспринимающему эту информацию субъекту (и принята им). Т.е. говоря о влиянии информации на человека, общество и государство, мы говорим, по сути, об информационном продукте - специально подготовленной для конкретных целей информации. Таким образом, информационная война, главным оружием которой выступает информация, представляет собой некую интеллектуальную войну, войну творческих процессов. Главным отличием информационного продукта от информационного ресурса является подготовленность для восприятия конкретным потребителем информации, задействованность мыслительного процесса.

Из сказанного выводится следующий вывод диссертационного исследования: информационное оружие, используемое в качестве средства ведения информационной войны, является результатом мыслительной деятельности, а сама информационная война в таком случае представляет собой творческий процесс переработки информации (информационных ресурсов) и её целенаправленного движения к какому-либо субъекту потребления информации.

Одним из важных выводов диссертационного исследования можно назвать положение о том, что многие правовые механизмы для борьбы с проявлениями информационной войны уже существуют в действующем законодательстве Российской Федерации. Правоприменителю необходимо лишь научиться применять действующие нормы права к складывающимся общественным отношениям.

Ещё одним выводом диссертации можно назвать то обстоятельство, что перечень, качественный и количественный состав субъектов правоотношений по поводу ведения информационной войны ни в коей мере не ограничивается ни одним из названных в действующих или потенциальных к появлению в будущем нормативных актах. Очертить круг возможных субъектов подобных правоотношений и их состав законодательством нам не представляется возможным, поскольку он трансграничен. Субъект правоотношений по поводу ведения информационной войны может качественно и количественно меняться в какую угодно сторону совершенно хаотичным образом.

Таким образом, из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что информационная война представляет собой целенаправленную деятельность со стороны кого бы то ни было против органов государственной власти, массы людей или одного человека с использованием информационных технологий и ресурсов.

В системе информационного законодательства проблема профилактики, противостояния и ответственности за реализацию методов и средств, квалифицируемых как средства ведения информационной войны, должна занять соответствующее месте и системное юридическое оформление.

Для структур, ответственных за содержание и целевое использование информационных ресурсов и конкретных информационных продуктов -операторы, провайдеры, администраторы, руководители государственных органов, других организаций - необходимо создать систему нормативных правовых актов и стандартов, обеспечивающих, с одной стороны, диагностику вредности используемой информации, с другой стороны -противодействие методам насильственного информационного воздействия на массовое сознание и поведение, а с третьей стороны - введение мер необходимого контроля и ответственности за нарушение норм в области противостояния методам ведения информационной войны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Разуваев, Владимир Эдуардович, 2007 год

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (Ш) от 10 декабря 1948 г.) // «Российская газета» от 10 декабря 1998 г.

2. Окинавская Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 года // «Дипломатический вестник», № 8, август 2000 года.

3. Устав Международного союза электросвязи (Женева, 22 декабря 1992 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. №48 ст. 5370

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. // Росс. газ. 1996. 6,7, 8 февр

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 1 (часть I), ст. 3.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.

7. Закон Российской Федерации «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. - № 15. - Ст. 769

8. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // «Российская газета» от 8 февраля 1992 г.

9. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 июля 1996 г. № 28, ст. 3347.

10. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // «Российская газета» от 29 июля 2006 года

11. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» // «Российская газета» от 29 июля 2006 года, № 165

12. Федеральный закон от 16 апреля 2001 года № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // «Парламентская газета» от 19 апреля 2001 года, № 73

13. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г., № 35, ст. 3648.

14. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 113-Ф3 «Об альтернативной гражданской службе» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002 г., № 30, ст. 3030.

15. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г., № 31, ст. 3802.

16. Федеральный закон «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 // «Российская газета» от 15 марта 2006 года, № 51

17. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г., № 39, ст. 4465

18. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-Ф3 «Об Общественной палате Российской Федерации» // «Российская газета» от 7 апреля 2005 г. № 70

19. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 2000. - № 2. - Ст. 170.

20. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997 г., № 52, ст. 5909.

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г. № 65 «О федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002-2010 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 февраля 2002 г., № 5, ст. 531.

22. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2004 года № 1244-р // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 октября 2004 года, № 40, ст. 3981

23. Устав Международного союза электросвязи (Женева, 22 декабря 1992 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. № 48 ст. 5370.

24. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № ПР-1895 // «Российская газета» от 28 сентября 2000 г. № 187.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // «Российская газета» от 23 февраля 2000г.

26. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 июня 2000 г. № 1917 «Об экспертизе настольных, компьютерных и иных игр, игрушек и игровых сооружений для детей».

27. Адамчик В.В. Всемирная история: Холодная война. Распад СССР. Современный мир. М.: ACT, 2002, 397с.

28. Андреев В.Г. Холодная война: политический феномен, бескровно изменивший мир // Вестник Академии военных наук. 2005. № 2 (11). С. 104113

29. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. акад. РАН Б.Н. Топорнина. Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс, 2001.

30. Бачило И.Л. Информационное право: Основы практической информатики. Учебное пособие. М.: 2001.

31. Бачило И.Л. Мониторинг правовой системы путь к укреплению правового государства //Вестник Совета Федерации, 2006, № 4-5. С. 14-21.

32. Бачило И.Л. Проблемы теории информационного права / Теоретические проблемы информационного права. М.: 2006.

33. Балдицын В.В. Охранительные правоотношения в сфере обеспечения информационной безопасности современной России (теоретикоправовой аспект) / Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. СПб, 2000.

34. Боер В.М. Информационно-правовые проблемы безопасности России (Реферат) // Право и информатизация общества.

35. Борисова В.А., Аксёнов Д.В. Слово из трёх букв, или NLP по-русски. М.: Генезис, 2004. - 158с.

36. Брусницин Н.А. Информационная война и безопасность. М.: Вита-Пресс, 2001.

37. Бурнашев Р. Конфликтная стратегия России в Центральной Азии / Режим доступа к документу: http://www.transcaspian.ru/cgi bin/web.exe/rus/12132.html (Ссылка действительна по состоянию на 12 мая 2005 года).

38. Волковский H.JI. История информационных войн. В 2 ч. / H.JI. Волковский. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. - 502 е.: 16 л. ил. - (Военно-историческая библиотека).

39. Волкогонов Д.А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного сознания М. Воениздат, 1983. - 288 с.

40. Воронцова JI.B., Фролов Д.Б. История и современность информационного противоборства. М.: Горячая линия - Телеком, 2006.

41. Грачёв Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: РАГС, 1998.

42. Грачёв Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: ИФ РАН, 1999.

43. Гордеев М.Н., Гордеева Е.Г. НЛП в психотерапии. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002. - 264с.

44. Григорьев М. Методы ведения информационных войн / Режим доступа к документу: http://mcpt.narod.ru/pr war.html (Ссылка действительна по состоянию на 12 мая 2005 года).

45. Гринберг JI.T., Гудмен С.Е., К.Дж. Су Ху Информационная война и международное право. Право и информатизация общества: Сб. научн. тр. / РАН ИНИОН / Отв. ред. И.Л. Бачило. - М., 2002.

46. Гриняев С.Н. Война в четвёртой сфере // НВО. 2000. № 42.

47. Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива. СПб.: Арлит, 2000.

48. Даль В. Тожовый словарь живого великорусского языка. Т. 1. -М., 1989.

49. Емельянов Г.В., Стрельцов А.А. Информационная безопасность России / Учебное пособие. Часть I. Основные понятия и определения / Под общ. ред. А. А. Прохожева. М., 1999.

50. Жаренова О. Некоторые инструменты психологического манипулирования в деятельности СМИ / Режим доступа: http://www.fsk.ru/mav/obozr/index.htm#2 (Ссылка действительна по состоянию на 12 ноября 2006 года).

51. Завадский И.И. «Информационная война что это такое?» / Режим доступа к документу: http://www.fbr■donetsk■uaЯnfoWar/text01.shtпlll (Ссылка действительна по состоянию на 12 мая 2005 года).

52. Зазыкина Е.В. Политический PR: символы М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2003,123 с.

53. Иголкин А.А., Росс Г.В. и Фельдман М.Д. Влияние СМИ на информационно-психологическую безопасность региона: возможность оценки методами контент-анализа // Комплексная защита информации. Сборник материалов 6-ой международной конференции. Минск, 2002.

54. Иванов Д.В. Общество как виртуальная реальность / Информационное общество: Сб. -М.: ООО Издательство ACT, 2004.

55. Имидж лидера: Психол. пособие для политиков (Е. Абашкина и др.) Отв. ред. Е.В. Егорова-Гантман М.: О-во «Знание» России, 1994. 264 с.

56. Информационная безопасность // Информатика: Энциклопедический словарь для начинающих / Сост. Д.А. Поспелов. М.: Педагогика-Пресс, 1994.

57. Информационная безопасность России / Ю.С. Уфимцев, Е.А. Ерофеев и др. М.: Экзамен, 2003.

58. Информационное общество. Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М.А. Вуса. СПб.: СПбГУ, 1999.

59. Информационные ресурсы развития Российской Федерации: Правовые проблемы / Ин-т государства и права. М.: Наука, 2003. - 403 с.

60. Климова Ю. Как пресечь распространение компромата в виртуальном мире // Журнал «Российская юстиция», 2001, № 12.

61. Ковалёв С.В. Введение в современное НЛП. Психотехнологии личностной эффективности: Учебное пособие / С.В. Ковалёв. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта, 2004.- 2004. 552с. - (Библиотека психолога).

62. Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2007. 360 с.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. Волтерс Клувер, 2005 г. / Справочная правовая система «Гарант».

64. Комов С.А. Информационная борьба в современной войне: вопросы теории // Военная мысль. 1996. № 3.

65. Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство её участников. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001,415 с.

66. Корня А. Повестка для меценатов // Ведомости от 25.10.2005г., № 200 (1481).

67. Кравченко В. Всегда на страже // Журнал «Мир ПК», № 3, март,2003.

68. Крутских А., Федоров А. О международной информационной безопасности // Международная жизнь. 2000. № 2.

69. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Минск: Харвест, 1999.

70. Кузин Ф.А. Современный имидж делового человека, бизнесмена, политика М.: Ось-89,2001. 511 с.

71. Леонтьев Алексей Чем является, и чем не является НЛП // Режим доступа: http://www.mcnlp.ru/index.php?section=articles&id=152 (Ссылка действительна по состоянию на 4 февраля 2006 года).

72. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М.: Институт социально-политических исследований АСН. - 2000 г. - 304 с.

73. Лопатин В.Н. Политика и право при обеспечении информационно-психологической безопасности // Режим доступа: http://www.law-and-politics.com/paper.shtml?a=l0 2000&о=339357 (Ссылка действительна по состоянию на 20 апреля 2005 года).

74. Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб.: Фонд «Университет», 2000.

75. Макдермот Я., Яго В. Практический курс НЛП. М.: Изд-во Эксмо, 2005.-464с.

76. МакДермотг Я., Ширкор Я. НЛП в бизнесе. Новый руководитель. Пер. с англ. Г. Власова. - М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001. -192с.

77. Макиавелли Н. Государь. М.: ЭКСМО-Пресс, 2004. - 656 с. -(Антология мысли).

78. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. :Монография. М.: Горячая линия Телеком, 2003.

79. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях, монография: М.: МИФИ, 2003, 388 е.: ил.

80. Манойло А.В., Фролов Д.Б. Информационно-психологическая война в системе политических отношений информационного общества. Государственная информационная политика: проблемы и технологии: Сб. ст. / Отв. ред. и сост. Е.П. Тавокин. М.: РАГС, 2003.

81. Маркоменко В. Информационное общество и проблемы его безопасности // Федерализм. 1997. № 4.

82. Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике М.: Владос, 1997. -208 с.

83. Методы и приемы психологической войны. М.: ACT, Харвест, 2006, 352с.

84. Модестов С.А. Война, к которой готовится Америка: эволюция вооружённой борьбы в эпоху информатизации // ЭВНГ. 1996.14 марта.

85. Морозов И.Л. Internet как вектор информационно-психологической войны (PR-миф или потенциальная опасности)? // Режим доступа: http://www.auditorium.ru/conf/conf fulltext/int relations/morozov.pdf (Ссылка действительна по состоянию на 01 июня 2006 года).

86. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. Волтерс Клувер, 2005 г. / Справочная правовая система «Гарант».

87. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики. М.: Книжный дом «Университет», 2002. - 432 с.

88. Невидимая смерть из компьютера // Российская газета от 8 апреля 1995 года.

89. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990.

90. О'Коннор Дж. НЛП: Практическое руководство для достижения желаемых результатов / Джозеф О'Коннор. Пер. с англ. Т. Новиковой. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2005. - 448 е.: ил. - (Популярная психология).

91. Онорский Б. Бой в невидимой области духа. Победы и поражения на информационных полях сражений // Режим доступа: http://www.stavix.ru/wonder/attack.html (Ссылка действительна по состоянию на 20 мая 2006 года).

92. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М., 2001.

93. Панарин И.Н. Информационная война и выборы. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2003. 416 с.

94. Печко Василий Прокуратура взялась за «Молоток» // Режим доступа к документу: http://www.vz.rU/societv/2006/7/28/43256.html (Ссылка действительна по состоянию на 28 июля 2006 года).

95. Пирумов B.C., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах // Военная мысль. 1997. № 5.

96. Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием: Сб. науч. ст. (Ред.-сост.: Е.В. Шмелева) СПб.: ГЦРОС, 2000 167 с.

97. Политический спам: теперь от коммунистов // Ежедневный электронный журнал «Вебпланета» от 17 апреля 2003г. Режим доступа к документу: www.webplanet.ru/news/internet/2003/4/17/kprf spamhtml (Ссылка действительна по состоянию на 17 сентября 2005 года).

98. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.:Юрайт-М.: Новая Правовая культура, 2002.-959 с.

99. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. М.: СИНТЕГ, 1999.

100. Просвирнин Ю.Г. Информационная функция государства // Журнал росс, права. 2002. № 3.

101. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. —240с.

102. Протасов В.Н. Правоотношение как система М.: «Юридическая литература», 1991.

103. Прохожев А.А., Турко Н.И. Основы информационной войны // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. М., 1996.

104. Почепцов Г.Г. Информационные войны и будущее. М., 2002.

105. Почепцов Г.Г. Психологические войны / М.: «Рефл-бук», «Ваклерс», 2002. 526 с.

106. Пристанская О.В. Защита детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию / Режим доступа: http://www.kroutov.ru/content/rgs/rgsl2.shtml (Ссылка действительна по состоянию на 31 июля 2006 года).

107. Разуваев В.Э. Правовые вопросы борьбы со спамом как средством ведения информационной войны // Государство и право, 2006, № 7,С. 83-89.

108. В.Э. Разуваев Варианты развития законодательства по борьбе со спамом // Журнал «Бизнес и безопасность в России», №41, июнь 2005. С. 58-60

109. Разуваев В.Э., Сныткин Д.В. Комментарий к Федеральному закону «О рекламе» от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 // «Труд и право», № 9, 2006.

110. Расторгуев С.П. Выборы во власть как форма информационной экспансии. М.: Новый Век, 1999. 78с.

111. Расторгуев С.П. Теория информационной войны. М., 2002.

112. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. М.: Изд-во МПСИ, 2003. 496с.

113. Роль СМИ в военно-политических конфликтах современности / Режим доступа к документу: http://www.psvfactor.org/smi.htm (Ссылка действительна по состоянию на 24 октября 2005 года).

114. Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. М.: Академ, проспект, 2005, 864 с.

115. Салли Диммик Успешая коммуникация через НЛП. Руководство для инструкторов. -М.: «КСП+», 2003, 224с.

116. Серебрянников В.В. Социология войны. М.: Научный мир, 1997.

117. СМИ как средство манипуляции массовым сознанием / Режим доступа: http://www.patriotica.ru/actual/smi manipul.html (Ссылка действительна по состоянию на 04 сентября 2005 года).

118. Снытников А.А., Туманова Л.В. Обеспечение и защита права на информацию. М.: Городец-издат, 2001. 344 с.

119. Спонсоров КПРФ вызывают к налоговикам // Режим доступа: http://www.kprf.ru/news/partv news/36881 .html (Ссылка действительна по состоянию на 27 октября 2005 года).

120. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997 -496 С. (часть IV) / АРМ «Юрист» (с) Юридическое Информационное Агентство Intralex, 1991-2001.

121. Сороченко Виктор «25-кадр»: правда и вымыслы (Технологии сублиминального воздействия) // Режим доступа: http://www.psvfactor.org/k25.htm (ссылка действительна по состоянию на 24 октября 2005 года).

122. Средства массовой информации и правовые вопросы защиты чести и достоинства / Под ред. Г.В. Винокурова, А.Г. Рихтера, В.В. Чернышова. М.: Институт проблем информационного права, 2004. - 608 с.

123. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / Под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка. М„ МЦНМО, 2002.

124. Сунь-цзы Трактаты о военном искусстве. М.: ACT, 2003. - 558 с. - (Классическая военная мысль).

125. Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Издательство «Зерцало», 2004. (Классический университетский учебник) / Справочная правовая система «Гарант».

126. Техника дезинформации и обмана / Под общ. ред. Я.Н. Засурского. М.: Мысль, 1978. - 248 с.

127. Тихонов В., Астахов Д., Подкауро А. Психологическое оружие. Тамбов: МИНЦ, 2001.

128. Толстой JI.H. Суеверие государства // Режим доступа к документу: http://tolstov.niv.ru/prl/sueverie.htm (Ссылка действительна по состоянию на 18 сентября 2005 года).

129. Тоффлер Э. Третья волна. М. ООО Издательство ACT, 2004.781с.

130. Уфимцев Ю.С., Ерофеев Е.А. и др.Информационная безопасность России. М., 2003.

131. Уэбстер Фрэнк Теории информационного общества / Фрэнк Уэбстер; Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; Под ред. E.JI. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400с.

132. Философия уголовного права / Сост., ред. и вступ. статья докт. юрид. наук, проф. Ю.В. Голика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 348 с.

133. Фролов Д.Б., Старостина Е.В. Информационные войны: проблемы терминологии // «Адвокат», № 1, января 2005 года.

134. Хвостик Е., Захаров Е. Семь лет за спам (рассылку сообщений) // Коммерсант. 2004. № 23. 5-11 июня. С. 12; Режим доступа:http://net.vpti.vladimir.ru/news/spammer.html (ссылка действительна по состоянию на 23 июня 2004 г.).

135. Цитаты о рекламе (и не только) // Режим доступа: http://efam.narod.ru/zitatv.htm (Ссылка действительна по состоянию на 07 ноября 2005 года).

136. Цуладзе А.М. Формирование имиджа политика в России. М.: Издательство «КД Университет», 1999,141 с.

137. Цыбульский И. Информационный прессинг: ему отведена ключевая роль в военной стратегии США // НВО. 1998. № 4.

138. Цымбал В.И. О концепции информационной войны // Информационный сборник «Безопасность». М., 1995. № 9.

139. Что нового у соседей // Расчет, № 1, январь 2006 г.

140. Шнайер Б. Секреты и ложь. Безопасность данных в цифровом мире. СПб., 2003.

141. Юрченко И. А. Понятие и виды информационных преступлений / Режим доступа: http://rli.consultant.ru/magazine/2003/01/ugol/artl/ (Ссылка действительна по состоянию на 03 августа 2006 года).

142. Якушев М.А. Интернет и право // Журнал «Законодательство», 1997 год, № 1 Справочно-правовая система «Гарант», версия «Гарант-аналитик» от 5 августа 2002 года.в) литература на иностранных языках:

143. D.Bell The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting (Harper Colophon Books). Paperback, 1976.

144. M. McLuhan The medium is the message. Paperback, 2005.

145. M. McLuhan War and Peace in the global village. Paperback, 2001.

146. Ralf Bedrath Die Informationsrevolution und ihre Rezeption im strategischen Denken der USA / Режим доступа к документу: http://www.infowar.de (Ссылка действительна по состоянию на 12 мая 2005 года).