Проблемы совершенствования внешнеэкономической деятельности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Шерварли, Анатолий Игоревич

• Шерварли, Анатолий Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шерварли, Анатолий Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ.

1.1. Реформа внешнеэкономических деятельности как интегральная часть рыночных преобразований в россии.

1.2. Объективная необходимость государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в условиях перехода к рынку.

2. ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЕЕ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ.

2.1. государственное регулирование экспортной деятельности россии.

2.2. Проблемы регулирования импорта.

2.3. Вопросы валютного регулирования.

3. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Внешняя торговля в годы реформ и ее влияние на развитие национальной экономики.

3.2. Создание системы государственной поддержки экспорта - важнейшая задача совершенствования регулирования внешнеэкономическими связями

3.3. Совершенствование системы государственного регулирования

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В УСЛОВИЯХ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы совершенствования внешнеэкономической деятельности России»

Актуальность темы исследования. В современных условиях внешнеэкономическая деятельность играет большую роль в развитии национальной экономики России. В годы реформ проводилась политика ускоренной либерализации внешнеэкономической деятельности, которая в полной мере соответствовала политике «шоковой терапии», проводившейся в стране. Быстрыми темпами в 1990-е гг. выстраивалась и система регулирования внешнеэкономической деятельности. Россия сформировала достаточно либеральную систему регулирования внешней торговли и других форм внешнеэкономических связей за весьма короткий срок: примерно к 1997 г. в стране функционировала система государственного регулирования в основных элементах, схожая с системами, используемыми странами с развитой рыночной экономикой.

При этом нельзя ни отметить, что другие страны создавали национальные системы регулирования внешнеэкономическими отношениями в течении десятилетий, поэтому естественно скорость перехода России от системы монополии государства на внешнеэкономическую деятельность к системе регулирования, в целом соответствующая стандартам рыночной экономики, не могла ни отразиться на качестве этой системы. Так система государственного регулирования внешнеэкономических связей России имеет ряд недостатков, которые влияют (или могут повлиять при определенных обстоятельствах) не только на развитие внешнеэкономической деятельности, но и на развитие всей национальной экономики. В этой связи представляется необходимым провести анализ системы регулирования внешнеэкономической деятельности государства, выявить имеющиеся недоработки и, на основе этого, определить пути ее совершенствования. Сказанное выше и определило предмет, объект и цель данного исследования.

Предметом исследования являются внешнеэкономическая деятельность хозяйствующих субъектов. Объектом исследования являются государственные инструменты регулирования внешнеэкономической деятельности.

Цель диссертационного исследования является теоретическое обоснование необходимости государственного регулирования внешнеэкономических связей в условиях предстоящего вступления России в ВТО и разработка предложений, связанных с совершенствованием внешнеэкономической деятельности России. Особое внимание, при этом, уделяется вопросам создания государственной системы поддержки и стимулирования российского экспорта, вопросам совершенствования тарифного и нетарифного регулирования. Цель исследования определяет постановку основных задач исследования, к которым относятся:

- охарактеризовать внешнеэкономическую деятельность как интегральную часть рыночных преобразований в России и определить степень необходимости государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в условиях перехода к рынку;

- проанализировать инструменты государственного регулирования внешнеэкономической деятельности России в условиях ее либерализации, особо уделив внимание инструментам регулированию экспорта-импорта и инструментам валютного регулирования

- выявить влияние внешней торговли в годы реформ на развитие национальной экономики;

- разработать комплекс взаимосвязанных мероприятий по совершенствованию системы государственного регулирования внешнеэкономических связей России в условиях ее вступления в ВТО, и прежде всего, в области государственной поддержки экспорта.

Теоретическая и методологическая базы исследования базируется на научных трудах, концепциях и теориях российских и зарубежных экономистов, статистическом анализе, материалах научно-экономического характера, опубликованных в монографиях, а так же в ведущих российских экономических журналах и газетах. При подготовке научной работы автор опирался как на исследования ряда отечественных и зарубежных ученых классической экономической школы, так и на работы современных российских и иностранных ученых и специалистов в области экономической теории в целом и теории внешнеэкономических связей в частности: Абалкина Л., Королева И., Кругмана П., Линдерта П., Львова Д., Макарова В., Некипелова А., Оболенского В., Олина Б., Орешкина В., Петракова Н., Пугеля Т., Риккардо Д., Си-таряна С., Смита А., Спартака А., Федоренко Н., Хекшера Э., Шагалова Г., Шалашовой Н. В целом анализ источников показывает, что вопросы государственного регулирования внешнеэкономических связей России не получили должного освещения в работах как российских, так и зарубежных экономистов.

Научная новизна диссертации заключена в разработке комплекса взаимосвязанных мероприятий по совершенствованию системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельностью в условиях вступления России в ВТО. При этом непосредственно элементами научной новизны являются следующие положения:

1. Выделены факторы, которые способствовали быстрому развитию российского экспорта и дано теоретическое обоснование объективной необходимости государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в условиях перехода к рыночному хозяйству и сформулировать важнейшие принципы государственного регулирования внешнеэкономических связей;

2. Исследовано влияние внешнеэкономической деятельности на развитие национальной экономики России и обоснована точка зрения о нецелесообразности форсированного вступления России в ВТО.

3. Разработаны предложения по формированию системы государственной поддержки экспорта как фактора перехода от сырьевой ориентации экспорта к диверсифицированной модели его развития с высокой долей экспорта, опирающегося на новые технологии.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

1. Проведен комплексный анализ системы государственного регулирования внешнеэкономических связей России за период 1992-2006 гг., который показал, что в современных условиях госрегулирование выступает как инструмент, позволяющий направить развитие внешнеэкономических связей в русло, отвечающее государственным интересам, и что за весьма короткий срок в России была создана указанная система государственного регулирования;

2. Проанализированы этапы развития валютного регулирования в России, включая этап перевода рубля в режим полной конвертируемости — в результате можно констатировать, что переход с июня 1996 г. к свободной конвертируемости рубля был явно преждевременной мерой, что проявилось в годы валютно-финансового кризиса 1998 г. При этом, практически, рубль является полностью конвертируемой валютой лишь номинально, пока он не признан таковым за рубежом;

3. Оценены последствия вступления России в ВТО на формирование системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности, в результате чего сделан вывод о необходимости переориентировать функционирование указанную систему в соответствии с требованиями ВТО. В частности необходимо разработать и внедрить приоритеты промышленной политики, создать и запустить в действие в полном объеме систему государственной поддержки экспорта, подготовить несколько приоритетных высокотехнологичных производств к эффективной работе на внешнем и внутреннем рынках, осуществить пересмотр хозяйственного права в соответствии с международными стандартами;

4. Разработан набор инструментов господдержки российского экспорта, включающий в себя меры государственного регулирования на макроэкономическом уровне, в том числе: прямая, по большей части возмездная финансовая помощь (но не исключаются и отдельные случаи безвозмездной финансовой поддержки), участие государства в кредитовании экспорта и в страховании экспортных поставок; меры внешнеторговой политики (протекционистская защита определенных отраслей и методы международной региональной интеграции), меры организационного и информационного содействия продвижению экспорта.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения основных исследования при разработке государственной политики и инструментов регулирования в области внешнеэкономических связей. Положения и выводы диссертации могут быть использованы Министерством экономики и развития РФ, Министерством промышленности и энергетики РФ и другими органами власти как на федеральном, так и региональном уровне в процессе разработки концептуальных основ системы регулирования внешнеэкономической деятельности.

Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы исследовательскими организациями при проведении анализа эффективности внешнеэкономической деятельности на народно-хозяйственном уровне, разработке рекомендаций по совершенствованию системы государственного регулирования внешнеэкономических связей, а также в учебном процессе при преподавании курсов в рамках специализации «Мировая экономика».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на семинарах в Российской академии наук, докладывались на конференциях, в том числе на всероссийской конференции «Актуальные проблемы управления - 2006» (Москва, ГУУ). По исследуемой проблеме автором опубликовано 4 статьи общим объемом 2,9 печатных листа, из них лично автору принадлежит 2,1 п.л.

Структура работы исходит из целей и задач исследования. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы в количестве 121 источника и приложений. Общий объем диссертации- 148 страниц.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Шерварли, Анатолий Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе показано, что либерализация внешнеэкономических связей явилась интегральной частью системных рыночных преобразований и в 1990-у годы проводилась быстрыми темпами, согласно рецептам «шоковой терапии».

Автор отстаивает точку зрения о том, что либерализация не отменяет государственное регулирование внешнеэкономической деятельности. Более того, на базе теоретического анализа в диссертации показана объективная необходимость государственного регулирования различных форм внешнеэкономических связей как метода наиболее эффективного включения страны в систему международного разделения труда в период перехода к рыночному хозяйству.

В работе показано, что система государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в 1990-е годы формировалась весьма быстрыми темпами и уже к 1997 г. Россия имела достаточно либеральную систему регулирования внешней торговли и других форм внешнеэкономических связей. Сложившаяся в стране в стране функционировала система государственного регулирования в основных чертах, схожа с системами регулирования стран с развитой рыночной экономикой. В то же время в работе подчеркивается, что национальные системы регулирования внешнеэкономическими связями формировались десятилетиями. Быстрота перехода России от системы централизованного управления внешнеэкономическими отношениями к довольно либеральной системе регулирования, в целом соответствующая стандартам рыночной экономики, сказалась на качестве этой системы.

В работе выполнен анализ основных компонентов системы регулирования внешнеэкономической деятельности государства - регулирования экспорта; регулирования импорта; регулирование валютных отношений.

Анализ позволил выявить недостатки и слабые звенья российской системы регулирования внеэкономических отношений. В, частности, автор показывает, что полная конвертируемость рубля, введенная в середине 2006 г. путем снятия ограничений на финансовые операции платежного баланса фактически носит формальный характер и вряд ли была необходимой . Китай например не имеет полной конвертируемости юаня и тем не менее успешно развивает свои внешнеэкономические отношения, а также национальную экономику.

В работе проведен анализ развития внешней торговли и ее влияния на российскую экономику. Из теории и практики международных экономических отношений известно, что определенная структура внешнеэкономического оборота, связанная с той или иной материально-вещественной структурой экспорта оказывает комплексное воздействие на развитие национального хозяйства.

Автор показывает, что концентрация экспорта на узкой группе сырьевых товаров ведет к однобокому развитию экономики страны. Тормозит развитие обрабатывающих отраслей, в том числе высокотехнологичных.

Анализируется влияние структуры экспорта на развитие народного хозяйства страны, автор рассматривает проблему так называемой «голландской болезни», которая проявляется, когда в стране развивается экспорт высокоэффективного экспортного товара, оттягивающую на себя факторы производства из обрабатывающих отраслей. «Голландская болезнь», теоретическое обоснование которой дает известная теорема Т. Рыбчинского, угрожает и России. Высоко рентабельные экспортные топливо добывающие отрасли притягивают важнейшие факторы производства (капитал и высокопрофессиональные трудовые ресурсы), оставляя на «голодном пайке» обрабатывающий сектор. Однако автор показывает, что в России имеются определенные симптомы «голландской болезни», но самой болезни, как таковой, пока нет.

Анализируя активное сальдо текущего баланса на экономику страны, автор показывает что оно не всегда может однозначно рассматриваться благом. В частности, автор выявил, что крупное положительное сальдо по текущим операциям платежного баланса сокращает объем инвестиций, поступающих в экономику. Автор отстаивает точку зрения о том, что в современных условиях назрела необходимость оптимизации соотношения экспорта и импорта и сокращения крупного активного сальдо по текущим операциям.

При рассмотрении проблем совершенствования системы регулирования внешнеэкономических связей России автор акцентирует внимание на вопросах создания системы государственной поддержки и стимулирования российского экспорта. Автор диссертации обосновывает необходимость создания такой системы.

Автор считает создание системы государственной поддержки российского экспорта из важнейших практических задач экономической политики России. В работе отстаивается точка зрения, что, базируясь только на число рыночных механизмах без государственной поддержки, Россия не сможет сформировать современную структуру экспорта, в котором будет достойно представлено конкурентоспособная обрабатывающая промышленность, в продукции которой продукции, овеществлены высокие технологии.

По мнению автора диссертации система государственной поддержки и стимулирования экспорта, должна включать в себя: экономические меры; меры, по созданию институциональной базы системы государственного содействия; а также меры информационной поддержки.

К мерам экономического характера относится следующие: методы макроэкономического регулирования; меры по кредитование экспорта с участием государства; участие государства в страховании и гарантировании экспорта; меры финансового стимулирования;

Автор придерживается точки зрения, что Россия должна использовать инструменты финансового характера для поддержки экспортеров , например :отсрочка уплаты налогов; снижение ставки налога на прибыль на определенный период и др.

Для улучшения информационного обеспечения экспортеров автор считает необходимым объединение усилий государства, торговых палат, отраслевых ассоциаций и крупных консалтинговых фирм.

В работе высказываются соображения о создании институциональной базы систем государственной поддержки экспорта.

Рассматривая вопросы совершенствования системы государственного регулирования внешнеэкономических связей, автор впервые в нашей литературе увязывает их с проблемами вступления России в ВТО.

В работе обосновывается точка зрения о том, что совершенствование таможенно-тарифной политики, а также использование нетарифных инструментов регулирования не может быть продуктивным, если они не увязаны с промышленной политикой.

На основе проведенного анализа, а также изучения нормативно - правовых документов ВТО автор делает вывод о том, что у России нет резонов торопиться с вступлением в ВТО и что совершенствование внешнеэкономического регулирования должно способствовать созданию наиболее благоприятных условий для работы в рамках всемирной торговой системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шерварли, Анатолий Игоревич, 2008 год

1. Ceulia Andersen, Christina Rapp. Costa Rica. Export Promotion on non-traditional Products. Possible Solution to an Old Dilemma? Stockholm School of Economics, 1989, p. 44-47.

2. Baldwin R. Determination of Commodity Structure of U.S. Trade. American Economic Review, №61, March 1971.

3. Bowen G., E. Liter, L. Sveikauskas. Multicountry, Multifactor Test of the Factor Abundance Theory. American Economic Review, №77, December 1987.

4. Cavasgil S.T. Public policy implications of research on the export behaviour of firms. Akkon Business and Economic Journal, 1983, vol. 14.

5. Export Guarantees and Overseas Investment Act. The Export Credit Financing Systems in OECD Member Countries, OECD, Paris, 1985.

6. Export-Oriented Development Strategies. The Success of Five Newly Industrializing Countries, eds. V. Corbo, A. Krueger, F. Ossa. Westview Press. Boulder and London, 1985.

7. Export Promotion by Government in nine countries, The National Swedish Industrial Board, Stockholm, 1984.

8. International Financial Statistics, IMF, Washington, 2000, p. 62.

9. Sanjayr Lall. Selective Policies for Export Promotion. Lessons from Asian Tigers. The United Nations University. WIDER. Research for action 43, 2000.

10. Malcolm Stephans. The Changing Role of Export Credit Agencies. IMF. Washington 1999, p. 1-3.

11. Muhir A. Desai and James R. Hines. Jr. Exchange Rates and Tax Based Export Promotion. NBER Working Paper #8121, February 2001, p. 2-7.

12. B. Olin. Interregional and International Trade. Harvard University Press.1933

13. N.Oomes and K.Kalcheva. Diagnosing Dutch Disease :Does Russia Have the Symptoms? Washington. April 2007.

14. Hans Christer Olson. Studies in export promotion. Attempts to Evaluate Export stimulation. Measures for the Swedish Textile and Clothing Industries, Uppsala, 1985.

15. F.H.Rolf. Seringhous and Philip J. Rosson. Government export promotion.

16. F.R.Seringhous. Export promotion: the Role and impact of government services. Irish Marketing Review. 1987, vol.2.

17. Subsidies, in Sills, D.L. (ed) International Encyclopedia of Social Sciences, Vol. 15, #4, 1968.16a. Summury of the Report from the Committee of inquiry into the export promotion activities of the Swedish Trade council, Stockholm, 2000, p. 10-13.

18. The Export Credit Financing System in OECD Member Countries, OECD, Paris, 1985.

19. Trade Promotion Institutions: Monograph on the Role and Organization of Trade Promotion. International Trade Centre UNCTAD/GATT, Geneva, 1986,

20. Tsiang S.C. 1980. Exchange Rate, Interest Rate and Economic Development, The Experience of Taiwan in Quantitative Economics and Development, Edited by L. Klinn, Rtal., New York, Academic Press

21. Wang In-Joung. The Role of Government in Economic Development in Korean Experience. Asian Development Review, 1987, vol. 5, #2.

22. World Bank. World Economic Indicators. 2001.

23. Абалкин JI. Динамика и перспективы экономического роста. Экономист. 2001г. №12.

24. Абалкин Л. Логика экономического роста. РАН. Москва 2002г.

25. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. Москва 2003г.

26. Бальцерович Л. Социализм. Капитализм. Трансформация. Москва.1999г.

27. Бизнес и банки, № 20, 2000.

28. Борисов В., Балагурова Е. Машиностроительный комплекс посткризисное развитие. Экономист. 2001г. №12.

29. Буров А., Федосеева Л. Анализ и прогнозирование рыночной конъюк-туры. «МАМИ». Москва. 2000г. стр. 76.

30. Г.Шагалов. Внешнеэкономические связи СССР в условиях перестройки. М., 1991;

31. Внешнеэкономический бизнес в России. Справочник п/р Фаминского И.-М., 2000

32. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. Москва 2000 г. стр. 76.

33. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века, под. ред. Академика С. Ситаряна и др., Москва, Наука, 2000, стр. 33.48. «Внешняя торговля» 1990, № 149. «Внешнеэкономический бюллетень», 1999, №9, стр. 14., 2000 №1., 2000г. №2., 2000 №9

34. ВНИКИ «Внешнеэкономический комплекс Росси: современное состояние и перспективы». Выпуски ранних лет.51. «Вопросы экономики» 2002. №7, с. 10. № 2.

35. Всемирно торговая организация: документы и комментарии Москва.2001г.

36. Гумеров Р. Позиция Росси на переговорах о присоединение к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления. Российский экономический журнал. 2002 г. №2.

37. Делягин М. Экономика не платежей: как и почему мы будем жить завтра. Москва. 1996г.55. «Деньги и кредит», 1998, № 10, с. 43

38. Дюмулен И. Всемирная торговая организация. М., 2003, стр.139

39. Илларионов А. Как был организован финансовый кризис. Вопросы экономики. 1998г. №11.

40. Краеугольников Ф. Применение маркетинговых информационных систем российскими участниками внешнеэкономической деятельности. 2001. №6.

41. Краснов Л., Проблемы развития внешней торговли России на современном этапе. Проблемы прогнозирования. 2002. №6

42. Кобрина И. Внешняя торговля России в 2006 г.

43. Кругман П., Обстенфельд М. Международная экономика и политика. Перевод с английского. М., ЮНИТИ, 1997, с. 127.

44. Королев И. (ред.) Валютный рынок России. М., 1999

45. Королев И. ( руководитель) Россия на пути в ВТО: отраслевой ана-лиз.М 2002.

46. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века, под. ред. Академика С. Ситаряна и др., Москва, Наука, 2000, стр. 33.

47. ВНИКИ «Внешнеэкономический комплекс Росси: современное состояние и перспективы». Выпуски ранних лет.

48. Всемирно торговая организация: документы и комментарии Москва.2001г.

49. Гумеров Р. Позиция Росси на переговорах о присоединение к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления. Российский экономический журнал. 2002 г. №2.

50. Данилов Ю.Рынки государственного долга. Мировые тенденции и российская практика. М., 2002.

51. Ливенцев Н., Лисовопик Я. Актуальность проблемы присоединения Росси к ВТО. — М., 2002

52. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Перевод с английского. М., Прогресс. 1992.

53. Львов Д. Будущее России: Гражданский манифест. Волгоград 2002г.

54. Любский И. Полная конвертируемость рубля и валютные отношения России со странами СНГ. Внешнеэкономический Бюллетень. 2005, № 3

55. Макаров. В. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М., 2001

56. Маневич В. Природная рента, валютный курс и плавающий баланс. Бизнес и банки. 2004г. №5.

57. Международные валютно-кредитные отношения. Пер. Л. Красавиной. М., 1994, с. 302.

58. Международные расчеты и финансирование внешней; торговли. М., 1980, с. 174-175

59. Международные экономические отношения, под редакцией И.П.Фаминского, Москва, 2001, с. 282, 704, 708, 710, 711.

60. Межгосударственный статистический комитет СНГ. Содружество независимых Государств. Выпуски ранних лет.

61. Мировая экономика, п/р Булатова А. Юрист. 2001г. стр. 149.

62. Михневич С. «Либерализация мировой торговли сельскохозяйственной продукцией и проблема продовольственной безопасности». МэиМО 2003г. №1. стр. 59-63.

63. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. Российская Академия Наук и национальной инвестиции. Москва 2002 г.

64. Никепелов А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе. Общество и экономика. 2001г. №11-12.

65. Ноговицин Е. и др. Валютная политика банка России 2004г. №5.

66. Оболенский В. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменение структуры внешней торговли. Проблемы прогнозирования. 2002. №6.

67. Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: Возможности качественных изменений. М., 2003

68. Овчинников Г. Международная экономика. Санкт-Петербург. 1998г.

69. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы развития. М.: ВНИКИ, 2000.

70. Орешкин В. Внешнеэкономический комплекс в условиях интеграции в мировое хозяйство. Москва. 2002

71. Ослунд А. Россия: Рождение рыночной экономики. М., 1996

72. Перцовский Н. Международный маркетинг. М., 2001.

73. Петраков Н., Шагалов Г. Валютный фактор в экономической интеграции стран СНГ. Вопросы экономики.2003.№2;

74. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. Перевод с французского, М., 1990.

75. Пищик. П. Регулирование платежного баланса и проблема макроэкономического развития. Деньги и кредит. 2002. №8

76. Пугель Т., Линдерт П. Международная экономика. Москва. 2003г.

77. Панкрашкин Н.Россия в ВТО : плюсы и минусы. М. ТПП РФ. Партнер.№11.2006

78. Российская газета. 28 сентября 2001 г

79. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. Официальное издание. 2006

80. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. Официальное издание. 2002

81. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. Официальное издание. 2000

82. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. Официальное издание. 1999

83. Российский статистический ежегодник. Госкомстат. Официальное издание. 1998

84. Российская экономика в 2000г. Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП,2001

85. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М., 1994

86. Сарков А. «Вступление в ВТО: риски и последствия для сельского хозяйства». Аграрная Россия, научно-производственный журнал. 2003г. №1.

87. Сапир Ж. Усиление валютного контроля и контроля за капиталом в России. Проблемы прогнозирования. 2000г. №6.

88. Ситарян С., Смирнов. С. и др. (ред.) Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. Москва. 2000г.

89. Ситарян С., Краснов JI. Проблемы развития внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований. М., 1996

90. Смирнов В., Рогов В., Экспортному потенциалу приоритет в развитии. Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №5.

91. А. Спартак. Россия в международном разделении труда. М., 2004

92. А. Спартак. России необходимо Федеральное агентство развития внешней торговли (поддержки экспорта). Внешнеэкономический Бюллетень. 2005, №3.

93. Содружество независимых государств. Статистический ежегодник. Вопросы разных лет.

94. Содружество независимых государств в 1998 году. МСК СНГ. Москва1999г.

95. Томас В. Нэш Д. Внешнеторговая политика: опыт реформ. М., 1996

96. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения Росси в международном разделение труда. Вопросы экономики. 2002 г. №7.

97. Финансы и цены стран содружества независимых государств. МСК СНГ. Москва. 1996г.

98. Фролов И. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях инфляции. Проблемы прогнозирования. 2000г. №6.

99. Череповец О. СНГ: приоритеты интеграции. Экономист. 2001г. №12

100. Г.Шагалов. Внешнеэкономические связи СССР в условиях перестройки. М., 1991;

101. Шагалов Г. Переход к открытой экономике: трудности и предпосылки. Экономика и математические методы. 1991. №5.

102. Шагалов Г. Вопросы определения рациональности политики валютного курса стран СНГ. "Экономика и математические методы". 2001, №1.

103. Шагалов Г., В. Маневич, В. Перламутров. Переход к внешней конвертируемости рубля. РЭЖ, 1997, № 1.

104. Шалашова Н., Полная конвертируемость российского рубля: теория и реальность. Российский внешнеэкономический вестник. 2006, №9