Продуктивность гибридов кукурузы на зерно в зависимости от стимуляторов роста и способов основной обработки почвы в условиях Приморско-Каспийской подпровинции Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Магомедалиев Седретдин Агларович

• Магомедалиев Седретдин Агларович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Магомедалиев Седретдин Агларович

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Анализ современного состояния мирового и российского рынка производства кукурузы

1.2. Оценка влияния различных методов основной обработки почвы на продуктивность зерна кукурузы

1.3. Роль стимуляторов роста в технологии возделывания кукурузы на зерно.21 Глава 2. Условия, методика проведения исследований и характеристика объектов изучения

2.1. Общие условия проведения исследований

2.2. Схема опытов и методика исследований

2.3. Характеристика объектов исследования и агротехника в опытах

Глава 3. Исследование влияния стимуляторов роста на развитие и продуктивность гибридов кукурузы на зерно

3.1. Рост и развитие растений разных гибридов кукурузы в зависимости от стимуляторов роста

3.2. Режим орошения кукурузы

3.3. Линейный рост гибридов кукурузы на фоне применяемых стимуляторов роста

3.4 Фотосинтетическую деятельность гибридов кукурузы в зависимости от различных стимуляторов роста

3.5 Влияние стимуляторов роста на урожайность гибридов кукурузы

3.6. Химический состав и кормовые достоинства зерна кукурузы

3.7. Экономическая эффективность применения стимуляторов роста при

возделывании кукурузы на зерно

Глава 4. Обоснование способа основной обработки почвы при

возделывании кукурузы

2

4.1. Особенности прохождения фенологических фаз развития гибридами кукурузы в зависимости от изучаемых способов обработки почвы

4.2. Линейный рост растений кукурузы при разных способах основной обработки почвы

4.3. Влияние способов основной обработки почвы на фотосинтетическую деятельность гибридов кукурузы

4.4. Урожайность гибридов кукурузы в зависимости от применяемых приёмов основной обработки почвы

4.5. Химический состав зерна кукурузы

4.6. Экономическая эффективность приемов основной обработки почвы при

возделывании кукурузы на зерно

Заключение

Рекомендации производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность гибридов кукурузы на зерно в зависимости от стимуляторов роста и способов основной обработки почвы в условиях Приморско-Каспийской подпровинции Республики Дагестан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время перед сельхозпроизводителями нашей страны поставлена задача по увеличению производства зерна. Поэтому совершенствованию элементов технологии возделывания зерновых культур уделяется большое внимание. В мировом земледелии одной из важнейших зерновых культур является кукуруза [95,117].

Площадь возделывания кукурузы в 2022 году, согласно данным пресс-службы министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, составила 12,6 тыс. гектаров, а средняя урожайность - 4,1 т/га. В 2023 году посевная площадь увеличилась до 13,5 тыс. га [200].

В госсортоучастках и в научно - исследовательских учреждениях республики по данным Гасанова Г. Н. и др., урожайность зерна кукурузы при орошении возрастает практически в 2-3 раза. В то же время, продуктивность снижается в 1,5-2,0 раза - в производственных условиях. В этой связи, для формирования гибридами кукурузы высокой продуктивности, необходимо соблюдать приёмы агротехники и режим орошения [55,56].

Степень интенсивности растениеводства и почвенно- климатические условия оказывают основное влияние на урожайность кукурузы. С учётом вышеизложенного, для повышения продуктивности кукурузы очень важным является подбор высокоурожайных гибридов для вышеуказанной зоны.

Степень разработки темы. Проблемой повышения продуктивности кукурузы на зерно в разных зонах нашей страны занимались Адаев Н. Л. [1,2], Адиньяев Э. Д. [4-7], Багринцева В. Н. [16-24], Волков А. И. [44-47], Касимов Ш. Т. [89], Куликов Л. А. [104,105], Кульбида В. В. [106], Мамиев Д. М. [113-115], Мелихов В. В. [121-123], Оказова З. П. [143,144] и др.

В Республике Дагестан, вышеуказанной проблеме посвящены научные труды Гасанова Г. Н. [55,56], Магомедова Н. Р. [117], Гимбатова А. Ш. [57,58] и др..

В научной литературе встречаются противоречивые мнения по выбору гибридов кукурузы разных групп спелости. Слабо изучены вопросы морфобиологических особенностей современных гибридов зернового направления для реализации продуктивного потенциала. Актуальными остаются вопросы, связанные с дальнейшим совершенствованием применяемых агротехнологий кукурузы на зерно в зависимости от климатических условий, плодородия почвы, морфологии гибридов и стимуляторов роста.

В то же время следует отметить, что в этих исследованиях (по части подбора перспективных гибридов, способов основной обработки почвы, выявлению целесообразности применения стимуляторов роста) в недостаточной степени охвачены условия Приморско - Каспийской подпровинции. Поэтому наши исследования являются востребованными и носят актуальный характер.

Цель исследований - определить влияние стимуляторов роста и приемов основной обработки почвы на продуктивность разных гибридов кукурузы зернового направления в условиях в Приморско-Каспийской подпровинции Дагестана.

Задачи исследований:

> установить влияние стимуляторов роста и способов основной обработки почвы на рост и развитие растений кукурузы;

> определить фотосинтетические показатели кукурузы в зависимости от стимуляторов роста и способов основной обработки почвы;

> выявить влияние стимуляторов роста и способов обработки почвы на урожайность и качество зерна кукурузы;

> дать экономическую оценку исследуемым приемам технологии возделывания гибридов кукурузы.

Научная новизна исследований заключается в том, что на каштановой почве в условиях Приморско - Каспийской подпровинции Дагестана впервые определена целесообразность использования стимуляторов роста при

5

возделывании кукурузы на зерно. Установлено, что наибольшая продуктивность была достигнута при опрыскивании растений в фазе 7-8 листьев, при этом максимальные данные были получены на варианте со стимулятором Лигногумат калия.

В Приморско-Каспийской подпровинции на каштановых почвах отвальная обработка (вспашка) показала наилучшие результаты в качестве основного приема обработки, что выразилось в максимальной продуктивности гибридов кукурузы.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в получении новых знаний о механизмах повышения урожайности гибридов кукурузы на зерно на фоне применения стимуляторов роста и разных способов основной обработки почвы. В условиях Приморско- Каспийской подпровинции Дагестана на каштановых почвах выявлен наиболее урожайный гибрид кукурузы на зерно Машук 355 МВ.

Установлена оптимальная норма 0,5 л/га стимулятора роста Лигногумат калия для внекорневых подкормок кукурузы в фазе 7-8 листьев, которая обеспечивает прибавку урожайности зерна по сравнению с контролем на 22,8%.

Полученные результаты внедрены в производственных условиях СПК «Цанакский» Табасаранского района на площади 5 га, имеют важное практическое значение для хозяйств различных форм собственности равнинного Дагестана.

Методология и методы исследований. Методология исследования определялась прикладным характером и включала экспериментальные, лабораторные исследования. Закладка опытов, программа исследований и наблюдения были выполнены по общеизвестным методикам Б.А. Доспехова, А.А. Ничипоровича и др. Работа представляет перспективное научное исследование с использованием лабораторных, полевых, производственных и статистических методов.

Основные положения, выносимые на защиту:

^ рост, развитие, фотосинтетический потенциал растений, гибридов кукурузы в зависимости от стимуляторов роста и способов основной обработки почвы;

^ Урожайность гибридов кукурузы и элементов ее структуры в зависимости от стимуляторов роста и способов основной обработки почвы;

^ Экономическая эффективность исследуемых приемов технологии возделывания гибридов кукурузы.

Производственная проверка результатов исследований. Полученные результаты исследований внедрены в производственных условиях СПК «Цанакский» Табасаранского района на площади 5 га. Они подтвердили результаты научных исследований и могут быть использованы при разработке технологий возделывания кукурузы в сельскохозяйственных предприятиях региона.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов подтверждается использованием общепризнанных методик проведения полевых и лабораторных исследований в течение трех лет, необходимым количеством наблюдений и учетов, статистической обработкой экспериментальных данных.

Основные положения диссертационной работы доложены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: «Органическое сельское хозяйство» (Махачкала, 2022); «Абдулбасировские чтения» (Махачкала, 2023); «Высокоэффективные научно - технологические разработки в области производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции» (Махачкала, 2024).

Личное участие. Автором лично участвовал в закладке полевых опытов,

проведении учётов и наблюдений, сборе и обработке результатов

исследований, проведении математической обработки полученных

экспериментальных данных. Автор участвовал в формировании научной

7

гипотезы диссертационного исследования, лично сформулировал выводы и рекомендации производству.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных статьей, в том числе 7- в изданиях из перечня ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 186 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы, рекомендаций производству, содержит 60 таблиц, 11 рисунков, 36 приложений. Библиографический список включает 222 источника, в том числе 24 - иностранных авторов.

Глава 1. Обзор литературы 1.1. Анализ современного состояния мирового и российского рынка

производства кукурузы.

Росстат зафиксировал снижение посевных площадей кукурузы на зерно в России в 2023 году на 6,5% (до 2 667,2 тыс. га) по сравнению с 2022 годом. Однако, если рассматривать более длительный период, то наблюдается положительная динамика: за 5 лет площади выросли на 8,8%, за 10 лет - на 9,3%. Особенно заметен рост по сравнению с 2001 годом, когда, по оценкам USDA, площади были в 4 раза меньше.

Производство кукурузы на зерно в России демонстрирует значительный рост. В 2023 году было собрано 16,6 млн тонн, что на 5,3% больше, чем годом ранее. За последние пять и десять лет урожайность увеличилась на 45,6% и 43,2% соответственно. Особенно впечатляет рост по сравнению с 2001 годом -более чем в 20 раз. Тем не менее, USDA прогнозирует некоторое снижение урожая в 2024 году до 16 млн тонн.

Урожайность кукурузы на зерно в 2023 году в России, по данным Росстата, составила 69,3 ц/га, что на 15,6% (на 9,4 ц/га) выше, чем в 2022 году. За 5 лет она выросла на 44,1% (на 21,2 ц/га), за 10 лет - на 38,3% (на 19,2 ц/га). По отношению к 2001 году, показатели увеличились на 3,8% (на 51,3 ц/га). По оценкам USDA, урожайность кукурузы на зерно в 2024 году может составить 61,5 ц/га, снижение по сравнению с периодом 2023 года может составить 11,2% [202].

Кукуруза, одна из древнейших и наиболее распространенных злаковых культур, занимает первое место среди зернофуражных. После пшеницы и риса, она является третьей по значимости культурой в мире. Кукуруза ценится за свою высокую урожайность и универсальность, а также за богатый питательный состав. Каждый килограмм зерна содержит 1,34 кормовых

9

единиц и 78 граммов переваримого протеина, что делает её особенно ценной как высокопродуктивный корм для животных.

Кукуруза является основной силосной культурой в Российской Федерации, так как обеспечивает животных высококачественным зеленым кормом, содержащим большое количество легкоусвояемых углеводов, что делает его особенно привлекательным для скота. При этом до 20% зерна кукурузы используется в пищевой промышленности для изготовления широкого спектра продуктов, включая муку, крупу, хлопья, кукурузные палочки и масло.

В промышленности из зерна кукурузы получают крахмал, этиловый спирт и глюкозу. Для изготовления клея, краски, лака, картона, линолеума, целлюлозы, фурфуролы и другой продукции применяется в химической и строительной промышленности надземная незерновая часть урожая [212].

В основном для производства силоса использовали кукурузу в бывшем СССР. Расширение площадей данной культуры в России с 2007 года отмечен в связи с выращиванием на зерно.

Рекордный урожай на уровне 15,3 млн т. в нашей стране был собран в 2016 году. Валовой сбор зерна этой культуры занял второе место в 2019 году, превысив 14 млн т в зачётном весе. В настоящее время площадь возделывания кукурузы на силос составляет 1,3-1,6 млн га, а на зерно- 2,2-2,7 млн га [155].

Как отмечают некоторые исследователи, повысить производство зерна кукурузы целесообразно за счёт повышения продуктивности с каждого гектара, а не только расширением площадей ее возделывания.

Внедрение в производство высокопродуктивных гибридов и их возделывание по экономичным, оптимальным технологиям, а также организация семеноводства данной культуры на современном уровне, являются условиями стабильного повышения урожайности кукурузы.

Главная сложность в решении этой задачи заключается в дефиците

собственных семян. Ежегодная потребность российского рынка в семенах

составляет 90-100 тысяч тонн, однако отечественное производство покрывает

10

лишь часть этого спроса. Доля российских семян на рынке снизилась с 63% в 2009 году до 44% в 2019 году, что подчеркивает остроту проблемы [70,184].

Отечественные семеноводы должны производить не менее 65 тыс. т ее семян, с учетом требований «Доктрины продовольственной безопасности» [69]. В этой связи возникает необходимость закладки 30 тыс. га участков гибридизации, так как для решения вышеизложенной проблемы потребуется примерно 450 тонн семян родительских форм [65,70].

Выбор импортных семян происходит не по причине их более высокого генотипического потенциала, а по причине применения высоких технологий выращивания и тщательной подготовки посевного материала (сортирование, калибрование, инкрустация), что создает хорошие условия для стартового роста растений и дальнейшего формирования высокой урожайности [155].

Одной из причин неудовлетворительного состояния семеноводства кукурузы и медленного роста ее производства является отсутствие высокопроизводительной и высококачественной техники,

сельскохозяйственных орудий для выращивания и доработки семенного и товарного зерна.

Особенно проблемными стали уборка и сушка товарного зерна и семян кукурузы, так как потери при этом составляют 40 и более процентов. Слабо налажено отвечающего мировому уровню, необходимое для реконструкции и строительства кукурузокалибровочных заводов отечественного оборудования.

Сельскохозяйственная техника российского производства, предназначенная для ухода за посевами (сеялки, опрыскиватели, косилки и т.д.), морально устарела и не отвечает современным агротехническим требованиям. Критически низкий уровень оснащения наблюдается в сфере селекции, где ощущается острая нехватка лабораторного оборудования, приборов и техники для проведения исследований, производства семян и контроля их качества, что серьезно тормозит развитие науки и семеноводства.

В технологические решения, предусмотренные комплексным планом

научных исследований «Развитие селекции и семеноводства кукурузы» под-

11

программы «Развитие селекции и семеноводства кукурузы в Российской Федерации» Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы, в который вошел блок «Разработка эффективных технологий возделывания, подготовки, хранения и переработки кукурузы», включают в себя использование современной техники, средств химической защиты растений, удобрений для обеспечения максимальной урожайности гибридов кукурузы; использование современного оборудования, приборов для проведения исследований по технологии возделывания [202].

Поскольку в 100 кг силоса из початков молочной зрелости содержится до 50 кормовых единиц, то можно использовать в качестве концентрированного корма силос из данной культуры.

Кукуруза является одной из трех ведущих зерновых культур на Земле, имеет важное продовольственное значение, как зерновая культура наряду с пшеницей и рисом. Широкое распространение данной культуры в мировом земледелии связано с достаточной неприхотливостью самого растения.

Кукуруза - ценный продукт питания, используемый для производства муки и крупы. Её зерно богато питательными веществами: содержит значительное количество белка (до 15%), жира (около 10%) и углеводов (до 70%). Однако из-за низкого содержания глютена кукурузная мука не подходит для хлебопечения и используется лишь в качестве добавки к пшеничной. Кроме того, кукуруза широко применяется в консервной промышленности [34,162].

В этой связи, кукуруза считается одним из самых ценных растений, имеет важное сельскохозяйственное значение [34,162].

Кукуруза имеет и большое агротехническое значение. После уборки кукурузы в почве остается много органических веществ, что положительно влияет на её плодородие. Поэтому кукуруза является ценным предшественником для других культур в севообороте. В некоторых регионах страны кукурузу также выращивают на зеленый корм, используя её как парозанимающую культуру [34,162].

В настоящее время наблюдается значительное увеличение посевных площадей под кукурузу во всем мире. США, являясь крупнейшим производителем и экспортером кукурузы (на их долю приходится около трети мирового производства), демонстрируют быстрый рост объемов производства. С 2015 по 2018 год производство кукурузы в США увеличилось на 13%. Эксперты USDA прогнозируют сохранение этой тенденции в ближайшие годы [201].

Китай занимает второе место в мире по производству кукурузы, обеспечивая около 20% мирового объема. Наиболее интенсивный рост производства наблюдался в период с 2010 по 2015 год, после чего темпы снизились [201].

Ведущими государствами - производителями данной культуры являются также такие страны, как Аргентина и Бразилия, в которых кукурузу выращивают с давних времён. Бразилия также является лидером по производству биотоплива в мире. В то же время необходимо отметить, что при производстве биогаза сахарный тростник составляет конкуренцию кукурузе.

Не во всех регионах Российской Федерации выращивают кукурузу. Кубань и Черноземье являются основными зонами возделывания данной культуры. Для выращивания в крайне скромных масштабах (в основном, кормовые сорта) используется кукуруза в большинстве регионов Сибири.

Средняя урожайность кукурузы в России составляет 5,7 т/ га, её потенциал здесь реализован не в полной мере. Поэтому по производству данной важнейшей сельскохозяйственной культуре наша страна не входит даже в топ-10 стран.

Благодаря совершенствованию элементов технологии возделывания и внедрению в производство новых гибридов, продуктивность кукурузы в нашей стране за последние 10 лет выросла на 60%. Не природно-климатические факторы, а инновации в АПК стали ключевым фактором увеличения урожайности в России [199].

Необходимо отметить, что продуктивность кукурузы в самых плодородных регионах страны может быть значительно ниже, чем в менее благоприятных условиях. Так, в таких областях, как Курская и Брянская урожайность кукурузы значительно выше, по сравнению с Краснодарским краем (практически в 1,8 раза). Даже в Калининградской области были отмечены такие урожайности зерна, как и в Курской и Брянской областях [199].

Таким образом, производство кукурузы является одной из важных отраслей растениеводства. Практически во всех странах мира возделывается эта ценная культура. Даже в пределах одной страны урожайность кукурузы дифференцируется. Например, на плодородных почвах Ставропольского края урожайность может снизиться в два раза ниже (4,2 т/га) по сравнению с Курской областью (8,7 т/га). Рост производства кукурузы и лидерство США и Китая в этой сфере подтверждают значимость этой культуры. Однако, высокие урожаи зависят не только от благоприятных природных условий. Ключевым фактором успеха является внедрение инновационных и дифференцированных технологий возделывания.

1.2. Оценка влияния различных методов основной обработки почвы на

продуктивность зерна кукурузы

Формирование соответствующих элементов системы земледелия, целью которых является повышение плодородия почвы, обеспечение неуклонного роста производительности труда, получение высоких и стабильных урожаев возделываемых культур, считается значимым результатом земледельческой науки и практики, на всех этапах развития человечества.

Неотъемлемой составной частью всех технологий является обработка почвы. Обработка, которая по масштабам применения считается самым массовым способом воздействия на почву, является наиболее простым и доступным средством повышения плодородия почвы [9,196].

14

На долю обработки почвы согласно данным Дубовой А. Б. [66], приходится 30-60% затрат, в денежном эквиваленте от объёма общих затрат на выращивание и уборку сельскохозяйственных культур, в зависимости от приёмов и глубины обработки.

С точки зрения основной обработки почвы, которая была направлена на повышение продуктивности сельскохозяйственных культур, рассматривали прежде всего систему земледелия. Она значительно улучшает накопление, сохранение и рациональное использование влаги, способствует образованию доступных питательных веществ, оказывает благоприятное влияние на оптимальное фитосанитарное состояние посевов, воздействуя на почвенные процессы и почвенную микрофлору [26,128,151,161,175,176,182,186].

При возделывании зерновой кукурузы, в исследованиях Воронина А.Н. и др. [48], между отвальным и безотвальным способами обработки почвы не выявлено особой разницы.

По данным Винокурова И. Е. [43], кукурузы хорошо отзывается на совместное применение разных способов основной обработки почвы, с внесением минеральных удобрений. Его исследованиями установлено, что средняя урожайность зерна кукурузы составила 4,51 т/га в случае применения вспашки на контрольном варианте. Превышение по сравнению с безотвальной обработкой составило 4,9%, а с данными поверхностной обработки почвы-14%.

Отвальная обработка почвы в сочетании с внесением минеральных и органо-минеральных удобрений дала прибавку урожайности в 1,09 и 1,07 т/га соответственно. Важно отметить, что безотвальная обработка почвы в сочетании с теми же удобрениями показала сопоставимые результаты. Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной, на посевах кукурузы в Черниговской ГСХ опытной станции способствовала повышению продуктивности на 15-20% [116].

Как показали данные исследований В.Н. Самыкина и др. [159], по сравнению с минимальной обработкой почвы, отвальная и безотвальная способы повысили продуктивность кукурузы на 10-23%.

Основной проблемой возделывания кукурузы при безотвальной обработке является сорная растительность. Поэтому в полевом эксперименте С. В. Лукина и др. [113], при данной обработке была получена невысокая урожайность зерна, даже при применении химических средств борьбы с сорняками.

В условиях ВНИИ сахарной свеклы и сахара, при изучении влияния агротехнических приемов на урожайность кукурузы, Н.М. Никульников и О.К. Боротнова установили, что оптимальным является сочетание внесения минеральных удобрений (Ы60Р60К60) и отвальной обработки почвы на глубину 0,25-0,27 м [140].

П.Г. Акулов, изучая способы восстановления плодородия черноземов в Центрально-Черноземной зоне, пришел к выводу, что выбор обработки почвы должен учитывать местные климатические условия, тип почвы, рельеф и степень засоренности полей [10].

Исследования Н.И. Картамышева и др. показали, что основная обработка почвы оказывает благоприятное воздействие на плодородие, что, в свою очередь, положительно сказывается на формировании как надземной, так и корневой системы растений [87, 88].

В отличие от предыдущих исследований, А.В. Акинчин показал, что используемые методы основной обработки почвы не привели к заметным изменениям в агрофизических свойствах почвы и передвижении питательных веществ [9].

В исследованиях учёных Краснодарского края, при возделывании

кукурузы максимальную продуктивность гибриды кукурузы сформировали

на фоне применения отвальной обработки почвы (на глубину 0,25-0,27 м) - в

среднем за годы проведения соответственно 5,8 т/га и 5,7 т/га. На варианте с

осенним безотвальным рыхлением на глубину 0,27-0,29 м, а также с

16

поверхностной обработкой почвы урожайность снизилась до 3,8 т/га и 3,9 т/га, разница с предыдущим вариантом составила 2,0 и 1,8 т/га [193].

На целесообразность дифференцированного применения способов основной обработки почвы при выращивании кукурузы, в зависимости от расположения участка по территории указывают учёные Поволжья. Так, в засушливых условиях, на склоновых землях они рекомендуют применять безотвальный приём обработки [82].

Некоторые авторы считают, что разные способы основной обработки почвы не оказывают существенного влияния на урожайность зерна кукурузы [80].

Как считает Байбекова Р.Ф. [15], на фоне применения вспашки нарушается структура и водопрочность агрегатов, угнетается почвенная фауна, её естественное сложение разрушается, меняется верхний и нижний слой местами, снижается содержание органического вещества.

В севооборотах Центрально- Черноземной зоны РФ, предпочтение дают проведению безотвальной обработки почвы, с целью предотвращения агрофизической деградации чернозёмов, создания условий для замкнутого малого цикла биологического круговорота питательных веществ [192].

В районах с эрозионными процессами, где необходимо поддерживать плодородие почвы, рекомендуется использовать безотвальную обработку. Этот подход особенно актуален для европейской части страны, что подтверждается широким применением данного метода [96, 158]. В полевом эксперименте Л.А. Наумкиной было установлено, что безотвальная обработка обеспечивает наивысшую урожайность зерна и силоса [136].

В. Н. Багринцева [23,24] в своих полевых исследованиях изучала влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур. Было установлено, что вспашка и безотвальная обработка с применением гербицидов позволяют получить урожайность зерна в диапазоне от 6,24 до 6,41 т/га. Аналогичные результаты наблюдались и при выращивании кукурузы в Ставропольском крае. В частности, исследования ВНИИ на

17

типичном чернозёме показали, что переход от традиционной отвальной обработки почвы к безотвальной практически не повлиял на урожайность зерна кукурузы [109].

В полевом эксперименте Бакирова Ф. Г. [25] выявлено преимущество минимальной обработки почвы. Так, на данном варианте отмечены наиболее приемлемые показатели структурных агрегатов и ветроустойчивых агрегатов.

В полевом эксперименте Н.И. Девтеровой, О.А. Благополучной [63] установлено, по количеству агрономически ценных агрегатов в слое почвы 0,0,10 м вспашка и безотвальная обработка почвы практически не отличались. Установлено лишь некоторое преимущество дисковой обработки на глубине 0,30 м.

Результаты исследований эффективности обработки почвы под кукурузу неоднозначны. В Западной Сибири отвальная обработка показала лучшие результаты, увеличив минерализацию органических остатков на 34% по сравнению с безотвальной и, как следствие, повысив урожайность. Однако, по данным Пыхтина и Шутова, для яровых культур более эффективной оказалась безотвальная обработка. В то же время, Боронтов установил, что вспашка обеспечивает максимальную продуктивность кукурузы в паропропашном севообороте на выщелоченном черноземе [30, 127, 152].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Магомедалиев Седретдин Агларович, 2026 год

Список литературы:

1. Агрохимическое обеспечение посевов кукурузы в условиях КБР / А. Ю. Кишев, З. С. Шибзухов, М. И. Езиев, А. Х. Эржибов // Современный взгляд на развитие АПК: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник научных трудов по материалам Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Нальчик, 2023. - С. 85-90.

2. Адаев, Н. Л. Технологические приемы, снижающие влажность зерна кукурузы перед уборкой/ Н. Л. Адаев, Э. Д. Адиньяев, А. Г. Амаева, М. Х. Хамзатова, А. Н. Адаев //Кукуруза и сорго. - 2016. - № 2. - С. 13-16.

3. Адаев, Н. Л. Интенсификация системы удобрения кукурузы в условиях орошения в Чеченской Республике/ Н. Л. Адаев, М. Х. Хамзатова, А. Г. Амаева, А. А. Мууев, А. Н. Адаев // Кукуруза и сорго. - 2019. - № 2.-С. 14-21.

4. Адиньяев, Э.Д. Водопотребление гибридов кукурузы отечественной и зарубежной селекции в степной зоне Чеченской Республики/ Э. Д. Адиньяев, А. Г. Амаева, Д. О. Палаева и др. // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 48, № 2. - С. 12-17.

5. Адиньяев, Э.Д. Влияние нано удобрений на урожайность зерна гибридов кукурузы отечественной и зарубежной селекции в степной зоне Чеченской Республики/ Э. Д. Адиньяев, М. Х. Хамзатова, Н. Л. Адаев и др. // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 51, № 1. - С. 22-26.

6. Адиньяев, Э. Д. Влияние антистрессантов на урожай и качество зерна высокопродуктивных гибридов кукурузы в условиях орошения /Э. Д. Адиньяев, Н. Л. Адаев, М. Х. Хамзатова // Известия Горского ГАУ. - 2017. -Т. 54. - № 3. - С. 14-19.

7. Адиньяев, Э. Д. Повышение продуктивности гибридов кукурузы за счёт применения антистрессантов в степной зоне ЧР/ Э. Д. Адиньяев, М. Х.

Хамзатова, Н. Л. Адаев, А. Г. Амаева // В сборнике: Перспективы развития АПК в современных условиях. Материалы 7-й Международной научно-практической конференции, 2017. - С. 3-5.

8. Азубеков, Л.Х. Использование кукурузой элементов питания при применении средств химизации и биологизации/ Л. Х. Азубеков, З. М. Темботов // Земледелие. - 2012. - №1. - С.29-31.

9. Акинчин, А.В. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожай кукурузы на силос в различных севооборотах в условиях юго-западной части ЦЧЗ: дисс.... канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Акинчин А.В.- Белгород, 2004.- 141с.

10. Акулов, П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов/ П. Г. Акулов. - М, 1992 . - 223 с.

11. Алексеев, Н. Стимуляторы и регуляторы роста растений / Н. А. Алексеев. // Цветники. 2006. - № 2. - С. 40-41.

12. Архипова, Н.А. Применение стимуляторов роста при возделывании кукурузы на силос в степной зоне южного Урала /Н. А. Архипова, С. М. Архипов, Титков В.И.// Известия Оренбургского государственного аграрного университета - 2005. - Т. 3. - № 7 -1. - С. 113-115.

13. Асыка, Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье/ Н.Р. Асыка, С.И. Смуров // Земледелие. - 1990. - № 3. - с. 44-48.

14. Афонин, Н.М. Особенности выращивания кукурузы на зерно в Тамбовской области / Н. М. Афонин // Кукуруза и сорго. - 2002. - № 3. - С. 24.

15. Байбеков, Р.Ф. Природоподобные технологии основа стабильного развития земледелия/ Р.Ф. Байбеков // Земледелие. -2018. -№ 2. -С. 3-6.

16. Багринцева, В. Н. Гибриды кукурузы для юга России/ В. Н. Багринцева// Кукуруза и сорго. - 2014. - № 1.- С. 9-11.

17. Багринцева, В. Н. Урожайность кукурузы в зависимости от условий выращивания/ В. Н. Багринцева // Кормопроизводство. - 2014.- № 11.- С. 20.

18. Багринцева, В. Н. Значение раннего посева кукурузы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края/ В. Н. Багринцева, В. В. Букарев, С. В. Никитин //Кукуруза и сорго. - 2015. - № 1. - С. 3-8.

19. Багринцева, В. Н. Особенности технологии возделывания гибрида кукурузы Машук 250 СВ на зерно/ В. Н. Багринцева, И. А. Шмалько, И. Н. Ивашененко, С. В. Кузнецова //Зерновое хозяйство России.- 2016.- № 4. -С. 52-55.

20. Багринцева, В. Н. Влияние агротехнических приёмов на урожай зерна гибрида кукурузы Машук 355 МВ/ В. Н. Багринцева, И. А. Шмалько, С. В. Кузнецова, И. Н. Ивашененко, Е. И. Губа // Научная жизнь. - 2017.-

№ 11.- С. 57-65.

21. Багринцева, В. Н. Элементы технологии возделывания раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы в Ставропольском крае/ В. Н. Багринцева, И. А. Шмалько, С. В. Кузнецова, И. Н. Ивашененко, Е. И. Губа // Новости науки в АПК.- 2018.- № 1 (10). - С. 9-13.

22. Багринцева, В. Н. Оптимальная густота растений раннеспелых гибридов кукурузы/ В. Н. Багринцева, И. А. Шмалько // Кукуруза и сорго.-2018.- № 4.- С. 27-31.

23. Багринцева, В. Н. Элементы технологии возделывания раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы в Ставропольском крае/ В. Н. Багринцева, И. А. Шмалько, И. Н. Ивашененко, С. В. Кузнецова, Е. И. Губа // В книге: Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки. Материалы III Международной научной конференции. Научный редактор В.С. Паштецкий. - 2018. С. 96-97.

24. Багринцева, В.Н. Влияние доз азотного удобрения на урожайность гибридов кукурузы (Zea mays L.) / В. Н. Багринцева, И. Н. Иващененко // Проблемы агрохимии и экологии. - 2018. - № 1. - С.13 -18.

25. Бакиров, Ф.Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки черноземов степной зоны Южного Урала : автореферат дисс... док. с.-х наук : 06.01.01/ Бакиров Ф.Г.; Оренбургский ГАУ.- Оренбург, 2008. - 47

с.

26. Беленков, А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье / А.И. Беленков // Земледелие. - 2002.- №3.- С.7-8.

27. Бенедичук, Н.Ф. Севообороты и обработка почвы против сорняков / Н.Ф. Бенедичук, Ф.А. Ларинец // Земледелие. -1991.-№8.-С.57-60.

28. Бирагова, В. В. Продуктивность гибридов кукурузы отечественной и зарубежной селекции в зависимости от применения удобрений, гербицидов, биопрепаратов, и новых наноудобрений / В. В. Бирагова, М. Х. Хамзатова / Известия Горского государственного аграрного университета. -2014. - № 2. - Т. 51. - С. 21-27.

29. Богданов, Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных: учеб. пособие / Г. А. Богданов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 624 с.

30. Боронтов, О.К. Агрофизические свойства чернозема выщелоченного при его обработке в паропропашном севообороте / О.К. Боронтов, Т. В. Арбузова, В.А.Королев// Земледелие. - 2010. - №2. - С.24-26.

31. Борин, А.А. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота / А.А.Борин, О.А.Коровина, А.Э. Лощинина // Земледелие. - 2015. - №7.- С.17-20.

32. Босак, В. Н. Органические удобрения / В. Н. Босак. - Пинск: ПолесГУ, 2009. - 256 с.

33. Босак, В. Н. Баланс гумуса и урожайность зерна кукурузы на дерново-подзолистых почвах / В. Н. Босак, Т. В. Дембицкая, Е. Г. Мезенцева // Вестник Белорус. гос. с.-х. акад. - 2007. - № 4. - С. 72-74.

34. Вавилов, П. П. Растениеводство/ П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов/ Под ред. ПП Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп.— 1986.

35. Васин, А.В. Эффективность применения стимуляторов роста при выращивании кормовых культур/ А. В. Васин,В.В.Брежнев, Н.А.Золотов //Вестник АПК Верхневолжья. - 2010. - № 2. - С. 17-20.

36. Васин, В.Г Влияние стимуляторов роста на кормовую продуктивность нута при разных уровнях минерального питания / В.Г.Васин, Е.И.Макарова, В.В. Ракитина //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2014.- № 4. - С. 7-10.

37. Васин, В.Г. Влияние удобрений и обработки посевов препаратами Мегамикс на показатели фотосинтетической деятельности посевов яровой пшеницы/ В.Г.Васин, А.Н. Бурунов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2014.- № 1 (25). - С. 6-10.

38. Васин, В.Г. Фотосинтетическая деятельность и урожайность сортов ячменя при применении удобрений и стимуляторов роста/ В.Г. Васин, Е.В.Карлов, А. В. Васин // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - Т. 1. -№ 3. - С. 15-19.

39. Василенко, Р. Н. Продуктивность кукурузы на зерно в зависимости от использования биологически активных препаратов/ Р. Н. Василенко // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2018. - № 4(20). -С. 115-118.

40. Васюков, П.П. Система минимальной мульчирующей обработки почвы -реальный путь сохранения плодородия кубанского чернозема / П.П. Васюков, В.И. Цыганков, Г.В. Чуварлеева // Земледелие. - 2014.-№ 3.- С.23-24.

41. Васюков, П. П. Влияние традиционной и минимальных систем обработки почвы на изменения почвенного плодородия/ П. П. Васюков, Г. В. Чуварлеева, Г. М. Лесовая, Мнатсаканян А. А. // Таврический вестник аграрной науки. - 2016. - №. 3. - С. 50-59.

42. Величина и качество урожая кукурузы в зависимости от обеспеченности элементами минерального питания / А. Ю. Кишев, З. С. Шибзухов, М. И. Езиев, К. З. Бербеков // Современный взгляд на развитие АПК: актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. науч. тр. по материалам Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Нальчик, 2023. -С. 80-84.

43. Винокуров, И.Е. Продуктивность кукурузы на зерно при орошении

в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе западного предкавказья: автореферат дисс... канд. с.-х. наук: 06.01.09. /Винокуров И.Е.- Краснодар, 2007.- 24с.

44. Волков, А.И. Эффективность ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания кукурузы на зерно / А. И. Волков, Н. А. Кириллов, Л. Н. Прохорова, Л. А. Куликов // Научная жизнь. - 2012. - № 4. - С. 59-66.

45. Волков, А. И. Использование биопрепаратов при возделывании кукурузы на зерно в условиях Чувашии / А. И. Волков, Н. А. Кириллов, Л. Н. Прохорова // Сборник научных трудов ВНИИОК. — 2013. — № 6. — С. 1-3.

46. Волков, А.И. Продуктивность раннеспелых гибридов кукурузы в условиях Чувашии / А. И. Волков, Н. А. Кириллов, Л. Н. Прохорова // Кормопроизводство. - 2014. - № 5. - С. 36 - 37.

47. Волков, А.И. Перспективы «нулевой» обработки почвы при возделывании кукурузы на зерно в Волго-Вятском регионе / А. И. Волков, Н. А. Кириллов, Л. Н. Прохорова, Л. А. Куликов // Земледелие. - 2015. - № 1. - С. 3-5.

48. Воронин, А.Н. Влияние удобрений и способов основной обработки почвы на урожай зерна кукурузы /А.Н. Воронин и др. // Кукуруза и сорго. -2018.-№2.- С.32-34.

49. Воронцов, В.А. Система обработки почвы в условиях СевероВосточной части центрального Черноземья / В.А.Воронцов // Аграрная наука.- 2008.-№9.-С.27-28.

50. Воскобулова, Н.И. Влияние регуляторов роста на урожайность кукурузы / Н.И.Воскобулова, А.А.Неверов, А.С.Верещагина //Вестник мясного скотоводства. - 2014.- № 4 (87). - С. 115-118.

51. Власова, О.И. Экологическая и фитосанитарная роль севооборота в современном земледелии / О.И. Власова, В.М. Передериева, А.П. Шутко. // Экология и устойчивое развитие сельской местности. Материалы Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2012: -С. 96-99

52. Влияние биопрепаратов на выживаемость и продуктивность сахарной ку-курузы в условиях предгорной зоны КБР / З. С. Шибзухов, А. Ю. Кишев, З. С. Шибзухова, И. Х. Гуляжинов, Е. Г. Якушенко // Научно-технический и социально-экономический потенциал развития АПК РФ: материалы Всеро-ссийской научно-практической конференции имени Заслуженного деятеля науки КБР, Заслуженного агронома РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора М. Х. Ханиева. Часть 1. Нальчик, 2022. -С. 334-337.

53. Гамбург, К.З. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г. С. Муроммцев, Л. Д. Прусакова // «Колос». - 1979. - 216 с.

54. Ганиев, М.М. Химические средства защиты растений: учеб. пособие / М.М. Ганиев, В.Д. Недорезков // Санкт-Петербург: Лань. - 2013. — 400 с.

55. Гасанов, Г. Н. Технологический проект возделывания кукурузы/ Г. Н. Гасанов, Г. Р. Гасанбеков, Ю. З. Абдурахманов, Г. Н. Шахбазов. -Махачка-ла, 1989. - 44 с.

56. Гасанов Г. Н. Основы систем земледелия Западного Прикаспия / Г. Н. Гасанов. - Махачкала, 2008. - 263 с.

57. Гимбатов, А. Ш. Ресурсосберегающая технология возделывания кукурузы / А. Ш. Гимбатов.- Махачкала, 2002.- 40 с.

58. Гимбатов, А.Ш. Продуктивность различных гибридов и сортов кукурузы в орошаемых условиях Дагестана / А.Ш. Гимбатов, Ш.М. Абдуразаков // Кукуруза и сорго. - 2004. - № 6. - С. 10-11.

59. Губа, Е.И. Гербициды для защиты кукурузы. / Е.И. Губа, В.Н. Багринцева, С.В. Кузнецова. // Защита и карантин растений. - 2021. - № 6. - С. 21-23.

60. Гуляжинов, И. Х. Влияние биопрепаратов на посевы сахарной кукурузы в условиях КБР/ И. Х. Гуляжинов, З. Г. С. Шибзухов // Международная научная конференция молодых учёных и специалистов, посвящённая 180-летию со дня рождения К.А. Тимирязева. Сборник статей. Москва, 2023. - С. 212-216.

61. Глуховцев, В.В. Особенности реакции сортов ярового ячменя на внекорневые подкормки в условиях среднего Поволжья/ В.В. Глуховцев, Н.В. Санина, А.А. Апаликов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015.- № 6 (56). - С. 20-23.

62. Давыдов, А.А. Водный и температурный режимы чернозема выщелоченного при различных способах основной обработки / А.А.Давыдов, В.И.Сухарев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2011.-№5.- С.48-50.

63. Девтерова, Н. И. Влияние различных приемов обработки почвы на продуктивность культур и агрофизические свойства слитых черноземов / Н.И. Девтерова, О.А. Благополучная // Земледелие. - 2019.- № 3. - С. 31-33.

64. Дедов, А.В. Приемы основной обработки как факторы оптимизации агрофизических свойств почвы / А.В.Дедов, Т.А.Трофимова, Д.А.Селищев // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2015. -№1 (44). - С.24-29.

65. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 21 января 2020 г. № 20.

66. Дубов, А.Б. Продуктивность безгербицидных технологий возделывания кукурузы на силос в условиях темно- серых лесных почв Российской Федерации: дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Дубов А.Б. - Орел, 2000.- 135с.

67. Дридигер, В.К. Влияние технологии возделывания сельскохозяйственных культур на их урожайность и экономическую эффективность / В.К. Дридигер и др. // Земледелие. - 2015.- № 7.- С.20-23.

68. Дружкин, А.Ф. Совершенствование приемов возделывания кукурузы на зерно в Саратовском правобережье / А.Ф. Дружкин, А.А. Беляева //Аграрный научный журнал. - 2015.- №4. - С. 8-13.

69. Дзанагов, С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв / С.Х. Дзанагов. - Изд-во ГГАУ. Владикавказ, 1999. - 360 с.

70. Ежегодный доклад «Рынок семян кукурузы и подсолнечника: итоги

2019 года и основные вызовы ближайших лет» [Электронный ресурс]. URL: https://napksk.ru/doklad-rynok-semyam-kukuruzu-i-podsolnechnika-2020 (дата обращения: 20.08.2020).

71. Еськов, А.И. Повышение эффективности использования растительных остатков в ресурсосберегающих технологиях. Совершенствование научных основ, технологий производства и применения органических удобрений (1996-2011гг)/ А.И.Еськов, И.В. Русакова. -Владимир: Прес Сто, 2013. - С. 506-512.

72. Жидков, В.М. Возможность использования минимальных обработок при выращивании кукурузы на зерно / В.М.Жидков, Ю.Н. Плескачев // Кукуруза и сорго.-1998.-№1 .-С.11.

73. Завалин, А.А. Применение биопрепаратов при возделывании культур / А.А. Завалин // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №8 -С. 9-11.

74. Заварзин, А.И. Основная обработка почвы и урожайность сельскохозяйственных культур шестипольного севооборота / А.И. Заварзин и др. // Кукуруза и сорго. -1997.-№1.-С.10-13.

75. Захарова М.Н., Рожкова Л.В. Биологическая и хозяйственная эффектив-ность гербицидов в защите посевов кукурузы на зерно в Рязанской области. / М.Н. Захарова, Л.В. Рожкова. // Аграрная наука. - 2023. - № 5. - С. 88-92.

76. Зимина, Ж. А. Влияние микроэлементов и комплексного органо-минерального микроудобрения Гумат + 7 на биологические и хозяйственные признаки кукурузы : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Зимина Жанна Анатольевна - Астрахань, 2006. - 22 с.

77. Злотников, А.К. Влияние Альбита на развитие и продуктивность кормовых трав / А.К. Злотников, К.М. Злотников, В.К. Гинс и др. // Земледелие. - 2009. - №6 - С.32-33.

78. Иванов, В.М. Продуктивность и экономическая эффективность кукурузы на зерно, возделываемой по системе Стрип-Тилл, на черноземных

почвах Волгоградской области / В.М. Иванов, А.В. Кубарева // Известия АУК. - 2019. - № 3 (54). - С. 73-79.

79. Иванова, С.С. Оценка действия биопрепаратов в агроценозах картофеля в условиях Нечерноземной зоны России / С.С. Иванова. // Вестник АПК Верхневолжья. - 2018. - № 3(43). - С. 10-13.

80. Ишков, В.Л. Влияние основной обработки почвы, удобрений и пестицидов на плодородие почв и урожайность кукурузы на зерно в условиях юго-запада Центральной- Черноземной Зоны: дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Ишков Валерий Леонидович.- Белгород, 2005.- 161с.

81. Кадыров, С.В Урожай и качество маслосемян подсолнечника в зависимости от применения фунгицидов, стимуляторов роста и микроудобрений/ С.В. Кадыров, А.В. Силин // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2015.- № 4-2 (47). - С. 19-25.

82. Казаков, В.И. Выбирая основную обработку / В.И.Казаков // Кукуруза и сорго.- 1995. -№5.-С. 6-8.

83. Казаков, Г.И. Основная обработка почвы и применение средств химизации при возделывании кукурузы в условиях лесостепи Заволжья / Г.И.Казаков, Л.С. Цирулева, А.П. Цирулев // Достижение науки и техники АПК. - 2008.-№3.- С.21-23.

84. Казанцев, С.И. Эффективность минимальных способов основной обра-ботки почвы в звене зернопропашного севооборота на типичных черноземах Центрального Черноземья : дисс... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Казанцев Сергей Иванович.- Орел, 2013.- 150 с.

85. Казначеев, М.Н. Биопрепараты на службе урожая / М.Н. Казначеев // Защита и карантин растений.-2000. - № 7. - С. 14.

86. Калинин, А.Т. Плоскорезная обработка почвы / А.Т. Калинин, А.В. Хрулев // Кукуруза и сорго. - 2000. - №5. - С.2-5.

87. Картамышев, Н.И. Научные основы обработки почвы/ Н.И. Картамышев. - Курск, 1996.- 146 с.

88. Картамышев, Н.И. Действие обработки почвы и удобрений на

формирование массы растения и его составных частей/ Н.И. Картамышев и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.-2011.-№2.-С. 44-46.

89. Касимов, Ш. Т. Займитесь этой культурой / Ш. Т. Касимов// Кукуруза и сорго. - 1992. - № 1. - С. 58-61.

90. Кваша, А. В. Совершенствование технологии возделывания кукурузы на фуражное зерно в южной лесостепной и степной зонах западной Сибири: автореферат дисс... канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Кваша А.В..- Усть-Кинельский, 2017.- 19с.

91. Кирсанова, Е.В. Оценка влияния регуляторов роста на активность ростовых процессов и продуктивность полевых культур в Орловской области/ Е. В. Кирсанова // Проблемы экологизации и биологизации земледелия и пути их решения в современном сельскохозяйственном производстве России: матер. Всерос.науч.-практич. конф. Орёл, 2013. - С. 128-132.

92. Кирсанова, Е.В. Предпосевная обработка семян чечевицы препаратом Альбит как фактор оздоровления посевов и повышения урожайности /Е. Кирсанова, С. Суруханов, А. Рогожкина, И. Кондаков // Главный Агроном. - 2010. - №3. - С. 24.

93. Кожемяков, А.П. Биопрепараты в длительных опытах Географической сети/ А.П. Кожемяков // Агрохимический вестник. - 1998. -№ 4.- С. 34-36.

94. Козлов, А.В Влияние кремнийсодержащих стимуляторов роста на биологическую продуктивность и показатели качества озимой пшеницы и картофеля/ А.В. Козлов, И.П. Уромова, А.Х. Куликова // Вестник Мининского университета. - 2016.- № 1-1 (13). - С. 31.

95. Костюк, А.В. Эффективность применения гербицидов на кукурузе / А.В. Костюк, Н.Г. Лукачева // Земледелие. -2015. - №4. - С. 30-32.

96. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны / О.Г. Котлярова. - Белгород, 1995. - 294 с.

97. Кочурко, В. И. Влияние совместного применения природных регуляторов роста и микроэлементов на продуктивность озимой тритикале / В.И. Кочурко, Е. Э. Абарова, Е. М. Ритвинская // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 1.- С. 60-68.

98. Кузьминых, А. Н. Урожайность и качество зерна озимой ржи в зависимости от применения стимуляторов роста / А.Н. Кузьминых, Г.И. Пашкова // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». - 2016. - № 1. - С. 26-29.

99. Кузьминых, А.Н. Роль гуматов в повышении урожайности зерна яровой пшеницы / А.Н. Кузьминых, Г.И. Пашкова // Вестник Марийского государственного университета. - 2016. - № 5. - Том 2. - С. 32-33.

100. Кудашкин, М. И. Медь и марганец в агроландшафтах юга Нечерноземья и оптимизация их применения в полевых агроценозах : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Кудашкин Михаил Иванович. -Саранск, 2009. - 44 с.

101. Кудашкин, М. И. Перспективы применения микроэлементов (Си, Mo, Mn) в полевых агрофитоценозах / М. И. Кудашкин // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 5. - С. 8-10.

102. Кудашкин, М. И. Средства защиты растений, макро- и микроудобрения в технологии возделывания озимой пшеницы интенсивного типа в системе ландшафтного земледелия / М. И. Кудашкин, Ш. И. Ахметов, А. В. Павлинов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 9. - С. 5-8.

103. Кузыченко, Ю.А. Эффективность обработки почвы в севооборотах на различных типах почв Центрального Предкавказья / Ю.А. Кузыченко, В.В. Кулинцев, А.К. Кобозев// Земледелие. - 2017.- № 4. -С. 19-22.

104. Куликов, Л.А. Опыт возделывания кукурузы на зерно в Чувашии / Л. А. Куликов, А. И. Волков, Н. А. Кириллов // Сборник научных трудов

Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства.- 2014.- Т. 2. - № 7. - С. 140-143.

105. Куликов, Л. А. Использование регулятора роста и микроудобрения для получения зерна кукурузы в условиях Чувашской республики / Л. А. Куликов, Н. А. Кириллов // Аграрная наука - сельскому хозяйству : сб. науч. тр. - Барнаул, 2015. - С. 116-117.

106. Кульбида, В.В. Кукуруза в севообороте/ В. В. Кульбида, А. В. Бородань // Кукуруза и сорго. - 1995. - № 2. - С. 12-14.

107. Кульков, В. Почвозащитная и минимальная обработка чистого пара под озимую рожь в Саратовской области / В. Кульков, А. Данилов, А. Шишкин // Главный агроном. -2013.-№7.-С.9-11.

108. Кумахов, В.И. Генетико-экологическое обоснование воспроизводства почвенного плодородия в семигумидных областях Центрального Кавказа / В.И. Кумахов. Нальчик, 2000. - 183 с.

109. Кравченко, Р.В. Применение гербицидов на фоне минимальной обработки почвы при возделывании кукурузы / Р.В. Кравченко, В.И. Прохода// Земледелие. - 2008. - №8. - С.41-42.

110. Клопов, М.И. Гормоны, регуляторы роста и их использование в селекции и технологии выращивания сельскохозяйственных растений и животных: учеб. пособие / М.И. Клопов, А.В. Гончаров, В.И. Максимов // Санкт Петер-бург: Лань. - 2017. - 376 с.

111. Лабынцев, А. В. Урожайность гибридов кукурузы и их отзывчивость на минеральные удобрения / А. В. Лабынцев, С. В. Пасько // Главный агроном. - 2013. - № 5. - С. 9-16.

112. Ладонин, В.Ф. Обработка почвы в Северной степи Украины/ В.Ф. Ладонин, Ф.А. Ларинец, С.М. Крамарев// Земледелие. -1997. - №3. - С.21-23.

113. Лукин, С.В. Продуктивность кукурузы в Белгородской области/ С.В.Лукин и др.// Кукуруза и сорго. -1997. - №2.- С.2-4.

114. Лухменев, Н.В. Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника в Предуралье / Н.В. Лухменев, В.П. Лухменев // Земледелие. - 2008.- №1. - С. 30-31.

115. Лухменев, В.П. Влияние удобрений, фунгицидов и регуляторов роста на продуктивность подсолнечника / В.П. Лухменев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. -№ 1. - С.

41-46.

116. Любинецкий, Н.Н. В зависимости от удобрений, обработки почвы и гербицидов/ Н.Н. Любинецкий, А.И. Бакун, В.П. Безнощенко//Кукуруза и сорго. - 1992. - №3. - С.25-29.

117. Магомедов, Н.Р. Влияние элементов технологии возделывания на формирование урожайности зерна кукурузы в Терско-Сулакской подпровинции Дагестана / Н. Р. Магомедов, А. В. Рамазанов, Н. Н. Магомедов, Ж. Н. Абдуллаев // Земледелие.- 2019. - №3 (3). - С.114 -119.

118. Мамиев, Д. М. Эффективность биопрепарата Экстрасол и микроудобрения Кристалон на посевах кукурузы/ Д. М. Мамиев, Э. И. Кумсиев, А. А. Шалыгина//Горное сельское хозяйство. - 2016. - № 1. - С. 102108.

119. Мамиев, Д. М. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на урожай кукурузы в условиях лесостепной зоны РСО- Алания/ Д. М. Мамиев, А. А. Абаев// Научная жизнь. - 2018. - № 10. - С. 77-84.

120. Мамиев, Д. М. Приёмы повышения продуктивности кукурузы в Предгорной зоне РСО- Алания/ Д. М. Мамиев, А. А. Абаев, А. А. Шалыгина//Тенденции развития науки и образования. - 2019. - № 48-5. - С.

42-45.

121. Мелихов, В. В. Совершенствование технологии возделывания кукурузы на зерно при орошении светло-каштановых почв нижнего поволжья: автореферат дисс... д. с.-х. наук: 06.01.01,06.01.09 / Мелихов В.В. .Ставрополь, 2008.- 47с.

122. Мелихов, В.В. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно/ В. В. Мелихов, И. П. Кружилин, Н. В. Кузнецова.- Волгоград, 2003. - 62 с.

123. Мелихов, В.В. Программированное возделывание кукурузы на орошаемых землях Поволжья / В. В. Мелихов, Ю. П. Даниленко, А. Г. Болотин // Земледелие. - 2011.- №2. - С.9 -11.

124. Мельников, Н. Н. Пестициды и регуляторы роста растений: справочник / С. P. Белан, Н. Н Мельников, К. В. Новожилов. - М.: Химия, 1995. - 574 с.

125. Мингалев, С.К. Влияние приемов ухода на засоренность и продуктивность гибридов кукурузы / С.К. Мингалев, И.В. Сурин. // Аграрный вестник Урала. - 2015. - № 5(135). - С. 21-23.

126. Мнатсаканян А. А. Изменение почвенного плодородия и урожайности кукурузы в зависимости от систем основной обработки/А. А. Мнатсаканян // Таврический вестник аграрной науки. - 2021. - № 2(26). - С. 155-167.

127. Мощенко, Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири/ Ю.Б. Мощенко // Земледелие. -2001. - №2. - С. 8-9.

128. Москвичев, А. Ю. Эффективность способов основной обработки и средств химизации на зерновую продуктивность кукурузы на черноземных почвах Волгоградской области/ А. Ю. Москвичев, С. В. Еремин // Известия Нижневолжского аграрного университетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 4 (32). С. 1-5.

129. Надточаев, Н. Ф. Кукуруза на полях Беларуси / Н.Ф. Надточаев; НПЦ НАН Беларуси по земледелию. - Минск: ИВЦ Минфина, 2008. - 412 с.

130. Накаева, А.А. Потенциальные возможности кукурузы и вредоносность сорных растений в лесостепной зоне Чеченской Республики / А.А. Накаева, З.П. Оказова. // International Agricultural Journal. 2022. - Т. 65. -№ 6.- С. 811-521 .

131. Накаева, А. А. Комплексное использование базиса и регуляторов роста растений как элемент экологизации технологии возделывания

кукурузы/А. А. Накаева, З. П. Оказова, А. Г. Амаева// International agricultural journal. - 2024. - № 1. - 65-78.

132. Наумкин, В.Н. Обработка почвы под кукурузу / В.Н. Наумкин // Земледелие.-1991. - №. -3. - С.58-59.

133. Наумкин, В.Н. Способы обработки и урожайность/ В.Н. Наумкин,

A.М. Хлопяников, Л.А. Наумкина, Д.А. Погонышева // Кукуруза и сорго.-1992.-№3.-С.11-13.

134. Наумкин, В.Н. Засоренность посевов и урожайность силосной кукурузы в зависимости от технологии возделывания / В.Н. Наумкин,

B.А.Зверева, А.М. Хлопянникова // Кукуруза и сорго.-1999.-№2.-С.6-9.

135. Наумкин, В.Н. Эффективные безопасные приемы повышения урожайности кукурузы на зерно/ Наумкин В.Н., Наумкина Л.А., Хлопяников А.М., Крюков А.Н. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2017.- № 3 (23). -С. 81-87.

136. Наумкина, Л.А. Биологические и экологические основы возделывания кукурузы в Нечернозёмной зоне/ Л.А. Наумкина.- Орёл, 1996. -117 с.

137. Несторенко, С.Н. Биологические особенности и вредоносность сорняков в посевах кукурузы / С.Н. Несторенко, О.Н. Говоруха. // Вестник Луганского национального университета имени Тараса Шевченко. - 2018. - № 1(12). - С.

138. Нечаев, В.Ф. Минимализация операций/ В.Ф.Нечаев, И.С.Анашкина // Кукуруза и сорго.-1990.-№5.-С.26-28.

139. Николаев, В.А. Влияние разных способов обработки на агрофизические свойства и структурное состояние почвы / В.А. Николаев, М.А. Мазиров, С.И. Зинченко// Земледелие.- 2015.- № 5.- С. 18-20.

140. Никульников, Н.М. Кукуруза в зерносвекловичном севообороте/ Н.М. Никульников, О.К. Боротнов // Кукуруза и сорго. - 2004.-№1. - С.6-7.

141. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / А.А. Ничипорович. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1956. -96 с.

142. Новые технологии производства и применения биопрепаратов комплексного действия / под ред. А.А. Завалина, А.П. Кожемякова / Спб: ХИМИЗДАТ, 2010. - 64 с.

143. Оказова, З.П. Флористический состав сорных растений и засоренность посевов на Северном Кавказе/ З. П. Оказова, Б. Х. Жеруков // Аграрная наука. - 2008. - № 9. - С. 31-32.

144. Оказова, З. П. О путях повышения урожайности кукурузы в условиях лесостепной зоны РСО- Алания/ З. П. Оказова, Д. М. Мамиев, А. А. Тедеева// Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 5. - С. 695.

145. Орлянский, Н.А. Поведение кукурузы в условиях искусственного стресса, вызванного загущением посевов/ Н. А. Орлянский, Н. А. Орлянская // Кукуруза и сорго.-2005.-№4.- С. 5-9.

146. Орлянский, Н.А. Эффективность возделывания гибридов кукурузы различных групп спелости в условиях Центрального Черноземья/ Н. А. Орлянский, Н. А. Орлянская, Д. Г. Зубко // Кукуруза и сорго.-2008.-№1.- С. 20-23.

147. Оконов, М.М. Влияние ростостимуляторов альбита и полистина на продуктивность зернового сорго/ Оконов М.М., Евчук М.В. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014.- № 1. - С. 29-31.

148. Перспективная ресурсосберегающая технология производства кукурузы на зерно: метод. рекомендации. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 72 с.

149. Петров, В.Б. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России / В.Б. Петров, В.К. Чеботарь, А.Е. Казаков // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №10. - С. 16-20.

150. Питание и удобрение зерновых культур. Кукуруза / А. Х. Шеуджен [и др.]. - Майкоп, 2010. - 20 с.

151. Полоус В. С. Минимизация основной обработки почвы в звене зернопропашного севооборота // Достижение науки и техники АПК. - 2010. -№ 12. - С. 24-27.

152. Пыхтин, И.Г. Совершенствование технологий возделывания яровых культур / И.Г. Пыхтин, И.В. Дудкин, В.Е. Поветкин // Земледелие. -2000.-№1.- С.20-21.

153. Продуктивность раннеспелых гибридов кукурузы на зерно в зависимости от минеральных удобрений и микроэлементов в условиях КБР / И. М Ханиева., Ю. М. Шогенов, З. Г. С., Шибзухов, Х. Т. Ногмов, Т. А. Коков // International Agricultural Journal. - 2023. - Т. 66. - № 3. DOI: 10.55186/25876740_2023_7_3_8.

154. Прохорова, Л. Н. Отзывчивость гибридов кукурузы на применение регуляторов роста и развитие растений / Л. Н. Прохорова, А. И. Волков, Н. А. Кириллов// Вестник Ульяновской ГСХА. - 2015. - № 2 (30). - С. 24-28.

155. Размышления о политике локализации производства семян иностран-ными компаниями в России // Русское поле. - РПГ «Бренд-Мастер», 2019. - С. 1-3.

156. Разработка элементов технологии возделывания кукурузы в условиях КБР / И. М. Ханиева, Ю. М. Шогенов, З. С. Шибзухов, Т. С. Виндугов, А. Б. Забаков // Перспективные инновационные проекты молодых ученых: материалы X Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, 2023.- С. 180-186.

157. Романова, А.А. Засухоустойчивые гибриды для зоны Нижнего Поволжья / А.А. Романова, О.Н. Панфилова // Кукуруза и сорго. - 2000. - № 3. -С. 13-15.

158. Романенко, А.А. Противозасушливая энергосберегающая система обработки почвы / А.А. Романенко, Н.К. Мазитов // Земледелие.-2011.-№3.-С.30-31.

159. Самыкин, В. Н. Урожайность и биоэнергетическая оценка агроприемов при возделывании кукурузы на зерно в зернопаропропашном

севообороте в условия Белгородской области/В. Н. Самыкин, В. Д. Соловиченко, А. А. Потрясаев // Достижение науки и техники АПК. - 2010. -№ 7. - С. 27-28.

160. Саскевич, П. А. Применение биостимуляторов роста новосил, 10 % в. э. и экосил, 5 % в. э. в посевах сельскохозяйственных культур Беларуси: реко-мендации / Белорус.гос. с.-х. акад.; сост.: П. А. Саскевич [и др.]. -Горки, 2006. - 28 с.

161. Семенова, Н.А. Обработка почвы как фактор устойчивости гумусового состояния чернозема лесостепи Поволжья/ Н.А.Семена // Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям».- М.: Почвенный институт, 2002. - С.219-220.

162. Серов, К.Н. Современное состояние производства кукурузы/ К. Н. Сероа// Молодой учёный. - 2021. - №22 (364). - С.78-79.

163. Сидорович, В.П. Приемы повышения продуктивности посевов кукурузы / В.П. Сидорович, Н.А. Губкина, В.Ф. Петракова // Кормопроизводство. - 2001. - № 6. - С. 22-27.

164. Собчук, Н. А. Влияние препарата Циркон на прорастание семян кукурузы (Zea Mays L.) / Н. А. Собчук, С.И. Чмелева // Экосистемы. -2015. -Т. 4. - № 4. - С. 45-51.

165. Созаев, Т.И. Сортосмена как фактор повышения эффективности зерна кукурузы / Т.И. Созаев // Российский государственный аграрный университет. - Москва: Агро XXI, 2006. - № 10-12. - С. 12.

166. Совершенствование элементов технологии возделывания сахарной кукурузы в Кабардино - Балкарской республике / И. М. Ханиева, З. Г. С. Шибзухов, Р. А. Тиев, А. Р. Саболиров, И. Р. Тхамокова // Научное обеспечение устойчивого развития агропромышленного комплекса горных и предгорных территорий: сб. науч. тр. по материалам Всероссийской научно -практической конференции с международным участием, посвященной 105-летию Горского ГАУ. Владикавказ, 2023. - С. 218-221. EDN: AOEZXG.

167. Сокаев, К.Е. Влияние биопрепаратов и микроудобрений на продуктивность кукурузы в предгорной зоне РСО - Алания / К.Е. Сокаев, В.В. Бестаев // Агрохимический вестник. - 2012.-№ 2. - С. 20-21.

168. Смуров, С.И. Научно обоснованные системы безотвальной обработки почвы / С.И. Смуров // Земледелие.-1999.-№2.-С.17.

169. Смуров, С.И. Безотвальная обработка почвы / С.И. Смуров, Ф.Х. Джалалзаде, О.П. Чеботарев // Кукуруза и сорго.-2000.-№1.-С.11-13.

170. Сычев, В. Г. Разработка элементов технологии возделывания гибридов кукурузы в условиях КБР/ В. Г. Сычев, И. М. Ханиева, Ю. М. Шогенов, К. З. Кашева К. З. // Известия Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В. М. Кокова. - 2024. - № 2(44). - С. 25-33.

171. Технология возделывания кукурузы: рек. авт. коллектив: Лобач И.А., Самусь М.В., Алексеенко Е.В., Короткин В.М., Артющенко Н.Н., Белогорцева Л.А., Гаркушка В.Г., Князев Р.А., Ашабоков А.Б; Романенко А.А., Супрунов А.И., Лавренчук Н.Ф., Толорая Т.Р., Пацкан В.Ю., Петрова М.В. (Национальная Ассоциация производителей семян кукурузы и подсолнечника) (КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко). - 2016. - 41 с.

172. Толорая, Т. Р. Влияние основной обработки почвы и гербицидов на продуктивность кукурузы/ Т. Р. Толорая, В. П. Малаканова, Д. В. Ломовской т др. // Земледелие. - 2012. - №. 4. - С. 33-36.

173. Толорая, Т. Р. Эффективность обработки семян и вегетирующих растений комплексными водорастворимыми удобрениями на продуктивность кукурузы/ Т.Р. Толорая, М.В. Петрова, В.Ю Пацкан // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 120. - С. 188-199.

174. Толорая, Т.Р. Влияние систем предпосевной обработки почвы на урожайность кукурузы при разных способах основной обработки и применения гербицидов / Т.Р. Толорая, Р.В. Ласкин, В.Ю Пацкан // Земледелие. - 2018. - №1. - С.23-26.

175. Турусов, В.И. Приемы повышения продуктивности кукурузы в условиях юго-востока Центрально-Черноземной зоны / В.И. Турусов, В.М. Гармашов // Научно-агрономический журнал. - 2019. - № 3. - С. 13-16.

176. Трофимова, Т.А. Обработка почвы и плодородие/ Т.А. Трофимова// Материалы Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям».- М.: Почвенный институт, 2002. С.251-253.

177. Вильямс, В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильямс. - М, 1949. -347 с.

178. Уваров, Г. И. Выращивание гибридов кукурузы на силос: эффективность удобрений с добавками микроэлементов / Г. И. Уваров, Д. Г. Васильев // Кормопроизводство. - 2010. - № 6. - С. 23-25.

179. Урожай зерна кукурузы на дерново-подзолистых легкосуглинистой и рыхло-супесчаной почвах в зависимости от применения минеральных и органических удобрений / В. Н. Босак [и др.] // Земляробства i ахова раслш. - 2008. - № 2. - С. 67-68.

180. Федеральная научно-техническая программа развития сельского хо- зяйства на 2017-2025 годы (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2017 г. № 996). [Электронный ресурс]. URL: https: //mcx.gov.ru/upload/iblock/1 e9/1 e97bd2630e613804cf5ef016063bd60. pdf. (дата обращения: 20.08.2020.

181. Федоренко, В.Ф. Машинно-технологическое обеспечение возделывания кукурузы: аналит. Обзор/ В. Ф. Федоренко, Н. П. Мишуров, В. Я. Гольтяпин, Д. А. Петухов, С. А. Давыдова, Л. Ю. Коноваленко. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. - 96 с.

182. Халилов, Ш.А. Полосовая технология возделывания кукурузы и сои на зерно / Ш.А. Халилов, А.Н. Никишанов // Аграрный научный журнал. - 2019. - № 2. - С. 13-18.

183. Ханиева, И.М. Влияние сортовых особенностей и сроков посева на урожайность сахарной кукурузы в Кабардино-Балкарии/ И. М. Ханиева, З. С.

Шибхузов, Ю. М. Шогенов // Проблемы развития АПК региона. - 2018. - № 2(34). - С. 102-108.

184. Хачидзе, А.С. Влияние сортовых особенностей и технологии выращивания зерновых культур на вынос питательных веществ и окупаемость удобрений / А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов // Агрохимия. - 2009. -№ 5. -С. 42-48.

185. Холодок, П. Г. Экосил новый эколого-безопасный регулятор роста при-родного происхождения / Н. Г. Холодок // Белорус. сел. хоз-во. - 2008. -№ 2. - С. 49-50.

186. Хлопяников, А. М. Урожайность зерна кукурузы в зависимости от приемов основной обработки почвы и средств химизации/ А. М. Хлопяников, А. Н. Крюков, К. Б. Ибадуллаев// Вестник Брянского государственного аграрного университета. - 2012. - № 4 (2). - Т. 4. - С. 256-258.

187. Цыганова, А. А. Эффективность применения бактериальных препаратов и регуляторов роста при возделывании озимой ржи и кукурузы на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве северо-восточной части Беларуси: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / А. А. Цыганова; НАН Беларуси, РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию», Ин-т почвоведения и агрохимии. - Минск, 2008. - 19 с.

188. Чайка, А.К. Пути увеличения производства зернофуражных культур в Дальневосточном федеральном округе / А.К. Чайка // Кормопроизводство. - 2009. - № 5. - С. 2-5.

189. Чеботарев, О.П. Влияние системы основной обработки почвы на продуктивность зернопропашного севооборота в условиях лесостепной зоны Центрально-Черноземного региона: дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Чеботарев Олег Павлович.- Белгород, 2004.- 187с.

190. Чуданов, И.А. Основная обработка черноземных почв под кукурузу в степном Заволжье / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигостаев, Е.А. Борякова // Кукуруза и сорго. - 1998.-№ 4. - С. 6-7.

191 . Шеуджен, А. Х. Питание и удобрение зерновых, крупяных и

зернобобовых культур / А. Х. Шеуджен и др. - Краснодар: КубГАУ, 2012. -231с.

192. Шикула, Н.К. Земледелие без плуга / Н.К. Шикула // Земледелие. -1983.- №11. - С. 51-56.

193. Шиленко, П.Ю. Влияние системы основной обработки почвы, доз удобрений и гербицидов на продуктивность кукурузы на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья: дисс... канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Шиленко Павел Юрьевич.- М., 2006.- 143с.

194. Шипшева, З. Л. Регуляторы роста и агрохимикаты в системе интегриро-ванной защиты кукурузы/ З. Л. Шипшева, Л. М. Хромова//Инновации и продовольственная безопасность.- 2018.- № 3(21).- С. 109-112.

195. Ширяев, А.В. Влияние систем обработки почвы на рост и развитие кукурузы на зерно / А.В.Ширяев, Л.Н.Кузнецова// Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014.-№9.- С.38-40.

196. Шурупов, В.Г. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов почвы на засоренность в звене севооборота / В.Г.Шурупов, В.С. Полоус // Земледелие.-2011.-№1.- С.28-30.

197. Щукин, В.Б. Влияние различных сроков внесения регуляторов роста и Гуми 30 на структуру урожая и урожайность озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала / В.Б. Щукин, Н.В. Ильмова, А.Г. Громов // Известия ОГАУ. - 2010. - № 2(26-1). - С. 14-17.

198. Эффективность применения баковых смесей для защиты сахарной кукурузы от вредителей / Ханиева И. М., Шибзухов З. Г. С., Кашукоев М. В., Магомедов К. Г., Бозиев А. Л. // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2023. - № 3. - С. 24-27;

199. https://ab-centre.ru/page/proizvodstvo-kukuruzy-v-mire-strany-proizvoditeli-kukuruzy.

200. https://mirmol.ru/iekonomika/dagestan-otdal-pod-vyras-hhivanie-kukuruzy-eshhe-bolshe-zemel/.

201. www.fao.org.

202. www.ab-centre.ru.

203. Al-Kaisi, M. M. Tillage and crop rotation effects on corn agronomic response and economic return at seven Iowa locations/ М. М. Al-Kaisi // Agronomy Journal.- 2015. - Vol. 107. - No. 4. - P. 1411-1424.

204. Battegay, S. Технология выращивания кукурузы на зерно и силос в Центральной и Восточной Европе /S. Battegay,V. Bibard, A. Carreta.- 2013. -62 р.

205. Bukhov, N.G. Nonphotosynmetic Reduc tion of the Intersystem Electron Transport Chain of Chlorophlasts Fol lowing Heart stress. Steady-State Rate / N.G. Bukhov, G. Samson, R. Carpentier // Photochem. Photobiol. - 2000. -V.72. - P.351-357.

206. Biberdzic, M. Influence of soil tillage system on soil compaction and winter wheat yield/М. Biberdzic, S. Barac, D. Lalevic, А. Djikic, D. Prodanovic, V. Rajicic // Chilean Journal of Agricultural Research. - 2020. - Vol. 80. - No. 1. - P. 80-89.

207. Cao, H. B. Organic matter fractions within macroaggregates in response to long-term fertilization in calcareous soil after reclamation/ Н. В. Cao, J. Y.Xie, J. Hong, X. Wang, W. Hu, J. Hong // Journal of Integrative Agriculture. -2021. - Vol. 20. - Iss. 6. - Р. 1636-1648.

208. Dammer, K.H. Technologieder Prazionslandwirtschaft / K.H. Dammer // Jahresbericht ATB 2006. - Potsdam-Bornim, 2007. - P. 16-17.

209. Fuentes, J. L. El suelo y los fertilizantes / J.L. Fuentes // Mundi Press. -1994.- P. 55-71

210. Fen, W. U. Effects of deep vertical rotary tillage on the grain yield and resource use efficiency of winter wheat in the Huang-HuaiHai Plain of China/ W. U. Fen, L. C. Zhai, X. U. Ping, Z. B. Zhang, Е. Н. Baillo, L. N. Tolosa, H. Q. Guo // Journal of Integrative Agriculture. - 2021. - Vol. 20. - Iss. 2. - P. 59.

211. Harbur, M.M. Higher population and twin row configura tion does not benefit strip intercropped corn / M.M. Harbur, R.M. Cruse // T1AST. TOWA Acad. Sci. - 2000.-V. 107.- № 1.- P. 3-9.

212. Heer, W.F. Soil water availability for spring growth jt winter wheat (Triticum estivum L.) as influeneed by early growth and tillage/ W.F. Heer, E.Q. Krenzer // Soil Tillage Res.- 1989.- Vol.14.-№2.p.185-196.

213. Ippolito J. A. Zerlite Soil Application Method AffectsInorganic Nitrogen, Moistu-reand CornGrowth / J.A. Ippolito, D.D. Torkalson, G.A. Lehrsch // SoilScience: March 2011 - Volume 176 - Issue - 3 pp. 136-142.

214. Mamsirov, N. I. Agrochemical properties of fused chernozem, depending on the methods of basic processing and the norms of fertilization/ N. I. Mamsirov, Y. A. Chumachenk, A. C. Udzhuhu // Ecology, Environment and Conservation. - 2018. - Vol. 24. - No. 1. - P. 462-471.

215. Montesinos, E. Plant-microbe interactions and the new biotechnological methods of plant disease control/ E. Montesinos, A. Bonaterra, E. Badosa, J. Frances, J. Alemany, C. Moragrega // Int Microbiol/ - 2002. - V. - 5. - P. 169-175.

216. Moraru, P. I. No-tillage and minimum tillage systems with reduced energy consumption and soil conservation in the hilly areas of Romania/ P. I. Moraru, T. Rusu // Journal of Food, Agriculture & Environment. - 2013. - Vol. 11.- No. 2. - P. 1227-1231.

217. Nyawira, S. S. Simulating soil organic carbon in maize-based systems under improved agronomic managementin in Western Kenya/ S. S. Nyawira, M. D. Hartman, T. H. Nguyen, A. J. Margenot, J. Kihara, B. K. Paul, R. Sommer // Soil and Tillage Research. - 2021. - Vol. 211. - P. 105.

218. Rusu, T. Energy efficiency and soil conservation in conventional, minimum tillage and no-tillage/ T. Rusu // International Soil and Water Conservation Research. - 2014. - Vol. 2. - No.4. - P. 42-49.

219. Santra, P. Characterization and modeling of infiltration characteristics of soils under major land use systems in Hot Arid Region of India/ P. Santra, M. Kumar, R. N. Kumawat // Agricultural Research. - 2021.- P. 1-17.

220. Sornpoon W. Effect of different tillage and residue management practices on growth and yield of corn cultivation in Thailand/ W. Sornpoon, H. P. Jayasuriya // Agricultural Engineering International: CIGR Journal.- 2013. - Vol. 15. - No. 3. - P. 86-94.

221. Tormena, C. A. Corn stover harvest and tillage impacts on near-surface soil physical quality/ C. A. Tormena, D. L. Karlen, S. Logsdon, M. R. Cherubin// Soil and Tillage Research. - 2017. - Vol. - 166. - P.122-130.

222. Ying J. Response of maize leaf photosynthe sis to low temperature during the grain-filling period / J. Ying, E.A. Lee, M. Tollenaur // Field Crops Res. - 2000. - V.68. - № 2 - P. 87-96.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 42,0 43,2 44,8 43,3

Краснодарский 298 МВ 43,1 45,5 47,2 45,3

Краснодарский 427 СВ 42,6 44,8 46,6 44,7

Машук 355 МВ 44,8 46,2 48,2 46,4

Средняя 43,1 44,9 46,7

Приложение 2 - Площадь листьев гибридов кукурузы

(2021 г., тыс. м2 /га)

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ 42,3 45,2 43,9 43,8

(стандарт)

Краснодарский 298 МВ 43,9 46,8 45,2 45,3

Краснодарский 427 СВ 43,2 46,1 44,8 44,7

Машук 355 МВ 45,0 47,7 45,9 46,2

Средняя 43,6 46,4 45,0

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс N10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 42,6 44,3 45,5 44,1

Краснодарский 298 МВ 43,8 46,2 47,8 45,9

Краснодарский 427 СВ 42,9 45,7 47,0 45,2

Машук 355 МВ 45,3 47,3 49,3 47,3

Средняя 43,6 45,9 47,4

Приложение 4 - Площадь листьев гибридов кукурузы

(2022 г., тыс. м2 /га)

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ 42,8 45,8 47,0 45,2

(стандарт)

Краснодарский 298 МВ 43,7 47,5 48,8 46,7

Краснодарский 427 СВ 43,1 46,9 47,9 46,0

Машук 355 МВ 45,6 48,4 50,6 48,2

Средняя 43,8 47,1 48,6

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 43,3 45,5 47,0 45,3

Краснодарский 298 МВ 44,2 47,0 48,9 46,7

Краснодарский 427 СВ 43,7 46,5 47,7 46,0

Машук 355 МВ 46,0 48,7 52,1 48,9

Средняя 44,3 46,9 49,0

Приложение 6 - Площадь листьев гибридов кукурузы

(2023 г., тыс. м2 /га)

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 43,7 46,6 48,6 46,3

Краснодарский 298 МВ 44,7 48,8 50,0 47,8

Краснодарский 427 СВ 44,0 48,0 49,7 47,2

Машук 355 МВ 46,4 50,8 53,9 49,7

Средняя 44,7 48,6 50,6

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 42,8 44,7 46,2 44,6

Краснодарский 298 МВ 44,0 46,6 48,1 46,2

Краснодарский 427 СВ 43,4 46,0 47,8 45,7

Машук 355 МВ 45,5 47,6 51,1 48,1

Средняя 43,9 46,2 48,3

Приложение 8 - Площадь листьев гибридов кукурузы

(2024 г., тыс. м2 /га)

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ 43,2 46,1 47,7 45,7

(стандарт)

Краснодарский 298 МВ 44,3 48,1 49,4 47,3

Краснодарский 427 СВ 43,6 47,7 49,5 46,9

Машук 355 МВ 45,9 48,8 52,8 49,2

Средняя 44,2 47,7 49,9

(2021 г., г/м •сутки)

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 9,3 9,6 9,8 9,6

Краснодарский 298 МВ 9,7 10,5 10,8 10,3

Краснодарский 427 СВ 9,5 10,1 10,4 10,0

Машук 355 МВ 10,0 10,8 11,6 10,8

Средняя 9,6 10,3 10,7

Приложение 10 - Чистая продуктивность фотосинтеза

Л

(2021 г., г/м •сутки)

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 9,4 10,0 10,5 10,0

Краснодарский 298 МВ 9,8 10,9 11,2 10,6

Краснодарский 427 СВ 9,5 10,5 10,9 10,3

Машук 355 МВ 10,1 11,5 11,9 11,2

Средняя 9,7 10,7 11,1

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 9,6 9,9 10,2 9,9

Краснодарский 298 МВ 10,0 10,9 11,4 10,8

Краснодарский 427 СВ 9,8 10,4 11,1 10,4

Машук 355 МВ 10,3 11,4 11,9 11,2

Средняя 9,9 10,7 11,2

Приложение 12 - Чистая продуктивность фотосинтеза

Л

_(2022 г., г/м •сутки)_

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 9,7 10,5 10,9 10,4

Краснодарский 298 МВ 10,1 11,4 11,8 11,1

Краснодарский 427 СВ 10,0 10,9 11,5 10,8

Машук 355 МВ 10,5 11,7 12,4 11,5

Средняя 10,1 11,1 11,6

_(2023 г., г/м •сутки)_

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 9,5 10,3 10,7 10,2

Краснодарский 298 МВ 10,0 11,2 11,8 11,0

Краснодарский 427 СВ 9,7 10,8 11,5 10,7

Машук 355 МВ 10,2 11,8 12,2 11,4

Средняя 9,9 11,0 11,6

Приложение 14 - Чистая продуктивность фотосинтеза

Л

_(2023 г., г/м •сутки)_

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 9,5 10,7 11,0 10,4

Краснодарский 298 МВ 9,9 11,8 12,3 11,3

Краснодарский 427 СВ 10,1 11,4 11,8 11,1

Машук 355 МВ 10,3 12,4 12,7 11,8

Средняя 10,0 11,6 12,0

_(2024 г., г/м •сутки)_

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 9,4 10,1 10,5 10,0

Краснодарский 298 МВ 9,9 11,1 11,6 10,9

Краснодарский 427 СВ 9,6 10,6 11,4 10,5

Машук 355 МВ 10,3 11,6 12,0 11,3

Средняя 9,8 10,9 11,4

Приложение 16 - Чистая продуктивность фотосинтеза

Л

_(2024 г., г/м •сутки)_

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 9,4 10,5 10,8 10,2

Краснодарский 298 МВ 9,7 11,6 12,0 11,1

Краснодарский 427 СВ 10,0 11,0 11,6 10,9

Машук 355 МВ 10,2 12,2 12,5 11,7

Средняя 9,8 11,3 11,7

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 6,2 7,4 8,8 7,5

Краснодарский 298 МВ 6,5 7,9 9,7 8,0

Краснодарский 427 СВ 6,3 7,6 9,3 7,7

Машук 355 МВ 6,9 9,0 10,4 8,8

Средняя 6,5 8,0 9,5

НСР05 0,2 0,3 0,2

Приложение 18- Урожайность гибридов кукурузы (2021 г., т/га)

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 7-8 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 6,4 7,7 9,4 7,8

Краснодарский 298 МВ 6,8 8,6 10,4 8,6

Краснодарский 427 СВ 6,6 8,0 9,8 8,1

Машук 355 МВ 7,2 9,7 11,2 9,4

Средняя 6,7 8,5 10,2

НСР05 0,3 0,4 0,3

Гибрид Обработка вегетирующих растений в фазе 3-5 листьев

Контроль (обработка водой Мегамикс К10, 0,5 л/га Лигногумат калия, 0,5 л/га Средняя

РОСС 299 МВ (стандарт) 6,3 7,7 9,0 7,7

Краснодарский 298 МВ 7,0 8,4 9,9 8,4

Краснодарский 427 СВ 6,6 8,1 9,4 8,0