Продуктивность сортов суданской травы при использовании регуляторов роста в лесостепной зоне РСО-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Качаров Олег Дмитриевич

• Качаров Олег Дмитриевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Качаров Олег Дмитриевич

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Значение суданской травы в сельскохозяйственном производстве

1.2. Продуктивность сортов суданской травы при разных агроприёмах

1.3. Роль регуляторов роста в повышении продуктивности суданской травы

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Программа и методика исследований

2.2. Объекты исследований

2.3. Условия пров едения исследований

2.4. Технология возделывания суданской травы

ГЛАВА 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СУДАНСКОЙ ТРАВЫ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

3.1 Влияние ростовых веществ на фенологию сортов суданской травы

3.2. Влияние регуляторов роста на полевую всхожесть семян и густоту посевов сортов суданской травы

3.3 Влияние регуляторов роста на линейный рост сортов суданской травы

3.4 Фотосинтетическая деятельность сортов суданской травы в зависимости от применяемых регуляторов роста

3.5 Влияние ростовых веществ и сортов на урожайность зелёной массы суданскойтравы

3.6 Влияние ростовых веществ и сортов суданской травы

на качество урожая зелёной массы

3.7 Экономическая эффективность выращивания сортов суданской травы с применением регуляторов роста

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность сортов суданской травы при использовании регуляторов роста в лесостепной зоне РСО-Алания»

ВЕДЕНИЕ

Актуальность. Увеличение производства разнообразных и дешевых кормов является одним из решающих условий дальнейшего подъема животноводства в нашей стране. Основой роста поголовья скота, повышения его продуктивности и снижения себестоимости продукции является создание прочной кормовой базы.

Суданской траве принадлежит важная роль в обеспечения поголовья животных зеленой массой в летне-осенний период и сеном при зимнем стойловом содержаниив. Ценность ее заключается также в том, что является засухоустойчивой и высокоурожайной культурой с высокими кормовыми качествами и универсальным использованием [34]. Согласно данным многих исследователей суданская трава обеспечивает получение двух - трех укосов в южных регионах страны в достаточной степени обеспеченных теплом и влагой.

Суданская трава хорошо отрастает после скашивания, поскольку характеризуется повышенной кустистостью. Поэтому данная культура в весенне- летний период может давать зелёную массу вплоть до наступления осенних заморозков [1,2,4,6,10,83,162,163,164,181,183].

В одном центнере зелёной массы ее содержится 0,23 к. е., до 16 -18% протеина (на абсолютно сухое вещество), обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином приближается или находится на уровне 100 г [13,45,57,58,74,78,81,131].

Несмотря на отмеченные преимущества, наличие благоприятных почвенно-климатических условий в хозяйствах в РСО-Алании суданская трава не нашла широкого применения. Это связано с тем, что еще не подобраны сорта, отвечающие природным условиям региона, не разработаны основные технологические приемы ее возделывания.

Изучение особенностей роста и развития перспективных сортов, а также определение влияния ростовых веществ на формирование

урожайности зелёной массы является актуальным направлением научных исследований в этом регионе.

Степень разработанности темы исследований. Разработкой элементов технологии возделывания суданской травы в разных почвенно- климатиче ских зонах нашей страны занимались Агафонов В. А. [3], Алабушев А. В. [79], Антимонов, А. А. [11], Баюров, Л. И. [22], Безгодова, И. Л. [23], Беленков, А. И. [24], Биктимиров, Р. А. [29], Верхоламочкин, С. В. [40], Горпиниченко С. И. [46-48], Дронова Т. Н. [55], Жеруков, Б. Х. [60], Капустин, С. И. [73], Ковтунова Н.А. [79,80,84-86], Лаптина Ю. А. [92], Плескачёв Ю. Н. [126,127], Муслимов М. Г. [105], Шишова Е.А. [161] и другие.

Изучением элементов технологии возделывания суданской травы в ус -ловиях РОС-Алании занимались Будтуев Р. О. [34], Бацазова Т. М. [21] и другие исследователи. В этих исследованиях были разработаны сроки и способы посева, а также нормы высева семян суданской травы на корм и семена. Однако остались еще не исследованными адаптивный потенциал новых перспективных сортов суданской травы, а также выявление эффективности применения разных регуляторов роста для предпосевной обработки семян. Эти вопросы в настоящее время являются актуальными для аграрного производства РСО- Алании.

Цель диссертационной работы - разработка элементов технологии возделывания перспективных сортов суданской травы на основе применения ростовых веществ на черноземных карбонатных почвах РСО-Алания.

Задачи исследований:

- установить влияние современных сортов и регуляторов роста на фенологию, продолжительность вегетационного периода суданской травы и линейный рост растений в каждом укосе;

- определить фотосинтетическую деятельность сортов суданской травы

при использовании регуляторов роста;

- выявить влияние регуляторов роста на урожайность и качество зелёной массы сортов суданской травы;

- дать экономическую оценку эффективности применения регуляторов роста при возделывании сортов суданской травы.

Научная новизна. Впервые на черноземе обыкновенном РСО-Алании исследована продуктивность сортов суданской травы, выявлена целесообразность применения регуляторов роста. Научно обоснована и экспериментально подтверждена эффективность выращивания в Моздокском районе РСО- Алании сорта суданской травы Грация, применения для предпосевной обработки семян суданской травы ростового вещества Мегамикс, дозой 2 л/т.

Теоретическая и практическая значимость работы. В теоретическом плане ценность работы заключается в том, что доказана целесообразность возделывания сорта суданской травы Грация в условиях РСО-Алания при предпосевной обработке семян стимулятором роста Мегамикс.

Проведенные на черноземных карбонатных почвах исследования позволили рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям Моздокского района РСО - Алании перспективный сорт суданской травы Грация, на фоне проведения предпосевной обработки семян регулятором роста Мегамикс (дозой 2,0 л/т).

Методология и методы исследований. При планировании и проведении исследований в виде источников информации использовались научные статьи в периодических изданиях и сборниках, в материалах научно-практических конференций, монографии и другие материалы. При проведении научных исследований применялся системный подход. Теоретико-методологическую основу исследований составили методы планирования и проведения полевых опытов, лабораторные исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

- роль современных сортов и регуляторов роста в регулировании фаз роста, продолжительности вегетационного периода и линейного роста растений суданской травы в каждом укосе;

- фотосинтетическая деятельность сортов суданской травы при использовании регуляторов роста;

- урожайность и качество зелёной массы сортов суданской травы на фоне применения регуляторов роста;

- экономическая оценка эффективности применения регуляторов роста при возделывании сортов суданской травы.

Степень достоверности работы подтверждается корректным применением методов, составляющих научную базу исследований; применением адекватных математических методов расчёта и обработки данных, а также данными полевых и камеральных исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на научных конференциях различного уровня: «Органическое сельское хозяйство и биологизация земледелия» (Махачкала, 2024); «Материалы Международной научно- практической конференции, посвящённой 65-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Республики Северная Осетия - Алания и Республики Южная Осетия, доктора с.-х. наук, профессора Басиева С. С. - Часть1 (Владикавказ, 2024); «Высокоэффективные научно-технологические разработки в области производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции (в рамках реализации программы ПРИОРИТЕТ - 2030)» (Махачкала, 2025).

Публикации результатов исследований. Основные положения диссертационной работы изложены в 8 научных работах, в том числе 5 - в рекомендуемых Минобрнауки России изданиях.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из

введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, резуль -

татов исследований, заключения, рекомендаций производству, списка лите -

ратуры. Р абота изложена на 154 страницах компьютерного текста, содержит

7

39 таблиц, 7 рисунка и 14 приложений. Список литературы включает 183 источника, в том числе 11 на иностранных языках.

Личный вклад автора состоит в анализе литературных источников, в выполнении экспериментальной части работы, в обобщении полученных результатов и их статистической обработке, а также в подготовке публикаций и диссертации.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Значение суданской травы в сельскохозяйственном производстве

Обеспечение отрасли животноводства достаточными и высококачественными кормами является стратегическим направлением развития сельскохозяйственного производства [25,155].

Без создания необходимой кормовой базы невозможно восстанавливать поголовье КРС для насыщения внутреннего рынка мясомолочной продукцией, а полностью удовлетворить потребности в ,кормах естественные кормовые угодья не могут [44,159,160].

Необходимостью поиска способов стабилизации кормовой базы обу-словлена интенсификация животноводства в условиях засушливого климата. Успешному решению данной проблемы способствует включение в структуру посевных площадей засухоустойчиных, высокопродуктивных культур [24,33,36,38,71,89,173,175].

Согласно данным Шкретова М. М., Важова В. М. и Одинцева А. В. [167] к таким культурам, относится, в частности, суданская трава, которая в крайне засушливых условиях способна обеспечить достаточно высокую продуктив-ность.

По данным Нафикова М. М. и др. [109] в последние годы в лесостепной зоне Среднего Поволжья климатические условия резко изменились -наблюдается повышение температуры воздуха и недостаточное выпадение атмосферных осадков. В результате возникла проблема с кормовой базой для животноводства, так как традиционно возделываемые кормовые культуры резко снизили продуктивность.

К поздним яровым культурам относятся сорговые, которые в течение всей вегетации предъявляют повышенные требования к тепловым факторам. Потребная сумма активных температур воздуха варьирует в пределах 2500 -3500 °С, в зависимости сортовых особенностей и условий возделывания.

Согласно данным Алабушева А. В. и др., характерной особенностью сорговых культур является экономное расходование влаги на создание единицы продукции [5].

Ценной биологической особенностью сорго по данным некоторых авторов является ремонтантность, которая обеспечивает сочность и сохранность зеленых листьев в листостебельной массе многих сортов на протяжении всего периода вегетации. Кроме того выявлено, что вышеуказанная культура спо-собна обеспечиват стабильные урожаи биомассы и зерна, на относительно неплодородных почвах, в зонах недостаточной влагообеспеченности [11,12,35,42,43,50].

В Средневолжском регионе основные кормовые культуры в последние годы резко снизили продуктивность, на фоне высоких показателей температу-ры воздуха и недостатка влаги. В связи с этим основное внимание уделяют засухо- солеустойчивым культурам, к которым, в частности относятся сорго-вые культуры. При этом, наибольшая экономическая эффективность была достигнута при возделывании раннеспелых сортов [12].

Суданская трава, благодаря способности устойчиво расти в условиях засухи, стала ценным ресурсом в регионах с ограниченными водными запасами. Происходя из природных условий Судана, суданская трава адаптировалась к разным климатическим зонам и успешно культивируется на различных типах почв. Ее выращивание стало обычным делом как для крупных, так и для малых сельскохозяйственных предприятий.

Высокая урожайность и возможность использования в качестве силоса, сена или свежего корма, являются ключевыми преимуществами суданской травы. Особую актуальность суданская трава для мирового земледелия приобретает в связи с изменением климатических условий и снижением продуктивности традиционных кормовых культур. В южных регионах нашей страны суданская трава способствует увеличению продуктивности жив отнов одств а.

Об универсальности и адаптивности данной культуры свидетельствует её распространение в странах с разнообразными климатическими условиями.

Растения суданской травы выдерживают слабощелочные и засоленные почвы, устойчивы к широкому спектру почв, от тяжелых глинистых до песчаных. Данная культура способна обеспечивать с гектара до 5-10 т сена и 35-40 т зеленой массы [14,22,53,56,59,78,178].

Согласно данным Румянцева А. В., Глуховцева В. В. [132], а также Токова М. М. и Бербекова Н. В. [152], создание прочной и устойчивой кормовой базы является главным условием увеличения продуктивности животных. Вышеизложенную проблему возможно решить включением в структуру посевных площадей суданской травы, которая является одним из основных источников растительного сырья в засушливой зоне юга России, которая к тому же обеспечивает высокую экономическую эффективность производства.

По данным Невежина С. [111] возделывание сорго травянистого является наиболее экономически выгодным по сравнению с другими кормовыми культурами. Она способна обеспечивать получение двух- трех укосов, за счёт быстрого отрастания после уборки, а в условиях орошения её урожайность составляет 40 и более 100 т/га.

По данным некоторых исследователей [64,66,68,77,104,147], в последние годы, в связи с изменением климатических показателей, продуктивность традиционных кормовых культур резко снизилась, возникла проблема с кормовой базой для животноводства. Возделывание суданской травы, которая способна в этих условиях сформировать достаточно высокую продуктивность является выходом из данной ситуации.

Молочные коровы максимальную выработку молока обеспечивают при

использовании высокоэнергетического корма. Для этих целей в

животновод-ческих хозяйствах Северо- Кавказского Федерального округа в

основном применяют силос из кукурузы. Основной проблемой при

11

выращивании выше-указанной культуры является недостаток доступной влаги [67].

Учёные Кабардино- Балкарской Республики считают,что в сложившихся экстремальных условиях необходимо подобрать такие кормовые культуры, которые характеризуются жаро- и засухоустойчивостью, экономным расходованием влаги. По их мнению к таким культурам относятся суданская трава и сорго- суданковые гибриды [179].

Аналогичного мнения придерживаются Ковтунова Н. А. и др. [82], Kovtunov, V. V. [180], Enchev, S., N.M. [176,177], согласно данным которых восполнить дефицит кормовой базы в сочных и грубых кормах возможно при включении в структуру посевных площадей суданской травы и сорговых культур.

В центральной зоне Краснодарского края, с целью выявления целесообразности применения ростовых веществ на продуктивность зернового сорго В. В. Тараненко, И. Г. Дмитриевой, В. С. Муравьевым в 2018-2021 гг. заложили полевой эксперимент, где в качестве объекта был выбран сорт Зерста 97. В схему опыта были включены варианты опрыскивания посевов сорго в фазах кущения и вымётывания метёлок. В результате было выявлено, что под воздействием регуляторов роста происходит повышение урожайности и улучшение качественных показателей [148].

В исследованиях Шкодиной Е.П., проведённых в почвенно- климатических условиях Новгородской области доказана эффективность применения сортов сахарного сорго для использования на кормовые цели [166].

По данным В. Н. Юдиной, Л. Л. Болдыревой, сахарное сорго обеспечивает высокую продуктивность на засолённых и малопродуктивных почвах на юге нашей страны. Здесь её можно внедрять в производство в качестве поукосной, пож-нивной культуры, а также для возделывания в совместных посевах с высокобелковыми культурами (соей, амарантом) [171].

В целях повышения кормовой базы для животноводства Агафонов В.

А. считает, что необходимо уделять внимание возделыванию, наряду с

12

районированными кормовыми культурами, наиболее приспособленных к экстремальным условиям культур, к числу которых он относит также суданскую траву [3].

На эффективность возделывания суданской травы в целях создания устойчивой кормовой базы для животноводства указывают Посыпанов, Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. [и др.] [120].

Продуктивность суданской относится к культурам позднего сева. Посев ее лучше проводить при прогревании почвы на глубине в 10 см до 10-12 °С. При раннем высеве в недостаточно прогретую почву полевая всхожесть семенного материала снижается до 40%, резко повышается число погибших семян, период прорастания выживших увеличивается до 20-25 дней, а всходы получаются изреженными. При этом не рекомендуется запаздывать с посевом суданской травы, так как в этом случае семена попадают в уже сухую почву, что также задерживает их прорастание и, главное, - снижает полевую всхожесть семян [60,61,73].

Исследователи отмечают, что семена суданской травы начинают прорастать при температуре почвы на глубине их заделки 5-8 °С. Однако оптимальная температура для прорастания семян — 10-12 °С. При посеве в хорошо прогретую почву всходы появляются на 5-7-й день. Заморозки до -2,0...-2,5 °С всходы переносят безболезненно. При более низких температурах до -5,0 °С погибшие листочки могут отрасти, но урожайность при этом резко снижается [96].

Многими хозяйственно-ценными признаками и свойствами характеризуется суданская трава. Так, содержание каротина в 1кг ее зелёной массы составляет 65-80 мг, коэффициент переваримости белка - 60%, жира - 45%, клетчатки- 70%.

Данная культура за счёт использования осадков второй половины

лета способна формировать большую надземную массу, пригодную для

неоднократного стравливания животными. Этому способствует ее высокая

отавность, побегообразовательная способность, обильная кустистость и

13

быстрота отрастания [11].

В проведённых полевых исследованиях в условиях Нижнего Поволжья выявлено, что озимая рожь и ячмень на 1мм израсходованной влаги формируют 6,3 и 14,7 кг соответ-ственно воздушно-сухой массы, тогда, как суданская трава- 25,2 кг. Данная культура формирует значительную зелёную массу в засушливых районах, используя осадки второй половины тёплого периода [45].

Высокая отавность и продуктивность являются ценными качествами суданской травы при использовании в зелёном конвейере. По сравнению с другими злаковыми культурами (просо, ячмень, яровая пшеница), в условиях значительной сухости верхнего слоя почвы, суданская трава способна разви -вать вторичную корневую систему.

В многочисленных полевых исследованиях, проведённых в разных почвенно - климатических зонах страны выявлено, что суданская трава отличается высокой продуктивностью по сравнению с другими однолетними травами [23,28,70,87,93,94].

Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов, Е. А. Шишова также выявили высокую эффективность выращивания сортов суданской травы в засушливых условиях Ростовской области в [77,78].

Учёные Ростовской области установили что в регионах с достаточным количеством атмосферных осадков и продолжительным тёплым периодом, суданская трава формирует два- три укоса зелёной массы. Данная культура в зонах её возделывания обеспечивает достаточно высокие урожаи сена и зелёной массы, в связи с чем считвается ценной кормовой культурой В одном центнере зелёной массы суданской травы содержится 0,23 к. е., до 16-18% протеина (на абсолютно сухое вещество), при этом в 1 к. ед. - около 100 г переваримого протеина [180,181].

В регионах с засушливым климатом необходимо возделывать такие

культуры, которые и в экстремальных условиях способны формировать

достаточно высокую продуктивность. Согласно данным Белыш А. и др.,

14

возделывание таких культур, как сорго- суданковые гибриды, суданская трава, просо и пайза, которые характеризуются засухоустойчивостью, высокой продуктивностью, позволяют решить вышеизложенную проблему [27,75,76,106,107,110].

Эти культуры весьма отзывчивы на улучшение агротехники, меньше страдают в период отсутствия осадков, возделывают для получения зелёного корма, сена, сенажа, приготовления силоса. Кроме того, просяные и сорговые культуры отличаются длительностью хранения и широкой амплитудой сроков сева, скороспелостью и мелкосемянностью [27,113,116].

Установлено, что даже в крайне засушливых условиях при принятой технологии возделывания, по сравнению с однолетними злаковыми травами суданская трава обеспечивает до 50,0 т/га залёной массы, а сухого вещества -на уровне 11,5 т/га. По сравнению с кукурузной, себестоимость кормовой единицы зеленой и консервированной массы сорго-суданковых гибридов в 3-5 раз дешевле. Даже при поздних сроках сева, за счет экономного использова-ния воды, сорго и суданская трава обеспечивают высокие и устойчивые уро-жаи зеленой массы, поэтому их применяют в качестве страховых культур для пересева погибших озимых и яровых культур.

По данным Мешетича В. Н., Канышева К. Н., В. Е. Кушнаренко В. Е. [102], в условиях Северного Казахстана в связи с изменением климатических условий - повышением температуры воздуха при недостаточном количестве атмосферных осадков - возникла проблема с производством кормов, в связи с чем продуктивность отрасли животноводства значительно снизилась. Включение в структуру посевных площадей засухоустойчивых культур, в том числе и суданской травы, позволило расширить ассортимент возделываемых культур.

Согласно данным некоторых авторов, по содержанию белка в сухом веществе, среди однолетних и многолетних мятликовых кормовых культур, суданская трава не имеет себе равных. Кроме того, она характеризуется высокой засухо- и жароустойчивостью [15,16,31,126,179].

15

По данным Алабушева А. В. и др. лучшим сроком уборки зеленой массы суданской травы на сено считается межфазный период «выход в трубку -вымётывание». При затягивании со сроком уборки качественные показатели ухудшаются - содержание протеина в сухом веществе снижается, на фоне уве-личения содержания клетчатки [9].

В ходе проведённых исследований в условиях Западно-Казахстанской области Насиевым Б. Н. и др., выявлено, что более интенсивному послеукос-ному отрастанию и формированию второго, иногда и третьего укосов способствует ранняя уборка первого укоса [108]. Для сена суданской травы необходимо наличие достаточного количества клетчатки, которая помогает разрыхлению корма, делая его более доступным пищеварительному соку, стимулирует моторную функцию пищеварительного тракта и способствует продвижению пищи и очистке кишечника.

Обеспечение животноводства стабильными по видам сбалансирован -ными по питательности кормами с низкой себестоимостью является важной задачей сельскохозяйственного производства и путем повышения продо -вольственной безопасности страны. Этим требованиям, как указывают А. В. Барановский [18], С. И. Капустин, А. Б. Володин, А. С. Капустин, А. М. Строй-ный [73], отвечает суданская трава, характеризующаяся высокой засухоустой-чивостью, жаростойкостью, солевыносливостью и неприхотливостью к поч-вам. Ее возделывают в основном в засушливых и полузасушливых регионах по всему миру, где другие культуры не могут реализовать свою потенциаль-ную урожайность.

Как отмечали Алабушев А. В. и др. для развития кормовой базы в раз-личных регионах страны необходимы поиск и внедрение в практику засухоустойчивых и жаростойких культур, которые бы в наименьшей степени страдали от негативного влияния высоких температур и недостатка влаги, и позволяли получать стабильную урожайность зерна и зеленой массы при высоком ее качестве [8].

По мнению многих авторов в засушливых условиях суданская трава является лучшей кормовой культурой, так как характеризуется высокой жа -ро - и засухоустойчивосттью, солевыносливостью, а также обеспечивает получение двух - трех укоса за сезон. В основном ее возделывают для получения сена, зелёной массы, силоса, сенажа. Кроме того, установлено, что по сравнению с многими злаковыми культурами суданская трава отличается достаточно высокими качественными показателями [86,91,119].

Согласно данным Бахарева Н. В., Гусева В. В., Халикова М. М. [20], а также Enchev S. [176], необходимым условием для разработки мероприятий по созданию кормовой базы, расчету рациона с наиболее эффективным ис -пользованием кормов, является именно питательная ценность суданской травы. В зависимости от климатических факторов и элементов технологии возделывания, существенно изменяется содержание питательных веществ в урожае. Кроме того вышеуказанными исследователями выявлено, что качественные показатели снижаются с возрастом культуры, поэтому следует определить оптимальные сроки уборки.

К таким же выводам на основании проведённых исследований пришли R. Bazitov, S. Enchev [174]. Так, по их данным при возделывании суданской травы на силос, целесообразной фазой уборки является молочно- восковая спелость. Нежелательным является проведение уборки в ранние сроки, поскольку в данном случае силос получается горький, низкого качества в результате образования синильной кислоты. Корма высокого качества можно обеспечить при проведении своевременной уборки.

Установлено, что при задержке уборки теряется до 30 % кормовых единиц и 35 % протеина. Поедаемость суданской травы резко снижается после фазы вымётыва-ния, наибольшее количество протеина содержиться в фазу выхода в трубку, поэтому желательным является использование посевов данной культуры для выпаса скота именно в эту фазу развития. В случае возделывания суданской травы для сена и сенажа уборку необходимо

проводить в фазу начала вымётывания [154].

17

Исследованиями Филатова В. И.,Филатовой Е. В. [154] установлено, что по мере снижения содержания протеина и жира в зелёной массе суданской травы содержание сухого вещества, клетчатки и БЭВ увеличивается. Применение кормов из суданской травы облегчает балансирование рационов, поскольку у данной культуры отмечено примерно одинаковое с кукурузой содержание обменной энергии в фазу колошения.

Суданскую траву возделывают практически во всех регионах Россий -ской Федерации, так как она характеризуется экологической пластичностью, высокой интенсивностью начального роста, послеукосного отрастания и про -дуктивности, а также достаточно высокими кормовыми достоинствами. Ее следует рассматривать как перспективную, универсальную и исключительно засухоустойчивую культуру. Поэтому она по праву занимает одно из ведущих мест среди однолетних кормовых культур [46,77].

Большим достоинством суданской травы является способность про -израстать на засоленных и солонцеватых почвах. Кроме того, ценность данной культуры заключается еще в том, что она в одинаковой степени пригодна для приготовления сена, сенажа, травяной муки, и для использования в качестве зеленой массы на подкормку и выпас скота [57].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Качаров Олег Дмитриевич, 2026 год

Список литературы

1. Абасов, Ш. М. Изучить основные параметры технологий выращивания новых сортов и гибридов зернового сорго/ Ш. М. Абасов, М. Ш. Абасов, З. Б. Магамедгазиева, М. Ш. Пашаева // Горное сельское хозяйство. - 2017.- №1. -С. 76-80.

2. Авдеенко, А. П. Продуктивность гибридов зернового сорго в зависимости от нормы высева в условиях Ростовской области/ А. П. Авдеенко // Успехи современного естествознания. - 2018. - № 8. - С. 29-34.

3. Агафонов, В. А. Суданская трава в агроценозах - надежный источник кормов в Прибайкалье / В. А. Агафонов // Вестник КрасГАУ. - 2021. - № 9. - С. 38-44.

4. Акимова, А. С. Суданская трава / А. С. Акимова - Горький.: Кн. Издательство, 1954. - 20 с.

5. Алабушев, А. В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика)/ А. В. Алабушев, Л. Н. Анипенко, Н. Г. Гурский, и др. - Ростов - на - Дону: ЗАО «Книга», 2003- 368 с.

6. Алабушев, А. В. Основные направления селекционной работы по сахарно

му сорго/ А. В. Алабушев, Н. А. Ковтунова, Е. А. Шишова // Кормопроизводство. - 2015. - №11. - С. 33-36.

7. Алабушев, А. В. Происхождение сорго и развитие его селекции / А. В. Алабушев, Е. А Шишова, А. Е. Романюкин, Г. М. Ермолина, С. И. Горпини-ченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубан -ского аграрного университета. - 2017. - №127. - С. 281-294.

8. Алабушев, А. В. Экологическое испытание новых сортов суданской травы селекции ФГБНУ ВНИИЗК им. И. Г. Калиненко/ А. В. Алабушев, С.И. Гор-пиниченко, Н. А. Ковтунова, В. А. Яценко, А. С. Попов// Научная жизнь.- 2017. - №4. - С. 28-36.

9. Алабушев, А. В. Кормовая ценность суданской травы в зависимости от срока уборки/ А. В. Алабушев, Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов, Г. М. Ермолина// Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2019. - №20(4). - С. 343350.

10. Алабушев, А. В. Изменчивость и взаимосвязь количественных признаков суданской травы / А.В. Алабушев, Н.А. Ковтунова, В.В. Ковтунов и др.// Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2019. - № 4 июль-август. - С. 10-14.

11. Антимонов, А. А. Селекционная ценность перспективных сортов судан -ской травы в ФГБНУ «Поволжский НИИСС»/ А. А. Антимонов, Л. Ф. Сыр-кина, Л. А. Косых, О. Н. Антимонова// Известия Самарского научного центра РАН. - 2018. - № 2. - С. 2-9.

12. Антимонов, А. К. Производственный потенциал зернового сорго в север -ной зоне соргосеяния/ А. К. Антимонов, Л. Ф. Сыркина, О. Н. Антимонова// Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -2018. - №4(44). - С.65-70.

13. Антонов, В. Н. Продуктивность суданской травы в чистых и смешанных посевах в зависимости от нормы высева, режимов скашивания и питания на каштановых почвах Саратовского Левобережья в условиях орошения: авто -реф. дис. ... канд. с. -х. наук: 06.01.09 / Антонов, Владислав Николаевич. -Оренбург, 2007. - 22 с.

14. Андреева, О. Т. Продуктивность и питательная ценность подсолнечника и суданской травы / О. Т. Андреева, Н. Г. Пилипенко, Л. П. Сидорова, Н. Ю. Харченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2019. - № 49 (4). - С. 42-48.

15. Артемьев, А. А. Адаптивная технология возделывания сорта сахарного сорго (Sorghum Moench.) в Республике Мордовия/ А. А. Артемьев, И. П. Та-ракин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. - №5(54). - С.36-41.

16. Артемьев, А. А. Влияние срока сева и минерального питания на продук -тивность однолетних травосмесей/ А. А. Артемьев, А. М. Гурьянов, М. П. Капитанов, А. А. Пронин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2021.-№22 (5). - С. 735-744.

17. Ахалбедашвили, Д. В. Влияние биологического препарата ЭМ-Био на рост, развитие и продуктивность кукурузы / Д. В. Ахалбедашвили// Агропро-мышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: матер, всерос. науч. -практ. конф. - Благовещенск: Изд-во Дальневосточного ГАУ, 2019. - С. 28.

18. Барановский, А. В. Совершенствование основных элементов технологии возделывания зернового сорго гибрида Свифт в засушливых условиях Донба -сса/А. В. Барановский // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 2 (76). - С. 69-72.

19. Барчукова, А.Я. Влияние препарата Мелафен на ростовые процессы и фо -тосинтетическую деятельность растений сои/ А. Я. Барчукова, Н. В. Черны -шева, А. И. Туриченко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2016. - № 62. - С. 61-67.

20. Бахарева, Н. В. Новые сорта и гибриды травянистого сорго и их хозяй -ственно-полезные признаки/ Н. В. Бахарева, В. В. Гусев, М. М. Халикова и др. // Успехи современного естествознания. - 2023. - № 1. - С. 7-12.

21. Бацазова, Т. М. Влияние норм высева и способов посева суданской травы на урожай зеленой массы в лесостепной зоне РСО - Алания / Т. М. Бацазова, А. А. Шалыгина// Научная жизнь. - 2021. - Т.16. - Вып. 4. - С. 457464.

22. Баюров, Л. И. Суданская трава и её роль в агробиоценозе/ Л. И. Баюров// Научный журнал КубГАУ. - 2024. - № 204(10). - С. 1-14.

23. Безгодова, И.Л. Выращивание суданской травы в одновидовом и смешанных посевах на зелёную массу в условиях Северо-Запада России/ И. Л. Безгодова, В. В. Вахрушева, Е. Н. Прядильщикова, О. О. Чернышева// Агрозоотехника.- 2024.- Том 7. - № 1. - С. 1-14.

24. Беленков, А. И. Влияние нормы высева на продуктивность суданской травы в условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья/ А. И. Беленков, Ю. А. Лаптина// Известия ТСХА. - 2021. - Выпуск 3. - С. 55-60.

25. Бельченко, С. А. Особенности биологии, опыт возделывания и перспективы переработки сорго сахарного на юго-западе центральной России/ С. А. Бельченко, А. В. Дронов, Т. И. Васькина // Вестник Ульяновской государ-ственной сельскохозяйственной академии. - 2019. -№2(46). - С. 24-32.

26. Бельченко, С. А. Эффективность применения биорегуляторов роста при возделывании кормового сорго и сои на Юго-Западе Центрального региона/ С. А. Бельченко, А. В. Дронов, О.. А. Зайцева и др.// Вестник Курского госу -дарственного аграрного университета имени И. И. Иванова. - 2020. - №3. - С. 5-14.

27. Белыш. А. Сорго травянистое - перспективная кормовая культура/ А. Белыш, Л. Картавенкова// Наука и инновации. - 2021.- № 2(216). - С. 72-74.

28. Биктимиров, Р. А. Продуктивность суданской травы в Предуральской степи/ Р. А. Биктимиров, Ф. Х. Лукманова// Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 2. - С. 25-27.

29. Биктимиров, Р. А. Результаты селекции суданской травы и сорго-суданко-вого гибрида в Башкирском НИИСХ/ Р. А. Биктимиров, А. Х. Шакирзянов, А. А. Низаева // Известия Уфимского научного центра РАН. - 2018. - №3-6. -С. 51-53.

30. Биктимиров, Р. А. Оценка экологической стабильности и пластичности сортов зернового сорго в условиях Республики Башкортостан/ Р. А. Биктими -ров, А. А. Низаева // Зерновое хозяйство России. - 2021. - № 1 (73). - С. 39-43.

31. Боева, Г. А. Норма и срок посева сахарного сорго в Центральном Черно -земье / Г. А. Боева // Земледелие. - 2008. - № 8. - С. 37-38.

32. Болдырева, Л. Л. Суданская трава и сорго-суданковые гибриды как источник исходного материала для селекции/ Л. Л. Болдырева, А. А. Луговская // Труды КубГАУ. - 2017. - № 66. - С. 41-45.

33. Бородычев, В. В. Влияние норм высева разных сортов суданской травы на урожай зеленой массы при орошении/ В. В. Бородычев, Е. А. Кравченко, Э. Б. Дедова, Г. Н. Кониева //Мелиорация и водное хозяйство. - 2012. - №2. - С. 14-16.

34. Будтуев, Р. О. Совершенствование агротехники и особенности биологии суданской травы на слабо выщелоченных черноземах степной зоны Северной Осетии: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук : 06.538 / Будтуев Р. О. - Орджоникидзе, 1970. - 22 с.

35. Васильева, Е. Н. Эндофитные микроорганизмы в фундаментальных исследованиях и сельском хозяйстве/ Е. Н. Васильева, Г. А. Ахтемова, В. А. Жуков, И. А. Тихонович // Экологическая генетика. - 2019. - № 17 (1). - С. 19-32.

36. Васин, В. Г. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в Самар -ской области/ В. Г. Васин, Н. Ельчанинова// В кн. Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. Самара, 2002. - с. 8-15.

37. Васин, А. В. Влияние приёмов предпосевной обработки семян и посевов стимуляторами роста на урожайность зернового сорго/ А. В. Васин, Н. А. Ка-зутина // Известия Самарской ГСХА. - 2013. - №4. - С. 3-5.

38. Васин, В. Г. Продуктивность зернового сорго в зависимости от нормы высева семян/ В. Г. Васин, Н. В. Рухлевич //Достижения науки агропромыш-ленному комплексу: сб. науч. тр. Кинель: Самарская ГСХА, 2014.- С. 7-11.

39. Васькина, Т. И. Обоснование применения биорегуляторов роста при воз -делывании сорго сахарного в агроландшафтных условиях Брянской области/ Т. И. Васькина, А. В. Дронов, С. А. Бельченко // Вестник Брянской ГСХА. -2024. - № 1 (101). - С. 29-33.

40. Верхоламочкин, С. В. Агроэкологическое испытание сортов и гибри-дов сорго кормового [SORGHUM BICOLOR (L.) MOENCH] в условиях юго-запад-ной части Центральной России/ С. В. Верхоламочкин, С. А. Бельченко, Т. И. Васькина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной акаде-мии. - 2021. - № 3. - С. 27-38.

41. Веселова, С. В. Бактерии рода Bacillus в регуляции устойчивости пшеницы к обыкновенной злаковой бактерии Schizaphis graminum Rond/ С.

B. Веселова, Г. Ф. Бурханова, С. Д. Румянцев, Д. К. Благова, И. В. Максимов// Прикладная биохимия и микробиология. - 2019. - № 1. - С. 56-63.

42. Володин, А. Б. Новые сорта и гибриды сахарного сорго для возделывания на силос и зелёный корм/ А. Б. Володин // Кормопроизводство. - 2015. - №4. -С. 16-20.

43. Ворников, Д. В. Формирование агрофитоценозов полевых культур в степ -ной зоне Среднего Поволжья/ Д. В. Ворников, Г. И. Баздырев, А. А. Павли -ков// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - №6. - С.7-10.

44. Гамботова, М. У. Продуктивность перспективных сортов зернового и сахарного сорго в условиях лесостепной зоны Республики Ингушетия/ М. У. Гамботова, М. А. Базгиев, Р. А. Оздоев // Известия Кабардино -Балкарского научного центра РАН. - 2024. - Т.26. - № 5. - С. 160-168.

45. Горлов, И. Ф. Нижнее Поволжье. Альтернативы сорговым культурам нет/ И. Ф. Горлов, В. Н. Кононов, Е. А. Шевяков // Кормопроизводство. - 2012. -№ 11. - С. 14-15.

46. Горпиниченко, С. И. Результаты селекции суданской травы/ С. И. Горпи -ниченко, Г. М. Ермолина, П. И. Ляшов// Кукуруза и сорго. - 2005. - № 6. -

C. 15-16.

47. Горпиниченко, С. И. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания новых сортов суданской травы и сорго - суданковых гибридов/ С. И. Горпиниченко, Г. В. Метлина, С. А. Васильченко, Н. А. Ковтунова// Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 2. - С. 37-41.

48. Горпиниченко, С. И. Особенности семеноводства сорго в Ростовской области /С.И. Горпиниченко, Н.А. Ковтунова, Е.А. Шишова, Г.М. Ермолина, А.Е. Романюкин // Зерновое хозяйство России. - 2018. - №1 (55). - С.5-9.

49. Гурский, Н.Г. Посевные и урожайные качества семян сахарного сорго в зависимости от применяемых биопрепаратов в процессе предпосевной их обработки /Н.Г. Гурский, В.А. Землянинов. // Труды Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология, здоровье». -Алушта, 2002. - С. 287-288.

50. Гусев, В. В. Семеноводство сахарного сорго - особенности технологии возделывания / В. В. Гусев, В. В. Ларина, А. В. Храмов, Т. Ю. Никитин // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филип-пова. - 2009. - №3(16). - С. 84-88.

51. Деева, В. П. Регуляторы роста растений: механизм действия и использова-ние в агротехнологиях/ В. П. Деева. - Минск: Белорусская наука, 2008. - 133 с.

52. Дьяченко, В.В. Действие регуляторов роста на развитие и продуктивность сорговых культур/ В. В. Дьяченко, Н. И. Дронова, А. В. Дронов // Биотехно -логия - возрождению сельского хозяйства России в XXI веке: материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. - Санкт-Петербург, 2001. - С. 36-38.

53. Дьяченко, В. В. Способы получения семян суданской травы в условиях Брянской области / В. В. Дьяченко, А. В. Дронов, С. В. Верхоламочкин, В. Ю. Симонов, О. А. Зайцева //Агроконсультант. - 2016. - №5. - С. 26-29.

54. Дрепа, Е. Б. Влияние минеральных удобрений и стимуляторов корнеобра -

зования на рост озимой мягкой пшеницы/ Е. Б. Дрепа, А. А. Сухарева, С. А.

Сухарев // Вестник АПК Ставрополья. - 2019. - № 1 (33). - С. 78-82.

118

55. Дронова, Т. Н. Возделывание суданской травы на корм в условиях орошения / Т. Н. Дронова, Н. И. Бурцева // Орошаемое земледелие. - 2019. - № 3. -С. 30-33.

56. Еркина, Т. Н. Суданская трава / Т. Н. Еркина. -Л., 1932.- 60 с.

57. Ермолина, Г. М. Исходный материал суданской травы для решения основ-ных задач селекции / Г. М. Ермолина, Н. А. Ковтунова, Е. А. Шишова, А. Е. Ро-манюкин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2016. - № (54). -С. 14-20.

58. Ермолина, Г. М. Региональные особенности селекции суданской травы / Г. М. Ермолина, Н. А. Ковтунова, А. Е. Романюкин, Е.А. Шишова // Аграрный вестник Урала. - 2017. - №4 (158). - С. 16-20.

59. Епифанов, В. С. Суданке засуха не помеха / В. С. Епифанов // Кормопроиз-водство. -1999. - №4. - С. 16-17.

60. Жеруков, Б. Х. Повышение полевой всхожести семян суданской травы/Б. Х. Жеруков, К. Г. Магомедов, М. К. Магомедов // Известия вузов. Северо -Кавказский регион. Серия: Естественные науки. - 2005. - №4. - С. 48-50.

61. Жирнов, Д. А. Продуктивность суданской травы в зависимости от основ -ных элементов технологии возделывания на черноземных почвах Саратов -ского Правобережья: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук: 06.01.09 / Жирнов Даниил Александрович. - Саратов, 2004. - 22 с.

62. Жолик, Г. А. Влияние стимулятора роста Райкат на рост, развитие и продуктивность озимого рапса/ Г. А. Жолик, А. М. Луковец, А. Л. Ключник // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сб. науч. тр. Гродно: ГГАУ, 2016. - Т. 32. - С. 76-82.

63. Жученко, А. А. Роль мобилизации генетических ресурсов цветковых расте-ний, их идентификации и систематизации в формировании адаптивно -инте-грированной системы защиты агроценозов, агроэкосистем и агроландшаф-тов/ А. А. Жученко. - Саратов: ООО «Ракурс», 2012 - 528 с.

64. Зангиева, Ф. Т. Особенности технологии возделывания зернового сорго в

предгорьях РСО-Алания/ Ф. Т. Зангиева, П. М. Шорин // Известия Горского

119

государственного аграрного университета. - 2012. - №49(3). - С. 40-49.

65. Записоцкий, Д. Н. Фотосинтетическая деятельность растений сои в зависи-мости от применения в технологии её возделывания регуляторов роста/ Д. Н. Записоцкий, А. Я. Барчукова // Плодородие. - 2018. - №6. - С. 2628.

66. Зубец, М. В. Научные основы агропромышленного производства в зоне Лесостепи Украины /М. В. Зубец и др. - М.: Логос, 2004. - 77 с.

67. Икоева, В. А. Влияние сроков сева, глубины заделки семян, густоты стояния растений и минеральных удобрений на продуктивность сахарного сорго в лесостепной зоне РСО-Алания/ В. А. Икоева, П. М. Шорин // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2012. -№49(4). - С.47-54.

68. Ильичев, В. Е. Индустриальная технология возделывания суданской травы /В. Е. Ильичев // Степные просторы. - 1993. - № 12. - С. 21 - 22.

69. Ишков, И. В. Биопрепараты в возделывании сои на темно-серых лесных почвах Курской области/ И. В. Ишков, И. Я. Пигорев // Получение биологи -чески ценной и экологически безопасной продукции сельского хозяйства / Сб. трудов конференции: Проблемы экологии сельского хозяйства и пути их реше-ния, 09 ноября 2017 г. - Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2017. - С. 61-63.

70. Кадычегова, В. И. Суданская трава в степной зоне юга средней Сибири/ В. И. Кадычегова, А. Н. Бородыня, А. Н. Кадычегов // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. - 2014.- № 7 (117). - С. 17-21.

71. Капустин, С. И. Полевые резервы / С. И. Капустин, А. Б. Володин, А. С. Капустин // Агробизнес. - 2017. - № 2 (42). - С. 74-76.

72. Капустин, С. И. Кормовой потенциал гибридов сахарного сорго в засуш -ливых условиях Центрального Предкавказья / С. И. Капустин, А. Б. Володин, А. С. Капустин // Известия Оренбургского ГАУ. - 2018. - № 4. - С. 109-111.

73. Капустин, С. И. Продуктивность суданской травы в Центральном Предкавказье/ С. И. Капустин, А. Б. Володин, А. С. Капустин, А. М. Стройный // Таврический вестник аграрной науки. - 2019. - №1(17). - С. 62-70.

74. Капустин, С. И. Гетерозисная селекция сорго-суданковых гибридов/ С. И. Капустин, А. Б. Володин, А. С. Капустин // Таврический вестник аграрной науки. - 2022. - № 3(31). - С. 75-83.

75. Кашеваров, Н. И. Сроки посева и нормы высева сорго зернового в усло -виях лесостепи Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, А. А. Полищук, Н. Н. Кашеварова, А. Н. Лебедев // Достижения науки и техники АПК. - 2013.-№8.- С. 41-42.

76. Кибальник, О. П. Продуктивность сорговых культур в зависимости от агротехнических приемов возделывания в регионах Российской Федерации (обзор)/ О. П. Кибальник, И. Г. Ефремова, Ю. В. Бочкарева, А. В. Прахов, Д. С. Семин// Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2021.- №22(2). - С. 155166.

77. Ковтунова, Н.А. Биологические особенности роста и развития суданской травы / Н.А. Ковтунова // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - №6. -С. 48-51.

78. Ковтунова, Н.А. Влияние метеорологических условий на урожайность и качество зелёной массы суданской травы/ Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов, Е. А. Шишова // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. - 2016. -№ 3.- С. 39-41.

79. Ковтунова, Н.А. Суданская трава и технология ее возделывания // Н.А. Ковтунова, Е.А. Шишова, А.Е. Романюкин, Г.В. Метлина // Фермер. Поволжье. - 2017. - №2. - С. 56-58.

80. Ковтунова, Н. А. Рекомендации по возделыванию сорго зернового, сахар -ного и суданской травы/ Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов, С. И. Горпиничен -ко и др. - Саратов: ООО «Амирит», 2018. - 28 с.

81. Ковтунова, Н.А. Урожайность образцов суданской травы различного эко-

лого-географического происхождения / Н.А. Ковтунова, Е.А. Шишова, А.Е.

121

Романюкин, В.В. Ковтунов, Н.Н. Сухенко //Зерновое хозяйство России. -2018. -№1 (55). - С. 56-61.

82. Ковтунова, Н.А. Биоразнообразие сорго / Н.А Ковтунова, В.В. Ковтунов // Зерновое хозяйство России. - 2018. - №5(59). - С.49-52.

83. Ковтунова, Н.А. Достоинства нового сорта Алиса / Н.А. Ковтунова, А.В. Алабушев, А.Е. Романюкин, Е.А. Шишова, В.В. Ковтунов, Н.И. Сарычева // Кормопроизводство. - 2019. - №7. - С. 41-45.

84. Ковтунова, Н. А. Оценка урожайности сортов суданской травы разных групп спелости/ Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов, Е. Шишова // Аграрный вестник Урала. - 2022. - № 09 (224). - С. 13-21.

85. Ковтунова, Н. А., Продуктивный и питательный потенциал суданской травы/ Н. А. Ковтунова, Е. А. Шишова// Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2023. - №24(4). - С. 646-655.

86. Ковтунова, Н. А. Динамика содержания сухого вещества и протеина в зелё-ной массе суданской травы в зависимости от способа посева/ Н. А. Ковтуно-ва, В. В. Ковтунов, А. Е. Романюкин, Е. А. Шишова, Н. С. Кравченко// Аграр- ная наука Евро-Северо-Востока. - 2024.- №25(3). - С. 444-452.

87. Коконов, С. И. Реакция суданской травы Чишминская ранняя на способ посева и норму высева в среднем Предуралье / С. И. Коконов, В. З. Латфуллин, О. В. Сергеев / Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 3. - С. 6-8.

88. Колесникова, А. А. Регуляторы роста улучшают посевные качества семян сорго/ А. А. Колесникова // Защита и карантин растений. - 2007. - №3. - С. 42-46.

89. Комплексная оценка новых сортов суданской травы и сорго-суданковых гибридов / М.П. Жукова, А.Б. Володин, С.И. Капустин, А.С. Капустин // Вестник АПК Ставрополья. - 2017. - № 3 (27). - С. 33-37.

90. Копылович, В. Л. Кормовая продуктивность и качество сорго сахарного в условиях белорусского Полесья/ В. Л. Копылович, Н. М. Шестак, В. А.

Радовня, В. В. Карелин // Ветеринарный журнал Беларуси. - 2021. - № 2 (15). - С. 89-93.

91. Костылев, П. И. Оценка продуктивности образцов риса в условиях жесткой полевой засухи/ П. И. Костылев, А. В. Аксенов, Е. В. Краснова //Зерновое хозяйство России. - 2023. - №15(4). - С. 35-42.

92. Лаптина, Ю. А. Оптимизация параметров возделывания суданской травы в условиях нижнего Поволжья/ Ю. А. Лаптина, Ю. Н. Плескачев, О. Г. Гичен-кова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2021. - №2(62). - С. 260-270.

93. Лукманова, Ф.Х. Башкирский НИИСХ. 2019. URL: https:// agroru.com/ news/ sudanskaya-trava-i-agrotehnika-ee vozdelyvaniya 584845.htm.

94. Магомедов, М. К. Оптимизация агротехнических приемов формирования высокопродуктивных посевов суданской травы S.Sudanense (Riper) Starf. в предгорье Кабардино-Балкарии: дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Магомедов Мурад Камалудинович. - Нальчик, 2006. - 146 с.

95. Максимов, И. В. Перспективы применения бактерий - продуктов липопеп-тидов для защиты растений (обзор)/ И. В. Максимов, Б. П. Сингх, Е. А. Чере-панова, Г. Ф. Бурханова, Р. М. Хайруллин // Прикладная биохимия и микро биология. - 2020. - № 56 (1). - С. 19-34.

96. Мардваев, Н. Б. Некоторые технологические аспекты выращивания судан-ской травы на семена в сухостепной зоне Бурятии/ Н. Б. Мардваев // Вестник ИрГСХА. - 2018. - № 89. - С. 7-15.

97. Мардваев, Н. Б. Суданская трава в Бурятии - наиболее экстремальной зоне ее возделывания в России/ Н. Б. Мардваев, С. Н. Шапсович // Norwegian Journal of Development of the International Science. - 2019.- №26-2.- С. 10-14.

98. Мельникова, О. В. Влияние Террафлекса и Альбита на урожайность и качество зерна яровой пшеницы/ О. В. Мельникова, Т. М. Мажуго// Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. -№3. - С. 6-9.

99. Методика государственного сортоиспытания с.-х. культур. Выпуск 2. -М.,1985. - 267 с.

100. Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, М., 1971.

101. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. - М., ВИК им. В.Р. Вильямса, 1987. - 198 с.

102. Мешетич, В. Н. Сравнительная характеристика различных стимуляторов роста при возделывании суданской травы на севере Казахстана/ В. Н. Меше-тич, К. Н. Канышев, В. Е. Кушнаренко// Сельское, лесное и водное хозяйство. - 2013. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https:// agro. snauka.ru/ 2013/ 03/ 1041 (дата обращения: 12.04.2025.

103. Митрофанов, С. В. Эффективность использования гуминовых удобрений и биопрепаратов при предпосевной обработке семян ячменя ярового / С. В. Митрофанов, Н. А. Кузьмин // Вестник Рязанского государственного агро-технологического университета им. П. А. Костычева. - 2017. - № 3 (35). - С. 52-58.

104. Мошкин, В. В чём ценность суданской травы, 2015. [Электронный ресурс] URL:http://www. alt-niva. ru/articles/7333/.

105. Муслимов . М. Г. Влияние сроков уборки суданской травы на урожайность и качество зелёной массы/ М. Г. Муслимов, А. С. Салаватов, Н. С. Таймазова//Вестник АПК Ставрополья. - 2016. - №3(23). - С. 197 - 200.

106. Назаров, А. А. Повышение продуктивности животноводческих отраслей через формирование устойчивой кормовой базы/ А. А. Назаров // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2015. - № 1 (10). - С. 98100.

107. Найденов, А. С. Особенности формирования урожаев зеленой массы сорго и суданской травы/ А. С. Найденов, Л. Д. Сапрыкин // Кукуруза и сорго. - 1995. -№ 3. - С. 13-14.

108. Насиев, Б. Н. Сроки уборки суданской травы в условиях Западно -

казахстанской области/ Б. Н. Насиев, Н. Ж. Жанаталапов, А. Есенгужина//

124

Аграрная наука. - 2019.- №3.- С. 45-47.

109. Нафиков, М. М. Особенности технологии возделывания сахарного сорго на выщелочном черноземе лесостепи Поволжья/ М. М. Нафиков, А. Р. Нигматзянов, Р. Ф. Сайфутдинов, Р. А. Мингазов //Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2018.- №20 (2-2). - С.330-338.

110. Нафиков, М. М. Формирование урожая сорго при использовании разных способов и норм высева, внесения удобрений на выщелочном чернозёме/ М. М. Нафиков, А. Р. Нигматзянов, Р. Ф. Сайфутдинов, Р. А. Мингазов // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. -2019.-№1- С.41-47.

111. Невежин, С. Суданское сорго (суданская трава, суданка) / С. Невежин // Приусадебное хозяйство. - 2011. - № 5. [Электронный ресурс] URL:http:// prihoz. ru/ogorod/full. php? aid= 1043& binn_ rubrik_ pl_ articles=79. Дата обращения 9.06.2017.

112. Некорневая подкормка удобрениями и их совместное использование с фито-регуляторами для повышения продуктивности и адаптивных свойств гороха / А.О Косиков, Н.Е. Новикова, С.В. Бобков, А.А. Зеленов // Зернобо -бовые и крупяные культуры. - 2019. - №1(29). - С. 4-10.

113. Ниджляева, И.А. Продуктивность суданской травы в зависимости от агротехнических приемов в условиях Центральной зоны Республики Калмыкия/ И. А. Ниджляева, Е. Н. Очирова, Н. Н. Мороз, Н. Э. Баирова, А. В. Уланова // Сельское хозяйство и экосистемы в современном мире: региональные и межстрановые исследования. - 2025.- №4(1). - С. 73-77.

114. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений/ А. А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 159 с.

115. Новикова, Н. Е. Влияние регуляторов роста на урожайность и адаптив -ные свойства сортов гороха листочкового и усатого типа/ Н. Е. Новикова // Биологизация и продовольственная безопасность - векторы развития современного АПК: материалы Международной научно-практической конференции 18 июня 2019 года. - Орел: Орловский ГАУ, 2019. - С. 90-95.

125

116. Ногаев, А. А. Оценка продуктивности и питательности поликомпонен -тных смесей и одновидовых посевов кормовых культур в условиях северного Казахстана/ А. А. Ногаев, Н. А. Серекпаев, Н. К. Муханов, А. А. Байтеленова, И. А. Аширбекова// Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. - 2021.- № 3(110). - С. 50-60.

117. Никел Дж.Л. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяй -стве / Дж.Л. Никел. - М.: «Колос». - 1984. -198 с.

118. Оценка эффективности удобрений и биопрепарата Гумистим при возделывании озимой пшеницы на радиоактивно загрязненной почве / Е.В. Справ -цева, Р.В. Мимонов, Н.М. Белоус и др. // Агрохимический вестник. - 2019. -№2. - С. 42-47.

119. Павлюк, Н. Т. Совершенствование приемов возделывания суданской травы на семена/ Н. Т. Павлюк, А. А. Булавский, А. К. Каширский // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2013. - № 2. - С. 93-96.

120. Посыпанов, Г.С. и др. Растениеводство / под ред. Г.С. Посыпанова. Москва: КолосС, 2007. - 612 с.

121 . Пергаев, О. А. Урожайность и качество зерна сорго в зависимости от способов посева и густоты стояния растений в условиях степной зоны Крыма/О. А. Пергаев // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №11-2 (106). - С. 46.

122. Переверзин, В. Сорго: технология возделывания на кормовые цели/ В. Переверзин// Аграрное образование. - 2016.- №3(55).- С. 51-53.

123. Петров, В. Б. Микробиологические препараты в практическом растени -еводстве России: функции, эффективность, перспективы [Электронный ре -сурс]/ В. Б. Петров, В. К. Чеботарь // Бисолби микробные препараты. Библи -отека: справочные материалы и другая полезная информация доступная для скачивания: сайт. URL: http:// bisolbiplus.ru//docs/28.pdf (дата обращения: 01. 03. 2023).

124. Пигорев, И. Я. Продуктивность сахарного сорго в условиях Курской об-

126

ласти/ И. Я. Пигорев, В. А. Семыкин// Успехи современного естествознания. - 2010. - №9. - С. 193 - 195.

125. Полюдина, Р.И. Сорта кормовых культур и сортовые технологии /Р. И. Полюдина. - Кормопроизводство. - 2005. - №8. - С.12-20.

126. Плескачев, Ю. Н. Продуктивность и питательная ценность суданской травы при возделывании на зеленый корм/ Ю. Н. Плескачев, Ю. А. Лаптина, О. Г. Гиченкова, Н. А. Куликова // Аграрный научный журнал. - 2021.- №8.-С. 28-32.

127. Плескачев, Ю. Н. Поукосный анализ продуктивности суданской травы в зависимости от норм высева и минерального питания/ Ю. Н. Плескачев, Ю. А. Лаптина, О. Г. Гиченкова // Теоретические и прикладные проблемы агро -промышленного комплекса. - 2021. - №2(48). - С. 15-20.

128. Разумкова, Г. М. Перспективы производства и использования бактери -альных удобрений/ Г. М. Разумкова // VIII Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика: материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 2020. - С. 28-32.

129. Рахманов И. В. Продуктивность суданской травы в зависимости от норм высева и минерального питания в условиях Закамья Татарстана: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук: 06.01.09 / Рахманов Ильдус Василович. - Йошкар-Ола, 2004. - 24 с.

130. Регуляторы роста растений в агротехнологиях основных сельскохозяй -ственных культур / О. А. Шаповал, И. П. Можарова, А. Я. Барчукова и др. -М.: ВНИИ агрохимии, 2015. - 348 с.

131. Романюкин, А. Е. Сорго как кормовая культура / А. Е. Романюкин, Н. А. Ковтунова, Е. А. Шишова и др.// Фермер. Поволжье. - 2018. Март. - №3. - С. 40-41.

132. Румянцев, А. В. Культура сорго в решении проблемы засухи и экономи -ческой стабильности сельского хозяйства в условиях Поволжского региона и Урала/ А. В. Румянцев, В. В. Глуховцев// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. - №2.- С. 46-48.

127

133. Сабиров А.М. Влияние регуляторов роста на урожайность кормовых культур / A. М. Сабиров, Ф.С. Гибадуллина, Н.Л. Лосева, С.Г. Фаттахов // Кормопроизводство. - 2003. - №5. - С. 21-26.

134. Сагандыкова, Ж. Б. Влияние регуляторов роста на рост, развитие и урожайность растений рода $ог§;1шт/ Ж.Б.Сагандыкова// Педагогическая наука и практитика. - 2018. - №1(19). - С. 61-63.

135. Сапега, В. А. Оценка сортов суданской травы по параметрам продуктивности и экологической пластичности в условиях Лесостепи Северного Зауралья/ В. А. Сапега//Современные проблемы науки и образования. - 2014. - №6. URL: https://science-education. ru/ru/ article/ view?id= 16645 (дата обращения: 01.04.2025).

136. Селекционная ценность перспективных сортов суданской травы в ФГБНУ "Поволжский НИИСС" // А. А. Антимонов [и др.] // Известия Самарского научного центра РАН. - 2018. - № 2. - С. 2.

137. Семенов, С. В. Особенности формирования урожайности суданской травы в условиях недостаточного увлажнения/ С. В. Семенов // Новые и нетра -диционные расте-ния и перспективы их использования: Материалы VI Международного сим-позиума. - Москва. - 2005. - Том 2. - С. 162-164.

138. Семенов, С. В. Семенная продуктивность суданской травы в засушливых условиях Нижнего Дона/ С. В. Семенов, А. Н. Землянов // Труды Куб. ГАУ: Науч. жур. - Краснодар, 2008. - Вып. № 5 (14). - С. 91-93.

139. Сидоров, Ю. Н. Элементы технологии возделывания суданской травы как пастбищной и сырьевой культуры/ Ю. Н. Сидоров, Н. Н. Докина // Вестник мясного скотоводства. - 2012. - №4(78). - С. 108-112.

140. Симонов, В. Ю. Эффективность гербицидов в технологии возделывания травянистого сорго в условиях Брянского ополья/ В. Ю. Симонов, В. В. Дьяченко, М. М. Нечаев, И. Д. Сазонова, Е. В. Смольский // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1. - С. 54-59.

141. Синяшин, О.Г. Инновационные регуляторы роста растений в сельскохо -

зяйственном производстве/ О. Г. Синяшин, О. А. Шаповал, М. М. Шулаева

128

М.М. // Плодородие. - 2016. - № 5. - С. 38-42.

142. Соловьев, Б.Ф. Суданская трава - высокопродуктивная кормовая культура / Б.Ф. Соловьев. - М.: Колос, 1975. - 112 с.

143. Сухарева, Л. В. Действие биопрепаратов на ростовые параметры Sorghum sudanense (Piper) Stapf/ Л. В. Сухарева // Аграрный вестник Урала. -2024. - Т. 24. - № 01. - С. 12-21.

144. Сырмолот, О. В. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста при возделывании сои в Приморском крае/ О. В. Сырмолот, Е. С. Байделюк, Н. С. Кочева // Достижения науки и техники АПК. - 2020. - № 8. - С. 70-74.

145. Сысойкин, А. А. Продуктивность и качество кормов из суданской травы и её смесей с высокобелковыми культурами в условиях южной части Нечернозёмной зоны России: автореф. дис. ... канд. с. -х. наук: 06.01.09 / Сысойкин, Алексей Александрович. - Москва, 2003. - 25 с.

146. Тарабрин, А. М. Оценка качества надземной биомассы суданской травы для селекции в условиях Нижнего Поволжья/ А. М. Тарабрин, К. С. Кондаков, Е. А. Вертикова //Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии.- 2022.- №1(6).- С. 112-122.

147. Таранич, Ю. В. Разработка приемов возделывания суданской травы в моно и поливидовых фитоценозах в условиях Сахалина / Ю. В. Таранич, В. А. Чувилина // Дальневосточный аграрный вестник. - 2015. - №1. - С. 50- 53.

148. Тараненко, В. В. Разработка регулятора роста для культуры сорго/ В. В. Тараненко, И. Г. Дмитриева, В. С. Муравьев// Земледелие. - 2022. - № 4. - С. 35-39.

149. Технология возделывания суданской травы на сено на бурых полупустынных почвах Калмыкии / Н. Н. Дубенок, В. В. Бородычев, Э. Б. Дедова, Е. А. Кравченко // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 2. - С. 49-53.

150. Технология растениеводства/ Юнита 3: технология возделывания и уборки сельскохозяйственных культур/ Разработано А.Г. Павловым, канд. с/х наук, доц.-. Москва,2007. - С. 167-171.

151. Титков, В. И. Урожайность сортов проса, сахарного и зернового сорго в

129

зависимости от норм высева на чернозёмах южных оренбургского Предуралья / В. И. Титков, А. А. Резепкина, Я. А. Каравайцев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - №5(43). -С. 57-58.

152. Токов, М. М. Суданская трава - один из основных источников расти -тельного сырья в засушливой зоне юга России / М. М. Токов, Н. В. Бербекова. - Текст : электронный // NovaInfo. - 2018. - № 91 - С. 67-72.

153. Томмэ, М. Ф. Корма СССР / М.Ф. Томмэ. - М.: Колос, 1964. - 448 с.

154. Филатов, В. И. Энергетическая и протеиновая ценность суданской травы в зависимости от фазы вегетации / В. И. Филатов, Е. В. Филатова //Вестник КрасГАУ. - 2014. - №1. - С. 129-131.

155. Шарко, Н. С. Изучение сортов суданской травы с целью подбора пар для скрещиваний/ Н. С. Шарко, А. А. Шатрыкин// Научно-агрономический журнал. - 2023. - №3(122). - С. 68-74.

156. Шапсович, С. Н. Зависимость урожая и качества зеленой массы судан -ской травы от нормы высева / С. Н. Шапсович, Н. Б. Мардваев, А. Г. Кушна -рев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2013. -№ 2. - С. 14-17.

157. Шатилов, И. С. и др. Суданская трава / под ред. И.С. Шатилова. - М.: Колос, 1981. - 203 с.

158. Шестак, Н. М. Зависимость урожайности сорго сахарного от норм высева, способов и сроков сева/ Н. М. Шестак, В. Л. Копылович, В. Н. Шлапунов // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2016. - №52.- С.178-184.

159. Шорин, П. М. Перспективы возделывания и использование ценной кор -мовой культуры сорго в предгорьях Северного Кавказа/П. М. Шорин // Гор -ные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Владикавказ: Сев. -Кав. НИИ горного и предгорного сел. хоз-ва, 2006. - С. 386.

160. Шорин, П. М. Продуктивность сорго в зависимости от густоты стояния

растений и глубины заделки семян в лесостепной зоне РСО-Алания/ П. М.

130

Шорин, А. А. Абаев, Ф. Г. Зангиева, В. А. Икоева // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2012. - №49(1-2). - С. 71-73.

161. Шишова, Е. А. Качество зеленой массы коллекции суданской травы / Е. А. Шишова // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и профессиональное образование. - 2017. - № 2 (46). - С. 145-151.

162. Шишова, Е. А. Источники ценных признаков суданской травы и их использование в селекционном процессе / Е. А. Шишова, Н. А. Ковтунова, А. Е. Романюкин, Г. М. Ермолина, С. И. Горпиниченко // Наука Кубани. - 2018. -№2. - С.70-75.

163. Шишова, Е. А. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений / Е. А. Шишова, Н. А. Ковтунова, В. В. Ковтунов, А. Е. Романюкин // Зерновое хозяйство России. - 2019. - №2 (62). - С. 27-31.

164. Шишова, Е. А. Подбор родительских пар и изучение новых сорго-судан-ковых гибридов / Е. А. Шишова, В. В. Ковтунов, Н. А. Ковтунова // Зерновое хозяйство России. - 2020. - №4 (68). - С. 65-68.

165. Шулико, Н. Н. Влияние комплексного применения удобрений и биопрепа-ратов на эффективное плодородие чернозема выщелоченного и продуктив-ность ячменя/ Н. Н. Шулико, О. Ф. Хамова, Н. А. Воронкова, Е. Е. Тукмачева, В. Д. Дороненко // Агрохимия. -2019. - № 2. - С. 13-20.

166. Шкодина, Е. П. Биологические основы выращивания сорго на Северо -Западе Нечерноземной зоны/ Е. П. Шкодина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2021. - № 22 (4). - С. 531-541.

167. Шкретов М. М. Возделывание суданской травы на корм в сухой степи Алтайского края / М. М. Шкретов, В. М. Важов, А. В. Одинцев // Известия Ал-тайского государственного университета. - 2012. - № 3-2 (75). - С. 75-78.

168. Щербинин, Н. П. Новый способ определения нормы высева семян/ Н. П. Щербинин // Земледелие. - 1984. - № 1. - С. 59.

169. Щукис, Е. Р. Особенности селекции суданской травы в Алтайском крае/ Е. Р. Щукис // Сибирский вестник с. -х. науки. - 2016. - № 7. - С. 29-36.

170. Эффективные микроорганизмы - ЕМ (effective microorganisms). - URL : https:// velo-de-isis.livejoumal.com/829812.html (дата обращения 12.02.2021).

171. Юдина, В. Н. Изучение содержания водорастворимых Сахаров в стеблях сорго сахарного в условиях предгорного Крыма/ В. Н. Юдина, Л. Л. Болдырева // Растениеводство и луговодство: сб. материалов Всеросс. науч. конф. с междунар. участием. М.: Изд-во APCPubl. 2020. - С. 249-251.

172. Якушкин, И. В. Перспективные способы посева/ И. В. Якушкин и др. // Земледелие. - 1957. - № 12. - С. 74-78.

173. Ashenafi, Worku. Evaluation of some selected forage grasses for their salt tolerance, ameliorative effect and biomass yield under salt affected soil at Southern Afar, Ethiopia/ Ashenafi, Worku, Bethel Nekir Lemma Mamo and Teshome Bekele // Journal of Soil Science and Environmental Management. - 2019.-№10(5). - С. 94-102.

174. Bazitov, R. Productivity and chemical composition of green biomass from Sudan grass, grown as a second crop, with optimal and insufficient water supply/ R. Bazitov, S. Enchev //Agricultural Sciences. - 2021.- №13(31). - С. 81-86. DOI: https:// doi.org/ 10.22620/ agrisci. 2021.31.012.

175. Cunningham, M. D. Plant Composition and Feeding Value of Sudangrass and Sorghum-Sudangrass in a Controlled Grazing System/ M. D. Cunningham, W. W. Ragland // Dairy Science. - 2019. - Vol. 54. - No.10. - Pp. 1461-1464. DOI: 10. 3168/jds. S0022-0302(71)86047-2.

176. Enchev, S. Productivity and feed quality of Sudan grass (Sorghum sudanense (Piper) Stapf.) and sweet sor ghum forms/ S. Enchev// Agricultural Science and Technology. - 2021.- №13.- С. 57-62. DOI: https:// doi.org/ 10.15547/ ast. 2021. 01.011.

177. Influence of growth regulators on the development and productivity of soybean (Glycine max (L.) and sorghum crops (Sorghum spp.) / N.M. Belous, S.A. Bel-chenko, A.V. Dronov, O.A. Zaitseva, V.V. Mameev // Journal of Critical Reviews. China (Taipei). -2020. - Vol.7.- Issue 12. - P. 1925-1935.

178. Kovtunova, N. Inheritance of main quantitative trains sweet sorghum hybrids F1 / N. Kovtunova, V. Kovtunov, A. Popov, E. Shishova, A. Romanykin // SCOPUS E3S Web of Conferences 175/ - 2020. - 01012.

179. Kushkhov, A. Productivity of sudan grass and sorghum-sudangrass hybrids depending on seeding rates and planting methods in the steppe dryland zone of the Kabardino-Balkarian Republic/ A. Kushkhov, N. Berbekova, A. Zhurtov // E3S Web of Conferences. - 2021. - № 262.- P. 01012. DOI: https:// doi.org/ 10.1051/ e3sconf/ 202126201012.

180. Kovtunov, V. V. The indices of sorghum seed quality in dependence on ecological and geographical origin [e-resource]/ V. V. Kovtunov, N. A. Kovtunova, A. Popov // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. -2021. 84. Article number 012007. DOI: 10.1088/1755-1315/843/1/012007 URL: https:/ /www. elibrary.ru/ item. asp?id=47536204&pff=1 (date of reference: 18.04.2022).

181. Kovtunova, N. Inheritance of the main quantitative traits in sweet sorghum hybrids F1 [e-resource]/ N. Kovtunova, V. Kovtunov, A. Popov, A. Volodin, E. Shishova, A. Romanyukin // E3S Web of Conferences. - 2020. - №175. Article number 01012. DOI: 10. 1051/ e3sconf/202017501012. URL: https:// www. Re-searchgate. net/ publication/-342526859_-Inheritance_-of_the_-main_-quantita-tive_ traits_in_ sweet_ sorghum_ hybrids_F_1.

182. Moya P. New isolates of Trichoderma spp. as biocontrol and plant growth-promo-ting agents in the pathosystem Pyrenophora teres-barley in Argentina/ P. Moya, V. Barrera, J. Cipollone, C. Bedoya, L Kohan, A. Toledo, M. Sisterna // Biological Control. - 2020. - No.141. - P p. 104-152. DOI: 10.1016/j. biocontrol. 2019.104152.

183. Nasiyev B., Zhanatalapov N. and Shibaikin V. Assessment of the Elements of the Sudan Grass Cultivation Technology in the Zone of Dry Steppes. OnLine Journal of Biological Sciences. - 2021.- №21(1). - P. 172-180.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Сорт Фазы развития

Кущение Выход в трубку Вымётывание метёлки

Обработка водой (контроль)

Землячка (стандарт) 15 117 159

Александрина 14 114 153

Алиса 19 123 165

Анастасия 15 115 152

Грация 20 127 167

Спутница 16 120 157

Альбит (60 мл/т)

Землячка (стандарт) 20 121 163

Александрина 17 118 160

Алиса 25 131 171

Анастасия 20 119 159

Грация 28 135 174

Спутница 22 126 166

Мивал- агро (15 г/т)

Землячка (стандарт) 22 123 166

Александрина 18 121 162

Алиса 27 134 177

Анастасия 22 120 166

Грация 30 138 180

Спутница 25 128 172

Мегамикс (2 л/т)

Землячка (стандарт) 23 126 169

Александрина 18 123 164

Алиса 29 137 180

Анастасия 23 123 169

Грация 32 140 185

Спутница 25 129 175

Сорт Фазы развития

Кущение Выход в трубку Вымётывание метёлки

Обработка водой (контроль)

Землячка (стандарт) 16 121 161

Александрина 16 118 155

Алиса 18 128 170

Анастасия 17 118 160

Грация 21 132 176

Спутница 18 126 166

Альбит (60 мл/т)

Землячка (стандарт) 18 124 166

Александрина 17 120 158

Алиса 21 132 174

Анастасия 18 121 166

Грация 24 136 180

Спутница 20 129 171

Мивал- агро (15 г/т)

Землячка (стандарт) 19 126 172

Александрина 17 123 163

Алиса 23 136 179

Анастасия 18 124 171

Грация 26 141 186

Спутница 22 130 175

Мегамикс (2 л/т)

Землячка (стандарт) 21 129 177

Александрина 18 125 169

Алиса 26 141 186

Анастасия 20 126 176

Грация 29 148 194

Спутница 24 136 181

Сорт Фазы развития

Кущение Выход в трубку Вымётывание метёлки

Обработка водой (контроль)

Землячка (стандарт) 13 112 150

Александрина 13 109 145

Алиса 16 118 159

Анастасия 14 111 146

Грация 17 123 165

Спутница 14 115 153

Альбит (60 мл/т)

Землячка (стандарт) 15 116 156

Александрина 15 113 150

Алиса 19 124 166

Анастасия 14 114 152

Грация 20 129 173

Спутница 17 120 160

Мивал- агро (15 г/т)

Землячка (стандарт) 17 118 159

Александрина 16 115 155

Алиса 22 127 172

Анастасия 16 116 157

Грация 23 135 179

Спутница 20 123 166

Мегамикс (2 л/т)

Землячка (стандарт) 19 121 165

Александрина 18 117 159

Алиса 25 132 179

Анастасия 17 118 161

Грация 29 140 188

Спутница 22 127 174

Сорт Урожай- Стои- Затраты Чистый Рентабель-

ность, мость на доход, ность, %

т/га продукции, руб. выращивание, руб./га руб./га

Обработка водой (контроль )

Землячка 52,5 28875 13600 15275 112

(стандарт)

Александрина 48,8 26840 12945 13895 107

Алиса 57,3 31515 14410 17105 118

Анастасия 50,1 27555 13104 14451 110

Грация 60,6 33330 15020 18310 122

Спутница 55,4 30470 14191 16279 115

Альбит (60 мл/т)

Землячка 54,0 29700 13890 15810 114

(стандарт)

Александрина 51,2 28160 13380 14780 110

Алиса 60,2 33110 15010 18100 121

Анастасия 52,8 29040 13700 15340 112

Грация 62,6 34430 15250 19180 126

Спутница 57,6 31680 14520 17160 118

Мивал- агро (15 г/т)

Землячка 56,2 30910 14230 16680 117

(стандарт)

Александрина 53,2 29260 13760 15500 113

Алиса 62,3 34265 15247 19018 125

Анастасия 54,5 29975 13950 16025 114

Грация 64,5 35475 15440 20035 130

Спутница 59,7 32835 14890 17945 120

Мегамикс (2 л/т)

Землячка 58,1 31955 14510 17445 120

(стандарт)

Александрина 54,9 30195 13960 16235 116

Алиса 64,5 35475 15440 20035 130

Анастасия 55,7 30635 14030 16605 118

Грация 67,7 37235 15720 21515 137

Спутница 62,4 34320 15310 19010 124

Приложение 5- Экономическая эффективность применения препаратов роста на посевах суданской травы, 2023 год

Сорт Урожай- Стои- Затраты Чистый Рентабель-

ность, мость на доход, ность, %

т/га продукции, руб. выращивание, руб./га руб./га

Обработка водой (контроль )

Землячка 53,9 29645 13890 15755 113

(стандарт)

Александрина 50,1 27555 13106 14449 110

Алиса 58,8 32340 14460 17720 121

Анастасия 51,7 28435 13401 15034 112

Грация 62,2 34210 15204 19006 125

Спутница 56,8 31240 14290 16950 119

Альбит (60 мл/т)

Землячка 54,7 30085 13890 16195 116

(стандарт)

Александрина 51,6 28380 13400 14980 112

Алиса 62,2 34210 15201 19009 125

Анастасия 53,3 29315 13760 15555 113

Грация 64,8 35640 15340 20300 132

Спутница 58,3 32065 14390 17675 123

Мивал- агро (15 г/т)

Землячка 57,3 31515 14430 17085 118

(стандарт)

Александрина 54,9 30195 13960 16235 116

Алиса 64,9 35695 15490 20205 130

Анастасия 55,2 30360 14001 16359 117

Грация 66,9 36795 15590 21205 136

Спутница 60,6 33330 14700 18630 126

Мегамикс (2 л/т)

Землячка 59,1 32505 14700 17805 121

(стандарт)

Александрина 55,3 30415 14001 16414 117

Алиса 66,5 36575 15510 21065 136

Анастасия 57,0 31350 14360 16990 118

Грация 69,4 38170 15950 22220 139

Спутница 65,1 35805 15550 20255 130

Приложение 6 - Экономическая эффективность применения препаратов роста на посевах суданской травы, 2024 год

Сорт Урожай- Стои- Затраты Чистый Рентабель-

ность, мость на доход, ность, %

т/га продукции, руб. выращивание, руб./га руб./га

Обработка водой (контроль )

Землячка 50,1 27555 13106 14449 110

(стандарт)

Александрина 47,3 26015 12650 13365 105

Алиса 55,5 30525 14250 16275 114

Анастасия 48,5 26675 12898 13777 107

Грация 59,3 32615 14907 17708 118

Спутница 53,7 29535 13771 15764 114

Альбит (60 мл/т)

Землячка 52,3 28765 13580 15185 112

(стандарт)

Александрина 49,2 27060 13020 14040 108

Алиса 57,7 31735 14590 17145 117

Анастасия 50,3 27665 13201 14464 109

Грация 61,1 33605 15198 18407 121

Спутница 55,8 30690 14202 16488 116

Мивал- агро (15 г/т)

Землячка 54,1 29755 13820 15935 115

(стандарт)

Александрина 51,1 28105 13310 14795 111

Алиса 59,2 32560 14710 17850 121

Анастасия 52,2 28710 13540 15170 112