Программа курации пациентов с синдромом гипермобильности суставов в общей врачебной практике (семейной медицине) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.05, кандидат медицинских наук Киселева, Дарья Сергеевна

  • Киселева, Дарья Сергеевна
  • кандидат медицинских науккандидат медицинских наук
  • 2011, ОмскОмск
  • Специальность ВАК РФ14.00.05
  • Количество страниц 115
Киселева, Дарья Сергеевна. Программа курации пациентов с синдромом гипермобильности суставов в общей врачебной практике (семейной медицине): дис. кандидат медицинских наук: 14.00.05 - Внутренние болезни. Омск. 2011. 115 с.

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Киселева, Дарья Сергеевна

Список сокращений

Введение

Глава 1 Обзор литературы. Современные представления о синдроме гипермобильности суставов

1.1 Понятие о синдроме гипермобильности суставов, его место в Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра

1.2 Эпидемиология гипермобильности суставов

1.3 Патогенез синдрома гипермобильности суставов

1.4 Клиника синдрома гипермобильности суставов

1.5 Диагностика синдрома гипермобильности суставов

1.6 Современные подходы в лечении пациентов с синдромом гипермобильности суставов

Глава 2 Материалы и методы исследования

2.1 Дизайн исследования

2.2 Методы исследования

2.2.1 Оценка фенотипических признаков дисплазии соединительной ткани

2.2.2 Диагностика синдрома гипермобильности суставов

2.2.3 Оценка качества жизни

2.2.4 Психофункциональное исследование состояния пациента

2.2.5 Исследование интенсивности мышечно-суставной боли

2.2.6 Исследование биомеханики движений

2.2.7 Исследование физической работоспособности

2.2.8 Биохимический метод исследования метаболизма соединительной* ткани'

2.2.9 Биохимический метод исследования уровня магния в ротовой жидкости

2.2.10 Методы анализа фактических данных

Глава 3 Диагностическая информативность критериев гипермобильности суставов. Разработка способа диагностики гипермобильности суставов

Глава 4 Выявление приоритетных проблем пациентов с синдромом гипермобильности суставов и обоснование выбора методов лечения

Глава 5 Эффективность индивидуализированной программы курации пациентов с синдромом гипермобильности суставов

Глава 6 Обсуждение результатов

Выводы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Внутренние болезни», 14.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Программа курации пациентов с синдромом гипермобильности суставов в общей врачебной практике (семейной медицине)»

Актуальность проблемы. Синдром гипермобильности суставов (шифр М 35.7 в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра) — это генетически детерминированное состояние с доминантным характером наследования, клиническими проявлениями которого являются мышечно-суставная боль у лиц с избыточным объемом движений в суставах при отсутствии признаков других ревматических заболеваний. Эпидемиологические показатели синдрома гипермобильности суставов варьируют от 6,9% до 31,5% и зависят от возраста, пола, этнических характеристик обследуемых [5]. Ы. ОгаЬате и V. Мс Коше рассматривают синдром гипермобильности суставов как представителя семейства наследственных заболеваний соединительной ткани наряду с синдромом Марфана, синдромом Элерса-Данло и другими [83].

Синдром гипермобильности суставов связан с дефектами генов структурных белков соединительной ткани - коллагена и/или тенаскина X, приводящими к избыточной растяжимости связок и суставной капсулы, а также другим проявлениям дисплазии соединительной ткани (сколиозы, миопия, растяжимость, дряблость кожи, пролапсы клапанов, грыжи, варикозные изменения сосудов) [107, 139]. Ведущим проявлением синдрома гипермобильности суставов являются мышечно-суставные симптомы: боль (артралгии, дорсалгии), хруст, щелчки и другие, возникновение которых связывают с избыточной растяжимостью соединительно-тканных структур и их повышенной чувствительностью к механической нагрузке, приводящей к микротравматизации околосуставных тканей и нередко - к осложнениям (вывихи, тендиниты, бурситы) [3, 100].

Синдром гипермобильности суставов - нередкая причина обращения за медицинской помощью пациентов в любом возрасте в связи с суставными проблемами, прежде всего болью. Однако, в связи с недостаточным знанием врачей поликлиник о данной патологии, чаще всего эти пациенты регистрируются под другими диагнозами: ранний остеоартроз, периартикулярные поражения (тендиниты, синовиты), реактивный артрит, ревматоидный артрит, инфекционно-аллергический полиартрит и подвергаются необоснованной медикаментозной терапии [1, 2, 100].

В зарубежных и отечественных изданиях имеются данные, свидетельствующие о положительном эффекте немедикаментозных методов лечения на течение болевого синдрома при гипермобильности суставов. Однако, вопросы лечения, представлены в литературе единичными случаями или пилотными исследованиями [106, 127]. Описанные методы лечения не могут быть использованы в амбулаторной практике, так как они не систематизированы и требуют привлечения как минимум трёх специалистов: ревматолога, методиста по лечебной физкультуре, врача по мануальной терапии или физиотерапевта. С другой стороны, общий или слишком упрощенный подход к лечению не позволяет дать пациенту точных рекомендаций. Таким образом, является актуальной разработка систематизированного подхода к диагностике и лечению[ пациентов с синдромом гипермобильности суставов врачом первого контакта в амбулаторных условиях без использования сложного оборудования.

Цель исследования: разработать программу курации пациентов с синдромом гипермобильности суставов в общей врачебной практике для повышения эффективности диагностики и лечения.

Задачи исследования.

1. Оценить диагностическую информативность существующих тестов гипермобильности суставов (критерии Бейтона, Ротеса, Булбена) с последующей разработкой более точного и легко воспроизводимого метода.

2. Изучить качество жизни, связанное со здоровьем, биомеханику движений, уровень тревоги и депрессии, уровень оксипролина в моче и магния в ротовой жидкости у пациентов с синдромом гипермобильности суставов для выделения клинических особенностей синдрома гипермобильности суставов и обоснования индивидуализации выбора методов патогенетического лечения.

3. Разработать и оценить влияние индивидуализированной программы курации на течение болевого синдрома, биомеханику движений, качество жизни, уровень тревоги и депрессии у пациентов с синдромом гипермобильности суставов.

Научная новизна.

Выявлены восемь высокочувствительных, специфичных и легко воспроизводимых тестов диагностики гипермобильности суставов, новое сочетание которых позволяет увеличить диагностическую информативность в сравнении с широко используемыми в амбулаторной практике критериями Бейтона, и обеспечивает простоту применения в отличие от критериев Ротеса и Булбена.

Исследование клинической картины синдрома гипермобильности суставов позволило выявить ее неоднородность, что стало основой индивидуализации подходов в программе курации данной категории пациентов: сочетания изокинетических и изометрических упражнений, ортезирования, упражнений для тренировки равновесия, рациональной психотерапии, коррекции модели движений.

Практическая значимость.

Разработанный способ диагностики гипермобильности суставов в амбулаторной практике позволяет выявить избыточную подвижность суставов у молодых лиц до развития осложнений, своевременно провести профилактические мероприятия у данной категории пациентов.

Применение индивидуализированной программы курации пациентов с синдромом гипермобильности суставов позволяет уменьшить болевой мышечно-суставного синдром, улучшить качество жизни и биомеханику движения.

Положения, выносимые на защиту. 1. Модифицированный способ диагностики гипермобильности суставов превосходит общепринятые в амбулаторной практике критерии Бейтона по уровню чувствительности (92%) с сохранением высокого уровня специфичности (97%) и легко воспроизводим в отличие от критериев Ротеса, Булбена.

2. Применение индивидуализированной программы курации пациентов с синдромом гипермобильности суставов в условиях общей врачебной практики позволяет уменьшить интенсивность мышечно-суставной боли, улучшить биомеханику движений, улучшить качество жизни с повышением уровня физического и психологического компонентов здоровья.

Внедрение результатов исследования.

Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития разрешено применение предложенного метода «Способ диагностики гипермобильности суставов в амбулаторной практике» (ФС №2011/047 от 11 апреля 2011 г.) на территории Российской Федерации.

Подана заявка на патент «Способ диагностики гипермобильности суставов в амбулаторной практике» (заявка № 2010147152 приоритетом от 18.11.2010 г.).

В рамках конкурса У.М.Н.И.К. выигран грант Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Апробация* результатов работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на III Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы внутренней патологии. Дисплазия соединительной ткани» (Омск, 2009 г.), на I Съезде врачей общей врачебной практики/семейных врачей Сибирского федерального округа «Общая врачебная практика/семейная медицина в Сибири: эра инноваций» (Омск, 2010), на III научной конференции молодых ученых ОмГМА «Итоговая сессия* аспирантов выпускного года обучения» (Омск, 2011), на II Региональной молодежной научно-технической конференции «Омский регион - месторождение возможностей (Омск, 2011), на IV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы внутренней патологии. Дисплазия соединительной ткани» (Омск, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 115 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 18 таблицами, 14 рисунками.

Работа состоит из введения, обзора литературы, главы о материалах и методах исследования, трех глав с изложением полученных результатов, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, 4 приложений. Библиографический указатель включает 139 источников.

Похожие диссертационные работы по специальности «Внутренние болезни», 14.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Внутренние болезни», Киселева, Дарья Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Выявлено, что из пятнадцати традиционно применяемых тестов гипермобильности суставов, входящих в критерии Бейтона, Ротеса и Булбена, десять имели высокую вероятность ложноотрицательных результатов (чувствительность менее 55%), модификация^ трех из них позволила улучшить уровень чувствительности с сохранением высокого уровня специфичности.

2. Новый способ диагностики гипермобильности суставов в амбулаторной практике превосходит критерии Бейтона по уровню чувствительности (92%) с сохранением • высокого уровня специфичности (97%о) и легко воспроизводим в отличие от критериев Ротеса, Булбена.

3. У пациентов с синдромом гипермобильности суставов основным мышечно-суставным проявлением был болевой синдром в виде дорсалгий (85%), артралгий (42%). Именно он определял снижение показателей качества жизни (г=0,68; р=0,0001). Нарушение биомеханики движений характеризовалось в 52% случаев сниженной проприоцепцией, нарушением модели движений у 61% пациентов. Повышенный уровень тревоги выявлен в 83% случаев, субклиническая депрессия — 4% пациентов.

4. Выявленные клинические особенности пациентов с синдромом гипермобильности суставов стали основой индивидуализации программы курации, которая заключалась в сочетании изокинетических и изометрических упражнений при выявлении гиподинамии, назначении ортезов и упражнений для- тренировки равновесия в случае сниженной проприоцепции, назначении рациональной психотерапии при повышенном уровень тревоги, коррекции модели движений — у лиц с неправильным стереотипом движений.

5. Лечение пациентов с синдромом гипермобильности суставов с применением индивидуализированной программы, курации позволило уменьшить, интенсивность мышечно-суставной боли (2=-7,466; р=0,001), улучшить биомеханику движений (%~=8,78; р=0,003), улучшить уровень-физического (г=6,640; р=0,001) и психологического компонентов здоровья (г=6,312; р=0,001), что сохранялось в течение всего периода наблюдения (3 месяца).

6. В группе сравнения' на фоне лечения в условиях поликлиники (НПВС, ЛФК (7-10 процедур), физиолечение) был получен кратковременный эффект купирования боли через 4,5±Г,6 дней. При оценке результатов через-1 и 3 месяца значимого уменьшения интенсивности мышечно-суставной боли не отмечено.

Практические рекомендации

1. У всех пациентов с болевым мышечно-суставным синдромом в амбулаторных условиях должно проводиться выявление гипермобильности суставов с помощью восьми тестов: 1) пассивное приведение I пальца кисти к предплечью с оценкой промежутка между ними, 2) сгибание в лучезапястном суставе > 90°, 3) разгибание в V пястно-фаланговом суставе > 90°, 4) переразгибание локтевых суставов > 10°, 5) внешняя ротация плеча > 90°, 6) переразгибание коленных суставов > 10°, 7) сгибание в коленном суставе с касанием стопой наружной поверхности бедра, 8) гиперлордоз поясничного отдела позвоночника в положении стоя с расслабленными мышцами, усиление грудного кифоза в положении сидя. Критерием гипермобильности суставов является сумма от 4 и более баллов.

2. Для индивидуализации выбора упражнений, коррекции модели движений, ортезирования и рациональной психотерапии в программе курации пациентов с синдромом гипермобильности суставов необходимо при сборе анамнеза определить факторы, провоцирующие мышечно-суставную боль, оценить биомеханику движений с выполнением стойки на полусфере и подъема груза, определить уровень тревоги и депрессии.

3. Пациенту с синдромом гипермобильности суставов необходимо проводить рациональную психотерапию в виде беседы о. механизмах возникновения мышечно-суставной боли, способах профилактики осложнений и лечения.

4. Комплекс упражнений для пациентов с синдромом- гипермобильности суставов должен подбираться врачом общей практики с учетом факторов провоцирующих мышечно-суставную боль. В случае гиподинамии и длительных статических нагрузок показано сочетание изометрических и изокинетических упражнений, а связь боли с движением является обоснованием для назначения изометрических упражнений.

5. В рамках терапевтического обучения следует давать следующие установки: 1) выбор удобного режима занятий с учетом занятости пациента, наличия командировок, дежурств (на период командировок, ночных дежурств выполнять упражнения, не требующие использования спортивных снарядов); 2) отсутствие боли при выполнении упражнений; 3) хорошее самочувствие на протяжении занятия. Коррекция модели движений должна включать обучение пациента сохранению нейтральной позиции суставов при статических нагрузках и движении с демонстрацией правильного стереотипа движений.

6. Ортезы следует рекомендовать на суставы с избыточной подвижностью в период интенсивных механических нагрузок (длительная ходьба, занятия спортом) и во время занятий лечебной физкультурой с целью улучшения проприоцептивной чувствительности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Киселева, Дарья Сергеевна, 2011 год

1. Баиров Г.А. Клиническая и рентгенологическая характеристика килевидной деформации грудной клетки / Г.А. Баиров, A.A. Фокин // Ортопед., травм, и протез. — 1984. — № 4. — С. 1-5.

2. Беленький А.Г. Ультрасонографичская оценка тканей коленного сустава при синдроме гипермобильности суставов / А.Г. Беленький, М.В. Северинова, Э.С. Мач // В кН.: Тезисы III Съезда ревматологов России. Рязань.-2001.-С. 14.

3. Беленький А.Г. Синдром гипермобильности суставов: номенклатура, клинические проявления и лечение / А.Г. Беленький // Consilium Medicum. 2001. - Т.З. - № 9. - С. 421-424.

4. Беленький А.Г. Клинические варианты проявления синдрома гипермобильности суставов в возрастном аспекте / А. Г. Беленький, Е. С. Маслова // Клиническая медицина. 2002. - № 4. - С. 42-45.

5. Беленький А.Г. Гипермобильность суставов и гипермобильный синдром: распространённость и клинико-инструментальная характеристика: Автореф. дис. д-ра мед. наук. / А.Г. Беленький. М., 2004. - 51 с.

6. Беленький А.Г. Лечение гипермобильного синдрома / А.Г. Беленький // Русский медицинский журнал 2005. № 24 (12). - С. 1602-1606.

7. Блинникова О. Е. Гипермобильность суставов в детском возрасте / О. Е. Блинникова, В.А. Румянцева // Педиатрия. 2001. -№ 1. - С. 68-77.

8. Болевые синдромы в неврологической практике / под ред. A.M. Вейна. -М.; 1999.

9. Ю.Викторова И. А. Методология курации пациентов с дисплазией соединительной ткани семейным врачом в аспекте профилактики ранней и внезапной смерти: автореф. дис. .д-ра мед. наук / И.А. Викторова. — Омск, 2004. 43 с.

10. Гланц С. Медико-биологическая статистика: Пер. с англ. / С. Гланц. М.: Практика, 1999. - 459 с.

11. Головской Б.В. Наследственная дисплазия соединительной ткани в практике семейного врача / Б.В. Головской, JI.B. Усольцева, Н.С. Орлова // Росс, семейный врач. 2000. - № 4. - С. 52-57.

12. Гребова Л.П. Лечебная физическая культура при нарушении опорно-двигательного аппарата у детей и подростков: учебное пособие / Л.П. Гребова М. : Издательский центр «Академия», 2006. — 176 с.

13. Гринхальх Т. Основы доказательной медицины: пер. с англ. / Т. Гринхальх. М.; ГЭОТАР МЕД. 2004. - 240 с.

14. Дубилей Г.С. Восстановительное лечение больных с клинико-функциональными нарушениями кардио-респираторной системы при дисплазии соединительной ткани: дис. . д-ра мед. наук / Г.С. Дубилей. -Томск, 1997.- 122 с.

15. Исаев М.Р. Гипермобильность суставов: распространенность и некоторые клинические проявления / М.Р. Исаев // Научно-практическая ревматология. 2003. - № 4. - С. 24-26.

16. Кадурина Т.И. Дисплазия соединительной ткани: рук. для врачей / Т.И. Кадурина. СПб.: Элби-СПб, 2009. - 704 с.

17. Коллаген I, III, IV, V типов и фибронектин в биоптатах кожи больных синдромом Элерса-Данло и cutis laxa / Б.В. Шехонин и др. // Арх. патол. -1988.-№ 12.-С. 41-48.

18. Комплексный подход к вопросу восстановительного лечения пациентов с дисплазией соединительной ткани / Г.С. Дубилей и др. // Дисплазия соединительной- ткани: Материалы симпоз., Омск, 1 ноября 2002 г. — Омск, 2002.-С. 160-162.

19. Кондрашин Н.И. Аномалии развития грудной клетки / Н.И. Кондрашин // Ортопед., травм., протезир. 1984. - № 4. - С. 62-67.

20. Концентрации химических элементов в разных биологических средах человека / А.И. Кирсанов и др. // Клин. лаб. Диагностика. — 2001. № 3. -С. 16-20.

21. Крель A.A. Метод определения оксипролина в моче / A.A. Крель, JI.H. Фурцева // Вопр. мед. химии. 1968. - Т.14. - № 6. - С.635-640.

22. Лапач С.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Excel / С.Н. Лапач, A.B. Чубенко, П.Н. Бабич. Киев: МОРИОН, 2000. - 319 с.

23. Максикова Т.М. Динамическое' исследование минеральной плотности костной ткани у подростков / Т.М. Максикова, A.M. Меньшиков, Л.В. Меньшикова // Сибирский медицинский журнал. 2007. - Т. 74, № 7. - С. 93-95.

24. Маслова Е.С. Локальная терапия глюкокортикостероидами при синдроме гипермобильности суставов / Е.С. Маслова, Т.И. Злобина, А.Н. Калягин // Сибирский медицинский журнал. 2001. — № 1. — С. 74-76.

25. Маслова Е.С. Синдром гипермобильности суставов (вопросыдиагностики и клиники) / Е.С. Маслова, Т.И. Злобина, А.Н. Калягин, JI.A. Зырянова // Сибирский медицинский журнал. 2001. — № 4. - С. 13-19.

26. Менделевич В.Д. Клиническая медицинская психология: Практическое руководство / В.Д. Менделевич. — М.: Медпресс, 1998. — 542 с.

27. Методологические основы и механизмы обеспечения качества медицинской помощи / О.Н. Щепин и др. М.: Медицина, 2002. - 176 с.

28. Нечаева Г.И. Дисплазия соединительной ткани: терминология, диагностика, тактика ведения пациентов / Г.И. Нечаева, И. А.Викторова. -Омск: 2007. 188с.

29. Основы клинической психологии и медицинской психодиагностики / Б.В. Овчинников и др. СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005. - 320 с.

30. Особенности течения ювенильных артритов на фоне синдрома гипермобильности суставов / С.Н. Чебышева и др. // Российский педиатрический журнал. 2006. - № 5. - С. 12-14.

31. Петри А. Наглядная статистика в медицине: Пер. с англ. / А. Петри, К. Сэбин. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003. - 144 с.

32. Пономарева В.В. Современные методы лечебной физкультуры в практике участкового терапевта / В.В. Пономарева // Терапевтический архив. -2007. -№ 1.-С. 23-27.

33. Правдюк Н.Г. Клинико-диагностическая инструментальная характеристика дорсопатий у лиц молодого возраста: дис. . канд. мед. наук. / Н.Г. Правдюк. Москва, 2007. - 129 с.

34. Ранстрем П. А. Ф. X. Спортивные травмы (клиническая практика предупреждения и лечения) / П. А. Ф. X. Ранстрем. — Киев: Олимпийская литература, 2003. — 741 с.

35. Стародубов В.И. Клиническое управление: теория и практика / В.И. Стародубов, Т.К. Луговкина. М.: Медицина, 2003. - 192 с.

36. Урмонас В.К. Воронкообразная грудная клетка / В.К. Урмонас, Н.И. Кондрашин. Вильнюс: Мокслас, 1983. - 115 с.

37. Шараев П.Н. Биохимические методы анализа показателей обмена биополимеров соединительной ткани / П.Н. Шараев, В.Н. Пишков, В.Н. Зубарев // Методические рекомендации. Ижевск. - 1990. — 14 с.

38. Шараев П.Н. О клиническом значении исследования показателей обмена коллагена / П.Н. Шараев, А.Л. Гаврилов, О.В. Игумнова // Омский научный вестник. Приложение. 2002. - № 12. — С. 112-114.

39. Шостак H.A. Гипермобильный синдром: клиника, диагностика, подходы к терапии / Н. А. Шостак, Н. Г. Правдюк, Д. Н. Магомедов // Русский медицинский журнал : независимое издание для практикующих врачей. — 2009. — Том 17,N 4 . — С. 288-290.

40. Электронный ресурс. http://r-factor.ru/view art.php?art=33&page= 1 &Ю= 1

41. Электронный ресурс. www.intl.elsevierhealth.com/journals/ibmt :10.1016/j.jbmt.2008.04.007

42. Электронный ресурс. doi:10.1016/j.jemermed.2008.03.004

43. Acasuso-Diaz М, Collantes-Estevez Е. Joint hypermobility in patients- with fibromyalgia syndrome. / M. Acasuso-Diaz, E. Collantes-Estevez // Arthritis Care and Research. 1998. - N. bl. - P. 39-42.

44. Aktas I. The relationship between hypermobility and carpal tunnel syndrome / I. Aktas, D. Ofluoglu, T. Albay // Abstracts of the 13th European Congress of Clinical1 Neurophysiology. -2008. P. 131.

45. A1-Rawi Z.S. Joint mobility among university students in Iraq. // British Journal of Rheumatology. 1985. -N. 24. - P. 326-331.

46. Altered lumbopelvic movement control but not generalized joint hypermobility is associated with increased injury in dancers. A prospective study / N.A. Roussel et al. // Manual Therapy. 2009. - N. 14. - P. 630-635.

47. Anxiety disorders in the joint hypermobility syndrome. / A. Bulbena, et al. // Psychiatry Reserve. 1993. -N. 46(1). - P. 59-68.

48. A Novel in Vivo Skin Extensibility Test for Joint Hypermobility / A. D. Farmer et al. // The Journal of Rheumatology. 2010. - N. 37(7). - P. 15131518.

49. Arendt-Nelsen L. Insufficient effect of local analgesics in Ehlers-Danlos type III patients (connective tissue disorder). // L. Arendt-Nelsen et al. // Acta Anaesthesiological Scandinavica. 1990. -N. 34. - P. 358-361.

50. Articular hypermobility is a protective factor for hand osteoarthritis / V.B. Kraus et al. // Arthritis Rheum. 2004. - N. 50. - P. 2178-2183.

51. Assessment of skin extensibility and joint hypermobility in patients with spontaneous cervical artery dissection and Ehlers-Danlos syndrome / A.E. Heidbreder et al. // Journal of clinical neuroscience. — 2008. — N. 15. P. 650653

52. Association between hyperflexibility of the thumb and an unexplained bleeding tendency: is it a rule of thumb? / C. Kaplinsky et al. // British Journal of Hematology. 1998. -N. 101.-P. 260-263.

53. Beat Steinmann Brittle Cornea Syndrome and Its Delineation From the Kyphoscoliotic Type of Ehlers-Danlos Syndrome (EDS VI) American / H. Al-Hussain et al. // Journal of Medical Genetics. 2004. -N. 124A. - P. 28-34.

54. Beghton P. Biochemistry of hypermobility. / P. Beghton, R. Grahame, H.A. Bird // Hypermobility of joints. 2nd e. Berlin: Springer. 1989 (chapter 3). - P. 25-52.

55. Charpel A. The benign joint hypermobility syndrome / A. Charpel, R. Marks // Journal of Physiotherapy. 1999. -N. 3. - P. 9-22.

56. Child A.H. Joint hypermobility syndrome: inherited disorder of collagen synthesis / A.H Child // Journal of Rheumatology. 1986. - N. 13: 239-243.

57. Collinge R. Hypermobility, injury rate and rehabilitation in professional football squad — A preliminary study / R. Collinge, J. V. Simmonds // Physical Therapy in Sport. 2009. - N. 10. - P. 91 - 96.

58. Clarke C. High prevalence of benign joint hypermobility syndrome in Oman. In: Poster abstract: the 15 th Congress of the World Confederate for Physical Therapy, Vancouver June 2-6, 2007.

59. Colloca C.J. Chiropractic management of Ehlers-Danlos syndrome: a report of two cases / C.J. Colloca, B.S. Polkinghorn // Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics Colloca and Polkinghorn. 2003. - Vol. 26, N. 7. -P. 448-459.

60. Corben T. Contribution of lumbar spine and hip movement during the palms to floor test in individuals with diagnosed hypermobility syndrome / T. Corben, J.S. Lewis, N.J. Petty // Physiotherapy Theory and Practice. 2008. - N. 24 (l).-P. 1-12.

61. Davies K. The spectrum of paediatric and adolescent rheumatology / K. Davies, A. Copeman // Best Practice & Research Clinical Rheumatology. — 2006. Vol. 20, N. 2. - P. 179-200.

62. Dysautonomia in the joint hypermobility syndrome. / Y. Gazit et al. // American Journal of Medicine. 2003. -N. 115(1). - P. 33-40.

63. Dwivedi R.K. Postural orthostatic tachycardia syndrome / R.K. Dwivedi // Abstracts from 8th Congress of the European Federation of Internal Medicine.- 2009. P. 63

64. Effects of balance training on gait parameters in patients with chronic ankle instability: a randomized controlled trial / P.O. McKeon et al. // Clinical rehabilitation. 2009. - N. 23. - P. 609-621.

65. Ehlers-Danlos syndrome in trauma: a case review / D. Buettner et al. // Jornal of emergency nursing. 2009. - N. 35. - P. 169-170.

66. E1-Garf A.K. Hypermobility among Egyptian children: prevalence and features. / A.K. El-Garf, G.A. Mahmoud, E.H. Mahgoub // Journal of Rheumatology. 1998. -N. 5. - P. 1003-1005.

67. E1-Shahaly H.A. Is the benign hypermobility syndrome benign? / H.A. El-Shahaly, A.K. El-Sherif. // Clinical Rheumatology. 1991. - N. 10. - P. 302307.

68. Ferrell W.R. Amelioration of symptoms by enhancement of proprioception in patients with joint hypermobility syndrome / W.R. Ferrell, N. Tennant, R.D. Sturrock // Arthritis & Rheumatism. 2004. - N. 10. - P. 3323-3328.

69. Gedalia A. Joint hypermobility and musculoskeletal pain / A. Gedalia, J. Press // Journal of Rheumatology. 1998. - N. 25. - P. 1031-1032.

70. Generalized Joint Hypermobility and Risk of Lower Limb Joint Injury During Sport: A Systematic Review With Meta-Analysis / V. Pacey et al. // Am J Sports Med.-2010.-N. 38(7).-P. 1487-1497.

71. Gerley-Green, S. Living with the hypermobility syndrome / S. Gerley-Green // Rheumatology. 2001. -N. 40. - P. 487-489.

72. Grahame R. Joint hypermobility syndrome pain / R. Grahame // Curr Pain Headache Rep. 2009. -N.13. -P. 427-433.

73. Grahame R. The revised (Brighton 1998) criteria for the diagnosis of benign joint hypermobility syndrome / R. Grahame, H.A. Bird., A. Child // J. Rheumatol.-2000.-N. 27.-P. 1777-1779.

74. Gratacos M. A polymorphic genomic duplication on human chromosome 15 is a susceptibility factor for panic and phobic disorders / M. Gratacos, N. Martin-Santos//Cell. 2001.-N. 106.-P. 367-379.

75. Gulpek D. Joint hypermobility syndrome and mitral valve prolapse in panic disorders // D. Gulpek, E. Bayraktar, S.P. Akbay // Progress in Neuro-Psychopharmacology & Biological Psychiatry. 2004. - N. 28. - P. 969-973.

76. Hakim A. Joint hypermobility / A. Hakim, R. Grahame // Best Practice & Research Clinical Rheumatology. 2003. - Vol. 17, N. 6. - P. 989-1004.

77. Hakim A. A simple questionnaire to detect hypermobility: and adjunct to the assessment of patients with diffuse musculoskeletal pain. / A. Hakim, R.

78. Grahame // International Journal of Clinical Practice. — 2003. — N. 57(3). P. 163-166.

79. Hakim A. Joint hypermobility and skin elasticity: the hereditary disorders of connective tissue / A. Hakim, A. Sahota // Clinics in dermatology. — 2006. N. 24.-P. 521-533.

80. Hudson N. The association of soft-tissue rheumatism and hypermobiliry / N. Hudson, M. A. Fitzcharles, M. Cohen // British Journal of Rheumatology. -1998.-N. 37.-P. 382-386.

81. Inter-examiner reproducibility of tests and criteria for generalized joint hypermobility and benign joint hypermobility syndrome / B. Juul-Kristensen et al. // Rheumatology. 2007. - N. 46(12). - P. 1835-1841.

82. Jaleel S. Ehlers-Danlos syndrome in pregnancy / S. Jaleel, K. Olah // Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2007. - Vol. 27, N. 4. - P. 420-432.

83. Jesse E.F. The benang hypermobility syndrome. / E.F. Jesse, D.S. Owen, K.B Sager//Arthritis Rheumatology. 1980 -N. 23. -P. 1035-1036.

84. Joint hypermobility is more common in children with chronic fatigue syndrome than in healthy controls / D.F. Barron et al. // J. Pediatr. 2002. - N. 141.-P. 421-425.

85. Karaaslan Y. Joint hypermobility and primary fibromyalgia: a clinical enigma / Y. Karaaslan, S. Haznedaroglu // Rheumatol. — 2000. — N. 27. — P. 1774-1776.

86. Keer R. Management of the hypermobile adult. / R. Keer, R. Grahame, editors. Hypermobility syndrome—recognition and management for physiotherapists. London: Butterworth-Heinemann; 2003 (chapter 7). P. 87106.

87. Kirby R.L. Flexibility and musculoskeletal symptomology in female gymnasts and age matched controls. / R.L. Kirby, C. Simms,, V.J. Symington // American Journal of Sports Medicine. 1981. -N. 9. -P. 160-164.

88. Kirby A. Children with developmental co-ordination disorders. / A. Kirby, D.A. Sugden // Journal of the Royal Society of Medicine. 2007. - N. 100(4).-P. 82-186.

89. Kirk J.A. The hypermobility syndrome. Musculoskeletal complaints associated with generalized1 joint hypermobility / J.A. Kirk, B.M. Ansell, E.G. Bywaters // Ann Rheum Dis. 1967. - N. 5. - P. 419-425.

90. KuÉpper J.C. Measuring knee joint laxity: A review of applicable models and the need for new approaches to minimize variability / J.C. KuEpper et al. // Clinical Biomechanics. 2007. - N. 22. - P. 1-13.

91. Louw Q. Biomechanical outcomes of a knee neuromuscular execise programme among adolescent basketball players: a pilot study / Q. Louw. K.

92. Grimmer, C.L. Yaughan // Physical therapy in sport. — 2006. — Vol. 7, N. 2. — P. 65-73.

93. Murray K. Benign joint hypermobility in childhood / K. Murray, P. Woo //Rheumatology. -2001. -N. 40. P. 489-91.

94. Murray K. Hypermobility disorders in children and adolescents / K. Murray // Best Practice & Research Clinical Rheumatology. 2006. - Vol. 20, N. 2.-P. 329-351.

95. Musculoskeletal reflex function in the joint hypermobility syndrome / W.R. Ferrell et al. // Arthritis & Rheumatism. 2007. - Vol. 57, N. 7. - P. 1329-1333.

96. Nijs J. Generalized joint hypermobilty: an issue in fibromyalgia and chronic fatigue syndrome? / J. Nijs // Journal of Bodywork and Movement Therapies.-2005.-N. 9. P. 310-317.

97. Nijs J. Generalized joint hypermobilty is more common in chronic fatigue syndrome than in healthy control subjects / J. Nijs, A. Aerts, K.D. Meirleir // Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. 2006. -Volume 29, N. l.-P. 32-39.

98. Nijs J. Cronic musculoskeletal pain in chronic fatigue syndrome: recent developments and therapeutic implications / J. Nijs, M. Meeus. K.D. Meirleir // Manual therapy. 2006. - N. 11.-P. 187-191.

99. О'Sullivan Р.В. Lumbar segmental 'instability': clinical presentation and specific stabilizing exercise management / P.B. О'Sullivan // Manual Therapy. -2000. — N. 5.-P. 2-12.

100. Pailhez G. Anxiety disorders and joint hypermobility syndrome: the role of collagen tissue / G. Pailhez, A. Bulbena, M. A. Fullana, J. Castaño // General hospital psychiatry. 2009. -N. 31. - P. 297-300.

101. Panjabi M.M. The stabilizing system of the spine. Part II. Neutral zone and instability hypothesis / M.M. Panjabi // Journal of Spinal Disorders. -1992.-N. 5.-P. 390-397.

102. Punaro M. Rheumatologic Conditions in Children Who May Present to the Orthopaedic Surgeon / M. Punaro // J Am Acad Orthop Surg. 2011. - N. 19(3).-P. 163-169.

103. Remvig L. Are diagnostic criteria for general joint hypermobility and benign joint hypermobility syndrome based on reproducible and'valid tests? A review of the literature / L. Remvig, D.V. Jensen, RC. Ward // J Rheumatol. -2007.-N. 34.-P. 798-803.

104. Remvig L. Epidemiology of general joint hypermobility and basis for the proposed criteria for benign joint hypermobility syndrome: review of the literature / L. Remvig, D.V. Jensen, RC. Ward // J Rheumatol. 2007. - N. 34. -P. 804-809.

105. Roy-Byrne P.P. Anxiety disorders and comorbid medical illness / P.P. Roy-Byrne, K.W. Davidson, R.C. Kessler // Gen Hosp Psychiatry. 2008. - N. 30.-P. 208-825.

106. Russek L.N. Examination and treatment of a patient with hypermobility syndrome. // Physical Therapy. 2000. - N. 80. - P. 386-98.

107. Sacheti A. Chronic pain is a manifestation of the Elers — Danlos syndrome / A. Sacheti, B. Bernstein, J. Szrmere // Journal of Pain and Symptom Management. 1997. - N. 14. - P. 88-93.

108. Simmonds J.V. Hypermobility and hypermobility syndrome, / J.V. Simmonds, R.J. Keer // Manual Therapy. 2007. - N. 12. - P. 298-309.

109. Simmonds J.V. Hypermobility and hypermobility syndrome, part 2: assessment of hypermobility syndrome: illustrated via case studies / J.V. Simmonds, R.J. Keer // Manual Therapy. 2008. - N. 13. - P. 20-21.

110. Smits-Engelsman B. Beighton score: a valid measure for generalized hypermobility in children / B. Smits-Engelsman, M. Klerks, A. Kirby // The journal of pediatrics. 2010. - N 3. - P. 12-17.

111. Stillman B. Knee joint mobility and position sense in healthy young adults. / B. Stillman, E. Tully, J. McMeeken // Physiotherapy. 2002. - N. 8(9).-P. 553-560.

112. Stoler J.M. Patient with Ehlers Danlos syndrome and complex regional pain syndrome: a possible association? / J.M. Stoler, A.L. Oaklander // Pain. — 2006.-N. 123. P. 204-209.

113. Tenascin-X increases the stiffness of collagen gels without affecting fibrillogenesis / Y. Morgaron et al. // Biophysical chemistry. 2010. - N. 147. -P. 87-91.

114. The lack of clinical distinction between the hypermobility type of Ehlers-Danlos syndrome and the joint hypermobility syndrome (a.k.a. hypermobility syndrome) / B.T. Tinkle et al. // Am J Med Genet. 2009. - N. 149A. — P. 2368-2370.

115. Total absence of the a2(I) chain of collagen type I causes a rare form of Ehlers-Danlos syndrome with hypermobility and propensity to cardiac valvular problems / F. Malfait et al. // Journal of Medical Genetics. 2005. - N. 25. - P. 28-37.

116. Unexplained gastrointestinal symptoms and joint hypermobility: is connective tissue the missing link? / N. Zarate et al. // Neurogastroenterol Motil.-2010.-N. 22.-P. 252-262.

117. Vaughn H. Ilial anterior rotation hypermobility in a female collegiate tennis player // H. Vaughn, W. Nitsch // Physical therapy. 2008. - Vol. 88, N. 12.-P. 1578-1590.

118. Walmsley S. Adhesive capsulitis: establishing consensus on clinical identifiers for stage 1 using the Delphi technique / S. Walmsley, D.A. Rivett, P.G. Osmotherly // Physical therapy. 2009. - Vol. 89, N. 9. - P. 906-917.

119. Zapata A. L. Pain and musculoskeletal pain syndromes in adolescents / A. L. Zapata, A. J. P. Moraes, C. Leone // Journal of Adolescent Health. -2006.-N. 38.-P. 769-771.

120. Zweers V.C. Joint hypermobility syndromes: the pathophysiologic role of tenascin-X gene defects / M.C. Zweers, A.J. Hakim, R. Grahame, Joost Schalkwijk // Arthritis & Rheumatism. 2004. - Vol. 50, N. 9. - P. 27422749.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.