Пространственно-экологические закономерности распределения куликов (подотряд Charadrii) в гнездовой период на юго-восточном Таймыре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Рахимбердиев, Эльдар Нурланович

• Рахимбердиев, Эльдар Нурланович
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Рахимбердиев, Эльдар Нурланович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Изучение выбора и использования местообитаний птицами.

1.2. Изучение экологии тундровых куликов.

1.3. влияние климата на распределение и обилие куликов в тундровой зоне.

1.4. Рационы и пищевые ресурсы тундровых куликов.

1.5. Влияние характеристик местообитаний на распределение куликов в Арктике.

1.6. Влияние снежного покрова на гнездовое распределение куликов.

ГЛАВА 2. РАЙОН И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Краткая характеристика района исследований.

2.2. Погодные условия в период проведения исследований.

2.3. Гнездовые местообитания куликов.

2.3.1. Поиск гнезд.

2.3.2. Оценка характера распределения гнезд на плоскости.

2.3.3. Характеристикаукрытости гнезд.г.

2.3.4. Описание растительности в ближайшей окрестности гнезд.

2.3.5. Характеристика состояния снежного покрова в окрестностях гнезда.

2.4. Выводковые местообитания куликов.

2.5. Оценка кормовых ресурсов местообитаний куликов.

2.5.1. Сборы беспозвоночных, перемещающихся по поверхности грунта.

2.5.2. Сборы почвенной фауны.

2.5.3. Обработка материала по обилию беспозвоночных.

2.6. Статистическая обработка данных.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ.

3.1. Кормовые ресурсы местообитаний куликов.

3.1.1. Состав и сезонная динамика населения беспозвоночных.

3.1.2. Отличия кормовых ресурсов отдельных микроместообитаний в пределах урочища.

3.1.3. Кормовые запасы отдельных местообитаний.

3.1.4. Внутри- и межсезонная динамика массы беспозвоночных в различных местообитаниях.

3.1.5. Стадии сезона гнездования куликов и кормность местообитаний.

3.2. Распределение куликов по основным элементам ландшафта.

3.3. Распределение куликов в пределах элемента ландшафта.

3.3.1. Сроки гнездования куликов на террасе.

3.3.2. Распределение гнезд на плоскости террасы.

3.3.3. Распределение гнезд по урочищам террасы.

3.3.4. Зависимость распределения гнезд куликов от картины снеготаяния.

3.3.5. Зависимость успеха гнездования от местообитания в пределах террасы.

3.3.6. Распределение гнезд куликов в пределах плоскобугристого болота.

3.3.7. Укрытость гнезд куликов.

3.3.8. Характеристика условий в ближайшей окрестности гнезд на основании описаний растительности.

3.4. Выводковые местообитания дутыша.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ.

4.1. Влияние кормовых ресурсов местообитаний на распределение куликов.

4.2. Зависимость распределения куликов от гнездовой плотности.

4.3. Влияние осадков и влажности местообитаний на распределение куликов.

4.4. Влияние снежного покрова на распределение куликов.

4.5. Влияние температуры на распределение куликов.

4.6. Способы приспособления куликов к действию абиотических факторов.

ВЫВОДЫ.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-экологические закономерности распределения куликов (подотряд Charadrii) в гнездовой период на юго-восточном Таймыре»

Кулики (подотряд Charadrii) преобладают среди птиц в наземных сообществах Арктики как по числу видов, так и по плотности населения (Чернов, 1980; Jârvinen, Vâisânen, 1978; Boyd, Madsen, 1997; Lindstrôm, Agrell, 1999; Henningsson, Alerstam, 2005). Закономерности пространственного распределения куликов тундровой зоны за последние десятилетия были предметом изучения многих исследователей (Стишов, 1988; Кокорев, 1989, и др.). Основной акцент этих исследований - оценка численности обычных видов в предпочитаемых местообитаниях различных регионов. Количественной оценки закономерностей распределения гнезд для разных пространственных масштабов и его зависимости от погодных условий и других экологических факторов практически не проводили. Поэтому характер использования местообитаний во многих случаях трудно связать с экологическими потребностями конкретного вида, а значит, невозможно и оценить связь изменения местообитаний с динамикой численности и успехом размножения куликов. Между тем, такие оценки важны (Donaldson et al., 2000; Oring et al., 2000) не только в контексте происходящей на Севере интенсификации хозяйственной деятельности, но и в связи с глобальным изменением климата (Zôckler, Lysenko, 2000), которое, согласно прогнозам, будет наиболее выраженным в Арктике и приведет к существенным изменениям местообитаний на обширных территориях тундровой зоны (Walker, 1997).

В Российской Арктике многолетние стационарные исследования куликов проводили в ряде регионов: на Ямале (Рябицев, 1993), в Якутии (Хлебосолов, 1983, 1986а, б; Гаврилов, 1988, 1993) и на Чукотке (Кондратьев, 1982; Томкович, Морозов, 1983; Морозов, Томкович, 1986; Томкович, 1991, 1995). Таймыр -единственный в мире участок материковой территории, на котором все подзоны тундровой зоны представлены на значительной площади (Матвеева, 1998), что определяет широкий диапазон условий для гнездования куликов. При этом многолетние исследования экологии куликов в этом регионе практически не проводили, и до 1990-х годов здесь проводили только авифаунистические стационарные работы (Винокуров, 1971).

Цель настоящей работы изучение зависимости распределения массовых видов куликов юго-восточного Таймыра в гнездовой период от пространственно-экологической дифференциации окружающей среды.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Изучить кормовые ресурсы различных типов местообитаний куликов, их внутри- и межсезонную динамику.

2. Охарактеризовать особенности гнездового распределения массовых видов куликов на различных уровнях пространственной дифференциации окружающей среды.

3. Оценить влияние на гнездовое распределение куликов их плотности, кормовых ресурсов, типа и характеристик местообитаний, картины снеготаяния, погодных условий и других экологических факторов.

4. Проанализировать зависимость распределения выводков куликов от параметров окружающей среды.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Рахимбердиев, Эльдар Нурланович

выводы

1. Для шести массовых видов куликов юго-восточного Таймыра на всех уровнях пространственной дифференциации среды установлены видоспецифичные предпочтения гнездовых местообитаний, в значительной мере определяемые средними значениями кормности и слабо зависящие от условий конкретного сезона.

2. Несмотря на наличие устойчивых предпочтений, возможно изменение распределения гнезд в зависимости от динамики весенней температуры, обилия осадков, сроков половодья, картины снеготаяния и пиковых значений кормности.

3. Подстройка под условия сезона у куликов происходит путем изменения сроков начала гнездования, перераспределения между местообитаниями или путем других изменений гнездовой плотности.

4. Характер распределения гнёзд массовых видов куликов по основным местообитаниям не зависит от плотности гнездования.

5. Факторы окружающей среды существенно и видоспецифично влияют на распределение гнезд номадных видов, тогда как у консервативных видов это влияние минимально.

6. Распределение выводков отличается от гнездового распределения и обусловлено перемещением куликов с птенцами в более кормные местообитания.

БЛАГОДАРНОСТИ

Я благодарен моему научному руководителю Г. Н. Симкину за ценные советы и поддержку, а также М. Ю. Соловьеву, организовавшему мою работу на Таймыре и помогавшему как при сборе, так и при анализе данных. Работа в экспедиции стала возможна благодаря организационной поддержке сотрудников заповедника «Таймырский» Ю. М. Карбаинова и С. Э. Панкевича. Неоценимую помощь в полевой работе оказал В. В. Головнюк, а также другие участники экспедиций. В определении растений и беспозвоночных мне помогли В. Р. Филин, Е. А. Игнатова, Т. Р. Андреева, А. Мосейко и А. Шмаков. Я глубоко признателен А. Б. Поповкиной, любезно согласившейся рецензировать первый вариант рукописи; Л. И. Барсовой, К. Б. Герасимову и другим сотрудникам кафедры зоологии позвоночных биологического факультета МГУ за плодотворное обсуждение работы и поддержку.

Заключение

Таким образом, распределение гнезд куликов по отношению друг к другу зависит от степени территориальности вида и от локальных характеристик местообитания. Ни для одного из массовых видов не выявлено устойчивого между годами группированного распределения. Характер распределения напрямую не зависит от условий среды, а складывается из выбора оптимальной точки для постройки гнезда каждой конкретной особью. Более подробно основы этой изменчивости оценены другими методами и будут изложены ниже.

3.3.3. Распределение гнезд по урочищам террасы

Для оценки влияния типа урочища на гнездовое распределение куликов мы провели сравнение средних для каждого года значений плотности гнездования массовых видов куликов в моховой тундре и плоскобугристом болоте, результаты которого представлены в таблице 12.

Выявлены достоверные различия средней плотности гнездования в разных урочищах у чернозобика, дутыша, плосконосого плавунчика и тенденция к различию у турухтана. Для кулика-воробья и бурокрылой ржанки различия в плотностях гнездования недостоверны. Таким образом, тип местообитания влияет на пространственное распределение в пределах террасы, по крайней мере, 4 из 6 исследованных видов куликов. Рассмотрим более подробно влияние условий сезона на распределение между урочищами конкретных видов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Рахимбердиев, Эльдар Нурланович, 2007 год

1. Андреев A.B. 1988. Пищевые потребности и индивидуальное выживание арктических птенцов. Изучение и охрана птиц в экосистемах Севера. Владивосток: ДВО АН СССР, 8-17.

2. Андреева Т.Р. 1988. Основные особенности пищевых связей куликов в бассейне р. Щучьей. Кулики в СССР: распространение, биология и охрана, М.: Наука, 13-19.

3. Андреева Т.Р., Томкович П.С. 1992. О роли птенцовых кормов в формировании структуры населения куликов в тундре. Ценотические взаимодействия в тундровых экосистемах. М.: Наука, 70-78.

4. Бигон М., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. М.: Мир, т. 1,1-667.

5. Вызова Ю. Б., Гиляров М. С., Дугнер В. 1987. Количественные методы в почвенной зоологии. М: Наука: 1-288.

6. Винокуров A.A. 1971. Фауна позвоночных животных района Таймырского стационара (Западный Таймыр) Биоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. - Л., Наука: 212-231.

7. Гаврилов В.В. 1988. Пространственная структура популяций и зависимость размеров индивидуальных участков от массы тела и кормности местообитаний у куликов северо-востока Якутии. Орнитология, 23: 52-62.

8. Гаврилов В.В. 1993. Биология и энергетика размножения куликов на северо-востоке Якутии. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1-24.

9. Гиляров М.С., гл. ред. 1986. Биологический энциклопедический словарь. 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1-864.

10. Головнюк В. В., Соловьев М. Ю., Свиридова Т.В., Рахимбердиев Э. Н. 2004. Динамика численности куликов на юго-восточном Таймыре в 1994-2003 гг. Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана:

11. Материалы VI совещания по вопросам изучения и охраны куликов, 4-7 февраля 2004 г., г. Екатеринбург. Ред. В. К. Рябицев, J1. В. Коршиков. -Екатеринбург: Изд-во Уральского университета: 65-72.

12. Головнюк В.В., Рахимбердиев Э.Н., Соловьев М.Ю., Свиридова Т.В., 2007. О влиянии продолжительности исследований на выявление состава локальной авифауны в тундровой зоне. Проблемы региональной экологии, 5: 69-71.

13. Грабовский В.И., 1987. Закономерности пространственной организации популяций птиц в гнездовой период. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1-14.

14. Деменьтьев М. Н. 1997. Социальная организация у дутыша (Calidris melanotos) в тундрах Юго-Восточного Таймыра. Дипломная работа. Биол. ф-т МГУ.

15. ДеМерс М. Н. 1999. Географические Информационные Системы. Основы. М.: Дата+, 1-507.

16. Исаченко А. Г. 1991. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа.

17. Кищинский A.A. 1973. Материалы по питанию дутыша в тундре СевероВосточной Якутии. Фауна и экология куликов. Вып.1. М.: изд-во московского университета, 49-51.

18. Кищинский A.A., Флинт В.Е. 1973. Материалы по биологии турухтана в Яно-Индигирской низменности. Фауна и экология куликов. Вып.1. М.: изд-во московского университета, 57-61.

19. Кищинский A.A., Чернов Ю.И. 1973. Данные о питании плосконосого плавунчика в тундрах Восточной Сибири. Фауна и экология куликов.

20. Вып.1. М.: изд-во московского университета, 61-64.

21. Кокорев Я.И. 1989. Факторы пространственной организации населения куликов и воробьиных в типичных тундрах Таймыра. Птицы в сообществах тундровой зоны. М.:Наука, 153-187.

22. Кондратьев А.Я. 1982. Биология куликов в тундрах Северо-Востока Азии. -М.: Наука, 1-192.

23. Лавренко Е. М., Корчагина А. А., ред. 1964. Полевая геоботаника, т. 3. М.: Наука.

24. Ланцов В.И., Чернов Ю.И. 1987. Типулоидные двукрылые в тундровой зоне. -М.: Наука, 1-176.

25. Матвеева Н.В. 1998. Зональность в растительном покрове Арктики. С.Петербург: 1-220.

26. Морозов В.В., Томкович П.С. 1986. Биология размножения песочника-красношейки на Восточной Чукотке. Птицы осваиваемых территорий (Исследования по фауне Советского Союза). (Ред. Флинт В.Е., Томкович П.С.) - Тр. Зоол. музея МГУ, 26. М.: 184-206.

27. Одум Ю., 1975. Основы экологии. М.: Мир, 1-721.

28. Олынванг В.Н. 1992. Структура и динамика населения насекомых Южного Ямала. Екатеринбург: Наука. Урал. Отделение, 1-104.

29. Приклонский С.Г. 1960. Автоматический лучок для отлова птиц. Зоол. журнал, 39: 623-624.

30. Рябицев В.К. 1993. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике. М.: Наука, 1-296.

31. Рябицев В.К., Алексеева Н.С., Тюлькин Ю.А., Тарасов В.В. 2005. К популяционной экологии кулика-воробья на Ямале. Сибирский экологический журнал, №3:497-505.

32. Соловьев М.Ю. 2007. Факторы, влияющие на продуктивность размножения куликов (подотряд СИагаёгп) в тундрах Сибири. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М.: 1-24.

33. Стишов М.С. 1988. Пространственное распределение и структура сообщества куликов на острове Врангеля. Кулики в СССР: распространение, биология и охрана. М. Наука, 22-37.

34. Стишов М.С. 2004. Остров Врангеля эталон природы и природная аномалия. -Йошкар-Ола: 1-596.

35. Томкович П.С., Морозов В.В. 1983. Особенности биологии перепончатопалого песочника на Чукотке. Бюлл. МОИП. Отд. биол., 88 (5): 38-50.

36. Томкович П.С. 1991. Факторы, определяющие изменчивость величины кладки, размеров и массы яиц кулика-лопатня (Eurynorhynchus pygmeus) (Charadriiformes, Scolopacidae). Зоол. журн., 70 (4): 107-112.

37. Томкович П.С. 1995. Биология и успех размножения кулика-лопатня Eurynorhynchus pygmeus. Русский Орнитол. журн., 4 (3/4): 77-91.

38. Томкович П.С., Соловьёв М.Ю., Сыроечковский Е.Е.-младший. 1994. Птицы арктических тундр Северного Таймыра (Район бухты Книповича) -Арктические тундры Таймыра и островов Карского моря: природа, животный мир и проблемы их охраны. T.l. М.: 44-110.

39. Хлебосолов Е.И. 1983. О трофической избирательности у некоторыхтундровых куликов. Зоол. журнал., 62(6): 963-965.

40. Хлебосолов Е.И. 1986а. Пищевые связи и территориальные отношения тундровых куликов. Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: 1-17.

41. Хлебосолов Е.И. 19866. Пищевые ресурсы тундровых куликов и особенности их поведения в репродуктивный период. Зоол. журнал., 65 (7): 1032— 1040.

42. Чернов Ю.И. 1967. Трофические связи птиц с насекомыми в тундровой зоне. Орнитология. М.: изд-во МГУ вып. 8,133-149.

43. Чернов Ю.И. 1980. Жизнь тундры. М.: Мысль, 1-236.

44. Чернов Ю.И., Хлебосолов Е.И. 1988. Механизмы разделения пищевых ресурсов и формирование видовой структуры населения тундровых куликов. Кулики в СССР: распространение, биология и охрана, М.: Наука, 147-153.

45. Aschenwald J. Leichter К. Tasser Е. Tappeiner U. 2001. Spatio-temporal landscape analysis in mountainous terrain by means of small format photography: a methodological approach IEEE transactions on geoscience and remote sensing, 39(4): 885-893.

46. Baker B.W., Cade B.S., Mangus W.L., McMillen J.L. 1995. Spatial analysis of sandhill crane nesting habitat. Journal of wildlife management, 59(4): 751— 758.

47. Baker M.C. 1977. Shorebirds food habits in the eastern Canadian Arctic. The Condor, 79: 56-62.

48. Baker M.C., Baker A.E. 1973. Niche relationships among six species of shorebirds on their wintering and breeding ranges. Ecological Monographs, 43: 193— 212.

49. Block W.M., and Brennan L.A., 1993. The habitat concept in ornithology: theory and applications, in D. M. Power, ed. Current ornithology. Plenum Press, New York, Vol. 11:35-91

50. Boyd H. 1992. Arctic summer conditions and British Knot numbers: an exploratory analysis. Wader Study Group Bull., 64(Suppl.): 144-152.

51. Clark P.J., Evans F.C. 1954. Distance to nearest neighbour as a measure of spatial relationships in populations Ecology, 35(4): 445-453.

52. Chamberlain D.E., Hatchwell B. J., Perrins, C.M. 1999. Importance of feeding ecology to the reproductive success of Blackbird Turdus merula nesting in rural habitats. Ibis, 141:415-427.

53. Crist E. P., Cicone R. C. 1984. A Physically-Based Transformation of Thematic Mapper Data the TM Tasseled Cap. - IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 22: 256-263.

54. Donaldson G., Hyslop C., Morrison G., Dickson L., Davidson I., eds. 2000. Canadian Shorebird Conservation Plan. Minister of Public Works and Government Services Canada: 1-34.

55. Ebbinge B.S., Mazurov Y.L. 2006. Pristine wilderness of Taimyr peninsula. 2005 Report. Moscow: Heritage Institute, 1-180.

56. Ellenberg H., Weber H.E., Dull R., Wirth V., Werner W., Paulissen D. 1991. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotánica, XVIII: 1248.

57. Farmer A.H., Parent A.H. 1997. Effects of the landscape on shorebirds movements at spring migration stopovers. Condor, 99: 698-707.

58. Franco A., Brito J., Almeida J. 2000. Modelling habitat selection of Common Cranes Grus Grus grus wintering in Portugal using multiple logistic regression. Ibis, 142: 351-358.

59. Fretwell S.D., Lucas H.L., 1970. On territorial behavior and other factors influencing habitat distribution in birds. Theoretical development Acta Biotheor. 19: 16-36.

60. Ganter B., Boyd H. 2000. A tropical volcano, high predation pressure, and the breeding biology of Arctic Waterbirds: a circumpolar review of breeding failure in the summer of 1992. Arctic, 53: 289-305.

61. Graham K. 2004. Semipalmated plover breeding success and adult survival: effects of weather and body condition. M.Sc. thesis. Trent University, Peterborough, ON, Canada.

62. Gratto-Trevor C.L. 1992. Semipalmated Sandpiper (Calidris pusilla). The Birds of North America, No. 6 (Eds. Poole A., Stettenheim P., Gill F.). The Academy of Natural Sciences, Philadelphia; The American Ornithologists' Union, Washington, D.C

63. Gratto-Trevor C.L., 1995. Use of Landsat TM imagery in determining important shorebird habitat in the outer Mackenzie Delta, Northwest Territories. -Arctic, 49(1): 11-22.

64. Graves G.R. 2001. Factors governing the distribution of Swainson's Warbler along a hydrological gradient in great dismal swamp. The Auk, 118(3): 650-664.

65. Green G.H., Greenwood J.J.D., Lloyd C.S. 1977. The influence of snow conditions on the date of breeding of wading birds in north-east Greenland. Journal of the Zoological Society, London, 183: 311-328.

66. Grinnell J., 1917. The niche-relationships of the California Thrasher Auk 34: 427-433.

67. Henningsson S.S., Alerstam T. 2005. Patterns and determinants of shorebird species richness in the circumpolar Arctic. Jour, of Biogeography, 32: 383396.

68. Hilden O., 1965, Habitat selection in birds: a review Ann. Zool. Fenn. 2: 53-75.

69. Hinkler J., 2005. From digital cameras to large-scale sea-ice dynamics. A snow ecosystem perspective. Ph.D. thesis. University of Copenhagen, Institute of Geography and National Environmental Research Institute (NERI).

70. Department of Arctic Environment. 1-184.

71. Holmes R.T. 1966a. Breeding ecology and annual cycle adaptations of the red-backed sandpiper (Calidris alpina) in northern Alaska. Condor, 68: 3-46.

72. Holmes R.T. 19666. Feeding ecology of the red-backed sandpiper (Calidris alpina) in arctic Alaska. Ecology, 47(1): 32-45.

73. Holmes R.T. 1970. Differences in population density, territoriality and food supply of dunlin on arctic and Subarctic tundra. Symposium of the British Ecological Society, 10: 303-319.

74. Holmes R.T., Pitelka F.A. 1968. Food overlap among coexisting sandpipers on northern Alaskan tundra. Systematic Zoology, 17: 305-318.

75. Holmes, R. T., and F. A. Pitelka. 1998. Pectoral sandpiper (Calidris melanotos). -The Birds of North America, No. 348 (A. Poole and F. Gill, eds.)., The Birds of North America, Inc., Philadelphia. PA.

76. Hupp W.P., Robertson D.G. 1998. Forage selection by Lesser Snow Geese during autumn staging on the Arctic National Wildlife Refuge, Alaska. Journal of wildlife monographs, 138: 1-40.

77. Hurd P.D., Pitelka F.A. 1954. The role of insects in the economy of certain Arctic Alaskan birds. Proceedings 3rd Alaskan scientific conference: 136-137.

78. Hutto R.L., 1985. Habitat selection by nonbreeding migratory land birds. Habitat Selection in Birds. (M. L. Cody, ed.), Academic Press, Orlando, Florida: 455476.

79. Jackson R. D., Slater P. N., Pinter P. J. Jr. 1983. Adjusting the tasselled-cap brightness and greenness factors for atmospheric path radiance and absorption on a pixel by pixel basis. International Journal of Remote Sensing, 4 (2): 313-323.

80. Jarvinen O., Vaisanen R.A. 1978. Ecological zoogeography of North European waders, or Why do so many waders breed in the North? Oikos, 30: 496507.

81. Johnson D.H., 1980. The comparison of usage and availability measurements forevaluating resource preference Ecology, 61: 65-71.

82. Johnson O.W., Connors P.G., Bruner P.L., Maron J.L. 1993. Breeding ground fidelity and mate retention in the Pacific Golden-Plover Wilson Bui., 105(1): 60-67.

83. Jones J. 2001. Habitat Selection Studies in Avian Ecology: A critical Review -Auk, 118(2): 557-562.

84. Jongman R. H. G., Ter Braak C. J. F., Van Tongeren 0. F. R. 1997. Data analisis in community and landscape ecology. Cambridge University press: 1-299.

85. MacLean S.F., Jr. 1980. The detritus-based trophic system. Arctic Ecosystem: The Coastal Tundra at Barrow, Alaska. Chapter 11. (Eds. Brown J., Miller

86. P.C., Tieszen L.L., Bunnell F.L.). Dowden, Hutchinson&Ross, Stroudsburg, PA.

87. MacMahon J. A., Schimpf D. J., Anderson D. C., Smith K. G., Bayn R. L., Jr., 1981. An organism-centered approach to some community and ecosystem concepts.-J. Theor. Biol. 88:287-307.

88. Martin T.E. 1998. Are microhabitat preferences of coexisting bird species under selection and adaptive? Ecology, 79(2): 656-670.

89. Meltofte H. 1985. Populations and breeding schedules of waders, Charadrii, in high arctic Greenland. Meddelelser om Gronland. Bioscience, 16: 1-43.

90. Meltofte H. 2001. Wader population censuses in the Arctic: getting the timing right -Arctic, 54(4): 367-376.

91. Meltofte H. 2003. Birds. Zackenberg ecological research operations, 7th annual report, 2001. (Eds. Caning K., Rasch M.). Danish Polar Center, Ministry of Science, Technology and Innovation: 30-39.

92. Meltofte H., Hoye T.T., Schmidt N.M., Forchhammer M.C. 2006. Differences in food abundance cause inter-annual variation in the breeding phenology of High Arctic waders. Polar Biology, 30(5): 601-606.

93. Morrison R.I.G. 1975. Migration and morphometries of European Knot and Turnstone on Ellesmere Island, Canada. Bird-Banding, 46: 290-301.

94. Morrison R.I.G. 1992. Avifauna of the Ellesmere Island National Park Reserve. -Canadian Wildlife Service Technical Report Series, 158. Can. Wildl. Serv., Ottawa: 1-110.

95. Myers J.P., Pitelka F.A. 1979. Variations in summer temperature patterns near Barrow, Alaska: analysis and ecological interpretation. Arctic and Alpine Research, 11:131-144.

96. Nettleship D.N. 1973. Breeding ecology of Turnstones Arenaria interpres at Hazen Camp, Ellesmere Island, NWT. Ibis, 115: 202-217.

97. Nettleship D.N. 1974. The breeding of the Knot Calidris canutus at Hazen Camp, Ellesmere Island, NWT. Polarforschung, 44: 8-26.

98. Nguen L.P., Nol E., Abraham K.F. Nest success and habitat selection of the semipalmated plover on Akimiski island, Nunavut. Wilson Bull., 115(3): 285-291.

99. Nol E., Blanken M.S., Flynn L. 1997. Sources of variation in clutch size, egg size and clutch completion dates of Semipalmated Plovers in Churchill, Manitoba. -Condor, 99: 389-396.

100. Oring, Lew, Brian Harrington, Stephen Brown, and Catherine Hickey, eds. 2000. National Shorebird Research Needs: A Proposal for a National Research Program and Example High Priority Research Topics. Manomet Center for Conservation Sciences: 1-37.

101. Pattie D.L. 1990. A 16-year record of summer birds on Truelove Lowland, Devon Island, Northwest Territories, Canada. Arctic, 43: 275-283.

102. Piersma T., Klaassen M., Bruggemann J.H., Blomert A.-M., Gueye A., Ntiamoa-Baidu Y. & van Brederode N.E. 1990. Seasonal timing of the spring departure of waders from the Banc d'Arguin, Mauritania. Ardea 78: 123-134.

103. Pitelka F.A. 1959. Numbers, breeding schedule, and territoriality in Pectoral Sandpipers of northern Alaska. Condor, 61: 233-264.

104. Pitelka F., Holmes R.T., Maclean S.F. 1974. Ecology and Evolution of Social Organisation in Arctic Sandpipers. American Zoologist, 14: 185-204.

105. Powell A.N. 2001. Habitat characteristics and nest success of Snowy Plovers associated with California Least Tern colonies. Condor, 103:785-792.

106. Pozdnyakov V.l. 1997. Lena Delta. Breeding conditions for waders in the Russian tundras in 1996. - Wader Study Group Bull., 83: 31-32.

107. Ritters K.H., O'Neil R.V., Jones K.B. 1997. Assessing habitat suitability at multiple scales: a landscape level approach. Biological Conservation, 81: 191-202.

108. Rodrigues, R. 1994. Microhabitat Variables Influencing Nest-Site Selection by Tundra Birds. Ecological applications, 4(1): 110-116.

109. Rogacheva H. 1992. The birds of central Siberia. Husum Drück- und Verlagsgesellschaft, Husum.

110. Rogers L. E., Buschbom R. L., Watson C. R. 1977. Length-Weight relationships of Shrub-Steppe Invertebrates. Annals of the Entomological Society of America, 70: 51-53.

111. Ryabitsev V.K., Alekseeva N.S. 1998. Nesting density dynamics and site fidelity of waders on the middle and northern Yamal. International Wader Studies, 10: 195-200.

112. Sandercock B.K., Lank D.B., Cooke F. 1999. Seasonal declines in the fecundity of Arctic-breeding sandpipers: different tactics in two species with an invariant clutch size. Journal of Avian Biology, 30: 460-468

113. Schamel D., Tracy D.M. 1987. Latitudinal trends in breeding Red Phalaropes. -Journal of Field Ornithology, 58: 126-134.

114. Schamel J.T., Tracy D.M., Schamel D. 2002. The effect of a late spring on nesting Dunlins at Cape Espenberg, Alaska. Abstract of paper at 9th Alaska Bird Conference. Fairbanks, Alaska.

115. Schekkerman, H. 1997. Graslandbeheer en groeimogelijkheden voor weidevogelkuikens. IBN-rapport 292, Institute of Frostery an Nature Reseach, Wageningen.

116. Schekkerman H., Tulp I., Calf K.M., de Leeuw J.J. 2004. Studies on breeding shorebirds at Medusa Bay, Taimyr, in summer 2002. Alterra report, 922. Wageningen, The Netherlands: 1-102.

117. Schekkerman H., Tulp I., Piersma T., Visser G.H. 2003. Mechanisms promoting higher growth rate in arctic than in temperate shorebirds. Oecologia, 134: 332-342.

118. Schekkerman H., Van Roomen M.J.W., Underhill L.G. 1998. Growth, behaviour of broods and weather-related variation in breeding productivity of curlew sandpipers Calidrisferruginea. Ardea, 86: 153-168.

119. Southwood Т. R. E., 1977. Habitat, the templet for ecological strategies? J. Anim. Ecol. 46: 337-365.

120. SPSS Inc. 1997. SYSTAT 7.01 for Windows. Computer software. Chicago, IL.

121. StatSoft Inc. 2001a. Электронный учебник по статистике. Москва, StatSoft. WEB: http://www.statsoft.ru/home/textbook/default.htm.

122. StatSoft Inc. 20016. STATISTICA (data analysis software system), version 6. www.statsoft.com.

123. Summers R.W., Underhill L.G. 1995. The dispersion of breeding birds according to snow free patch dimensions during the spring thaw in the north-eastern Taimyr Peninsula, Russia Polar. Biol., 16: 331-333.

124. Syroechkovski E.E. Jr., Lappo E.G. 1994. Migration phenology of waders (Charadrii) on the Taimyr Peninsula, northern Russia. Ostrich, 65: 181-190.

125. Tomkovich P.S., Soloviev M.Y. 1996. Distribution, migrations and biometrics of Knots (Calidris canutus) on Taimyr, Siberia. Ardea, 84: 85-98.

126. Tomkovich P.S., Soloviev M.Y. 2001. Social organization of Sanderlings breeding at northern Taimyr, Siberia. Орнитология, 29: 125-136.

127. Tracy D.M., Schamel D., Dale J. 2002. Red Phalarope (Phalaropus fulicarius). -The Birds of North America, No. 698 (A. Poole and F. Gill, eds.). The Birds of North America, Inc., Philadelphia, PA.

128. Troy D.M. 1996. Population dynamics of breeding shorebirds in Arctic Alaska. -Shorebird ecology and conservation in the Western Hemisphere. (Eds. Hicklin P., Erskine A.J., Jehl J.). International Wader Studies, 8: 15-27.

129. Troy D.M. 2000. Shorebirds. Birds of an Arctic Oil Field, Anchorage, Alaska: 277-303.

130. Tulp I., Schekkerman H. 2001. Studies on breeding shorebirds at Medusa Bay, Taimyr, in summer 2001. Alterra report, 451. Wageningen, The Netherlands: 1-112.

131. Walker B.H. 1997. Global change and terrestrial ecosystems: the GCTE research programme for the Arctic. Global change and Arctic terrestrial ecosystems. (Eds. Oechel W.C. et al.). Springer: v-xii.

132. Wiens J. A., 1985. Habitat selection in variable environments: shrub-steppe birds -Habitat Selection in Birds (M. L. Cody, ed.), Academic Press, Orlando, Florida: 227-251.

133. Zockler C., Lysenko I. 2000. Water birds on the edge. First circumpolar assessment of climate change impact on Arctic breeding water birds. World Conservation Monitoring Centre, Cambridge: 1-28.