Пути оптимизации гомеостаза и микроценоза пчел при содержании семей в ульях различного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.03.01, доктор биологических наук Ларионова, Ольга Сергеевна

  • Ларионова, Ольга Сергеевна
  • доктор биологических наукдоктор биологических наук
  • 2012, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ03.03.01
  • Количество страниц 281
Ларионова, Ольга Сергеевна. Пути оптимизации гомеостаза и микроценоза пчел при содержании семей в ульях различного типа: дис. доктор биологических наук: 03.03.01 - Физиология. Москва. 2012. 281 с.

Оглавление диссертации доктор биологических наук Ларионова, Ольга Сергеевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Краткая история совершенствования жилища пчел.

1.2. Современные аспекты производства ульев из синтетических материалов.

1.3. Заменители углеводных и белковых кормов для пчел.

1.4. Современное состояние проблемы использования пробиотиков в животноводстве.

1.5. Пробиотики, используемые для управления жизнедеятельностью семей и микрофлорой пчел.

Глава 2. Материал и методика исследований.

Глава 3. Закономерности роста, развития семей и физиологические изменения, происходящие в организме пчел в весенний период при содержании в пенополиуретановых ульях.

3.1. Изменение силы и массы пчелиных семей.

3.2. Физиологические показатели репродуктивных функций пчелиных маток.

3.3. Температурный режим в гнезде пчел.

3.4. Морфофункциональное состояние глоточной железы рабочих пчел, содержание личиночного корма в ячейках, масса трехдневных личинок и однодневных рабочих пчел.

3.5. Функциональная активность рабочих пчел.

3.6. Биохимические показатели организма пчел

Глава 4. Закономерности роста, развития семей и физиологические изменения, происходящие в организме пчел в летний период при содержании в пенополиуретановых ульях.

4.1. Изменение силы и массы пчелиных семей.

4.2. Физиологические показатели репродуктивных функций пчелиных маток в летний период при содержании семей пчел в пенополиуретановых ульях.

4.3. Температурный режим в гнезде пчел.

4.4. Морфофункциональное состояние глоточной железы рабочих пчел, количество личиночного корма в ячейках, масса трехдневных личинок и однодневных рабочих пчел.

4.5. Функциональная активность рабочих пчел.

4.6. Биохимические показатели организма пчел.

Глава 5. Физиологическое состояние и функциональные способности пчел в период главного медосбора при содержании семей в ульях из различных материалов.

5.1. Физиологические показатели состояния пчелиных семей.

5.2. Активность ферментов сукцинатдегидрогеназы, АТФ-азы митохон-дриальной и АТФ-азы миозина в летательной мышце пчел-сборщиц.

5.3. Показатели функциональной активности пчел по сбору нектара

5.3.1. Летная активность пчел - сборщиц нектара.

5.3.2. Нагрузка медового зобика пчел - сборщиц нектара.

5.3.3. Продуктивные показатели семей пчел.

Глава 6. Физиологическое состояние и функциональная способность пчел к выращиванию расплода в осенний период при содержании семей в ульях из различных материалов на фоне стимулирующих подкормок

6.1. Влияние микробиологического препарата апиник на продолжительность жизни пчел (садковый опыт).

6.2. Физиологические показатели состояния пчелиных семей.

Глава 7. Физиологическое состояние, микробиоценоз кишечника пчел после зимовки семей в ульях из различных материалов на фоне стимулирующих подкормок.

7.1. Физиологические показатели пчел.

7.2. Активность каталазы у пчел.

7.3. Микробиоценоз кишечника пчел.

7.3.1. Пораженность пчел спорами Nosema apis

7.3.2. Частота изоляции бактерий вида Enterococcus faecium в кишечнике пчел

7.3.3. Частота изоляции бактерий Bifidobacterium spp. в кишечнике пчел.

7.3.4. Частота изоляции бактерий вида Lactobacterium pollinis в кишечнике пчел

7.3.5. Частота изоляции бактерий вида Escherichia coli в кишечнике пчел

7.3.6. Частота изоляции бактерий вида Enterobacter cloacae в кишечнике пчел

7.3.7. Частота изоляции бактерий вида Enterobacter paracloacae в кишечнике пчел.

7.3.8. Частота изоляции бактерий вида Hafnia alvei в кишечнике

7.3.9. Частота изоляции бактерий вида Pantoea agglomerans в кишечнике пчел

7.3.10. Частота изоляции бактерий вида Providencia rettgeri в кишечнике пчел

7.3.11. Частота изоляции бактерий вида Klebsiella oxytoca в кишечнике пчел

Глава 8. Микробиоценоз кишечника молодых пчел при выходе из ячеек в весенний и летний периоды.

Глава 9. Формирование энтеробактериальной микрофлоры в жилище пчел в летний период при содержании семей в ульях из различных материалов.

Глава 10. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Практические предложения.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физиология», 03.03.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути оптимизации гомеостаза и микроценоза пчел при содержании семей в ульях различного типа»

Актуальность проблемы. Пчелиная семья как биологическа единица живет в тесной взаимосвязи с окружающей средой и реагирует на ее изменения. Однако аномально высокие температуры отрицательно сказываются на гомеостазе семей пчел. Ситуацию осложняет гибель семей пчел в России за зимне-весенний период, которая составляет - в среднем 12,6 % общего их количества (Кривцов Н.И. с соавт., 2007). Экономический ущерб от плохой зимовки пчел примерно равен стоимости всего полученного от них товарного меда. Это приводит к устойчивому снижению численности и продуктивности семей пчел. В результате в России количество семей пчел уменьшилось за период с 1991 по 2009 г. на 1,4 млн экз., а производство товарного меда не превышает 53,5-57,4 тыс. т в год.

Одной из причин вышеназванных проблем является существующая технология и практика содержания и разведения пчел в ульях общепринятых систем - Дадана-Блатта, Рута и других подобных, с их общими конструктивными недостатками. Физиологическое состояние пчел при содержании семей в ульях, изготовленных из дерева, изучено довольно подробно. Установлены микроклиматические параметры и определены критерии поддержания микроклимата в пчелином жилище (Еськов Е.К., 1983; 1992). Дана оценка биологического, экологического и физиологического состояния пчелиной семьи по периодам роста и развития, выявлены детерминирующие обстоятельства, побуждающие к последовательному переходу семьи из одного физиологического состояния в другое (Таранов Г.Ф., 1987; Еськов Е.К., 1992; Лебедев В.И., 1993; Аветисян Г.А., Черевко Ю.А., 2001). Определены некоторые физиологические факторы, регулирующие уровень яйценоскости и воспитания расплода, уточнены биологические механизмы проявления инстинкта роения (Лебедев В.И.,

1993; 1997; 2000; Мишуковская Г.С., 2008; Маннапов А.Г. с соавт., 2008). Выявлено, что по форме ульи могут быть узкими, широкими, низкими, высокими, однако комфортных микроклиматических условий без специальных мер в них не добиться. Рамка, используемая в улье, также может быть квадратной, узковысокой, низкоширокой и даже круглой. Размеры рамки определяются с учетом биологических особенностей пчел и удобства работы с нею. Несмотря на многочисленность систем ульев, изготовленных из различных материалов, все они должны отвечать определенным физиологическим и технологическим требованиям для обеспечения гомеостаза пчелиной семьи и производства товарной продукции.

Из многих конструкций ульев, описываемых в справочниках и учебных пособиях, самыми распространенными являются 12-рамочные, двухкорпус-ные, многокорпусные и лежаки. Они могут быть изготовлены из дерева или пенополистирола и пенополиуретана.

Для неограниченного увеличения объема улья в любой плоскости предложен комбинированный секционный улей, который состоит из плотно примыкающих друг к другу секций. Он объединяет достоинства вертикальных и горизонтальных ульев.

Отличительная особенность комбинированного секционного улья -универсальная разделительная перегородка, располагающаяся между секциями при соединении их в блоки. Используя ее, можно решить целый комплекс задач. В нее можно вставить разделительную решетку, перфорированную или глухую перегородку, пчелоудалитель, стекло.

Несмотря на многообразие современных типов ульев, в которых создаются «оптимальные» микроклиматические параметры, заболевания пчел -гнилец, аскосфероз, варрооз и другие приобрели характер пандемий. Неконтролируемое применение антибиотиков и других препаратов портит продукцию и снижает авторитет пчеловодства.

Выявлено, что глобальной причиной вышеуказанных проблем является существующая технология и практика содержания и разведения пчел в ульях общепринятых систем - Дадана-Блатта, Рута и других подобных, с их общими конструктивными особенностями:

1. Толстые, до 35 мм и даже больше, стенки ульев и особенно дно с микро- и макротрещинами располагают к длительному, на десятилетия, сохранению болезней. Незначительная переделка ульев Рута - уменьшение толщины стенок до 20 мм не меняет дела по существу.

2. Эти конструкции не могут обеспечить правильный газообмен, пчелам трудно поддерживать микроклимат, особенно зимой. Ульи гигроскопичны, способны впитывать до 3-А л воды после дождя. Зимой еще больше. Зимой на внутренних поверхностях ульев намерзает конденсат, часто ледяной коркой, а потому сбивается температурно-влажностный режим клуба пчел.

3. На дне, особенно по углам, накапливается и гниет мусор - портятся кормовые запасы, ослабляются пчелы, повышается предрасположенность к болезням. Требуется частая замена доньев.

4. Дезинфекция ульев - чрезвычайно трудоемкий и дорогостоящий процесс, требующий специальных знаний и навыков. Некоторые рекомендуемые средства опасны для здоровья пчеловода, а в результате - малоэффективны. При этом ульи очень тяжелы. Деревянные части распространенного у профессионалов улья Рута (без сот и пчел) весят от 40 кг и выше.

5. Новые ульи почти не изготавливаются, а старые, вместе с болезнями, переходят из рук в руки. Они способствуют появлению все новых и новых штаммов микроорганизмов, а следовательно, и болезней. Эти ульи зимой любят мыши.

В 70-е гг. XX столетия был синтезирован ряд новых утеплительных материалов, из которых начали изготовлять ульи: это пенополистирол и пенополиуретан (ППУ). Интересны они потому, что плотность таких материалов достигает 100 кг/м3 и выше, и считается, что они абсолютно безвредны для человека и пчел. Ульи из таких материалов используются в Германии, Швеции, Финляндии, Польше уже более 30 лет. Завод «Изолан» (г. Владимир) разработал сырье - пенополиуретан Изолан-435 и получил на него санитарно-эпидемиологическое заключение, в котором указана область применения - изготовление пчелиных ульев.

Несмотря на активное внедрение ульев из синтетических материалов (пенополистирол, пенополиуретан), следует отметить, что научное обоснование гомеостаза семей пчел по периодам развития при содержании в таких ульях в литературе отсутствует.

В последние десятилетия пчеловоды активно пытаются усовершенствовать существующие конструкции пчелиных жилищ. Предложения устройства жилища пчел, приближенного к дуплу, свидетельствуют о кризисе пчеловодства, поскольку современные ульи и разработанные технологии пчеловодов не устраивают.

Если в XX веке (особенно в первой половине) главный взяток был с медоносов полей (бодяк огородный, осот полевой, василек и др.), то с внедрением интенсивных технологий земледелия большие массивы их исчезли. Сеяных медоносов во многих областях средней полосы практически нет, а заброшенные поля быстро теряют кормовое значение для пчел.

На современном этапе развития сельского хозяйства интенсификация земледелия будет только возрастать. Кроме того, все больше будут внедрять генетически измененные культуры, в том числе и сеяные медоносы, спрос на мед с которых резко упадет. Для России не все так мрачно, так как, оценивая кормовую базу, можно сказать - выход есть: «Мед нужно брать, когда он есть в природе, а не готовить пасеку в расчете на главный медосбор». Следовательно, в условиях короткого пчеловодного сезона для центральной полосы России надо научиться использовать самые ранние медоносы, начиная с ивы, создавать нектароносные конвейеры и знать возможности современных ульев, изготовленных как из природных материалов, включая дерево, так и синтетических.

С другой стороны, независимо от материала, из которого изготовлены ульи, наблюдается повсеместное заражение пасек клещом Varroa destructor; среди патологий пчел, кроме варрооза, нозематоза, микозов и гнильцов, в настоящее время значительное место занимают инфекционные заболевания смешанной (бактериально-микозной, бактериально-вирусной) этиологии. При лечении этих заболеваний применение антибиотиков ограничено из-за вероятности загрязнения продуктов пчеловодства. Кроме того, неправильное применение антибиотиков, отрицательно воздействующих на иммунную систему пчел, приводит к появлению устойчивых и более вирулентных штаммов возбудителей (Смирнов А.М., Туктаров В.Р., 2004).

Вследствие этого продолжается поиск оптимальных стимулирующих подкормок как для весеннего, так и для осеннего наращивания силы и улучшения качественного состояния семей пчел. Одним из таких альтернативных путей является использование пробиотических препаратов системного действия, обеспечивающих одновременно рост и развитие нормофлоры кишечника и профилактику инфекционных болезней пчел.

При нарушении нормальной микрофлоры наблюдается снижение протек-тивной роли облигатных микроорганизмов, увеличение числа условно-патогенных грамотрицательных бактерий в кишечнике: Klebsiella, Enterobacter, Serratia, Providencia, Proteus, гемолитических эшерихий, стафилококков, грибов рода Candida и псевдомонад (Евтеева Н.И. с соавт., 2009). На фоне измененной реактивности макроорганизма и нарушений барьерных функций кишечника при развившихся дисбактериозах создаются условия для транслокации бактерий из просвета кишечника и поступления бактериальных липополисахаридов в кровяное русло с последующим развитием инфекционных и иммунопатологических процессов, включая аллергизацию организма или усиление воспаления за счет выделения различных медиаторов (Тихонов И.В. с соавт., 2005; Евтеева Н.И. с соавт., 2009).

Поэтому в настоящее время все большее внимание ветеринарных специалистов и практиков привлекают пробиотики - препараты из бактерий-сапрофитов, представителей нормальной микрофлоры животных и насекомых. В России разработан специфический, не имеющий аналогов препарат для наращивания силы пчелиных семей, относящийся к классу пробиотиков, - апиник (Зинченко Е.В., Панин А.Н., 2000; Мельник В.Н. с соавт., 2006). Уникальность данного препарата состоит в том, что он обладает способностью стимулировать пищеварительные процессы в кишечнике рабочих пчел, повышать их естественную резистентность и устойчивость к бактерийным и вирусным агентам. В процессе жизнедеятельности бифидобактерии и стрептококки обогащают питательную среду продуктами метаболизма, такими, как молочная кислота, бакте-риоцины, другие антагонистически активные субстанции, витамины, провитамины, коферменты.

Апиник рекомендуется применять после зимовки и лечения антибиотиками, сульфаниламидными препаратами и тимолом, он продлевает жизнь пчел и повышает их продуктивность. Применение апиника, в зависимости от прочих условий содержания и ухода, дает увеличение продуктивности семей на 65100 % (Зинченко Е.В., Панин А.Н., 2000; Мишуковская Г.С., 2008; Малик Н.И., 2010; Маннапов А.Г. с соавт., 2011). В литературе отсутствуют сведения о применении данного пробиотика осенью при выращивании пчел осенней генерации. Механизм действия препарата усилил бы гомеостаз осенних пчел.

Обозначенные выше проблемы не исследованы на должном уровне. В связи с этим актуальными являются изучение обменных процессов в организме пчел, содержащихся в многокорпусном улье, изготовленном из пенополиуретана, с целью оптимизации их гомеостаза; исследование факторов, регулирующих функциональные показатели и качество семей пчел; определение влияния на закономерности роста и развития пчел в осенний и весенний периоды стимулирующих подкормок и пробиотических препаратов, применяемых с целью получения физиологически полноценных молодых рабочих пчел с высокими функциональными возможностями по выращиванию расплода, летной и медособирательной деятельности, оптимизации микробиоценоза кишечника пчел и улья.

Связь работы с крупными общероссийскими научными программами, темами. Государственные программы развития сельского хозяйства 2008-2012 гг., программы фундаментальных и прикладных исследований РАСХН по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 и 2006-2010 гг.

Цель и задачи исследований. Разработка научно обоснованной концепции эффективного содержания качественных семей пчел в пенополиуре-тановом улье и изучение влияния стимулирующих подкормок на закономерности роста и развития пчелиных семей.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- при содержании пчел в пенополиуретановом улье в сравнительном аспекте исследовать физиологические и биологические параметры жизнеобеспечения семей пчел;

- изучить влияние стимулирующих подкормок:

• на воспроизводительные способности пчелиных маток, физиологическое состояние, летную активность, нагрузку медового зобика рабочих пчел;

• на развитость глоточных желез, количество маточного молочка в ячейках трехдневных личинок, биохимические показатели летательной мускулатуры рабочих пчел в весенний, летний и осенний периоды;

• на продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах;

• на расход корма, физиологическое состояние и отход рабочих особей по результатам зимовки;

• на активность ферментов сукцинатдегидрогеназы, АТФ-азы мито-хондриальной и миозина в летательной мышце, каталазы и расход резервных веществ организма рабочих пчел в процессе зимовки, микробиоценоз кишечника молодых рабочих пчел и пчел в конце зимовки.

Научная новизна. Впервые дана комплексная системная оценка физиологического состояния организма, микробиоценоза кишечника рабочих пчел при содержании семей в пенополиуретановом улье. Доказано влияние биологически активных веществ (оксиметилурацила, янтарной муки, сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, пробиотика апиник) на го-меостаз семьи, репродуктивные и продуктивные показатели в различные периоды жизнедеятельности медоносных пчел. Разработана научно обоснованная концепция эффективного содержания семей в пенополиуретановом улье на фоне стимулирующих подкормок.

Впервые проведены в динамике сравнительные исследования влияния препарата пиримидинового производного - оксиметилурацила, янтарной муки, сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, и пробиотика апиник на яйценоскость пчелиных маток и функциональную активность рабочих пчел различных генераций; установлены гистохимические показатели перестройки в летательной мышце (сукцинатдегидрогеназа, АТФ-аза митохондриальная и АТФ-аза миозина); выявлено состояние интерьерных показателей (каталазная активность, сухая и сырая масса, содержание общей воды, реактивность глоточных желез); предложены пути восстановления уровня белкового, липидного и углеводного обменов, параметров микроценоза кишечника молодых и зимовавших пчел, соотношения нормальной флоры и условно-патогенной группы микроорганизмов.

Выявлены направления развития биохимических реакций в организме и микроценозе пчел в онтогенезе под влиянием подкормок с биостимуляторами с учетом изменения активности ферментов, показателей белкового, углеводного, липидного обменов. Разработана концепция восстановления го-меостаза пчел при содержании в пенополиуретановом улье коррекцией содержания в организме азота, жира, гликогена, определяющих характер белкового, углеводного, липидного обменов и экстерьерные морфометрические параметры пчел. Доказана целесообразность применения при содержании семей в пенополиуретановом улье стимулирующих подкормок с биостимуляторами для активизации функциональных способностей пчелиных семей (летная, медособирательная активность, воспитание расплода, содержание маточного молочка в ячейках трехдневных личинок и стабилизация массы трехдневных личинок) и рабочих пчел (повышение массы тела до соответствующей стандарту породы).

Впервые доказана возможность нивелирования влияния аномальных температурных перепадов на физиологическое состояние пчел (лето, зима) при содержании семей в пенополиуретановых ульях и поддержания уровня нормофлоры кишечника, стабилизирующей физиологические параметры, обеспечивающие гомеостаз организма медоносных пчел.

По результатам исследований на пенополиуретановый улей оформлена заявка на патент, и получено положительное решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) о выдаче патента на полезную модель от 13.12.2010.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований расширяют знания о содержании пчел в ульях, изготовленных из дерева и пенополиуретана, и представляют по-новому физиологические, экологические, микробиологические параметры управления жизнедеятельностью семей в критические периоды их роста и развития. Содержание семей в пенополиуретановых ульях на фоне стимулирующих подкормок препаратами нового поколения, в особенности осенью, повышает физиологический статус и гомеостаз организма пчел. При этом пчелы осенней генерации дольше сохраняют черты, характерные для физиологически «молодых», что обеспечивает им способность к ускоренному весеннему росту и обновлению семей молодыми пчелами весенней генерации на 10 дней раньше.

Исследованные функциональные показатели организма пчел дополняют имеющиеся сведения о возрастной физиологии пчелы медоносной, расширяют представления о биохимическом гомеостазе в постэмбриональном онтогенезе, белковом, углеводном, липидном обменах в процессе роста и развития организма, ферментативных реакциях в летательных мышцах, которые служат биологической основой для разработки оптимальных методов содержания, коррекции роста, развития рабочих пчел в различные периоды онтогенеза и медособирательной деятельности семей пчел.

В практическом отношении доказана эффективность содержания семей в пенополиуретановых ульях, а применение биостимуляторов: производного пиримидинового ряда - оксиметилурацила, янтарной муки, сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, и пробиотика апиник - усиливает биологические, технологические возможности ульев из синтетических материалов, оптимизируя процессы не только весеннего роста и обеспечения колонизационной резистентности нормофлоры кишечника, но и осеннего развития, восстановления нормофлоры и качественной зимовки семей пчел.

Апробация работы. Основные положения работы доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Башкирского государственного аграрного университета (г. Уфа, 2002-2006), Международной научно-практической конференции «Новые достижения в повышении продуктивности пчелосемей, профилактика и лечение болезней пчел» (2002, г. Троицк), Международных научно-практических конференциях-выставках «Интермед» (г. Москва, 2004-2008), Всероссийской научно-практической конференции в рамках Международной специализированной выставки «АгроКомплекс» (г. Уфа, 2005-2008), ежегодной Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва, 2006-2010); на расширенном заседании кафедры пчеловодства и рыбоводства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (2012); на X юбилейной Всероссийской выставке-презентацииучебно-мето-дических изданий Российской академии естествознания монография «Оптимизация биологических показателей и технологии использования медоносных пчел в защищенном грунте» отмечена дипломом за лучшее учебно-методическое издание в отрасли (г. Сочи, 22-25 сентября 2011).

Основные положения, выносимые на защиту:

- гомеостаз и микроценоз пчел при содержании семей в ульях различного типа;

- физиологические и биологические параметры жизнеобеспечения при содержании семей в пенополиуретановом улье;

- продолжительность жизни рабочих пчел в садковых опытах;

- расход резервных веществ организма и корма, физиологическое состояние рабочих особей, активность каталазы рабочих пчел и качество зимовки;

- показатели активности ферментов каталазы, сукцинатдегидрогеназы (СДГ), аденозинтрифосфатазы митохондриальной и аденозинтрифосфатазы миозина летательной мускулатуры медоносных пчел;

- воспроизводительные способности пчелиных маток, физиологическое состояние рабочих пчел весенней, летней и осенней генераций на фойе стимулирующих подкормок',

- температурный режим гнезда, летная активность, нагрузка медового зобика, развитость глоточных желез, количество маточного молочка в ячейках трехдневных личинок, биохимические показатели летательной мускулатуры рабочих пчел в весенний, летний и осенний периоды;

- микробиоценоз кишечника молодых рабочих пчел и пчел в конце зимовки;

- физиологическое, микробиологическое обоснование содержания качественных семей пчел в пенополиуретановых ульях на фоне стимулирующих подкормок.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 55 работ, в том числе 6 монографий и 28 работ в изданиях по списку ВАК.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, девяти глав результатов собственных исследований, обсуждения, выводов и практических предложений. Список литературы включает 296 работ, в том числе 22 иностранных. Диссертация написана на 280 страницах, иллюстрирована 74 таблицами, 12 рисунками.

Похожие диссертационные работы по специальности «Физиология», 03.03.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Физиология», Ларионова, Ольга Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. При содержании семей в пенолиуретановом улье установлены достоверные отличия в физиологическом состоянии пчел исследованных трех генераций. Это выражалось высоким уровнем содержания сырых и сухих веществ, жира, азота и гликогена в организме пчел. Максимальные параметры их накопления носили периодический биоритмологический характер в последовательности: весенние - летние - осенние.

2. Смена зимовавших пчел на молодых весенней генерации при содержании семей в пенополиуретановом улье происходила через 20 дней после выставки из зимовника, в улье Дадана-Блатта - через 32 дня. Оптимальные параметры микроклимата при содержании семей пчел в пенополиуретановом улье, обильное снабжение личинок молочком в процессе индивидуального развития способствовали увеличению уровня активности ферментов сукци-натдегидрогеназы (СДГ), аденозинтрифосфатазы митохондриальной и миозина в летательной мускулатуре рабочих пчел на главном медосборе, на 35,3; 15,3; 18,1 %.

3. Предложенный нами вариант многокорпусного пенополиуретаново-го улья обладает рядом преимуществ по сравнению с деревянными ульями многокорпусным и Дадана-Блатта. Он характеризуется низкой теплопроводностью, значительно легче, наличие донного проема обеспечивает высокий уровень конвекции воздуха, позволяя пчелам регулировать микроклиматические параметры гнезда, создавая быстрее оптимальный температурный и влажностный режим в жизненно важных зонах улья, не только в критические периоды роста и развития семей, но и при аномально высокой внешней температуре (38-45 °С) и в период главного медосбора.

4. При действии высокой температуры окружающей среды активная вентиляция гнезда в деревянных ульях сопровождалась увеличением пчелвентилировщиц с двумя пиками в 14.00 и 20.00 часов, с максимальным количеством пчел-вентилировщиц, равным 46 и 56 шт., в многокорпусном улье. В период главного медосбора уровень численных значений данного параметра повышался и составил: в 14.00 - 77 шт., в 18.00 - 84 шт. Второй пик сдвигался на два часа раньше. Поддержание необходимого температурного режима осуществлялось выкучиванием пчел, показывая, что работа пчел-вентили-ровщиц и выкучивание пчел из ульев, изготовленных из дерева, являются механизмом, обеспечивающим поддержание микроклимата в них, что не выявлялось при содержании пчел в пенополиуретановом улье.

5. Высоким показателем биоритмов по приносу пыльцы характеризовались семьи пчел, содержащиеся в пенополиуретановом улье в утреннее время с 10 до 12 часов. Доля пчел прилетающих с обножкой (цветочной пыльцой) увеличивалась с 28,0 до 60,0 %, способствуя повышению уровня биоритмов яйцекладки пчелиных маток и рабочих пчел по выращиванию расплода. При этом семьи пчел гораздо больше, чем при содержании в деревянных ульях, снабжали кормом выращиваемых личинок в течение всего сезона, особенно при выращивании пчел осенней генерации, что позволяет считать обеспеченность личинок маточным молочком в процессе индивидуального развития важным фактором предзимней физиологической подготовки пчел.

6. В период главного медосбора физиологическое состояние пчел, выращенных в пенополиуретановом улье, способствует проявлению максимальных показателей работоспособности по сбору нектара и ульевым работам. Уровень летной медособирательной деятельности повышается на 73,3 %, показатель нагрузки медового зобика на 16,5 %, количество выращенного расплода на 25 %, произведенного товарного меда на 37,6 кг, отстроенных соторамок из вощины в 2,44 раза.

7. Стимулирующие подкормки пчел сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами, и особенно, пробиотиком апиник увеличивают продолжительность жизни рабочих особей в садковых опытах. Максимальная продолжительность жизни регистрируется у пчел, получавших микробиологический препарат апиник.

8. Осенние подкормки пчелиных семей сахарным сиропом с добавлением сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами в дозе 20 г/л, микробиологического препарата апиник - 0,2 г/л повышают уровень белкового, ли-пидного и углеводного обмена, что благоприятно отражается на физиологическом статусе рабочих пчел, увеличивая сырую и сухую массу тела на 6,65 и 5,56 %, 29,44 и 28,64 %, содержание в организме жира на 16,28 и 24,23 %, азота- на 91,63 и 97,22 %, соответственно.

9. Стимулирующие подкормки с использованием оксиметилурацила и янтарной муки повышают физиологический статус организма пчел, но уровень содержания сырых и сухих веществ в теле, показатели накопления жира, азота и гликогена незначительно ниже, чем при использовании сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами, и особенно микробиологического препарата апиник. Использование стимулирующих подкормок осенью при подготовке пчел к зимовке, позволяет направленно воздействовать на преодоление критического периода роста, способствует ускоренному наращиванию особей осенней генерации.

10. Оптимальные условия зимовки, создаваемые при содержании семей в пенополиуретановом улье и осенние подкормки с добавкой сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами или микробиологического препарата апиник, не вызывают увеличения наполненности заднего отдела толстой кишки пчел экскрементами, достоверно повышают уровень активности ката-лазы ректальных желез, что способствует улучшению результатов зимовки. Отход пчел за зиму в опытных группах уменьшается - на 66,67 и 12,17 %, расход кормовых запасов меда - на 17,02 и 31,15 %.

11. В микробиоценозе средней кишки у новорожденных пчел регистрируются, как грамположительные родов Bacillus, Streptococcus, Staphylococcus, Micrococcus, так и грамотрицательные Enterobacter, Escherichia бактерии. Состав бактериальной флоры в среднем отделе кишки пчел первого - пятого поколений изменяется в зависимости от сезона года. В весенний период в кишечном микробиоценозе преобладают бактерии родов Enterobacter и Micrococcus. В летний период, начиная с третьего поколения пчел, преобладают микроорганизмы родов Bacillus и Staphylococcus.

12. При содержании семей в пенополиуретановом улье на фоне стимулирующих подкормок, особенно с включением микробиологического препарата апиник, происходит достоверное увеличение Bifidobacterium spp. в 2,25 раза, Lactobacterium pollinis в 2,2 раза, что является маркером микроэкологического благополучия, и положительно сказывается на физиологическом статусе и биологическом состоянии пчелиной семьи. Наряду с этим регистрируется достоверное снижение диагностических концентраций оппортунистических микроорганизмов: Klebsiella oxytoca - в 2,3 и 6,0 раз, Providencia rettgeri - в 3,0 и 5,0 раз.

13. Содержание семей пчел в пенополиуртановом улье способствует снижению количества энтеробактерий в 2,0 раза, изолируемых из смывов стенок, дна улья, соторамок, подмора и экстенсивности нозематозной инвазии в 4,0 раза. Стимулирующие подкормки оксиметилурацилом, и особенно, янтарной мукой, сывороткой гидролизованной, обогащенной лактатами, пробиотическим препаратом апиник способствуют профилактике нозематоза и усиливают технологические, биологические возможности пенополиуретановых ульев.

14. Подкормка пчел сахарным сиропом с добавлением сыворотки гидролизованной, обогащенной лактатами или микробиологического препарата апиник при содержании семей в улье из пенополиуретана позволяет нивелировать неблагоприятные факторы внешней среды, что способствует обеспечению гомеостаза семей пчел и увеличению их продуктивных показателей. Уровень рентабельности при содержании семьи пчел в пенополиуретановом улье, в расчете на одну семью увеличивается, по сравнению с ульем Дадана-Блатта, на 197,0 %, с многокорпусным из дерева - на 137,0 %.

Практические предложения

1. Для создания оптимальных микроклиматических условий способствующих поддержанию гомеостаза пчел содержать семьи в пенополиуретановых ульях, имеющих на дне проем размером 300x300 мм, снабженный мелкоячеистой сеткой.

2. Донный проем закрывать только при выращивании весенней и осенней генераций пчел. После смены перезимовавших пчел осенней генерации на пчел молодых весенней генерации, при постановке на зимовку и в процессе зимовки донный проем всегда держать открытым.

3. Для выращивания полноценных физиологически молодых пчел в осенний период в приготовленный 1:1 сахарный сироп добавлять пробиоти-ческий препарат апиник из расчета 0,2 г/л или сыворотку гидролизованную, обогащенную лактатами - 20 г/л. Осеннюю подкормку семей проводить с 6 августа в дозе 300 мл, семикратно, через день, используя потолочные кормушки. Добавление рекомендованных биологически активных веществ: апи-ника, содержащего незаменимые аминокислоты и молочнокислые бактерии Bifidobacterim globosum, Enterococcus faecium, или сыворотки гидролизован-ной, обогащенной лактатами, содержащей низкомолекулярные белки и кисломолочные бактерии Bifidobacterium, Lactobasillus, - к сахарному сиропу осенью способствует повышению физиологического состояния пчел, улучшению зимовки семей, повышает функциональные способности пчел, обеспечивающие продуктивные свойства и рентабельность пасек.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Ларионова, Ольга Сергеевна, 2012 год

1. Аветисян, Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян. М. : Колос, 1982.309 с.

2. Аветисян, Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян. М, 1985. 269 с.

3. Аветисян, Г. А. Разведение пчел / Г. А. Аветисян. М. : Колос. 1983.

4. Аветисян, Г. А. Пчеловодство / Г. А. Аветисян, Ю. А. Черевко. М. : ИРПО; Изд. центр «Академия», 2001. - 320 с.

5. Акимочкин, А. И. Применение пробиотика Биод-5 для профилактики и лечения коров при послеродовых эндометритах / А. И. Акимочкин, Т. Н. Гряз-нева // Ветеринарная медицина. 2005. - № 1. - С. 2-3.

6. Алиев, К. А. О весенней подкормке пчел / К. А. Алиев // Пчеловодство. 1969. -№ 4.

7. Альберт, Р. С. Значение белковых кормов в жизнедеятельности пчел / Р. С. Альберт, А. Г. Ботяновский // Материалы Первой Междунар. науч.-практ. конф. по пчеловодству и пчелотерапии. Минск, 2002. - С. 157.

8. Атоллах, М. А. Влияние коричневого и нерафинированного Сахаров на содержимое прямой кишки и отход пчел / М. А. Аталлах, А. А. Абдел На-би // Материалы XXVII Междунар. конгресса по пчеловодству. Бухарест : Апимондия, 1979. - С. 229-233.

9. Аталлах, М. А. Питательная ценность некоторых заменителей пыльцы при скармливании медоносным пчелам / М. А. Аталлах, Ж. Б. Ше-та, А. А. Абдел Наби // Материалы XXVII Междунар. конгресса по пчеловодству. Бухарест : Апимондия, 1979. - С. 234.

10. Африкян, Э. К. Энтомопатогенные бактерии и их значение. Ереван : Изд-во АН Армянской ССР, 1973. - 362 с.

11. Батуев, Е. М. Эндонуклеаза и эндоглюкин сравнивая эффективность / Е. М. Батуев // Пчеловодство. - 1992. - № 7-8. - С. 18-19.

12. Батуев, Ю. М. Виран стимулятор развития пчелиных семей / Ю. М. Батуев, М. М. Сычев // Пчеловодство. - 1994. - № 1. - С. 24-25.

13. Бикос, А. Стандартный пчелиный корм фактор повышения медо-продуктивности пчелиных семей / А. Бикос // Материалы XXVII Между нар. конгресса по пчеловодству. - Бухарест : Апимондия, 1979. - С. 244-247.

14. Билаш, Н. Г. Влияние уровня личиночного кормления на фенотипи-ческую изменчивость медоносных пчел / Н. Г. Билаш // Вопросы разведения и селекции пчел : тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, Рязанской обл., 1982.

15. Билаш, Н. Г. Заменители корма пчел / Н. Г.Билаш, Б. Беневоленская // Пчеловодство. 2002. - № 2. - С. 24-28.

16. Билаш, Н. Г. Искусственный корм для пчел / Н. Г.Билаш // Пчеловодство. 2000.-№ 5. - С. 50-51.

17. Билаш, Н. Г. Исследование пшеничного зародыша заменителя пыльцы для пчел / Н. Г. Билаш // Материалы 2-й Междунар. научн.-практ. конф. «Интермед-2001». - Рыбное, 2001. - С. 31-34.

18. Билаш, Н. Г. Новый углеводный корм для пчел «Апивит» / Н. Г. Билаш // Материалы 2-й Междунар. научн.-практ. конф. «Интермед-2001». -Рыбное, 2001.-С. 30-31.

19. Билаш, Г. Д. Селекция пчел / Г. Д. Билаш, Н. И. Кривцов. М. : Аг-ропромиздат, 1991. - С. 237-239.23 .Билаш, H. Г. Сравнительный анализ белковых заменителей // Пчеловодство. 2003. - № 1. - С. 53-54.

20. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят» / Т. Н. Грязнева и др. // Ветеринария. 1991. - № 7. - С. 23-24.

21. Биотехнологические аспекты инструментального осеменения пчелиных маток / О. С. Ларионова и др. // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. M.; Уфа, 2002. - С. 183-187.

22. Бойценюк, Л. И. Эпибрассинолид и развитие семей / Л. И. Бойце-нюк, C.B. Антимиров // Пчеловодство. 2000. - № 8. - С. 20-21.

23. Бойценюк, Л. И. Эпибрассинолид и цитокинин при весеннем развитии пчел / Л. И. Бойценюк, И. Ю. Верещак, Н. В. Малиновский // Пчеловодство. 2002. - № 2. - С. 22-24.

24. Бондаренко, В. Л. Дисбиозы и препараты с пробиотической функцией / В. Л. Бондаренко, А. А. Воробьев // Микробиология. 2004. - № 1. -С. 84-92.

25. Бородачев, В. А. Влияние биологически активных добавок / В. А. Бо-родачев, В. Т. Какпаков // Пчеловодство. 2003. - № 2. - С. 27.

26. Брандорф, А. 3. Активность каталазы ректальных желез / А. 3. Брандорф, M. М. Ивойлова // Пчеловодство. 2011. - № 8. - С. 18-19.

27. Буркальцев, Г. Кассетный улей / Г. Буркальцев // Пчела и человек.2009. -№ 1-2.-С. 22-29.

28. Буркальцев, Г. Кассетный улей / Г. Буркальцев // Пчеловодство.2010. -№ 5. -С. 32-35.

29. Буртов, В. Я. Мед или канди / В. Я. Буртов // Пчеловодство. 1969.- № 8. С. 9-10.

30. Васъков, Н. А. Вирусный паралич пчел / Н. А. Васьков // Пчеловодство. 1991. - № 12.-С. 13.

31. Влияние корригирующих подкормок на некоторые биологические показатели / Н. М. Губайдуллин и др. // Материалы межвуз. науч.-техн. конф. «Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук» УГНТУ. Уфа, 2006. - С. 122-123.

32. Влияние корригирующих подкормок на продолжительность жизни пчел / Н. М. Губайдуллин и др. // Материал межвуз. науч.-техн. конф. «Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук» УГНТУ. Уфа, 2006. - С. 122-123.

33. Воронов, И. М. Биоспон: семьи станут сильнее / И. М. Воронов // Пчеловодство. 1989. - № 2. - С. 22-23.

34. Вращающаяся круглая рамка // Пчеловодство. 2005. - № 10. -С. 58-59. - (По публикациям в Deutsches Bienen-Journal». - 2004. - № 11).

35. Вращающаяся круглая рамка // Пчеловодство. 2005. - № 3. -С. 61-62. - (По публикациям в Deutsches Bienen-Journal. - 2004. - № 11).

36. Гайдак, М. О. О заменителе пыльцы / М. О. Гайдак // Пчеловодство.- 1960. -№ 3.

37. Гиниятуллин, М. Г. Эффективность действия биопрепаратов на пчел / М. Г. Гиниятуллин, С. М. Бахтиярова, Т. А. Проскурина // Пчеловодство. -1996.-№5.-С. 27-28.

38. Годящий, С. Я. Лечебно-профилактическое тесто для пчел / С. Я. Го-дяцкий // Пчеловодство. 1973. - № 8. - С. 15-16.

39. Голоскоков, В. Г. Влияние микроэлементов на зимовку пчел / В. Г. Го-лоскоков // Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии. Ульяновск, 1977.-С. 39-40.

40. Голоскоков, В. Г. Влияние подкормок с йодистым калием на некоторые морфофизиологические показатели и продуктивность пчел / В. Г. Голоскоков // Пути повышения эффективности пчеловодства Башкирии. Ульяновск, 1977.-С. 41-51.

41. Гробов, О. Ф. Эндонуклеаза стимулирует развитие пчел / О. Ф. Гробов // Пчеловодство. 1994. - № 6. - С. 20-22.

42. Грязнев, А. М. Применение препарата ТАНГ при энтеробактериаль-ных инфекциях пчел / А. М. Грязнев, С. В. Кузнецова, В. И. Масленникова // Ветеринарная медицина. 2005. - № 1. - С. 14-15.

43. Грязнева Т. Н. Антагонистическая активность бифидо- и лактобак-терий в отношении энтеробактерий / Т. Н. Грязнева, Л. Я. Старцева // Ветеринария. 1991. - № 6. - С. 21-22.

44. Губайдуллин, Н. М. Технология использования семей пчел в защищенном грунте в условиях Республики Башкортостан : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Уфа, 2009. - 40 с.

45. Демченко, И. Ульи из пенополиуретана на пасеках ООО «Дикий мед» // Пчеловодство. 2010. - № 10. - С. 46^17.

46. Димитров, Б. Апистарт, нов препарат за стимулиране на развитието на пчелите / Б. Димитров // Пчеларство. 1994. - 92. - № 6-7. - С. 17-18.5в. Димитров, И. Пчелните продукта в медицината / И. Димитров // Агрокомпас. 1996. - 12. - № 5. - С. 30.

47. Добавка в эндоглюкин против аскосфероза пчел / Ю. С. Аликин и др. // Пчеловодство. 2000. - № 4. - С. 32-33.

48. Евтеева, Н. И. Энтерофлора медоносных пчел / Н. И. Евтеева, А. И. Речкин, В. Н. Крылов // Пчеловодство. 2009. - № 8.

49. Елфимов, Г. Д. В разных ульях / Г. Д. Елфимов // Пчеловодство. -1972.-№ 1.-С. 21-22.

50. Есъков, Е. К. Микроклимат пчелиного жилища. М. : Россельхоз-издат, 1983,- 191 с.

51. Есъков, Е. К. Экология медоносной пчелы. М. : Росагропромиздат, 1990.-291 с.

52. Есъков, Е. К. Этология медоносной пчелы. М. : Колос, 1992. - 333 с.

53. Есъков, Е. К. Факторы, влияющие на летную активность пчел / Е. К. Еськов, М. Д. Еськова // Пчеловодство. 2011. - № 7. - С. 16-17.

54. Еще раз об улье с вращающимися рамками // Пчеловодство. 2006. -№ 3. - С. 64. - (По публикациям в «Deutsches Bienen-Journal». - 2003. - № 11).

55. Жаркова, Г. Ю. Риал в пчеловодстве / Г. Ю. Жаркова // Пчеловодство. -1996,-№4.-С. 20.

56. Жеребкин, М. В. Зимовка пчел / М. В. Жеребкин // М., 1979. 150 с.

57. Жилин, В. В. Комплексное использование ранневесенних отводков в условиях варроатозной инвазии : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В. В. Жилин. Уфа, 2000. - 20 с.

58. Жилин, В. В. Оптимизация технологических процессов производства продуктов пчеловодства в условиях Республики Башкортостан : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Жилин В. В. М., 2007. - 48 с.

59. Зинченко, Е. В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е. В. Зинченко, А. Н. Панин. Пущино, 2000. - 161 с.

60. Зюман, Б. В. Факторы и механизмы неспецифической резистентности медоносной пчелы Apis mellifera L : автореф. дис. . д-ра вет. наук / Зюман Б.В. -М, 1991.-30 с.

61. Игошин, О. Ю. Использование восьмирамочных бесфальцовых ульев/О. Ю. Игонин//Пчеловодство. -2011.-№2. -С. 10-11.81 .Игошин, О. Ю. Содержание семей в ульях из ДВП / О. Ю. Иго-шин, А. А. Толманов // Пчеловодство. 2011. - № 4. - С. 10-11.

62. Изучение безопасности бацилл пробиотиков / И. Б. Сорокулова и др. // Вестник Рос. АМН. 2006. - № 1. - С. 50-54.

63. Инвертирование сахара / Г. Д. Мадзгарашвили и др. // Пчеловодство. 1972.-№ 6. - С. 10-11.

64. Использование микроорганизмов-пробиотиков в ветеринарии / М. А. Каврус и др. // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы : материалы Междунар. конф. М., 2005. - С. 131-132.

65. Какпаков, В. Т. Онторегуляторы в жизни пчел / В. Т. Какпаков // Пчеловодство. 1993. - № 5-6. - С. 8-9.

66. Кирюкин, А. И. Спасибо за ВЭСП / А. И. Кирюкин // Пчеловодство. -1996.-№5.-С. 28.

67. Козин, Р. Б. Питание пчел / Р. Б. Козин, С. А. Стройков // Пчеловодство. 1991. - № 10.-С. 32-33.

68. Коновалъчук, А. Т. Грани промышленного пчеловодства в Финляндии // Пчела и человек. 2007. - № 2. - С. 4-11.

69. Корж, В. Н. Пчеловодство : практический курс / В. Н. Корж. -Ростов н/Д : Феникс, 2010. С. 10-25.

70. Кормовая добавка для пчел : А. с. 357943 СССР : Кл. АО I К 53 / Е. Г. Подоба. Опубл. 23.01.73.

71. Королев, А. В. Влияние препарата Танг на физиологическое состояние пчел в теплицах блочного типа / А. В. Королев // Пчеловодство. — 2011. — №4.-С. 17-20.

72. Крахотин, Н. Ф. Ценность белкового корма / Н. Ф. Крахотин // Пчеловодство. 1993. - № 2. - С. 17-18.

73. Кривошей, С. Ф. Сколько мы теряем меда? / С. Д. Кривошей // Пчеловодство. 1997. - № 3. - С. 39-40.

74. Кривцов, Н. И. Пчеловодство / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Ту-ников. М. : Колос, 2007. - С. 178-189.

75. Кривцов, Н. И. Получение и использование продуктов пчеловодства / Н. И. Кривцов, В. И. Лебедев. М., 1993. - 283 с.

76. Кормовая добавка для пчел : А. с. СССР : Кл. АО I К 53/1 / Е. Г. По-доба. -№ 357943, опубл. 23.01.73.

77. Куваева, И. Б. Обмен веществ организма и кишечная флора / И. Б. Куваева. М. : Медицина, 1976. - 248 с.

78. Куликов, Ю. Н. Размер пчелиного гнезда / Ю. Н. Куликов // Пчеловодство. 2010. - № 1.-С. 39-41.

79. Курченко, М. П. Расчет приготовления сахарного сиропа с добавками / М. П. Курченко // Пчеловодство. 1996. - № 6. - С. 31-32.

80. Ларионова, О. С. Влияние микробиологического препарата апи-ник на микробиоценоз пчел, биологические показатели и результаты зимовки / О. С. Ларионова, А. Г. Маннапов // Вестник Саратовского госагроуни-верситета. -2011. № 10. - С. 24-28.

81. Ларионова, О. С. Развитие семей пчел, их продуктивные показатели при применении микробиологического препарата апиник / О. С. Ларионова,

82. A. Г. Маннапов // Вестник Саратовского госагроуниверситета. 2011. - № 10. -С. 32-35.

83. Лебедев, В. И. Биологические предпосылки технологии содержания пчелиных семей и производства продукции / В. И. Лебедев // Проблемы экологии и развитие пчеловодства в России. Рыбное, 1999. - С. 60-64.

84. Лебедев, В. И. Биологический потенциал пчелиной семьи по сбору цветочной пыльцы и заготовке перги / В. И. Лебедев // Апитерапия сегодня -с биологической аптекой пчел в 21 век. Уфа, 2000. - С. 332-339.

85. Лебедев, В. И. Биология медоносной пчелы / В. И. Лебедев, Н. Г. Би-лаш. М., 1991.-С. 181-207.

86. Лебедев, В. И. Биология пчелы медоносной и пчелиной семьи /

87. B. И. Лебедев, Н. Г. Билаш. М. : Колос, 2006. - С. 8-96.

88. Лебедев, В. И. Жизнь пчелиной семьи в течение года / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1998. - № 4. - С. 8-12.

89. Лебедев, В. И. Жизнь семьи пчел в течение года / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 1997. - № 1. - С. 9-12.

90. Лебедев, В. И. Заготовка и использование кормовых сотов / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш // Пчеловодство. 1997. - № 4. - С. 47^18.

91. Лебедев, В. И. Новое время новые технологии / В. И. Лебедев // Пчеловодство. - 2000. - № 6. - С. 8-11.11 в.Лебедев, В. И. Оптимальные сроки осенней подкормки / В. И. Лебедев, В. П. Лебедева, М. П. Соловова // Пчеловодство. 2000. - № 7. -С. 14-17.

92. Лебедев, В. И. Питательная ценность кормов и подкормка семей / В. И. Лебедев, Н. Г. Билаш // Пчеловодство. 1995. - № 1. - С. 16-20.

93. Лебедев, В. И. Пора осваивать новые технологии / В. И. Лебедев // Пчеловодство. 2001. - № 7. - С. 52-55.

94. Лебедев, В. И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В. И. Лебедев.-М., 1993.-52 с.

95. Лебедев, В.И. Тепловой режим и энергетика пчелиных семей / В. И. Лебедев, А. И. Касьянов // Пчеловодство. 2011. - № 2. - С. 16-19.

96. Лебедев, В. И. Технология производства биологически активных продуктов пчеловодства / В. И. Лебедев, В. П. Лебедева. М., 1995. - С. 46-48.

97. Лебедев, В. И. Технология производства цветочной пыльцы (обножки) на пасеках / В. И. Лебедев, А. С. Яковлев. М., 1995. - 22 с.

98. Лебедева, В. П. Поведение пчел при сборе и использовании корма / В. П. Лебедева, Н. В. Иренкова, В. И. Лебедев // Пчеловодство. 2001. - № 7. - С. 22-24.

99. Левченко, И. А. Сухую обножку пчелам / И. А. Левченко, Л. К. Бондарь // Пчеловодство. 1983. - № 12. - С. 23.

100. Линд, А. Р. Исследование пищевой ценности и безопасности фер-ментативно-гидролизованной молочной сыворотки, обогащенной лактатами : автореф. дис. . канд. мед. наук / Линд А. Р. М., 1996. - С. 20-21.

101. Литвинов, М. П. ВЭСП работает на прибыль / М. П. Литвинов // Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 23-26.

102. Лихотин А. К. Препарат Овогид для пчел // Пчеловодство. 1993. -№3.-С. 21-22.

103. Луганский, С. Н. Ковистан стимулятор развития семей / С. Н. Луганский, Р. Т. Клочко, А. В. Блинов // Пчеловодство. - 2003. - № 4. - С. 26-27.

104. Мадебейкин, И. М. Потребление корма пчелами разных рас / И. М. Мадебейкин // Пчеловодство. -1968.- №9. С. 12-13.

105. Мадзгарашвили, Г. Об инверсии сахара для пчел / Г. Мадзгара-швили // Пчеловодство. 2002. - № 6. - С. 63.

106. Мадзгарашвили, Г. Д. Приготовление инвертированного корма / Г. Д. Мадзгарашвили // Пчеловодство. 1977. - № 12. - С. 20-21.

107. Малик Н. И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения / Н. И. Малик. М., 2008. - 345 с.

108. Малик, Н. И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. Н. Панин // Ветеринария. 2001. - № 1. - С. 46-51.

109. Мамаев, В. П. Технологические и биологические аспекты управления жизнедеятельностью медоносных пчел в защищенном грунте : автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / В. П. Мамаев. Уфа, 2005. - 20 с.

110. Маннапов, А. Г. Аминокислотный состав трутневого расплода при варроатозе / А. Г. Маннапов, Г. С. Мишуковская, О. С. Ларионова // Пчеловодство. 2005. - № 2. - С. 20-21.

111. Маннапов, А. Г. Биологические и технологические возможности пенополиуретановых ульев / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, 3. А. Залилова //Пчеловодство.-2011.-№ 1.-С. 12-14.

112. Маннапов, А. Г. Биологические, технологические возможности современных ульев / А. Г. Маннапов ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2011.-98 с.

113. Маннапов, А. Г. Биоморфологические изменения в организме пчел в период зимовки и в защищенном грунте при корригирующих подкормках / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, С. П. Циколенко ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2011. - 96 с.

114. Маннапов, А. Г. Влияние препарата апиник на биологические показатели, микробиоценоз и зимовку пчел / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Пчеловодство. 2011. - № 8. - С. 22-24.

115. Маннапов, А. Г. Влияние пыльцы трансгенной груши на пчел / А. Г. Маннапов, А. М. Забал, О. С. Ларионова // Пчеловодство. 2011, № 5. -С. 20-22.

116. Маннапов, А. Г. Использование микробиологических препаратов / А. Г. Маннапов, Г. С. Мишуковская, О. С. Ларионова // Пчеловодство. -2009.-№ 10.-С. 16-17.

117. Маннапов, А. Г. Оптимизация биологических показателей, технологии использования медоносных пчел в защищенном грунте / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, Р. А. Рапиев ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2011,- 140 с.

118. Маннапов, А. Г. Организационные и технологические особенности опыления пчелами цветков огурца в пленочных теплицах / А. Г. Мана-пов, Н. М. Губайдуллин, И. Н. Губайдуллин ; ФГОУ ВПО РГАУ МСХА имени К. А. Тимирязева. - М., 2008. - 147 с.

119. Маннапов, А. Г. Охрана труда, техника безопасности и оказание медицинской помощи в пчеловодстве / А. Г. Маннапов, Н. М. Губайдуллин ; ФГОУ ВПО РГАУ МСХА имени К.А.Тимирязева. - М., 2007. - 236 с.

120. Маннапов, А. Г. Работа с пчелами в тепличном хозяйстве «Родник» / А. Г. Маннапов, В. П. Мамаев, С. П. Циколенко // Пчеловодство. 2004. - № 1. -С. 26-28.

121. Маннапов, А. Г. Репродуктивные и продуктивные показатели пчелиных семей при использовании пробиотического препарата / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Главный зоотехник. 2011. - № 11. - С. 35-39.

122. Маннапов, А. Г. Рост, развитие и качество зимовки пчел различных пород / А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова, Е. А. Смольникова // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2011. - 112 с.

123. Маннапов, А. Г. Технология использования семей пчел для опыления цветков огурца в защищенном грунте / А. Г. Маннапов, Н. М. Губайдул-лин, В. П. Мамаев ; ФГОУ ВПО «Башкирский ГАУ». Уфа, 2008. - 127 с.

124. Манцуров, В. В замену малообъемных ульев / В. Манцуров // Пчеловодство. 2011.-№ 7. - С. 39-41.

125. Маркова, Ю. А. Выделение бактерий семейства Enterobacteriaceae из растительных тканей / Ю. А. Маркова, А. С. Романенко, А. В. Духанина // Микробиология. 2005. - Т. 4. - № 5. - С. 663-666.

126. Марфенина, О. Е. Антропогенная экология почвенных грибов / О. Е. Марфенина. М. : Медицина для всех, 2005. - 195 с.

127. Масленикова, В. И. Терапевтическая эффективность препарата ТАНГ при европейском гнильце / В. И. Масленикова, Т. И. Сычева, Т. Н. Раз-дорожная // Материалы науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения Г.Ф. Таранова / НИИП. Рыбное, 2007. - С. 56-59.

128. Масленикова, В. И. Применение стимулирующих препаратов нового поколения в условиях закрытого грунта / В. И. Масленикова, А. В. Королев // Материалы коорд. совещ. и 9-й науч.-практ. конф. «Интермед» / НИИП. -Рыбное, 2009. -С. 34-36.

129. Масленникова, В. И. Влияние ВЭСПа на пчел / В. И. Масленникова // Пчеловодство. 1995. - № 6. - С. 20-23.

130. Маслий И.Г. // Апитерапия сегодня (Сб-к V) : материалы V науч.-практ. конф. по апитерапии, Сочи, 9-12 окт. 1996 г. Рыбное, 1997. - С. 6567.

131. Мастицкий, Д. М. Белковое голодание пчел / Д. М. Мастицкий // Пчеловодство. 1991. - № 10. - С. 30-31.

132. Мельник, В. Н. Препараты-стимуляторы для пчел / В. Н. Мельник,

133. A. И. Муравская, Н. В. Мельник // Пчеловодство. 2006. - № 3. - С. 22-24.

134. Мельник, В. Н. Безвредные средства в борьбе с болезнями /

135. B. Н. Мельник, А. И. Муравская, Ф. Д. Онищук // Пчеловодство. 2001. -№ 6. - С. 29.

136. Мельник, В. Н. Варроатоз пчел / В. Н. Мельник, А. И. Муравская // Новые средства борьбы, растительные препараты, физические и усовершенствованные способы. Краснодар, 1991. - С. 36-37.

137. Микульский, Н. Н. Графическая интерпретация закономерности роста и развития пчелиной семьи // Пчеловодство. 2011. - № 2. - С. 36-37.

138. Микульский, Н. Н. Критерии оценки состояния семьи // Пчеловодство. 2007. - № 1. - С. 42-44.

139. Мишин, И. Н. Эколого-зоотехнические рекомендации содержания пчел / И. Н. Мишин // Пчеловодство. 2001. - № 5. - С. 14-16.

140. Мишуковская, Г. С. Биохимические изменения в организме трутней при варроатозе / Г. С. Мишуковская, А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Пчеловодство. 2004. - № 7. - С. 29-30.

141. Мишуковская, Г. С. Биохимические показатели организма рабочих пчел при использовании микробиологических препаратов / Г. С. Мишуковская, А. Г. Маннапов, О. С. Ларионова // Пчеловодство. 2010. - № 3. - С. 24-25.

142. Мишуковская, Г. С. Физиологические аспекты применения биостимуляторов для регуляции процессов развития организма пчелы медоносной (Apis mellifera L.) в отогенезе : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Мишуковская Г. С. М., 2008. - 38 с.

143. Мишурнова, Н. В. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта / Н. В. Мишурнова, Ф. С. Киржаев // Ветеринария. 1993. - № 7. - С. 30-33.

144. Мозгов, И. Е. Бактериальные препараты: фармакологические стимуляторы в животноводстве / Е. И. Мозгов. М. : Колос, 1964. - 203 с.

145. Морева, Л. Я. Заболевания пчел в жаркое лето / Л. Я. Морева, М. А. Козуб // Пчеловодство. 2011. - № 3. - С. 26-27.

146. Морева, JI. Я. Изменение содержания воды и жира в теле пчелы в период зимовки / JI. Я. Морева, М. А. Козу б // Пчеловодство. 2011. - № 1. -С. 16-17.

147. Москаленко, П. Г. Действие экдистерона на пчел и клеща варроа / П. Г. Москаленко, Н. В. Липецкая, Ю. Д. Холодова // Ветеринария. -1992.-№ 1.-С. 42-43.

148. Мурылев, А. В. Динамика наполнения ректума пчел и продолжительность зимовки / А. В. Мурылев, А. В. Петухов // Пчеловодство. — 2011.— №4.-С. 16-17.

149. Негреев, В. Н. Сахар как корм и пища для пчел / В. Н. Негреев // Пчеловодство. 2000. - № 6. - С. 26-28.

150. Некрашевич, В. Ф. Сушка перговых сотов / В. Ф. Некрашевич, В. И. Бронников, С. В. Винокуров // Пчеловодство. 2003. -№ 1. - С. 51-52.

151. Нестеров, А. Д. Совершенствование гнезда пчел / А. Д. Нестеров // Пчеловодство. 1997. - № 3. - С. 17-19.

152. Никитина, В. А. Пыльцевой анализ меда и перги / В. А. Никитина // Пчеловодство. 1995. - № 1. - С. 20-24.

153. Овод, А. С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника / А. С. Овод // Ветеринария. 2003. - № 2. - С. 23-26.

154. Определитель бактерий Берджи. В 2-х т. Т. 1: Пер. с англ.Л1од ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уильямса. М.: Мир, 1997. -432с.

155. Осинцева, Л. А. Влияние сроков сбора пыльцевой обножки на родовую структуру ее микобиоты / Л. А. Осинцева, Г. П. Чекрыга, К. Я. Мото-вилов // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2007. - Вып. 1. - С. 131-133.

156. Осинцева, Л. А. Грибы пыльцевой обножки медоносных пчел / Л. А. Осинцева, Г. П. Чекрыга // Микология и фитопатология. 2008. - Т. 5. -С. 464-469.

157. Осинцева, Л. А. Микробиота пыльцевой обножки медоносных пчел как индикатор состояния биологических ресурсов пчеловодства Зале-совского района Алтайского края / Л. А. Осинцева // Пчеловодство. 2008. -№ 1. - С. 38-39.

158. Осинцева, Л. А. Оценка токсичности микромицетов пыльцевой обножки / Л. А. Осинцева, Г. П. Чекрыга, К. Я. Мотовилов. Вестник НГАУ. -2006.-№4.-С. 77-81.

159. Панин, А. Н. Анализ российского рынка пробиотиков / А. Н. Панин, Н. И. Малик. М., 2010. - 80 с.

160. Панин, А. Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. -2006. -№ 7. - С. 3-6.

161. Подкормка для пчел : Пат. 2028784 Российская Федерация, МКИ6 А01 К 53/00 / Дышаев А. Н. -№ 4935228/15; опубл. 20.02.1995, Бюл. № 5.

162. Подкормки пчел / А. Г. Маннапов и др. // Пчеловодство. 2004. -№7.-С. 16-18.

163. Поленов, Д. В. Ульи с большим гнездом / Д. В. Поленов // Пчеловодство.-2011.-№2.-С. 37-38.

164. Полищук, В. П. Сбор пыльцы пчелами / В. П. Полищук // Пчеловодство. 1989. - № 3. - С. 20-22.

165. Поляков, В. А. Многокорпусные из пенополистирола это здорово! / В. А. Поляков // Пчеловодство. - 2008. - № 1. - С. 38-39.

166. Постникова, Е. А. Поиск перспективных штаммов бифидобакте-рий и лактобацилл для разработки новых биопрепаратов / Е. А. Постникова, Н. Н. Ефимов // Микробиология. 2004. - № 2. - С. 64-69.

167. Посъ, В. А. Зимняя кормообеспеченность семей / В. А. Пось // Пчеловодство. 1979. - № 1. - С. 9-10.

168. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов р. Bacillus и их использование в ветеринарии / JI. Ф. Бакулина и др. // Биотехнология. 2002. - № 2. - С. 48-56.

169. Пробиотический потенциал бактерий рода Bacillus для защиты пчелиного гнезда / Р. С. Полторжицкая и др.. Минск, 2009. - С. 65-72.

170. Проблемы инструментального осеменения и производства физиологически полноценных пчелиных маток / А. Г. Маннапов и др. // Материалы координационного совещания и конференции, М., ВВЦ, 28.02-02.03.03. -Рыбное, 2003.-С. 128.

171. Пчеловодство / Н. И. Кривцов и др.. СПб. : Лань, 2010. - 448 с.

172. Пчеловодство / Ю. А. Черевко и др.. М. : КолосС, 2006. - 296 с.

173. Пшеничная, Е. А. Влияние подкормок на пчел перед зимовкой и после выставки / Е. А. Пшеничная // Пчеловодство. 2011. - № 7. - С. 20-21.

174. Пшеничная, Е. А. Стимулирующие подкормки и зимовка пчел / Е. А. Пшеничная // Пчеловодство. 2010. - № 10. - С. 10-11.

175. Решетников, И. В. Теплообмен зимнего клуба / И. В. Решетников // Пчеловодство. 2006. - № 3. - С. 37-38.

176. Риал эффективное средство повышения продуктивности семей / Н. В. Макаров и др. // Пчеловодство - 1994. - № 2. - С. 32-33.

177. Ротхла, А. К. Пыльца в сахарном сиропе / А. К. Рохтла // Пчеловодство. 1989. - № 5. - С. 20-21.

178. Руденко, Е. В. Микологическая оценка некоторых продуктов пчеловодства / Е. В. Руденко, И.Г. Маслий // Материалы коорд. совещ. и 9-й на-уч.-практ. конф. «Интермед» / НИИП. Рыбное, 2009. -С. 39-42.

179. Руденко, Е. В. Бюлопчш бжолос1ме'1 препарата стимулюють роз-виток Бюлогичш / Е. В. Руденко, С. М. Немкова, И. Г. Масли // Пасиса. -1996.-№7. -С. 26.

180. Руттнер Фридрих. История совершенствования улья / Ф. Руттнер.- Бухарест : Апимондия, 1979. 32 с.

181. Сахарно-медово-пыльцевые подкормки пчел в условиях защищенного грунта / А. Г. Маннапов и др. // К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. Уфа ; Челябинск, 2004. -С. 42-52.

182. Селицкий, А. В. Белковый корм и зимовка / А. В. Селицкий // Пчеловодство. 2001.-№ 6. - С. 39-41.

183. Сенюта, А. С. Конец эпохи дупла / А. С. Сенюта // Пчеловодство.- 2004. № 1.-С. 36-38.

184. Скворцов, А. И. Использование белковой подкормки в ранневесен-ний период / А. И. Скворцов, И. Н. Мадебейкин // Пчеловодство. 2011. - № 4. -С. 12.

185. Скутков, В. П. Рекомендую пчеловодам эндоглюкин / В. П. Скут-ков // Пчеловодство. 1996. - № 6. - С. 19.

186. Смирнов, А. М. Болезни и вредители медоносных пчел / А. М. Смирнов, В. Р. Туктаров. М. : Пенаты, 2004. - 136 с.

187. Смирнов, В. В. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий р. Bacillus из организма человека и животных / В. В. Смирнов, С. Р. Резник, И. Б. Сороку лова. Киев, 1983.

188. Смирнов, В. В. Новые аспекты взаимодействия макро- и микроорганизмов / В. В. Смирнов И VII съезд УМО, Черновцы, 1989. Киев, 1989.-С. 153-154.

189. Смирнов, Н. Н. Пчелы в пластиковом улье / Н. Н. Смирнов // Пчеловодство. -2010. -№ 1. С. 41.

190. Смирнов, Н. Н. Формирование отводков в многокорпусных ульях / Н. Н. Смирнов // Пчеловодство. 2011. - № 2. - С. 14-15.

191. Современное состояние проблемы пробиотиков / И. В. Тихонов и др. // Ветеринарная медицина. 2005. - № 1. - С. 3-4.

192. Соклаков, Ю. С. Улей «Русь» / Ю. С. Соклаков // Пчеловодство. -1997. -№3.~ С. 35-36.

193. Состояние организма медоносных пчел в зимний период при использовании препарата «Пчелит» / А. Г. Маннапов и др. // К вопросам управления жизнедеятельностью пчел в условиях защищенного грунта. -Уфа ; Челябинск, 2004. С. 32^11.

194. Степанец, И. П. В чем изъян ульев XX века и чем отличается XX век от XXI для пчеловодства / И. П. Степанец // Пчеловодство. 2007. - № 7. -С. 42-43.

195. Стройков, С. А. Кормление пчел и использование заменителей меда и перги / С. А. Стройков. Рыбное, 1987. - 13 с.

196. Стройков, С. А. О переваримости пчелами естественных белковых кормов / С. А. Стройков // Тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, Рязан. обл., 1966.

197. Суходолец, Л. Г. Теплофизика зимовки / Л. Г. Суходолец. М. : Колос, 2006. - С. 45-86.

198. Тараканов, Б. В. Новые пробиотики для использования в ветеринарии и животноводстве / Б. В. Тараканов, Т. А. Николаева, В. В. Алешин. -Щелково, 2005. С. 522-527.

199. Таранов, Г. Ф. Корма и кормление пчел / Г. Ф Таранов. М., 1986.- 160 с.

200. Таранов, Г. Ф. Корма и кормление пчел / Г. Ф Таранов. М., 1977. -С. 49.

201. Таранов, Г. Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства / Г. Ф. Таранов. М.: Агропромиздат, 1987. - 319 с.

202. Таранов, Г. Ф. Углеводные, белковые и минеральные подкормки пчел / Г. Ф. Таранов, Л. А. Шагун. Рыбное, 1986. - 10 с.

203. Терехова, В. А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем / В. А. Терехова. М. : Наука, 2007. - 145 с.

204. Технология содержания пчелиных семей в течение года / Г. Д. Би-лаш и др.. М. : Информагротех, 1999. - 100 с.

205. Титарев, В. М. Памятка начинающему пчеловоду // Пчеловодство. -2011.-№ 1.-С. 43-45.

206. Трубин, А. В. Выживаемость расплода при гнильцовых болезнях пчел / А. В. Трубин, А. П. Белоногов // Сб. науч. тр. / ВНИИ вет. энтомологии и арахнологии. 1992. - № 35. - С. 64-69.

207. Улъянич, Н. В. Технические новинки в мировом пчеловодстве / Н. В. Ульянич // Пчеловодство. 2010. - № 4. - С. 62-63.

208. Херолъд, Э. Новый курс пчеловодства. Основы теоретических и практических знаний / Э. Херольд, К. Вайс; пер. с нем. М. Беляева. М.: ACT: Астрель, 2007. - С. 340-351.

209. Циколенко, С. П. Морфофункциональные изменения в организме медоносных пчел в период зимовки и в условиях защищенного грунта после корригирующих подкормок: автореф. дис. . канд. биол. наук / Циколенко С. П.- Уфа, 2004. 22 с.

210. Черевко, Ю. А. Пчеловодство / Ю. А. Черевко, Г. А. Аветисян. -М. : Астрель, 2003. 367 с.

211. Черепов, В. Т. Бактериальная флора пчелиной семьи в норме и при заболевании европейским гнильцом: автореф. дис. . канд. биол. наук / Чернов В. Т. Витебск, 1997. - 24 с.

212. Чернов, Н. С. Особенности подготовки и зимнего содержания пчелиных семей в условиях Южного Урала : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Чернов Н. С. М., 1987. - 21 с.

213. Чернов, Н. С. Состояние глоточных желез и жирового тела у местных и кавказских пчел после осенней подкормки / Н.С. Чернов // Пути повышения эффективности пчеловодства в Башкирии. Ульяновск, 1977. - С. 35-39.

214. Чудаков, В. Г. Состав и свойства сахарного меда и методика выявления этого фальсификата / В. Г. Чудаков. М., Московский рабочий, 1967.

215. Чудаков, В. Г. Технология продуктов пчеловодства / В. Г. Чудаков. -М., 1979.-С. 30-32.

216. Чупахин, В. И. Стимовит белково-витаминная, биологически активная подкормка / В. И. Чупахин, Д. Н. Кустря // Пчеловодство. - 2003. -№ 1.-С. 31.

217. Шагун, Л. А. Минеральные вещества в осенней подкормке и зимовке пчел / Л. А. Шагун // Науч. тр. НИИ пчеловодства. Рыбное, Рязанской обл., 1982.

218. Шагун, Л. А. Повышение зимостойкости и продуктивности пчелосемей путем использования минеральных добавок / Л. А. Шагун // Пчеловодство. 1987. - № 1.-С. 10-11.

219. Шадрин, Н. Н. Спасибо за ВЭСП! / Н. Н. Шадрин // Пчеловодство. -2000.-№4.-С. 37.

220. Шангараева, Г. С. Влияние экдистерона на развитие и жизнедеятельность медоносных пчел : автореф. дис. . канд. биол. наук / Шангараева Г. С.-Уфа, 1998.- 19 с.

221. Шангараева, Г. С. Экдистерон и вывод маток / Г. С. Шангараева, У. А. Балтаев, В. Н. Одинцов // Пчеловодство. 1999. - № 4. - С. 21.

222. Шангараева, Г. С. Экдистерон при зимовке пчел / Г. С. Шангарае-ва, У. А. Балтаев, В. Н. Одинцов // Пчеловодство. 1998. - № 6. - С. 18-19.

223. Эндоглюкин препарат против вирусных заболевание / Ю. С. Али-кин и др. // Пчеловодство. - 1996. - № 4. - С. 17-19.

224. Эффективность потребления пчелами сахарного сиропа различного состава / Ж. Бацилек и др. // Материалы XXVII Междунар. конгресса по пчеловодству. Бухарест : Апимондия, 1979. - С. 234-243.

225. Эффективность сахарно-медово-пыльцевых подкормок при работе пчел в условиях защищенного грунта / А. Г. Маннапов и др. // Гавриш : науч-инф. журнал для специалистов защищенного грунта. 2004. - № 2. - С. 28-31.

226. Яковлев, А. С. Испытание подкормок пчел некоторыми стимулирующими веществами / А. С. Яковлев // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М. : Россельхозиздат, 1966.

227. Яковлев, А. С. Эффективность тестообразных подкормок для пчел в весенний период / А. С. Яковлев, С. Махмашарипов // Вопросы промышленной технологии производства продуктов пчеловодства. Рязань, 1978. -С. 22^42.

228. Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности, сельском хозяйстве : сб. науч. ст. / Пущин, науч. центр РАН и др.; науч. ред. М. Н. Конд-рашова и др.. Пущино: Ин-т теоретич. и эксперимент, биофизики, 1997. -299 с.

229. Янушкевич, Л. Н. Не только вверх движется клуб / JI. Н. Янушкевич // Пчеловодство. 2007. - № 1. - С. 35-38.

230. Янушкевич, Л. Н. Выбираем улей / JI. Н. Янушкевич // Пчеловодство. 2009. - № 2. - С. 38-40.

231. Яхимович, Т. Международный симпозиум в Финляндии / Т. Яхи-мович // Пчеловодство. 1972. - № 1. - С. 16-21.

232. Gilliam, М. Bacteria belonging to the genus Bacillus associated with three species of solitary bees // Gilliam, M., Buchmann, S. L., Lorenz, В. J. and Schmalzel, R.J. // Apidologie 1990, 21, 99-105.

233. Gilliam, M. Diseases, pests, and normal microflora of honeybees, Apis mellifera, from feral colonies // Gilliam, M., Taber III, S. // J. Invertebr. Pathol. 1991, 58,286-289.

234. Gilliam, M. Microflora of honey bees, Apis mellifera, and the enigma of Gram-variable pleomorphic bacteria. XXV Ann. Mtg. Soc. Invertebr. Pathol., Heidelberg, 1992, Germany. Program and Abstr., p. 269.

235. Gilliam, M. Microorganisms associated with pollen, honey, and brood provisions in the nest of the stingless bee, Melipona fasciata // Gilliam, M., Rou-bik, D.W. and Lorenz, B.J. // Apidologie 1990, 21, 89-97.

236. Gönnet, M. Ann. / M. Connet. Abeule, 1965. 8 (2) 122-146.

237. Goulding, R. W. J. Chromat. / R.W. Goulding. 1975, 103, 229-239.

238. Hadorn, H. Deuts. Lebensm. Runds. / H. Hadorn, K. Zürcher. 1966, (7) 195-201.

239. Inglis, G. D. Aerobic microorganisms associated with alfalfa leafcutter bees (Megachile rotundata) II Inglis, G.D., Sigler, L. and Goettel, M.S. // Microb. Ecol. 1993, 26, 125-143.

240. Jachimowicz, T. Bienenvater / T. Jachimowicz. 1976, (5) 131-133.

241. Jam no. 21 : Unified analytical methods CS SR-Sugar products.

242. Lankford, C. E. Inoculum dependent division lag of Bacillus cultures and its relation to an endogenous factors / C. E. Lankford, J. R. Walker, J. B. Ruts Ibid. 1966,57(3), 620-622.

243. Lichter, A. The Genes Involved in Cytokinin Biosynthesis in Erwinia herbicola pv. gypsophilae: Characterization and Role in Gall Formation / A. Lichter, I. Barash, L. Valinsky, S. Manulis // J. of Bacteriology. 1995. - Vol. 177. -No. 15.-P. 4457^1465.

244. Morris, C. E. The ecological significance of biofilm formation by plan-tassociated bacteria / C. E. Morris, J. M. Monier // Annu. Rev. Phytopathol. -2003.-№41.-P. 429-453.

245. Medina, A. Bee Pollen, a Substrate that Stimulates Ochratoxin A Production by Aspergillus ochraceus Wilh./Á.Medina, G. González, J. M. Sáez, R.o Mateo, M. Jiménez // Systematic and Applied Microbiology. 2004. - V. 27, № 2. -P. 261-267.

246. Nout, M. J. R. Fermentative preservation of plant foods // Nout, M. J. R., Rombouts, F. M. // J. Appl. Bacteriol. Symp. Suppl. 1992, 73, 136-147.

247. Palmer, J. K. Agrie. Food Chem. / J. K. Palmer, W. B. Brandes. -1974, 22, 709.

248. Senesi, S. Bacillus spores as probiotic products for human use. // Ricca E., Henrigues A. O. Cutting S.M.,eds.Bacterial spore fopmers:probiotics and emerging application. Norfolk., UK:Horizon Bioscences Press, 2004. - P. 131-141.

249. Shimanuki, H. Bee fungus leads to new control for foulbrod disease // Am.bee J. 1993/-Vol. 133.-№ 10.-P. 701.

250. Simpson, J. Bee World. / J. Simpson. 1952, 33 (7), 112-117.

251. Steinhaus, E. A. A study of the bacteria associated with thirty species of insects, 1941. Downloaded fromjb.asm.org by on July 30, 2007.

252. Stendifer, J. N. Biochemistry and microbiology of pollen collected by honey bees from almond Prunus Dulcis/ J.N.Stendifer, W.F/W. McCaughey. S.E. Dixon//Apidologie. 1980. -V.II. -№ 7. - P. 163-171.

253. Thean, J. E., Funderburk, W. C. Jr.: J. AOAC, 1977, 60 (4), 838-841.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.