Рассмотрение и разрешение споров, связанных с воспитанием детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Горожанкина Екатерина Николаевна

• Горожанкина Екатерина Николаевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Горожанкина Екатерина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ СУДОМ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

1.1. Дела, связанные с воспитанием детей, рассматриваемые судом

1.2. Доказательства и доказывание в спорах, связанных с воспитанием детей

1.3. Представительство в спорах, связанных с воспитанием детей

1.4. Исполнение решения суда в спорах, связанных с воспитанием детей

ГЛАВА 2. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В СПОРАХ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

2.1. Переговоры

2.2. Судебное примирение

2.3. Медиация

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рассмотрение и разрешение споров, связанных с воспитанием детей»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Нормы семейного и процессуального законодательства, регламентирующие порядок и особенности рассмотрения и разрешения споров, связанных с воспитанием детей, существуют в российском правопорядке более ста лет. Однако целый ряд важных для этой сферы вопросов не разрешен до сих пор ни в законе, ни в доктрине, ни в правоприменительной практике.

Прежде всего, проблемы вытекают из отсутствия в науке и практике единого взгляда на основания классификации споров о детях, в том числе споров, связанных с их воспитанием, поскольку четкое разграничение данных споров необходимо для правильного и справедливого их разрешения.

Недостаточно изученным в доктрине применительно к спорам, связанным с воспитанием детей, остается критерий учета интересов ребенка. В частности, не решена проблема, возникающая из-за отсутствия в законе четкого механизма проведения судебного опроса ребенка, хотя этот метод учета его интересов имеет высокий потенциал предупреждения их нарушений. Кроме того, в отсутствие ясного законодательного регулирования в этой сфере суды нередко устанавливают не все обстоятельства, которые необходимо принимать во внимание с целью правовой охраны ребенка при рассмотрении и разрешении споров, связанных с его воспитанием.

Отсутствует в российском правопорядке и единое понимание наиболее эффективной модели досудебного урегулирования споров о воспитании детей, что приводит к неэффективности примирительных процедур при разрешении данных споров.

Наконец, действующее в этой сфере правовое регулирование не предусматривает правовых стимулов к надлежащему исполнению судебных актов, вынесенных по спорам, связанным с воспитанием детей. Это увеличивает риск нарушения прав и законных интересов ребенка, усиливает вероятность его психологической травматизации на этой стадии судопроизводства.

Вместе с тем данные судебной статистики свидетельствуют об устойчивом росте числа споров, связанных с воспитанием детей. С 2007 года (12 695 споров) их показатель к настоящему времени вырос почти в три раза и в 2024 году составил 36 777 споров1, что подтверждает важность скорейшего решения обозначенных проблем.

Существенные недостатки действующего правового регулирования в этой сфере, отсутствие единообразных подходов к решению обозначенных проблем в доктрине и правоприменительной практике подтверждают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Отдельные вопросы рассмотрения и разрешения споров, связанных с воспитанием детей, неоднократно становились предметом исследования со стороны отечественных и зарубежных ученых. Общие вопросы защиты прав детей и их участия при рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве исследовали А. И. Текеев2, К. Н. Сапрыкин3, В. А. Дергунова4, Ю. Ф. Беспалов5, Л. И. Попов6, Е. В. Ерохина7, М. М. Старосельцева8.

Отдельные аспекты данной темы в разрезе обеспечения защиты семейных прав рассматривали Т. М. Цепкова9, М. И. Прокошкина10, Е. М. Каймакова11.

1 Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 20.06.2025).

2 Текеев А.И. Вопросы теории и практики рассмотрения и разрешения гражданских дел с участием ребенка: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

3 Сапрыкин К.Н. Представительство прав и интересов ребенка по гражданскому и семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

4 Дергунова В.А. Теория и практика разрешения споров о детях в суде: опыт адвокатской деятельности: дис. ...канд. юрид. наук. М., 2017.

5 Беспалов Ю.Ф. Судебная защита прав ребенка: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

6 Попова Е.В. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

7 Ерохина Е.В. Семейно-правовое представительство: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007.

8 Старосельцева М.М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009.

9 Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

10 Прокошкина Н.И. Обеспечение защиты семейных прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.

11 Каймакова Е.В. Защита семейных прав: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2011.

Вопросы расторжения брака и разрешения споров, связанных с этим, изучали Е. О. Жучкова12, Л. А. Смолина13, О. Г. Миролюбова14, Н. А. Матросов15, В. В. Измайлов16, Х. С. Мирсайев17.

Аналогичные вопросы, но осложненные иностранным элементом, изучали Г. Ю. Федосеева18, Н. В. Лялина19, Б. Т. Худояров20.

Отдельные аспекты рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей, стали объектом исследования О. С. Батовой21, М. В. Громоздиной22, Е. А. Фоминой23, А. Л. Кумановской24, Ю. В. Гордеюка25, Х. О. Асланова26, О. И. Шолгиной27, К. А. Тхазеплова28, Т. В. Богдановой29.

Вопросами медиации, в том числе в семейных спорах, занимались М. С. Иванова30, Т. С. Елисеева31.

12 Жучкова О.О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака; дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

13 Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

14 Миролюбова О.Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

15 Матросов Н.А. Особенности судопроизводства по делам о расторжении брака и связанных с ним споров: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

16 Измайлов И.В. Защита прав супругов, расторгающих брак: правовая природа, формы и средства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

17 Мирсайев Х.С. Проблемы взаимоотношений родителей и детей в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

18 Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

19 Лялина Н.В. Содержание, осуществление и защита прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, в Российской Федерации, в Соединенных Штатах Америки: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

20 Худояров Б.Т. Защита прав и интересов детей по семейному праву Республики Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

21 Батова О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

22 Громоздина М.В. Осуществление родительских нрав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

23 Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы): дис. .канд. юрид. наук. М., 2004.

24 Кумановская А.Л. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

25 Гордеюк Д.В. Место жительства ребенка: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

26 Асланов Х.Г.о. Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

27 Шолгина О.И. Интересы ребенка как объект семейно-правового спора: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

28 Тхазеплов К.А. Рассмотрение в судах дел о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021.

29 Богданова Т.В. Защита прав и интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

30 Иванова М.С. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов при расторжении брака: дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2014.

31 Елисеева Т.С. Процессуальные аспекты медиации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

Тем не менее необходимо отметить, что большая часть данных исследований была написана по материально-правовым специальностям (12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» или 12.00.11 «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности»), из-за чего многие проблемы в области процесса остались не изучены. При этом большинство данных научных работ было проведено до закрепления в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации в 2019 году таких альтернативных способов урегулирования споров, как судебное примирение и переговоры, что предопределяет отсутствие в них осмысления современного регулирования и судебной практики в данной сфере. Те же исследования, которые проводились после внесения изменений в процессуальное законодательство, не охватывают целый ряд актуальных проблем.

Таким образом, несмотря на значительное количество научных работ, посвященных спорам, связанным с воспитанием детей, по-прежнему не решенными остаются многие теоретические и практические вопросы, в том числе о классификации споров, связанных с воспитанием детей, о процедуре судебного опроса ребенка в процессе их разрешения, о способах реализации в этой сфере потенциала альтернативного порядка разрешения споров, о стимулах к надлежащему исполнению судебных актов, вынесенных по спорам, связанным с воспитанием детей, об ограниченном подходе судов к установлению обстоятельств, которые необходимо принимать во внимание при рассмотрении и разрешении данных споров и др.

Цели и задачи работы. Цель настоящего исследования состоит в разработке сбалансированной с точки зрения интересов ребенка и родителей модели рассмотрения и разрешения споров, связанных с воспитанием детей.

Достижение обозначенной цели делает необходимым разрешение следующих задач настоящего исследования:

а) классифицировать споры о детях и споры, связанные с воспитанием детей;

б) выявить оптимальный способ выяснения мнения ребенка, в том числе посредством разработки механизма проведения судебного опроса ребенка, как одного из потенциально эффективных методов учета его интересов;

в) выработать требования к исполнению судебных решений, принятых по спорам, связанным с воспитанием детей;

г) проанализировать зарубежное семейное законодательство на предмет целесообразности перенимания релевантного опыта в части обстоятельств, которые суд учитывает при рассмотрении и разрешении споров, связанных с воспитанием детей;

д) разработать меры по повышению эффективности примирительных процедур в спорах, связанных с воспитанием детей.

Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении споров, связанных с воспитанием детей.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает российское и зарубежное гражданское процессуальное и семейное законодательство, судебная практика российских и зарубежных судов, а также научные исследования, посвященные рассмотрению и разрешению споров, связанных с воспитанием детей.

Методология и методы исследования. В диссертационном исследовании с целью реализации поставленных задач были использованы следующие методы: индукции и дедукции, анализа и синтеза, а также формально-юридический, сравнительно-правовой и исторический методы. Посредством методов индукции, дедукции, анализа и синтеза был обработан и структурирован основной массив доктринальной и нормативной правовой информации, послужившей основой для диссертации. Формально-юридический метод в свою очередь позволил сформулировать основные научные понятия и классификации.

Благодаря сравнительно-правовому методу был проведен анализ зарубежных источников, результаты которого легли в основу вывода о необходимости заимствования определенных зарубежных достижений. Использование исторического метода позволило рассмотреть необходимую информацию в историческом контексте.

Научная новизна исследования.

Благодаря появившейся в 2021 году возможности проведения сопряженных научных исследований настоящая диссертационная работа является первой, в которой применен комплексный научный подход по исследованию материальных и процессуальных вопросов рассмотрения и разрешения споров, связанных с воспитанием детей, благодаря чему были достигнуты следующие результаты, обладающие научной новизной.

Во-первых, была дана новая для науки частного права классификация споров о детях в целом и споров, связанных с воспитанием детей, в частности.

Во-вторых, сформулирован критерий учета интересов ребенка в спорах, связанных с воспитанием детей.

В-третьих, предложена модель досудебного урегулирования споров о воспитании детей, отличающаяся от применяемой в России на данный момент, которая имеет ряд серьезных недостатков.

В-четвертых, сформулированы предложения по порядку опроса судом ребенка в спорах, связанных с воспитанием детей.

В-пятых, предложена модель исполнения решений по спорам, связанным с воспитанием детей.

С учетом вышеуказанных результатов была разработана сбалансированная с точки зрения интересов ребенка и родителей модель рассмотрения и разрешения споров, связанных с воспитанием детей.

Положения, выносимые на защиту:

1. Споры о детях следует классифицировать в зависимости от того, преимущественно на защиту чьих прав и законных интересов — ребенка или

родителей — направлен спор. Споры, связанные с воспитанием детей, необходимо отнести к первой категории, поскольку выявлено, что главной целью рассмотрения и разрешения споров, связанных с воспитанием детей, является именно защита прав и законных интересов ребенка. Также выявлена прямая взаимосвязь между отнесением споров, связанных с воспитанием детей, к спорам, преимущественно направленным на защиту прав и законных интересов детей, и эффективностью правосудия по данной категории дел.

2. К спорам, связанным с воспитанием детей, следует отнести только споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей; об утверждении графика общения отдельно проживающего родителя с ребенком; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; споры, возникающие в силу п. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ. Основанием выделения такой категории споров является предмет рассмотрения — вопросы, возникающие в процессе и по поводу воспитания ребенка.

3. В спорах, связанных с воспитанием детей, опрос ребенка: 1) как метод учета его интересов имеет высокий потенциал предупреждения их нарушений, 2) как процессуальное действие суда, а его результаты как доказательство занимают важное место в процессе доказывания по данной категории споров. Для обеспечения защиты прав и законных интересов ребенка опрос должен проводиться не в зале судебного заседания, а в комнатах примирения, которые находятся в судах. Такой подход позволит исключить внешнее воздействие на ребенка и сформировать комфортную для него обстановку, которая располагает к общению. Также опрос должен проводиться судьей с обязательным участием детского психолога.

4. Правовое регулирование не предусматривает правовых стимулов к надлежащему исполнению судебных актов, вынесенных по спорам, связанным с воспитанием детей. Это увеличивает риск нарушения прав и законных интересов ребенка, усиливает вероятность его психологической травматизации на этой стадии судопроизводства. С целью снижения такого риска исполнение решений,

принятых по спорам, связанным с воспитанием детей, должен в обязательном порядке проходить с привлечением детского психолога. Установлено, что психолог может: 1) оказать судебному приставу-исполнителю помощь в выстраивании траектории исполнения решения в соответствии с конкретными обстоятельствами дела: возрастом ребенка, его отношением к происходящему, местом жительства до вступления в законную силу решения суда и др.; 2) разъяснить ребенку сложившуюся ситуацию и подготовить его психологически к перемене места жительства.

5. Одним из критериев учета интересов ребенка в спорах, связанных с воспитанием детей, должно являться выявление родителя, который более дружелюбно настроен к другому родителю. Учет данного обстоятельства необходим при определении места жительства ребенка. От этого зависит осуществление отдельно проживающим родителем своих прав и соблюдение графика общения с ребенком. Данный фактор необходимо учитывать в совокупности с другими обстоятельствами дела.

6. Выявлено, что при установлении графика поочередного проживания ребенка у обоих родителей термин «порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком» следует заменить термином «график проживания ребенка». Установлено, что такой график может быть реализован без ущерба для законных интересов ребенка только при выполнении следующий условий: 1) родители должны проживать в одном населенном пункте; 2) оба родителя должны обеспечить посещение ребенком одной школы/детского сада, посещение им кружков, то есть сохранять привычную для него обстановку; 3) время проживания ребенка с каждым из родителей должно определяться в каждом деле индивидуально; 4) материально-бытовые условия в месте проживания обоих родителей не должны существенно различаться.

7. В спорах о воспитании детей с целью защиты прав и интересов ребенка следует использовать обязательный альтернативный порядок, который должен включать в себя весь комплекс альтернативных процедур (по выбору сторон):

переговоры, судебное примирение, медиация [в том числе с применением онлайн-технологий (онлайн-платформ)]. Предлагается закрепить следующий порядок реализации действий. При поступлении в суд соответствующего искового заявления оно должно приниматься к производству. Впоследствии, при подготовке дела к судебному разбирательству, если судья установит факт отсутствия обращения сторон к любой из примирительных процедур, то он должен выяснить их мнение, какой примирительной процедурой они желают воспользоваться. В случаях, когда стороны не могут прийти к единому мнению по данному вопросу, суд должен самостоятельно назначить любую из примирительных процедур.

8. Результат переговоров в спорах, связанных с воспитанием детей, напрямую зависит от стремления сторон разрешить конфликт. В отсутствие непредвзятого регулятора это повышает риск перерастания переговоров в конфликтную ситуацию. С целью снижения данного риска предлагается ввести в переговорный процесс фигуру переговорщика, который должен иметь отличные от медиатора и судебного примирителя функции, а именно следить за тем, чтобы переговоры не превратились в конфликт.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором была предложена новая классификация споров о детях в целом и споров, связанных с воспитанием детей, в частности. В работе сформулирован критерий учета интересов ребенка в спорах, связанных с воспитанием детей и предложены оптимальные модели досудебного урегулирования споров о воспитании детей и исполнения решений по таким спорам. Результаты, полученные в ходе исследования, вносят вклад в развитие науки процессуального права и являются основой для обеспечения дополнительных гарантий соблюдения интересов ребенка при судебном разрешении споров, связанных с воспитанием детей.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования состоит в том, что автором предложено комплексное

усовершенствование правового регулирования порядка рассмотрения и разрешения споров, связанных с воспитанием детей в гражданском судопроизводстве.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена в департаменте частного права факультета права Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Результаты проведенного исследования использованы в преподавательской деятельности при проведении семинарских занятий по дисциплине «Семейное право» на факультете права Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». Отдельные результаты исследования были представлены на следующих конференциях:

1. Всероссийский круглый стол «Процессуальные заключения эксперта и внепроцессуальные заключения специалиста по судебным спорам, связанным с воспитанием детей», МГУ им. М. В. Ломоносова, 26 февраля 2025 года, тема доклада: «Обязательное заключение психолога по спорам, связанным с воспитанием детей: необходимость или излишняя нагрузка на судебную систему?».

2. Международная научно-практическая конференция «Защита публичных интересов в сфере традиционных семейных и иных духовно-нравственных ценностей», Институт государства и права РАН, 28 марта 2024 года, тема доклада: «Регулирование фактических "брачных отношений": защита или борьба с традиционными семейными ценностями».

3. Международная конференция «Медиация как альтернативный способ безопасности в интернете», ГУО «Минский городской образовательно-оздоровительный центр «Лидер», 19 мая 2023 года, тема доклада: «Медиация и цифровые технологии в спорах о воспитании детей».

4. Международная научно-практическая конференция «Организация бесплатной юридической помощи: теория и практика, модели и перспективы», Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова, 19 мая 2023 года, тема доклада: «Перспективы оказания бесплатной юридической помощи в спорах о воспитании детей».

По теме диссертации автором опубликованы три научные статьи в журналах, входящих одновременно и в список изданий, рекомендованных НИУ ВШЭ, и в перечень рецензируемых журналов ВАК.

Структура диссертационного исследования. Структура исследования предопределена поставленными выше целью и задачами, объектом и предметом исследования. В первой главе анализируются категории дел, связанных с воспитанием детей, рассматриваемых судом, вопросы доказывания, статуса ребенка, представительства, а также исполнения решений, принятых по результатам рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей. Во второй главе исследуются вопросы применения альтернативных способов урегулирования споров: медиации, судебного примирения, переговоров в спорах, связанных с воспитанием детей. В заключении сформулированы полученные результаты проведенного исследования.

ГЛАВА 1. РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ СУДОМ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ

1.1. Дела, связанные с воспитанием детей, рассматриваемые судом

Термин «споры, связанные с воспитанием детей» используется в СК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (далее — Постановление № 10). Постановление относит к спорам, связанным с воспитанием детей, споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п. 2 ст. 150 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п. 3 ст. 153 СК РФ); о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ); и др.

Дела об усыновлении Пленум ВС РФ, вероятнее всего, не относит к спорам о воспитании, поскольку данная категория напрямую не упоминается в Постановлении № 10. Более того, Пленум ВС РФ выпустил отдельное постановление для данной категории — Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»32.

32 Постановление Пленума ВС РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 6.

Такой подход имеет свои недостатки, поскольку в Пленуме ВС РФ почти отождествляются споры о детях и споры, связанными с воспитанием детей, используя данный термин для обозначения почти любых споров о детях, оставляя этот перечень открытым.

В науке можно встретить еще более широкий подход к понятию споров о воспитании детей. Например, О.С. Батова33 относит к таким спорам еще и дела об усыновлении, а также о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Можно встретить и другие научные подходы к определению споров, связанных с воспитанием детей. Так, О.И. Шолгина34 выделяла семейно-правовые споры, связанные с воспитанием детей, возникающие между родителями, и семейно-правовые споры, возникающие между родителями и иными лицами, принявшими ребенка на воспитание. Большой вклад в классификацию споров о воспитании детей внесла О.С. Батова35, разделив их по материально-правовому и процессуально-правовому признакам.

Все споры о детях следует разделить на споры о родительских правах и споры, связанные с воспитанием детей. К первой категории следует отнести споры о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения; о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований; о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения; о лишении родительских прав; о восстановлении в родительских правах; об ограничении родительских прав; об отмене ограничения родительских прав; об усыновлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Горожанкина Екатерина Николаевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты и проекты законов Международные конвенции

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. URL: https://www.coe.iNt/ru/web/compass/the-europeaN-coNveNtioN-oN-humaN-rights-aNd-its-protocols/ (дата обращения: 12.10.2023).

2. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 28 октября 1980 года // Собрание законодательства РФ. 2011. № 51. Ст. 7452.

3. Технические комментарии ЮНСИТРАЛ по урегулированию споров в режиме онлайн. URL: https: //uncitral. un. org/sites/uncitral. un. org/files/media-documents/uncitral/ru/1700384 r ebook technical notes on odr.pdf (дата обращения: 20.09.2024).

Конституция, законы, подзаконные нормативные правовые акты и проекты федеральных законов

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

7. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

10. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

12. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15. Постановление Правительства РФ от 14.04.2020 № 504 «Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

16. Указ Президента РФ от 13.01.2023 № 10 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (вместе с «Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации»). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2023 № 3899-р «Об утверждении плана законопроектной деятельности Правительства РФ на 2024 год». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

18. Регламент Государственной Думы (принят постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.01.1998 № 2134-11 ГД). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

19. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 07.03.2023, протокол № 20). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Приказ Росстандарта от 12.12.2016 №2 2010-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Судебно-психологическая экспертиза. Термины и определения»./ М.: Стандартинформ, 2018.

22. Письмо ФССП России от 23.05.2017 № 00011/17/46941-ДА «Об исключении фактов отказа в возбуждении исполнительных производств». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23. Законопроект № 156687-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части передачи судебными приставами-исполнителями обнаруженного ребенка, в отношении которого объявлен розыск в рамках исполнения требований исполнительных документов

06 отобрании и (или) о передаче ребенка, органам опеки и попечительства при невозможности немедленной передачи ребенка лицу, которому он по решению суда должен быть передан) (в архиве). URL: https ://sozd.duma. gov. ru/bill/156687-

7 (дата обращения: 28.10.2023).

24. Законопроект № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования примирительных процедур)». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/421600-7#bh_histras (дата обращения: 28.08.2024).

25. Законопроект № 989008-7 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи» (в архиве). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/989008-7 (дата обращения: 02.10.2023).

26. Законопроект Министерства юстиции РФ «Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в РФ». URL:

https://www.advgazeta.ru/upload/medialibrary/3a9/Zakon o mediatsii ot MinYUsta .pdf (дата обращения: 28.10.2023).

27. Законопроект № 1138398-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации „О защите прав потребителей" и Федеральный закон „Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" в части создания правовой основы для развития системы альтернативных онлайн-механизмов урегулирования споров» (на рассмотрении). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1138398-7 (дата обращения: 28.10.2023).

28. Законопроект № 157281-8 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части регулирования отношений, связанных с правами и законными интересами детей). URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/157281 -8 (дата обращения: 02.10.2023).

2. Материалы судебной практики Акты Конституционного Суда Российской Федерации

29. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.01.2011 № 179-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 3.

30. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 № 742-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 51.

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152

Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

33. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 2334-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цилюрик Светланы Владимировны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

34. Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1152-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цилюрик Светланы Владимировны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Акты и документы Европейского Суда по правам человека

35. Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.01.2000 по делу «Игнакколо-Зениде против Румынии» (жалоба № 31679/96). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

36. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 по делу «Бурдов против России» (жалоба № 59498/00). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

37. Постановление Европейского Суда по правам человека от 29.04.2003 по делу «Иглесиас Хиль и А.и.1. против Испании» (жалоба № 56673/00). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

38. Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.06.2006 по делу «Бианчи против Швейцарии» (жалоба № 7548/04). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

39. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.12.2006 по делу «Байрами против Албании» (жалоба № 35853/04). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

40. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.07.2007 по делу «Schmidt v. France» (жалоба № 35109/02). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

41. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.09.2007 по делу «Парадиз и другие против Германии» (жалоба № 4065/04). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

42. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.12.2007 по делу «Момуссо и Вашингтон против Франции» (жалоба № 39388/05). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

43. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.07.2010 по делу «Neulinger, Shuruk v. Switzerland» (жалоба № 41615/07). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

44. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.07.2011 по делу «Шоу против Венгрии» (жалоба № 6457/09). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

45. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15.12.2011 по делу «Schneider Germany» (жалоба № 17080/07). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

46. Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.05.2012 по делу «Илкер Энсар Уйаник против Турции» (жалоба № 60328/09). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление Европейского Суда по правам человека от 21.12.2012 по делу «Каррер против Румынии» (жалоба № 16965/10). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.03.2013 по делу «Роу и другие против Франции» (жалоба № 10131/11). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

49. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.11.2013 по делу «X. v. Latvia» (жалоба № 27853/09). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

50. Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.06.2014 по делу «Лопес Гийо против Словакии» (жалоба № 10280/12). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.07.2014 по делу «Блага против Румынии» (жалоба № 54443/10). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

52. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.10.2014 по делу «V.P. против Российской Федерации» (жалоба № 61362/120). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

53. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11.12.2014 по делу «Громадка и Громадкова против Российской Федерации» (жалоба № 22909/10). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

54. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.10.2020 по делу «Абалымов (Abalymov) против Российской Федерации» (жалоба № 17142/18). URL: https://apkrfkod.ru/pract/postanovlenie-espch-ot-13102020/ (дата обращения: 12.10.2023).

Акты и документы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7.

56. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

57. Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2013 № 2-КГ13-3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

59. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024). URL: https: //vsrf.ru/documents/practice/33619/ (дата обращения: 02.06.2024).

60. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 01.10.2024).

61. Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 годы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Акты иных судов Российской Федерации

62. Справка о практике применения Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». URL: https://www.vsrf.ru/files/13972/ (дата обращения: 02.11.2023).

63. Определение Московского городского суда от 15.07.2011 по делу № 4г/5-5629/11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

64. Решение Таганского районного суда г. Москвы от 30.04.2015 по делу № 2-1164-15/4с. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

65. Решение Красногорского городского суда Московской области от 17.12.2015 по делу № 2-3606/15. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

66. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28.01.2016 по делу № 2-29/16. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

67. Определение Московского городского суда от 14.12.2018 по делу №2 3354046/2018. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

68. Определение Московского городского суда от 16.04.2019 по делу №2 339592/2019. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

69. Справка по изучению практики применения мировыми судьями Ленинского района г. Оренбурга Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 1 января 2020 года по 25 сентября 2020 года. URL: https://len9.kodms.ru/press/spravka-po-izucheniyu-praktiki-primeneniya-mirovymi-

sudyami-leninsko go-raj ona- g-orenburga_federalno go-zakona-ob-alternativnoj-

procedure-uregulirovaniya-sporov-s-uchastiem-posrednika-procedure-mediacii-za-period-s-01-yanvarya-2020-goda-po-25-sentyabrya-202 (дата обращения: 04.11.2023).

70. Определение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 09.11.2022 №№ 2-5521/2022~М-4293/2022. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

71. Определение Каменского городского суда Пензенской области от 16.04.2024 № 2-338/2024~М-319/2024 (УИД 58RS0012-01-2024-000552-74). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

72. Определение Дудинского районного суда Красноярского края от 14.05.2024 № 2-309/2024~М-234/2024 (УИД 84RS0001-01-2024-000384-26). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

73. Определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 20.05.2024 № 5-502/2024 (УИД 03RS0033-01-2024-000606-77). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

74. Определение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.06.2024 по делу № 2-1247/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-005309-92). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

75. Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 17.06.2024 по делу № 2-35/2024 (УИД 48RS0021-01-2023-002261-39). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

76. Определение Добринского районного суда Липецкой области от 19.06.2024 по делу № 2-309/2024 (УИД 48RS0008-01-2024-000358-51). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

77. Определение Ивановского районного суда Ивановской области от 20.06.2024 по делу № 2-575/2024 (УИД 37RS0005-01-2024-000305-62). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

78. Определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26.06.2024 № 2-484/2024 (УИД 03RS0033-01-2024-000052-90). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Диссертации и авторефераты диссертаций

79. Асланов Х.О. Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

80. Батова О.С. Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

81. Беспалов Ю.Ф. Судебная защита прав ребенка: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

82. Богданова Т.В. Защита прав и интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

83. Гордеюк Д.В. Место жительства ребенка: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

84. Громоздина М.В. Осуществление родительских нрав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

85. Дегтярева В.С. Примирительные процедуры в ГПК России и в ГПК Франции: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023.

86. Дергунова В.А. Теория и практика разрешения споров о детях в суде: опыт адвокатской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

87. Елисеева Т.С. Процессуальные аспекты медиации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

88. Ерохина Е.В. Семейно-правовое представительство: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2007.

89. Иванова М.С. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов при расторжении брака: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

90. Измайлов И.В. Защита прав супругов, расторгающих брак: правовая природа, формы и средства: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

91. Карпеева Е.В. Защита в гражданском судопроизводстве прав несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022.

92. Каймакова Е.В. Защита семейных прав: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2011.

93. Кумановская A.JI. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

94. Лялина Н.В. Содержание, осуществление и защита прав родителя, проживающего отдельно от ребенка, в Российской Федерации, в Соединенных Штатах Америки: дис. ... канд. юрид наук. М., 2006.

95. Матросов Н.А. Особенности судопроизводства по делам о расторжении брака и связанных с ним споров: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

96. Миролюбова О.Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

97. Мирсайев Х.С. Проблемы взаимоотношений родителей и детей в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.

98. Попова Е.В. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

99. Прокошкина Н.И. Обеспечение защиты семейных прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.

100. Ромазанов А.А. Институт судебной медиации как процессуальный механизм разрешения правовых конфликтов на примере США: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019.

101. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Белгород, 2004.

102. Сапрыкин К.Н. Представительство прав и интересов ребенка по гражданскому и семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

103. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

104. Старосельцева М.М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009.

105. Текеев А.И. Вопросы теории и практики рассмотрения и разрешения гражданских дел с участием ребенка: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

106. Титаренко Е.П. Соглашение в системе осуществления семейных прав и/или исполнения семейных обязанностей: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024.

107. Тхазепов К.А. Рассмотрение в судах дел о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021.

108. Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения как объект международного частного права Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

109. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (материально-правовые и процессуально-правовые проблемы): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

110. Худояров Б.Т. Защита прав и интересов детей по семейному праву Республики Таджикистан: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

111. Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения и деятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

112. Шолгина О.И. Интересы ребенка как объект семейно-правового спора: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

4. Монографии и учебная литература

113. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика). Владимир: Владимир. гос. пед. ун-т, 2001. 123 с.

114. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2014.

462 с.

115. Введение в психологическую теорию аутизма / под ред. Ф.А. Аппе. М.: Мир, 2006. 176 с.

116. Власов А.А., Максуров А.А. Учебник гражданского исполнительного права. М.: Экзамен, 2004. С. 97.

117. Высшие женские курсы / под ред. А.М. Прохорова. М.: Историк, 1971.

180 с.

118. Гражданский процесс. Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2020. 960 с.

119. Демичева А.А., Хачатурова Р.Л. Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности России: в 12 т. Т. VII. Семейное право России: монография. М.: Юрлитинформ, 2022. 300 с.

120. Дубровская И.А. Права ребенка. М.: Гросс Медиа, 2008. 176 с.

121. Ермолинская Т.А. Как не нанести психологическую травму ребенку при исполнении решения суда. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

122. Жуйков В.М., Завриев С.С. Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография. М.: Норма - Инфра-М, 2024. 200 с.

123. Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 с.

124. Коваленко А.Г. Учебник гражданского процесса. М.: Контракт, 2008.

448 с.

125. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Статут, 2015. 82 с.

126. Кулюшин Е.Н. Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография. М.: Статут, 2023.

127. Летова Н.В. Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики: монография. М.: Проспект, 2018. 144 с.

128. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1875. 449 с.

129. Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография. М.: Статут, 2023. 272 с.

130. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей / под ред. Л.Ф. Лесницкой. М.: Проспект, 2008. 438 с.

131. Судебная экспертиза. Типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. 224 с.

132. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессах: вопросы теории и практики / под ред. В.Ф. Енгалычева. М.: Волтерс Клувер, 2016.

133. Туманов Д.А. Защита общественных интересов в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Городец, 2024. 315 с.

134. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы / под ред. Н.В. Летовой. М.: Волтерс Клувер, 2006. 245 с.

135. Хабриева Т.Я., Лазарев В.В., Габов А.В. и др. Судебная практика в современной правовой системе России: монография. М.: Норма - Инфра-М, 2017. 432 с.

136. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. I. Т. 2 (по изд. 1910-1912 гг.). М.: Юрид. колледж МГУ, 1995. 321 с.

137. Якушев П.А. Споры о детях: традиционные ценности и судебная практика: монография. М.: Проспект, 2018. 144 с.

5. Публикации в научных периодических изданиях

138. Балашова И.Н. От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров // Российский судья. 2022. № 4.

139. Безрукова О.Н., Самойлова В.А., Рыскина В.Л. Культурный капитал материнства и ценности семейного воспитания: сравнительный анализ // Социологический журнал. 2016. № 3.

140. Волостных Р.С. О некоторых доктринах англосаксонского права и коррелирующих с ними правовых актов в системе российского законодательства // Теория государства и права. 2017. № 1.

141. Городнова О.Н., Макарушкова А.А. Проблемы и перспективы правового регулирования статуса лиц, содействующих осуществлению правосудия, в гражданском процессе // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 1.

142. Грассо Н.О. Проблема квалификации производства по делам о трансграничной защите прав опеки и прав доступа // Семейное и жилищное право. 2019. № 6.

143. Дорина В.В. Наилучший интерес ребенка как материальное право // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2022. № 12.

144. Елисеева А.А. Медиация как способ урегулирования семейных споров // Семейное право на рубеже XX-XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Казань, 18 декабря 2010 г.). М.: Статут, 2011. 446 с.

145. Звенигородская Н.Ф. Проблема формы договоров о воспитании детей // Семейное и жилищное право. 2013. № 2.

146. Казиханова С.С. К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3.

147. Коблева М.М., Лусегенова З.С. О роли нравственности в современном цивилистическом процессе (аксиологический подход) // Мировой судья. 2024. №2 8.

148. Куропацкая Е.Г. Медиация как способ защиты прав ребенка в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 8. С. 70-74.

149. Поротикова О.А. Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: доктринальное осмысление и практические противоречия // Третейский суд. 2021. № 2.

150. Решетникова И.В. Многоликая добросовестность в процессуальном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2024. № 2.

151. Русаковская О.А., Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К. Актуальные вопросы участия специалистов в судебных спорах о воспитании детей раздельно проживающими родителями // Психология и право. 2011. № 1.

152. Сахно Д.К. Исполнение решений суда об определении места жительства ребенка // Исполнительное право. 2011. № 1.

153. Сахнова Т.В. О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3.

154. Сергеева Е.С. Состязательность в гражданских делах с «детским» элементом: между Сциллой и Харибдой // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 9.

155. Туманова Л.В. Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего // Российская юстиция. 2023. № 1.

6. Публикации в электронных ресурсах

156. ВЦИОМ: восемь из десяти браков в РФ в 2024 году распадались. URL: https://tass.ru/obschestvo/22702277 (дата обращения: 27.01.2025).

157. Глава Минюста считает возможным ввести процедуру медиации перед разводом супругов в суде. URL: https://tass.ru/obschestvo/19110865 (дата обращения: 02.11.2023).

158. Дискриминация отцов при определении места жительства детей. ЕСПЧ ушел от признания существующей в российских судах гендерной проблемы. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/diskriminatsiya-ottsov-pri-opredelenii-mesta-zhitelstva-detey/ (дата обращения: 17.10.2023).

159. ЕСПЧ призывает учитывать эмоциональную связь между детьми при определении места их жительства. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/espch-prizyvaet-uchityvat-emotsionalnuyu-svyaz-mezhdu-detmi-pri-opredelenii-mesta-ikh-zhitelstva/ (дата обращения: 20.10.2023).

160. Защита прав ребенка на профессиональной основе. URL: https://fparf.ru/news/fpa/zashchita-prav-rebenka-na-professionalnoy-osnove/ (дата

http://duma.gov.ru/media/ffles/aZkg6LxvV3Is2biTIyXPgMK229iGJPgQ0.pdf (дата обращения: 01.11.2023).

162. Кузнецова выступает за введение обязательной досудебной медиации по семейным спорам. URL: https://rapsinews.ru/human rights protection news/20201123/306528527.html (дата обращения: 30.10.2023).

163. МетаЭра. URL: https: //metaera. by/o-metaera/ (дата обращения: 19.09.2024).

164. Минюст готовит законопроект о разрешении потребительских споров онлайн. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/minyust-gotovit-zakonoproekt-o-razreshenii-potrebitelskikh-sporov-onlayn/ (дата обращения: 28.10.2023).

165. Минюст готовит проекты по развитию медиации. URL: https://miniust.gov.ru/ru/events/49256/ (дата обращения: 01.11.2023).

166. Минюст изучит опыт применения медиации в России для придания импульса ее развитию. URL: https: //mini ust. gov.ru/ru/events/4923 5/ (дата обращения: 01.11.2023).

167. Минюст хочет актуализировать закон о медиации. URL: https://miniust. gov.ru/ru/events/49435/ (дата обращения: 01.11.2023).

168. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. URL: https://r24.fssp.gov.ru/oficialnaia poziciia/document25736208/?print=1 (дата обращения: 25.10.2023).

169. Новый законопроект был отозван. URL: https: //www.pnp.ru/social/v-gosdumu-vnesen-zakonoproekt-o-zashhite-semi-ot-neobosnovannogo-vmeshatelstva.html (дата обращения: 02.10.2023).

граждан. URL: https://www. advgazeta. ru/mneniya/obyazatelnaya-semeynym-sporam-podvodnye-kamni/ (дата обращения: 30.10.2023).

po

171. Отзыв Национальной ассоциации профессиональных медиаторов «Паритет» на законопроект «Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации». URL: https ://fparf. ru/documents/fpa-rf/the-legal-position-of-fpa/pravovaya-pozitsiya-federalnoy-palaty-advokatov-rf/ (дата обращения: 30.10.2023).

172. Подготовлен проект, предлагающий создать институт детских адвокатов. URL: https://rg.ru/2020/07/08/podgotovlen-proekt-predlagaiushchii-sozdat-institut-detskih-advokatov.html (дата обращения: 21.10.2023).

173. Похищение ребенка вторым родителем: «слабое звено» закона. Виной тому - незначительное наказание, не соответствующее социальной опасности деяния. URL: https: //www. advgazeta. ru/mneniya/pokhishchenie-rebenka-vtorym-roditelem-slaboe-zveno-zakona/ (дата обращения: 28.10.2023).

174. Правила обеспечения и проведения процедуры медиации в филиале «Центр медиации социально-правовой помощи» ГБУ центр «Содействие». URL: https://usynovi-

moskva.ru/upload/iblock/492/gvvc4mb5syodg2tr292kl03d9ictriiu/Pravila-provedeniya-protsedury-mediatsii-v-TSentre-mediatsii- 1 .pdf (дата обращения: 21.09.2024).

175. Правила проведения процедуры медиации АНО «Научно-методический центр медиации и права». URL: https://mediacia.com/wpcontent/uploads/2018/08/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0 %B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0.pdf (дата обращения: 21.09.2024).

176. Разделить нельзя оставить вместе. Необходимо ли препятствовать разделению братьев и сестер между отцом и матерью? URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/razdelit-nelzya-ostavit-vmeste/ (дата обращения: 20.10.2023).

177. «Споры о детях»: подход Европейского Суда. Международные инструменты в работе адвоката по семейным делам. URL:

https://www.advgazeta.ru/mneniya/sporv-o-detyakh-podkhod-evropeyskogo-suda/ (дата обращения: 12.10.2023).

178. Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation. gov.ru/ (дата обращения: 30.10.2023).

179. ФПА поддержала инициативу о праве детей на бесплатную помощь адвоката. URL: https://pravo.ru/news/223192/ (дата обращения: 28.08.2024).

180. ФПА раскритиковала положения законопроекта о медиации. URL: https://pravo.ru/news/226487/ (дата обращения: 28.10.2023).

181. Центр медиации «Solis». URL: https://www.solismediation.ru/about (дата обращения: 19.09.2024).

7. Зарубежные источники и источники на иностранных языках

182. Attorney ad litem for v. parents of (2001). URL: https: //caselaw. findlaw. com/court/fl-district-court-of-appeal/1389135. html (дата обращения: 02.10.2024).

183. Bill C-78: An Act to amend the Divorce Act, the Family Orders and Agreements Enforcement Assistance Act and the Garnishment, Attachment and Pension Diversion Act and to make consequential amendments to another Act. URL: https://lop.parl.ca/staticfiles/PublicWebsite/Home/ResearchPublications/LegislativeS ummaries/PDF/42-1/c78-e.pdf (дата обращения: 05.10.2024).

184. Children's Law Act. URL: https://www. assembly.nl.ca/legislation/sr/statutes/c 13.htm#41 (дата обращения:

http s://elaw.klri.re. kr/eng обращения: 10.01.2024).

do?hseq=29453&lang=EnG (дата

187. Civil Code (Act no. 89 of 1896). URL: https://www. japaneselawtranslation. go. jp/en/laws/view/3494/en (дата обращения: 10.01.2024).

188. Civil Code of Québec. URL: https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/en/document/cs/ccq-1991 (дата обращения: 12.01.2024).

189. Civil Procedure Rules. URL: https://www.courts.ns.ca/Civil Procedure Rules/cpr rules and forms interactive/rul es_and_forms_part_13_59.htm (дата обращения: 13.01.2024).

190. Claims Portal Ltd. URL: https://www.claimsportal.org.uk/about/about-claims-portal-ltd/ (дата обращения: 20.09.2024).

191. Dispute resolution bodies. URL: https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/?event=main.adr.show2 (дата обращения: 20.09.2024).

192. Divorce Act. URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/D-3.4.pdf (дата обращения: 30.11.2023).

193. Family Court Rules & Forms. URL: https://www.courts.ns.ca/Civil Procedure Rules/cpr rules and forms interactive/rul es_and_forms_part_13_59.htm (дата обращения: 15.01.2024).

194. Family Law Act, SA 2003, c F-4.5. URL: https://www.canlii.org/en/ab/laws/astat/sa-2003-c-f-4.5/latest/sa-2003-c-f-4.5.html (дата обращения: 13.01.2024).

195. Family Law Act, SBC 2011, c 25. URL: https://www.canlii.org/en/bc/laws/stat/sbc-2011-c-25/latest/sbc-2011-c-25.html (дата обращения: 12.01.2024).

196. Family Laws and Regulations Japan 2024. URL: https://iclg.com/practice-areas/family-laws-and-regulations/japan (дата обращения: 06.11.2023).

197. Child Care Act. URL: https://laws.yukon.ca/cms/images/LEGISLATI0N/PRINCIPAL/2002/2002-0030/2002-0030.pdf (дата обращения: 12.01.2024).

198. Family Maintenance Act. URL: https://www.canlii.org/en/mb/laws/stat/ccsm-c-f20/latest/ccsm-c-f20.html (дата обращения: 15.01.2024).

199. Implementation handbook for the Convenion on the Rights of the Child / prepared for UNICEF by Rachel Hodgkin and Peter Newell. URL: https://digitallibrary.uN.org/record/488256?ln=ru (дата обращения: 15.10.2023).

200. Klaff R.L. The tender years doctrine: a defense // California Law Review. 1982. Vol. 70. Iss. 2. P. 335-372.

201. List of alternative dispute resolution entities. URL: https://ec.europa.eu/consumers/odr/main/?event=main.adr.printFullADRAsPdf (дата обращения: 20.09.2024).

202. Litigation South Korea. URL: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/litigation/report/south-korea (дата обращения: 30.11.2023).

203. Macbeth J.C., Elsaesser C. Online school conflicts: expanding the scope of restorative practices with a virtual peace room // Contemporary Justice Review. 2019. Vol. 22. No. 2. P. 1-20.

204. Nova Scotia Civil Procedure Rules. URL: https://www.courts.ns.ca/sites/default/files/forms/CPR%20rules/0fficial Consolidate d Civil Procedure Rules nov 30 2022.pdf (дата обращения: 15.01.2024).

https://ec.europa. eu/consumers/ (дата обращения: 20.09.2024).

207. Supreme Court of Canada (citation: B.J.T. v. J.D., 2022 SCC 24). URL: https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/19412/1/document.do (дата обращения: 28.08.2024).

208. Supreme Court of Canada (1985). URL: https://decisions.scc-csc.ca/scc-csc/scc-csc/en/33/1/document.do (дата обращения: 09.10.2024).

209. The changing landscape of family dispute resolution in Canada. URL: https://www.cba.org/Sections/Family-Law/Articles/2021/The-changing-landscape-of-family-dispute-resolutio (дата обращения: 05.10.2024).

210. The Judgement on March 29, 2016. URL: http://www.haraguchi-law.com/english/topics/2016/10/04/iudgment-of-matsudo-branch-of-chiba-family-court-dated-march-29-2016/ (дата обращения: 07.11.2023).

211. TIAOJE.COURT.GOV.CN. URL: http://tiaoiie.court.gov.cn/ (дата обращения: 20.09.2024).

212. Using restorative practices with a virtual peace room. URL: https://csch.uconn.edu/wp-content/uploads/sites/2206/2020/09/CSCH-Brief-Virtual-Peace-Room-Qctober-2020.pdf (дата обращения: 20.09.2024).

213. Yean-Ju Lee. Divorce in South Korea: Doing Gender and the Dynamics of Relationship Breakdown. Honolulu: University of Hawai'i Press, 2020.

214. Кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V «Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2025). URL: https://adilet.zan.kz/kaz/docs/K1500000377 (дата обращения: 20.02.2025).

215. Закон Республики Казахстан от 05.07.2018 № 176-VI «Об адвокатской деятельности и юридической помощи». URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33024087 (дата обращения: 20.02.2025).