Развитие хозяйственного механизма информационного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Нечаев, Роберт Рубенович

• Нечаев, Роберт Рубенович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нечаев, Роберт Рубенович

Введение.

Глава 1. Хозяйственный механизм информационного общества: общее и особенное

1.1. Хозяйственный механизм общества: сущность, структура, функции.

1.2. Особенности хозяйственного механизма информационного общества.

Глава 2. Тенденции развития хозяйственного механизма информационного общества

2.1. Возрастание роли информационного ресурса в функционировании и развитии хозяйственного механизма.

2.2. Интеграция форм регулирования информационной экономики.!

2.3. Усложнение структуры и функций хозяйственного механизма.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие хозяйственного механизма информационного общества»

Актуальность темы исследования. Любая экономическая система организована так, что в ней действуют определенные регуляторы, упорядочивающие различные экономические процессы, протекающие внутри самой экономической системы. Совокупность таких экономических процедур образуют определенный механизм (хозяйственный механизм общества), регулирующий экономическую систему в целом.

Становление информационного общества, развивающееся под воздействием информационных технологий, сопровождается трансформацией институтов и механизмов организации и регулирования современной экономики. Развитие экономической глобализации, новых отраслей производства, усиливающаяся зависимость российской экономики от мирового хозяйства привели к нарастающему усложнению структуры и механизмов хозяйствования на различных уровнях экономической системы.

Вопрос о сущности, механизмах и закономерностях развития хозяйственного механизма информационного общества сравнительно недавно стал объектом внимания отечественной экономической науки. Это объясняется неразвитостью самого объекта исследования, а также тем, что свойства и черты информационного общества в России находятся на стадии становления.

Формирование информационного общества вносит существенные коррективы в состав, структуру, тенденции хозяйственного механизма. При этом качественные изменения затрагивают все формы регулирования новой экономики, все субъекты хозяйствования, характер отношений координации и согласования механизма хозяйствования на разных уровнях экономической системы. Все это и обусловливает необходимость дальнейшей научной разработки проблемы организации и регулирования информационной экономики.

Одной из причин выбора темы исследование послужила исключительная острота проблемы становления и направлений совершенствования хозяйственного механизма информационного общества в России.

Степень разработанности проблемы. В западной экономической мысли исследуются отдельные аспекты общей теории хозяйственного механизма общества. Так, значительный вклад в разработку проблем рыночного регулирования экономики внесли такие ученые экономисты, как Дж.Б. Кларк, А. Маршалл, Дж. Мид, В. Парето, Дж.Сакс, И. Фишер, М.Фридмен, Ф. Хайек, и др.; научная разработка и обоснование государственного регулирования экономики содержится в работах Дж. М. Кейнса и его последователей (Дж. Гэлбрейта, Е. Домара, Дж. Стиглица, Я. Тинбергена, и др.), представителей Фрайбургской школы (В. Ойкен, Л.Эрхард и др.) и институционального направления экономической теории (Дж. Бьюкенен, Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон и др.); П, Самуэльсон разработал основы теории «неоклассического синтеза», в которой соединены противоположные позиции рассмотренных концепций регулирования экономики.

Проблемами изучения основ хозяйственного механизма общества занимаются многие российские экономисты. В рамках данного исследования можно выделить, в частности, таких ученых-экономистов как Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич, Д.В. Валовой. В их работах содержится анализ хозяйственного механизма социалистического общества и проблем его функционирования. Многие отечественные ученые поддерживают идею единства государства и рынка (В. П. Колесов, В. И. Кушлин, О.Ю. Мамедов, Ю. М. Осипов, А .Я Певзнер, Ф.И. Шамхалов, Ю. М. Швырков, Ю. В. Яковец, Е.Г. Ясин и др.). Особо следует выделить Ю.М. Осипова, в монографиях которого разработаны основы теории хозяйственного механизма смешанной экономики.

Наиболее полно общие и частные вопросы функционирования и развития информационной экономики рассматриваются в работах зарубежных экономистов: Г. Беккера, И.Масуды, Ф.Махлупа, Дж.Нейсбита, Дж.Стиглера,

О.Тоффлера, Т.Умесао, Ф.Фукуямы, К.Эрроу. Особую значимость имеют фундаментальные работы Д.Стиглица, К.Эрроу, Ф.Махлупа.

Ряд аспектов информационной экономики нашли свое рассмотрение в работах российских экономистов - В.С.Автономова, А.И.Добрынина, А.А. Дятлова, Г.П.Журавлевой, B.JL Иноземцева, Р.И. Капелюшникова, Д.С. Львова, B.JI. Макарова, Р.М.Нуреева, С.А. Пороховского, Б.В. Ракитского, и др.

Значительные достижения в исследовании рассматриваемой проблемы, тем не менее, не снижают ее актуальности. Информационная трансформация экономической системы оказалась настолько стремительной и радикальной, что наука не успевала осмыслить новые реальности. В отечественной литературе до сих пор не выработано единого подхода, увязывающего в стройную систему структурные элементы хозяйственного механизма информационного общества. Дискуссионным является вопрос о тенденциях и закономерностях развития нового хозяйственного механизма. В научной разработке и обосновании нуждаются методологические и теоретические проблемы интеграции форм регулирования современной экономики.

Все это и предопределило выбор темы и направления настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в анализе свойств, тенденций и закономерностей развития хозяйственного механизма информационного общества.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи: раскрытие содержания хозяйственного механизма общества; выявление особенностей хозяйственного механизма информационного общества; выявление тенденций и закономерности развития хозяйственного механизма информационного общества; обоснование возрастание роли информации и информационного ресурса в функционировании и развитии хозяйственного механизма информационного общества; анализ интеграции форм организации и регулирования как закономерности развития хозяйственного механизма информационного общества; обоснование тенденции усложнения структуры и функций хозяйственного механизма информационного общества.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает хозяйственный механизм информационного общества.

Предметом исследования являются экономические отношения между субъектами хозяйствования по поводу функционирования и развития хозяйственного механизма информационного общества.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку проблем формирования информационной экономики, хозяйственного механизма современного общества, его структурных элементов, форм их взаимодействия.

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы и методы: диалектический, материалистический, структурно - функциональный подходы; абстрактный, ретроспективный, статистический, сравнительный и другие методы экономического анализа.

Информационной основой исследования послужили различные законодательные и нормативные акты, справочные материалы официальных органов управления РФ, данные периодической печати.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключаются в следующих положениях.

Разработана теория хозяйственного механизма информационного общества: уточнено понятие хозяйственного механизма адекватное современным условиям хозяйствования, дана расширенная характеристика состава (элементов) и структуры современной хозяйственного механизма, обоснованы тенденции его развития, сформулированы предложения по его совершенствованию.

Дана авторская трактовка развернутого понятия «хозяйственный механизм информационного общества» как системы прямых и обратных связей (носящих характер рыночных и информационных потоков), в которой хозяйствующие субъекты обладают специфическим механизмом хозяйствования и ориентируются на регулирующие действия общественных и хозяйственных институтов, имеющих сетевую организацию.

Осуществлена комплексная характеристика нового свойства хозяйственного механизма информационного общества - его сетевой организации, представляющей собой: во-первых, механизм управления внутри корпоративных интегрированных структур и координации взаимодействия государства, корпораций, малых и средних предприятий, основанный на информации и информационных технологиях; во-вторых, способ усиления интеграции хозяйственного механизма в целом, а также его составных частей, элементов, форм регулирования; в третьих, институт, определяющий правила взаимодействия экономических субъектов, имеющих единую систему ценностей, а именно через формулирование общих для всех правил участия в сетевых структурах.

Проанализированы, выявленные автором, тенденции развития хозяйственного механизма информационного общества: возрастание роли информационного ресурса в функционировании и развитии хозяйственного механизма; интеграция форм регулирования современной экономики; усложнение структуры и функций хозяйственного механизма.

Выявлены причинно-следственные и функциональные связи и зависимости, обусловившие возрастание роли информационного ресурса в функционировании и развитии хозяйственного механизма: превращение информационного ресурса в самостоятельный фактор производства, выполняющий интегральные функции в системе факторов индивидуального и общественного производства; прямая зависимость между использованием в управлении информационных технологий и систем, обладающих высокой гибкостью и конкурентоспособностью бизнеса, национальной экономики; зависимость эффективности экономической политики государства от степени достоверности, своевременности и законности социально-экономической информации, вырабатываемой на разных уровнях экономики. ускоренное развитие информационной отрасли и национального информационного рынка, возрастание удельного веса сектора информационных услуг в структуре национальной экономики, объеме ВВП, численности занятых.

Доказано, что интеграция форм регулирования (структурных элементов) хозяйственного механизма выражается в возрастании роли интегрирующей функции государства; партнерстве власти и бизнеса, формировании смешанного частно-государственного предпринимательства; усиливающемся взаимодействии государственных и рыночных форм и методов регулирования современной экономики; ускоренном формировании крупных интегрированных структур, в особенности корпораций в области телекоммуникаций и информационных технологий; развитии кластерной формы региональной интеграции основанной на использовании сетевых коммуникаций и новых информационных технологий.

В работе доказано, что усложнение структуры и функций хозяйственного механизма информационного общества проявляется в формировании новых экономических мегасубъектов, осуществляющих формирование и регулирование структуры международных экономических отношений; усилении взаимозависимости субъектов глобального сообщества, оформляющегося в мегаструктуры, региональные центры сотрудничества и интеграционные союзы; возникновении современных транснациональных корпораций, играющих важную роль в экономике и политике; развитии и укреплении системы институтов и механизмов международного и межгосударственного регулирования и координации; конвергенции национальных механизмов хозяйствования, выражающейся в универсализации национальных систем экономического регулирования, либерализации экономической политики государства, расширении рыночных свобод.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В теоретическом плане значимость результатов исследования заключается в возможности использования основных положений и выводов в дальнейшей разработке теории развития хозяйственного механизма информационного общества.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выдвинутые предложения и конкретные рекомендации по совершенствованию хозяйственного механизма информационного общества, направлены на формирование новых его свойств, адекватных современным тенденциям его развития.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при чтении спецкурсов и курса общей экономической теории.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования, выводы и практические предложения освещены в пяти научных публикациях, общим объемом 6,1 п.л. Результаты диссертационного исследования докладывались на итоговых научных конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета.

Структура работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 169 страницах, включает введение, две главы, пять параграфов, заключение, список используемой литературы. Работа содержит таблицы, схемы, рисунки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нечаев, Роберт Рубенович, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 2000.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: «Экзамен», 2003.

4. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2001.

5. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2006.

6. Россия в цифрах. 2005. Крат. стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2006.Монографии и статьи

7. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: «Мысль», 1973.

8. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста //Экономист. 2001. №12.

9. Авраменко С. Союзы предпринимателей и их взаимодействие с государством (опыт Швейцарии) //Экономист. 2001. №10.

10. Албеда В. Государство и социальное и партнерство в Голландии // Вопросы экономики. 1994. №5.Н.Андрианов В. Государство и рынок: механизм взаимодействия // Маркетинг. 1999. №5.

11. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. №10.

12. Арапов М. Информационная сфера и информатизация общества. Информатика и культура. Новосибирск, Наука, 1990.

13. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.

14. Баженова E.IO. Рынок информации: сущность, закономерности становления и перспективы развития в России. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. -Ростов-на-Дону, 1999.

15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999.

16. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 г.г.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. №1.

17. Бердашкевич А.П. Будущее Российских инноваций// ЭКО. 2001. №2.

18. Березовская М.В. Проблема конкуренции в экономической теории// Эволюционная экономика и «мэйнстрим / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 2000.

19. Болотов Э., Шумаев В. Проблемы информатизации // Экономист. 2001. №2.

20. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М. Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., ИНФРА, 2000.

21. Булгаков В.И. Методы государственного регулирования экономики. Научно-практическая конференция: Регулирование рыночной экономики (методология, теория, практика). Саратов, 2000.

22. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм: идеи и реальности. М., Политиздат, 1988.

23. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3.

24. Валовой Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма). М.: Наука, 1989.

25. Ванияц С.В. Информационный ресурс в экономической системе. Дисс. на соис. уч. степени к.э.н. Пятигорск, ПГЛУ, 2002.

26. Вишнякова Г. Информационный сектор и его место в экономике США (научно-аналитический обзор) М., ИНИОН, 1990.

27. Виноградов В.А. Объективная экономика и хозяйственный механизм (Предмет, функции и способы управления общественным воспроизводством). М., Наука, 1999.

28. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. №2.

29. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. 2001.№10.

30. Войтенко А. Состояние и перспективы ФПГ в России // Российский экономический журнал. 1999. №11-12.

31. Воронина Т. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. -М., 1995.

32. Воронов А.А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции //Маркетинг.-2002.- №5.

33. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М., 1997.

34. Гельвановский М. И др. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. №12.

35. Гершкович Б .Я. Экономические интересы и их реализация. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1999.

36. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

37. Глобализация мирового хозяйства и место России /Отв. Ред. В.П. Колесов, М.Н. Осьмова М., ТЕИС, 2000.

38. Городецкий А. Государство и корпорации в индустриальной стратегии // Экономист. 1999. №6.

39. Государственное регулирование экономики: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А.; редкол.: Владимирова А.А. и др. -М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.

40. Григорова Т.В. Формирование хозяйственного механизма в переходной экономике России: Уч. Пособие Новосибирск, 1999.

41. Громов Г.Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы повышенной эксплуатации. М., Наука, 1984.

42. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. 2001. №1.

43. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

44. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 2000. №3.

45. Делягин М. Государственное управление: проблемы и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 1999. №6.

46. Дементьев В. ФПГ в стратегии реформирования российской экономики // РЭЖ. 2000. №11-12.

47. Денисов Б., Богачева Г. Об интегративизме в экономической системе // Вестник Московского, ун-та. 1999. №3;

48. Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. 2000. №4.

49. Динкевич А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии)//Экономист. 2001. №11.

50. Иванченко В. Государство и корпорации//Экономист. 2000. №1.

51. Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., Логос. 2000.

52. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3.

53. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: научное издание. М.,. 1998. 640 с.

54. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего развития». -М.:,2000.

55. Информационные ресурсы России / Национальный доклад. В сб. «Проблемы информационных ресурсов». — М.: Министерство Российской Федерации по связи и информатизации, Научно-технический центр «Ин-формрегистр», 2001.

56. Казаков И.А. ТНК и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник МГУ. сер. 6 Экономика. 2000. №2.

57. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под. ред. О.И. Шкаратана. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

58. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: Онтология / Под. ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

59. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. // Антология экономической классики. В2-х т. М., ЭКОНОВ, 1993. Т2. С. 135-432.

60. Клавдиенко В.П. Формирование информационной экономики: зарубежный опыт и перспективы России // Информационное общество и Россия / Под ред. проф. В.П. Колесова, проф. М.Н. Осьмовой. М.: Экономия, ф-т МГУ, ТЕ-ИС, 2002.

61. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике//Вопросы экономики. 1999. №8.

62. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя//Вопросы экономики. 2000. №5.

63. Кнаак Р. Социальное партнерство: западный опыт // Вопросы экономики. 1994. №5.

64. Козбаненко В. Формы и методы государственного регулирования // Проблемы теории и практики управления. 2000. №2.

65. Колосова Р.П., Артамонова М.В., Луданин М.В., Разумова Т.О. Глобализация экономики и занятость населения. М., ТЕИС. 2000.

66. Колядин Н.П. Методология регулирования экономики / Научно-практическая конференция: Регулирование рыночной экономики (методология, теория, практика). Саратов, 2000.

67. Комаренко Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика//Экономист. 1998. №11.

68. Комаровский В., Садовая Е. Объединения работодателей в системе социального партнерства: опыт развитых стран и России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №5.

69. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России//Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.81 .Корнай Я. Дефицит / Пер. с венг. Березиной С., Булаха С. и др. М., 1990.

70. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики // Экономист. 2000. №5.

71. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // МЭ и МО. 2001. №3.

72. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. -М., 1997.

73. Красильников О. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. 2001. №8.

74. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен // Российский экономический журнал. 2004. - № 2.

75. Кудюкин П. Социальное партнерство или корпоративизм? // Вопросы экономики. 1994. №5.

76. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций//Экономист. 2002. №1.

77. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. №6.

78. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики // Экономист. 2001. №8.

79. Леонтьев А.П., Корчагина З.А. Проблемы генезиса постиндустриального общества//Вестник МУ. серия 6. 2001. №5.

80. Лигская А. Индустрия переработки информации в 80-е годы. США: экономика, политика, идеология, 1988, № 4;

81. Маврищев B.C., Оноприенко Г.К. Хозяйственный механизм на путях перестройки. Мн., Беларусь, 1989.

82. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. №11.

83. Майоров Д.Г. Информационные ресурсы и их роль в воспроизводственном процессе. Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. М., 2000.

84. Мальгинов Г. Участие государства в управлении корпоративными структурами в России // Вопросы экономики. 2000. №9.

85. Маркс К. Капитал. Т.1. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

86. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики. 2001. №3.

87. Мельников С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями в России: Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1997. 46с.

88. Мельянцев В. Информационная революция феномен «новой экономики» // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 2.

89. Мельянцев В. А. Россия в глобальном контексте/Юткрытая политика. -1999, №1-2.

90. Микрюков В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М., 1999.

91. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики// Вопросы экономики. 1998. №9.

92. Мовсесян А. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции // Вопросы экономики. 1997. - № 7.

93. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. №7.

94. Мовсесян А.Г., Иноземцев ВЛ, др. Информационное общество и Россия / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М., 2002.

95. Мысляева И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им//Российский экономический журнал. 2000. №1.

96. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

97. Николаева Т.П. Информационная экономика и тенденции ее развития. Дисс. на соис. уч. степени д.э.н. С.Пб, 1999.

98. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации//Экономист. 2000. №10.

99. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Проблемы прогнозирования. 2000. №4.

100. Ойкен В Основы национальной экономики: /Общ. ред. B.C. Автономо-ва и др. М., 1996.

101. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. -2003. №8.

102. Осипов Ю.М. Мерцающие контуры российской государственности // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-та МГУ. 2001. №2.

103. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.

104. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в 3-х томах. М., Изд-во МГУ,1998.

105. Перфильев Ю.Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура. -М., 2003.

106. Петраков Н.Я. Демократизация хозяйственного механизма. М., Экономика. 1988.

107. Пещанская. И. Экономика информационного общества //Российский экономический журнал. 1996. № 5-6.

108. Пильцер П. Безграничное богатство. Теория и практика «экономической алхимии» // Новая постиндустриальная волна на Западе: Онтология / Под ред. B.J1. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

109. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм/Отв. Ред. B.JI. Макаров М., Наука. 1990.

110. Пороховский А.А. Российский экономический вектор в координатах мирового развития // Вестник МУ. сер.6. 2001. №2.

111. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

112. Принципы хозяйственной самоорганизации /Афанасьев М.П., Бобылев С.Н. и др. Под ред. Ю.М. Осипова. М., 1993.

113. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Под ред. Д.С. Львова М., 1999.

114. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционпые издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

115. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. №5.

116. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. М., 1998.

117. Рязанов В.Т. Постиндустриальная трансформация, ее социально-экономические модели и судьба России в XXI веке // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-та МГУ. 2001. №2.

118. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX -XX в.в. СПб., Наука, 1998.

119. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Под ред. Н.А. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

120. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. //Антология экономической классики В 2-х т. М., 1993.

121. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3.

122. Стоупьер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технологическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

123. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М., 2003.

124. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая постиндустриальная волна на Западе: Онтология / Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.

125. Супян В. Б. Образование в США: состояние и приоритеты разви-тия//США. Экономика, политика, идеология. 2000, №1.

126. Тамбовцев В.Л. Государство и экономика. М., 1997.

127. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество. К.: «INT-press». М., 1999.

128. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Пер. с англ.-СПб., 2000.

129. Тоффлер О. Адаптивная корпорация // Новая постиндустриальная волна на Западе: Онтология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.

130. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач / Теория фирмы. Вехи экономической мысли, Вып. 2.

131. Урсул А.Д. Проблема информации и информатизация общества // НТИ. Сер 2. Информационные процессы и системы. 1991. № 6.

132. Филипенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М., 2001.

133. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. -1989. № 12.

134. Хакен И. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М., 1991.

135. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. 2001. - № 8.

136. Хозяйственный механизм управления экономикой СССР: Уч. пособие /Под ред. П.Г. Бунича. М., Экономика. 1991.

137. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. Т.2. М., 2001.

138. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. №3.

139. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес). М., Экономика. 1999.

140. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.,1998.

141. Шершнев Е.С. Информатизация общества и экономика США // США. Канада. Экономика, политика, культура. 2002. - № 1.

142. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления.1999.-№3.

143. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX веке от упадка к глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №8.

144. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. 1999. №1.

145. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге 21 века // Вопросы экономики.2000. № 12.

146. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Общ. ред. А.Г. Ми-лейковского. М., 1982.

147. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. -М.: «Дело», 2001.

148. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учеб.-практ. пособ. -М.: 1998.

149. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество//Экономист. 2001. №12.

150. ЯковецЮ.В. История цивилизации. М., 1995.

151. Яковец Ю.В. Интегрализм ядро парадигмы обществоведения XXI века // Философия хозяйства. Альманах Центра общ. наук и экон. ф-та МГУ. 2001. №2.

152. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. №4.

153. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики. 2001. №9.Материалы Интернет

154. Бекье М. Путеводитель по слиянию. На сайте «Менеджмент: теория ипрактика», раздел «Стратегия». httpyAvww.mariagementram.ua/strategy/sti<^7iilml.

155. Закон Г. Мура. http://www.ntel.Corn/research/silicon/ mooreslaw.htm.

156. Инвестиционная компании Art-Capital. Корпоративные финансы. Слияния и поглощения, см.: http://www.art-capital.rom.ua/7el id-24.

157. Информационный сервер Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, http://www.vniki.ru.

158. Информационный сервер Госкомстата России, http://www.gks.ru.

159. Информационный сервер издательства «Экономика и жизнь», http://akdi.ru.

160. Информационный сервер Министерства экономического развит™ и торговли Российской Федерации, http://www.economy.gov.ru.

161. Информационный сервер Правительства Европейского Союза ЕС - в России, http://www.eur.ru.

162. Информационный сервер Правительства Российской Федерации. http://www.pravitelstvo.gov.ru.

163. Оценка масштаба происходящей информационной революции в цифрах, http: //www.nasdaq.com.

164. Саратовский кластер фонда Евразия, http://cluster.sgu.ru.

165. Томилина Э. Слияния и поглощения: ценность оценки.http://www.bin/articles.pl?subitem=52.

166. The New Economy. Exaggeration//Economist. 30.10.1999. http://www.economist.com/editiorial/freeforall/current/fn8276.html.

167. Филатова E.A. Анализ слияний и поглощений в краткосрочной peTpocneKTHBe.http://www. Vbke.ru/cgi-bin/article detail.pl?id=434.Иностранная литература

168. Alchian A.A. and Demsetz Н. Production, Information Costs and Economic Oiganization. American Economic Review, 1972, vol. 62, p. 777-795.

169. Blasi J.R., Kroumova M., Kruse D. Kremlin Capitalism. Ithaca (N.Y.)-L,, 1997. P. 24.

170. Braudel E / Civilisation materielle: economie capitalisme, 15-18 Siecle. P., 1987. B. 2. P. 409.

171. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of Institutional Innovation. The Journal of Economic History, 1970, vol. 30, № 1.

172. Drucker r.F, Post-Capitalist Society. N.Y., 1995.

173. Globalizing the New Economy//Business Week, 31.01.2000. P. 77, 90.

174. Goldman M. Lost Opportunity. What Has Made Economic Reform in Russia So Difficult. N.Y.-L., 1996. P. 13.

175. Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. N.Y.: Penguin Books, 1998. - P. 24-25.

176. Keynes J.M. The Collected Writings of John Maynard Keynes. Vol. VII. London: Macmillan. 1972, p. 159.

177. Ip G. Smaller Shares Loom Lager on Wall Street// Wall Street Journal Europe. 1997. October 2. P. 16

178. Mises L. von. Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. In Nove A. and Nuti M. (eds.)- Socialist Economics. Harmondsworth: Penguin Books, 1972.

179. North D. Institutions and Economic Growth: A Historical Introduction. -World Development, 1989, vol. 17, № 9, p. 1321.

180. Sveiby К. E. The New Organizational Wealth. Managing and Measuring Knowledge-Based Assets. San Francisco, 1997. P. 6

181. Schafer H.B. Die Eutwicklungsslander in Zeitalter der Global-isirung. Berlin, 1996. S.106.

182. US Competitiveness in the World Economy. Boston, Mass., Harvard Business School Press, 1985, p. 14-16.

183. Visser J. Continuity and Change in Dutch Industrial Relations. In Baglioni G. and Crouch C. (eds). European Industrial Relations. London: SAGE, 1990.

184. Wintrobe R. Economics of Group Relations. Working paper. London, Ont., Department of Economics, University of Western Ontario, 2001, p. 34 37.

185. World Development Report 1991. Washington. 1991, P. 139; OECD. Economic Outlook, 1998. June. P. A 31.

186. Wuliamson O.E. The Economic Institutions of Capitalism. London: Macmillan, 1985, p. 20.