Развитие промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы: на примере Орловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мартемьянов, Василий Викторович

• Мартемьянов, Василий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мартемьянов, Василий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.:.

1Л Сущность и содержание промышленного потенциала региона.

1.2 Технологическая база как фактор развития промышленного % потенциала региона.

1.3 Методическая основа развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона и оценка его эффективности.

2. ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОЙСОСТАВЛЯЮЩЕЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

2.1 Зарубежный опыт инновационно-технологического развития территорий.

2.2 Анализ развития промышленного потенциала регионов России и его инновационной составляющей. к , >

2.3. Состояние и тенденции развития промышленности Орловской области и ее потенциала.

3. МОДЕЛЬ И ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МОДЕРНИЗАЦИИ ЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗЫ.

3.1 Модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической.базы.:.

3.2 Механизм функционирования модели развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической! базы.

•реализации по развитию/промышленношш ; на основе модернизаций еготехнологической базы;.;.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы: на примере Орловской области»

Актуальность темы исследования. В настоящее время стратегическая цель государства заключается в уменьшении относительной доли продукции сырьевых отраслей в ВВП и обеспечении технологической безопасности экономики России. «

Промышленный потенциал страны в современных условиях все в большей степени определяется уровнем развития его технологической базы, состояние которой, как показал проведенный автором анализ, не соответствует современным требованиям не только по показателям физического и морального износа основных производственных фондов, но также по технологическому, организационно-структурному, материально-техническому, профессионально-кадровому обеспечению, высокой доли продукции сырьевых отраслей в ВВП и обеспечении технологической безопасности экономики России. I

Поэтому одной из важнейших государственных внутриэкономических задач России является перевод отечественной промышленности от сырьевой направленности в сферу высоких технологий, при этом для обеспечения технологического развития страны необходимы:

- фундаментальные и прикладные исследования и разработки;

- эффективное функционирование национальной технологической базы, преобразующей новые знания в продукты, технологии или услуги, включающей в себя совокупность хозяйствующих субъектов; широкое применение в социально-экономической сфере и государственном управлении информационно-коммуникационных технологий, позволяющих повысить ' производительность труда и i оптимизировать управленческие и производственные процессы.

В своем Послании к Федеральному собранию в 2009 году президент России отметил: «Мы обязаны извлечь уроки из событий прошедшего периода. Ведь пока росли цены на нефть, у многих, что там скрывать, почти у всех, были иллюзии, будто структурные реформы ещё могут подождать и

•■ ' 5 сейчас нужно воспользоваться теми ценами, которые сложились. В основном предпочтение было отдано форсированию роста старой, сырьевой экономики, а для формирования новой, создающей уникальные технологии и инновационные продукты, были приняты лишь отдельные и несистемные решения.

Больше медлить с этим нельзя. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире» [10].

В условиях же мирового финансового кризиса преодоление I технологического отставания России от ведущих государств с целью повышения ее промышленного потенциала становится еще более актуальной проблемой, так как оборудование и технологии после финансового кризиса повысились в цене. Все это требует стимулирования спроса российской экономики на новые технологии; государственной поддержки проектов и программ преодоления технологических разрывов; оптимизации финансирования НИОКР.

Очевидным является тот факт, что невозможно модернизировать технологическую базу в стране, не развивая должным образом ее в каждом регионе. Принимая во внимание то, что структура хозяйственного комплекса каждого региона во многом специфична, можно сказать, что пути развития промышленного потенциала на основе модернизации его технологической базы следует искать и на региональном уровне. Для развития промышленного потенциала региона необходима, . эффективная стратегия модернизации его технологической . базы, учитывающая весь спектр современных тенденций в сфере высоких технологий и интересы всех региональных субъектов. Степень изученности проблемы. Теоретические и практические аспекты региональных исследований отражены в работах: Л.И. Абалкина, J1.M. Бадалова, А.Л. Гапоненко, С.Ю.: Глазьева^ А:Г. Гранберга, А.И. Гретченко, В.И. Гришина, В.В. Ивантера, В.В. Климанова, Ф.Н. Клоцвога,

Н.Н. Колосовского, В.И. Кушлина, В.Н. Лексина, В.Н. Лившица, Ю.Г. Липеца, В.Д. Маршака, В.П. Орешина, Л.В. Смирнягина. М.В. Степанова, А.Н. Швецова. В.А. Шульги.

• Аспектам научно-технологического и инновационного развития на региональном уровне уделяется внимание в работах как российских, так и зарубежных ученых: М. Алле, Н. Антюшина, В. Безрукова, И.В. Бойко, У. Бриджеса, Б.А. Виноградова, Л. Водачека, П.Ф. Друкера, В.И. Дуженкова, Г.А. Еременко, М.И. Каменецкого, Б.Н. Кузыка, Д.С. Львова, В.И. Маевского, Л.В. Марабаевой, Н. Мончева, О.С. Сироткина, Е.А. Турлак, М.Н. Узякова, Э.А. Уткина, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Яковца.

По данным направлениям получены научные результаты, которые используются в практической деятельности.

Вместе с тем, потребность в изучении проблем, связанных с особенностями развития промышленного потенциала регионов и в поиске направлений модернизации их технологической базы, сохранилась, что обусловило выбор темы диссертационного исследования, цель и задачи.

Цель диссертационного исследования — разработка методических положений и научно-практических рекомендаций по развитию у промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующиё задали:

- уточнить сущность й содержание понятий «промышленный1 потенциал региона» и «технологическая база региона»; Л \ г разработать методику оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы; . .Г; ' . - определить и обобщить уровень промышленного развития регионов и • ' '" федеральных округов России и их инновационной составляющей;

- обосновать ; взаимосвязь между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития;

- разработать модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования;

- выявить тенденции развития промышленности Орловской области и сформулировать научно-практические рекомендации и инструменты по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы. '

Объектом исследования выступает промышленный потенциал региона и его технологическая база как социально-экономическая подсистема, рассматриваемые на примере Орловской области.

Предмет исследования — методы, инструменты, показатели и критерии регулирования организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе управления развитием и использованием промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы. /

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области макроэкономики, региональной экономики, стратегического планирования, научно-технического и инновационного развития. Также были • учтены законодательные акты федерального и . регионального уровня, материалы научно-практических конференций; и . л • семинаров, монографии и статьи в периодической печати, посвященные ; ; г ; проблемам управления социально-экономического развития на регионов. , ;; ;

В работе : применены следующие ' методы , исследования: ; сравнительного, структурного, графического, причинно-следственного, статистического, корреляционного и факторного анализа, логического обобщения, анализа показателей эффективности. ' Ч\. vvr

Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики %

РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, Федерального агентства по науке и . инновациям РФ, стратегии и программы регионального социально-экономического развития^ субъектов РФ, исследования ряда российских и зарубежных аналитических и консалтинговых агентств, данные Всемирных экономических форумов, данные периодической печати, монографическая и другая научная литература по теме диссертации, материалы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научно-методических и практических рекомендаций по модернизации технологической базы региона, направленных на повышение эффективности инновационного развития его промышленного потенциала на основе учета факторов-возможностей и факторов-условий.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:

- уточнены сущность и содержание понятий «промышленный , потенциал региона» как составляющая совокупного социально-экономического потенциала региона и «технологическая база региона» - как направление модернизации научно-технологического развития, улучшения качества продукции, увеличение доли инновационных товаров, роста производительности труда; ' . . . • V'^; - .v.;

- разработана методика оценки эффективности модернизации ; . технологической базы для повышения инновационной составляющей S промышленного потенциала региона . на основе исследования • . инновационного потенциала региона и эф^фективности промышленного

-• . производства; "v.-;. Л ;;, ' ' V /; v: ' " -Vy;:; •■'■'Л';^

- сформирована и аргументирована система показателей, отражающих . уровень промышленного развития регионов и федеральных округов России и .•/;•-! их инновационной составляющей, которая может быть использована при постоянном мониторинге инновационной среды в субъектах РФ и введены понятия коэффициента неравномерности для оценки распределения регионов по уровню промышленного развития и коэффициента несимметричности их распределения относительно среднего значения для оценки характера этой неравномерности; установлены взаимосвязи между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов и отдельными показателями их социально-экономического развития, которые показывают, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и возможностей увеличения инвестиций в исследования и разработки, с целью повышения технологического уровня инновационной продукции; - разработаны модель развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы и механизм ее функционирования, основу которых составляет двухуровневый принцип рассмотрения процесса развития промышленного потенциала региона: использование в данной модели ресурсного подхода и воздействие на факторы модернизации технологической базы:

- выявлены тенденции развития промышленности Орловской области и сформулированы научно-практические рекомендации и инструменты их реализации по развитию ее промышленного потенциала на основе модернизации технологической базы, в частности по сбалансированности уровня промышленного развития региона с наличием инновационных возможностей.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении понятийного аппарата предметной области исследования, а также в необходимости реализации комплекса мероприятий по модернизации ' * < ' технологической базы региона с целью развития его промышленного потенциала.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке конкретных методических й практических рекомендаций по формированию механизма управления развитием промышленного потенциала региона, которые могут быть использованы в деятельности региональных органов власти с целью содействия социально-экономическому развитию региона.

Результаты исследования одобрены и приняты к использованию

Департаментом экономики Правительства Орловской области, ОАО «Брянский камвольный комбинат», Орловским филиалом ОАО «Северсталь-метиз».

Отдельные положения могут быть применимы в учебном процессе в£ рамках изучения дисциплин «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Инновационный менеджмент»,

Промышленная политика».

Апробация результатов работы. Результаты исследования были доложены на ряде научно-практических конференций, в частности: на; * .

Международной конференции молодых ученых «Новейшие изменения и актуальные проблемы территориального развития современной России и стран СНГ», (г. Орел, 2006); Международной научно-практической конференции: «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие», (г. Пенза, 2006); Всероссийской научно-практической конференции: «Государственное . и; муниципальное управление в условиях формирования гражданского, ' общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы»', (г. Челябинск, 2006); Международной конференции «Проблемы современной, экономики и институциональная теория», (г. Донецк, 2007); Международной ' конференции' «Государственное управление в XXI веке: традиции и •инновации», (г. . Москва, 2007); Международной научно-практической: конференции: «Социально — экономическое развитие современного общества в условиях реформ», (г. Саратов, 2008).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 5,37 печатного листа (5 п. л. - авторских). Из них 3 \ публикации в журналах, включенных ВАК в перечень ведущих рецензируемых научных изданий и журналов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мартемьянов, Василий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения; направленные на повышения промышленного потенциала региона за счет модернизации его технологической базы и которые могут быть применимы на практике для создания конкурентоспособного промышленного комплекса в регионе.

Модернизация технологической базы региона является одним из приоритетных направлений развития промышленности, направленная на производство высокотехнологичной продукции.

Автором предложена методика оценки эффективности развития инновационной составляющей промышленного потенциала региона, которая позволит региональным органам власти и управления определить насколько эффективен процесс модернизации технологической базы, и учесть полученные результаты при принятии решений о направлении дальнейшего развития инновационной составляющей промышленного потенциала-региона.

Анализ основных положений инновационно-технологического развития территорий в странах, занимающих лидирующие позиции по индексу конкурентоспособности, таких, как США, Япония и Германия показал, что инновационную модель развития страны и ее территорий данные государства рассматривают как базовую составляющую для развития экономического потенциала страны. Использование их опыта инновационно-технологического развития: территорий, а также способы его управления по отношению к РФ и: ее: регионам, могли бы привести к увеличению производства инновационной продукции* что является ключевым средством формирования конкурентных преимуществ экономики и повышения эффективности функционирования социально-экономических . систем всех /уровней.'; ^. '-у у ' ■-'■•;■■ л у'-':- .

Но для применения наиболее эффективных способов управления инновационным развитием территорий, использующихся за рубежом, необходимо было вначале проанализировать уровень и структуру промышленного развития регионов России, с целью выявления их характерных особенностей!

Для этого необходимо рассчитать интегральный индекс промышленного развития для регионов России и федеральных округов, а также его инновационную составляющую, которые могут быть использованы при -постоянном мониторинге инновационной среды в субъектах РФ. Представление индекса как отношения уровня по региону к уровню по РФ, принятого за 100%, позволит разделить регионы по убыванию значения индекса на группы, с уровнем развития выше и ниже среднероссийского.

Для количественной оценки характера распределения регионов по уровню промышленного развития автором предложен расчет коэффициентов неравномерности и несимметричности, которые могут быть применимы в

- . v; • • • ' • ■> определении промышленной структуры макрорегионов (например^ федеральных округов РФ). В данном диссертационном исследовании показана достаточно тесная, связь интегрального индекса инновационной составляющей промышленного развития с отдельными показателями развития регионов России,, которая показывает, что наибольший вклад в производство высокотехнологичной продукции оказывают крупные предприятия обрабатывающей промышленности в силу наличия у них необходимых ресурсов и о необходимости увеличения инвестиций в исследования и разработки, с целью, повышения технологического уровня инновационной продукции. Проведенный : количественный1 анализ * взаимосвязей' между уровнем инновационной составляющей промышленного развития регионов РФ й отдельными показателями их социально-экономического развития позволяет сформировать, приоритеты воздействия на инновационную сферу, с целью развития промышленного' потенциала региона.

В соответствии с проведенным анализом промышленного развития регионов РФ и их инновационной составляющей появляется также необходимость изучить состояние и тенденции промышленного развития регионов, в которых отсутствуют крупные предприятия обрабатывающей промышленности, но которые, тем не менее, занимают высокие места по уровню инновационной составляющей промышленного развития.

Данный анализ был проведен на примере Орловской области, который позволил сделать вывод о том, что вне крупных промышленных кластеров высокий уровень промышленного развития возможен только при условии формирования в регионе благоприятного инвестиционного климата. В условиях отсутствия ресурсных конкурентных преимуществ, только создание органами регионального управления благоприятных условий для инвестиций в высокие технологии и формирование научно-технического задела может обеспечить высокий уровень инновационности развития.

Для повышения эффективности управления промышленным комплексом региона необходимо разработать базовую модель развития промышленного потенциала региона.

Под моделью развития в данном случае мы понимаем совокупность факторов и ресурсов, а также элементов внутренней структуры промышленного потенциала региона, развивающегося под воздействием модернизации технологической базы.

Разработанная нами модель основана на комбинировании двух исходных типов моделей: модели «черного ящика», которая; рассматривает ресурсные потоки на входе и выходе системы, и структурной модели системы, отражающей набор и взаимосвязь институтов внутри системы. - ; ' Ресурсный' подход, использующийся в данной модели, основан на том, что - функционирование любой системы зависит от наличия необходимых ресурсов. Для! разных систем различные ресурсы имеют, различную значимость в силу специфики функционирования системы. :

Основными отличительными свойствами данной модели, на наш взгляд, является группировка элементов не в рамках экономической цепочки, а с позиции выделения уровней:

Уровень I «Основная деятельность»

Уровень II «Обеспечивающая деятельность» ,, Уровень III «Управление экономическим потенциалом региона».

Это дает возможность построить профили промышленного потенциала региона.

Структура данной модели (подсистемы и факторы) позволяет детально проанализировать состояние технологической базы, как основного элемента промышленного потенциала региона и обозначения путей ее развития.

Применение прямых и косвенных управляющих воздействий к субъектам территориального управления в сфере науки и техники позволит органам государственной власти региона повлиять на объемы и направленность научно-технических работ, осуществление инновационной деятельности, уровень цен на научно-техническую и инновационную/ продукцию в интересах повышения уровня жизни населения.

Важным аспектом является наличие параметров входа и выхода системы, что позволяет оценить ресурсный потенциал системы и построить её профиль (научный, технологический, торговый), проанализировав результаты деятельности, которые она экспортирует.

Группировка факторов модернизации технологической базы по их природе на факторы-возможности ' и факторы-условия дает четкое представление, с одной стороны, о механизмах воздействия, определяющих причинно-следственные; связи- в процессе развития и использования внутреннего технологического инструментария, а с другой —; об области 'действительности, в которой находится источник влияния. •

Факторы-возможности . определяют: принципиальную возможность какой-либо организации провести модернизацию еврей технологической .базы. : . , •'•:'.'.''.

Факторы-условия определяют условия использования нового оборудования в организации.

При этом каждый элемент модели направлен на достижение главной цели - развития промышленного потенциала региона.

Разработанная модель позволяет оценить происхождение и структуру ресурсных потоков, пронизывающих промышленный потенциал, дает возможность спрогнозировать риск при функционировании и развитии промышленного потенциала от влияния тех или иных внешних факторов, позволяет выявить особенности каждой территории с помощью построения профилей инновационного развития региона.

Механизм функционирования модели развития промышленного потенциала региона является рабочим инструментом для оценки текущего состояния модели, построения прогнозов развития, подготовки и принятия управленческих решений.

Инновационные системы в регионах России могут значительно отличаться от предложенного обобщения. Какие-то элементы могут быть развиты очень сильно, какие-то отсутствовать вообще. Поэтому при построении модели системы на основе предложенной структуры это учитывается путем введения понятий «потенциал элемента» и «коэффициент инновационности элемента».

Основным признаком системы является степень связности ее элементов. Рассматривая промышленный потенциал региона как совокупность учреждений, предприятий, организаций инфраструктуры, по определенным признакам можно увидеть наличие групп организаций, имеющих устойчивые, глубокие связи (экономические, информационные и т.д.). Такие группы можно рассматривать как подсистемы или кластеры промышленного потенциала региона, для которых так же могут быть определены потенциалы элементов и коэффициенты их инновационности.

Создание рабочего инструмента для оценки текущего состояния промышленного потенциала,, построения прогнозов развития, подготовки и принятия управленческих решений позволит согласовать действия субъектов инновационной деятельности, оптимизировать затраты и ускорить процесс формирования в России экономики, базирующейся на новой модернизированной технологической базе.

На основе проведенного анализа состояния и тенденций развития промышленности Орловской области, а также разработанной модели нами предложены научно-практические рекомендации и инструменты по развитию промышленного потенциала Орловской области. Проведенная оценка инновационной составляющей промышленного потенциала Орловской области позволяет сделать вывод о необходимости сбалансировать уровень технологического развития региона с наличием его инновационных возможностей.

В технологической сфере основной проблемой, требующей решения, является дальнейшее расширение спектра инструментов по поддержке инвестиционной и инновационной деятельности, как в части стимулирования спроса промышленности на новые технологические решения, так и со стороны предложения - стимулирование исследовательских и конструкторских организаций.

Проанализировав зарубежный опыт инновационно-технологического развития территорий, а именно стран, где преобладают мелкие и средние предприятия, предлагается создать в Орловской области бизнес-инкубатор на » основе университетского научно-производственного комплекса ОрелГТУ, модель функционирования и развития которого находит применение в других регионах России. .

Для этого требуется разработка прогнозов на длительную перспективу, необходимых для; выработки обоснованной долгосрочной • стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития с . учетом мировых тенденции. . . ; Таким образом, полученные в ходе исследования результаты, а также сформулированные предложения и рекомендации будут способствовать t $ 1 i более эффективным мероприятиям в рамках проблемы развития промышленного потенциала региона на основе модернизации его технологической базы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мартемьянов, Василий Викторович, 2010 год

1. Нормативные акты

2. Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России (2007 2012 годы). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 06.07.2006 г., №977 // Режим доступа: http://fcp.vpk.ru/ext/228/content.htm

3. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Текст.: Указ Президента РФ, от 10.01.2000г., №24 // СЗ РФ. 2000. -№2.-Ст. 170.

4. Национальная технологическая база (2002 2006 годы). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 08.11.2001 г., №779 // Режим доступа: http://www.minatom.ru/News/Main/view?i<1^5114

5. О науке и государственной научно-технической: политике. Текст.: ; Федеральный закон РФ, от 23.08.96г., №127-ФЗ // СЗ; РФ. -- 1996:№35^ —Ст. 4137. . У ; * '. '

6. Об инвестиционной деятельности в Российской .Федераций, осуществляемой; в форме капитальных: вложений. Текст.:

7. Федеральный закон РФ, от 25.02.99г., №39-Ф3 // СЗ РФ. 1999; -№9г1. Ст. 1096. ' :'.•■" " . у'

8. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Текст.: Федеральный закон РФ, от 06.10.99г., №154-ФЗ // СЗ РФ. 1999. -№42. - Ст. 5005.t

9. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Электронный ресурс.: Указ президента, от 30.03.2002 г., №576 // Режим доступа: http://www.krernlin.in/text/docs/2002/03/30293.shtml

10. Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года). Электронный ресурс.: Федеральная целевая программа, от 11.10.2001 г., №717 // Режим доступа: http://fcp .vpk.ru/ext/142/content.htm

11. Книги, монографии, сборники, статьи

12. Абалкин, JI. И. Россия: поиск самоопределения. Текст. / Л. И.

13. Абалкин. М.: Наука, 2002. - 428 с.

14. Алле, М. Экономика как наука. Текст. / М. Алле. М.: РГГУ, 1995. — 166 с.

15. Амельченко А.В. Проблемы инновационного развития промышленного потенциала российских предприятий. Текст. / А.В. Амельченко. // Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер.: Экономика. СПб., 2008. - Вып. 1. - С. 120 -125.

16. Андрейченков, А. В. Анализ, синтез, планирование решений в1.экономике. Текст. / А. В. Андрейченков, О. Н. Андрейченкова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 363 с.

17. Анисимов, Ю. П. Доходность инновационной деятельности. Текст. / Ю. П. Анисимов, В. Б. Артеменко, О. А. Зайцева. Воронеж: ИММиФ, 2002-192 с.

18. Ансофф, И. Стратегическое управление. Текст. / И. Ансофф. М.:h ■1. Экономика, 1989. 520 с.

19. Антимонова, О. Макроэкономические факторы послекризисного роста. Текст. / О. Антимонова, В. Дребенцова, А. Морозова, С. Улатов, К. Рюль. // Вопросы экономики. 2004. № 5. С. 30.

20. Антюшина, Н. Шведская модель экономической реформы. Текст. / Н. Антюшина. // Экономист. 2000. № 1. - С. 90.

21. Анфилатов, В. С. Системный анализ в управлении. Текст.: Учебное пособие. / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

22. Арнольд, В. И. «Жесткие» и «мягкие» математические модели. Текст. / В. И. Арнольд. М.: МЦНМО, 2000. - 32 с.

23. Артоболевский, С. С. Региональная политика, направленная на снижение пространственных экономических и социальных диспропорций: в РФ (Концепция). Текст. / С. С. Артоболевский. ■ -Новосибирск: Экор, 2000. — 265 с.

24. Архипова, М. Ю. Статистический анализ основных тенденций ' создания и использования передовых технологий. Текст. / М. Ю.

25. Архипова. // Вопросы статистики. 2007. №7. - С. 67 - 73.

26. Асалиев A.M. Государственное регулирование экономического развития региона. Текст. / A.M. Асалиев. М.: Издательство, 2006. -5,25 п.л.

27. Бабинцев, В. С. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. Текст. / В. С. Бабинцев. М.: Наука, 1988. - 184 с.

28. Бабашкина, А. М. Государственное регулирование национальной экономики. Текст.: Учебное пособие. / А. М. Бабашкина. М.:

29. Финансы и статистика, 2003. 480 с.

30. Бабурин, В. JI. Инновационные циклы в российской экономике. Текст. / В. Л. Бабурин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 120 с.

31. Бадалов JI. М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. Текст.: Учебник. / JI. М. Бадалов. М.: Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, 1999. - 100 с. 5

32. Безруков, В. Потенциал экономического развития и НТП. Текст. / В. Безруков, В. Новосельский. // Экономист. 2002. - №1. - С. 3 - 6.

33. Белоусова, Н. И. Системный анализ инфраструктуры как элемента народного хозяйства. Текст. / Н. И. Белоусова. — М.: ВНИИСИ, 1981. -186 с.

34. Бернштам, Е. Инвестиции в региональную экономику: сравнительный анализ, субъектов РФ. Текст. / Е. Бернштам, А. Кузнецов. // Федерализм. 20021 - №4. - С. 123 - 154.

35. Бойко, И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и: Россия. ;: Текст. / И. В. Бойко. // ЭКО.-2002. -№11. С.170 - 178: ■: . ;

36. Большой экономический словарь. Текст. / Под ред. А. № Азрилияна. -Изд. 2, доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997 - 864 с.

37. Бриджес, У. Управление компанией: в период структурных изменений. Текст. / У. Бриджес. М.: Вильяме ИД, 2007. - 208 с.

38. Бутов, В. И. Основы региональной экономики. Текст. / В. И. Бутов, В. Г. Игнатьев. М.: Экономика, 2000. - 448 с.

39. Бушуева, JI. И. Современная статистическая отчетность об инновациях и возможности ее совершенствования. Текст. / Л. И. Бушуева. //

40. Вопросы статистики. 2007. - №11. - С. 43 - 47.

41. Василенко, И. А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия. Текст. / И. А. Василенко. М.: Наука, 2001. - 356 с.

42. Виноградов, Б.А. Научная, научно-техническая и инновационная политика системы образования РФ. Текст. / Б.А. Виноградов. // Alma Mater. 2000. - №4. - С. 19 - 25.

43. Виханский, О. С. Менеджмент. Текст.: Учебник. — 3-е изд. / О. С. Виханский, А. И. Наумов. М.: Гардарики, 2003. — 528 с.

44. Водачек, Л. Управление производством в объединении: Интегрированный подход. / Пер. с чеш. Текст. / Л. Водачек. М.: Экономика, 1985. - 169 с.

45. Волкова, В. Н. Основы теории систем и системного анализа. Текст.: Учебник для студентов вузов. / В. Н. Волкова, А. А. Денисов. СПб.: СПбГТУ, 2003.-518 с.

46. Гамидов, Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности. Текст. / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов. СПб.: Политехника, 2000. - 323 с.

47. Гапоненко, A. JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. Текст.: Учебное пособие. / А. Л. Гапоненко. -М.: РАГС, 2001. 224 с.

48. Гельвановский, М. И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели. Текст. / М. И. Гельвановский, В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко. // Вопросы статистики. 2002 -№11.-С. 16-22.

49. Гитман, Л. Дж. Основы инвестирования. / Пер. с англ. Текст. / Л. Дж.i; '

50. Гитман, М. Д. Джонк. М.: Дело, 1998. - 992 с.

51. Гладкий, Ю. Н., Основы региональной политики. Текст. / Ю; Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 1998.-659 с. /4. . .

52. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. Текст. / С. Ю. Глазьев. — М.: ВлаДар, 1993. 310 с.

53. Глазьев, С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Текст. / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов. М.: Наука, 1992. - 208 с.

54. Глазьев, С. Ю: Экономическая теория-технического развития. Текст. / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1990. - 230 с.

55. Гордонов, М. Ю: Статистика основных фондов и проблемы изучения . технического прогресса. . Текст. / М. Ю. Гордонов. // Вопросыстатистики: 2006. №6. - С. 22 - 30. . : V ;;

56. Государственное регулирование рыночной экономики. Текст.: Учебник. / Под ред. В. И. Кушлина. 2-е изд., перераб., дон. - М.: РАГС, 2002.-832 с. . ч '' л' v

57. Государственно-территориальное устройство России: реформирование регионального уровня. Текст. / Под ред. В.И. Гришина, В.В.4'

58. Кистанова. М.: Финансы и статистика, 2007. - 288 с.

59. Гохберг, JI. М: Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России. Текст. / JI. М. Гохберг, И. А. Кузнецова. // Вопросы статистики. 2004. - №9. — С. 3 -15.

60. Гражданское законодательство КНР. Текст. / Под ред. Е. Г. Пащенко. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997-335 с.

61. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики. Текст.: Учебник для4'вузов. / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

62. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации. Текст. / А.Г. Гранберг. // Вопросы экономики. 2001. -№ 9. С. 15 27.

63. Гретченко А.И. Перспективы совершенствования видов государственного регулирования участия в инвестиционной сфере региона. Текст. // А.И. Гретченко, Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. — 2002. — №11.- С. 7-12.

64. Грик, Я. Н. Ресурсный подход к построению бизнес-процессов и коммерциализации разработок. Электронный ресурс. / Я. Н; Грик, Е. А. Монастырный. //. Инновации. 2004. - №7. Режим доступа:http://mag.innov.ru ^ . ' : .

65. Губанова, Е. Активизация инвестиционной: деятельности в; регионе, д гррекст.р/ Е- Г^ан^ 2002: №4^—С. 155V-184^г " :V

66. Дагаев, А. Передачаг те^шюгий из государственного; сектора в промышленность как инструмент государственной инновационнойполитики; Текст. / А. Дагаев. //. Проблемы теории и практики управления. 2004: №5. - С. 45 - 50.

67. Денисов, Ю. Д. Япония фокусирует процесс информатизации. Текст. / Ю. Д. Денисов. // Японский опыт для российских реформ. 2000. №1. -С. 28-36.

68. Дианов, Е. Успех инноваций определяют высокие технологии. Текст. / Е. Дианов. // Экономист. 2002. - №6. - С. 38 - 43.i

69. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Текст. / П.Ф. Друкер. -М.: «Вильяме», 2007. 272 с.

70. Дубров А. М. Многомерные статистические методы для экономистов и менеджеров. Текст.: Учебник. / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, Л. И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

71. Дуженков В.И. Государственное регулирование инновационного развития регионов РФ Текст. / В.И. Дуженков, Е.Г. Зиновьева. // Конкурентоспособность регионов: факторы и стратегии управления.t Уфа: УГАЭС, 2007.-С. 180-183.

72. Епифанов, В. А. Инвестиционная деятельность региона в условиях дефицита финансовых ресурсов. Текст. / В. А. Епифанов. // Финансовый бизнес. 2003. - №2. - С. 22 - 29.

73. Еременко, Г. А. Стратегия научно-технологического развития России. Текст. / Г. А. Еременко. // Вестн. РАН. 2002. - №11.- С. 1023 - 1026.

74. Жиляев, А. Ю. Управление социально-экономическим развитием региона на основе стратегического планирования. Текст.: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Региональная экономика. / А. Ю. Жиляев. Орел: ОРАГС, 2003.-191 с.t

75. Жуковская В. М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. Текст. / В. М. Жуковская, И. Н. Трофимова, Н. Т. Чертко. // Вопросы статистики. — 2001 №3. - С. 21 — 29.

76. Захаров, В. Базовые архитектуры интеллектуальных систем управления. Текст. / В. Захаров. // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. - С. 106 - 112.1. Т<56

77. Иванов Н.П. Национальный и региональный векторы инновационна: ой модернизации. Текст.: / Н.П. Иванов, М.Е. Завгороднев // Региональная экономика: теория и практика. — М., 2007. №13. - С 49 - 47.

78. Ивантер, В.В. Будущее России: инерционное развитие хаслхи инновационный прорыв? Текст. /В.В. Ивантер, Б.Н. Кузык. — UVX.: Институт экономических стратегий, 2005. — 144 с.

79. Игошин, Н. В. Инвестиции. Организация управления ш1.финансирование. Текст.: Учебник для вузов. / Н. В. Игошин. — ZPvj -Финансы, ЮНИТИ, 2000. 413 с.

80. Идрисов, А. Б. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. Текст. / А. Б. Идрисов, С. В. Картышоев, ТЧ Постников. М.: Инф-издат. дом "Филинъ", 1998, - 267 с.

81. Инвестиции. Текст.: Учебник. / Под ред. В. В. Ковалева, Иванова, В. А. Лялина. М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 440 с.81 .Инвестиционный потенциал российских регионов. Текст. // Эксп<^р>т. 2005,-№41, С. 110-118. :

82. Инновационная экономика. Текст. / А. А. Дынкин, М. В. Грачев; JT Иванова; РАН. ИМЭМО М.: Наука, 2001. - 294 с.

83. Инновационность хозяйственных систем. Текст. / В. И. Кушлиц^

84. Н. Фоломьев, А. 3. Селезнев, Е. К. Смирницкий. М.: Эдито^иал УРСС, 2000. - 208 с.

85. Инновационный тип развития экономики. Текст.: Учебник. / Под общ. ред. А. Н. Фоломьева. М.: РАГС, 2008. — 711 с. . .

86. Институциональная экономика. Текст.: Учебное пособие / Под jyyK v : акад. Д. С. Львова. Ш: ЙНФРА-М, 2001. - 318 с. ■ .■■:. . - ■

87. Иода Е.В. Управление: рисками инновационной; деятельности' . в регионе. Текст. / Е.В. Иода. Тамбов: Тамб. гос. ун-т им; 1 \р Державина, 2007. -291 с.

88. Каменецкий М.И. Инновации: анализ, финансирование, стимулирование. (Отечественный и зарубежный опыт). Текст. / М.И.t Каменецкий, Г.А. Денисов, В.В. Остапенко, М., МАКС Пресс, 2001.284 с.

89. Климанов, В. В. Региональные системы и региональное развитие в России. Текст. / В. В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 294 с.

90. Клисторин, В. И. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России. Текст. / В. И. Клисторин, Д. С. Сандер. // Регион. -2003.-№1.-0.113-132.

91. Клоцвог Ф.Н. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов. Текст. // Ф.Н. Клоцвог, JT.C. Чернова, Проблемы прогнозирования. 2005. — №6. - С. 103 - 115.

92. Козлов, А. А. Управление персоналом в японских корпорациях в условиях глобализации экономики. Текст. / А. А. Козлов. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002 №2. — С. 110—113.

93. Ко досовский, Н. Н. Теория экономического районирования. Текст. / Н. Н. Колосовский. М.: Мысль, 1969. - 336 с.

94. Кортов, С. В. Моделирование жизненного цикла инноваций на основе теории эволюции Электронный ресурс. / С. В. Кортов. // Инновации. -2005. №1. Режим доступа: http://mag.innov.ru

95. Кремер, Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. Текст.: Учебник для вузов. / Н. Ш. Кремер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. —543 с.

96. Кузык, Б. Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. Текст.; /Б. Н. Кузьщ Ю. В. Яковец. -М.: Экономика,2004;-632 с. -V

97. Кульба, В. В. Создание систем мониторинга реализации Федеральных целевых программ. Текст. / В. В. Кульба, С. С. Ковалевский. М.: Синтег. 2006.- 148 с. - ■

98. Курносов, Ю. В. Аналитика. Методология, технология и организация информационно-аналитической работы. Текст. / Ю. В. Курносов, П. Ю. Конотопов. М.: РУСАКИ, 2004 - 512 с.

99. Ланцов, В. А., Потенциал территории: экономические, социальные и экологические аспекты, Текст. / В. А. Ланцов, Л. Н. Бабкина, Е. В. Песецкая. СПб.: УРСС, 1994 - 144 с.

100. Лаптев, Г. Д. Инфраструктура трансфера университетских технологий. Текст. / Г. Д. Лаптев, М. В.Рычев, С. А. Цыганов. М.: МГУ, 2000 -79 с.

101. Ларичев, О. И. Объективные модели и субъективные решения. Текст. / О. И. Ларичев. -М.: Наука, 1987. 143 с.

102. Лексин, В. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. Текст. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. М.: УРРС, 1997. - 218 с.

103. Лившиц, В. Н. Макроэкономические теории. Реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика. Текст. / В. Н. Лившиц, С. В. Лившиц. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. 248 с.

104. Липец Ю.Г. География мирового хозяйства. Текст.: Учеб. пособие для студентов. / Ю.Г. Липец, В.А. Пуляркин, С.Б. Шлихтер. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — 400 с.

105. Лопатников, Л. И. Популярный экономико-математический словарь. Текст. / Л. И. Лопатников. М.: Знание, 1990. - 223 с.

106. Львов, Д. С. Региональная экономика как фактор экономического роста. Текст. / Д. С. Львов. // Проблемы теории и практики управления. 2000: - №1. - С. 21 - 24.

107. Маевский, В. И. Эволюционная теория и технологический прогресс. Текст. / В. И. Маевский. // Вопросы экономики. 2001. - № 11.-С.4-16.

108. Мазур, Н.З. Инфраструктура создания и использования интеллектуальной собственности на региональном уровне. Электронный ресурс. / Н. 3. Мазур, М. П. Левина. // Инновации. — 2005. №7. Режим доступа: http://mag.innov.ru

109. Майер-Штаймер, Й. Технические инновации и "третий мир": Вызовы для политики сотрудничества с развивающимися странами. Текст. / Й. Майер-Штаймер. // Internationale politik, 2003 №8. - С. 22 -33.

110. Максимов, М. Демографический потенциал и трудовые ресурсы района. Возможности мониторинга. Текст. / М. Максимов. // Человек и труд, 2001. №2. - С. 66.

111. Марабеева, Л.В. Роль инноваций в развитии экономического потенциала региона. Текст. / Л. В. Марабеева. // Регаонологая. 2000.-№2.-С. 234-240.

112. Мартемьянов, В.В. Государственное управление технологическим развитием регионов в условиях формирования рыночной экономики. Текст. / В. В. Мартемьянов. // Материалы IV

113. Всероссийской научно-практической конференции. Челябинск, 2006 -№3. С. 45 - 53.

114. Мартемьянов, В.В. Управление технологической модернизацией регионов. Текст. / В.В. Мартемьянов. // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации: Материалы 5-й ежегодной международной конференции. Режим доступа:; http://www.spa.msu.ru/ .

115. Марченко, Г. Проблемы повышения привлекательности субъектов РФ для иностранных инвесторов., Текст.:/ Г. Марченко;'//

116. Федерализм'. 2003. - №1. - С. 47 - 76. ''

117. Марченкова, Л. М. Управление формированием и развитием

118. V инновационного потенциала региона. Текст.: дис. . канд. экон- наук:0800.05 / Управление инновациями и инвестиционной деятельностью;

119. Региональная экономика / JI. М. Марченкова. Орел, ОРАГС, 2004. -200 с.

120. Маршак В. Д. Оценки социально-экономического развития субъектов Федерации в новых условиях. Текст. // В.Д. Маршак. Регион: экономика и социология. 2009. - № 4. - С. 102 - 110.

121. Математическая энциклопедия. Текст. / Под ред. И. М. Виноградова. М.: Советская энциклопедия, 1984 - 483 с.

122. Махлуп, Ф. Производство и распространение знаний в США. Текст. / Под ред. Е.И. Розенталь. / Ф. Махлуп. М.: Прогресс, 1966. -462 с.

123. Махотеева, М. Формирование экономической политики на • региональном уровне. Текст. / М. Махотеева, М. Николаев. //

124. Вопросы экономики, 2000. № 9. С. 80 - 90.

125. Минцберг Г. Школы стратегий. Текст. / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуриевского. / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. -СПб: Изд-во Питер, 2000. 336 с.

126. Мончев, Н. Разработки и нововведения. / Пер. с болг. Текст. / Н. Мончев. -М.: Прогресс, 2006. 175 с.

127. Морозов, Ю. П. Инновационный менеджмент. Текст.: Учебное пособие для вузов. / Ю. П. Морозов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 4461 с.

128. Мысин, Н. В. Теория социального управления. Текст. / Н. В. Мысин. СПб.: Изд. Северо-Западной Академии государственной службы, 1998.-384 с.

129. Некрасов, Н Н Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Текст. / Н. Н. Некрасов.-М: Экономика, 1978.-343 с.

130. Некипелов, А. О стратегических установках и экономической политики федеральных властей. Текст. / А. Никепелов. // Российский экономический журнал. 2004. № 5. С. 9 - 15.

131. Николаев, Н. Выбор стратегии регионального экономического развития. Текст. / Н. Николаев, М. Махотеева. // Экономист. 2000. -№3. - С. 54-60.

132. Одегов, Ю. Г. Стратегия развития организации и управления персоналом. Текст. / Ю. Г. Одегов, Н. К. Маусов. // Экономика• России: теория и практика возрождения: Межвуз. сб. науч. тр. 2000 -№4.-С. 100-120.

133. Ойзерман, Т. И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения. Текст. / Т. И. Ойзерман. // Социс. 1999. - №8. -С. 3-12.

134. Орешин В.П. Региональная экономика и управление. Текст.: Учебник для вузов. / В.П. Орешин, Г.Г. Фетисов. М.: ИНФРА-М, 2008.-416 с.

135. Орловская область 2000-2008 гг.: стат. сб./ Территориальный ' орган Федеральной службы государственной статистики по Орловскойобласти. Текст. Орел, 2009. - 353 с.

136. Основы экономического и социального прогнозирования. Текст.: Учебное пособие / Под ред. проф. В. Н. Мосина, проф. Д. М. <: Крука. М.: Высшая школа, 1985 - 200 с.

137. Петухов, Г. Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. Часть 1. Методология, методы, модели. Текст. / Г. Б. Петухов. МО СССР, 1989. - 156 с.

138. Плышевский, Б. О промышленной политике. Текст. / Б. ' Плышевский. // Экономист, 2004. №9. С. 3 - 16.

139. Плэтт, В. Стратегическая разведка. Основные принципы. Текст. / В. Плэтт. М.: Форум, 1997. - 376 с.

140. Поповская, Е. В. Возможности официальной статистики для оценки потенциала российских предприятий по производству конкурентоспособных товаров. Текст. / Е. В. Поповская. // Вопросы статистики. 2007. №8. - С. 20 - 29t

141. Прангишвили, И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. Текст. / И.В. Прангишвили. М.: Синтег, 2000. - 528 с.

142. Прихач, А. . Ю. Проблемы восприятия инновационных преобразований. Электронный ресурс. / А. Ю. Прихач. // Инновации. 2005. - №4. Режим доступа: http://mag.innov.ru

143. Проскуряков, В. М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. Текст. / В. М. Проскуряков, А. И.

144. Самоукин. М.: Экономика, 1991-184 с.

145. Прусак, М. М. Стратегия региона: инвестиции в экономику. Текст. / М. М. Прусак. // Финансы. 2001. - №1. - С. 6 - 8.

146. Путь в XXI век: Стратегические проблемы российской экономики. Текст. / Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999 -793 с. Л:

147. Региональная экономика. Текст.: Учебник. / Под ред. В. И. Видяпина, Н. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

148. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009: статистический сборник / Госкомстат РФ. Текст. — М., 2009. 990 с:

149. Резников, Б. А. Системный анализ и методы системотехники. Методология системных исследований. Моделирование сложных систем. 4.1, Текст. / Б. А. Резников. МО СССР, 1990. - 183 с.

150. Российский статистический ежегодник 2009: статистический сборник / Госкомстат РФ. Текст.- М., 2009. 707 с.

151. Савельев. // Обозреватель. 2003: - №5. - С; 83 - 89.

152. Савина, О. А. Имитационное моделирование экономических систем и процессов. Текст.: Учебное пособие / О. А. Савина. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2004. - 171 с.

153. Саврасов, Ю. С. Оптимальные решения. Текст. / Ю. С. Саврасов. М.: Радио и связь, 2000. - 152 с.

154. Сагиева, Г. С. Методологические аспекты обследования и анализ статистических данных трансфера технологий. Текст. / Г. С. Сагиева. // Вопросы статистики. 2004. - №9. - С. 16 - 27.

155. Садков В. Г. Россия на рубеже XXI века. Текст. / В. Г. Садков. -М.: Прогресс, 2000. 176 с.

156. Самогорская, М. И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики. Текст. / М. И. Самогорская. //

157. Регионология. 2003. - №2. - С. 206 - 212.г'

158. Самостроенко, Г. М. Региональный маркетинг: интеграционный подход Текст.: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Г. М. Самостроенко. Орел, Издательство ОРАГС, 2002. - 116с. "

159. Самоукин, А. И. Потенциал нематериального производства. Текст. / А. И. Самоукин. М.: Знание, 1991 - 189 с. •

160. Севастьянов, П. В. Методика многокритериальной иерархической оценки качества в условиях неопределенности. Текст. / П. В. Севастьянов, JI. Г. Дымова, М. Кантур, А. В. Зенькина. // Информационные технологии. 2001. - № 9. - С. 10-13.

161. Сикацкий, В. А. Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях. Текст. / В. А. Сикацкий. СПб.: ИСЭП, 1993 156 с.

162. Сироткин, О. Технологический облик России на рубеже XXI века. Текст. / О. Сироткин. // Экономист. 1998. - №4. - С.З - 9.

163. Системный анализ в экономике и организации производства. Текст.: Учебное пособие для вузов. / С. А. Валуев, В. Н. Волкова, А. П. Градов и др. Л.: Политехника, 1991. — 397 с.

164. Ситохова, Т. Е. Государственное регулирование инновационных ' процессов. Текст. / Т. Е. Ситохова. // Известия вузов. СевероКавказский регион. Общественные науки. 2001 №4. - С. 31 — 35.

165. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Текст. / Д. У. Пирса, А. Г. Пивовар, Д. Пирс, Под ред. В. С. Автономов. М.: ИНФРА-М, 1997 - 608 с.

166. Смирнягин, Л. В. Общественная география. Федерализм. Регионализм: Публ. 1989-2005 гг. Текст. / Л. В. Смирнягин. М.: КомКнига, 2005. - 464 с.

167. Современный энциклопедический словарь. Текст. / Под ред. А. М. Прохорова. М.: Знание, 1991 - 674 с.

168. Спицнадель, В. Н. Теория и практика принятия оптимальных решений. Текст.: Учебное пособие. / В. Н. Спицнадель. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002. - 394 с.

169. Стратегическое планирование. Текст. / Под ред. Э. А. Уткина. — М.: Экмос, 1998.-440 с.

170. Стратегическое планирование. Текст.: Учебное пособие / Под ред. проф. А. Н. Петрова. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003. - 200 с.

171. Строев, Е. С. Экономические реформы в России: взгляд вIбудущее. Текст. / Е. С. Строев. // Вопросы экономики. 2001. - № 6. -С. 31-39.

172. Суспицин, С. А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики. Текст. / С. А. Суспицын. // Регион. 2002. - №2. — С. 25-44.

173. Тамбовцев В. JI. Теории государственного регулирования экономики. Текст.: Учебное пособие. / В. Л. Тамбовцев. М.: Инфра-м, 2007.-158 с.

174. Таран О. Л. Социально-экономический потенциал и его использование по федеральным округам Российской Федерации. Текст. / О.Л. Таран // Региональная экономика: теория и практика. — 2008.-№10.-С. 8-14.

175. Тернер, Д. Вероятность, статистика и исследование операций. Текст. / Д. Тернер. М.: Статистика, 1976. - 431 с.

176. Тимчук, Н. Ф. Город и район: регулирование комплексного развития. Текст. / Н. Ф. Тимчук. М.: Экономика, 1980. - 159 с.

177. Тодосийчук, А. В. Экономика научной организации. Текст. / А. В. Тодосийчук. М.: Патент, 2006. - 243 с.

178. Томпсон-мл., А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. Текст. / А. А. Томпсон-мл., А. Дж. Стрикленд III. 12-е изд., пер. с англ. - М.: Изд. дом "Вильяме", 2006. — 928 с.

179. Трейнер, В. В. Концепция стратегического планирования для России XXI века. Текст. / В. В. Трейнер, А. И. Каширин, Ю. Н.

180. Швырков. М.: Диалог - МГУ, 2000. - 124 с.

181. Трофимова, И. Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы. Текст. / И. Н. Трофимова. // Вопросы статистики. 2000. - №9. - С. 32 - 40.

182. Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем. Текст. / А. И. Уемов. -М.: Мысль, 1978 272 с.

183. Узяков М.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв. Текст. / М.Н. Узяков, В.В. Ивантер // Проблемы прогнозирования. — 2005. № 5. - С. 17— 63.t

184. Управление научно-техническими программами. Текст. / Д. Н. Бобрышев, В. А. Диссон, А. М. Литягина и др. -М: Экономика, 1986.-335 с.

185. Управление проектами: Практическое руководство. Текст. / Под ред. Д. В. Дмитриева. М.: Юркнига, 2003 - 287 с.

186. Управление региональными научно-техническими программами. Текст. / М. И. Долишний, 3. В. Микитшин, О. В. Коравенский, В. Ю. Пехота. Киев: Техшка, 1986. - 182 с.

187. Уткин, Э. А. Государственное и региональное управление. Текст.: Учебное пособие. Э. А. Уткин, А. Ф. Денисов. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 320 с.

188. Федоренко, Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России. Текст. / Н. Федоренко, В. Симгера: // Вопросы экономики. 2003 №8, С 39 - 40.

189. Фигурнов, Э. Производственный потенциал. Текст. / .Э. Фигурнов. М.: Экономика, 1982 - 305 с.

190. Фонотов, А. Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. , Текст. / А. Г. Фонотов. — М.: Экономика, 1985 152 с.

191. Хотяшева, О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний. Текст. / О. Хотяшева // Проблемы теории и практики управления. 2002 №5. - С. 44-49.

192. Цыганов, С. А. Фундаментальные исследования и инновации. Текст. / Конкурс. 2001 №3. - С. 43.

193. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного > потенциала страны. Текст. / А. Цыгичко. // Экономист, 2001 №11, С.10.17.

194. Чемоданов М. Ресурс высокотехнологичной модернизации. Текст. / М. Чемоданов. // Экономист. 2008. - №10. - С. 32 - 41.

195. Черников, А. П. Стратегия развития региона: мифы и догмы. Текст. / А. П. Черников. // ЭКО. 2000. - №9. - С. 52 - 60.

196. Читая, Г. О. Факторный анализ промышленного развития макрорегионов России. Текст. / Г. О. Читая. // Вопросы статистики.• 2006. №2. - С. 19 -29

197. Ширяев, А. Венчурное инвестирование. Текст. / А. Ширяев. // ЭКО. 2003. - №2. - С. 140 - 142.

198. Шиян, А. А. Экономическая кибернетика: Введение в моделирование социальных и экономических систем. Электронный ресурс. / А. А. Шиян. 129 с. Режим доступа: http://www.soctech.narod.ru/Texts/ek.zip

199. Шуметов, В. Г. Факторный анализ: подход с применением ЭВМ. Текст.: Учебное пособие для вузов. / В. Г. Шуметов, J1. В. Шуметова.

200. Орел: ОрелГТУ, 2000. 88 с. >

201. Шнипер, Р. И. Регион: экономические методы управления. Текст. / Р. И. Шнипер. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение,1991.-205 с. ; .7 ;

202. Штульберг, Б. М. Региональная политика России: теоретические основы задачи и методы реализации. Текст. / Б. М. Штульберг, В. Г.• Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. — 208 с. '' 7 ^

203. ШульгаТВ.А. Национальная экономика. Текст. / Под ред. В.А. Шульги.-М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. — 592 с.

204. Экономико-математические методы и прикладные модели. Текст.: Учебное пособие для вузов. / В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбегов и др. М.: ЮНИТИ, 2002. - 391 с.

205. Экономическая география мирового развития. XX век. Текст. / Под общ. ред. Ю. Г. Липеца, В. А. Пуляркина, С. Б. Шлихтера. СПб.: Алетейя, 2003.-397 с.

206. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. Текст. / Под ред. А. М. Румянцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1980 -672 с.

207. Экономический потенциал развитого социализма. Текст. / Под ред. Б. М. Мочалова. М.: Экономика, 1982 - 278 с.

208. Экономический потенциал регионов России и эффективность егоиспользования. Текст.: Учебное пособие / Под ред. В. Н. Щукова. —1. Иваново: ИГТА, 2002 58 с.

209. Энциклопедия нового Китая. Текст. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989-330 с.

210. Эффективность и качество управленческой деятельности: государственно-правовой аспект. Текст. / В. В. Цветков, В. Ф.

211. Сиренко, В. Б. Аверьянов и др. Киев: Наукова думка, 1980. - 307 с.

212. Эффективность территориально-производственных комплексов: методология и методы формирования. Текст. / В. П. Евстигнеев, Р. А. Разина, В. В. Курнышев и др. М.: Наука, 1984. - 143 с.

213. Эшби, У. Р. Введение в кибернетику: Пер. с англ. Текст. / У. Р. Эшби. — М.: Иностранная литература, 1959. — 432 с.

214. Юдицкий, С. А. Сценарный подход к моделированию бизнес-систем. Текст. / С. А. Юдицкий. М.: Синтег, 2001. - 105 с. 1

215. Яковец, Ю. В. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций. Электронный ресурс. / Ю. В. Яковец, Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин. // Инновации. — 2005. №1. Режим доступа: http://maeunnov.ru

216. Якунин, В. И. О модернизации государственной системы управления экономическим развитием в России. Текст. / В. И. Якунин, С. С. Сулакшин, М. В Вилисов, В. И. Кушлин. Монография -М.: Научный эксперт, 2008. — 104 с.I

217. Яшин С.Н. Основные направления формирования стратегии инновационного развития и оценки инновационного потенциала предприятий. Текст. / С.Н. Яшин, Д.А. Корнилов, Е.И. Шапкин. // Финансы и кредит. М., 2008. - №11. - С. 86 - 92.1. Интернет-ресурсы