Развитие технологий двойного применения в условиях конверсии оборонно-промышленного комплекса России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ивахненко, Александр Сергеевич

• Ивахненко, Александр Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ивахненко, Александр Сергеевич

Введение.

Глава 1. Конверсия оборонно-промышленного комплекса.

1.1. Современное состояние оборонно-промышленного комплекса.

1.2. Диверсификация оборонно-промышленного комплекса, как предпосылка ускорения работ по технике и технологиям двойного применения.

Глава 2. Состояние технологической базы ОПК.

2.1. Технологическая модернизация ОПК.

2.2. Технологический потенциал предприятий ОПК по производству гражданской продукции.

Глава 3. Механизм организации работ по технике и технологиям двойного применения.

3.1. Методика экономической оценки техники и технологий двойного применения.

3.2. Государственное регулирование развития работ по технике и технологиям двойного применения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие технологий двойного применения в условиях конверсии оборонно-промышленного комплекса России»

XXI век, безусловно, станет веком высоких технологий. Роль и значение каждого государства в мировой экономике и политике будет определяться тем, насколько оно овладеет этими технологиями. При этом национальная безопасность и независимость государства всегда были неотделимы от уровня его технологического развития. Разработанные и реально освоенные новые технологии определяют уровень производимой техники, уровень отраслей и всей экономики государства.

Одним из основных ресурсов экономической и технологической безопасности России следует рассматривать развитие техники и технологий двойного (военного и гражданского) применения.

Экономическое положение России характеризуется к настоящему времени сохраняющимися низкими темпами инновационного процесса, заключающегося в создании и внедрении новых видов конкурентоспособной продукции и современных высоких технологий, в том числе двойного применения. На депрессивное состояние экономики страны, структуру ее материально-технологической базы влияет сохранение сырьевой направленности экономики.

Кризис, охвативший российскую экономику в 1990-х годах, не мог не отразиться и на состоянии оборонно-промышленного комплекса (ОПК), представляющего собой наиболее качественный ее компонент, в котором сосредоточен высокий конкурентоспособный технологический потенциал.

Развитие оборонно-промышленного комплекса в решающей степени зависит от общеэкономического состояния страны. Существует также сильная обратная зависимость. Поэтому важно исследовать во взаимосвязи направления макроэкономической, промышленной и финансовой политики правительства.

Оборонно-промышленный комплекс как наукоемкий сектор промышленности, выполняет две функции: во-первых, производство современного вооружения и военной техники для обеспечения потребностей Вооруженных Сил РФ, а при возможности, и для продажи в третьи страны; во-вторых, как "генератор высоких технологий" для трансферта товаров и услуг в гражданский сектор промышленности.

Производство наукоемкой продукции осуществляется на основе использования последних достижений науки и техники (инноваций) с привлечением значительных средств и научного персонала. Отсутствие достаточного финансирования, и четкой государственной политики в отношении развития технологий привели к утрате ряда наукоемких технологий, созданных в ОПК. А это, в свою очередь, привело к отставанию России от мирового уровня научно-технического прогресса.

Сложившееся состояние российского ОПК требует поиска новых источников финансовых ресурсов, необходимых для стабилизации и последующего развития оборонно-промышленного производства. Одним из таких источников, как показывает опыт развитых стран, является создание высоких, в том числе двойных, технологий, производство на этой основе наукоемкой продукции, реализация ее на внутреннем и мировом рынках.

Как показала практика, развивать все технологии, имеющие первостепенное значение для экономического развития, не под силу любому государству, даже экономически мощному. Поэтому, по нашему мнению, особую государственную поддержку должны получить работы по технике и технологиям двойного применения (ТТДП). ТТДП являются, как правило, весьма наукоемкими и дорогостоящими, но обладают существенными преимуществами перед чисто военными и гражданскими технологиями.

В отличие от специализированной военной продукции и технологии, которые часто не могут и не должны носить рыночный характер, научные разработки по технике и технологиям двойного применения и получаемы в этой сфере продукты легко поддаются коммерциализации. Это формирует благоприятные условия для расширения инвестиционной базы оборонных предприятий. За счет получаемых доходов от реализации техники и технологий двойного применения могут, кроме того, «подпитываться» разработки и производство вооружений.

Преимущества результатов научных разработок по технике и технологиям двойного применения перед чисто гражданскими технологиями связаны с их более высокими качественными параметрами.

Использование техники и технологий двойного применения:

- стимулирует трансформацию военных и гражданских технологий;

- уменьшает технологический разрыв между военными и гражданскими секторами экономики, что позволяет при необходимости использовать в интересах оборонного комплекса потенциал всей промышленности государства;

- оптимизирует расходы госбюджета и внебюджетных фондов на поддержание научно-технического и промышленного потенциалов;

- уменьшает чисто военные расходы на создание научно-технического задела, имеющего двойное применение.

Актуальность проблемы развития и использования на предприятиях оборонно-промышленного комплекса (ОПК) технологий двойного назначения и производства на этой основе военной и гражданской продукции обусловлена следующими факторами:

Во-первых. Резко сократился государственный оборонный заказ на производство оборонной продукции и проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).

Во-вторых. Конверсия, охватившая полностью или частично большинство предприятий ОПК, вызвала необходимость использования высоких технологий для производства продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках.

В-третьих. Проблема развития техники и технологий двойного применения (ТТДП) актуальна с точки зрения изменения подходов к финансированию НИОКР и закупок вооружений и военной техники (ВВТ).

В-четвертых. В настоящее время в России нет сколько-нибудь систематизированной государственной концепции организации работ по созданию и использованию в интересах народного хозяйства техники и технологий двойного применения.

В-пятых. Нуждается в разработке механизм коммерциализации ТТДП в рыночных условиях переходной экономики.

В-шестых. Многие аспекты создания и производственного применения ТТДП оказывают решающее влияние на организационно-экономическую реструктуризацию ОПК, на создание диверсифицированных и вертикально-интегрированных корпоративных структур.

Научная разработанность проблемы.

Проблема комплексного управления процессами использования на оборонных предприятиях техники и технологий двойного назначения долгое время была вне поля зрения ученых-экономистов. Это показала обработка обширного нормативного, статистического и аналитического материала по теме диссертации. Лишь с конца 1980-х годов, с началом конверсии ОПК усиливается научный интерес к развитию и применению техники и технологий двойного применения. Вопросам организации в стране работ по разработке, освоению и внедрению ТТДП посвящен ряд специальных научных исследований, проводимых, в том числе, в рамках Федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" ЦНИИЭК Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) РФ, ЦНИИ ЭСУИ МЭРТ РФ, МГТУ им. Баумана, ОКБ им. Сухого, МАЛО и другими организациями

Сбором и обработкой информации о научно-технических достижениях занимались и занимаются созданные ранее специальные структуры: Всесоюзный научно-исследовательский институт межотраслевой информации (ВИМИ), Всесоюзный институт научно-технической информации (ВИНИТИ), Всесоюзный научно-технический информационный центр (ВНТЦ) и др.

С того же периода начинают появляться публикации по отдельным проблемам данной темы. В последние годы (1990-е - начало 2000-х) внимание к этой проблеме значительно возросло. Решению отдельных проблем развития в ОПК технологий двойного применения посвящен уже целый ряд работ таких авторов, как Баринов В.А., Баринов Н.В., Бандурин В.В., Булгаков Э.Б., Гамиуллаев Б.Н., Дроздова Е.Ю., Ефимов Л.В., Есиповский И.Э., Залещанский Б., Кокошин А.Н., Короткое Э.М., Кочетков Г.Б., Леонтьев В.В., Оден М., О'Прей К., Пак З.П., Пименов В.В., Пирумов B.C., Семенова Л.А., Симагин Ю., Смирнов Ю.М., Снеговский В.Я., Трененков Е.М., Трушин А.В., Фарамазян Р.А., Фельдман Дж.М., Яременко Ю.В. и других.

Исследования этих ученых затрагивают состояние и перспективы развития ОПК, проблемы конверсии и управления, а также структурные преобразования в оборонно-промышленном комплексе. В имеющихся публикациях отражены некоторые общие вопросы использования на оборонных предприятиях технологий двойного назначения.

Вместе с тем, многие теоретические и методологические выводы, касающиеся проблемы управления этим процессом на уровне предприятия, корпорации до сих пор находятся в стадии разработки и являются предметом научных дискуссий. В имеющихся работах, на наш взгляд, мало внимания уделено природе, сущности и особенностям процессов технологической диверсификации на предприятии.

В публикациях практически отсутствует комплексное рассмотрение таких аспектов государственной политики в области развития работ по ТТДП, как коммерциализация ТТДП, защита прав на объекты интеллектуальной собственности в военной промышленности, методика экономической оценки ТТДП, организация информационно-аналитического обеспечения работ по ТТДП.

Имеющиеся работы не всегда ориентированы на современные задачи, не отражают особенностей процессов последнего времени - начала 2000-х годов. Ряд важных аспектов, таких как анализ структур управления, определяющий необходимость проведения структурных изменений в ходе конверсии; исследование взаимосвязей различных организационных звеньев; влияние на организацию процесса разработки и использования ТТДП информационного обеспечения; методы передачи научно-технических достижений в сферу бизнеса - исследованы недостаточно. Неупорядоченность результатов научных исследований в этой сфере выступает препятствием в построении методики по совершенствованию управления конверсионным процессом на предприятии.

Таким образом, проблема управления процессами разработки и использования ТТДП на предприятиях остается весьма актуальной, требует теоретического обоснования, разработки эффективных путей совершенствования. Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач, определили логику диссертационной работы.

Объект исследований - экономические отношения по поводу организации и развития работ в оборонно-промышленном комплексе по созданию и распространению техники и технологий двойного применения в условиях рыночных отношений.

Предмет исследования

- организационно-экономическая и правовая деятельность государства, а также практическая работа предприятий оборонно-промышленного комплекса по созданию и коммерческому распространению техники и технологий двойного применения;

Целью диссертации является решение актуальной научной задачи:

- систематизация концептуальных основ развития работ в оборонно-промышленном комплексе по созданию и распространению техники и технологий двойного применения в условиях рыночной экономики; обоснование макроэкономического критерия экономической эффективности техники и технологий двойного применения, учитывающего снижение издержек производства оборонной и гражданской продукции на основе экономии совместно используемых материальных и нематериальных производственных активов.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие задачи:

- анализ состояния экономики страны и оборонно-промышленного комплекса, выяснение роли техники и технологий двойного применения в обеспечении устойчивого развития отечественного производства, повышении его качественного уровня и конкурентоспособности;

- изучение влияния степени развития технологий двойного применения на реструктуризацию ОПК;

- определение роли государства в развитии работ по ТТДП;

- определение направлений государственного регулирования конверсии и военно-технического сотрудничества в интересах активизации деятельности по созданию и распространению ТТДП;

- разработка предложений по коммерциализации ТТДП;

- анализ нормативно-правового обеспечения защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с ТТДП и предложения по его совершенствованию;

- разработка критериев оценки экономической эффективности техники и технологий двойного применения;

- разработка концептуальной схемы информационно-аналитического обеспечения работ по созданию и распространению ТТДП.

Теоретическая основа исследования.

Исследование основано на использовании методов функционально-стоимостного анализа, метода экспертных оценок. В нем использованы положения ведущих теоретических школ.

Теоретической основой исследований, проведенных автором в диссертации, послужили труды известных отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопросам теории и практики развития технологий двойного назначения.

Нормативной базой диссертационного исследования послужили официальные документы различных государственных и правительственных органов, отражающие и регламентирующие те или иные аспекты развития технологий двойного назначения в оборонной промышленности.

В качестве информационных источников использованы статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, Минэкономики и торговли РФ, Минфина РФ, других федеральных и региональных органов, первичные документы различных промышленных структур, материалы научных конференций и семинаров.

Гипотезой диссертации является предположение о необходимости перехода на основе технологий двойного применения от "физической" конверсии ОПК к его экономической конверсии. Суть такого стратегического маневра основана на том, что национальным интересам на сегодняшнем этапе будет соответствовать государственная стратегия использования технологического потенциала российской оборонной промышленности, предполагающая смещение акцентов в задачах ОПК на ускоренное развитие гражданского сектора производства. Маневр должен включать и преимущественную ориентацию мощностей ОПК, связанных с технологиями двойного применения, на обслуживание экспортноориентированных отраслей российской промышленности. Необходимо сделать основную ставку в конверсии ОПК на наращивание экспорта вооружений и другой высокотехнологичной продукции. Полученные от этого валютные ресурсы должны использоваться для импорта современных технологий, в том числе и для производства потребительских товаров.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- разработана методика раздельной оценки эффективности применения технологий двойного применения при производстве оборонной и гражданской продукции;

- показана роль технологий двойного применения при выборе форм интеграции в оборонных и оборонноориентированых корпорациях; обоснован макроэкономический критерий экономической эффективности техники и технологий двойного применения, представляющий сумму экономии общих народнохозяйственных издержек производства оборонной и гражданской продукции, получаемой на основе совместного использования материальных и нематериальных производственных активов;

- разработаны правовые и экономические основы коммерциализации ТТДП;

- предложена методика разработки принципиально новой схемы финансирования оборонного заказа (в цену госзаказа включается только зарплата, расходы на коммунальные услуги по тарифам бюджетных организаций, материалы и комплектующие без НДС и прибыли, амортизация основных фондов. Остальные составляющие цены - прибыль, налоги и платежи во внебюджетные фонды в сумме госзаказа не учитываются);

- разработаны методические и организационно-экономические принципы долгосрочного программно-целевого планирования развития научно-производственного потенциала оборонных предприятий;

- разработана концептуальная схема информационно-аналитического обеспечения работ по технологиям двойного применения;

- разработаны предложения по созданию банка данных о технике и технологиях двойного применения.

На защиту выносится:

1. Экономические и организационно-правовые аспекты развития работ по ТТДП, включающие:

- определение роли государства в развитии работ ТТДП;

- предложения по государственному регулированию конверсии и военно-технического сотрудничества в интересах активизации работ по созданию и распространению ТТДП;

- включение в федеральный бюджет двух защищенных статей ("национальная технологическая база" и "бюджет развития";

- порядок финансирования работ по технике и технологиям двойного применения.

2. Концепция коммерциализации ТТДП и методический подход к учету и оценке объектов интеллектуальной собственности.

3. Принципы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в ОПК.

4. Методика экономической оценки техники и технологий двойного применения.

5. Концепция совершенствования корпоративного управления в оборонно-промышленном комплексе.

6. Концепция информационно-аналитического обеспечения работ по созданию и распространению ТТДП.

Достоверность вынесенных на защиту положений доказывается в диссертации.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке автором концептуальных положений и в формулировании практических рекомендаций по рациональному решению проблем создания и распространения ТТДП.

Предлагаемые инвестиционные, экономические и организационные меры позволят при поддержке государства существенно увеличить число инновационно активных предприятий ОПК, обеспечить в целом прогрессивное развитие технологической структуры оборонного производства.

Практическое значение имеют предложения по формированию стратегии модернизации оборонного производства как метод его вывода из депрессивного состояния. Реализация предложений, базирующихся на результатах данного исследования, будет способствовать повышению устойчивости оборонной промышленности, усилению ее роли в национальной экономике и укреплению позиций на внешнем рынке.

Разработаны рекомендации по эффективному использованию инвестиций, выделяемых на технологическое обновление предприятий ОПК.

Сделанные в диссертации обобщения и рекомендации могут найти практическое применение в хозяйственной деятельности крупных промышленных компаний при разработке ими стратегии своего развития, а также в деятельности органов законодательной и исполнительной власти.

Предложенная в диссертации группировка факторов и принципов организации работ по технике и технологиям двойного применения в промышленности может быть использована в научной работе при разработке проблем экономической теории и экономики предприятия.

Основные положения и материалы диссертации могут использоваться также в учебном процессе.

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационного исследования опубликованы автором в сборниках научных работ.

Ряд принципиальных выводов по рассматриваемым проблемам излагались в выступлениях на научно-практических и теоретических конференциях в Российском государственном гуманитарном университете.

Общий объем лично выполненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 1,6 п.л.

15

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ивахненко, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из особенностей проведения в стране экономических реформ является слабое регулирующее воздействие государства на их ход в гражданских и оборонных отраслях промышленности. В результате этого:

- процесс форсированной приватизации и акционирования в промышленности и ОПК не привел к повышению уровня производства;

- не были решены целевые задачи конверсии оборонного производства; медленными темпами идет интеграция финансового и промышленного капиталов в процессе реструктуризации ОПК;

- обострилось финансовое положение предприятий промышленности и ОПК, а также социально-экономическое положение их трудовых коллективов.

Глубокий экономический кризис и снижение роли государственного регулирования промышленного и оборонного производства обусловили неблагоприятное положение предприятий оборонно-промышленного комплекса. Один из негативных итогов ухудшения финансового положения оборонных предприятий - резкое устаревание парка оборудования.

Сократились ассигнования на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, снизился кадровый потенциал. Это вызвало снижение результативности работы научных и проектных организаций и платежеспособного спроса на новые технологии, в том числе двойного применения. Таким образом, в условиях формирования рыночных отношений в экономике наиболее уязвимым элементом оказалась научная деятельность.

В настоящее время, несмотря на актуальность и ярко выраженный характер двойного применения многих военных технологий, огромный потенциал ОПК в области технологий двойного применения остается зачастую невостребованным. Это обусловлено как отсутствием единой государственной политики в области создания и реализации технологий двойного применения, так и общим кризисным состоянием экономики страны. В результате создалась угроза безвозвратного разрушения научно-технологической базы России.

Поскольку в ОПК сосредоточена львиная доля научно-технического и технологического потенциалов страны - базы инновационной деятельности, то решение проблем, накопившихся в этой сфере, необходимо начинать с реформирования оборонной промышленности.

Проблема использования техники и технологий двойного применения, разрабатываемых в оборонном комплексе, приобрела особую актуальность на современном этапе, что в значительной степени обусловлено процессами конверсии, стремлением к эффективному народнохозяйственному использованию высоких военных и двойных технологий в производстве конкурентоспособной гражданской продукции для внутреннего и внешнего рынков.

Однако в стране практически не существует организованных целостных механизмов передачи двойных технологий - ни из военных отраслей в гражданские, ни из гражданских отраслей в военные, ни даже между подотраслями военного производства.

Кроме того, нет единой системы отбора ТТДП, разработанных в оборонном комплексе, для передачи в народное хозяйство; отсутствует Методический аппарат экономической оценки ТТДП как объекта продажи в рыночных условиях; существующая система информационного обеспечения работ по ТТДП неадекватна сложившимся экономическим условиям.

Все это обусловило необходимость решения актуальной научной проблемы разработки концептуальных основ развития работ в оборонно-промышленном комплексе по созданию и распространению техники и технологий двойного применения в условиях рыночной экономики.

В результате решения этой научной проблемы в диссертационной работе по вопросам создания и распространения техники и технологий двойного применения сделаны следующие выводы:

1. Экономические и организационно-правовые аспекты развития работ по ТТДП на современном этапе реформ, включающие определение роли государства в развитии работ по ТТДП, предложения по государственному регулированию оборонного производства и конверсии, по управлению военно-техническим сотрудничеством в интересах активизации работ по созданию и распространению ТТДП, а также финансово-экономический механизм развития работ по технике и технологиям двойного применения.

Основными положениями государственной политики регулирования оборонного производства и конверсии определены:

- государственное регулирование оборонного производства и конверсии должно быть динамичным, гибким и квалифицированным;

- проведение глубокого социально-экономического сравнительного анализа всех существующих и действующих руководящих документов по развитию оборонного производства и конверсии;

- ликвидация параллелизма и дублирования во всех силовых структурах государства, незамедлительное создание оптимальной системы нормативно-правового и нормативно-технического обеспечения;

- принятие мер, позволяющих эффективно использовать еще сохранившуюся часть интеллектуального, профессионального и производственного потенциалов ОПК, особенно в сфере высоких технологий, и решать социально-экономические проблемы;

- создание в силовых структурах подразделений для обоснования, выработки экономически эффективного механизма реализации всех принимаемых государственных программ.

2. Концепция коммерциализации ТТДП и методический подход к оценке и учету ОИС, содержащая общие положения и направления коммерциализации ТТДП, методический подход к оценке и учету объектов интеллектуальной собственности, пути решения проблем защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, а также предложения по совершенствованию нормативно-правового обеспечения защиты объектов интеллектуальной собственности.

Коммерциализацию ТТДП предлагается осуществлять на основе двух подходов:

- коммерциализация уже созданных техники и технологий двойного применения с выявлением проектных предложений оборонных предприятий по реализации на коммерческой основе научно-производственных проектов, ориентирующихся на новые применения ранее разработанных научно-технических решений;

- коммерциализация вновь создаваемого научно-технического задела с осуществлением поиска заинтересованного в коммерческой реализации ТТДП инвестора, который, с самого начала выступая совладельцем имущественных прав на создаваемые технологии, заранее будет планировать свои интересы при участии в проекте.

При этом основными критериями отбора наиболее предпочтительных объектов интеллектуальной собственности для коммерциализации являются:

- предполагаемая экономическая эффективность (рентабельность) от внедрения ОИС;

- расходы на НИОКР по созданию ОИС, сопоставимого с приобретаемым;

- прогнозируемые сроки окупаемости затрат;

- цена ОИС по сравнению с конкурирующими аналогами; количество конкурирующих ОИС;

- перспективность;

- объем передаваемых прав на ОИС;

- комплексность правовой защиты;

- характер зависимости лицензиата от лицензиара;

- социальная эффективность от внедрения ОИС;

- экологическая значимость ОИС ; предоставление товарного знака.

Введение ОИС в производственный оборот, помимо решения других проблем, требует организации их оценки и учета. В целях решения проблем оценки ОИС предлагается:

- ускорить принятие федерального закона об оценочной деятельности в Российской Федерации; разработать нормативно-методические рекомендации по проведению оценок ОИС;

- создать механизм учета и закрепления прав за государственными структурами на ОИС, созданными с использованием средств федерального бюджета;

- определить систему государственных органов, регулирующих оценочную деятельность, возложить функции лицензирования оценщиков объектов интеллектуальной (промышленной) собственности на Роспатент;

- создать систему информационного обеспечения, позволяющую соответствующим фирмам вырабатывать оптимальную стратегию управления инновационной деятельностью;

- разработать механизм обеспечения гарантий объективности и независимости оценки ОИС.

Порядок учета нематериальных активов должен определяться способом их поступления: приобретение или создание, поступление в счет вклада в уставный капитал инвесторов, поступление в виде безвозмездной передачи от третьих лиц или для осуществления совместной деятельности.

3. Методология экономической оценки техники и технологий двойного применения, основанная на результатах анализа отечественного и зарубежного опытов по оценке сложных технических систем, НИОКР, изобретений и технологий и разработанная с учетом специфических особенностей ТТДП и обоснованных автором требований, предъявляемых к методам экономической оценки двойных технологий.

В разработанной методологии предлагается для экономической оценки ТТДП использовать методы квалиметрического анализа и экспертных оценок. При этом экономическую оценку ТТДП целесообразно осуществлять с двух точек зрения: экономической и технико-экономической эффективности. В первом случае используются финансово-экономические показатели (валовая прибыль, норма прибыли, чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности, срок окупаемости и т.п.). Во втором - оценка ТТДП осуществляется с целью определения оптимального соотношения между экономическими и техническими показателями.

Использование квалиметрического анализа позволяет решить две частные задачи:

- выбор критериев и показателей, обеспечивающих принятие обоснованных решений по созданию ТТДП;

- установление взаимосвязи между техническими и экономическими характеристиками.

Для ранжирования и оценки эффективности ТТДП на ранних этапах проектирования предлагается использовать экспертный метод, представляющий собой набор логических и формальных процедур, помогающих лицу, принимающему решения, сделать обоснованный выбор приоритетных технологий двойного применения. Целью экспертизы является оценка основных показателей эффективности ТТДП и стоимости их разработки, необходимых для выбора перспективных работ, финансирование которых должно осуществляться в первую очередь.

4. Концепция совершенствования корпоративного управления в ОПК, включающая принципы и механизм реструктуризации, принципы и порядок формирования в ОПК корпоративных структур (ФПГ и холдингов), предложения по решению задач военно-гражданской интеграции и использованию лизинговых отношений в процессе создания и распространения ТТДП.

Обоснованы следующие принципы реструктуризации ОПК:

- государственная поддержка производства оборонной продукции и ТТДП при регулировании процесса конверсии;

- финансирование и кредитование инвестиций в конверсионные программы, предусматривающие интеграцию оборонных и гражданских предприятий;

- соответствие мощностей оборонных предприятий ожидаемому спросу на ВВТ и гражданскую наукоемкую продукцию;

- адаптация предприятий, вышедших из сферы производства оборонной продукции, к новому для них рынку гражданской продукции;

- развитие военно-технического сотрудничества с зарубежными странами;

- развитие базовых военных и двойных технологий и передача в муниципальную собственность или продажа невостребованных мобилизационных мощностей; стимулирование инвестиционного и инновационного процессов;

- сохранение кадрового потенциала.

Для обеспечения устойчивого функционирования, активизации инвестиционной и инновационной деятельности предприятий ОПК предлагается дальнейшее развитие процесса создания в нем корпораций типа ФПГ и холдинговых компаний, развитие процессов военно-гражданской интеграции и военно-технического сотрудничества, широкое использование лизинговых отношений.

Военно-гражданская интеграция предполагает целостную систему мероприятий, охватывающих все аспекты сближения почти самостоятельных и не зависящих друг от друга секторов экономики, развивающихся в течение долгих лет по собственным законам: организационным, нормативным, финансовым, научно-техническим, технологическим и т.п. Объективная ее необходимость обусловлена тем, что при формировании в ОПК финансово-промышленных групп и холдингов, большинство входящих в них предприятий имеют оборонную направленность, а современные отечественные экономические условия не позволяют на одних оборонных заказах обеспечить устойчивость их финансово-экономического положения.

Проблема снижения риска инвестора при финансировании работ по ТТДП может быть решена с помощью широкого использования лизинговых отношений, обеспечивающих: доступность приобретения самого эффективного, производительного и, соответственно, дорогостоящего оборудования для всех предприятий, независимо от их размеров и форм собственности без первоначальных капитальных вложений;

- высокую гибкость, позволяющую оперативно реагировать на изменение рыночной конъюнктуры при закупке оборудования;

- широкий спектр услуг и возможность заключения сложных, многоступенчатых сделок, обеспечивающих эффективную адаптацию объектов лизинга потребностям лизингополучателя; фиксированные лизинговые платежи, способствующие стабильности финансовых планов лизингополучателя и частично снижающие последствия инфляционных процессов; - налоговые преимущества.

5. Концепция информационно-аналитического обеспечения работ по технике и технологиям двойного применения, включающие информационные аспекты процессов создания и распространения ТТДП, решение проблем формирования и концептуальную схему информационно-аналитического обеспечения, анализ функционирования системы межотраслевого обмена научно-техническими достижениями.

При создании информационно-аналитического обеспечения необходимо максимально использовать имеющуюся систему научно-технической информации, которая должна составить основу его информационной инфраструктуры (государственная система регистрации НИОКР, выполняемых научными организациями ОПК; центральные справочно-информационные фонды некоторых ведомств, отдельные отраслевые и общегосударственные информационные центры или институты; Институт истории естествознания и техники РАН и др.). Для этого необходимо соединить разрозненные усилия по обеспечению нужных для принятия тех или иных решений обратных связей путем создания интегрированной системы аналитико-информационной поддержки в рамках одного или нескольких государственных (федеральных) аналитических центров.

В структуре информационно-аналитического обеспечения работ по ТТДП основным системообразующим элементом является банк данных "Техника и технологии двойного применения", объединяющий базы данных в систему баз данных. Банк представляет собой организационно-техническую систему, осуществляющую сбор, обработку информации о функционировании баз данных определенного объектно-тематического класса, их составе и способах описания данных и использовании данных различными категориями пользователей. В его составе должны быть базы данных по таким аспектам работ по ТТДП, как: техника и технологии; организации и учреждения; продукция; НИОКР; проекты; маркетинг; передача-продажа; справочный фонд.

Кроме того, в диссертации получены следующие важные практические результаты:

1. На основе проведенного комплексного анализа состояния экономики и оборонно-промышленного комплекса России разработаны направления реформирования ОПК:

- оптимизация состава оборонных предприятий за счет концентрации государственного оборонного заказа на казенных заводах, объединение их по технологическим и кооперационным "цепочкам" в корпорации, холдинги и финансово-промышленные группы;

- существенное увеличение доли научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в оборонном заказе, обеспечение адресной поддержки базовых (критических) технологий, которые являются общими для многих видов ВВТ и другой наукоемкой продукцией; поддержка создания технологий двойного применения, используемых одновременно для военных и гражданских нужд с организацией финансирования предприятий ОПК, реализующих такие технологии, специальной строкой федерального бюджета или через президентские программы;

- ориентация технического перевооружения оборонных предприятий на рациональную диверсификацию производства, на использование преимущественно гибких, легко перестраиваемых производств, исходя из того, что государственный оборонный заказ и в перспективе будет направлен на выпуск вооружения и военной техники в основном малыми сериями и не обеспечит определяющей загрузки производственных мощностей ОПК;

- привлечение в ОПК нетрадиционных внебюджетных источников финансирования; воссоздание на новой экономической основе системы долгосрочного программно-целевого планирования развития ВВТ и соответствующего научно-производственного потенциала оборонных предприятий.

Помимо этого необходимо принять ряд нетрадиционных мер по выводу ОПК из кризисного состояния. Эти меры предполагают:

- обеспечение прозрачности финансирования расходов по статьям "национальная оборона" и "национальная технологическая база"; разработку принципиально новой схемы финансирования оборонного заказа (в цену госзаказа включается только зарплата, расходы на коммунальные услуги по тарифам бюджетных организаций, материалы и комплектующие без НДС и прибыли; остальные составляющие -прибыль, налоги и платежи во внебюджетные фонды - отменяются);

- проведение через бюджет двух защитных статей ("национальная технологическая база" и "бюджет развития".

2. Разработан порядок финансирования и экономический механизм развития работ по ТТДП. Наряду с бюджетным финансированием работ по ТТДП предложено использовать внебюджетные источники:

- бюджетные ассигнования других стран, направляемые на закупку или совместное с Россией создание необходимых для них ВВТ; возвратные государственные кредиты федеральных банков;кредитные и заемные средства коммерческих банков;

- инвестиции отечественных и зарубежных физических и юридических лиц на приемлемых для них условиях;

- собственные средства предприятий ОПК.

3. На основе анализа существующих нормативно-правовых актов по защите прав на объекты интеллектуальной собственности разработаны предложения по совершенствованию системы защиты ОИС.

4. На основе анализа опыта развитых стран по созданию и распространению ТТДП разработаны предложения о возможности использования в отечественной практике некоторых его положений.

5. Разработаны предложения по созданию банка данных о технике и технологиях двойного применения.

Практическая реализация основных положений и идей диссертации, по мнению автора, окажет положительное влияние на развитие работ в ОПК по созданию и распространению ТТДП и будет способствовать стабилизации его финансово-экономического положения.

Автор считает, что разработанные им в ходе диссертационных исследований предложения и рекомендации должны уточняться по мере изменения в стране социально-экономической и политической ситуации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ивахненко, Александр Сергеевич, 2003 год

1. Абраменко Г.В., Захаров А.Н., Фабричный М.Г. Применение комплексов полунатурного моделирования для сертификации конверсионных изделий и гражданской продукции // Конверсия в машиностроении. 2000. - №1. -С.80-83

2. Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии. М., Машиностроение, 1973.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. перевод с англ. М., Экономика, 1989.

4. Артюхов В.И. Ход конверсии на предприятиях оборонного комплекса России в 1993-1994 гг. // Конверсия в машиностроении. 1995. -№1. -С.5-9

5. Артюхов В.И., Лаврушенкова И.В. Влияние экономической среды на оборонный комплекс России: динамика, оценки, перспективы // Конверсия в машиностроении. 1997. - № 6. - С. 11-17

6. Астахов А. А. Финансовый механизм конверсии оборонной промышленности России. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: МЦФЭР

7. Бабкин В.И. Особенности Государственной политики по вовлечению в экономический оборот результатов научных исследований // Конверсия в машиностроении. 2000. - №4. - С.65-68

8. Балашова И.В. Проблемы конверсии оборонных предприятий // Сборник научных трудов. Часть 1: Материалы научной конференции. -Ковров: КГТА, 1999.-С.32-34

9. Бандурин В.В., Зубов Д.Л. Инвестиционная деятельность в России в условиях развития корпоративных форм управления. М., Наука и экономика,1998.

10. Барабанов В.А. Социальные проблемы ВПК: состояние и перспективы // Социально-политический журнал. — 1998. №2. — С.254-262

11. Баранов В.В. Финансовый анализ как инструмент выбора эффективных направлений деятельности конверсионных предприятий // Конверсия в машиностроении. -1999. № 1. - С. 15-17

12. Баринов В.А., Баринов Н.В. Управление конверсией в России // Менеджмент в России и за рубежом. —1999. №2. — С.93-106

13. Баутов А. Новый менеджмент качества // Директор информационной службы. 2001. - №3. - С. 12-17

14. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный потенциал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №4. - С.3-24

15. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №3. - С.3-20

16. Борисов В., Рассадин В., Тараканов Г. Перспективы структурных изменений в машиностроении и военно-промышленном комплексе // Экономист. 1995. - №4. - С.43-50

17. Боровик B.C., Маршак A.J1. Проблемы безработицы в условиях конверсии // Конверсия в машиностроении. 1999. - № 2. - С.70-73

18. Борщ-Компанеец Н.С. Венчурный бизнес и коммерциализация технологий. Патенты и лицензии №6,1997.

19. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий // Вопросы экономики. 1998. - № 6. - С. 108-121

20. Булавинов И. Гособборонзаказ вырос до 79 млрд. рублей // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2002. - №4 (290). -21.01-27.01.02-С.42-43

21. Бункин Б.В., Гудко С.Ю. Пути достижения сбалансированностиинтересов государства и предприятий-разработчиков технологий двойного назначения // Вооружение. Политика. Конверсия. 2000. - №1. - С.31-33

22. Быстрова И. Советский ВПК (теория, история, реальность) // Свободная мысль. 1997. - №6. - С.30-44

23. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

24. В оборонном заказе будет больше денег на оружие // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 24.01-30.01.2000. - С.42-43

25. Варавский В.А. Многогранный угол конверсии // ЭКО. — 1999. №7. -С.91-93

26. Версан В.Г. Развитие российской сертификации: пути решения // Конверсия в машиностроении. -1998. № 6. - С.55-57

27. Витебский В. Закон открывает дорогу холдингам // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). 2002. -№11.-5.04-11.04.02.-С.6

28. Владимиров А, «Оборонка» держит оборону // Экономика и жизнь. -№11. март2000г.-С.20

29. Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета. 2000. -25 апр. - С.5-6

30. Военно-политический манифест России // Российская газета. 2000. -25 апр. - С.4

31. Булгаков Э.Б. Пути конверсии оборонной промышленности // Конверсия в машиностроении. -1997. № 3. - С.5-9

32. Высокие технологии отправная точка подъема экономики (Беседа Ширяевой J1. с Костиным Г.) // Человек и труд. -1998 - № 11. - С. 18-19

33. Гайдуков Ю.Н., Герасев М.И. Проблемы структурной перестройки военной промышленности //Конверсия в машиностроении. 1997. - №1. -С.55-58

34. Гамидуллаев Б.Н. Управление конверсионными процессами в России. Докторская диссертация.—М.: ГУУ, 1999

35. Гиганов Е. Кто мешает государству создавать концерн ПВО //

36. Военно-техническое сотрудничество. М: ИТАР-ТАСС. - 2002. -№1-2 (287-288). - 1.01-13.01.02-С. 17-21

37. Глаголева Г.М. Технологическое освоение научных открытий и разработок. М., Экономика, 1977.

38. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований и разработок. М., Московский рабочий, 1973.

39. Горелик АЛ, Шабаров В.В. Ситуационный анализ промышленных корпораций // Вопросы оборонной техники. Сер.З. 2001. - вып.1 (302). -С.3-9

40. Горемыкин В.А. Лизинг. М., Инфра-М, 1997.

41. Горохов В.А., Леонтьев А.Ю. Технологический менеджмент в стратегии предприятий. Экономика и коммерция. Серия 9. Вып. 2. ЦНИИ "Электроника", 1994.

42. Госзаказ в России больше, чем заказ // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 31.01-06.02.2000. - С.42-45

43. Госзаказ тянется за экспортом // Военно-техническое сотрудничество. -М.: ИТАР-ТАСС. 2002. - №3 (289). -14.01-20.01.02 - С.38-40

44. Гурков И., Авраамова Е., Ту балов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. -№7.-С.71-85

45. Гуров А.Д., Огарков В.Г. Потенциал рынка конверсионных технологий. ИКЦ ЦНИИ НТИ ЮЖ.

46. Дальский A.M., Кондаков А.И., Васильев А.С. Технологические аспекты конверсии машиностроительного производства // Вестник машиностроения. -1999. №3. - С.45-48

47. Дерновой В. Почем сокровища оборонки // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2002. - №3 (289). - 14.01-20.01.02 -С.45-55

48. Дерябина М. Роль частного капитала в реформировании российского ОПК // Вопросы экономики. 2002.- №4. - С.111-125

49. Долголаптев А. Кризис ВПК приобрел системный характер, и выход из него должен быть системным // Человек и труд. — 1998. -№11.- С.4-7

50. Долгопятова Т. Государственные предприятия: модели трансформации // Инвестиции в России. 1999. - № I. - С.24-30

51. Дондуков А.Н. Перспективы развития оборонно-промышленного комплекса страны. // Промышленность России. 2001. - №1 (45). - С.3-5

52. Дроздова Е. Ю. Проблемы диверсификации современных предприятий // Вестник машиностроения. 2001. - №3. С.56-60

53. Дудочкин Е.К. Направления конверсии на предприятиях оборонного комплекса // Конверсия в машиностроении. -1998. № 2 - С.15-17

54. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике //Вопросы экономики. 2002 .- №4. - С.78-95

55. Егоров В. Реорганизация оборонки начинается с трудом // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). —2001. №29. - 10.08-16.08.01. -С.1

56. Елизаров П.М., Смолян Г.Л., Шлаен П.Я. Конверсия или военно-гражданская интеграция взгляды США. Межотраслевая информационная служба. Научно-методический журнал №1. М., ВИМИ, 1996.

57. Есиповский И.Э. Внедрение техники и технологий двойного применения основа экономического подъема России. М., Петровский двор, 1998.

58. Есиповский И.Э. Проблемы распространения и коммерциализации технологий двойного применения в современных условиях. М., Петровский двор, 1998.

59. Есиповский И.Э. Применение высоких технологий в качестве инновационного ресурса для подъема оборонно-промышленного комплекса России. М., Наука и экономика, 1998.

60. Ефимов Л.В. Конверсия военного производства в зарубежныхстранах (США, страны Европейского Союза, Китай) // Конверсия в машиностроении. 1999. - № 2. - С.8-19

61. Желенин А. На оборону денег жалко // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2002. - №4 (290). - 21.01-27.01.02 -С.44-46

62. Закон РФ от 20.03.92 №2551-1 «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации»

63. Залещанский Б. Производство вооружений: размещение госзаказа и маркетинговая стратегия // человек и труд. 1998. - №3. - С.84-86

64. Залещанский Б. Д. Оборонные предприятия: как освоить перспективные рынки? // Российский экономический журнал. 1998. - № 2. - С.66-69

65. Залещанский Б.Д. Предприятия ВПК: к проблеме освоения мировых рынков субконтрактов // Российский экономический журнал. 1998. - № 1. -С.110

66. Запаснюк А. С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении. JL, Машиностроение. Ленинградское отделение, 1978.

67. Змеющенко В., Титова Е. Новая линия оборонки // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2001. - 7.05-13.05.01. - С.22-28

68. Из этой сферы государство уйти не может (Беседа Конюховского А. с ЗалещанскимБ.) //Человек и труд. -1998. -№I I. С. 13-1 7

69. Ильин Ю. Введение объектов ОИС в инновационную сферу предприятия. Интеллектуальная собственность №4, 1998.

70. Интервью с гендиректором АВПК «Сухой» // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2002. - №6 (290). - 11.02-17.02.02 -С.34-40

71. Инфраструктура малого предпринимательства в научно-технической сфере. Под редакцией Ю.А. Евдокимова. М.,1996

72. Кабанов А.Г., Пименов В.В. Инновационная деятельность в отраслях оборонной промышленности России в условиях их реструктуризации // Промышленность России. 1999. - № 5. - С.4-15

73. Калачанов В.Д., Колготина Е.В. Эффективность финансирования конверсионных предприятий авиационной промышленности // Конверсия В машиностроении. 1999. - №5. - С.70-72

74. Каменский А.Н. Эмиграционные настроения в отраслях ВПК и направления государственного регулирования процессов миграции с позиций предотвращения утечки технологий. Экономика и коммерция. Серия 9. Вып. 2. Госкомоборонпром, ЦНИИ "Электроника", 1995.

75. Кевин О'Прей Налаживание сотрудничества в военно-промышленном комплексе // Конверсия в машиностроении. 1997. - №1. - С.59-64

76. Кезлинг Г.Б. Использование государственных экономических регуляторов для повышения инновационной активности взаимодействия науки и промышленности в ОПК // Инновации. 2000. - №3-4. - С.54-56

77. Кирпичников М.П. Роль науки в национально инновационной системе России // Наука и промышленность России. 2002. - №1 (57). - С.6-8

78. Кожанов А. Финансы и интеллектуальная собственность. Электроника: Наука, Технология, Бизнес №5-6. Издательский центр "Техносфера", 1996.

79. Козырев М. Стратегия выживания предприятий ВПК // Ведомости. 2001.-29.08.01.-С.Б5

80. Кокоев М.Н., Федоров В.Т. Пора доить бывшую священную корову//ЭКО. 1997.-№ 1 1 .-С. 123-129

81. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления // Экономист. -1 998. №1. - С.25-31

82. Комплексная методика оценки эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации и комментарии к их применению. ГКНТ СССР, АН СССР, М., 1989.

83. Конверсия невозможна без использования бизнес технологий (беседа с Кочетковым Г.) // Человек и труд. -1998. -№ 11. — С.25-28

84. Конверсия: успехи и неудачи // Военные знания. 1999.- №11.-С.6-17

85. Конверсия невозможна без использования бизнес технологий (беседа с Кочетковым Г.) // Человек и труд. - 1998. -№ 11. — С.25-28

86. Конверсия: успехи и неудачи // Военные знания. -1999.- №11 .-СЛ6-П

87. Консон А.С. Экономика научных разработок. М., Экономика.,1968.

88. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Московский общественный научный фонд. М., 1998.

89. Корнеева М.Н., Терехов В.Ф. Реорганизация военно-промышленных комплексов // США. 1998. - №7. - С.43-45

90. Королев В.Д Оборонно-промышленный комплекс России: вопросы регулирования // Проблемы теории и практики управления. — 1999. № 4. -С.42-47

91. Короткое Э.М. Концепция менеджмента: М.: Издательско-Консаптинговая Компания "ДеКа", 1997

92. Котов В.Г. Реализация мероприятий Федеральной программы конверсии оборонной промышленности в 1995-1997 гг. // Конверсия в машиностроении. 1999. -№ 1.-С.5-11

93. Кочетков Г. Стратегическое управление и конверсия: уроки рыночной экономики // Человек и труд. 1998. - № 11. - С. 29-30

94. Кочетков Г.Б. Бизнес технологии конверсии // Конверсия в машиностроении. - 1998. - № 6. - С.5-9

95. Кочетков Г.Б. Инженерный корпус России как стратегическийресурс успешного построения инновационной экономики // Конверсия в машиностроении. 2001. - №3. - С.7-10

96. Кочетков Г.Б. О необходимости сохранения и развития научно-технического потенциала России // Конверсия в машиностроении. 2000. -№ 1 .-С.21-22

97. Кочетков Г.Б. Особенности вхождения предприятий ВПК в рыночные отношения // Конверсия в машиностроении. 1998. - № 3. - С.7-13

98. Кочетков Г.Б. Стратегическое управление и конверсия: уроки рыночной экономики // Конверсия в машиностроении. 1997. - № 6. - С.6-10

99. Кочетков Г.Б., Липилин М.Г. Создание новых рынков для российских производителей //Конверсия в машиностроении. -1999. №6. - С. 1618

100. Корнеева М.Н., Терехов В.Ф. Реорганизация военно-промышленных комплексов // США. 1998. - №7. - С.43-45

101. Королев В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России: вопросы регулирования // Проблемы теории и практики управления. — 1999. № 4. -С.42-47

102. Короткое Э.М. Концепция менеджмента: М.: Издательско-Консалтинговая Компания "ДеКа", 1997

103. Котов В.Г. Реализация мероприятий Федеральной программы конверсии оборонной промышленности в 1995-1997 гг. // Конверсия в машиностроении. -1999. -№ 1.-С. 5-11

104. Кочетков Г.Б. Стратегическое управление и конверсия: уроки рыночной экономики // Человек и труд. 1998. - № 11. - С. 29-30

105. Кочетков Г.Б. Бизнес технологии конверсии // Конверсия в машиностроении. - 1998. - № 6. - С.5-9

106. Кочетков Г.Б. Инженерный корпус России как стратегический ресурс успешного построения инновационной экономики // Конверсия в машиностроении. 2001. - №3. - С.7-10

107. Кочетков Г.Б. О необходимости сохранения и развития научнотехнического потенциала России // Конверсия в машиностроении. -2000. -№1.-С.21-22

108. Кочетков Г.Б. Особенности вхождения предприятий ВПК в рыночные отношения // Конверсия в машиностроении. 1998. - № 3. - С.7-13

109. Кочетков Г.Б. Стратегическое управление и конверсия: уроки рыночной экономики // Конверсия в машиностроении. 1997. - № 6. - С.6-10

110. Кочетков Г.Б., Липилин М.Г. Создание новых рынков для российских производителей // Конверсия в машиностроении. 1999. - №6. - С. 1618

111. Ш.Кравченко С.В. Экономическая безопасность и конвертируемость рубля // Конверсия в машиностроении. 1997. - № 3. - С.53-58

112. Краткий словарь справочник / Будылкин Г.И., Малыгин Ю.М., Гринь В.Л. и др.; Под ред. Ю.М. Малыгина. - М.: Агропромиздат, 1991. - 95с. - (Рыночная экономика для всех)

113. Критическая технология (интервью с Клебановым И.И.) // Наука и промышленность России. 2002. - №1 (57). - С.3-6

114. Кудинов А.А., Мухин А.В. О приоритетных направлениях развития машиностроения в России // Вестник машиностроения. 1999. - № 9. -С.43-47

115. Курнышева И., Петров К. Итоги демилитаризации экономики // Экономист. 1998. - № 9. - С.21-34

116. Кузык Б.Н. Высокотехнологический комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. М.:Институт экономических стратегий, 2002, с.245.

117. Лагин А. Недостроенная вертикаль (В системе управления ОПК не хватает органа, реализующего политику президента) // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2002. - №6 (290). - 11.02-17.02.02 -С.30-33

118. Лебедев И.В. Государственная политика в области интеллектуальной собственности. Патенты и лицензии №6, 1998.

119. Леонтьев Б. Будут ли получать сверхприбыль российские предприятия? Экономика и жизнь №15, 1998.

120. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./ Автор предисловия и науч. ред. А.Г. Гранберг. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997

121. Липсиц И. Проблемы российской конверсии // Экономист. 1995. -№ 1.-С. 14-21

122. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро; Под общ. ред. И.И. Мазура. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001

123. Майкл Оден Оборонная реструктуризация и диверсификация в США // Конверсия в машиностроении. 1997. - №1. - С.65-70

124. Мансуров В.А. Социальные последствия конверсии ВПК // Конверсия в машиностроении. 1998. - № 6. - С.9-14

125. Мартино Дж. Технологическое проектирование. М., Прогресс,1977.

126. Материалы конференции "Оценка национального богатства страны". Патенты и лицензии №7, 1998.

127. Медведев А.Г. Новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л. Машиностроение, 1988.

128. Мельничук Д.Б. Семь граней стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №5. - С.3-10

129. Меньшиков С. Сценарии развития ВПК // Вопросы экономики. -1999. -№7. С.86-99

130. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно-технического назначения (временная). М., Прейскурантиздат, 1987.

131. Методика оценки эффективности научных исследований. МАИ,1973.

132. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М., НПКВЦ "Теринвест", 1994.

133. Мифитахова Л.Д. Нематериальные активы: как уменьшить налоги на прибыль? Патенты и лицензии №2, 1998.

134. Михин Н.И. Анализ состояния проблемы реструктуризации оборонно-промышленного комплекса России на основании опыта его реформирования в 1990-е годы //Вопросы оборонной техники. Сер.З. -2000.- вып.6(301).-С.Э-6

135. Михин НИ Опыт реформирования и осуществления национальных программ реструктуризации военно-промышленных комплексов развитых зарубежных государств // Вопросы оборонной техники. Сер.З. 2000. -вып.6(301 ).-С.7-15

136. Михин Н.И. Региональный опыт реформирования оборонно-промышленного комплекса // Вопросы оборонной техники. Сер.З. 2001. -вып.4(305).-С.35-41

137. Некоторые итоги и проблемы реструктуризации и конверсии оборонной промышленности (интервью с заместителем министра финансов РФ А. А. Астаховым) // Финансы. 1999. - №9. - С.3-6

138. Нещадин А.А., Кашин В.К., Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А. Экономическое развитие страны и конверсия // Конверсия в машиностроении.2000. -№1.-С.6-20

139. Николаева С.А. Нематериальные активы. Экономика и жизнь №23, Бухгалтерское приложение №5, 1997г.

140. Новосельцев О. Подход к оценке интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность №4, 1998.

141. Носов А.В. Промышленная кооперация, создание совместных предприятий по выпуску продукции с использованием высоких технологий оборонного комплекса. Вопросы экономики и конверсии. Спец. выпуск, 1992.

142. О работе предприятий и организаций промышленности вооружений // Конверсия. -1997. № 4. - С. 11-13

143. О состоянии российского ОПК (беседа с Маслюковым Ю.) // Военно-техническое сотрудничество. М: ИТАР-ТАСС. - 2002. - №8 (292). -25.02-3.03.02-С.27-33

144. Оборонка ждет заказов // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 28.02-5.03.2000г. - С. 17-20

145. Оборонке пора менять название (беседа Каха Кахиане с Анатолием Долголаптевым) // Дайджест Директор, М.: ДАЙДЖЕСТ - ПРЕСС ЛТД.-1999.-№12.-С. 15-16

146. Оборонке снова обещана поддержка // Военно-техническое сотрудничество. -М.: ИТАР-ТАСС. 28.02-5.03.2000г. - С.20-22

147. Оборонный комплекс: качество роста // Экономика и жизнь. -2000. №20. - С.2-3

148. Общая характеристика оборонной промышленности. М., Миноборонпром РФ, 1996.

149. Объем производства в ОПК России вырос на 5,2 % // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2002. - №1-2 (287-288). -1.01-13.01.02-С.22

150. Ованесов А. Последняя реформа ОПК // Военно-техническоесотрудничество. -М.: ИТАР-ТАСС. -2001. -14.05-20.05.01. С.21-22

151. Ольшевский В.И. Проблема рационального соотношения между оборонным и гражданским производством // Вопросы оборонной техники. Сер.З.-2001.- вып. 1 (302).-С. 15-23

152. Органов В.А., Кириченко Н.В. О формировании структуры развития машиностроительного комплекса // Машиностроитель. -1999. № 10. -С.5-8

153. Пак З.П. Оборонно-промышленный потенциал на путях структурной перестройки // Конверсия н машиностроении. 1997. - № 1. - С.5)

154. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды // Вопросы экономики. 1999. - №7. - С.71-85

155. Пименов В.В. О реформировании российской промышленности на базе использования научно-технического потенциала оборонного комплекса // Вестник машиностроения. — 1999. № 9. - С.47-51

156. Повилейко Р.П., Комарова Н.А. Военное бизнес-планирование: рынок газовых боеприпасов // ЭКО. — 191 >5. №1 1. — С.58-65

157. Полковников П. Мы не рантье, а хозяева // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). — 2001. -№11.-30.03-05.04.01.-С.1, 4

158. Попелло С.А. Конверсия: социальное измерение. -М.: «Профиздат»,1991

159. Попов В.Н. Организация и управление производством в научно-производственном объединении в условиях конверсии и перехода к рыночной экономике. Воронеж: ВПИ, 1990

160. Постановление Правительства РФ от 02.02.98 №143 «О порядке финансирования инвестиционных программ конверсии оборонной промышленности за счет средств федерального бюджета и условиях их конкурентного отбора»

161. Постановление Правительства РФ от 06.08.99 №906 «Вопросы Российского агентства по боеприпасам»

162. Постановление Правительства РФ от 16.12.95 №1239 «О государственном фонде конверсии»

163. Постановление Правительства РФ от 19.12.94 №1399 «О мерах по стабилизации экономического положения предприятий и организаций оборонного комплекса»

164. Постановление Правительства РФ от 27.02.99 №244 «О конкурсном отборе проектов реструктуризации отраслей оборонного комплекса»

165. Постановление Правительства РФ от 27.06.96 №754 «Вопросы государственного фонда конверсии»

166. Постановление Правительства РФ от 30.07.99 №879 «Вопросы Российского агентства по системам управления»

167. Правительство России увеличивает расходы на оружие в 1,5 раза // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 31.01-06.02.2000. - С.36-42

168. Предприятия ВПК увеличили объемы военного производства // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 24.01-30.01.2000. - С.31-32

169. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2002

170. Пустякова Н.Г. Основные итоги социально-экономического развития предприятий оборонного комплекса в 1998 году и задачи на 1999 год // Промышленность России. 1999. - № 3. - С.31-37

171. Пыжиков А. Военные приоритеты мирного времени: экономическое развитие СССР в 1945-1953 гг. // Вопросы экономики. 1999.- №5. -С.134-148

172. Разумнова И.И. Мелкие фирмы в США: Экономика и управление. -М.: Наука, 1989

173. Рассадин В. Состояние военно-промышленного комплекса России // Вопросы экономики. 1999. - №7. - С. 100-108

174. Расторопшин М. Из программы вооружений в программу разоружения // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»), -2002. №1. -18.01-24.01.02. - С.1,6

175. Реформирование ВПК обеспечит обороноспособность России // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2001. -16.04-22.04.01. -С22-25

176. Россия испытывает военно-промышленный комплекс // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 31.01-06.02.2000. - С.46-48

177. Рохваргер А.Е., Шевяков А.Ю. Математическое планирование научно-технических исследований (статистический подход). М., Наука, 1975.

178. Рудзицкий Б.М. Управление НТП: эффективность, структура, информация. М., Наука, 1990.

179. Рывкина Р. Политические и экономические установки директоров оборонных предприятий // Вопросы экономики. -1998. №9. - С.77-86

180. Рывкина Р.В., Косалс Л.Я., Симагин Ю.А. Выходит ли ВПК России из кризиса? //ЭКО.-1997.-№11.-С. 105-122

181. Сало В.В. О ходе реализации Федеральной целевой программы конверсии оборонной промышленности на 1995- 1997гг. // Конверсия в машиностроении. -1996. -№3.-С.5-8

182. Самые успешные среди отечественных оборонщиков // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). -2002. №8. - 15.03-21.03.02. -С.1,6

183. Саркисян С.А., Акопов П.Л., Мельникова Г.В. Научно-техническое прогнозирование и программно-целевое планирование в машиностроении. М., Машиностроение, 1987.

184. Семенова Л.А. Формирование кадрового потенциала и проблемы образования: социологический аспект // Конверсия в машиностроении.—2000.-№ 1. -С.23-29

185. Сергеев И. Д.- Основные направления военно-технической политики России начала XXI века//Промышленность России. 2001. - №1 (45). С.6-13

186. Симагин Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России // Вопросы экономики. -1999. №3. - С.53-58

187. Симаков А. Военно-техническое сотрудничество: баланс интересов // Человек и труд. 1998. -№11.- С.23-24

188. Синько В.И., Вольдер Б.С. Отечественное машиностроение и возможности его подъема // Вестник машиностроения. 1999. - № 9. - С.3-13

189. Снеговский В.Я. Конверсия со знаком «минус» и конверсия со знаком «плюс» // Конверсия в машиностроении. -1998. № 3. - С.5-7

190. Соколов А.В. Оборонная промышленность России: на дне? // ЭКО. -1999. №9. - С.33-52

191. Соколов Ю.А., Ткачук Ю.Г., Яковлев Н.Е., Макарова О.А. Состояние и проблемы инновационной активности предприятий Минатома России // Конверсия в машиностроении. 2001. - №3. - С.5-8

192. Соколова JT.B. Технологическое развитие России. Теория и практика. Экономика и коммерция. Серия 9, вып. 4. ЦНИИ "Электроника", 1996.

193. Сокут С. Оборонка остается пасынком государства // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). -2002. №9. - 22.03-28.03.02.-С.4

194. Сокут С. Оборонку ждет очередная перестройка // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). 2001.41.-2.11-15.11.01.-С.1,8

195. Сокут С. Оборонный заказ утвержден // Военно-техническое сотрудничество. М.: ИТАР-ТАСС. - 2002. - №4 (290). - 21.01-27.01.02 -С.41-42

196. Сокут С. Реформа оборонки будет проводиться за ее счет // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). —2001. -№31. 24.08-30.08.01. - С.1, 4

197. Соловьев В. Россия демонстрирует агрессивный стиль. Независимое военное обозрение №32, 1998.

198. Соловьев В. Мифы и легенды оборонки // Независимое военное обозрение (еженедельное приложение к «Независимой газете»). 2002. - №10. -29.03-4.04.02.-С. 1,3

199. Спиридонов А. В начале будущего века Россия должна пройти через технологическую революцию. Финансовые известия №99, 1997.

200. Спиридонов А. Правительство обещает президенту соединить науку с промышленностью. Финансовые известия №54, 1998.

201. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. перевод с англ. М., Экономика, 1989.

202. Телень JI. Вице-премьер Илья Клебанов о реформе ВПК // Московские новости. 2001. - №32. - 07.-13.09.01. С.8

203. Технико-экономическое обоснование прикладных исследований и опытно-конструкторских работ. М., Информэлектро, 1971.

204. Тимофеев Ю.Ф., Гречкин А.А., Степанов А.Е., Федотов С.В., Жеребцов Э.С. Анализ факторов, влияющих на социально-экономическое положение регионов Российской Федерации // Конверсия в машиностроении. 1999. -№ 1 .-С. 11 -15

205. Титова Е. Правительство делает ставку на высокие технологии. Финансовые известия №55, 1998.

206. Титова Н. Изделия высокой технологии. Принципы стратегического планирования. Электроника: Наука, Технология, Бизнес №5

207. Издательский центр "Техносфера", 1996.

208. Тожачев СЛ. Конкурентные стратегии российских оборонных компаний //Российский экономический журнал. -1998. № 1. - С.48-57

209. Трененков Е.М. и др. Малое предпринимательство в оборонных отраслях промышленности и направления его поддержки. -М.: РЭНМИ, 1995

210. Трененков Е.М. Рекомендации о порядке, условиях передачи и использования новых технологий, «ноу-хау» и технологического оборудования двойного назначения субъектам малого предпринимательства. М.: ГУСДГТ Госкомоборонпрома РФ, 1994

211. Трененков Е.М. Социально-экономические проблемы конверсии. М.: Концерн «РОС», 1992

212. Трененков Е.М., Захарова И.В. Экономика. Конверсия. Бизнес. Проблемы организации и управления— ООО «НПО «Маштекс», Ковров, 2002

213. Трушин А.В. Конверсия: препятствия и возможности их преодоления (немецкий опыт) // Конверсия в машиностроении. 1997. - № 3. -С.61-64

214. Туккель И.Л. Реструктуризация промышленных предприятий как проблема инновационного развития // Вестник машиностроения. 2002. -№1.-С.60-64

215. Указ Президента РФ от 06.11.1993 №1850 «О стабилизации экономического развития предприятий и организаций оборонной промышленности и мерах по обеспечению государственного оборонного заказа»

216. Указ Президента РФ от 10.08.94 №1679 «О предоставлении Правительству РФ в 1994 году кредитов на конверсионные и инвестиционные программы»

217. Указ Президента РФ от 22.11.97 №1259 «О порядке финансирования инвестиционных программ конверсии оборонной промышленности за счет средств федерального бюджета»

218. Управление большими системами. Под общей редакцией В.Н.

219. Буркова, Д.А. Новикова. -М.: СИНТЕГ, 1997

220. Управление организацией: Учебник под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000

221. Усов B.C. Завод должен работать, а не «выживать» // Конверсия в машиностроении. -1998. № 6. - С.27-31

222. Фарамазян Р. Конверсия российского ВПК: мирохозяйственное измерение // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №10. -С.36-46

223. Фарамазян Р., Борисов В. Военная экономика Запада и России после холодной войны // Мировая экономика и международные отношения. -1999. -№11.-С.47-55

224. Федеральный Закон от 23.08.1996г. №127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

225. Федеральный Закон от 19.07.1998г. №114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами".

226. Федеральный закон от 06.05.1999 №97-ФЗ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»

227. Федеральный закон от 13.04.98 №60-ФЗ «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации»

228. Федеральный закон от 27.12.1995 №213-Ф3 «О государственном оборонном заказе» (принят ГД ФС РФ 24.11.1995)

229. Федеральный закон ог 31.05.1996 №61-ФЗ (ред.30.12.1999) «Об обороне»

230. Фельдман Д.М. Организация промышленной конверсии как основы разоружения и развития // Проблемы теории и практики управления. -2001 .-№4.-С.46-52

231. Фирсов В. А. Международный рынок технологий. Мировая экономика и международные отношения №1. РАН, ИМЭМО, М., Наука, 1994.

232. Хорошилов Г.С. Наука и инновации в машиностроительном комплексе // Промышленность России. 1999. - № 4. - С.32-39

233. Хрусталев ЕЮ. Особенности функционирования и развития российского военно-промышленного комплекса // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№2.-С.81-94

234. Чернецов Г., Ушаков А., Коротин Е. Возможности применения методов управления проектами при подготовке и реализации программы реструктуризации предприятий // Менеджмент в России и за рубежом. -1999. -№3.-С.113-129

235. Черчмен У., Акофф Р., Арнофф В. Введение в исследование операций. М., Наука, 1968.

236. Чуднов И. Новый взгляд на послевоенную конверсию // свободная мысль XXI. - 2000. -№9(1499). - С.91 -102

237. Шаповальянц А.Г. Перспективы экономического развития России // Промышленность России. 2000. - №1. - С.3-5

238. Шлыков В. ВПК, которого нет // Военно-техническое сотрудничество. -М.: ИТАР-ТАСС.-2001 .-9.04-15.04.01 .-С. 18-20

239. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики. -1997. - №4. - С.26-41

240. Штрингиль А.Ф. Оборонный комплекс на подъеме // Промышленность России. 2000. - №1. - С.34-36

241. Щиборщ К.В. Интегрированная система управления промышленных предприятий России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4. -С.133-144

242. Щур Г.Я., Кравцов И.И. Экономическая эффективность инвестиций в научно-технические проекты: концепция, методы и модели оценки. Экономика и коммерция. Серия 9. Вып. 4. Госкомоборонпром, ЦНИИ "Электроника", 1995.

243. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 2001

244. Элти Дж, Кумбс М. Экспертные системы: концепции и примеры. М., Финансы и статистика, 1987.

245. Эффективность научных исследований и разработок. Под редакцией Г. Фасфелда, Р. Лангауса. Сокр. перевод с англ. М., Экономика, 1986.

246. Яременко Ю.В. Экономические беседы. Запись С.А. Белановского. М. Центр исследований и статистики науки, 1999