Ретроспективный анализ сортов ярового ячменя Центрального региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Баженова, Светлана Сергеевна

• Баженова, Светлана Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Баженова, Светлана Сергеевна

т ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Модели сортов.

Методы оценки потенциальной продуктивности зерновых культур и изменение характеризующих ее показателей под воздействием селекционного процесса.

ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ♦ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель, задачи, место проведения и агротехника опытов.

Метеорологические особенности вегетационного периода ярового ячменя в 1996 - 1998 г.г.

Материал исследований.

Методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Сравнение сортов ярового ячменя для Центрального региона разных лет селекции.

Корреляции между показателями, определяющими продуктивность колоса у сортов ярового ячменя разных лет селекции. ф ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Баженова, Светлана Сергеевна

1. Современные сорта двурядного ячменя, возделываемые в Центральном регионе, урожайнее старых, но в отдельные годы это преимущество не проявляется. Преимущество новых сортов наиболее существенно в годы с избытком осадков во вторую половину вегетации, вызывающих полегание посевов, к которому новые сорта более устойчивы.2. Из двух элементов урожайности новые сорта имекуг явное преимущество по продуктивности колоса, но уступают старым по густоте стеблестоя. Последнее происходит не за счет числа растений на единицу площади, а за счет большей продуктивной кустистости.Большая продуктивность колоса у новых сортов обязана массе 1000 зерен, а не их числу.3. Большая энергия кущения и масса боковых побегов у старых сортов, способность их лучше переносить нехватку влаги в период кущения приводят к тому, что в годы с дефицитом влаги во время кущения, последующим избыточным увлажнением и засухой во время налива зерна они успешно конкурируют по урожайности с современными сортами.4. Большая продуктивность колоса у новых сортов формируется за счет более мощной биомассы побега. По этому показателю современные сорта превосходят сорта, выведенные раннее, начиная с фазы колошения. Более ранние фазы не обнаруживают это преимущество. Слишком развитая биомасса побега во время выхода в трубку уменьшает продуктивность колоса через снижение числа зерен В нем, предположительно в силу конкуренции вегетативной и генеративной частей побега.5. Потенциальная продуктивность колоса у новых сортов ц^'же реализуется, чем у старых (больше отстает от реальной

продуктивности). В результате селекции она выросла сильнее, чем ресурсы вегетативной сферы. Это подтверждается тем, что примерно до молочной спелости обеспеченность потешдиальной продуктивности колоса активной площадью листовых пластинок (площадь зеленых частей листовых пластинок в расчете на единицу потенциальной продуктивности колоса) у новых сортов меньше, чем у старых.6. Разрыв между реальной и потенциальной продуктивностью колоса ячменя меньше, чем у пшеницы, поскольку колос последней имеет такой резерв продуктивности как верхние цветки колосков, которые не дают зерно вследствие нехватки питания. Колос ячменя более «детерминантного» типа, чем колос пшеницы: резервы потенциальной продуктивности его связаны в основном с массой 1000 зерен. Сказанное объясняет отрицательную корреляцию между биомассой побега в период ее максимального развития и коэффшщентом ее использования (масса зерна с колоса в расчете на единицу массы побега) у ячменя, отсутствующая у пшеницы: она связана с ограниченными аттракционными возможностями колоса ячменя.7. У современных сортов продолжительнее, чем у старых, хфотекает налив зерна, поскольку листовые пластинки у них дольше сохраняют активность. Максимальное развитие тшощади листовых пластинок у новых сортов наступает позже, чем у старых. Последние в ранние фазы имеют преимущество по этому показателю.8. Модель сорта ярового двурядного ячменя для Центрального региона многовариантна. Высокий уровень урожайности может достигаться за счет различного сочетания элементов ее структуры. Тем не менее, селекцию на урожайность целесообразно вести, прежде всего, путем увеличения продуктивной кустистости (густоты стеблестоя), учитывая при этом такие факторы, как большая склонность густых посевов к полеганию и поражению болезнями. Селекция на повышение продуктивности колоса осложнена в силу ограничения ее роста, связанного с одноцветковостью колосков ячменя, которая ослабляет аттракционные возможности колоса.РЕКОМЕНДАЦИИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ \W 1. Модель сорта двурядного ярового ячменя для Центрального региона многовариантна. Высокая урожайность может быть достигнута при различном сочетании элементов ее структуры.2. При селекции двурядного ячменя на урожайность в ф Центральном регионе, целесообразно обратить внимание на увеличение густоты стеблестоя путем увеличения энергии кущения, учитывая при этом большую склонность густых посевов к полеганию и поражению болезнями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Баженова, Светлана Сергеевна, 2003 год

1. Алиев Д.А. Современное представление об идеальной пшенице И Изв. АН Аз ССР. Серия биол. н. 1983. № 3. С. 3 -14.

2. Амелин A.B. Обоснование основных параметров модели зернового сорта гороха для южных районов Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. Дис. .канд. С.- х. наук. ВНИИ кормов им. Вильямса. 1990.16 с.

3. Аникиев В.В., Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков // Физиология растений. 1961. Т. 3. С. 375-377.

4. Бабенко В.И., Махновская M.JL, Пушкаренко А.Я. Морфофизиологические особенности формирования урожая озимой пшеницы в условиях юга Украины //С.- х. биология. 1984. №2. С. 43-48.

5. Балкарова И.А. Морфофизиологические особенности сортов озимой мягкой пшеницы разных лет селекции в Центральном районе нечерноземной зоны России: Автореф. Дис.канд. биол. наук. МСХА им. К.А. Тимирязева. М., 1998. 17 с.

6. Бауетдинова Д.И. Модель перспективного сорта и исходный материал для селекции риса в Каракалпакии: Автореф. дис. .канд. с. х. наук. Алма - Ата. 1990.

7. Бороевич С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы //Сельскохоз. биология. 1968. № 2. С. 285 299.

8. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос. 1984. 344с.

9. Бурденков И.М., Новакова Д.С. Морфофизиологические особенности сортов яровой пшеницы при различных уровнях питания // Сиб. Веста, с. -х. науки. 1986. № 3. С. 13-18.

10. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции. М.- Л. 1935. Т. 2. С. 3 244.

11. Васько П.П. Использование параметров морфо-физиологической модели сорта в селекции клевера лугового // Генетические методы в селекеции кормовых трав. 1988. С. 10 — 11.

12. Вельсовский В.П. Проблемы создания сортов агроэкотипов нового поколения // Научные основы создания моделей агроэкотипов сортов и зональных технологий возделывания зернобобовых и крупяных культур для различных регионов России. Орелиздат, 1997.

13. Германцев JI. А. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в острозасушливом Заволжье Модель сорта твердой пшеницы.: Автореф. дис. .канд. с. -х. наук. ВИР. 1986,17с.

14. Горельникова М.М. Обоснование и использование в селекции модели сорта небуреющей чечевицы: Автореф. Дис.канд. с.-х. наук. ТСХА. М., 1986,15с.

15. Долгалев М.П. Основные направления селекции и модели сортов мягкой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: Дис.канд. биол. наук. Оренбург. 2000.

16. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983,192 с.

17. Доспехов Б. А. Методика опытного дела. М.: Агропромиздат, 1985.

18. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Механизмы взаимодействия генотип среда и гомеостаз количественных признаков растений // Генетика. 1983. Т.19. № 11. С. 1806 - 1810.

19. Дьяков А.Б. Физиологическое обоснование направлений в селекции // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. С. 164-170.

20. Дьяков А.Б. Обоснование морфофизиологического типа растения масличного подсолнечника, эффективно использующего азот почвы // С. -х. биология. 1980. Т. 15. № 6. С. 860 865.

21. Жданова Л.П., Лебедева Н.М., Чвиж О. Деятельность листового аппарата и формирование семян у подсолнечника // Физиология раст. 1960. Т. 7. 4.1. С. 35-43.

22. Жеребцова В.Т. Корреляционные связи между некоторыми хозяйственно биологическими признаками сортов лаванды // Основные направления науч. исследований по интенсификации эфиромасличного производства. 1985. Т. 1. С. 22.

23. Жудра С.Н. Роль продолжительности этапов органогенеза в формировании элементов продуктивности растений озимой пшеницы // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур. 1983. С. 79 82.

24. Зенищева Л.С. Влияние селекции на изменение архитектуры растения и стеблестоя в связи с ростом продуктивности ярового ячменя // Tag. Вег./ Akad. Landvirtsch. — Wiss DDR Berlin. 1990. Т. 288. С. 209-215.

25. Зорунько В.И. Реализация потенциальной продуктивности главного колоса у сортов озимой мягкой пшеницы с разной длиной стебля // Биология и агротехника полевых культур в условиях интенсивного с.-х. производства. Одесса, 1985. С. 12-16.

26. Иванов ПК. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971,328 с.

27. Кильчевский А.В., Хотылева Л .В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 1. Обоснование метода//Генетика. 1985. Т. 21. № 9. С. 1481 1490.

28. Климашевский Э.Л. О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневых систем // С. х. биология. 1987. Т. 7. С. 19-25.

29. Коновалов Ю.Б. Влияние недостатка влаги в почве на налив зерна у яровой пшеницы // Физиология растений. 1959. Т. 6 Вып. 2. С. 184-189.

30. Коновалов Ю.Б. Способность различных зерен колоса к использованию пластических веществ // Доклады ТСХА. 1961. Вып. 62. С. 125-131.

31. Коновалов Ю.Б. Реакция различных сортов яровой пшеницы на пинцировку // Доклады ТСХА. 1971. Вып. 168. С. 109113.

32. Коновалов Ю.Б. Причины разноплодия в колосе пшеницы и ячменя: Автореф. докг. дисс. М., 1972.

33. Коновалов Ю.Б. Атграгирующая активность развивающихся плодов, семян и перспективы использования ее в качестве селекционного признака // Физиолого-генетическиеосновы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. С. 34-43.

34. Коновалов Ю.Б. Ячмень // Частная селекция полевых культур. Под ред. Г.В. Гуляева. М.: Колос, 1975,464 с.

35. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса у яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981,176с.

36. Коновалов Ю.Б., Власенко Н.М. О подборе пар для скрещивания у мягкой яровой пшеницы при селекции на продуктивность//Известия ТСХА. 1981. Вып. 1 С. 40-46.

37. Коновалов Ю.Б., Королева Л.И. Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на пинцировку в различные годы. // Доклады ТСХА. 1974. Вып. 204. С.143 -146.

38. Коновалов Ю.Б., Сидоренко B.C. Характеристика налива зерна у сортов ярового ячменя с помощью новых показателей // Известия ТСХА. 1986. Вып. 5., С. 90 95.

39. Коновалов Ю.Б., Соловьева В.Б. Экспериментальная проработка обоснования нового принципа подбора пар для гибридизации // Генетические основы селекции с.-х. растений. 1995. С. 113-117.

40. Коновалов Ю.Б., Тарарина В.В. Использование новых показателей для морфофизиологической характеристики сортовяровой пшеницы разных лет селекции. // Известия ТСХА. 1987. Вып. 5. С. 58 65.

41. Коновалов Ю.Б., Тарарина В.В. Потенциальные и реальные показатели продуктивности колоса у яровой пшеницы различных лет селекции. // Известия ТСХА., 1989. Вып. 2. С. 42 49.

42. Коновалов Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.И. Новые морфофизиологические показатели для оценки сортов яровой пшеницы // Доклады ВАСХНИЛ. 1990. № 12. С. 2-4.

43. Коновалов Ю.Б., Тарарина В.В., Хупацария Т.И. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены // С.-х. биология сер. Биология растений. 1993. №3. С.117 -123.

44. Коновалов Ю.Б., Хупацария Т.И. Взаимосвязь элементов продуктивности растений у гибридов яровой пшеницы (Triticum aestivumL.)//Доклады ТСХА. 1973. Вып. 192. С. 127-133.

45. Коновалов Ю.Б., Хупацария Т.И., Королева Л.И. Реакция различных сортов мягкой яровой пшеницы на пинцировку и физиологическая интерпретация связанных с ней сортовых различий //Известия ТСХА. 1981. № 2. С. 70-78.

46. Корнилов A.A. О повышении крупности зерна пшеницы в селекционной работе // Селекц. и Семенов. №1.1951. С. 24 — 29.

47. Королева JI.И. Изучение реакции на пинцировку в целяхиспользования ее в качестве селекционного признака: Дис.канд. с. х. наук. М., 1978,160с.

48. Кротов A.C. Увеличение продуктивности главных колосьев пшеницы путем удаления колосьев на подгонах // Селекц. и Семенов. 1939. № 2 -3 С.10 11.

49. Кулешов H.H. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы // Записки Харьковского СХИ. 1951. Т.7. С. 51-139.

50. Кумаков В.А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке // Вестник с.-х. науки. 1970. №6. С. 32-36.

51. Кумаков В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. С. 500-502.

52. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья // Сельскохозяйственная биология. 1978. № 4. С. 695 702.

53. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980,207 с.

54. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая //Физиология растений. 1980. Т. 27. Вып. 5. С. 975 985.

55. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сорта // Вестн. С. -х. науки. 1983. № 9. С. 9 -16.

56. Кумаков В.А. Итоги исследований по частной физиологии яровой пшеницы и физиологическому обоснованию модели сорта // Физиологические и генетические основы селекции. 1984. С. 3 12.

57. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985,270с.

58. Куперман Ф.М. Основные этапы формирования органов плодоношения ячменя // Этапы формирования органов плодоношения злаков. М.: 1955. С. 87-156.

59. Куперман Ф.М, Меремкулова Р.Н., Мурашев В.В. Морфофизиологический анализ формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности колоса яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1974. № 4. С. 7 8.

60. Куперман Ф.М., Ремесло В.В., Кришевич Н.А. Морфофизиологический анализ потенциальной и реальной продуктивности мироновских озимых пшениц // Докл. ВАСХНИЛ. 1975. №9. С. 8-13.

61. Куперман Ф.М. и др. Методические рекомендации по определению потенциальной и реальной продуктивности пшеницы. М. 1980.

62. Куперман Ф.М. Определение потенциальной и реальной продуктивности растений на IV XII этапах органогенеза // Биология развития культурных растений. Москва. Высшая школа, 1982.

63. Леонтьев С.Н. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири. Омск, 1980., 58 с.

64. Лукъяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. Избранные труды. М.: Колос, 1973. 348 с.

65. Любина C.B. Проявление количественных признаков у изогенных линий яровой мягкой пшеницы в различных условиях среды: Автореф. Дис.канд. биол. наук. ВИР. 1998.18с.

66. Мамонов Л.К. О предварительной физиологической модели сорта яровой пшеницы для Северного Казахстана // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1979. С. 26 — 33.

67. Мамонов Л.К., Полимбетова Ф.А. Некоторые особенности поступления пластических веществ в наливающийся колос пшеницы //Вестник АН. Казахской ССР. 1965. № 1. С. 12-20.

68. Мартынов С.П. Устное сообщение. 2001.

69. Мурашев В.В., Ананьева Л.Н. Зависимость продуктивности колоса озимой пшеницы от числа формирующихся в нем колосков и цветков // Науч. докл. высш. ппс. биол. н. 1987. № 6. С. 95 101.

70. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. М.: Колос, 1983,45с.

71. Неттевич Э.Д. Повышение потенциала зерновых культур и скороспелость // С.- х. биология. 1982. Т. 16. № 1. С. 9 —13.

72. Неттевич Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье // Вестник с.-х. науки. 1983. № 5. С. 108- -112.

73. Неттевич Э.Д., Давыдова Н.В., Павлова O.A., Шарахов A.A. О совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в Центральном регионе России // Селекция и семеноводство. 2000. №4. С. 9-14.

74. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. №1. С. 66-73.

75. Неттевич Э.Д., Щеглова Н.С., Пташенчук Н.Р. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции // С.-х. биология. 1979. Т. 14. № 4. С. 391 396.

76. Ниловская Н.Г., Разоренова Г.А. Определение потенциальной продуктивности пшеницы в фитотронах //Докл. ВАСХНИЛ. 1977. № 5. С. 8 9.

77. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1956,94с.

78. Образцов A.C. Биологические основы селекции однолетних растений на скороспелость и продуктивность // Физиология растений. 1973. т.20. Вып. 1. С. 175 182.

79. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981,271 с.

80. Овчинников H.H., Шиханова Н.М. К вопросу о причинах разнокачественности зерновок пшеницы, сформированных в разных цветках колоска // Доклады АН СССР. 1957. Т. 112. Вып. 1. С. 155 -158.

81. Орлюк А.П., Корчинский A.A. Физиолого генетическая модель сорта озимой пшеницы. Киев: Выща школа, 1989, 73с.

82. Полимбетова Ф.А., Мамонов В.К. Итоги и перспективы изучения физиологии устойчивости и продуктивности пшеницы в зоне освоенных земель севера Казахстана // Изв АН КазССР. Сер. биол. н. 1984. №3. С. 5-И.

83. Пыльнев B.B. Изменение морфофизиологических характеристик озимой пшеницы на юге Украины под влиянием селекции: Автореф. дис. канд. е.- х. наук. М., 1987.

84. Ремесло В.Н., Пелемская Г.А., Оноприенко В.Н. Потенциальная продуктивность мироновских сортов яровой пшеницы и возможности ее реализации // Селекция и семеноводство. 1982. № 7. С. 8 10.

85. Рыжей И.П. Биологическая основа новой методики семеноводства пшеницы // Агробиология. 1959. № 2. С. 258 — 268.

86. Саранин К.Й. Основы методики опытного дела в полеводстве // Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982.

87. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971,360 с.

88. Сидоренко B.C. Новые показатели, характеризующие эффективность налива зерна и возможность использования их в селекции ячменя: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1986,21 с.

89. Смола Е.И. Морфофизиологический анализ потенциальной и реальной продуктивности сортов яровой пшеницы // Приемы и методы повышения урожайности полевых культур. Киев. 1981. С. 95 96.

90. Смолин В.П. Селекция ярового ячменя в Центральном регионе России: Автореф. Дис. .д-ра с.-х. наук. Немчиновка 1. Моск. обл., 1998.

91. Тарарина В.В. Морфофизиологические особенности сортов яровой пшеницы разных лет селекции в ЦРНЗ РСФСР: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1989.

92. Тетерятченко К.Г. О значении сосудисто волокнистых пучков в формировании продуктивности сортов у озимой пшеницы // Тр. Харьковского СХИ. 1967. Т. 65. С. 149 - 157.

93. Тороп Е.А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий ЦентральноЧерноземной зоны: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. НИИСХ им. Докучаева. Каменная степь, 2000,22с.

94. Туманов И.И. Влияние количества питательных веществ на крупность зерна пшеницы и содержание в нем азота // Тр. Ин та физиолог, раст. им. К.А. Тимирязева. 1946. Т. 3. Вып.2. С. 46 - 66.

95. Турбин Н. В., Федоров А.К., Мищенко В.К. Биологические основы получения рекордных урожаев пшеницы // С.- х. биология. 1976. Т.П.№5. С. 666-670.

96. Удачин P.A., Шахмедов И.Ш., Гайбуллаев С.Г. Селекция сортов озимой мягкой пшеницы для условий орошения и новый исходный материал // Науч. техн. Бюл. ВНИИ растениеводства. 1984. Т.146. С. 11-15.

97. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964.

98. Хориков О.С., Швидченко В.К., Ермилов A.C., Зинченко В.И. Предварительные селекционные разработки по обоснованию модели сорта интенсивного типа для условий Северного Казахстана // Науч. техн. Бюл. ВНИИ зернового хозяйства, 1984. Т. 48. С. 42 - 46.

99. Чиков В.И. Фотосинтез целого растения пшеницы в условиях различного уровня питания // Физиолого — биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и других колосовых злаков. Казань. 1972. С. 88 89.

100. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980,455 с.

101. Шек Г.О. Разработка модели сорта яровой мягкой пшеницы для степной зоны Северного Казахстана: Автореф. Дис.канд. с. х. наук. ВИР. Л., 1985,17с.

102. Штеренберг П.М. Чеканка колоса хлебных злаков // Селекц. и Семенов. 1946. № 9 -10. С. 96.

103. Янко П. Математико-статистические таблицы. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1961.

104. Aastveit А.Н., Aastveit К. Genetic variation of development stability in barley // Heredities. 1984. V. 101. № 1. P. 155 -170.

105. Brouwer R. Distribution of diy matter in the plant // Nether. J. Agric. Sci. 10. 5. P. 361 376.

106. Chen Hua bang, Zeng Bai - yian, Li Qing qi A tentative study of model breeding of wheat cultivars with high yield potential //Act. agron. Sinica. 1993. V. 19. № 2. P. 165 - 172.

107. Densic S. Designing a wheat ideotype with increased sink capacity (T. aestivum) // Plant breeding. 1994. V. 112. № 4. P. 311 -317.

108. Donald D. The design of wheat ideotype // Wheat Genet. Symp. Canberra. 1968. P. 377 387.

109. Donald D. Plant breeding past achievements and expectations for the future // Econ. Bot. 1986. V. 40. № 3. P. 289 - 297.

110. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant — breeding programme. // Aust. J.Agric. Res. 1963. 14. P. 742 -754.

111. Hammer G.L., Butler D.G., Muchow R.C., Meinke H. Integrating physiological understanding and plant breeding in a crop modeling and optimization // Plant adaptation and crop improvement. Wallington. 1996. P. 419 441.

112. Kokubun M. Design and evolution of soybean ideotypes // Bull. Tohoku Nat. Agr. Exper. Stat. Morioka, Japan. 1988. V. 77. P. 77 142.

113. Kraljevic' Balalic* Marija, Mihaljev Ivan, Leghari Maqbool A. Ekoloska I genetisska varijabilnost broja i tezine zrna po klasu psenice // Aril, polgopr. nauke. 1982.43. № 152. C. 495 - 504.

114. Langer R. H. M., Dougherty C.T. Physiology of grain yield in wheat //Perspect. Exp. Biol. Vol. 2. Botany. Proc. 50th Anniv. Meet., 1974. Oxford e.a. 1976. P. 59 67.

115. Natrova Z. Vstah morfologickych a foziologichkych charakteristik k trorbe vynosu klosu psenice // Rostl. Vyroba. 1983. V. 29. 6. S. 377-383.

116. Natrova Z. Savizlest poctu obilek natrorbe a redukci kyicku v klasu u odrnd osime psenice // Rostl. Vyroba. 1987. V. 33. S. 521 528.

117. Peltonen Sainio P. Ideotype as a criterion for improving productivity of oats I I Vortr. Fur Pflanzenzuchtung. Bonn. 1991. H. 20. S. 213.

118. Pommer F., Oppits K. Untersuchungen zur Krtragabildung kuraund langatrohiger Winterweisoneorten // S. Ackev. Und Pflanzenbau. 1986. V. 196. № 3. S. 153 165.

119. Rasmusson D.C. Barley breeding at present and in the future Современное состояние и перспективы селекции ячменя (США). // Barley Genet. Helsingborg. 1992.6. V. 2. Pt. 1. P. 865 877/

120. Schachl R. Cereal land-races from Austria and their utilization in plant breeding// Kulturpflanze. 1981. 29.

121. Mitchell I., Pavlov P. On the branching of the wheat ear // Доклады академии с.-х. наук в Болгарии. 1969. .Т 2. № 1. С. 25-30.

122. Rawson N.M., Evans L.T. The pattern of grain growth within the ear of wheat // Austr. J. Biol. Sci. 1970.23,4, P. 753 764.

123. Vidovic J. Geneticka fyziologia kukurice a psenice. Priklady analizy a syntezy znakov // Nove poznatky z genetiky a sPachtenia pornohospdarskyh raslin. Piesfany. 1999. S. 149-154.

124. Wardlaw I.F. The early stages of grain development in wheat response to water stress in single variety // Austral. J. biol. Sci. 1971. V. 24.6. P. 1047-1055.

125. Walpole R.P., Morgan D.G The effects of floret sterilization on grain number and grain weight // Ann. Bot. 1973. 37. 153. P. 1041 -1048.