Роль антидемпингового регулирования в современной международной торговле тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Каганов, Владимир Михайлович

• Каганов, Владимир Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каганов, Владимир Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Роль нетарифных методов в современной системе регулирования международной торговли.

1.1. Нетарифные методы во внешнеторговой политике: понятие, сущность, классификация.

1.2. Регулирование нетарифных ограничений в рамках Всемирной торговой организации.

1.3. Международный опыт использования отдельных средств нетарифного регулирования.

ГЛАВА 2. Использование антидемпинговых мер в современной международной практике: эволюция и современное состояние.

2.1. Особенности демпинга и основные принципы антидемпингового регулирования внешней торговли.

2.2. Эволюция правоприменительной практики в области антидемпингового регулирования.

2.3. Применение антидемпинговых мер как средства нетарифного регулирования международной торговли.

ГЛАВА 3. Возможности и перспективы дальнейшего использования антидемпинговых мер в регулировании внешней торговли Российской Федерации.

3.1. Эволюция антидемпингового регулирования во внешней торговле РФ.

3.2. Особенности применения антидемпинговых мер в отношении внешней торговли Российской Федерации.

3.3. Разработка предложений по совершенствованию антидемпингового регулирования в РФ с целью защиты национальных экономических интересов15(

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль антидемпингового регулирования в современной международной торговле»

Актуальность исследования. В современной мировой экономике, в эпоху активной либерализации международной торговли, а также в условиях обострения торговых конфликтов между ее субъектами, все чаще обостряется проблема использования различных средств регулирования внешней торговли. Практика развитых стран мира, членов Всемирной торговой организации (ВТО), способствовала постепенной либерализации торговых отношений, в том числе и за счет снижения таможенных пошлин в экспортно-импортных операциях.

При этом, весьма злободневной является проблема применения средств нетарифного регулирования, которые также как и таможенные пошлины, могут существенно сказываться на динамике, товарной и географической структуре международной торговли. Одним из важнейших средств являются антидемпинговые меры. Актуальность темы исследования заключается и в том, что в современных международных торговых отношениях как фирмы, так государство зачастую прибегают к демпингу как к способу быстрого получения необходимых валютных средств, а также реализации своих экономических интересов.

На наш взгляд, можно выделить две базовые причины, по которым зарубежные фирмы могут прибегать к необходимости использования демпинга. Первая причина заключается в том, что компании используют демпинг для подавления конкурентов, захвата монопольного положения, установления монопольных цен и получения прибылей. Суммарная долгосрочная экономическая прибыль, полученная в результате применения этой стратегии, может более чем превысить потери от демпинга. Наконец, в целях максимизации своей прибыли иностранный продавец может принять решение реализовать продукцию по высоким ценам на своем монополизированном внутреннем рынке и одновременно сбросить избыточную продукцию по низким ценам на внешнем. Избыточные объемы выпуска могут быть необходимы для снижения издержек на единицу продукции при крупномасштабном производстве. Высокие прибыли на внутреннем рынке компенсируют потери от продаж за рубежом.

В тоже время компании все чаще стали прибегать к доступным им способам защиты своих интересов - инициировались антидемпинговые расследования, результатом которых, как правило, для производителей-импортеров становилось ограничение экспортных квот, применение огромных штрафных санкций или выдворение товаров с рынка.

Наконец, актуальность темы данного исследования подчеркивает и тот факт, что в ходе переговоров России со странами-членами ВТО, основными экономическими партнерами неоднократно подчеркивалось несоответствие российского антидемпингового регулирования требованиям этой организации и собственно, их экономическим интересам. Следует обратить и внимание на необходимость серьезного изменения законодательной базы внешнеторгового регулирования России в связи с вступлением в ВТО.

Таким образом, исключительно важная роль антидемпинговых, мер в международной торговле в целом и, в частности, внешней торговле РФ, его возможная угроза национальной безопасности участников мировой торговли, а также насущная необходимость разработки методов эффективного применения антидемпинговых мер предопределили актуальность настоящего диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. После образования в 1995 г. ВТО и начала переговорного процесса о вступлении в него России в отечественной литературе было опубликовано немало работ, в которых рассматриваются международно-правовая система ВТО и ее воздействие на мировую торговлю, а также внешнюю торговлю отдельных стран и регионов. В этих работах исследуются также те или иные аспекты использования антидемпинговых мер различными государствам. Однако нынешнее экономическое и внешнеэкономическое положение РФ, а значит и условия применения антидемпинговых мер, сегодня коренным образом отличаются от кризисной ситуации конца прошлого века. Заметная активизация антидемпингового регулирования в России наблюдается лишь в последнее десятилетие, так что сам предмет исследования претерпел значительную эволюцию. Следует отметить и то, что ученымиэкономистами до сих пор еще слабо научно обоснована не только сущность антидемпингового регулирования, но до сих пор не определены и основные понятия в сфере антидемпингового регулирования. Отсутствует четкое законодательное определение сущности и методов антидемпингового регулирования, не сформулирована система его принципов и методов с учетом специфики объекта и субъекта регулирования. Понятийный аппарат, используемый в нормативно-правовых актах и материалах международных экономических организаций, в большинстве случаев напрямую заимствован из-за рубежа без учета российской специфики. В целом, при подготовке настоящей диссертации автором была обнаружена острая нехватка материала по исследуемой проблематике, что, очевидно, в большей степени связано с небольшим периодом применения антидемпинговых мер в нашей стране. Это, безусловно, указывает, что исследование данной научной проблемы пока находится на начальной стадии.

Цель работы - разработка предложений по дальнейшему совершенствованию антидемпингового регулирования в Российской Федерации с учетом позитивного мирового опыта, экономических интересов нашей страны, а также в условиях ожидаемого вступления России во Всемирную Торговую Организацию. Более того, в качестве рабочей гипотезы диссертации автор полагает, что демпинг нельзя рассматривать только в качестве средства нечестной конкуренции экспортеров - это также мера, которая может (а в определенных случаях и должна) применяться государством для реализации своих интересов как полноправного участника мировой торговли.

Для достижения поставленной цели в работе ставились и решались следующие основные задачи: дать характеристику существующей системе средств нетарифного регулирования в международной торговле и внешнеторговой политике стран мира; показать специфику использования этих мер в рамках ВТО; провести оценку уже имеющегося зарубежного опыта применения нетарифных мер во внешней торговле развитых и развивающихся стран; уточнить определение демпинга с позиций современных тенденций развития международной торговли; оценить современную роль и формы проявления демпинга и антидемпинговых мер в мировой экономике в условиях повсеместной либерализации международной торговли; выявить основные этапы эволюции антидемпингового регулирования и возможные направления его дальнейшего развития; показать специфику антидемпингового регулирования в Европейском Союзе; раскрыть особенности применения антидемпинговых мер в отношении российского экспорта и импорта; дать критическую оценку последствий вступления России в ВТО для дальнейшего развития системы антидемпингового регулирования в нашей стране; сформулировать предложения в целях дальнейшего совершенствования механизма применения антидемпинговых мер в российской внешнеторговой практике, а также с учетом адаптации этого механизма к международно-правовой системе ВТО.

Объект диссертационного исследования — антидемпинговые меры в современной международной торговле и внешней торговле России.

Предмет исследования - роль и место антидемпинговых мер в системе нетарифного регулирования международной торговли; влияние этих мер на динамику и структуру международной торговли товарами и услугами.

Хронологические рамки исследования охватывают в основном 90-е годы XX века - начало XXI века. При анализе зарубежного опыта применения антидемпинговых мер рассматриваются и предыдущие десятилетия.

Теоретическая и методологическая основа исследования. При рассмотрении теоретических аспектов общих проблем использования мер нетарифного регулирования в мировой экономике автор опирался на работы таких ученых, как Авдокушин Е.Ф., Борисов Г.К., Ванина И.С., Данильцев A.B., Дюб жева Н.В., Дюмулен И.И., Зимнин C.B., Кочетов Э.Г., Кругман П.Р., Ливенцев H.H., Ломакин В.К„ Михайлин А.Н., Покровская В.В., Полуэктов А., Пресняков В.Ю., Рыбалкин В.Е., Сабельников Л.В., Савин В.А., Фаминский И.П., Фо-мичев В.И., Хасбулатов Р.И., Шумилов В.М., Юмашев Ю.М. и др.

Проведение дальнейшего углубленного анализа проблем, сформулированных в настоящей работе, определила необходимость обращения к трудам таких авторов, специализирующихся на исследовании проблем развития внешней торговли и практики применения антидемпинговых мер, как Балаган-ская Е.Н„ Белов А., Белый В.В., Ванина И.С., Григорян С.А., Денисов Д., Дю-жева Н.В., Зимнин С.В„ Капелинский И.Ю., Козырин А.Н., Панькова H.A., Ре-вин В.Н., Соляная И.В., Шаповалов А., Шепенко P.A., Щербанин Ю.А. и др.

Кроме этого, в работе широко использовались результаты исследований зарубежных ученых, как-то: Андерсон К., Бачетта М., Блониген Б., Боун К., За-нарди М., Казеки Д., Кнеттер М., Кругман П.Р., Макконел K.P., Мартин В., Об-стфельд М. Роуз К., Фингер Дж., Халлавэй М., Ю Жихао и др.

Информационная и источниковедческая база исследования. При написании диссертации автором широко использовались исследования ведущих российских научно-исследовательских и других организаций и ведомств: Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей, Всероссийской академии внешней торговли, Государственного университета управления, Дипломатической академии МИД РФ, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института экономики РАН, Министерства экономического развития и торговли РФ, Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД РФ, Федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы. Важное значение для подготовки исследования имели данные международных организаций, таких, как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), ВТО, Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНК-ТАД), Международный валютный фонд (МВФ).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке авторской концепции использования антидемпинговых мер как средства нетарифного регулирования современной международной торговли и внешней торговли РФ.

Основные положения научной новизны, представляющие собой личный вклад автора в развитие экономической науки и составляющие приращение знаний в исследуемой области, заключаются в следующем: выделены основные тенденции эволюции нетарифного регулирования мировой торговли в 50-е гг. XX в. - начале XXI в. на фоне «тарифного разоружения» и те новейшие аспекты мирового опыта применения нетарифных в рамках правовой системы ВТО, которые представляют для России значительный практический интерес под углом зрения целесообразности и возможности их применения в условиях ожидаемого присоединения к ВТО; критически проанализирован и обобщен международный опыт применения основных видов и форм нетарифного регулирования развитыми и развивающимися странами, в результате чего был научно обоснован вывод о тесной логической взаимосвязи возможностей эффективного использования отдельных нетарифных барьеров с общим уровнем социально-экономического развития страны; выявлены основные проблемы регулирования нетарифных ограничений в рамках ВТО в условиях либерализации международной торговли и появления новых торговых блоков и таможенных союзов, на основе чего автор пришел к выводу, что эволюция международного регулирования и современная практика использования нетарифных ограничений все более соответствует интересам развитых стран и зачастую нарушает интересы развивающихся стран; уточнено определение демпинга и указаны его необходимые и достаточные критерии как явления, нарушающего условия справедливой международной торговли, что является чрезвычайно важным с практической точки зрения для анализа возможных последствий его воздействия на экспортную деятельность; с учетом специфики российской экономической системы проведен всесторонний анализ механизма антидемпингового регулирования внешнеторговой деятельности в России в современных условиях либерализации внешней торговли нашей страны; в результате чего была обоснована объективная необходимость усиления роли антидемпинговой составляющей в регулировании внешнеторговых операций, основывающаяся на изучении общепринятой мировой практики; также была подтверждена острая необходимость проведения активной политики антидемпингового регулирования, в том числе в условиях снижения конкурентоспособности тех или иных российских производств; обоснованы основные направления развития российского механизма антидемпингового регулирования внешней торговли с учетом предстоящего вступления России в ВТО, в том числе, в частности, за счет принятие участниками взаимной торговли обязательств по «добровольному» ограничению экспорта, специальных защитных мер в форме повышенных импортных тарифов, временных специальных пошлин и т.п. разработаны практические рекомендации для дальнейшего совершенствования технологии антидемпингового регулирования внешней торговли РФ, касающиеся: вступление России в ВТО, применение аналогичных мер по отношению к зарубежным контрагентам на использование антидемпинговых мер, унификацию внешнеторговых контрактов с учетом антидемпинговой составляющей, исследование демпинга на научной основе, регулирование географической структуры экспорта, оперативное и более широкое информационное обеспечение российских экспортеров материалами зарубежной антидемпинговой практики.

Научно-практическое значение диссертации состоит в том, что ее результаты могут использоваться российскими научно-исследовательскими организациями и государственными органами регулирования внешней торговли в целях разработки основ и реализации комплексной программы антидемпингового регулирования с учетом дальнейшей либерализации внешнеэкономических связей Российской Федерации и необходимости защиты отечественных производителей от чрезмерного и недобросовестного импорта, то есть создания оптимальных условий для функционирования российских производителей и более полного обеспечения интересов потребителей. Отдельные положения исследования могут быть использованы в качестве учебно-методических материалов для студентов специальности «Мировая экономика» специализации «Международное экономическое сотрудничество», в частности, для разработки в рамках указанной специальности спецкурса «Многостороннее сотрудничество в сфере регулирования международной торговли».

Тема диссертационного исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности Высшей аттестационной комиссии (ВАК) РФ 08.00.14 - «Мировая экономика»:

8. Организация и техника международной торговли, ее фирменная структура.

18. Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации их взаимодействия с этой системой и обеспечения их экономической безопасности.

22. Теоретические и методологические основы обеспечения внешнеэкономической безопасности России.

Апробация работы. Работа прошла апробацию на кафедре «Мировая экономика» Государственного Университета Управления. Основные положения диссертационного исследования были опубликованы автором в 5 статьях общим объемом 2,7 п.л. и доложены в 2006-2008 гг. на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы управления» и «Реформы в России и проблемы управления» в Государственном Университете Управления. Кроме того, материалы диссертации нашли применение в учебном процессе, в частности, при преподавании практических занятий по дисциплинам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, списка использованных сокращений и четырех приложений. Основной текст работы изложен на 167 страницах. Библиографию

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Каганов, Владимир Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования автором диссертации, в соответствии с задачами, поставленными во введении, были получены следующие основные выводы.

1. В современной международной торговой практике, несмотря на уже достигнутый уровень либерализации международной торговли, резко усилилась практика применения различного рода нетарифных ограничений. Автор полагает, что специфика современного нетарифного протекционизма все более приобретает элементы экстерриториальности. Иными словами, протекционистский эффект достигается не за счет ограничения элементов недобросовестной конкуренции на внутреннем рынке импортера, а благодаря воздействию на условия производства за рубежом. Очевидно, использование нетарифных ограничений связано с необходимостью для развивающихся стран защиты отдельных, зарождающихся отраслей национальной экономики. Тем не менее, применение нетарифных мер все еще часто встречается и в практике развитых стран.

Практика многостороннего регулирования международной торговли в рамках ГАТТ/ВТО изначально была связана с проблемами использования нетарифных барьеров. В этой связи мы выделяем три этапа построения системы нетарифного регулирования в рамках ВТО: 1) Токийский раунд - в рамках него действовала группа по пяти направлениям нетарифного регулирования. Тем не менее, после этого раунда, применение нетарифных мер только нарастало, что автор связывает с циклическим спадом в экономике развитых стран и необходимостью соответствующей поддержки национальных экономик. 2) Уругвайский раунд — он внес серьезные коррективные в механизм нетарифного регулирования по таким мерам, как субсидии, технические барьеры, антидемпинговые и компенсационные меры. 3) Доха-раунд - важность этого этапа заключается в том, что в повестку указанного раунда вошли вопросы, которые отражали интересы развивающихся стран

2. Нетарифное регулирование в начале XXI века охватывает достаточно широкий круг мер (до 800). Этот список постоянно дополняются и сюда начинают относить такие меры, которые раньше не являлись нетарифными, например, экспортные пошлины. К основным причинам все более широкого использования нетарифных мер, на наш взгляд, относятся: рост роли внешней торговли в народном хозяйстве и связанное с этим повышение степени открытости национальных экономик; существенное повышение доли готовой продукции в мировой торговле; нарастание процессов транснационализации производства, обусловившей весьма динамичное развитие международной кооперации и резкое повышение значения внутрифирменной торговли в глобальном масштабе.

Проведенный анализ позволил автору выделить следующие основные тенденции использования нетарифных ограничений в мировой торговле:

- практика использования методов нетарифного регулирования, применение которых запрещено или сильно ограничено нормами и положениями ВТО, претерпела существенные изменения, т.е. круг этих методов стал более разнообразным. Это связано, прежде всего, с причинами неэкономического характера, связанными с решением проблем национальной безопасности, охраной жизни и здоровья людей, защитой растительного и животного мира, поддержанием экологической среды, вопросами этики, религии и так далее.

- увеличились масштабы использования нетарифных барьеров, применение которых сложнее контролировать и оспаривать на международном уровне, прежде всего, добровольных экспортных ограничений, и тех, применение которых основано преимущественно на национальной системе регулирования, не противоречащей нормам ВТО (антидемпинговых и компенсационных пошлин), что дает возможность более эффективно манипулировать ими в осуществлении политики протекционизма. Антидемпинговые и компенсационные пошлины стали одним из наиболее доступных средств протекционизма, и активно осваиваются, в том числе, рядом развивающихся стран.

- если ранее торговые противоречия возникали в связи с нетарифными барьерами, накладываемыми в основном на продукцию сельского хозяйства и текстильной продукции, то теперь в сферу торговых конфликтов все больше вовлекаются высокотехнологичные товары;

- использование нетарифных мер развитыми странами постоянно растет по мере развития промышленного производства в развивающихся странах;

- самый высокий уровень нетарифных ограничений приходится преодолевать экспортерам наименее развитых стран по товарам, доля в экспорте которых преобладает. При этом сами указанные страны задействуют меры нетарифного регулирования очень незначительно.

- нетарифное регулирование все более переносится на уровень региональных интеграционных группировок, поскольку, во-первых, нетарифные барьеры используются по отношению к третьим странам, а во-вторых, во взаимной торговле в условиях существенной либерализации тарифного регулирования.

3. В настоящей работе было уточнено существующее определение демпинга; под демпингом следует понимать экспорт товаров по цене ниже нормальной в случае, если оно наносит существенный ущерб одному из участников международного товарообмена, но в случае если цены на аналогичный товар учитываются на одних и тех же торговых условиях. Это особенно важно, поскольку, несмотря на то, что ВТО предоставляет своим участникам равные условия торговли, в последние годы количество фактов демпинга возросло, по мнению автора, главным образом, из-за того, что эти условия между странами не выравниваются, а, напротив, дифференцируются. Также здесь важно сделать и второе уточнение: мы можем выбирать между ценовыми категориями товаров и без демпинга, демпинг же грозит потерей рынка внутренними производителями, что в будущем сузит наш выбор и нам придется выбирать между просто дорогим импортом и очень дорогим импортом.

Таким образом, под демпингом следует понимать экспорт товаров по цене ниже нормальной, если выполняются три достаточных условия: 1) если экспорт наносит существенный ущерб одному из участников международного товарообмена; 2) если цены учитываются на одних и тех же торговых условиях меокду странами; 3) если экспорт грозит потерей рынка внутренними производителями.

4. Изначальной целью применения антидемпинговых мер в международной торговле является противодействие недобросовестной конкуренции. В связи с этим демпинг запрещен национальными законодательствами подавляющего большинства участников международной торговли. Для международной торговли демпинг опасен тем, что приводит к дезорганизации рынка и создает атмосферу торговой войны. От демпинга налогоплательщики в конечном счете несут на себе все расходы, связанные с демпинговым экспортом, так и для государства импортера есть минусы, а именно общее ухудшение положения отрасли экономики, наступающее вследствие демпингового импорта, что приводит к сокращению объема производства или непосредственно конкурирующего товара, снижении рентабельности производства товара, негативном влиянии на товарные запасы, трудоустройство, уровень заработной платы, общую инвестиционную активность и на другие экономические показатели.

Основным инструментом борьбы с демпингом являются антидемпинговые пошлины, которая является одним из видов косвенного налога, дающего «нагрузку» на импортную цену. Нами было выявлено, что антидемпинговая пошлина отличается от обычной таможенной пошлины по меньшей мере по четырем признакам: по времени действия, по охвату компаний-экспортеров, по сфере применения, а также по принципу использования. Несмотря на активное использование антидемпинговых пошлин развитыми странами, поскольку может иметь место ряд иных причин возникновения демпинга, например, различие в эластичности спроса на товар в разных государствах; несовершенная конкуренция на внутреннем рынке страны экспортера; сегментированность внутреннего рынка, позволяющая отгородиться от внешнего, в силу геополитического расположения государства, за счет применения торговых барьеров и по другим причинам.

5. Антидемпинговое регулирование начало осуществляться еще со времен создания ГАТТ в 1947 г. Далее была разработан Антидемпинговый кодекс. В послевоенные годы к статье VI ГАТТ неоднократно приходилось составлять дополняющие ее документы в форме договоренностей о толковании и применении этой статьи, получившие неофициальные названия «Антидемпинговые кодексы». Соглашение от 1994 г. существенно усовершенствовало процедуру представления доказательств демпинга и осуществления антидемпинговых санкций, причем сбалансировано, учитывая интересы экспортеров и импортеров.

В мировой практике накоплен большой опыт антидемпингового регулирования. Всплеск случаев введения временных защитных мер пришелся на 20012002 гг., причем около 80% пришлось на металлургию, продукция которой в то время явно переполнила мировой рынок. США и ЕС являются лидерами по инициированным антидемпинговым расследованиями. По данным ВТО, на начало 2007 г. на мониторинге находились 37 нотификаций, касающихся антидемпинга, причем около половины расследований приходится на крупные развивающиеся экономики, особенно Китай. В целом, антидемпинговые процедуры стали одним из наиболее активно используемых средств протекционизма, поскольку являются очень гибким инструментом регулирования - могут быть введены в отношении как товаров из конкретной страны так и в отношении отдельных производителей или импортеров.

В целом автор выделяет следующие основные направления антидемпингового регулирования:

- усиление процессов глобализации привело к затруднениям при определении понятия «национальные производители», что еще больше осложнило порядок расчета демпинга и ущерба при проведении антидемпинговых расследований;

- значительно возросла роль избирательных средств защиты национальных производителей (например, защита экологических интересов в рамках Киотского протокола);

- антидемпинг и компенсационные меры вытеснили тарифные меры, хотя первоначально первые предназначались только для корректировки условий конкуренции;

- доля введенных мер после расследования постепенно сокращается, так как расследования занимают месяцы, а за это время страны успевают переориентировать свой экспорт;

- сокращению числа антидемпинговых расследований против ряда стран способствовало признание за ними статуса государств с рыночной экономикой.

6. В странах ЕС антидемпинговое регулирование осуществляется в основном в соответствии со ст. VI Соглашения ГАТТ 1947 г. Особенностью в области применения антидемпинговых мер в Европейском Союзе является то, что компетенция по данному вопросу принадлежит не государствам - членам, а ЕС в лице уполномоченных органов. Что касается демпинга, то специальный орган ЕС - Комиссия - решает вопрос о возбуждении дела и проведении антидемпинговых расследований. Для введения антидемпинговой пошлины кроме наличия демпинга также необходимо и причинение материального ущерба производителю аналогичного товара в ЕС демпинговым импортом. При отсутствии какого-либо из указанных компонентов дело может быть прекращено. Нужно отметить, что ЕС довольно жестко защищает свой рынок от демпингового импорта.

7. Анализ, проведенный в данной работе, показал, что антидемпинговое законодательство России и иностранных государств во многом является схожим и имеет достаточно общих черт. Многие вопросы практически одинаково регламентируются, например: понятие демпинга и ущерба экономике (промышленности), порядок антидемпингового регулирования, порядок принятия решений о введении или невведении антидемпинговой пошлины, порядок пересмотра решений и другие вопросы, хотя в законодательстве каждой страны есть своя специфика. Имеются и некоторые различия в регулировании, в том, например, что касается России. К ним, в частности, автор относит следующие:

- антидемпинговое законодательство России не допускает возможности обжалования решений о введении антидемпинговой пошлины в судебном порядке;

- заявление об антидемпинговом расследовании в России принимается только от имени отрасли российской экономики или от органа исполнительной власти субъекта РФ. Получается, что сами российские производители товара, которых затронул импортный демпинг (юридические или физические лица - предприниматели), такого права не имеют, что вряд ли правильно.

8. Вступление России в ВТО в качестве полноправного члена будет означать, что в отношении России будет еще более часто применяться Антидемпинговый кодекс, являющийся частью ГАТТ, и тогда все вопросы об антидемпинговых мерах будут регулироваться единообразно на общей для всех международно- правовой основе.

Соответствующим органам государственной власти России также следует продолжать усилия по усовершенствованию правовой инфраструктуры антидемпингового процесса, усилению своей регулирующей роли. В недалекой перспективе хорошо было бы подготовить российский «Антидемпинговый кодекс», предусматривающий все аспекты и все стадии антидемпингового процесса.

9. На основании проделанной работы необходимо выделить ряд мероприятий, которые уменьшат количество возможных антидемпинговых расследований против субъектов ВЭД РФ, в их числе:

- Вступление РФ в ВТО и соответствующее ему присоединение России к требованиям и положениям по антидемпинговому регулированию этой организации;

- Включение в тексты контрактов положений, предусматривающих возмещение покупателями затрат на услуги адвокатских фирм в случае возбуждения антидемпинговых процедур по факту поставок по данному контракту;

- Необходимо поставить на научную основу анализ возможностей возникновения антидемпинговых процедур, что возможно просчитывать путем анализа динамики внутреннего производства, спроса, потребления, экспорта с учетом данных о мощностях и номенклатуре продукции строящихся и вступающих в эксплуатацию металлургических компаний, рассматривая все это во взаимосвязи с прогнозами развития мировой, региональной и отраслевой экономики.

- Координация объемов поставок на определенные географические рынки сбыта совместными усилиями отечественных производителей и трейдеров;

- Проводить периодическую публикацию под эгидой Министерства экономического развития РФ материалов об антидемпинговой практике в других странах (с использованием имеющихся информационных возможностей, например через журнал «Внешнеэкономический бюллетень» или путем издания специализированного «антидемпингового вестника») - на основе той информации, которая поступает из Комитета по антидемпинговой практике ВТО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каганов, Владимир Михайлович, 2008 год

1. Постановление Правительства РФ №183 от 16.02.99 «Об особенностях определения существенного ущерба отрасли российской экономики вследствие демпингового импорта».

2. Постановление Правительства РФ №274 от 11 марта 1999 г. «О порядке проведения расследования, предшествующего введению специальных защитных мер, антидемпинговых мер или компенсационных мер».

3. Распоряжение Правительства РФ № 1228-р от 5 сентября 2002 г. «Комплекс мер по развитию металлургической промышленности России на период до 2010 года» // Российская газета. 12.09.2002 г.

4. Федеральный закон РФ от 08 декабря 2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50.

5. Федеральный закон от 30.12.2006 №280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О специальных защитных антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров»

6. Монографии, учебники и учебные пособия

7. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономиста, 2005.

8. Белов А. Антидемпинговое регулирование в России и за рубежом. — М.: Право и экономика, 2004.

9. Борисов Г.К. Международное таможенное право. М., 2003.

10. Глобализация мирового хозяйства и место России/Под ред. проф. В.П. Колесова, проф. М.Н. Осьмовой. -М.: ТЕИС, 2006

11. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. д-ра. экон. наук, проф. И.П. Фаминского. М.: Республика. - 2004.

12. Григорян С.А. Соглашение о применении статьи VI ГАТТ: Проблема демпинга и применение антидемпинговых норм. М., 2003.

13. Данильцев A.B. Международная торговля: инструменты регулирования: Учебно-практическое пособие. М.: Деловая литература, 2004. - 320 с.

14. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М, 2003.

15. Дюмулен И.И.- Международная торговля. Тарифное и нетарифное регулирование: Учебное издание. -М.: ВАВТ, 2004.

16. Дюмулен И.И. Нетарифные ограничения в международной торговле. Зарубежная практика. М.: ВАВТ МВЭС РФ, 1997.

17. Козырин А.Н., Шепенко P.A. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование. М., 2003.

18. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология и практика. М.: НОРМА, 2002.

19. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика/Пер. с англ. -М.: МГУ, ЮНИТИ, 2004.

20. Ливенцев H.H., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002.

21. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник. М.: ЮНИТИ, 2007.671 с.

22. Макконел K.P., Брю С. Л. Экономикс. М.: Инфра-М, 2005.

23. Международные экономические отношения: Учебник/ под ред. В.Е. Рыбалкина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

24. Международные экономические отношения: Учебник/под ред. H.H. Ливенцева. М.: Велби, 2005. - 648 с.

25. Микроэкономика: практический подход (Managerial Economics): учебник / под ред. AT. Грязновой и А.Ю. Юданова.- 2-е изд., испр.- М.; КНОРУС, 2005.- 672 с.

26. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник/кол. авт.: под общ. ред. В.В. Полякова, Р.К. Щенина, 5-е изд. -М.: КНОРУС, 2008.

27. Мировая экономика и международный бизнес: Практикум, 2-е изд./кол. авт.: под общ. ред. В.В, Полякова, Р.К. Щенина. М.: КНОРУС, 2008.

28. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран/Под ред. проф. В.П. Колесова, проф. М.Н.Осьмовой -М.: Флинта, 2005.

29. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет / ИМЭМО РАН; Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2001. - 604 с.

30. Мировая экономика: прогноз до 2020 год/Под ред. акад. А. А. Дынки-на. М.: Магистр, 2007. - 429 с.

31. Мировая экономика: Учебник/ под ред. Р.И. Хасбулатова. М.: Экономика, 2006.

32. Мировая экономика: Учебник/под ред. проф. A.C. Булатова. М.: Экономист, 2008.

33. Михайлин А. Н. Краткий толковый словарь-справочник по внешнеэкономической деятельности. — М., 2006

34. Михайлин А.Н. Управление деятельностью внешнеторговой фирмы. -М.: Инфра-М, 2000.

35. Орлов В.А., Тимербаев P.M., Хлопков A.B. Проблемы координации деятельности российских ведомств в области нераспространения. Монография.

36. Проблемы нераспространения в российско-американских отношениях. М.: ПИР-Центр, 2001.

37. Основы торговой политики и правила ВТО/колл. авторов. М.: Международные отношения, 2005.

38. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2007.

39. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт/Отв. ред. В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осадчая. М.: Экономика, 2005. - 719 с.

40. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебник. -М.: Юристъ, 2004.

41. Пресняков В.Ю. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы и перспективы. — М.:РИО РТА, 1997.

42. Россия и мир: 2008. Экономика и внешняя политика. Ежегодный про-гноз/Научн. рук. акад. РАН Дынкин А.А, чл.-корр. РАН Барановский В.Г. М., ИМЭМО РАН, ТПП РФ, Фонд перспективных исследований и инициатив. М., 2007, 147 с.

43. Управление международным обменом товаров, услуг, капитала. Учебник / Под ред. Э.Э. Батизи. М.: Высшее образование и Наука, 2004

44. Фаминский И.П. Международные экономические отношения. — М.: Экономисть, 2004.

45. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2001. - 446 с.

46. Шепенко P.A. Антидемпинговый процесс. М.: Дело, 2003.

47. Щебарова H.H. Внешнеторговая политика. М.: Международные отношения, 2003.

48. Юмашев Ю.М Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. М.: Наука, 1989.

49. Диссертации и авторефераты диссертаций

50. Алексеев С.А. Регулирование использования нетарифных мер в праве ЕС: Дис. . канд. юрид. наук, 12.00.10. -М., 2003.

51. Балаганская E.H. Продукция черной металлургии России на мировых рынках в условиях обострения конкуренции: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М.: РГТЭУ, 2006.

52. Белый В.В. Защитные меры во внешней торговле: международный опыт и российская практика: Дис. . канд. Экон. наук, 08.00.14. М.: ДА МИД РФ, 2002.

53. Ванина И.С. Нетарифные ограничения в системе внешнеторгового регулирования: зарубежный и отечественный опыт: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. М.: ДА МИД РФ, 2003.

54. Глухова М.Н. Методологические и практические аспекты анализа мирового рынка цветных металлов: Дис. . канд. экон. наук. 08.00.14. М., 2001. С69-70.

55. Джабиев А.П. Совершенствование системы экспортного контроля в интересах обеспечения национальной экономической безопасности Российской Федерации: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. М.: ВНИИВС МЭРТ, 2004. С.62.

56. Дудниченко C.B. Проблемы регулирования импорта в современной промышленной политике России: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.05, 08.00.14. -М.: ГУУ, 2005.

57. Дюжева Н.В. Нетарифное регулирование в современной международной торговле: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М., 2005.

58. Емельянов C.B. Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США: Дис. . д-ра экон. наук, 08.00.14. М.: ДА МИД РФ, 2002.

59. Зимнин C.B. Роль нетарифных мер регулирования во внешней торговле Европейского союза на современном этапе: Автореф. дис. . канд. экон. наук, 08.00.14.-М.: МГИМО, 2007.

60. Ибрагимов М.И. Регулирование прямых инвестиций предприятий ТНК за рубежом и на территории Российской Федерации: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.14. М.: ВНИИВС, 2006. С.70.

61. Капелинский И.Ю. Причины возникновения конфликтов в процессе развития мировой торговли и формирование многосторонних механизмов их урегулирования: Дисс. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М.: ВНИКИ, 2004.

62. Карпич В.А. Современная внешнеэкономическая стратегия КНР в условиях интеграции страны в мировое хозяйство: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -M.: ВАВТ, 2006.

63. Лепсая Т.К. Нефтегазовые корпорации США в мировой экономике в условиях глобализации: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М.: ГУУ, 2006.

64. Ложечко М.С. Страны-члены НАФТА и интеграционные процессы (проблемы и перспективы): Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М.: ГУУ, 2000.

65. Мешкова Е.И. Управление процессом адаптации российских компаний к условиям многосторонней торговой системы: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14.-М.: ГУУ, 2008

66. Новиков М.М. Регулирование внешней торговли в условиях членства в ВТО: Дис. канд. экон. наук, 08.00.14. -М.: ВНИИВС, 2007.

67. Османов М.Н. Механизм совершенствования внешнеэкономической деятельности региона: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -Р н/Д, 2002. С.79.

68. Панькова H.A. Возможности, пути и последствия применения нетарифных мер регулирования внешней торговли России в условиях ее вступления в ВТО: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М., 2006.

69. Пресняков В.Ю. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. М.: ВНИИВС, 1998.

70. Ревин В.Н. Формирование механизма нетарифного регулирования внешней торговли в России: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М., 1998. С.51.

71. Сафаров Т.А. Внешнеэкономический комплекс региона России в условиях интеграции в мировое хозяйство: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. М.: ГУУ, 2003.

72. Соляная И.В. Антидемпинговое регулирование в Российской Федерации: административно-правовые основы теории и практики: Дис. . канд. юрид. наук, 12.00.14. Воронеж, 2004.

73. Старцев A.A. Продукция электроэнергетики во внешнеэкономических связях России: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.05, 08.00.14. -М.: 2006.

74. Тевосян Г.Н. Взаимная торговля стран-членов Европейского Союза: Дис. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М., 2006.

75. Шонджиева О.Т. Эволюция внешнеторгового регулирования России в условиях ее вступления в ВТО: Автореф. дисс. . канд. экон. наук, 08.00.14. -М., 2007.

76. Статьи в периодических изданиях

77. Влияние экспортных субсидий на экономику и внешнюю торговлю (по ж-лу The Economisty/БИКИ. 2001. №5.

78. Внешняя торговля России в январе-апреле 2008 Г.//БИКИ. 2008. №69.

79. Внешняя торговля России по группам товарам в 2001-2007 гг.//Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. 2007. Вып.2.

80. ВТО о развитии мировой торговли в 2007 Г.//БИКИ. 2008. №№ 69, 70,71.72.

81. Губайдуллина Ф.С. Крупные транснациональные корпорации на новых рынках // ЭКО. 2003. №3.

82. Давыдов А.Ю. Российско-американская торговля: состояние, проблемы, перспективы/ТРоссия и Америка в XXI веке. 2007. №2.

83. Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвести-ции//Современная Европа. 2008. №1.

84. Денисов Д. Девятый вал демпинга//Бизнес-журнал. 10.08.2006.

85. Европейский Союз//Мировая экономика и международные отношения. 2002. №5.

86. Епифанцев A.A. Проблема выбора стратегии продвижения российских товаров на зарубежные рынки//Российский внешнеэкономический вестник. 2007. №8.

87. Захаров А.Н. Перспективы экономического сближения России и стран ЕС/Российский внешнеэкономический вестник. 2007. №5.

88. Защитить от китайского демпинга// RBC-Daily.l 1.01.2008.

89. Зименков Р.И. Антидемпинговая практика США //Инвестиции в России. 2004. №12.

90. Иванов И. Россия на пороге ВТО//Мировая экономика и международные отношения. 2007. №8.

91. Каганов В.М. Научные подходы к определению места и роли нетарифных ограничений//Вестник Университета. 2007. №9 (9) (0,8 п.л.)

92. Каганов В.М. Организационно-экономические основы использования демпинга в международной торговле//Проблемы экономики. 2008. №1(20) (0,6 п.л.)

93. Каганов В.М. Регулирование нетарифных ограничений в рамках ВТО//Проблемы экономики. 2008. №5 (0,7 п.л.).

94. Каганов В.М. Специфика применения антидемпинговых мер в ЕС//Вестник Университета. 2008. №10(10) (0,25 п.л.)

95. Каганов В.М. Эволюция антидемпингового регулирования во внешней торговле Российской Федерации//Международная экономика. 2008. №11 (0,3 п.л.).

96. Кобрина И.А, Внешняя торговля России в 2007 году//Российский внешнеэкономический вестник. 2007. №11.

97. Комиссар ЕС о последствиях введения антидемпинговых пошлин на импорт из Азии//БИКИ. 2007. №110-111.

98. Мюллер В., Ньюман Х.А., Хан Н. Антидемпинговое законодательство Европейского Содружества // Право и предпринимательство (зарубежный опыт). Сборник обзоров и рефератов. М.: ИНИОН РАН, 2003.

99. Никонов А.Т. О совершенствовании регулирования внешнеэкономи-. ческой деятельности России в 2002 г. //БИКИ. 10.4.2003.

100. О мерах по защите российских производителей//БИКИ. 2008. №57.

101. О торгово-экономических связях России с Украиной//БИКИ. 2008.60.

102. Полуэктов А. ВТО как инструмент экономической политики стран-членов//Торгпредство. 2006. №9.

103. Россия ЕС: на пороге оттепели//Российские политические практики. Ежемесячный аналитический бюллетень. 2007. Вып. 8 (октябрь).

104. Свинухов В.Г., Щербина Г.П. Классификация мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности России // Право и экономика. 2001. №9.

105. Соляная И.В. Антидемпинговое регулирование: сущность и основные черты // Трибуна молодых ученых: Новое процессуальное законодательство РФ. Сборник научных трудов. 2003. Вып. 4: 4.1.

106. Супян В.Б. Состояние и перспективы американской экономики и российско-американских отношений//Россия и Америка в XXI веке. 2007. Вып.1.

107. Торговые войны//Альманах «Школа целостного анализа». 1999, Вып.5.

108. Ушаков C.B. Применение государством контрмер в рамках ВТО//Российский внешнеэкономический вестник. 2007. №7.

109. Шаповалов А. Запретные метариалы//Коммерсант. 2006. №212.

110. Шумилов В.М. Антидемпинговый процесс по законодательству России и праву Всемирной торговой организации (ВТО) // Юрист-международник. 2003. №4.

111. Шумилов В.М. Россия в ВТО и управление международной торговой системой: возможности, риски и прогнозы//Российский внешнеэкономический вестник. 2007. №9.

112. Ячеистова Н. Уместен ли пацифизм в торговых войнах? // Эксперт. 2001. №41 (301).

113. Словари, энциклопедии, справочники, статистические сборники

114. Бернар И., Колли Ж.К. Толковый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1997.

115. Большой экономический словарь. 7-е изд., перераб. и доп./Под ред. Азрилияна А.Н. М.: Инфра-М, 2007.

116. Борисов А.Б., Большой экономический словарь. М, 2001.

117. Металлургия России: бизнес-справочник. 4.2. Цветная металлургия. — М.: Эксперт РА, 2008.

118. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М., 2003.

119. Современный экономический словарь/Под ред. Райзберга Б.А. М.: Айрис-Пресс, 2007.

120. Тарифная среда для экспорта развивающихся стран после Уругвайского раунда: тарифные пики и эскалация тарифов, ЮНКТАД GENERAL TD/B/COM l/14/Rev 1, 18/01/2000.

121. Материалы на иностранных языках

122. Analysis of non-tariff measures: the case of export duties, OECD, Trade Committee, TD/TC/WP(2002)54/FINAL, 31 January 2003.

123. Anderson, K., Martin W., van der Mensbrugghe D. Market and welfare Implications of doha reform Scenarios/in Anderson K., Martin W. (eds.). Wash, DC: World Bank. — Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda, 2005.

124. Antidumping and countervailing procedures: use or abuse? Implications for developing countries. UNCTAD,UN, 2007.

125. Bacchetta M., Bora B. Post-Uruguay market access barriers for industrial products//Policy issues in international trade and commodities, Study series No. 12, UNCTAD.UN. NY and Geneva, 2001.

126. Bask to Basics: Market Access Issues in the Doha Agenda 19.515.5. Geneva, 2003.

127. Blonigen B. Evolving Discretionary Practices of US Antidumping Activity. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. - NBER Working Paper No. 9625. 2003.

128. Blonigen В., Thomas J. Prusa. Antidumping/In E. Kwan Choi and James Harrigan (eds.). Oxford: Blackwell//Handbook of International Trade, 2003.

129. Bown, C. P., Crowley M. Policy Externalities: How U.S. Antidumping Affects Japanese Exports to the EU // European Journal of Political Economy. 2006. Vol. 22. №3. PP. 696-714.

130. Compilation of foreign motor vehicle import requirements//US Department of Commerce, Dec. 2003.

131. Czaga P., Analysis of non-tariff measures: the case of prohibitions and quo-tas//OECD, TP working paper №6, 27-Sept-2004

132. Daly M.; Lizano E.; Silvy A., Recent trends in tariff and nontariff barriers to trade in the United States. //Weltwirtsch. Arch. = Rev. of world economics. 2006, Bd 136, H.4.

133. Deardorff A., Stern R. A centennial of anti-dumping legislation and implementation: introduction and overview // The World Economy. Vol. 28. №5. PP. 633640.

134. Douglas A. Irwin. The Rise of U.S. Antidumping Activity in Historical Perspective. IMF: IMF Working Paper, WP/05/31, February 2005. - 27 p.

135. Durling J.P. Deference, But Only When Due: WTO Review of AntiDumping Measures // Journal of International Economic Law. Vol. 6. №1. PP. 125-153

136. Financial Times 25-Feb-2002, 08-May-2003.

137. Finger J.M., Schuknecht L. Market access advances and retreats: the Uruguay round and beyond. WB, Wash., 2006.

138. Focus: Dumping//China business review. Wash., 2000. Vol.27. №3.

139. Gabler-Wirtschafts-Lexikon, 13.Auflage, L-O. Wiesbaden: Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, 1993.

140. Gallaway M. P., Blonigen B. A., Flynn, J. E. Welfare costs of US antidumping and countervailing duty laws // Journal of International Economics. 1999. Vol. 49. №2. PP. 211-244.

141. Globalisation and its challenges. AEA papers and proceedings//American Economic Review, vol.93, No.2, May 2006.

142. Gupta P., Panagariya A. Injury Investigations in Anti-Dumping and the Super-Additivity Effect: a Theoretical Explanation. IMF: IMF Working Paper, WP/01/110, 2001.- 13 p.

143. Haider Rizvi US Cotton Subsidies Cost W. Africa Millions Report//One World US. Jun 26, 2007.

144. Handbook of Statistics 2006-2007. New York and Geneva: UNCTAD, 2008.-514 P.

145. Handbook of Statistics 2008. New York and Geneva: UNCTAD, 2008.512 P.

146. Howse R., Staiger R. W. United States Anti-Dumping Act of 1916 (Original Complaint by the European Communities). - Cambridge, The American Law Institute Reporters Studies, University Press, 2006. PP. 254-279.

147. IMF Country report No. 05/411', people's republic of China: 2005 article IV consultations Staff report. - International Monetary fund, 2005.

148. Improving Market Access: Toward Greater Coherence Between Aid and Trade. IMF, March 2002.

149. Inventory of non-tariff provisions in Regional trade agreements. //WTO, 5-May-1998, WT/REG/W/26.

150. Kazeki J. Analysis of non-tariff measures: the case of export du-ties.//UNCTAD, 31-Jan-2003, TD / TC / WP, 2006.

151. Knetter M., Prusa T. Macroeconomic factors and antidumping filings: evidence from four countries // Journal of International Economics. 2003. Vol. 61. №1. PP. 1-17.

152. Knetter M., Michael M., Thomas J. Prusa. Macroeconomic Factors and Antidumping Filings: Evidence from Four Countries//Jouraal of International Economics, Vol. 61, October 2003. PP. 1-18.

153. Marsh, S.J. Creating barriers for foreign competitors: a study of the impact of anti-dumping actions on the performance of U.S. firms // Strategic management j. -Chichester etc., 2006, Vol. 19, №1.

154. Michalopoulos I. Trade policy and market access issues for developing countries. Wash.: WB, 2006.

155. Protectionism and Structural Adjustment in the World Economy: Rep. by the UNCTAD Secretariat. TD/B/888 / UNCTAD.- Geneva N.Y.: UN, 1982.

156. Prusa T. Antidumping: a growing problem in international trade // The World Economy. 2005. Vol. 28. №5. PP. 683-700.

157. Quantification of Non-Tariff Measures. Geneva: UNCTAD, 2007.

158. Report of the Committee on anti-dumping practices. WTO, G/L/830, 26 October 2007. - 26 p.

159. Rose K., Sauemheimer K. Theorie der Außenwirtschaft, 12., Uberarbeitete Auflage. München: Verlag Franz Vahlen, 1995.

160. Tarullo D.K. The Hidden Costs of International Dispute Settlement: WTO Review of Domestic Anti-Dumping Decisions // Law and Policy in International Business. 2002. Vol. 34. №1. PP. 109-181.

161. The Doha Squabble //The Economist, 29 March 4 April. 2003.

162. Trade and development report 2007. N.Y. and Geneva: UNCTAD, 2007.

163. Trade liberalization in the doha development round//Economic Policy 20. 2005. PP. 349-391.

164. Trade wars. Sparks fly over steel // The Economist, 15-21 Nov. 2003.

165. Trends in non-tariff barriers of Developed countries//Weltwirtschaftliches Archiv, 2005.

166. UNCTAD, Prospects for Foreign Direct Investment and the Strategies of Transnational Corporations, 2005-2008. N.Y and Geneva, 2005.

167. World Development Report 2007. Development and Next Negotiation. -US: Wash, DC: WB, 2007.

168. World Economic Outlook 2007. US: Wash, IMF, September 2007.

169. World Economic Outlook. Globalization and Inequality. IMF: World Economic and Financial Surveys, 2007. - 275 p.

170. World Economic Outlook 2008. Housing and the Business Cycle. IMF, April 2008. P.235.

171. World Factbook 2007. US: Wash. (CIA), 2008.

172. World Investment Report 2007. Transnational Corporations, Extractive Industries and Development. -N.Y.: UN, UNCTAD, 2007. 323 P.

173. World Tariff Profile 2006. WTO, 2006. - 226 p.

174. World Trade Organization Annual Report 2006- Geneva: WTO, 007122P.

175. World Trade Organization Annual Report 2007 Geneva: WTO, 2008132P.

176. World Trade Organization. Report of the Working Party on the Accession of China. Doha, 2001, 9 November.

177. World Trade Profile 2007. WTO, 2007. - 197 p.

178. World Trade Report 2006. Exploring the links between subsidies, trade and the WTO. WTO, 2006. - 266 p.

179. World Trade Report 2007. Six decades of multilateral trade cooperation: What have we learnt? WTO, 2007. - 436 p.

180. WTO International Trade Statistics 2006. Geneva: WTO, 2007. - 274 P.

181. Yeats A.J. Trade Barriers facing Developing Countries. Stockholm: Institute for Internationals Economic Studies, University of Stockholm, 1978.

182. Yu Zhihao., A model of substitution of non-tariff barriers for tariffs//Canad. j. of economics. 2005, Vol. 33, №4.

183. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ

184. АСЕАН Ассоциация стран Юго-Восточной Азии

185. БИКИ Бюллетень иностранной коммерческой информации

186. ВАВТ Всероссийская академия внешней торговли

187. ВВП валовой внутренний продукт

188. ВНИКИ Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурныйинститут

189. ВТО Всемирная Торговая Организации

190. ГАТТ Генеральное соглашение по тарифам и торговле1. ЕС Европейский Союз

191. ЕЭС Европейское экономическое сообщество

192. КЕС Комиссия Европейского Союза

193. МБРР Международный Банк Реконструкции и Развития

194. НАФТА Североамериканское соглашение о свободной торговле

195. НТО нетарифные ограничения

196. РАН Российская Академия Наук

197. СПС Соглашение о партнерстве и сотрудничестве

198. ТНК транснациональная корпорация

199. ЮНКТАД Конференция ООН по торговле и развитию

200. ANFOR Association Française de Normalisation

201. BSI British Standard Institute

202. DIN Deutsches Institut fur Normung

203. F International Monetary Fund

204. UNCTAD United Nations' Conference on Trade and Development1. WB World Bank

205. WTO World Trade Organization