Роль государства в функционировании корпоративного сектора экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Тихонова, Жанна Владиславовна

• Тихонова, Жанна Владиславовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тихонова, Жанна Владиславовна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы взаимоотношений государства и корпораций.

1.1. Исторический процесс развития корпораций.

1.2. Сущность корпораций и их значение в современной экономи- 19 ке.

1.3. Взаимоотношения государства и корпораций. л

Глава 2. Внутренние противоречия корпораций.

2.1. Противоречивая организация корпораций холдингового типа

2.2. Противоречия между интересами акционеров, общества и топ-менеджеров корпораций. ф 2.3. Эволюция корпоративных отношений в США.

Глава 3. Современные тенденции в развитии отношений общества и корпораций.

3.1. Особенности корпоративных отношений в пореформенной России.

3.2. Разрешение противоречий корпоративных и общественных

4 интересов.

3.3. Федеральные государственные корпорации (ФГК) как прогрессивная форма экономических отношений.

3.4. Государственный контроль корпораций как инструмент роста эффективности общественной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль государства в функционировании корпоративного сектора экономики»

В экономической жизни современного мира корпорации представляют наиболее значимую форму организации бизнеса. В экономике развитых стран они занимают ведущее место. По данным исследований объемы продаж крупнейших корпораций сопоставимы с ВВП многих государств: среди 100 крупнейших экономических образований мира 51 является корпорациями и только 49 государствами [46, С.8].

Значительная и все более возрастающая экономическая роль корпораций определяет основные тенденции их взаимоотношений с государством и обществом. Крупные корпорации, и, прежде всего, естественные, обнаруживают тенденции к монополизации. Объективное противоречие монополизации экономики заключается в том, что чисто экономически процесс усиления корпораций через их укрупнение выгоден обществу. Поэтому оно без вреда для себя не может ослаблять крупные корпорации, а напротив, вынуждено в своих экономических интересах способствовать их развитию. Но экономическое усиление корпораций неизбежно ведет к усилению и их политической власти. Хорошо известна практика воздействия монополий на государственную власть в разных странах с целью наиболее выгодной эксплуатации общественных ресурсов в собственных интересах в ущерб интересам общества, что особенно ярко проявляется в современной России.

Это значит, что монополии следует развивать и совершенствовать, но при этом строго контролировать их деятельность, создавая особый организационно-правовой режим, предусматривающий, в частности, разумное ограничение их представительства в системе общественной власти.

Объективные противоречия между интересами корпораций и общества, существующие во всем современном мире, в России усугубляются тем, что многие экономические отношения не закреплены в правовых нормах, ярким примером чему служит отсутствие закона о холдингах.

Для государства, а также для кредиторов, акционеров и других участников хозяйственных отношений, предпринимательские объединения, не обладающие юридической ответственностью, представляют несомненную опасность. Отсутствие правовой ответственности за принимаемые экономические решения провоцирует и поощряет возможность получения предпринимателями личных выгод от бесконтрольной эксплуатации общественных природных и финансовых ресурсов.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена экономической ролью корпораций в современном обществе и необходимостью разрешения существующих противоречий между интересами корпораций и общества на основе приоритета общественных интересов.

Степень разработанности проблемы.

В настоящее время усиление государственного контроля и регулирования корпоративного сектора экономики наблюдается во всех развитых странах.

Теоретические и практические проблемы степени участия государства в функционировании корпораций, вопросы эффективного применения соответствующих форм и методов регулирования их деятельности являются предметом исследования многих ученых. Они отражены в работах классиков экономической науки - Дж. Кейнса и К. Маркса, таких зарубежных ученых как Дж. Гэлбрейт, П. Кругман, Ф. Ландберг, О. Уильямсон, У. Хаттон, И. Шумпетер, а также в трудах современных российских экономистов: C.JI. Афанасьева, Т.Г. Долгопятовой, Г. Клейнера, Г.Б.Кочеткова, Н.Д. Колесова, Е.В. Ленского, И.А. Розинского, А. Радыгина, Н.Б. Рудыка, В.Б. Супяна, И.С. Шиткиной и других исследователей.

Вместе с тем, в теории взаимоотношений государства и корпораций остается немало дискуссионных проблем. Отсутствует единство взглядов относительно степени вмешательства государства в деятельность корпораций, методов разрешения противоречий, возникающих вследствие разности государственных, корпоративных и общественных интересов, применения зарубежного опыта управления корпорациями в российских условиях.

Таким образом, возрастающая значимость проблем, связанных с усилением экономической роли корпораций во всем мире и необходимости контроля их деятельности, определили выбор темы диссертационной работы, постановку целей и задач исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в систематизации и развитии теоретических основ, совершенствования институциональных условий деятельности корпораций.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- уточнить понятие корпорации, раскрыть сущность и роль корпораций в современной экономике;

- выявить внутренние противоречия корпоративных отношений;

- определить возможности и условия сочетания корпоративных интересов с интересами государства и общества;

- проанализировать современные нормы корпоративного права с целью выявления их соответствия объективным экономическим процессам;

- проанализировать тенденции разрешения противоречий корпоративной собственности между частными и общественными интересами;

- рассмотреть возможные пути совершенствования организационной структуры корпораций и государственного управления ими.

Объектом исследования являются корпорации в системе экономических и институциональных общественных отношений.

Предметом исследования являются роль и функции государства и общества в функционировании корпоративных структур.

Информационно-методологическая и теоретическая база исследования формировалась на основе работ отечественных и зарубежных ученых, материалов научных монографий. Статистической и фактологической базой диссертационной работы являются официальные материалы Госкомстата РФ, органов государственной власти, фактические материалы, опубликованные в периодических изданиях.

Логика исследования базировалась на основных методах научного познания - диалектическом методе, методе экспертных оценок, анализе и синтезе, сравнений и аналогий.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• на исторических примерах борьбы с монополистическими тенденциями развития крупных корпораций посредством антимонопольного законодательства показано, что принуждение их к конкуренции посредством правового ограничения доли участия на внутренних рынках малоэффективно и, в конечном счете, не соответствует общественным интересам;

• обосновано, что для любого государства определяющими являются социальные и политические интересы, которые находятся в противоречии с целью максимизации корпоративной прибыли. Экономика для государства, служащего общественным интересам, является не целью, а средством существования и развития общества;

• доказано, что непрозрачность корпоративного бизнеса носит не случайный характер. Она обусловлена самой организацией корпораций, противоречием частных, коллективных и общественных интересов в результатах корпоративной деятельности. Особенность реализации принципа прозрачности корпораций в российских условиях по сравнению с зарубежной практикой состоит в избыточной концентрации корпоративной собственности в руках отдельных акционеров;

• на основе анализа противоречий интересов акционеров и менеджеров корпораций, а, с другой стороны, интересов всех членов корпораций с интересами государства и общества, выявлены наиболее напряженные области их несовпадения, а также долгосрочные тенденции развития корпоративного сектора, суть которых заключается в совершенствовании институциональных условий, ослабляющих данные противоречия;

• обоснована необходимость создания в России объединений, аналогичных функционирующим в США федеральным государственным корпорациям для реализации государством своих целей и обслуживания общественных потребностей, не удовлетворяемых частными корпорациями;

• в сложившихся условиях слабости частных кредитных организаций и их неспособности обеспечить устойчивое среднесрочное и долгосрочное кредитование российской экономики предложено создавать ФГК в первую очередь для предоставления населению и бизнесу услуг ипотечного, лизингового, потребительского и иного кредитования. Такие корпорации могут получать на рынке финансовые ресурсы по более низким ставкам по сравнению с частными заемщиками, так как их ответственность гарантируется государством.

Теоретическое и практическое значение работы.

Выполненное исследование относится к экономическим разработкам, направленным на решение проблемы контроля корпоративных структур и регулирования их деятельности в соответствии с общественными интересами. В работе предложен возможный механизм государственного управления такими структурами путем создания ФГК, изложены социально-экономические результаты функционирования этого механизма в случае его применения. В диссертации дана классификация корпораций, рассмотрены их виды, а также положительные и отрицательные стороны влияния корпораций как на мировую, так и на российскую экономику. Результаты проведенного в работе анализа представляют практический интерес для применения положительного зарубежного опыта в российской практике государственного контроля и управления корпорациями.

Апробация результатов исследования.

Материалы диссертации, ее основные положения докладывались и получили одобрение на ежегодных Международных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава «Наука и образование» (Мурманск, 2004г. и 2005г.), Межвузовской конференции «XXI век -эпоха эволюционного развития социализма» (Мурманск, 2004г.), Межвузовской научной конференции «Сущность собственности и проблемы реализации ее экономических форм» (Мурманск, 2006 г.), были представлены на Второй Международной конференции «Корпоративное управление: проблемы и практика» (Ульяновск, 2005 г.), Третьей Всероссийской научно-технической конференции «Вузовская наука - региону» (Вологда, 2005 г.) По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,11 п.л. Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на 11 параграфов, заключения, библиографии и содержит 156 страниц текста, 3 таблицы, 4 рисунка. Структура обусловлена целью и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Тихонова, Жанна Владиславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

В современном мире корпорации являются наиболее эффективной хозяйственной формой, их роль в экономиках всех стран на протяжении последних столетий постоянно возрастает. Крупнейшие корпорации аккумулируют огромные финансовые средства, сопоставимые со средствами некоторых государств.

Крупные корпорации в настоящее время составляют основу технологического комплекса эффективных экономик большинства развитых стран мира, оказывая стабилизирующее воздействие на цены и производство. Их закономерное формирование в постиндустриальной экономике во всем мире является одним из показателей, отражающих динамику роста объемов эффективности производства.

Отрицательной особенностью корпораций является то, что они по отношению к мелким и средним предприятиям ведут себя как монополии и имеют тенденцию к усилеиию монопольной власти. Государство может ограничивать такие стремления корпораций, принимая соответствующее законодательство (институциональные нормы).

За более чем столетний период антимонопольное законодательство в развитых рыночных странах неоднократно ужесточалось. Однако в реальности правовое преследование государственными органами нарушения крупными корпорациями антимонопольного законодательства случается довольно редко и еще реже доводится до конца.

Нестрогому соблюдению антитрестовских мер способствует то, что при всех своих недостатках монополии высоко эффективны, активно осуществляют прогрессивные технологии и предоставляют качественную продукцию по приемлемым ценам, при этом достаточно хорошо оплачивая труд своих работников. Отрицательные последствия монополизма в плане ограничения конкуренции могут перекрываться экономической эффективностью монополизации тех или иных рынков.

Таким образом, борьба с монополистическими тенденциями развития крупных корпораций посредством антимонопольного законодательства, принуждение их к конкуренции посредством правового ограничения доли участия на внутренних рынках малоэффективно и, в конечном счете, не соответствует общественным интересам.

Государственное участие в контроле и регулировании деятельности корпораций, особенно крупных, общественно значимых, является объективно необходимым и непрерывно усиливается.

Для любого государства определяющими являются социальные и политические интересы, которые в ряде случаев вступают в противоречие с корпоративным интересом максимизации прибыли.

Целыо государства является стабильность экономической и политической ситуации в стране. Это требует подчинения корпоративной деятельности общественным интересам: корпорации должны пополнять бюджет страны посредством отчисления определенных законодательством налогов, обеспечивать надлежащие условия труда наемных работников, развивать производство и не претендовать на политическую власть.

В российской корпоративной практике отмечаются два существенных недостатка в сравнении с зарубежной практикой и логикой акционерных отношений. Это избыточная концентрация собственности в руках отдельных акционеров и непрозрачность корпоративного бизнеса, которая проявляется в сокрытии и намеренном искажении информации.

Первый недостаток, т.е. стремление крупных акционеров к полному контролю корпораций посредством концентрации их акций в своей собственности должно быть уравновешено как внутренним, так и внешним контролем деятельности высших управляющих.

Второй недостаток российских корпоративных отношений - непрозрачность корпоративного бизнеса - носит не случайный и не субъективный характер. Это явление обусловлено самим характером частной собственности, внутренней организацией корпораций, противоречием частных, коллективных и общественных интересов по поводу результатов деятельности корпорации. Центр противоречий составляет отношение сторон к доходам корпораций и направлениям их использования.

Очевидно, что вопрос о том, какой именно интерес является определяющим в поведении субъектов корпорации, зависит не только и не столько от их сознания и нравственных качеств, сколько от таких внешних для них условий, как контроль общества, его властных структур и ответственность за несоблюдение правил, отвечающих общественным интерйг^щественное противоречие корпорации состоит в несовпадении интересов акционеров, общества и топ-менеджеров корпораций. Сущность этих противоречий заключается в различии конечных целей этих групп.

Целью государства, как отмечалось выше, является стабильность экономической и политической ситуации в стране. Акционеры заинтересованы в получении дивидеидов соответственно количеству принадлежащих им акций, т.е. в развитии корпорации и росте ее прибыли.

Что касается топ-менеджеров корпораций, то наличие или отсутствие противоречий их целей целям общества определяется тем, каким образом и в чьих преобладающих интересах они используют предоставленную им власть. Как показывает анализ, эти цели далеко не всегда совпадают.

Стремление топ-меисджмента использовать выгоды своего положения в личных интересах обусловлено самим статусом управляющего как наемного работника, поэтому они используют всевозможные стратегии, в том числе и противозаконные, в целях личного обогащения, часто в ущерб собственной корпорации, а, следовательно и ее акционерам.

Противоречия между интересами общества, акционеров и высших управляющих корпораций в последнее время перерастают в глобальную проблему, затрагивающую интересы практически всего мирового сообщества.

Указанные противоречия, имеющие место в российской действительности, считаются временными, присущими переходному периоду от плановой к рыночной экономике. Однако анализ корпоративных отношений в

США показывает, что аналогичные недостатки имеют место и в развитых странах, где эти отношения складываются уже на протяжении двух столетий.

Одной из основных причин, вызывающих многочисленные нарушения и скандалы, наблюдающиеся в корпорациях всех стран, является то, что в корпоративном законодательстве не принимается во внимание существование противоречий между личными, групповыми и общественными интересами. Этим обусловлена неэффективная правовая основа контроля корпораций, которая слабо учитывает наличие указанных противоречий, обостряющихся с ростом доходов, подлежащих распределению.

Проведенный анализ противоречий интересов, как акционеров и менеджеров, с одной стороны, так и всех представителей корпорации с интересами власти и общества, с другой, позволяет выявить долгосрочные тенденции развития корпоративного сектора, суть которых заключается в совершенствовании институциональных условий, ослабляющих данные противоречия.

С точки зрения долгосрочных перспектив развития корпоративных отношений в работе обоснована необходимость создания в России объединений, аналогичных функционирующим в США федеральным государственным корпорациям для реализации государством своих целей и обслуживания общественных потребностей, не удовлетворяемых частным сектором.

В сложившихся условиях слабости частных кредитных организаций и их неспособности обеспечить устойчивое среднесрочное и долгосрочное кредитование российской экономики предложено создавать ФГК в первую очередь для предоставления населению и бизнесу услуг ипотечного, лизингового, потребительского и ииого кредитования. Такие корпорации могут получать на рынке финансовые ресурсы по более низким ставкам по сравнению с частными заемщиками, так как их ответственность гарантируется государством.

Незаменимы ФГК в тех секторах, где рынок оказывается не в состоянии поддерживать необходимые обществу уровень и качество предлагаемых товаров и услуг.

Создание ФГК, помимо названных преимуществ, полезно также тем, что они служат удобными инструментами осуществления политики, как приватизации некоторых функций, выполняемых государственными органами, так и национализации.

Мировая практика взаимоотношений общества и корпораций убедительно доказывает, что необходимо дальнейшее совершенствование государственного контроля и институционального обеспечения деятельности корпораций всех типов. Многочисленные все чаще возникающие во всех странах скандалы, связанные с нарушениями менеджерами корпораций интересов как акционеров, так и всего общества, поставили под сомнение возможности эффективного контроля менеджеров их формальными хозяевами - акционерами и уже заставили, в частности, США ужесточить корпоративное законодательство.

С целью предотвращения дальнейших злоупотреблений со стороны менеджеров открытых корпораций, в США в 2002 г. был принят Закон Сар-бэнса - Оксли, внесший наиболее крупные изменения в корпоративное законодательство за последние 70 лет.

В отличие от США, где многие существенные требования корпоративного управления уже установлены законодательно, в европейских странах они пока еще носят только рекомендательный характер. Однако основные параметры этих требований в целом сводятся к решению тех же задач: усилению прозрачности, ужесточению отчетности, укреплению системы сдер-жек и противовесов между менеджментом и советом директоров, представляющим интересы акционеров.

Проведенный в исследовании анализ институциональных норм деятельности корпораций США и Западной Европы позволяет говорить о значительном отставании российских корпоративных отношений от достигнутых в странах с развитыми рыночными отношениями. Особенно заметно это отставание в вопросах стимулирования менеджмента корпораций к эффективному управлению, государственного контроля их деятельности и защиты интересов акционеров и общества от недобросовестных управляющих.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тихонова, Жанна Владиславовна, 2006 год

1. Об акционерных обществах: ФЗ от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ// Собр. законодательства РФ. - 1996 г. - № 1 (01 января). - ст.1.

2. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): ФЗ от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ// Собр. законодательства РФ. 1998 г. - № 30 (27 июля). - ст.3611.

3. О финансово-промышленных группах: ФЗ от 30 ноября 1995г. № 190-ФЗ// Сборник законов российской Федерации.- 1998.- С.443-448.

4. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1// Российские законы: сборник текстов. 1-е изд., по сост. на 1995 г.- М., 1996.

5. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ: ФЗ от 03.07.1991 г. //Российские законы: сборник текстов. 1-е изд., по сост. на 1995 г.- М., 1996.

6. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий: Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392//САППРФ.- 1992.-№ 21.- ст. 1731

7. Акамацу, Н. Управление предприятиями и инвестиционные фонды в условиях российской приватизации/ Н. Акамацу. В сб.: Корпоративное управление в переходных экономиках. СПб.: Лениздат, 1997. - 558 с.

8. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации/ Р. Акофф. М.: Прогресс, 1985.- 328с.

9. Андерсон, Дж. О приватизации государственной собственности/ Дж. Андерсон // Вопросы экономики. 2004. - № 12. - С. 54-70.

10. Афанасьев, С.Л. Будущее общество/ С.Л. Афанасьев. М.: МГТУ им.Н.Э. Баумана, 2000- 568с.

11. Богомолов, О.Т. Моя летопись переходного времени/ О.Т. Богомолов,- М.: «Экономика», 2000.- 367с.12. "Бузгалин, А.В. Глобальный капитал/А.В. Бузгалин, А.И. Колга-нов.- М.: Едиториал УРСС, 2004.- 512 с.

12. Валовой, Д.В. Ослепленные властью. Экономическая повесть/ Д.В.Валовой.- М.: Республика, 2002.- 511 с.

13. Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.№ 27. Ст.927

14. Всемирный банк Собственность и контроль предприятий // Вопросы экономики.- 2004.- № 8.- С.4-36

15. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории/ под ред.В.Н. Черковца.- М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2002.- 593с.

16. Грачева, М. Развитие британских стандартов корпоративного управления: доклад Хиггса/ М. Грачева // Вопросы экономики.- 2004.- № 1 .С. 118-129.

17. Гринберг, Р.С. «Минимальное» государство: последствия/ Р.С. Гринберг // Наша власть: дела и лица.- 2004.-№11 (46).- С.45-48.

18. Губанов, С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность/ С. Губанов // Экономист.- 2005.- № 12.- С.3-21.

19. Губанов, С. Системные условия развития/С. Губанов// Экономист.- 2005.- № 2.- С. 16-29.

20. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество/ Дж. Гэлбрейт.-М.: ACT: Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2002. 602 с.

21. Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества/ Дж. Гэлбрейт. М.: Прогресс, 1979.- 405с.

22. Дементьев, В. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах/ В. Дементьев, С. Авдашева //Рос.экон.журн.-2002.-№3.- С. 11-26.

23. Дзарасов, С. Какая экономическая теория нам нужна?/ С. Дзара-сов // Экономист.- 2005.- № 2.- С. 3-15.

24. Дзарасов, С. Способен ли частный капитал модернизировать российскую экономику?/ С. Дзарасов //Вопросы экономики.-2005.-№4.-С.131-147.

25. Долгопятова, Т.Г. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности (опыт эмпирического исследования)/ Т.Г. Долгопятова // Вопросы экономики.- 2001.- № 5.- С.46-60.

26. Елисеев, А.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учеб.пособие/ А.Н. Елисеев, И.Е. Шульга.- М.: ИНФРА-М, 2005.-192с.

27. Ерзнкян, Б. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза/ Б. Ерзнкян// Вопросы экономики.-2005.- № 7.- С.121-135.

28. Железнов, В.Я. Очерки политической экономии/ В.Я. Железнов.-М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина.- 1912. 1204 с.

29. Игнатовский, П. Динамизм труда и социально-экономический прогресс/ П. Игнатовский// Экономист.- 2005.-№ 1.-С.3-13.

30. Как работают японские предприятия: сокр.пер. с англ. / под.ред. Я.Мондена и др.; науч.ред.и авт.предисл. Д.Н. Бобрышев. М.: Экономика, 1989.- 262с.

31. Камерон, Р. Краткая экономическая история мира. От палеолита до наших дней: пер с англ./ Р. Камерон. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.-544с.

32. Капелюшников, Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности/ Р. Капелюшников// Вопросы экономики,-2000.-№1.- С.99-120.

33. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/ Дж.М. Кейнс,- М.: Гелиос АРВ, 1999.- 352с.

34. Клейнер, Г. Современная экономика как «экономика физических лиц»/ Г. Клейнер // Вопросы экономики.- 1996.- № 4.- С.81-95.

35. Клейнер, Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике/ Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики." 2004.- №4.- С.25-41.

36. Ковалев, В.Р. Политическая экономия корпоративного управления в период перехода к рынку/ В.Р. Ковалев // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук, С.Пб.- 2003(3).- № 1-С.68-76.

37. Колесов, Н.Д. Асоциальная форма акционерной собственно-сти/Н.Д. Колесов, В.И. Лоскутов // Экономист.- 2005.-№ 9.- С. 49-54.

38. Колесов, Н.Д. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма/ Н.Д. Колесов.- Л.: ЛГУ, 1967.- 248 с.

39. Коллинз, Дж. От хорошего к великому: Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет.: пер.с англ./ Дж. Коллинз. 3-е изд., испр. - СПб.: Изд-во Стокгольмской школы экономики в СПб., 2004.- 303с.

40. Концентрация собственности в России. Доклад всемирного банка// Проблемы теории и практики управления.- 2004.-№6.- С. 14-22.

41. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков/ под ред. Масахико Аоки и Хьюнг Ки Кима; на-уч.ред. перевода и вступ. ст. B.C. Катькало и А.Н. Клепача; пер. с англ. Д.Л. Волкова и др.. СПб.: Лениздат, 1997.- 558 с.

42. Костюк, В.Н. История экономических учений/ В.Н. Костюк,- М.: Центр, 1997.-224с.

43. Коуз, Р. Экономика организации отрасли: программа исследований / Р. Коуз; пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. М.: Фирма, рынок и право, 1993.-573с.

44. Кочетков, Г.Б., Корпорация: американская модель/ Г.Б. Кочетков, В.Б. Супян.- СПб.: Питер, 2005.- 320с.: ил. (Серия «Практика менеджмента»)

45. Кругман, П. Великая ложь: Сбиваясь с пути на рубеже нового века/ П. Кругман.- М.: ACT, 2004,- 474с.

46. Кузнецова, С. Повысить роль рыбацких объединений!/ С. Кузнецова// Рыбный Мурманск.- 2006.- № 9.- С. 1.

47. Кукура, С.П. Теория корпоративного управления/ С.П. Кукура. -М.: Экономика, 2004.- 478 с.

48. Кулагин, М.И. Избранные труды: Из серии «Классика российской цивилистики». М., 1999. С. 138-139

49. Кулишер, И.М. История русской торговли и промышленности/ И.М. Кулишер.- Челябинск: Социум, 2003.- 557с.

50. Кулишер, И.М. История экономического быта Западной Европы/ И.М. Кулишер.- изд.8-е, пересмотр, и доп., т.2.- М.; JL: Гос. социально-эконом. Изд-во, 1931.- 450с.

51. Ландберг, Ф. Богачи и сверхбогачи/ Ф. Ландберг.- М.: Прогресс, 1975.- 672с.

52. Лаптев, В.В. Акционерное право/ В.В. Лаптев; Институт государства и права РАН.- М.: Контракт: ИНФРА-М, 1999.-246с.

53. Ленский, Е.В. Корпоративный бизнес/ Е.В. Ленский; под общ.ред. д.т.н. проф. О.Н. Сосковца,- Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 2001.- 478с.- (Мировая экономика).

54. Локк, Дж. Избранные философские произведения: в 2 т./ Дж. Локк.- М.: Соцэкгиз, I960.- 2 т.

55. Лоскутов, В.И. Организация, управление, собственность: учеб.пособие/В.И. лоскутов .- Мурманск: МГТУ, 1994.- 104с.

56. Лоскутов, В.И. Основы современной экономической теории: учеб.пособие/ В.И. Лоскутов.- Мурманск: МГТУ, 2002.-435с.

57. Лоскутов, В.И. Экономические и правовые отношения собственности/ В.И. Лоскутов,- Ростов н/Д: Феникс, 2002.- 192с. Серия «Учебники, учебные пособия».

58. Лузан, С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием: международный опыт/ С. Лузан // Вопросы экономики.-2004.-№9.- С. 35-44.

59. Львов, Д. Какая экономика нужна России?/ Д. Львов // Рос.экон. журн.-2002.- №11-12.- С.3-15.

60. Львов, Д. Система национального имущества/ Д. Львов// Свободная мысль-ХХ1.- 2005.- № 12.- С.17-31.

61. Майер, Т. Демократический социализм социальная демократия: Введение: пер.с нем./Т. Майер.- М.: Республика, 1993.- 173с.

62. Макконелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер.с англ.. В 2 т. Т.1/ К.Р. Макконелл, Р. Кэмпбелл, C.JI. Брю. М.: Республика: АПС, 1995.- 400с.: табл., граф.

63. Макконелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер.с англ.. В 2 т. Т.2/ К.Р. Макконелл, Р. Кэмпбелл, C.JI. Брю. М.: Республика: АПС, 1995.- 399с.: табл., граф.

64. Маркс, К. Сочинения. Т.1. Капитал. / К.Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд.- М.: Гос.изд-во полит.лит-ры, 1960. - 907с.

65. Маркс, К. Сочинения. Т.З. Капитал. / К. Маркс, Ф. Энгельс.- 2-е изд.- М.: Гос.изд-во полит.лит-ры, 1960. 545с.

66. Маркс, К. Французский Credit mobilier // Соч./ К. Маркс, Ф. Энгельс.- 2-е изд.- Т. 12.- М.: Гос.изд-во полит.лит-ры, 1959. С. 32-37.

67. Менеджмент и рынок: германская модель: учеб. пособие/ под ред. проф. У.Рора и проф. С.Долгова.- М.: БЕК, 1995.- 480с.

68. Меньшиков, С. Олигархическая экономика и ее последствия/ С. Меньшиков// Проблемы теории и практики упр.- 2004.-№ 6.- С.23-30.

69. Национальные счета России в 1997-2004 годах: Стат.ст./ Росстат.-М., 2005,-211с.

70. Нефедов, В.В. Основные принципы и российские особенности корпоративного управления/ В.В. Нефедов // Развитие отрасли, региона, компании: Сборник статей./ С.-Петербургский гос.университет экономики и финансов. СПб: СПбГУЭФ, 2005.- С.104-108.

71. Новоженов, Д. Организационные структуры в российской экономике/ Д. Новоженов // Экономист.- 2003.-№ 12,- С.65-74.

72. Осадчий, Н. Особенности эволюции крупного бизнеса в России/ Н. Осадчий //Мировая экономика и междунар. отношения.-2005.-№ 8.-С.43-51.

73. Пайпс, Р. Собственность и свобода/ Р. Пайпс.- М.: Московская школа политических исследований, 2001. 415с.

74. Паппэ, Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000/ Я.Ш. Паппэ.- М.: ГУ ВШЭ, 2000.-232с.

75. Перспективы российской экономики (прогнозная разработка группы сотрудников Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) // Рос.экон.журн.- 1992.-№ 8.- С. 3-21.

76. Пиндайк, Р. Микроэкономика: сокр.пер.с англ./ Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд; науч.ред. В.Т. Борисович и др.. М.: Экономика: Дело, 1992. -510с.

77. Плышевский, Б. Частный и государственный капитал: проблема взаимоотношений/ Б. Плышевский // Экономист.- 2004.- № 6- С.22-29.

78. Попов, Г.Х. О номенклатурно-управляемой демократии 20002004 гг./ Г.Х. Попов,- М.: Согласие, 2004.- 640с.

79. Пороховский, А. Эволюция структуры американской экономики/ А. Пороховский// Вопр. Экономики.- 2005.- № 11.- С.84-97.

80. Потемкин, А. Элитная экономика/ А. Потемкин. М.: ИНФРА-М,2001.-360с.

81. Предприятия России: Корпоративное управление и рыночные сделки: сб.статей./ Гос.уи-т ВШЭ,- М.: ГУ ВШЭ, 2002,- 258с. (Институциональные проблемы российской экономики; вып.1).

82. Промышленность СССР. Статистический сборник/ Госкомстат СССР.- М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1990.-242с.

83. Радыгин, А. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? / А. Радыгин, И. Сидоров// Вопр.экономики.- 2000.- № 5.-С.45-61.

84. Радыгин, А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования)/ А. Радыгин// Вопр. экономики.2002.-№ 12.-С.85-109.

85. Радыгин, А. Слияния, поглощения и реорганизационные процессы: некоторые новые тенденции/ А. Радыгин, Н. Шмелева// Проблемы теории и практики упр.- 2004.- № 4,- С.56-63.

86. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Рай-зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. - М: ИНФРА-М, 1998.- 479 с.

87. Резников, JI. О социальном векторе экономических преобразований и действительной сути мобилизационной модели/ Л. Резников // Рос.экон.журн.- 1999.-№ 9.- С. 11-23.

88. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. - 346 с.

89. Розинский, И.А. Механизмы получения доходов и корпоративное управление в российской экономике // Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М.: ГУ ВШЭ, 2002.- С. 168-182.

90. Российский статистический ежегодник 2004: Стат.ст./Росстат.-М., 2004.- 725с.

91. Рудык, Н.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: учеб.-практич.пособие/ Н.Б. Рудык.-М.: Дело, 2005.- 224с.

92. Рудык, Н.Б. Структура капитала корпораций: теория и практика/ Н.Б. Рудык.- М.: Дело, 2004.- 272с.

93. Руссо, Ж.-Ж. Трактаты. / отв.редактор А.З. Манфред.- М.: Наука, 1969.-(Литературные памятники).

94. Рыбаков, Ф.Ф. Успех и неудачи рыночных реформ в России // Актуальные проблемы экономической теории и экономической политики: сборник. С.Пб: ОЦэиМ, 2004,- С. 6-13.

95. Словарь современной экономической теории Маклиллана / под ред. А.И. Ивановского М.: ИНФРА-М, 1997. - 608с.

96. Смит, А. Исследование о причинах и природе богатства народов/ Смит А.- М.: Соцэкгиз, 1962.- 684с.

97. Собственность в системе социально-экономических отношений: теоретико-методологические и институциональные аспекты: монография/ под ред. чл.-корр. РАН В.И. Жукова. -М.: Рос.гос.соц. ун-т, 2005.- 408с.

98. Сорвина, Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции/ Г.Н. Сорвина. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.- 224с.

99. Старовойтов, М. Акционерная собственность и корпоративные отношения / М. Старовойтов// Вопр. экономики.-2001.-№ 5- С.61-72.

100. Стратегический ответ России на вызовы нового века / под.общ.ред. академика Л.И. Абалкина.- М.: Экзамен, 2004.- 605с.

101. Тимошина, Т.М. Экономическая история России: учебное пособие/ под ред. проф. М.Н. Чепурина. М.: Филинъ, Юстицинформ, 1998.-432с.

102. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности: пер. с англ. / Ж. Тироль. СПб.: Экон. шк., 1996. - 247 с.

103. Уроки организации бизнеса/ сост.: А.А. Демин, B.C. Катькало.-СПб: Лениздат, 1994.- 336с.

104. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек М.: Изограф: Начала-Фонд, 2000. - 287 с.

105. Хаттон, У. Мир, в котором мы живем / пер с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Ладомир, 2004.- 556с.

106. Хубиев, К. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект)/ К. Хубиев // Экономист,- 2003.- № 1.-С.45-56.

107. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции / Э. Чем-барлин.- М., Прогресс, 1996. 129 с.

108. Черной, Л.С. Проблемы формирования корпоративной системы/ Л.С. Черной// Экономист.- 2006.- № 2,- С. 15-23.

109. Черной, Л.С. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию/ Л.С. Черной.- М.: Наука, 2000.- 236с.

110. Чирихин, С.Н. Антимонопольная система в Великобритании / С.Н. Чирихин // ЭКО. 1999. - №1. - С. 36-39.

111. Шаповалов, А. Инсайдерская деятельность: аргументы за и против/А. Шаповалов//Вопр. Экономики.- 2005.-№ 7,- С. 143-150.

112. Шиткина, И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты/ И.С. Шиткина. М.: Городец-издат, 2003. - 368 с.

113. Шляйфер, А. Максимизация дохода и процесс поглощения и слияния компаний / А. Шляйфер, Р. Вишни // Экономика и математ. методы. 1991.-№4.-С. 26-29.

114. Шляйфер, А. Приватизация в России: проблемы и первые шаги/ А. Шляйфер, Р. Вишни // ЭКО.- 1992.- № 5.- С. 38.

115. Шумпетер, Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия/ Й.А. Шумпетер.- М.: Экономика, 1995,- 540с.

116. Экономика США: учебник для вузов/ под ред. В.Б. Супяна.-СПб.: Питер, 2003.- 651с.

117. Энгельс, Ф. Общественные классы необходимые и излишние //Соч./ К. Маркс, Ф. Энгельс.- 2-е изд.- Т. 19.- М.: Гос.изд-во полит.лит-ры, 1961.-С. 296-299.

118. Эспинас, А. История экономических учений: пер.с французского/ А. Эспинас.- Спб: Электронные интегральные системы, 1998.- 192с.

119. Концепция развития корпоративного законодательства Элек-трон.ресурс.: Офиц.сайт МЭРиТ .-Электрон.дан.-М.: МЭРиТ.- Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/portal/low.

120. Об особенностях распоряжения акциями РАО «ЕЭС России» и акциями других акционерных обществ электроэнергетики, находящимися в федеральной собственности: ФЗ от 7 мая 1998 г. № 74-ФЗ Электронный ресурс.- Режим доступа: http://bashstep.narod.ru/.

121. Проект Программы социально-экономического развития на 20062008гг. Электрон.ресурс.: Офиц.сайт МЭРиТ .-Электрон.дан.-М.: МЭРиТ.-Режим доступа: http://www.econoiny.gov.ru/wps/portal/low.