Россия и НАТО: от Основопологающего акта к Римской декларации о "новом качестве" отношений: 1997-2002 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат наук Гутман, Надежда Эдуардовна

• Гутман, Надежда Эдуардовна
• кандидат наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат наук Гутман, Надежда Эдуардовна

ВСТУПЛЕНИЕ................................................................................. 5

Глава 1

Основополагающий Акт (ОА) и его знамение для развития отношений между Россией и НАТО............................................ 32

Часть 1

Россия и НАТО в середине 90-х гг. XX века: формирование «особых» отношений в условиях «двойного расширения Альянса»

1.1. Россия и проблема «двойного расширения» НАТО в середине 90-х гг. XX

века............................................................................................. 13

1.2. Отношение государств - членов Альянса к роли «российского» фактора

в процессе расширения НАТО на восток............................................. 52

1.3. Выработка основных положений Основополагающего акта РФ-НАТО: подходы России и Альянса............................................................... 63

Часть 2

Основополагающий акт, Россия и европейская безопасность

2.1. О А и его ключевые положения: анализ и значение в контексте двусторонних отношений РФ - НАТО...................................................78

2.2. О А и место России в формирующемся европейском и мировом порядке.......90

Часть 3

СПС и реализация Основополагающего акта: успехи и разочарования

3.1. СПС и отношения РФ - НАТО до кризиса 1999 г....................................101

3.2. Основные выводы............................................................................113

Глава 2

России и НАТО в условиях косовского кризиса: основные уроки и их

влияние на динамику двусторонних отношений.............................. 116

Часть 1

Силовая операция НАТО в Косово и позиция России

1.1. Общий контекст и основные факторы, влияющие на позиции сторон на косовском этапе балканского кризиса................................................... 116

1.2. Проблема «гуманитарной интервенции» в современных международных отношениях.................................................................................... 135

1.3. Итоги операции НАТО «Союзническая сила» и ее последствия для отношений между РФ и Альянсом. Участие РФ в КФОР............................151

1.4. Россия и новая стратегическая концепция НАТО 1999 г...............................165

Часть 2

РФ и НАТО в поисках сбалансированных отношений после Косово

2.1. «Доктрина Путина» и ее роль в нормализации отношений между Москвой и Североатлантическим союзом............................................................. 180

2.2. Основные выводы............................... ............................................. 188

Глава 3

Россия и НАТО в новом контексте международной безопасности: создание и деятельность Совета Россия-НАТО (СРН)........................ 194

Часть 1

Россия и НАТО перед лицом вызова 11 сентября 2001 года

1.1. Изменение природы безопасности в XXI веке и кризис НАТО: исторический «шанс» для России?.......................................................................... 194

1.2. Создание «Двадцатки»: триумф формы над содержанием или реальный шаг в сторону прочного стратегического партнерства между РФ и НАТО?................. 207

1.3. Трансформация НАТО в XXI веке: позиция России................................... 224

1.4. Расширение НАТО 2002-2004: позиция России.................................241

Часть 2

Деятельность СРН: на пути к более зрелому партнерству и практическому сотрудничеству?

2.1. Характеристика деятельности СРН 2002-2004 гг. и ее результаты:

дилеммы «нового качества» отношений.................................................. 254

2.2.Перспективы развития взаимоотношений между Россией и НАТО............... 284

Заключение Библиография Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Россия и НАТО: от Основопологающего акта к Римской декларации о "новом качестве" отношений: 1997-2002»

Вступление

Необходимым условием эффективного решения актуальных задач повестки дня международной безопасности, включая борьбу с международным терроризмом (МТ) и распространением оружия массового уничтожения (ОМУ) в определяющей степени является способность ведущих представителей международного сообщества достигать консенсус в определении порядка своих действий и действовать согласованно. С одной стороны, единство целей международного сообщества, выражающегося в признании им необходимости противодействия глобальным вызовам современности, создает необходимые предпосылки для реализации поставленных целей. С другой стороны, рост конкуренции в международных отношениях, сохраняющиеся серьезные расхождения в оценках и подходах к решению большинства наиболее значимых международных проблем, оказывают сдерживающее влияние на динамику взаимодействия между ведущими мировыми центрами силы. Одним из ярких примеров такой двоякой ситуации служит взаимодействие между Россией и Североатлантическим союзом после окончания «холодной войны». Актуальность темы исследования

Учитывая значимость основных участников этого взаимодействия в обеспечении международного мира и безопасности - речь идет об отношениях в треугольнике Европа- Россия - США, изучение взаимодействия России и НАТО как важного элемента формирующейся модели безопасности XXI веке обусловливает актуальность темы исследования.

Действительно, с окончанием «холодной войны» и началом формирования новых отношений сотрудничества и партнерства между бывшими противниками в рамках длившегося более 40 лет глобального противостояния по линии Восток-Запад, одной из приоритетных задач европейской и мировой политики стала необходимость поиска конструктивной стратегии взаимодействия между Западом и новой, вступившей на путь демократического развития, Россией1.

1 D.Yost. Les Etats-Unis et la sécurité européenne//Les Cahiers du CREST, 1992, p. 50; J. Baker. US Commitment to Strengthening Euro-Atlantic Cooperation, discours devant le CCNA, le 20 décembre 1991, в цит. соч. D.Yost, p. 50.

Jean-François Guilhaudis. L'Europe en transition. L'esquisse du nouvel ordre européen, 2eme édition, Paris, Montchrestien, 1997, также Paul Sabourin. Le Destin du continent européen, Bruxelles: Bruylant, 1994, réédité en 1999, также Современные международные отношения под редакцией А. В. Торкунова, М.: МГИМО, 2000 г. // http://history.km.ru/diplomat/tor 2 2.htm. также G.-H. Soutou. La Maison commune européenne: tactique et stratégie// Géopolitique, № 36, hiver 1991-1992,

В сфере безопасности, эта задача выразилась в необходимости развития системы партнерства и сотрудничества России как с отдельными государствами, так и с соответствующими европейскими и евроатлантическими институтами безопасности, включая НАТО, отношения РФ с которой и стали предметом данного исследования. Сразу следует отметить, что в данной работе НАТО рассматривается не как некая гомогенная, лишенная внутренних противоречий, структура, а как организация, обладающая значительной степенью автономности именно из-за характера отношений внутри блока, между его участниками. В этой связи Североатлантический альянс сам по себе выступает активным участником отношений, имеющим свои интересы, свой вес, свою стратегию.

Обращая особое внимание на то, что эти отношения находятся в стадии становления и развития, изучение политико-стратегических и военно-политических аспектов взаимодействия сторон начиная с 1997 г., когда была заложена основа «особых» отношений сотрудничества и партнерства между Москвой и Альянсом, позволяет,-с одной стороны, определить сдерживающие факторы, препятствующие реализации стремления сторон к развитию «прочного, стабильного и долговременного партнерства» на основе зафиксированных в Основополагающем Акте РФ-НАТО 1997 г. принципов партнерства. С другой стороны, проследить динамику тех побудительных мотивов, которые создавали необходимую платформу для сохранения, несмотря на косовский кризис 1999 г., в целом, позитивной динамики двусторонних отношений РФ-НАТО в изучаемый период. Особое значение в этой связи имел фактор И сентября 2001 г., который сыграл по сути определяющую роль в контексте принятия римского решения 2002 г. о переводе отношений РФ-НАТО на качественно новый уровень стратегического партнерства. Основой для достижения цели нового качества отношений между Россией и Североатлантическим союзом в начале XXI века стало осознание сторонами общности новых глобальных угроз и вызовов безопасности, прежде всего, международного терроризма и признания ими необходимости объединения своих усилий для более эффективного противодействия им. Действительно, появление общих глобальных угроз и вызовов безопасности, с одной стороны, стало важным объединяющим фактором в отношениях между Россией и Североатлантическим союзом, прежде всего его англосаксонскими участниками (США,

G.-H. Soutou. La réunification allemande un échec pour Gorbatchev?//Géopolitique, № 29, printemps 1990.

Великобританией). С другой стороны, специфические политико - стратегические интересы сторон, расхождения по формам и методам решения ключевых вопросов международной безопасности, сохраняющиеся во многом исторически обусловленные элементы соперничества и взаимного недоверия, по - прежнему оказывают сдерживающее влияние на динамику и характер развития этих отношений. Последнее в свою очередь препятствует утверждению в них таких важных свойств как устойчивость и стабильность.

Все это позволяет сформулировать цель диссертации.

Цель исследования состоит, во- первых, в определении основных факторов, оказывающих влияние на эволюцию отношений между Россией и Североатлантическим союзом после подписания в 1997 году Основополагающего акта РФ-НАТО. Во- вторых, в анализе характера и динамики этой эволюции с точки зрения ее значения для самих участников взаимодействия, а также в контексте обеспечения безопасности и стабильности во все более глобализирующейся и подверженной постоянным динамичным изменениям среде безопасности. В- третьих, в попытке определения места взаимодействия РФ - НАТО в формирующемся новом миропорядке. Объектом работы выступает формирующаяся под влиянием геополитических и геостратегических изменений международная среда безопасности, а также процессы адаптации к ней основных участников взаимодействия, РФ, с одной стороны, и Североатлантического союза, с другой.

Предметом исследования является эволюция системы взаимодействия России и Альянса после заключенного в мае 1997 г. Основополагающего акта РФ-НАТО, существующие между ними разногласия, а также перспективы сближения сторон. Специфика авторского подхода состоит в изложении материала с учетом позиции Российской Федерации. Это, в частности, предопределяет особое внимание автора к приоритетам национальной безопасности России, ее национальным интересам, а также реалиям внешней политики РФ в контексте анализа ее взаимодействия с НАТО. Политика Альянса в отношении РФ рассматривается сквозь призму ее влияния последствий для национальной безопасности и национальных интересов России, учитывая специфику переживаемого страной переходного периода.

Методологической_основой диссертационного исследования стали проблемно-

хронологический метод и метод сравнительного анализа. Соответственно, первый применялся для оценки различных этапов эволюции системы взаимодействия Россия-НАТО в изучаемый период, а второй - для определения основных характеристик

и

эволюции внешнеполитической стратегии альянса и трансформации дипломатического механизма сотрудничества Альянса. В ходе работы был проанализирован широкий круг документов и печатных материалов Секретариата НАТО, а также теоретические разработки, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых. Постановка проблемы С окончанием холодной войны перед РФ и НАТО встала задача поиска стратегии конструктивного взаимодействия, предполагавшая развитие между ними системы сотрудничества и партнерских связей, соответствующих качественно новым условиям безопасности в Европе и мире. Изменение на рубеже 1993-1994 гг. парадигмы формирования Большой Европы, которая стала осуществлять не в рамках панъевропейской модели ОБСЕ, а за счет расширения на восточную часть Европейского континента существующих западных структур, ЕС и НАТО, создало серьезные проблемы на пути поддержания позитивной динамики в развитии новых отношений сотрудничества между РФ и Альянсом. Уже тогда стало очевидно, что в отличие от бывших саттелитов СССР из региона ДВЕ, Россия, в силу своих геополитических и цивилизационных особенностей, по меньшей мере, в обозримой исторической перспективе, не интегрируема ни в НАТО, ни тем более в ЕС. В такой ситуации, учитывая важную роль РФ и Североатлантического союза в поддержании безопасности и стабильности в Европе и мире, решение задачи, направленной на поиск стратегии конструктивного взаимодействия между ними, приобрело особое значение. Это значение сохраняет свою актуальность и по сей день и определяется необходимостью выработки новых, более эффективных и гибких подходов и механизмов противодействия новым глобальным вызовам безопасности, включая, прежде всего международный терроризм и распространение оружия массового поражения. В таких условиях, фактор сотрудничества между РФ и НАТО, Россией и Западом в целом в области безопасности приобрел стратегическое значение. Вместе с тем, основная проблема на пути к полномасштабной реализации стратегии конструктивного взаимодействия между РФ и НАТО в изучаемый период заключалась в трудности преодоления противоречия между обоюдным стремлением к сближению, с одной стороны, и серьезными, имеющими во многом политико- стратегический характер, разногласиями в подходах сторон к базовым принципам модели безопасности в Европе, а также путям и методам решения значимых вопросов европейской и мировой политики, включая параметры применения вооруженной силы и расширение НАТО на восток. Это противоречие усугублялось сохраняющимися, исторически обусловленными элементами соперничества, взаимного недоверия и подозрительности

в отношении истинных намерений друг друга, а также рядом важных факторов, связанных с международными процессами и явлениями, оказывающими определяющее влияние на новый облик европейской и международной безопасности в современных условиях.

Для РФ преодоление данного противоречия было тесно связано с необходимостью разработки и реализации стратегии встраивания страны в глобализирующийся мир, которая, следует особо подчеркнуть, смогла приобрести более или менее четкие ориентиры только на рубеже ХХ-ХХ1 веков с приходом к власти в России в марте 2000 г. президента В.В. Путина. С учетом геополитических и цивилизационных особенностей страны, а также ее особого международно- политического статуса, статуса ядерной державы достижение этой цели сопровождалось поиском решения сложнейшей задачи, связанной с определением новой международной идентичности РФ и совпало с переживаемым страной переходным периодом. Ситуация осложнялась для России тем, что решать эту задачу приходилось в условиях нарастания существенной асимметрии в складывающейся системе сотрудничества между РФ и Западом, РФ и НАТО.

Для Альянса, который также столкнулся после окончания «холодной войны» с серьезной проблемой кризиса своей идентичности, необходимость развития партнерских связей с Россией являлась составной частью общей постбиполярной стратегии его адаптации к новым условиям безопасности в Европе и мире, осуществлявшейся главным образом в соответствии со стратегическими установками США, где верх постепенно с середины 90- х гг. XX века стали брать расчеты на построение однополярного мира и натоцентристской модели европейской безопасности при маргинализации России и ОБСЕ. В таких условиях, проблема для руководства Североатлантического союза состояла в необходимости найти адекватное решение «российского» вопроса с учетом особенностей РФ, которые не позволяли интегрировать ее в новую формирующуюся модель безопасности на тех же условиях, как и ее бывших саттелитов из региона ЦВЕ. С самого начала эпохи, последовавшей за завершением «холодной войны», Запад хотя и рассматривал Россию как «особый случай» (эта страна, чей великодержавный менталитет был поколеблен, но не сломлен, обладала ядерным оружием, да и попросту была слишком велика - поэтому она заслуживала некоего особого подхода, но реальной перспективы вступления в НАТО и ЕС среди них не значилось). Формально двери западных институтов были для нее открыты, но идея о том, что Россия может реально «войти внутрь», по-прежнему

представлялась немыслимой. Надежды возлагались на то, что она, с западной помощью, постепенно превратится в демократическое государство с рыночной экономикой. Пока же требовалось, чтобы Россия проводила в целом прозападную внешнюю политику.

Москва такое предложение сочла неприемлемым. Она готова была подумать о присоединении к Западу только в том случае, если бы ей предоставили нечто вроде места сопредседателя в западном «клубе» - или по крайней мере «членство в Политбюро». Российские лидеры не желали следовать указаниям из Вашингтона и Брюсселя или подчиняться правилам, установленным для бывших советских сателлитов. Таким образом, несмотря на обоюдное понимание и признание сторонами необходимости партнерства, практическое достижение этой цели выявило разные представления сторон о том, что должно означать на практике их равноправное взаимодействие. Результатом возникших по этому вопросу противоречий стала нерешенность «российского» вопроса, а также новая дифференциация в Европе на государства, обладающие способностью стать полноправными членами новой постбиполярной системы безопасности и теми, для которых данная перспектива, во всяком случае, на обозримое будущее, останется не более чем гипотезой. Понятно, что речь в последнем случае шла, прежде всего, о России.

Ярким примером, иллюстрирующим один из вариантов возможных последствий нерешенности «российского» вопроса стал косовский кризис весны 1999 г. Созданию качественно новой основы для развития отношений между Москвой и Альянсом после косовского кризиса способствовали два основных фактора. Во-первых, избрание В. Путина весной 2000 г. новым президентом РФ и провозглашение им «нового» курса в отношении Запада, неотъемлемой частью которого стала задача нормализации отношений РФ с НАТО, которую Москва в конечном счете была вынуждена признать в качестве одной из объективно существующих в Европе реальностей, не учитывать которую Россия не может и поэтому должна определить свое отношение к Альянсу. Во- вторых, речь идет о трагических событиях 11 сентября 2001 г. в США, которые способствовали осознанию сторонами общности новых глобальных угроз и вызовов безопасности и признанию в этой связи стратегического значения партнерства с Россией.

На практике, это создавало уникальный шанс для сторон не только вывести свои отношения из политического кризиса, но и сделать реальный шаг в сторону их перевода на качественно новый уровень стратегического партнерства. Вследствие

событий 11 сентября 2001 г., а также предшествующего десятилетнего опыта взаимодействия эта формула отношений приобрела более конкретное содержание и более осознанно- прагматический характер, чем в 90- е годы, когда она преимущественно носила декларативный характер и трактовалась, прежде всего, как абстрактная возможность сближения некогда противоборствущих сил. Учитывая отсутствие у России и НАТО перспективного видения будущего своих отношений на основе общих целей и задач, заинтересованность в реализации которых позволяла бы сторонам в услових серьезных разногласий и исторически обусловленных негативных наслоений в их отношениях, идти по пути стыковки их интересов, оставляла чрезвычайно узкое поле для практической реализации деклараций о партнерстве. Выражением нового духе отношений стали решения Римского саммита Россия-НАТО, состоявшегося 28 мая 2002 г., где был создан новый механизм двустороннего сотрудничества - Совет Россия-НАТО (СРН). Его создание стало результатом не только событий 11 сентября 2001 г. в США и изменением в 2000 г. внешнеполитического курса Москвы, но также было подготовлено тем десятилетним опытом взаимодействия бывших противников, которые к этоу моменту оказались готовы использовать уникальный шанс для углубления своих отношений и таким образом сделать важный шаг вперед на пути реализации стратегии конструктивного взаимодействия между ними.

Хронологические рамки Начало изучаемого периода соответствует моменту подготовки и подписания Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности РФ - НАТО от 27 мая 1997 г., который стал своего рода отправной точкой, положившей начало институционализации отношений особого партнерства между Москвой и Альянсом. Создание в соответствии с «Основополагающим актом» Совместного Постоянного Совета Россия-НАТО (СПС), своего рода «пробного механизма» сотрудничества, призвано было способствовать укреплению взаимного доверия и преодолению разногласий путем диалога, открывало возможности для разработки программы взаимодействия в области безопасности и обороны. Тем не менее, СПС не смог выдержать «испытания кризисом» весны 1999 г. и автоматически прекратил свое существование после подписания 28 мая 2002 года на саммите Россия-НАТО в Риме декларации «Отношения Россия-НАТО: новое качество».

Что касается конечной границы исследования, то она более условна, а в некотором смысле даже подвижна и охватывает период 2002-2004 гг. Такой выбор позволяет

автору не только провести анализ самой Римской декларации РФ-НАТО 2002 г., положившей начало качественно новому этапу во взаимоотношениях сторон, но и рассмотреть результаты первых двух лет их взаимодействия в рамках нового Совета Россия-НАТО (СРН). Кроме того, 2003 г. был ознаменован важным для трансатлантических отношений событием (кризисом вокруг Ирака), который отчетливо выявил качесвенные изменения вех в атлантическом мире, что не может не оказывать влияние на формирующуюся систему отношений между РФ и трансатлантическим сообществом. Кроме того, именно с 2003 г. в отношениях по линии РФ-Запад стала отчетливо проявляться тенденция к росту конфликтности в отношениях между Россией и обеими частями Западного мира (Европой и США), которая была вызвана «цветными» революциями в Грузии (ноябрь 2003 г) и в Украине, вторым раундом расширения НАТО на восток (2002-2004) \ осуществившимся в том числе за счет приема трех государств Балтии, расхождениями в оценках Россией и Западом бесланской трагедии (сентябрь 2004 г.), ростом обвинений Запада в адрес Москвы в ее отступлении от принципов демократии и.т.д., ростом мировых цен на энергоносители. Все это создавало качественно новый международно-политический контекст, оказывающий влияние как на общий климат, так и на динамику взаимодействия между РФ и Западом, Россией и Североатлантическим союзом. Источники

Основой для проведенного исследования стали следующие источники:

• Итоговые коммюнике, декларации, заявления заседаний Североатлантического совета, СПС, СРН, СЕАП, а также различные документы, принятые на саммитах НАТО.

• основополагающие документы, относящиеся непосредственно к эволюции отношений между Россией и НАТО в изучаемый период, прежде всего, Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности РФ-НАТО (1997 г.) и Римская декларации «Отношения Россия-НАТО: новое качество» (2002 г).

Важно особо отметить, что с расширением ЕС и НАТО на восток, существуют объективные причины для противоречий между этими структурами и Россией на пространстве, которое стало «ближним зарубежьем» для них обоих. РФ и ЕС, РФ и НАТО выступают по отношению к странам СНГ как два разнонаправленных полюса притяжения. Втягивание постсоветских государств в орбиту НАТО и ЕС едва ли может происходить без ослабления российского влияния. Проблема усугубляется тем, что ни Россия, ни Запад еще не вполне ясно осознают, в какой мере их цели и интересы в СНГ являются совместимыми и взаимодополняющими, а в какой - конкурирующими. Прим. авт.

• Концепции национальной безопасности РФ, внешнеполитическая и военная доктрины РФ; Ежегодные Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ; Заявления Государственной Думы РФ;

• Стратегические концепции Североатлантического союза 1991, 1999 гг.

• Правительственные документы, заявления и речи российских руководителей, европейских и американских лидеров Альянса, а также представителей политической элиты;

• Внешнеполитические стратегии РФ, НАТО, США, ЕС, а также европейских стран;

• Публикации российской, европейской, преимущественно французской и германской, а также американской прессы;

• Особую группу источников представляют Заявления Министерства иностранных дел РФ;

• Большой интерес представляют также политические мемуары как российских, так и западных политиков, в частности, Е. Примакова, М. Олбрайт (М. Albright), С. Тэлботта (S. Talbott), Б. Ельцина, Б. Клинтона (В. Clinton), В. Путина, Ш. де Голля, Ф. Миттерана, Ю. Ведрина, речи и статьи И. Иванова, С. Лаврова и др.

Степень научной разработанности темы В целом, проблема отношений между Россией и НАТО чрезвычайно широко освещается, как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Речь идет о статьях, монографиях, публикациях материалов многочисленных научных конференций, аналитических записках, книгах, а также электронных изданиях. Это свидетельствует о высоком интересе научно-экспертного и политического сообществ России и Запада к этой многогранной и не поддающейся однозначной трактовке тематике. Хотя в рамках изучаемой темы присутствует много спорных вопросов (политика расширения НАТО, параметры применения вооруженной силы при урегулировании современных конфликтов, политика России в отношении НАТО, отношение России и государств- членов Альянса к базовым принципам формирующегося мироустройства и.т.д.), было бы целесообразным сгруппировать существующий спектр позиций и мнений в зависимости от их отношения к трансформации НАТО, с точки зрения обеспечения национальной безопасности РФ и реализации ее национальных интересов в контексте взаимодействия России с Альянсом.

Российских экспертов можно условно подразделить на три основные группы: первая представлена оптимистами - сторонниками НАТО, (Н. Арбатова, Ю. Давыдов, А.

Загорский, И. Кобринская, Т. Пархалина, Д. Тренин, Ю. Федоров, Т. Шаклеина и др.) вторая - «прагматиками», (А. Арбатов, В. Барановский, О. Богомолов, Д. Данилов, В. Журкин, А. Келин, А. Коновалов, В. Кременюк, В. Никонов, С. Ознобищев, Е. Примаков, О. Приходько, С. Рогов, Н. Шмелев, и др.), третья - пессимистами-противниками НАТО (Е. Гуськова, Л. Ивашов, Н. Нарочницкая, И. Панарин, В. Штоль, А. Галиев, С. Стреляев и др.)

Что касается, «оптимистов-сторонников НАТО», то при том, что во взглядах этих специалистов присутствуют свои многочисленные немаловажные ньюансы, их объединяет то, что они в целом позитивно оценивают происходящие в НАТО процессы трансформации и признают, что нынешняя НАТО - это «не враждебная по отношению к России организация. Она существует и функционирует вовсе не для того, чтобы унизить или разрушить Россию, захватить Урал и Сибирь, поработить ее население, а для того, чтобы защитить (а в оптимальном режиме - продвинуть, но не навязывать силой) те ценности, реализация которых уже превратила более тридцати стран в зону мира (государства которой не воюют друг с другом) и благополучия». (Ю. Давыдов)1 В результате, общим для них является мнение, что «недооценка и, тем более, игнорирование НАТО контрпродуктивны для России»2. Все они активно продвигают тезис о необходимости преодолеть «политическое мышление прошлого века» и

1 Ю. Давыдов. Россия и НАТО: стыковка интересов//Будущее отношений РФ и НАТО, М.: ИСКРАН 2003 г. С. 46, также Ю. Давыдов. Россия-НАТО: в поисках перспективы //США и Канада: Экономика, политика, культура, 1999, № 1, 1999 г., также Ю. Давыдов. Расширение зоны ответственности Атлантического мира//США и Канада: Экономика, политика культура М.: 2000, №3. С. 12-30

Ю. Федоров. Нужна ли НАТО России и, если нужна, то какая?//М.Фонд Перспективных исследований и инициатив, 2003 г. С. 6. И. Кобринская указывает также на «саму ценность для России участия в институтах безопасности (западных и международных) или партнерства с ними» в условиях глобализации. По мнению эксперта, «усилия, направленные на институционализацию России - и в G8, и вступление в ВТО, и налаживание отношений и интеграции с региональными организациями, от Европы до АТР/.../ не дают ей свернуть на «особый» путь, который при любом раскладе вернет страну в состояние, которое эксперт называет «мобилизационным людоедским режимом», потому что другого пути в одиночку обеспечить безопасность нет». Отвечая на вопрос «Нужна ли России НАТО?» И. Кобринская высказывает мнение, что «признавая, что главными общими угрозами являются международный терроризми распространение ОМУ, Россия должна быть логически заинтересована в том, чтобы НАТО приспособилась к борьбе с ними /.../. Страна Россия, безусловно, выживет без НАТО, но нам, живущим в ней, придется забыть об улучшении качества жизни. К жизни без НАТО приспособится и Запад, но тогда ему срочно придется строить новую систему. Где гарантии, что она будет лучше прежней». И. Кобринская. Вступит ли Россия в НАТО?, 29 октября 2003 г., // http://www.izvestia.ru

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гутман, Надежда Эдуардовна, 2009 год

ИСТОЧНИКИ

Международные соглашения, декларации, заявления и коммюнике

1. Североатлантический договор, Вашингтон, 4 апреля 1949 г.// http://www.nato Jnt/docu/other/ru/treaty.htm

2. Соглашение между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (SOFA), Лондон, 19 июня 1951 г.

//irttp://www.nato.int/docu/other/ru/sofa.htm

3. Договор об обычных вооруженных силах в Европе, 19 ноября 1990 г.// http://www.Qsce.Org/documents/doclib/1990/l 1/13752 ru.pdf

4. Стратегическая концепция Североатлантического союза, одобренная главами государств и правительств Североатлантического совета НАТО, Рим, 7-8 ноября 1991 г.// http://www.nato.mi/docu/commf/c9111071 .htm

5. Итоговая декларация глав государств и правительств Североатлантического совета НАТО о мире и сотрудничестве, Рим, 7-8 ноября 1991 г.

//http://www.nato.int/docii/commf/c9111071.htm

6. Déclaration sur le dialogue, la partenariat et la coopération du Conseil de Coopération Nord-Atlantic (CCNA), le 20 décembre 1991// http://www.nato.int/docu/commf/c9112201 .htm

7. Декларация глав государств и правительств Североатлантического совета НАТО 10- 11 января 1994 г, OTAN Communiqués 1991-1995, Bureau de l'information et de la presse, Bruxelles, c. 200-207

8. Partnership for Peace: Framework Document Ministerial Meeting of the North Atlantic Council/North Atlantic Coopération Council, NATO Headquarters, Brussels. 10-11 January 1994 // http://www.nato.int/docu/comm/49-95/c940110b.htm

9. Области широкого, углубленного диалога и сотрудничества между Россией и НАТО. 31 мая 1995 г.// http://www.nato.int/docii/commf/c9505313.htm

10. Conseil Européen de Cannes. Conclusions de la présidence. Les 26 -27 juin 1995, Cannes// http://www.senat.fr/europe/cannes 1995.pdf

11. Исследование о расширении НАТО на восток, 25 сентября 1995 г.// http://www.nato. int/docu/enlargement/html_ru/enlargement05.html

12. Дейтонские мирные соглашения по Боснии и Герцеговине, в частности Приложение 1, предусматривающее развертывание в БиГ многонациональных миротворческих сил под общим командованием НАТО от 21 ноября 1995 г. // официальный сайт французской газеты Le Monde

//http://www.monde-iplomatique.fr/cahier/kosovo/dayton-en

13. Communiqué final de la session ministérielle du Conseil de l'OTAN, le 3 juin 1996, Berlin // http://www.nato.int/docu/pr/1996/p96-063f.htm-

14. Декларация «О модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века», саммит ОБСЕ в Лиссабоне, 2-3 декабря 1996 гг. http:// www.osce.org

15. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Организацией Североатлантического договора и Российской Федерацией, 27 мая 1997 года, Париж.

http ://www.nato .int/docu/basictxt/fndrus.htm

16. Basic Document of the Euro-Atlantic Partnership Council, May 30th, 1997// http://www.nato.int/docu/pr/1997/p97-066e.htm

17. Déclaration de Madrid sur la sécurité et la coopération euro-atlantiques publiée par les chefs d'Etat et de gouvernement participant à la Réunion du Conseil de l'Atlantique Nord , le 8 juillet 1997// http://www.nato.int/docu/рг/1997/p97-

081Г htm

18. Заявления СПС на уровне послов, министров иностранных дел и министров обороны с 1997 по 2002 гг.// http : //www, bits. de/frames/databases. htm

19. Заявление СПС на уровне министров обороны, 3 декабря 1997 г.// http ://www. bits.de/frames/databasesd.htm

20. Заявление Североатлантического Совета по ситуации в Косово, 28 мая 1998 г.// http://www.nato.mt/docu/pr/1998/p98-061 f.htm

21. Заявление СПС на уровне министров обороны в Люксембурге 28 мая 1998 г.// http://www.bits.de/frames/databasesd.htm

22. Декларация по Косово, принятая на заседании Североатлантического Совета на уровне министров обороны 11 июня 1998 г.//

http://www.nato.int/docu/pr/1998/p98-077f.htin

23. Стратегическая концепция Североатлантического союза, одобрена главами государств и правительств на сессии Североатлантического совета в Вашингтоне 23-24 апреля 1999 г, эл. версия http://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-065e.htm

24. Мирное соглашение по Косово, 3-4 июня 1999// Дипломатический вестник, №6, июль 1999 года, //

http://www.in.mid.ru/dip Vesl.nsiy99b2dcic4ni7c733c32567370042ee43/c88i960haae73bd7c32568860053af5a?0p en Document

25. Коллективная стратегия ЕС в отношении России, Кельн, 3-4 июня 1999 г. //http://www.kaliningradexpert.org/stuff/docs/strategy.doc

26. Agreement on Russian Participation in the International Security Force (KFOR) Agreement signed in Helsinki, Finland by U.S. Secretary of Defense William S.

Cohen and Russian Minister of Defense Igor Segeyev, June 18, 1999//

http://www.bits.de/frames/databases.htm

27. Соглашение об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе от 19 ноября 1999 г. Стамбул

//http://www.osce.Org/documents/doc1ib/1999/l 1/13760_ru.pdf

28. Декларация глав государств и правительств Российской Федерации и государств- членов НАТО «Отношения Россия-НАТО: Новое Качество» 28 мая 2002, Рим// http://www.nato.int/docu/basictxt/b020528r.htm

29. «Политические аспекты базовой концепции миротворческих операций Россия-НАТО», 20 сентября 2002, Библиотека Информационного бюро НАТО в Москве

30. Декларация встречи НАТО на высшем уровне в Праге 21 ноября 2002 г.//Пражский саммит - преобразование НАТО, Справочник- путеводитель, Отдел информации и печати НАТО, Брюссель, 2003

31. Заявление Совета Россия-НАТО от 4 июня 2003 года на уровне министров иностранных дел в области контроля над вооружениями и мер укрепления доверия/7 http://www.nato.int/docu/pr/2003/p030604r.htm

32. Заявление Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел, Мадрид, 4 июня 2003г. //http://www.na.to.int/docu/pr/2003/p030604r.htm

33. Декларация Istanbul Summit Communiqué Issued by the Heads of State and Government

participating in the meeting of the North Atlantic Council, 28 June 2004 //http://www.nato.int/docu/pr/2004/p04-096e.htm

34. Заявления CPH на уровне министров иностранных дел от 9 декабря 2004 г.

//http://www.nato.int/docu/other/ru/2004/p041209r.htm

35. План СРН по терроризму, 9 декабря 2004, Брюссель // http://www.nato.int/docu/basictxt/b041209a-r.htm

36. A Secure Europe in a Better World - European Security Strategy. Brussels, December 12, 2003

Официальные документы РФ, государств- членов Альянса, международных организаций

1. «Основные положения концепции внешней политики РФ» от 23 апреля 1993 г// Независимая газета, 29 апреля 1993 г.

2. Основные положения военной доктрины Российской Федерации // Известия, 18 ноября 1993 г.

3. Доклад Службы внешней разведки РФ «Перспективы расширения НАТО и российские интересы»// Независимая газета, 26 ноября 1993 г.

4. US National Security Strategy 1994-95. Enlargement and Engagement. US Department of State, (на русском языке документ см. в журнале США-Канада: экономика, политика, идеология 1995 г., № 1-2

5. Декларация правительства Франции по оборонной политике 3 апреля 1996 г. Assemblée Nationale. Déclaration du Gouvernement sur la défence par M. A. Juppé, premier -ministre et par M. Ch. Million, ministre de la défence. Cel. 4.4042(2654). Mis en distr. le 3 avril 1996

6. Заявление о создании внефракционного депутатского объединения «АнтиНАТО» 24 января 1997 года, Государственная Дума. Стенограмма заседаний. Бюллетень N73(215,), 24 января 1997 года. Часть II, с. 63

7. Заявление Государственной Думы «В связи с переговорами между Российской Федерацией и НАТО», 12 марта 1997 г.//

http://wbase.duma.gov.ru/ntc/vdoc.asp?kl:r::3216

8. Заявление Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) «О политике в отношении НАТО» от 29 апреля 1997 г.// http://www.svop.ru/live/materials.asp?m_id=701 O&r id=7047

9. Доклад Комиссии Национального собрания по иностранным делам, (Ноябрь 1997 г). Assemblée Nationale. Avis présenté au nom de la Commission des Affaires Etrangères sur le projet de loi de Finances pour 1998 (№ 230), Nov. 1997. T. V. Défence Col. 4.3812(307-5), № 307

10. Концепции национальной безопасности РФ от 17 декабря 1997 г.//Дипломатический вестник, № 2 февраль 1998 г.// http://www.ln.mid.ru/dip vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/b3b7fe31 d425951 7с325688с005051 f 1 ?QpenDocument

11. Послание президента РФ Б. Ельцина Федеральному Собранию от 17 февраля

1998 г».// Дипломатический вестник МИДа РФ, № 3, март 1998 г.// http://www.ln.mid.ru/dip уе81п5#99Ь2аас4т7с733с32567370(К2ее43/(Ю0865а6Ь96Аб63 ?с325688с004йИ) 15?ОрепРоситеЩ

12. Послание Президента РФ Б. Ельцина Федеральному Собранию от 30 марта

1999 г. ».// Дипломатический вестник, № 4, апрель 1999 г., //

http://www.in.mid.ru/dip уе5|.115Г/99Ь2аас4П17с733с32567370042ее43/£Мс8ссс57тЬ5а7с32568870043бс5Ь?ОрепРосите .01

13. Доклад СВОП «О войне НАТО против Югославии», 16 апреля 1999 г. Эл. версия http://www.svop.ru/Iive/materials.asp7m^=7011&г^=70

14. Заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в связи с агрессией Организации Североатлантического договора против Союзной Республики Югославии от 27 марта 1999 г., //Собрание законодательства Российской Федерации № 14, 1999, с. 1691

15. Официальные материалы МИДа, Агрессия НАТО против Югославии//Дипломатический вестник, № 5, май 1999 г.// http://vvww.ln.mid.ru/dip vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/fbffc 14b2f433ea8 C3256887004154a3?OpenDocument

16. Сборник документов и материалов о «воздушной войне» НАТО против Югославии с 24 марта по 10 июня 1999 г., В Огне Балканской войны. Под пед. Г. С. Викулова, СПб.: Северная звезда, 2002, 511с.

17. Заявление представителя МИДа РФ от 27 апреля 1999 года// Дипломатический вестник, № 5, май 1999 //

http://www.ln.mid.nl/dip., vestns099b2ddo4f717о733с32567370Шее43/е<Ца2с1 53220e73dc3256887004154ас?ОрепРосцт soi

18. Заявление МИДа РФ по итогам саммита ОБСЕ в Стамбуле, 18-19 ноября 1999 года//Дипломатический вестник, №12, декабрь 1999//

http://www.ln.mid.ru/dip.....vest.nsf/99b2ddc4t717e733c32567370042ee43/30d93b83134c77aac3256886004d 1 ff5?Opcn

Dgcumeiit

19. Rapports de la Commission Politique de l'Assemblée de l'Atlantique Nord (19922004), Assemblée de Г Atlantique Nord, Secrétariat international, 1000 Bruxelles, Belgique.

20. Концепция внешней политики РФ, 28 июня 2000 г.// Дипломатический вестник, №8, 2000 г.//

http://www.ln.mid.ru/dip vest.ns€/99b2ddc41717c733c32567370042ee43/4d2aa505cca7el87c325695fD02 I fdcc?OperiDocume ni

21. Военная доктрина РФ от 21 апреля 2000 года//

http://www.nationalsecuritv.rii/librarY/Q0Q03/00003conceptl.litm

22. Послание Президента РФ В. Путина Федеральному Собранию РФ, апрель 2001 года //Дипломатический вестник, № 5, май 2001 года//

http-y/vyww.ln.midru/dipmvest.refi99b2ddo4f717c733c32567370042ee43/1063Sfd7178а7251 c32S6a7e00420e67?QpcnDocnm

Süí

23. 'Nuclear Posture Review (Excerpts),' December 31, 2001//http://wvvw.gk)balsecurity.org/wmd/librarv/policy/dod/npr.htm (accessed October 14, 2004

24. Заявление МИДа о сотрудничестве между РФ и НАТО в борьбе с международным терроризмом, 31 января 2002 г.//Дипломатический вестник, № 2, 2002 г. // www.mid.ru

25. The Afghanistan Freedom Support Act of 2002. Hearing before the Committee on International Relations H.R. 14.03.2002// http://ww\v.commdocs.house.gov/committecs/intrel/)

26. US National Security Strategy, September 2002 National Security Strategy of the United States of America, September 2002, p. 29//

http://vvww.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf (accessed October 14, 2004).

27. «Актуальные задачи развития Вооруженных Сил РФ», Москва, Министерство Обороны РФ, октябрь 2003

28. Всемирный доклад Хьюман Райте Вотч - 2004, январь 2004, // http://wrww.hrw.ru/russian/reports/2004/world/iraq.html

29. Заявление Государственной Думы Федерального собрания РФ "В связи с расширением НАТО" 31 марта 2004 г. № 300-IV ГД// http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=4imszayavlen/index.html&HO

30. План СРН по терроризму, 9 декабря 2004, Брюссель //

http://www.nato.int/docu/basicL4l/b041209a-r.htm

Выступления, заявления и статьи глав государств и правительств, министров иностранных дел и обороны, а также других официальных лиц

1. Речь президента США Дж. Буша - старшего в Конгрессе 6 марта 1991 г.// http://www.al-bab.com/arab/docs/pal/pal 10.htm

2. J. Baker, US Commitment to Strengthening Euro-Atlantic Cooperation», discours devant le CCNA, le 20 décembre 1991, цит по D.Yost, Les Etats-Unis et la sécurité européenne// Les Cahiers du CREST, 1992 , с. 50

3. Пресс- конференция А. Козырева по окончании учредительной встречи ССАС 23 декабря 1991 г // Агентство ИТАР-ТАСС, 23 декабря 1991// http://www.itar-

tass.com

4. President Bill Clinton. Inaugural Address. January 20, 1993//US Department of State Dispatch, 25 January 1993

5. A. Kozyrev. La Nouvelle Russie et l'Alliance Atlantique // Revue de l'OTAN, février 1993, p. 3-6 // http://www.nato.int/docu/revue/l 993/9301 -01 .htm также на русском языке

А. Козырев, Новая Россия и Североатлантический союз// Вестник НАТО, февраль 1993, с. 3-6 // http://www.nato.int/docu/revue/l993/9301 -01 .htm

6. V. Ruche. Shaping Euro-Atlantic Policies: A Grand Strategy for a New Era// Survival, summer 1993, P. 135

6. R. Lugar NATO: Out of Area or Out of Business, Speech to the Overseas Writers Club, 24 June 1993

7. Совместное заявление российского и польского президентов Б.Н. Ельцина и Л. Валенсы в Варшаве 25 августа 1993 г. G. Solomon. Les bienfaits de la liberté: pour un élargissement rapide de l'OTAN// Rapport du de la Commission politique de

8. Письмо Б. Ельцина лидерам США, Великобритании, Германии и Франции от 15 сентября 1993 г.// «Днес», 2 декабря 1993 г. Foreign Broadcast Information Service Central Eurasia Daily Report (FBIS-SOV)- 93-231, 3 December 1993, c. 6

9. Le discours du secrétaire général de l'OTAN M. Wôrner « Une Alliance en changement pour un monde en changement» à l'Association de la politique étrangère à New York, le 7 octobre 1993 // http://www.nato.int/docu/speech/l 993/s931007a.htm

10. Anthony Lake, «From Containment to Enlargement», Lecture at the Hopkins University School of Advanced International Studies, Washington, DC, US Policy Information and Text, n 97 (23 octobre 1993), p. 6-12

11. Le discours du secrétaire général de l'OTAN M. Wôrner à la conférence inaugurale du Conseil atlantique de la Grande Bretagne, Londres, le 26 novembre, 1993//

http://www.nato.iiit/docu/speech/1993/s931126a.htm

12. Zb. Brzezinski. The Way Forward for an Inspired NATO//International Herald Tribune, December, 2, 1993; Improved US Policy for Russia and Central Europe//International Herald Tribune, 29 June, 1994

13. Les Aspin, A nouvelle Europe, nouvelle OTAN // Revue de l'OTAN, février 1994//

http://www.nato.mt/docu/revue/1994/9401 -03 .htm

14. Z. Brzezinski, Allocution prononcée devant la Commission politique, le 15 novembre 1994, Washington DC// Annexe du Rapport du rapport de la Commission politique de I'ANN Dérive des continents/ B. George, p. 33- 50

15. F. Léotard, Défence européenne: le temps de la volonté//Le Figaro, 3 janvier 1995

16. A. Juppé, Quel Horison pour la politique étrangère de la France//PE , № 4, 1995, P. 245-259

17. General George Joulwan, SHAPE and IFOR - Putting Theory into Practice// NATO's Sixteen Nations, 41, No. 2 (1996).

18. Выступление E. M. Примакова на Заседании Постоянного Совета ОБСЕ в Вене 25 июня 1996 г. ИТАР-ТАСС. 26 июня 1996 г.// http://www.itar-tass.com

19. Е. Примаков, На горизонте многополюсный мир//Независимая газета, 22 октября, 1996, с. 1, 5

20. R. Braithwaite. Pour un statu quo avec la Russie // Politique étrangère, № 4 (hiver 1996/1997). p. 759-775

21. Пакет документов саммита РФ-США в Хельсинки, 21 марта 1997 г.: Совместное российско-американское заявление по европейской безопасности; Совместное заявление о параметрах будущих сокращений ядерных вооружений; Совместное заявление президентов РФ и США в отношении Договора

по противоракетной обороне; Совместное заявление по химическому оружию;

Совместное заявление по российско-американской экономической инициативе. Официальный сайт Посольства США в Москве// http://www.usembassv.ru/links/historvr.php

22. Выступление президента РФ Б. Ельцина на церемонии подписания OA Россия-НАТО, Париж, 27 мая 1997 г.//Национальная служба новостей (НСН), 27 мая

1997 г. // http://www.nns.ru

23. J. Solana, OTAN et Russie, un partenariat véritable// Le Monde, 28 mai 1997

24. B. Clinton, Remarks in the US Military Academy, West Point, May, 31 1997. Цит. по книге Г. Киссинджера Нужна ли Америке внешняя политика, M.: Научно-Издательский Центр Ладомир, 2002 г. с. 29-30

25. Выступление министра иностранных дел РФ И.С. Иванова на 53-ей сессии ГА ООН 22 сентября 1998 года// Дипломатический вестник, №10, октябрь 1998 года, //

http://www.ln.mid.ru/dip vest.nsf/99b2ddc4f717с733с32567370042ее43/714077db74ae4e70c32568890028b0eb?QpenDocumen

1

26. Речь генерального секретаря НАТО X. Соланы 28 января 1999 года, Брюссель//

feÎtel//www.ûMojn

27. Заявление прессе тогдашнего генерального секретаря НАТО X. Соланы, 23 марта 1999 г.// http://www.nato.int/docu/pr/1999/p99-040e.htm

28. Телеобращение Президента РФ Б. Н. Ельцина в связи с угрозой НАТО нанести удар по Югославии от 24 марта 1999 г.// Дипломатический вестник, № 4, 1999 г. эл. версия

http://www.1n.mid.ru/dip vest.nsf/99b2ddc4ni7c733c3256737()042ee43/5391756565aad624c3256887Q0436c5e?OpenD()cunieii t

29. Заявления президента РФ Б. Ельцина в связи с нанесением ударов по Югославии// 24 марта 1999 г.// Дипломатический вестник, № 4, 1999 г. // http://www.ln.mid.nl/dip vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/S391756565aad624c3256887 00436c5e?QpenDocument

30. Выступление президента Франции Ж. Ширака по радио и телевидению 29 марта 1999r//Le Monde, le 31 mars 1999

31. Minister Tony Blair. Doctrine of the International Community. Speech to the Economie Club of Chicago, Hilton Hôtel, Chicago, USA, 23 April 1999// www.fco.gov.uk

32. J. Chirac La France dans un monde multipolaire//PE, № 4, 1999, p. 803-821

33. Discours du premier ministre L. Jospin à l'Assemblée Nationale le 8 avril 1999// Le Monde, le 8 avril 1999

34. Совместная пресс- конференция министра иностранных дел РФ И.С, Иванова и начальника генерального штаба РФ А.Квашнина 25 марта 1999 г.//Дипломатический вестник, № 4, апрель 1999 г.

//http://www-ln.mid.ru/dip vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/S39175656Saad624c325688700436c5e?QpenDocume

rit

35. Cohen's and Sergeyev's remarks: Transcript of the Helsinki Press Briefing on Russia's KFOR Role. 18 June 1999//USIS Washington File, 10 June 1999

36. Admiral Venturoni, Chairman of the NATO Military Committee, Press Conference, 30 June 1999 (Brussels: NATO Information Service).

37. Инаугурационная речь генерального секретаря НАТО лорда Робертсона 14 октября 1999 г., Брюссель// http://www.nato.int/docu/speech/1999/s991014a.htm

38. Совместное Заявление по случаю визита генерального секретаря НАТО лорда Дж. Робертсона, 16 февраля 2000 года, Департамент информации и печати МИДа РФ

39. Discours de M. J. Chirac devant le Comité des présidents de l'Assemblée parlementaire de l'UEO. Paris, 30 mai 2000 //

www.elysee.fr/cgi- bin/auracom/aurweb/search/fîte?aur file=discou.../UEQ0005.htm

40. Point de presse conjoint de MM. J. Chirac et V. Poutine, le 30 octobre// 2000//www.elysee.fr/cgi-bin/auracom/aurweb/file?=disco.. ,/POUOOl 0C.htm

41. Пресс- конференция И. С. Иванова 18 декабря 2000 г.// Дипломатический вестник, № 1, 2000 г.//

http://www.ln.mid.ru/dip. vest.nsf/9%2ddc4ni7c733c3256737QQ42ee43/t456df9ac4b522a8c32569ffl)03c4cf3?OpenDocument

42. И. Иванов, Выступление на 1 Конвенте РАМИ, апрель 2001 г., //

http://www.ln.mid.ru/dip Vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/56c227fb85230814c 325 6a7e00420e68?QpenDoc »ment

43. Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Соединенных Штатов Америки Дж.Буша о новых отношениях между Россией и США от 13 ноября 2001г., Вашингтон//

http://www.kremlin.ru/text/docs/2001/11/30514.shtml

44. Пресс- конференция J1. Жоспена 22 октября 2001 r.//La Libération, le 23 octobre 2001

45. G. Robertson, NATO and Russia: A Special Relationship, Volgograd, 22 November,

2001// wvwjiatojnt

46. H. Vedrine Entretien avec H. Vedrine: «Le védrinisme, existe-t-il ?»//PI, printemps 2002, №41, p. 10-34

47. Выступление Президента РФ В. Путина на заседании Совета Россия-НАТО. 28 мая 2002 г. //www.president.kremlin.ru

48. Совместное Заявление министров иностранных дел Российской Федерации и Французской Республики о создании российско- французского Совета сотрудничества по вопросам безопасности (8 июля 2002 г.)//Дипломатический вестник, 2002, № 8, с. 16-17

49. Opening Speech by V. Gavel at the Conference bt the NATO Summit Host Committee and the Aspen Institute Berlin Entitled «The Transformation of NATO, November 20, 2002

50. А. Яковенко, Философия безопасности//Российская газета, 21 ноября 2002, эл.

версия интервью// http://cf.rian.ru/rian/intro.crm7nwsid'267724

51. Интервью со специальным представителем РФ при НАТО генерал-майором К. Тоцким// Вестник НАТО, № 4, 2003, // http://www.nato.int/docu/review/2003/issue3/engHsh/intemew.html

52. Remarks by President Bush at Wawel, May 31, 2003// http://vvww.usinfo.pl/bushvisit2003/wawel.htm

53. А. Рукшин, Стратегическая откровенность: Генштаб не скрывает своих планов от иностранных военных атташе// Российское военное обозрение (РВО), выпуск № 1, январь 2004 г. // http://miHtarv.rian.rWarticle.html?art id=10341

54. Г. Куят Интервью газете Красная Звезда//Красная Звезда, 26 февраля 2004 г//

hUjp://eac^

55. А. Яковенко, Внешняя политика России : Отношения между Россией и НАТО, 10 марта 2004//http://yakovenko.rian.ru/15/20040310/150.html

56. Я. Де Хооп Схеффер (Интервью), Мы должны быть готовы действовать в любой точке мира, и действовать быстро//Известия, 8 апреля 2004

57. Ю. Балуевский Россия и НАТО: Что дальше: конфронтация или сотрудничество?, 15 апреля 2004// по материалам информационного агентства Двина-информ// http://www.dvinainform.ru/actual/20Q4/04/15/7295.shtrnl

58. Выступление президента РФ В. Путина на совещании в Министерстве иностранных дел РФ 12 июля 2004 г//Дипломатический вестник, август 2004.

59. Речь генерального секретаря НАТО г-на Схеффера, Москва, 25 июня 2005//

http://eac.iatp.org.ua/euro-atlantic/russia/opinions

60. Выступление С. Лаврова 23 сентября 2004 г. на 59-й сессии ГА ООН. //

http://niemsy.org.ru/b2004/nt20040923 02.htm

61. Заявления и интервью министра иностранных дел РФ С. Лаврова на официальном сайте МИДа РФ www.mid.ru , а также на сайте информационного агентства РИА Новости www.rian.ru

62. Стенограмма выступления министра иностранных дел РФ С. Лаврова, Москва, 28 ноября 2005 года, // http://www.midrostov.ru/index.html?raz=::: 11 &news id=43 7

63. Речь генерального секретаря НАТО г-на Схеффера, Москва, 25 июня 2005// http://eac.iatp.org. иа/еиго-аЙап11е/ш551а/ортюш

64. Выступление президента Российской Федерации В. Путина на заседании Совета безопасности, 28 января 2005 г.//

http://www.radiomavak.ru/interview/05/01/28/34592.htm1

МЕМУАРЫ

1. М.С. Горбачев. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира, М.: Политиздат, 1988 г, 270 с.

2. Anatoly S. Tchernyayev, My Six Years with Gorbachev, trans, and ed. by Robert D. English and Elizabeth Tucker (University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 2000), p. 192

3. E. M. Примаков. Годы в большой политике, - М.: Совершенно секретно, 1999. -448 с.

4. М. Олбрайт. «Госпожа госсекретарь: Мемуары Мадлен Олбрайт»/При участии Б. Вудварда. Пер. с. англ. А. Лисовского, А. Лисицыной, Е. Китаевой. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004,- 688 с.

5. С. Тэлботт. Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии. Пер. с англ. М. Немцова. - М.: Городец, 2003,- 528 с.

6. Б. Ельцин//Президентский марафон, Размышления, воспоминания, впечатления. М.: ООО "Издательство ACT", 2000 141 с.//

http://elcin-boiis.megalib.ru/megadata/marafon/99.html

7. Б. Клинтон, Моя жизнь М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 г. 1088 с.

ЛИТЕРАТУРА

Книги, монографии, курсы лекций

1. А. Арбатов, Трансформация российской военной доктрины: уроки Косово и Чечни, М., 2000 г 65 с.

2. Е. Гуськова, История югославского кризиса (1990-2000). М.: Русское право, Русский Национальный Фонд, 2001

3. Ю. Давыдов, В. Кременюк, Россия и США после «холодной войны», Монография, М.: Наука, 1999 г.

4. «Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантичкском контексте» под редакцией академика В.Журкина, А. Кокошина, М. Носова и др., М.: Наука, 2000 г, 496 с.

5. Г. Зюганов, География победы: основы российской геополитики, М., 1997 г., 225 с.

6. И.С. Иванов. Внешняя политика России и мир. М.: РОССПЭН, 2000 г.

7. И. Кобринская, США и Центральнпя и Восточная Европа// США на рубеже веков/ Под. Ред. С. Рогова, М.: Наука, 2000

8. Будущее отношений России и НАТО. Коллективная монография (В. Кременюк., Ю. Давыдов, П. Подлесный, П. Смирнов) Отв. Ред. В. Кременюк, П. Подлесный М.: ИСКР АН, 2004 г. 70 с.

9. В. Кулагин, Международная безопасность, М.: Аспект-Пресс, 2006 г., 318 с.

10. Е. Обичкина. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире, М.: МГИМО, 2004 г. с. 421

11.0. Приходько, Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции России, М.: ИСКР АН, 2004 г. 116

12. Военно- политический словарь Война и мир в терминах и определениях. Под общей редакцией Д.О. Рогозина М.; Изд. дом "ПоРог", 2004, 624 с. //

Ьйр:^\у\у.Уо1па-1-тп.ш/с!1с(1еГ1т!1оп/?1ё=885

13. А. Сергунин, Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе (монография), Н. Новгород, 1998 г., 320 с.

14. С. Ткаченко, Безопасность в регионе ЦВЕ: роль России и НАТО, СПб: Университет СПб, 2001,109 с.

15. Современные международные отношения под редакцией А. В. Торкунова, М.: МГИМО, 2000 г.

16. Косово: международные аспекты кризиса, под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. - М.: Гендальф, 1999 - 309 с.

17. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век/ Под Ред. Д. Тренина, М.: 8 &Р, 2000

18. М. Троицкий. Трансатлантический союз. 1991-2004. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности, М.: Международный форум по международным отношениям, 2004 г. 252 с.

19. Внешняя политика и безопасность современной России под ред. Т. Шаклеиной, Хрестоматия в 4-х томах, Том 1, Часть 1, Москва, 1999 г.

20. Т. Шаклеина, Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссия в политико-академических сообществах России и США (1991-2002) М.: Институт США и Канады РАН, 2002. - 445 с.

21. Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее,/ Отв. ред. Н. Шмелев М.:

Международные отношения, 2003

22. G. Achar, La Nouvelle Guerre froide. Le monde après le Kosovo, PUF, 1999, 111 p

23. M. R. Beschloss and S. Talbott// At the Highest Levels: The Inside Story of the End of the Cold War, Boston: Little, Brown, and Company, 1993

24. J. L. Black, Russia Faces NATO Expansion. Bearing gifts or Bearing arms?, Rowman and Littlefield Publishers, Lanham Maryland, 2000

25. F. Bozo, La France et l'OTAN, Paris, Masson, 1991

26. F. Bozo. La France et l'Alliance atlantique depuis la fin de la guerre froide : le modèle gaullien en question», 1989-1999//Cahiers du CEHD, N 17, 2001 //

http://vvww.celid.sga.defense.goiiv.fr/ptiblications/cahierl 7.pdf

27. F. Bozo, Où en est l'Alliance atlantique ? L'Improbable partenariat, série transatlantique, 64 p. juin 1999

28. F. Bozo, Jacques Beltran, L'Avenir de l'Alliance : nouvelles missions et nouveaux élargissements », Synthèse, IFRI, décembre 2001 //

hffl.l/'wwwjfijb^go

29. F. Bozo. La France et l'Alliance atlantique depuis la fin de la guerre froide : le modèle gaullien en question, 1989-1999 //CEHD № 17, 2001 //

http://wwvvxehd.sga.defense.gouv.fr/publications/cahier17.pdf

30. Z. Brzezinski, The Grand Chessboard, Ed. Harpers Collins Publisher/Bayard, 1997

31. G. Bush and B. Scowcroft//A World Transformed, NY: Knopf/Distributed by Random House, 1998

32. W. K. Clark, Waging Modern War, New York, 2001, p. 449

33. Дж. Гудби, Неразделенная Европа., M.: Международные отношения, 2000 г.

34.1. Daalder. Getting to Dayton: The Making of America's Bosnia Policy Brookings Institution Press, 2000

35. Ph. -M. Defarge, Où va l'Europe? Editions Eyrolles, 2006, 191 p.

36. Ph.- M. Defarge, Les droits d'ingérence, P. : Presses de Science Po, 2006, 124 c.

37. Ph.- M. Defarge, Relations Internationales, Editions du Seuil, Paris, septembre 2003, 347 p.

38.1. Façon, L'approche russe vis-à-vis de la PESD et de l'IESD et la place de la Russie dans l'architecture de sécurité européenne après le 11 septembre 2001// Rapport final, Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS), Paris, décembre 2002

39. Th. Garcin, Les Grandes Questions Internationales depuis la chute du mur du Berlin, Ed. Economica, 2001, p. 371

40. N. Gnesotto. Le Partage du fardeau dans l'OTAN -Vol. 1 : Enjeux et réalités, série transatlantique, juin 1999, 68 p.

41. J. Goldgeier, Not Whether But When: The US Decision To Enlarge NATO, Washington DC: Brookings Institution Press, 1999

42. T. Gomart. Les rapports russo-français vus de Moscou, mai 2002 , 78 p.

43. P. Gordon, NATO's Transformation, the changing shape of the Atlantic Alliance, London, Rowman & Littlefield Publishers, 1997

44. J.-F. Guilhaudis. L'Europe en transition. L'esquisse du nouvel ordre européen, 2eme édition, Paris, Montchrestien, 1998, 157 p.

45. Histoire d'Europe et d'Amérique. Le monde atlantique contemporain, Nantes: Presse Académique de l'Ouest, 1999.

46. R. Holbrooke. To End a War, Random House, New-York, 1998

47. R. Hyppia, L'OTAN dans l'après-guerre froide. L'ouverture à l'Est, Paris, L'Harmattan, 1997

48. L. S. Kaplan, The long Entanglement: NATO's First Fifty Years, Praeger, 1999

49. Robert D. Kaplan, The Coming Anarchy: Shattering the Dreams of the Post Cold War, Random House 2000

50. Г. Киссинджер, Дипломатия, M., 1997 г., 716 с.

51. Г. Киссинджер, Нужна ли Америке внешняя политика М.: Научно-Издательский Центр Ладомир, 2002 г.

52. Manuel de l'OTAN, (Справочник НАТО), Bureau de l'information et de la presse, Bruxelles : OTAN, 2001

53. T. de Montbrial. Quinze ans qui bouleversèrent le monde: de Berlin à Bagdad / Paris : Dunod, 2003 (impr. en Belgique). 482 p.

54. Dictionnaire de Stratégie, T. de Montbrial, J. Klein (sous la direction de), PUF, 2000, 604 p.

55.1. Oldberg, Membership or Partnership: The relations of Russia and its neighbors with NATO and the EU in the Enlarged context//Scientific Report, Sweden defense Research Agency, Stockholm 2004 p. 87

56. G. Parmentier, Quelle politique pour l'Europe, l'OTAN et le CCNA, Paris, Publisud, 1995, p. 77

57. P. Sabourin. Le Destin du continent européen, Bruxelles: Bruylant, 1994, réédité en 1999

58. K. Schake, Evaluating NATO's Efficiency in Crisis Management// Les notes de l'IFRI, № 21, P.: IFRI, 2000

59. M. Smith, G. Timmins. Building a Bigger Europe. EU and NATO Enlargement in comparative perspective, Ashgate Publishing Ltd, 2000

60. B. Soccol. Relations internationales: 2005-2006. - lOème édition [à jour au 15 juillet 2005] - Orléans : Paradigme.

61. G.-H. Soutou. La Guerre de Cinquante Ans : Les relations Est-Ouest - 1943- 1990, P.: Fayard, 2001,767 p.

62. G.-H. Soutou, The United States and the World, (курс лекций на англ. яз.) Р.: Université Paris-Sorbonne (Paris IV), 2006 г., // http://www.e-cursus.paris4.sorboime.fr/texte/CEC/soutou/semestrel .htm

63. G.-H. Soutou, The European Union and its international role (курс лекций на англ. яз.) P.: Université Paris-Sorbonne (Paris IV), 2006 г., // http://www.e-cursiis.paris4.sorbonne.fr/texte/CEC/soutou/soutou.htm

64. S. Sur. Le recours à la force dans l'affaire du Kosovo et le droit international// Les notes de l'IFRI, № 22, Paris, 2000, 40 p.

65. D. Trenin, Russia's security relations with the West After Kosovo and Chechnya, série transatlantique, mai 2002, 48 p.

66. M. Vaisse, P. Mélandri & F. Bozo dir., La France et l'OTAN (1949-1996), Bruxelles, Complexe, 1996;

67. D. Vernet. La Russie de Vladimir Poutine. L'héritier du despotisme oriental se tourne vers l'Occident, novembre 2002, 68 p.

68. T. de Wilde d'Estmael & Laetitia Spetchinsky (dir.), La politique étrangère de la Russie et l'Europe ) Enjeux d'une proximité, PIE-Peter Lang, 2004

69. D. Yost, NATO Transformed: The Alliance's New Roles in International Security, Washington, US Institute of Peace, 1998.

70. D. Yost. Les Etats-Unis et la sécurité européenne//Les Cahiers du CREST, 1992, 50 P-

71. J. Zarka. L'OTAN, Que sais-je?, PUF, № 865, 1997

72. Ch. Zorgbibe, Histoire de l'OTAN, Bruxelles, Complexe, 2002

Статьи, материалы международных конференций, круглых столов и рабочих встреч

Российские авторы

1. Р. Абдулатипов, НАТО и демократия -это не одно и то же.//НГ, 22 мая 1997, с. 5

2. А. Алексеев, НАТО на путях трансформации.//Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, № 9, М.:ИНИОН РАН, с. 3

3. А. Г. Арбатов, Ядерные силы: стратегия, достаточность, состав.//НГ, 8 декабря 1994

4. А. Арбатов, Сотрудничество России с Западом и антитерроризм.//Современная Европа, № 2 апрель 2002, с. 5-14

5. Ю. Бабич, Очередной провал российской дипломатии.//сетевой проект Русский архипелаг// Россия в зеркале Балканского кризиса, 1999 г. // http://www.archipelaa.ru/geopo1itics/pirvadok/balkany/collection/313/

6. Е. Барановский, Кризис в Косово и усилия международного сообщества по его преодолению.// Россия в зеркале Балканского кризиса, 1999 г.// http://www.archipelag.rU/geopolitics/piryadok/balkany/collection/314/

7. К. Боровой, Будущее российского диалога с НАТО.// Независимая газета, 28 мая 1997, с. 5

8. А. Богатуров, Плюралистическая однополярность и интересы России.//Свободная мысль, № 2, 1996, с. 25-36

9. М. Братерский «Гуманитарная интервенция во внешней политике Вашингтона».//США и Канада, № 10, 2005, с. 43- 55

10. А. Величкин НАТО в зеркале российско прессы.//Вестник НАТО, № 2, январь 1995, с. 20-23

11. М. Гареев, Расширение НАТО не решает, а лишь усугубляет проблему безопасности.// международная безопасность № 5, 1996, с.с. 53-59, А. Пушков, Цит. соч. с.с. 129-130

12. Д. Д. Глинский-Васильев, Расширение Североатлантического альянса на Восток». // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век», Москва, 2000, с. 101-126

13. А. Грушко, Россия-НАТО. «Двадцатка», кажется заработала.//Международная жизнь, № 7, 2002, с 87- 94

14. Е. Гуськова, Политика ООН и военные действия НАТО на территории бывшей Югославии в 90-е годы XX века, 2000 г. // http://www.guskova.ni/w/wars/2000-feb

15. Е. Гуськова, От идеи югоелавизма к идее еербетва: сербская государственность в конце XX века. Эл. версия. Доклад на Конференция «200 лет сербской государственности» 15-16 июня 2004 г. http://www.guskova.ru/w/yuhis/2004-06-15

16. Ю. Давыдов, О. Приходько, П. Смирнов, Е. Устинова, Югославский кризис: интернационализация или интервенция?// США: Экономика. Политика. Идеология. 1993. №8. С. 50-61

17. Ю. Давыдов, Россия-НАТО: в поисках перспективы, США и Канада , № 1, 1999,

// http://www.iscran.ru/russ/mag/davidov.html

18. Ю. П. Давыдов, Расширение зоны ответственности Атлантического мира// США и Канада, № 3, 2000, с. 12-30

19. Ю. Давыдов, «Старый» европеизм против «нового» атлантизма// США и Канада, №9 2003, с. 3-21

20. Д. Данилов, С. Де Спигелейре. От размежевания к сближению Новые отношения России и Западной европы в сфере безопасности?//Доклады Шайо, № 31, 1998 г.

21. В. Дворкин, Уроки Иракской войны для российского военного строительства//Ядерный контроль., № 2, 2003

22. В. Егоров, А. Загорский, Реорганизация военного присутствия США в Европе в контексте отношений России с НАТО// Аналитические записки № 7, ИПМИ, Москва, август 2003, том 2

23. Между прошлым и будущим: Россия в трансатлантичкском контексте под редакцией академика В. Журкина //Современная Европа, № 1, 2002,//

http://iskran.iip.net/russ/rogov/2002/2-04.html

24. А. Загорский, Россия и расширение НАТО - эндшпиль//Рго et Contra, Том 1, № 1, осень 1996, с. 78- 89

25. А. Загорский Совет Россия-НАТО: старое вино в новом кувшине?//Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, № 5, 2002, с.4-8

26. А. Загорский, Россия-НАТО: перспективы сотрудничества после пражской встречи в верхах// Аналитические записки ИПМИ, № 4, Том 1, декабрь 2002

27. A. Zagorski, "La Russie et l'Allemagne : continuité et changements // Note du Cerfa,

n° 26(b), septembre 2005, //

28. Ю. Захаров, Трансатлантические отношения: в повестке дня - «новое партнерство»//МЭиМО, № 2, 1999, с. 50-59

29. Б. Казанцев, Почему в России против расширения НАТО? // Международная жизнь № 4,1998, с.с. 62-66

30. Б. Казанцев, Новая стратегия НАТО вызывает серьезную озабоченность// Международная жизнь № 2, 1999 с. 31-35.

31. А. Келин. Спокойно негативное отношение к расширению НАТО, МЖ, № 12, 2003, // http://www.ms-ua.rWshow.html?eid=news list 0&pid=4400

32. А. Келин, О расширении НАТО и интерсах безопасности России,// Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, № 12, 2004

33. И. Кобринская, Вступит ли Россия в НАТО, Взгляд из Москвы// Известия, 29 октября 2003

34. Ю. Коваленко. НАТО превращается в клуб//Новые Известия, 7 декабря 2001 г.

35. С. Кортунов, Национальная философия разоружения// НГ, 7 июня 1996, с. 1, 4

36. С. Кортунов, Варианты постмадридской стратегии// НГ, 26 июня 1997, с. 5

37. В. Кременюк, Россия-США: первые уроки балканского кризиса 1999г.// США и Канада: экономика, политика, культура, № 1, январь 2000 г.// http://iscran.iip.net/russ/mag/ianuary/kremenuk.html

38. А. Крутько, Россия-НАТО: итоги первого года работы в формате «двадцати»//Европейская безопасность:события, оценки, прогнозы № 8, 2003, М.: ИНИОН РАН, с. 1-4

39. А. Лапшин, «Серая зона» Балтийского региона. Проблема адаптации ДОВСЕ в контексте расширения НАТО: некоторые последствия для РБМ, с. 20-23 // Аналитические материалы Балтийского исследовательского центра , С.-Пет, 2004

40. И. Маслов Восточная экспансия НАТО неизбежна// НГ, 4 декабря 1996, с. 4

41. Материалы круглого стола: «Россия—НАТО: на пороге встречи в Париже», РИА «Новости», Москва, май 1997 г. с участием С. Рогова, А. Миграняна, С. Кортунова и др. // wwvv.rian.ru

42. Материалы конференции на тему: Первая годовщина подписания Основополагающего акта Россия-НАТО: итоги и перспективы, 19-20 июня 1998 г., М.: ИНИОН РАН

43. Материалы круглого стола «Итоги Стамбульского саммита: Перспективы сотрудничества России и НАТО», выпуск 24, Москва: Московское представительство Фонда им. Конрада Аденауэра, 2004 г.

44. Материалы международной конференции Института Европы РАН: «Россия и НАТО в новом контексте международной безопасности», состоявшейся 13 сентября 2004 г., М.: Изд. Огни, 2005 г., 242 с.

45. Материалы сайта J1. Козлова, Россия и Югославский кризис// http://www.vugocrisis.narod.ru/vugocrisis.htm

46. Е. Морозов, Российско- германские отношения: геостратегический аспект//Геополитические тетради, март 2001 г., //

47. A.Nikitine Towards Joint Russia-NATO Peace Support Efforts: Context, Prospects, Cases Материалы к международному семинару «Возможности сотрудничества России и НАТО в миротворческих операциях» 10-11 октября, Москва//

http://www.nato.int/russia

48. А. Никитин, Участие России в миротворчестве в СНГ//Миротворческие операции, парламенты и законодательства, М.: «Эслан», 2004, с. 85-96, см. также А. Загорский, выступление на цит. круглом столе «Открытый Форум», с. 26-27

49. В. Никонов. Россия и НАТО//Независимая газета, 4 сентября 1994 г.

50. V. Nikonov. Sécurité transatlantique : au -delà de l'OTAN//Le recueil des rapports de la Commission politique de la l'AAN, octobre 1995, p. 1 -3

51. В. Никонов, Россия в поисках места в мире XXI века,// Выступление на 1 Конвенте Российской Ассоциации Международных исследований (РАМИ) 20 апреля 2001 r.//www.rami.ru

52. В. Никонов, Нужна ли НАТО России?//Труд, 16 марта 2002 г.

53. И. Панарин, От Единой России к Евразийской Руси/ http://w\vvv.panarin.com/doc/i06

54. T. Parkhalina, Mythes et Illusions : optique russe //Revue de l'OTAN, № 3 1993, Vol 45, c. 11-15

55. T. Пархалина Россия и НАТО год спустя// Информационно-аналитический журнал Обозреватель-Observer , П 8 (127), 2000 Г. // http://rau.su/observw/N08 00/08.....10. нтм,

56. A. Pushkov, La Russie et l'Occident: une relation menacée? // Revue de l'OTAN, Edition Web, Vol. 42- No. 1, Fév. 1994, p. 19-23

57. A. Pushkov, A view from Russia", NATO enlargement: opinions and options. National Defense University Fort McNair, Washington DC, edited by Jeffrey Simon, 1995, p. 122-144

58. А. Пушков, Вирус пораженчества и европейская политики России// НГ, 10 декабря 1996 г., с. 2

59. Ю. Рахманинов, О причинах и возможных последствиях расширения НАТО// Международная жизнь, № 7, 1996, с. 19-29

60. С. Рогов. Три года проб и ошибок российской дипломатии, М. : Центр по изучению проблем национальной безопасности и международных отношений, 1994

61. С. Рогов. Администрация Клинтона: подводить итоги еще рано// «США и Канада: экономика, политика, культура», № 2, февраль 2000 г.

62. С. Рогов. Джордж Буш- младший: всерьез и надолго. Российско- американские отношения все еще остаются хрупкими и обратимыми//НГ, 2 декабря 2002 г. //

http://iskran.iip.net/russ/rogov72002/2-12.html

63. Доклад рабочей группы под сопредседательством С. Рогова и Р. Хантера по анализу отношений Россия-НАТО, 12 апреля 2002 года

http://iskrain.iip.net/mss/news/doclad I .html

64. С. Романенко, А. Улунян Балканская политика 90-х гг: в поисках смысла, Pro & Contra, Том 6, № 4, Осень 2001, // http://pubs.carnegie.ru/P&C/Vol6-2001/4/pdf/v6n4-04.pdf

65. Ю. Рубинский, Европейская оборонная идентичность и Россия,//Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, выпуск 13, 2004 г. // http://www.inion.ru/product/eurosec/st4vp 13 .htm

66. С. Самуилов, Президент, Конгресс и американская политика в отношении Афганистана, М.: ИСКРАН 2003 г.

67. А. Сергунин, Российская внешнеполитическая мысль, Глава 2-1 в книге Россия в меняющейся системе международной безопасности, М.: МГУ // http ://www. nationa 1 security. ru

68. П.Смирнов, Американские идеи «экспансии стабильности» и европейский баланс СИЛ, 1998// hltD://iscran.iip.net/russ/works98/smirnovl .html

69. Д. Тренин, Расширение НАТО: взгляд из Москвы// Politique étrangère, № 2, 2002 p.377-395

70. D. Trenin, Russia's security relations with the West after Kosovo and Chechnya, P.: IFRI, avril 2000, p. 20

71. Д. Тренин, Молчание медведя//Вестник НАТО, весна 2002, //

h№://www:natojn^

72. Д. Тренин, Россия покидает орбиту Запада// Foreign Affairs, July-August 2006, Vol. 85, № 4, эл. версия http://www.inosmi.ru/stories/06/05/23/348i/228355.htmi

73. А. Уткин, Два берега Атлантики//США и Канада, № 2,1999, с. 3-18

74. А. Уткин, США-НАТО-ЕС (Вашингтон проводит реформу НАТО)//США, Канада, - экономика, политика, культура, № 10, 1999, с. 14-23

75. Ю. Федоров, Адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе и интересы безопасности России//Аналитические записки Института Прикладных Международных Исследований (ИПМИ), № 2, том 1, ноябрь 2002, 16 с.

76. Ю. Федоров, Война в Ираке: политические и военные последствия//Аналитические записки, № 4, том 2, М.: ИПМИ, 2003 г.

77. Ю. Федоров, Нужна ли НАТО России и, если нужна, то какая?// Аналитические записки №1, октябрь 2003, М.: Фонд перспективных исследований и инициатив, 16 с.

78. А.Фененко, Балканский фактор и военно - политическая безопасность Европы//Международная жизнь, № 2, 2002, с. 51-66

79. В. Чернов, Договор об обычных вооруженных силах в Европе и безопасность России// Международная жизнь №5, 2002. с. 26-32

80. L. Chevtsov, La coopération militaire entre la Russie et l'OTAN en Bosnie, une base pour l'avenir ?// Revue de l'OTAN, No. 2, Mars 1997, Vol. 45, pp. 17-21

81. T. Шаклеина, Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКР АН, 2000. эл. версия http://www.auditorium.ru/books/155/index.html

82. К. Эггерт, НАТО: между атлантическим прошлым и глобальным будущим,//Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы, выпуск 13, 2004 г. // http://www.inion.ru/product/eurosec/stl vpl3.htm

83. Т. Юрьева, Глава 8 Россия и НАТО// Внешняя политика Российской Федерации 1992- 1999 /под ред. А. В. Торкунова, М.: МГИМО, 2000 г.

84. С. Ястржембский, Не надо бояться «Большого НАТО»//Независимая газета, 13 января 2003 //htto://www.ng.rg/world/2003-0M3/l nato.html

Зарубежные авторы

1. Т. Ash, New War reshapes Old Alliances//The New York Times, 12 October 2001

2. R. Asmus, L'Elargissement de l'OTAN : passé, présent, futur//Politique étrangère, № 2, 2002 p. 353-377

3. R. Asmus, R. Kugler, F. Larrabee. Building a New NATO// Foreign Affairs, Vol. 72, Sept/Oct 1993 p. 28-40

4. R. Asmus, Ph. Everts, P. Isernia Transatlantic Trends 2003. Power, War and Public Opinion: Thoughts on the Nature and Structure of the Trans-Atlantic Divide.

5. R. Asmus and J. Rosner Don't give Russia A Veto at NATO//The Washington Times, 5 December 2001

6. И. Берман. Центральная Азия и Кавказ: новое поле боя (The Washington Quarterly, USA), 25 марта 2005 г. перевод M. Коробочкина, К. Ельцова, Н. Колыбиной эл. версия http://www.narochnitskaia.ru/cgi-bin/main.cgi?item=lrl369r050325131444#31 #

7. P. Boniface Les leçons du conflit au Kosovo// Relations Internationales et Stratégiques, hiver 2000, № 36, c. 65-70

8. Ph. Bowing, Britain's Slavish Devotion to America // International Herald Tribune, 19-20 December, 1998

9. S. Bowman, Iraq: US Military Operations. Report for Congress//Congressional Research Service. Updated April 14, 2003

10. T. G. Carpenter (Ed.), B. Contry (Ed.), NATO Enlargement: Illusions & Reality, Cato Inst., 1998

11. N. Chomsky, The New Military Humanism: Lessons from Kosovo, Common Courage Press, 1999

12. P. Cornish. NATO at the Millennium: New Missions, New Members... New Strategy?// NATO Review, Sept. -Oct., № 5, p. 21-24

13. S. Croft. The EU, NATO and Europeanisation: The return of Architectural Debate// Redefining Security? The Role of European Union in European Security Structures. Proceedings from ARENA Workshop. March 2000, ARENA Report № 7, Oslo 2000, p.33-41

14. Ch.- Ph. David (Ed.), J. Levesque (Ed.), The Future of NATO: Enlargement, Russia and European Security, McGill Queens University Press, 1999.

15. T. Delpech, La question russe après l'accord avec l'OTAN// Politique étrangère, № 3, 1997 p. 279-289

16. Ch. Dobbie, A Concept for Post-Cold war Peacekeeping//Survival. August, Vol. 36, № 3, p.122-145

17. W. Drozdiak, War Showed US-Allied Inequality//Washington Post, 28 June 1999, p. 1

18. A. Dumoulin, Quel avenir pour l'OTAN// Problèmes politiques et sociaux, № 782, mars 1997

19. W. Engdahl, Color Revolutions, Geopolitics and the Baku Pipeline, 25 Orry 2005, //

www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articlelD^518

20.1. Façon, La Russie, l'OTAN et l'avenir de la sécurité en Europe, Politique Etrangère, Vol. 62, n3, 1997, p. 291-305

21.1. Façon, Le rôle de la Russie dans la sécurité européenne, Dossier Russie-Europe//Courrier des pays de l'Est, № 1025, mai 2002, pp. 31-38 (avec M. Chillaud)

22.1. Façon, La politique extérieure de la Russie de Poutine: acquis, difficultés et contraintes// Annuaire français de relations internationales, Bruylant, 2003, pp. 551567

23.1. Façon, Le second mandate de Vladimir Poutine: quelles tendances pour la politique extérieure russe? In Fondation pour la Recherche Stratégique// Annuaire stratégique et militaire, Odile Jacob, 2004 pp. 188-211

24.1. Façon, Kosovo and Iraq: two test cases for the partnership between post-Soviet Russia and the West, in Osvaldo Croci & Amy Verdun (ed.), the Widening Atlantic? Transatlantic Security Relations from Kosovo to Iraq, Manchester University Press, 2005

25. F. Fukuyama, The end of History & the last man, London, Hamish Hamilton, 1992

26. K. Fisher, A Meeting of Blood and Oil: The Balkan factor in Western energy security, Journal of Southern Europe and the Balkans, Vol.4, No.l, May 2002, pp. 75-89

27. L. Foerstel Surrounding Russia, February 23, 2005 //

www.globalresearch.ca/PrintArtic1e.php?article[D^440

28. T. Gomart Цит. The EU and Russia: The Needed Balance Between Geopolitics and Regionalism// Russie.Nei.Visions № 10b, May 2006

29. Т. Гомар, Парадокс непостоянства//Россия в глобальной политике, № 3, 2006 г. эл. версия http://www.inosmi.ru/translation/229184.html

30. J. М. Goldgeier, NATO Expansion : The Anatomy of a Decision// Washington Quarterly, vol. 21, n. 1 (Winter 1998)

31. Ph. Gordon, The Crisis in the Alliance// The Brookings Institution, Iraq Memo, № 11, February 24, 2003// http://www.brookings.edu/views/op-ed/gordon/20030224.htm

32. Ph. Gordon, The End of the Bush Revolution// Foreign Affairs, July-August 2006, Vol. 85, № 4, p. 75-86

33. Ch. Grant, Transatlantic rift: how to bring the two sides together, CER (London), 2003