Русская поэзия рубежа XX - XXI вв. в контексте православной духовной традиции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Гордиенко, Наталья Николаевна

• Гордиенко, Наталья Николаевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гордиенко, Наталья Николаевна

Введение

ГЛАВА 1. Православная духовная традиция как объект литературоведческого изучения: терминологические и типологические аспекты

1.1. Философский, литературоведческий, культурологический и богословский аспекты толкования духовной традиции. Понятие «духовность» в системе мировоззренческих и этико-эстетических ценностей русской поэзии

1.2. Православная лирика как явление современного литературного процесса: генезис, типология, тенденции развития

ГЛАВА 2. Поэзия Юрия Кузнецова в аспекте духовной эволюции

2.1. Формирование мировоззренческих основ творчества Ю.Кузнецова от внерелигиозного сознания к православной системе ценностей

2.2. Своеобразие художественного воплощения христианских тем в произведениях Ю.Кузнецова в контексте православносозерцательного типа духовного творчества "

2.3. Творческое преломление библейской и иконописной традиций в духовных поэмах Ю.Кузнецова последних лет

ГЛАВА 3. Православно-воцерковлённый тип духовной традиции в поэзии иеромонаха Романа (Матюшина)

3.1. Христианская картина мира в лирике иеромонаха Романа (Матюшина): авторская индивидуальность в контексте традиции

3.2 Поэзия иеромонаха Романа (Матюшина) и традиция исихазма в русской литературе

3.3. Влияние литургической и молитвенной традиций в творчестве иеромонаха Романа (Матюшина)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русская поэзия рубежа XX - XXI вв. в контексте православной духовной традиции»

Русская поэзия рубежа ХХ-ХХ1 вв. — сложное и неоднозначное явление. В условиях угасания читательского интереса к лирике и при обилии пестрого ряда многочисленных стихотворных публикаций складывается ложное впечатление отсутствия настоящих имен и истинной поэзии. Отчасти проблема осложняется недостаточно быстрой реакцией критики на появление в < ■ отечественной литературе новых достойных внимания авторов и произведений. Анализ же поэтических публикаций ведущих литературно-критических журналов показывает, что «в настоящее время «много поэтов хороших и разных», творчество которых по объективным причинам порой не получает достаточного отклика и признания» (181, 6). О том же свидетельствуют и некоторые литературные критики: «Уровень русской поэзии на протяжении XX века не понижается. Современная поэзия по уровню не уступает «Серебряному веку» (153, 4).

Говоря о современной поэзии, следует учитывать и тот факт, что она представляет собой сложный конгломерат реалистических и неореалистических, модернистских и постмодернистских тенденций. На этом фоне ярко и отчетливо выделяется явление, сформировавшееся в последние десять-пятнадцать лет - современная православная лирика. По мнению Л.П.Кременцова и В.В.Лосева, «доказательством нового качества современной поэзии может служить, среди прочего, возрождение духовной лирики» (187, 10). Она опирается на глубокие национальные духовные традиции отечественной христианской поэзии, лучшие достижения которой связаны с именами Г.Р.Державина, М.В.Ломоносова, А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, А.С.Хомякова, Ф.И.Тютчева, И.А.Бунина, Н.А.Клюева, С.А.Есенина, А.А.Блока, А.А.Ахматовой, Б.Л.Пастернака, Н.М.Рубцова.

Справедливо замечание Т.В. Рыжкова: «Когда встречаются столетия, у человека, чья жизнь пришлась на рубежное время, усиливается уверенность в том, что календарное время - не формальное сочетание дат, а некая значительная граница, момент перехода от одной эпохи к другой» (189, 3). Рубеж веков вновь всколыхнул широкие слои российского общества, заставив обратить взоры к вневременным вопросам цивилизационного, а зачастую и эсхатологического характера. Показателем духовного поиска в России этого периода служит факт широкого обращения к церкви многих ее сограждан. Лирика как феномен души быстрее прозы реагирует на подобные процессы, затрагивающие внутренние вопросы человека и человечества. В этой связи нас » будет интересовать не просто духовная или христианская поэзия, а поэзия православная.

Актуальность исследования обусловлена объективной научной необходимостью всестороннего анализа нового, сформировавшегося на рубеже веков феномена современной православной поэзии в его соотнесенности с национальной духовной традицией, на фоне возникающих литературных явлений и меняющихся* тенденций развития общественного сознания и отечественного литературного процесса. Типологическое оформление православной поэзии как особого литературного феномена заставляет избирать определенный метод и принципы ее изучения, вырабатывать соответствующий категориальный аппарат.

Рубеж ХХ-ХХ1 вв. вполне можно назвать периодом восстановления утраченной преемственности и формирования в русской литературе такого явления, как новая православная лирика. Заметной тенденцией современного литературного процесса можно считать появление не просто отдельно взятых стихотворений духовной тематики, а целого ряда зрелых произведений, идущих в русле православной духовной традиции, формирование значительной когорты авторов, в творчестве которых эта традиция доминирует. Эту тенденцию следует считать закономерной в силу ряда причин. Во-первых, прошел достаточно длительный промежуток времени с начала демократических процессов в стране, в том числе в сфере свободы слова, совести и вероисповедания, в ходе которого на смену единичным самиздатовским, зачастую полуподпольным стихотворным сборникам пришли качественные многотиражные издания, вобравшие в себя жемчужины духовного поиска целого поколения - поколения потерь и обретений духовных основ, поколения отречений, сомнений, метаний, покаяния и возвращения к своим духовным истокам.

Во-вторых, за этот период определился ряд имен писателей и поэтов, уделяющих наиболее пристальное внимание вневременным вопросам бытия вообще и отдельных человеческих судеб в частности. Интересно сопоставить особенности религиозного поиска у деятелей рубежа Х1Х-ХХ-го и ХХ-ХХ1-го веков. Как отмечает профессор И.А. Чарота, «эпоха конца Х1Х-начала XX веков в искусстве ознаменована, вроде бы, поисками сугубо отличительного, индивидуального, что привело к взрыву коллективного. Конец же XX века проходит под знаком поиска общего, объединяющего, но побеждает индивидуализм» (218, 16). Кроме того, в первом случае революционное разрушение существующего государственного устройства повлекло за собой и разрушение Церкви, хотя все-таки большинство народа не представляло себе жизни без Бога; во втором - разрушение прежнего строя сопровождалось возрождением Церкви, хотя большинство народа уже привыкло к жизни безбожной. Но именно рубеж веков как черта в очередной раз подвел мыслящую часть российского общества к вечно волнующим вопросам: кто мы? что мы? что было до нас? что будет после нас? куда и к чему мы идем? Решение этих вопросов было сопряжено с переживанием 2000-летия христианства. Великая дата подталкивала ученых, философов, писателей и поэтов разных направлений вновь обращаться к истории христианства, а вместе с тем - к аксиологическому осознанию значимости христианских ценностей в жизни отдельно взятого человека и России в целом. В период политической и экономической нестабильности, отсутствия какой-либо объединяющей национальной идеи, падения общекультурного уровня из-за насаждения кич-культуры в масс-медиа создание произведений, отвечающих высшим духовным запросам человека, стало своеобразным спасительным прорывом к читателю, духовной поддержкой ему.

Все это вместе взятое и позволяет говорить о появлении феномена православной лирики «на изломе земном, который совпал с небесным переходом в третье тысячелетие от Рождества Христова» (183, 5).

Православная поэзия рассматривается нами не просто как возрождающаяся традиция духовной поэзии, а как литературный феномен в связи с тем, что официально на государственном уровне православная традиция в отечественной литературе была прервана в годы советской власти. Русские писатели и поэты дореволюционного периода, как правило, изначально воспитывались в религиозных или считающих себя православными семьях, воспитывались как бы «внутри традиции». В советские годы подобная воспитательная практика не только не поощрялась, но и жестко преследовалась. Как следствие, можно привести лишь единичные примеры известных современных писателей, мировоззрение которых изначально закладывалась в русле православной традиции и в течение всей их жизни и творческой деятельности не претерпело значительных изменений ни в годы отрочества и юношества, ни в годы зрелой жизни. В основном большинство авторов приходило к вере и церкви сознательно, необходимость пребывания в традиции возникала у них лишь на определенном, как правило, зрелом жизненном этапе. Одни авторы, считающие себя православными, не могли открыто писать и публиковать произведения религиозного духа в советскую эпоху, другие пытались разными способами дистанцироваться от религиозных проявлений. Лишь к рубежу веков писательские потребности в области духовного творчества совпали с возможностями опубликовывать написанное. В связи с этим новые задачи встали и перед литературной наукой.

Целью исследования является изучение православной лирики как литературной реальности русской поэзии рубежа ХХ-ХХ1 веков в ее ведущих тенденциях и типологических разновидностях.

В соответствии с поставленной целью основными задачами исследования являются:

- определение содержания понятий «православная духовная традиция» и «духовность» применительно к реалиям отечественной поэзии рубежа ХХ-ХХ1 веков;

- изучение типологии современной православной лирики на основе индивидуально-авторского отношения к духовной традиции в рамках ведущих типологических общностей;

- выявление существенных признаков каждого из выделенных в работе типов современной духовной поэзии;

- детальный анализ эволюции творчества Юрия Кузнецова позднего периода в евангельском и иконописном контекстах православно-христианской традиции;

- исследование творческого наследия иеромонаха Романа (Матюшина), созданного на рубеже ХХ-ХХ1 веков, в рамках традиций исихазма, духовного наставничества, литургической и молитвенной практики и связанной с ними традиции православного храмового действа.

Предметом исследования стала художественная интерпретация православной духовной традиции в произведениях современной отечественной поэзии.

Объектом исследования являются произведения духовной тематики, опубликованные в 1996-2005 гг. в литературно-художественных журналах «Звезда», «Знамя», «Молодая гвардия», «Москва», «Наш современник», «Нева», «Новый мир», а также вышедшие отдельными авторскими изданиями.

Методологическая база диссертационного исследования основывается на структурно-типологическом методе как наиболее продуктивном для типологизации исследуемого материала; на сравнительно-сопоставительном методе, привлекаемом для обнаружения внутренних связей и взаимодействий между текстами современной духовной поэзии, на историко-культурном анализе поэтических текстов из различных художественных эпох в их генетической преемственности.

Теоретической основой являются труды мыслителей русского духовного ренессанса и деятелей русского зарубежья о.Сергия Булгакова, о.Георгия

Флоровского, о.Павла Флоренского, В.Н.Лосского, Л.П.Карсавина, И.А.Ильина, архиепископа Аверкия (Таушева), архимандрита Киприана (Керна), архиепископа Василия (Кривошеина), игумена Илариона (Алфеева), митрополита Антония (Сурожского), митрополита Софрония (Сахарова), богословское наследие архимандрита Паисия Величковского, епископа Игнатия Брянчанинова, епископа Феофана Затворника, профессора Московской духовной академии С.Зарина, митрополита Трифона (Туркестанова). Большое значение для определения методологических основ данного исследования имели работы ведущих культурологов и литературоведов А.Ф.Лосева, М.М.Бахтина, С.С.Аверинцева, А.М.Любомудрова, М.М.Дунаева, В.А.Котельникова, И.А.Есаулова, В.В.Лепахина, В.А.Воропаева, В.В.Кошелева, работы Ю.Г.Круглова, Ю.И.Сохрякова, В.Ю.Троицкого, В.В.Иванова, Т.И.Радомской, Л.И.Шевцовой, О.Е.Вороновой и др., посвященные исследованию литературных явлений в контексте духовной культуры. В работе учтены также научные концепции, изложенные в монографиях и диссертационных работах последних лет (Афанасьевой Э.М., Перовой Е.Ю., Юсупова Р.Н., Осанкиной В.А., Ильиной С.А., Семеновой Е.В., Сокол Е.М., Иванова В.В., Барышниковой И.Ю., Рыжкова Т.В. и др.). При анализе учтен также опыт работы проблемной научно-исследовательской лаборатории «Русская литература XXI века: проблемы духовности» при кафедре истории новейшей отечественной литературы Ставропольского государственного университета.

Тема «Православие и русская литература» в истории литературоведения не нова и уже имеет свою определенную историю. «Актуальность проблемы «литература и христианство» сегодня, наряду с отечественными исследователями, признали и зарубежные», - отмечает Е.В. Семенова и подчеркивает: «Начавшийся в конце прошлого века процесс восстановления разорванных научных традиций (выделено нами - Н.Г.) и, в частности, изучения русской литературы в контексте православия, прошел в своем развитии несколько этапов» (195, 4). Исследовательница выделяет период возвращения забытых имен (конец 80-х - 90-е гг.), когда литературоведы открыли для себя ставшие библиографической редкостью труды Д.К.Зеленина, Г.П.Федотова, Е.Н.Елеонского, переизданные впервые за много лет, работы мыслителей русского духовного ренессанса и русского зарубежья. На этой основе сформировалось научное направление, изучающее биографические аспекты творчества русских писателей в свете православия, а также исследующее литературные произведения с позиций духовно-нравственных ценностей христианства.

По замечанию А.П.Дмитриева, «пик публикаций, в которых изучается взаимоотношение Церкви и литературы, пришелся на 1989 год, - видимо, создавались они под живым впечатлением празднования тысячелетия крещения Руси. После нескольких лет затишья (период «метафизического раздумья»?), с 1993 года зримо нарастает новая волна серьезных исследований» (122, 255). Показательно, что данной проблеме в рубежное время посвящается большое количество научных конференций, среди которых «Духовно-историческая и православная темы в современной художественной литературе» в Москве в Свято-Даниловом монастыре, «Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX веков» в Петрозаводске, «Православие и русская литература» в Арзамасе, «Библия и национальная культура» в Перми, «Проблемы духовности в русской литературе и публицистике ХУШ-ХХ веков» в Ставрополе, некоторые другие, а также ежегодные «Рождественские образовательные чтения» в Москве, в рамках которых действует секция по проблемам взаимосвязи литературы и Православия.

Научная новизна данного исследования состоит в том, что в нем впервые осуществлен типологический анализ современной православной поэзии как оригинального духовно-эстетического феномена, а ведущие тенденции ее развития концептуально осмыслены в единстве литературоведческого, философского, культурологического, богословского подходов. Также впервые выявлены критериальные признаки православно-созерцательного и православно-воцерковлённого типов духовного творчества в лице их наиболее ярких представителей Юрия Кузнецова и иеромонаха Романа (Матюшина).

Теоретическая значимость работы обусловлена тем, что в ней обоснован типологический подход к современной православной поэзии в ее соотношении с национальной духовной традицией и церковным сознанием, выявлены наиболее продуктивные типы преломления духовной традиции в творческом опыте современных поэтов.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее материал может быть использован в вузовских лекционных курсах и семинарах по истории современной отечественной литературы и теории литературы, в рамках спецкурсов по проблемам православной культуры, а также в практике школьного преподавания русской словесности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Православная духовная традиция применительно к художественной-литературе представляет собой совокупность выраженных в слове путей (моделей) постижения христианской Истины, основной спектр которых можно представить следующим образом:

- евангельская традиция,

- иконописная традиция,

- литургическая традиция,

- традиция молитвы,

- паломническая традиция,

- традиция духовного наставничества.

2. Православная поэзия- являет собой пласт поэтических произведений духовной тематики, в основе которой лежит православная духовность и национальная ментальность, а также исконные российские традиции культуры и языка, христианский взгляд на мир, который передается посредством художественных образов сквозь призму авторской лирической субъективности.

3. В современной православной лирике предлагается выделить две типологические разновидности, определяемые в диссертации как православносозерцательный и православно-воцерковлённый типы духовно-поэтического творчества.

4. Творчество православно-созерцательного типа создается приверженцами православной традиции, но не ревнителями, а участливыми наблюдателями и созерцателями ее, жизнь которых протекает не внутри церковной традиции, а вне ее, хотя и в согласии с основными духовными импульсами, порождаемыми ею. Данный вариант духовной лирики тяготеет к преломлению и отражению православной духовной традиции, а не к всецелому, канонически строгому, всепроникающему погружению в нее как в единственно возможный способ духовно-телесного существования.

5. Ко второму типу духовного творчества относятся произведения православной духовной лирики, раскрывающие образ автора как деятельного участника церковной жизни. Творчество авторов, живущих внутри духовной традиции, иначе можно назвать православно-воцерковлённой поэзией. Доминантой их мировоззрения является не просто религиозное, но церковное сознание, воссоздание самой реальности Церкви как высшей ценности бытия. Характерные особенности православно-воцерковлённого типа поэзии -внутренняя причастность к литургической традиции, духовной практике молитвы, опыту отцов Церкви, использованию иконического пространства и литургического времени.

6. Яркий представитель поэзии православно-созерцательного типа - Юрий Кузнецов, творческий путь которого являет собой наглядный пример духовной эволюции от внерелигиозного сознания к миру христианских ценностей. Поэт семантически многослойных образов, с ярко выраженным мифотворческим мышлением, на изломе веков и тысячелетий он приходит к поэзии мощного христианского импульса, широких историко-культурных и духовно-нравственных координат, оси которой устремлены к постижению сущности и сверхсущности мира как творения.

7. Творчество иеромонаха Романа (Матюшина) представляет другую ветвь духовной поэзии - православно-воцерковлённую лирику, затрагивающую изнутри различные пласты традиции, аккумулирующую в себе многовековой духовно-аскетический опыт, живую практику Богообщения, как бесспорное свидетельство непосредственного участия поэта в жизни Церкви. Поэзия иеромонаха Романа обнаруживает в качестве мировоззренческой базы православную христоцентричную картину мира, раскрывает образ духовного человека, продолжателя монашеской и исихастской традиций, молитвенника, духовного наставника, иконописца.

8. Дальнейшее развитие современной православной поэзии будет, по мнению диссертанта, определяться названными выше тенденциями.

Апробация исследования. Материалы диссертационного исследования были положены в основу докладов, прочитанных на Международной научной конференции «Наследие С.А. Есенина и русская национальная идея: современный взгляд» (Москва - Константиново, 2004), на научной конференции «Четвертые Покровские образовательные чтения» (Рязань, 2005), IV и V Международных конференциях «Русское литературоведение на современном этапе» (Москва, 2006, 2007), на 2-й Всероссийской научно-практической конференции «Православие и русская литература» (Арзамас, 2006), на IV Сургучевских чтениях «Локальная литература "и мировой литературный процесс» (Ставрополь, 2007).

Основные результаты исследования представлены в следующих публикациях:

1. Есенин и современная православная лирика // Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд. Материалы Международной научной конференции / Под ред. О.Е.Вороновой, А.Н.Захарова. Ряз. гос. пед. ун-т имени С.А. Есенина. Рязань, 2005. 572 с. С. 499-506. 0,5 п.л.

2. Проблема духовного идеала в современной русской поэзии // Философско-педагогические и религиозные основания образования в России: история и современность: Четвертые Покровские образовательные чтения / Отв. ред. В.А.Беляева. Ряз. гос. ун-т им. С.А.Есенина. Рязань, 2006. 285 с. С. 202-204. 0,2 п.л.

3. Поэма Ю.Кузнецова «Путь Христа» как жанр духовной поэмы // Православие в контексте отечественной и мировой литературы: Сборник статей / Под ред. Г.А.Пучковой; АГПИ им. А.П.Гайдара, Всемирный Русский Народный Собор, СП России. Арзамас: АГПИ, 2006. 696 с. С. 596-602. 0, 5 п.л.

4. Христианская тема в творческом наследии Ю. Кузнецова // Русское литературоведение на современном этапе. Материалы V Международной конференции. В.2-х тт. Т.2. М., РИЦ МГОПУ им. М.А. Шолохова, 2006. 280 с. С. 51-53. 0, 2 п.л.

5. Литургизация пейзажа в произведениях С.А. Есенина и иеромонаха Романа (Матюшина): к проблеме духовной преемственности русской поэтической традиции // Современное есениноведение. Научно-методический журнал. 2007. № 7. С. 110-115. 0, 5 п.л.

6. Национальное своеобразие современной духовной поэзии // IV Сургучевские чтения: «Локальная литература и мировой литературный процесс»: Сборник материалов Междунар. Научно-практич. конф. / Ред. и сост. А.А.Фокин. - Ставрополь, 2007. С.342-346. 0, 3 п.л.

7. Творчество православного поэта иеромонаха Романа (Матюшина) в контексте современной духовной лирики // Русское литературоведение на современном этапе. Материалы Международной конференции. (0, 3 п.л.) (в печати).

Статья, опубликованная в издании, рекомендованном ВАК РФ:

8. Современная православная лирика: проблемы типологии // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2007. № 10 (54). С. 91-95. (0, 5 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, содержащего 275 источников.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Гордиенко, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная православная лирика - явление живое, развивающееся. Опора на традицию в ней сочетается с активным поиском оригинальных жанров, форм, образно-стилевых средств, обновлением традиционных христианских символов и мифологем. Национальный духовный опыт осмысливается в ней в контексте истории и современности, с позиций сегодняшнего дня, тревог и вызовов современного этапа развития мировой цивилизации.

Анализ, проведенный в диссертации, убедительно показывает, что ключевое значение в образной системе современной православной поэзии сохраняют традиционные мотивы ада и рая, Пришествия, Распятия и Воскресения, образы Христа, Богоматери и святых, символы креста, свечи, колокола, храма, иконы и других православных святынь.

В творческом опыте поэтов, в разной степени приобщенных к православной традиции, происходит обращение к таким жанрам, как духовная поэма, стихотворение-апокриф, христианская баллада и легенда, (молитва, исповедь. Интересные процессы протекают в сфере сюжетостроения:/ ветхозаветные и новозаветные сюжеты получают оригинальное авторское развитие, становясь своего рода авторскими версиями библейских событий, авторскими апокрифами. Новую интерпретацию получают житийные и иконографические мотивы.

Исходя из индивидуально-авторского отношения к традиции в современной православной лирике, мы предложили выделить и обозначить терминологически две типологические разновидности: православно-созерцательную и православно-воцерковлённую.

Как было показано в диссертации, поэзию православно-созерцательного типа представляют авторы, воспроизводящие духовную традицию в своем творчестве и проживающие ее лишь в создаваемых произведениях. Их творчество обнаруживает частичное обращение к жизни Церкви, обращение прибегающих к ней лишь по зову духовной необходимости или наблюдающих извне. Особые смысловые акценты мировоззрения поэтов этого типа составляют такие характеристики, как углубление вхвой внутренний духовный мир, духовная рефлексия, размышления о пути современного человека и человечества; сопряженные с сомнениями и метаниями беспокойного духа. Описываемый нами вариант духовной лирики тяготеет к преломлению и отражению православной духовной традиции, без полного погружения в нее и всецелого ее приятия. Православно-созерцательная> лирика - это поэзия духовного поиска, поэзия сомнений и метаний, смятенной души современного человека. Она представлена поэтами, вышедшими из «почвенного» направления (Ю.Кузнецов, Н.Тряпкин, И.Лиснянская) и близкими к нему авторами (Б.Чичибабин, Г.Горбовский, В.Костров). Особенность авторов данного типа поэзии в.том, что при попытке транслировать традицию в свою жизнь и творчество они опираются в большей мере на свой собственный критический разум, зачастую без опоры на опыт отцов церкви. Нередко это приводит их в логический тупик с невозможностью объяснить: если Бог -любовь, то почему вокруг так часто торжествует зло. Мироощущение авторов* православно-созерцательной линии во многом трагично и проникнуто тревожным ожиданием Апокалипсиса. Православная вера выступает для них не столько как самоцель, сколько как нравственно-сдерживающий фактор натиску современной бездуховности. Эталоном нравственной чистоты признается детство. Приобщение к молитвенной традиции носит интуитивный характер и отстоит от канонов церковного молитвословия. Со стороны языкового состава произведения православно-созерцательного типа поэзии практически не содержат специфической лексики и фразеологии церковного обихода, ограничиваясь общезначимыми символами православной веры (храм, крест, свеча), что, впрочем, ничуть не умаляет их по-своему высокого содержания и православной основы.

К православно-воцерковлённому типу духовной поэзии относятся произведения православной лирики, раскрывающие образ автора как деятельного участника церковной жизни, живущего внутри духовной традиции. К этой типологической разновидности православной лирики, как мы стремились показать, можно отнести творчество, во-первых, лиц духовного звания: иеромонаха Романа (Матюшина), священника Д.Дудко, священника А.Кононова, священника А.Логвинова, диакона В.Нежданова и др.). Кроме того, к православно-воцерковлённому варианту поэзии приближается творчество Ю.Лощица, Т.Глушковой, О.Николаевой, Н.Карташевой, М.Аввакумовой, Н.Веселовской и др. В православно-воцерковлённом варианте духовной поэзии в большей степени проявляется стремление найти взаимосвязь между земным и небесным, что вполне естественно^ для человека, погруженного в церковную среду. Основным элементом такого рода лирики становится причастность к литургической традиции с постоянным обращением к библейским текстам, использованию опыта отцов Церкви, духовной практики молитвы, приобщению к христианским праздникам, использованию иконического пространства и литургического времени. В поэтическом произведении та или иная тема, посвященная христианскому празднику, оживает благодаря авторскому переживанию этого события. Сознание воцерковлённого автора настроено на церковный календарь и измеряет «линейное» время проживанием христианских праздников в логике церковного «круга» - христианского хронотопа. Активное обращение к духовной практике молитвы характерно для многих поэтов этого варианта духовной поэзии. Зачастую в их произведениях можно встретить указания на известные молитвы, цитаты из них. Чаще всего в поэтических «молитвах» православно-воцерковлённой лирики наблюдается строгое следование православной традиции. Стремление земли к небу, изображение разных вертикалей их взаимодействия, целеполагание с проекцией в будущую жизнь души, освобожденной от телесных оков - таковы мотивы многих стихотворений православно-воцерковлённого типа поэзии. Кроме того, поэзию такого рода отличает также наличие в художественном тексте разнообразных лексем и фразеологем церковного обихода (напр., «служба отошла», «алтарь», «своды», «купола», «паникадило», «ектенья»).

В качестве наиболее крупных представителей соответствующих типологических разновидностей в диссертации представлены два поэта, создавших наиболее значительные произведения в русле духовной традиции и заслуживших особое внимание со стороны читателей и критики: Юрий Кузнецов и иеромонах Роман (Матюшин).

Мы стремились показать, что мир поэзии Ю.Кузнецова настолько сложен и многообразен, что подчас требует от входящего в этот мир больших знаний в области историко-культурного контекста. На протяжении творческой жизни поэта его мировоззрение претерпело значительные изменения от внерелигиозного сознания к утверждению православной системы ценностей. Поэт семантически многослойных образов, с ярко выраженным мифотворческим мышлением, на изломе веков он подходит к осмыслению всего сущего с духовных позиций. Все отчетливее в стихотворениях последних лет проявляется христианская составляющая его мировоззрения. Особое значение в его творчестве приобретают емкие образы-символы креста, распятия, Воскресения; мотивы ада и рая, явления светлых сил и искушения темных, Апокалипсиса и последних времен.

Особым цвето- и звукооформлением отмечена поэма Ю.Кузнецова «Красный сад» - поэтический праобраз райского сада. Используя язык цветов, поэт придает дополнительные смысловые оттенки живописному изображению рая. Наполняя пространство поэмы ярким сиянием, композицией изысканных ароматов и небесным пением, Ю.Кузнецов приоткрывает завесу библейского рая - эдемского сада, еще не тронутого тлением человеческой греховности.

Одним из звучных аккордов позднего творчества поэта стали его поэмы «Путь Христа» и «Сошествие в Ад», посвященные земной жизни Спасителя, распятию, сошествию в ад, воскресению и вознесению на небо. Как показано в диссертации, на поэму «Путь Христа» Ю.Кузнецова существенное влияние оказали библейская и отечественная иконографическая традиции. В поэме «Сошествие в Ад» наблюдаем следование западноевропейской традиции религиозной живописи, в частности художественной манере деятеля Северного Возрождения нидерландского художника ИеронимаБосха.

Поэзия Ю. Кузнецова — это поэзия поиска правды, жизни и поиска пути, поэзия глобальных образов, широких историко-культурных и духовно-нравственных координат, оси которой устремлены к, постижению сущности й сверхсущности мира, единства и взаимосвязиТворца и творения.

Поэзия иеромонаха Романа также • стала предметом нашего исследования— как феномен поэзии: другого, православно-воцерковлённого типа. Его творчество было рассмотрено нами как яркий - образец следования; духовной традиции, затрагивающий различные пласты. традиции, аккумулирующий в себе многовековой^духовно-аскетический опыт, живую практику Богообщения, как бесспорное свидетельство непосредственного- участия; автора в жизни церкви. Поэзия иеромонаха Романа обнаруживает мировоззренческую базу православной христоцентричной картины мира,, раскрывает, образ духовного человека, достойного продолжателя монашеской и исихастской традиций, молитвенника,, духовного наставника, иконописца. Гражданская позиция поэта: отразилась в его духовном; видении облика Родины. Два лика Руси (святой и грешной) задают тему для мучительных раздумий о судьбах Родины, выраженных мотивом живой сопричастности к ее бедам и страданиям.

В результате анализа, проведенного в диссертации был сделан вывод о том, что молитвенная практика иеромонаха Романа получила художественное воплощение в создании разного рода, стихотворных «молитв» (хвалебных, благодарственных, просительных). Особый вес в его творчестве приобретает традиция- исихазма, связанная с ней практика стихотворного творения непрестанной молитвы, и мотив молчания. Традиция исихазма наложила свой отпечаток на, поэтику «ночных молитв» в' лирике иеромонаха Романа. Монашеская келья; огонек, тлеющий лампады, тусклый свет догорающей свечи, лунная полночь — таков мир лирического героя, открывающего для себя двери вечности, постигающего тайны мироздания. В .этом - пример индивидуального постижения традиции в личном духовном опыте Богообщения. Преемство традиции отразилось в цикле стихотворений, посвященных подвижникам древней церкви. Введение живой разговорной речи, лирических комментариев и обращений к героям, динамичный сюжет, событийность составляют особенность этого цикла и обусловливают его тяготение к малым эпическим жанрам (рассказу, новелле). Отдавая дань уважения традиции духовного наставничества (старчества), иеромонах Роман занимает позицию духовного реализма: пока человек жив, он может ошибаться, на какой бы высокой ступени духовного совершенства он ни находился. Такая позиция обусловлена особенностью христианского видения человеческой природы как склонной к греху и способной в какой-то миг даже из, духовного подвижника сделать поводыря-слепца, а также чувством православного кенозиса - человеческого самоумаления перед ликами Господа и святых.

Взаимосвязь и взаимосоотнесенность земного и небесного в поэзии иеромонаха Романа представлена образами природной гармонии, единства Творца и творения, также участвующего во всеобщем Богослужении. Ассоциации природного бытия с храмовой жизнью, богослужением являются смыслообразующими для его пейзажной лирики. Литургическая традиция в творчестве поэта представлена несколькими составляющими. Мир увиден им в пространстве храма, с его особой иконосферой, церковной обрядностью, символическими действиями и таинствами.

В соотнесении с традицией христианского праздника в творчестве иеромонаха Романа нами условно выделен ряд стихотворений, составляющих своеобразный «праздничный цикл». Это, прежде всего, стихотворения «рождественского цикла», затрагивающие и святочные дни, а также праздник Крещения, или Богоявления Господня. Центральным мотивом этого цикла становится мотив природного приуготовления к этим праздникам. «Пасхальный цикл» поэтически очерчивает как собственно праздник Воскресения1 Христова, так и дни Страстной седмицы, которые призваны оживить в памяти Церкви дни земной жизни Христа, дни Его страданий. Ощущение катастрофичности происходящей трагедии, отзвуки которой слышны на протяжении грядущих тысячелетий, передано высоким эмоциональным накалом стихотворений, обилием риторических вопросов и восклицаний. Кроме Рождества, Крещения, Богоявления, в стихотворениях иеромонаха Романа, созданных на рубеже XX-XXI вв., нашли свое отражение праздники Господские, т.е. связанные с почитанием Иисуса Христа, среди которых Вознесение и Троица, а также праздники Богородичные (Благовещение Пресвятой Богородицы и Покров). Та или иная тема в стихотворении, посвященном христианскому празднику, оживает благодаря авторскому переживанию этого события в каждом новом годовом круге, несет в себе высокий духовный смысл, обращенный к человеку и человечеству.

В диссертации мы стремились показать, что творчество Ю.Кузнецова и иеромонаха Романа представляет собой значительную художественную ценность в отечественном литературном процессе. Поэзия обоих авторов раскрывает разные грани православной духовной традиции, передает мироощущение человека, ставшего на путь духовного обновления, устремившего свой взор к художественному осмыслению мира как творения, являет собой талантливое продолжение лучших традиций отечественной классики на рубеже двух тысячелетий. : ' 169

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гордиенко, Наталья Николаевна, 2008 год

1. Аввакумова М: (Новые столбцы)// Наш современник. 1999. № 4.

2. Аверинцев С. Стихи духовные. Киев, 2003.

3. Акунин Б. Пелагия и красный петух. Роман в 2-х тт. Т. 1 М, 2003.

4. Акунин Б. Пелагия и красный петух. Роман в 2-х тт. Т. 2. М; 2003.

5. Веселовская Н. Союз любви (Проза, стихи). М;, 2000;

6. Вишняков М. Интуиция совести:- это. // Наш современник. 2001. № 9.

7. Г'ах М. Молитва // Наш современник. 1999. № 5.

8. Глушкова Т. Не говорю тебе прощай. М^, 2002.

9. Горбовский Г. Зеленеет земля, и все больше машин.// Москва; 2001.

10. Горбовский Г. 11а паперти // Москва. 2000. № 9.

11. Горбовский Г. Свет в избушке погашу. // Наш современник. 2001. № 10;

12. Горбовский Г. Шествие // Москва. 1999. № 7.

13. Горбовский Г. Я вширь смотрел. Теперь стараюсь вглубь.II Москва. 2000. № 9.

14. Горланова Н. Деревья как псалмы. // Новый мир. 1999. № 11.

15. Горланова Н. На кухне с потолка течет вода. // Новый мир. 1999. № 11.

16. Демченко О. Я вышел прочь. ручей журчал в овраге. // Наш современник. 2001. № 3.

17. Дмитриев Н: ИОВ//Молодая гвардия. 2001. № 5-6.

18. Дудко Д., свящ. Я один на прогулке, а дум много есть. // Наш современник. 1998. №4.

19. Есенин С. Собрание сочинений в трех томах. Т. 1. М;, 1983.

20. Есенин С. Собрание сочинений в трех томах. Т.2. М., 1983.

21. КарташеваН. Живой огонь лампады тихой.//Наш современник. 2006. № 10.

22. Кекова С. Вершины деревьев пустынны и голы.// Новый мир. 2001. № 3.

23. Кекова С. Дал Господь мне дожить до Успенья.// Знамя. 1996. №4.

24. Кекова С. Коллекция снов//Знамя. 1996. № 4.

25. Кекова С. Мы, к земной прикрепленные тверди.// Знамя; 1996. № 4.

26. Кекова С. Октябрь на страже. Близится Покров.// Знамя. 1998. № 7.

27. Кекова С. Речь бунтаря вращается, как винт. // Знамя. 1997. № 4.

28. Кекова С. То, что жизни и смерти дороже. // Знамя. 1996. № 4.

29. Киктенко В. Из цикла «Я в религию не верю» // Москва. 1999.№ 11.

30. Кононов А. То есть. Стихи и читательские седальны. Киров, 2004.

31. Коробов В. Я думал, что Ты существуешь.// Новый мир. 2001. № 10.

32. Костров В. Едва луна печально озарила. // Москва. 1999. № 5.

33. Костров В. Песня, женщина и река. М.,2001.

34. Костров В. Так хотел он нас предостеречь // Москва. 1999. № 5.

35. Кочетков В. Жаркий полдень. Пыльная дорога. // Москва. 1999. № 8.

36. Кругляков Г. В детстве бегу я один бездорожьем. // Наш современник. 2000. № 10.

37. Крылова Э. В недрах ночи // Звезда. 2001. № 9.

38. Крылова Э. Город // Звезда. 2001. № 9.

39. Крылова Э. Инвалид // Звезда. 2001. № 9.

40. Крылова Э. Псалмопевец//Знамя. 1999.

41. Кузнецов Ю. Видение Христа в урагане 12 июля 2001 года // Наш современник. 2001. № 10.

42. Кузнецов Ю. Детство Христа. Золотое и синее // Наш современник. 2000. № 4.

43. Кузнецов Ю. До последнего края. М., 2001.

44. Кузнецов Ю. Невидимая точка // Наш современник. 2001. № 10.

45. Кузнецов Ю. Новое небо // Наш современник. 2001. № 10.

46. Кузнецов Ю. Новое солнце // Наш современник. 2001. № 10.

47. Кузнецов Ю. Поэт и монах // Наш современник. 2004. № 1.

48. Кузнецов Ю. Путь Христа // Наш современник. 2001. № 2.

49. Кузнецов Ю. Рай // Наш современник. 2004. № 1.

50. Кузнецов Ю. Сошествие в Ад // Наш современник. 2002. № 12'.

51. Кушнер А. Усть-сысольский Христос деревянный. // Новый мир. 1999. № 2.

52. Лермонтов М. Стихотворения. Поэмы. Герой нашего времени. М., 1998.

53. Лиснянская И. Свеча // Новый мир. 2000. № 3.

54. Логвинов А., прот. Именем Твоим М., 2006.

55. Макаров В. Только всерьез начинаешь кумекать.// Наш современник. 2000. № 1.

56. Мамонтов А. Люблю огонь скупой свечи.// Наш современник. 1999. № 7

57. Мочалов Л. Жил, а счастье проспал. // Звезда. 2000. № 8.

58. Мочалов Л. Я, Мария по прозвищу Магдалина. // Звезда. 2000. № 8.

59. Нежданов В., дьякон. Среди неба, среди огнеликого.// Наш современник. 2001. № 4.

60. Никулина С. Все мы пришли в этот мир за любовью. Рязань, 2001.

61. Плитченко А. Собор // Москва. 2000. № 2.

62. Роман, иеромонах. Внимая Божьему веленью. Минск. 2005.

63. Роман, иеромонах. Радоваться небу. Минск, 2004.

64. Роман, иеромонах. Русский куколь. Минск, 2002.

65. Роман, иеромонах. Матушке Зосиме // Новая книга России. 2002. № 12.

66. Романов А. Поэт // Наш современник. 1999. № 1.

67. Рубцов Н. Видения на холме. М., 1990.

68. Рябенький К. Деревянная церковь // Наш современник. 2001. № 3.

69. Сафронов Л., свящ. Монастырь // Наш современник. 2001. № 4.

70. Скиф В. Вздыбил век тяжелые скрижали. // Москва. 2000. № 7.

71. Слово и Дух: антология русской духовной поэзии Х-ХХ вв. Мн:,2005.

72. Смирнов В. Века толпятся за моею дверью.// Молодая гвардия. 2000. № 3

73. Смирнов Л. Русский мотив // Новый мир. 1998. № 12.

74. Смирнов Л. Творец // Новый мир. 1998. № 12.

75. Сорокин В. Голос пурги // Москва. 1999. № 10.

76. Сорокин В. Зелены холмы и перелески. // Москва. 1999. № 10.

77. Сухов В. Благословение. Пенза, 2000.

78. Тютчев Ф., Фет А. Стихотворения. М., 2000.

79. Хатюшин В. Последний год тысячелетия.// Молодая гвардия. 2000. № 4.

80. Цыбин В. Где церковка? Вокруг одни овраги.// Москва. 1999. № 6.

81. Цыбин В. Заря сквозь туман проросла.// Москва 1999. № 6.

82. Чичибабин Б. «Что-то стал рифмачам Божий лад нехорош.» Из беседы Т. Бек с Б. Чичибабиным «Поверьте мне, пожалуйста» // Вопросы литературы. 1994. Вып. 4.

83. Шацков А. На краю // Москва. 2001. № 6.1.. Исследования по вопросам истории и теории литературы, литературная критика

84. Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. СПб., 2004.

85. Айпин Е. «На стыке веков» // Лит. Россия. № 50 (23 дек.).

86. Анищенко Г. Искусство, которое заповедано Богом // Вопросы литературы. 1991. № 8.

87. Анкудинов К. Напролом. Размышления о поэзии Юрия Кузнецова // Новый мир. 2005. № 2.

88. Анкудинов К. Широкое поле // Лит. Россия. 2004. № 2-3 (23 янв.).

89. Анкундинов К., Бараков В. Юрий Кузнецов: очерк творчества. М.Вологда, 1996.

90. Апокрифические сказания об Иисусе, святом семействе и свидетелях Христовых / Сост. И.С. Свенцицкая, А.П. Скогорев. М. 1999.

91. Афанасьева Э.М. «Молитва» в русской лирике XIX века: логика жанровой эволюции. Дис. канд. филол. н. Томск, 2000.

92. Ахмедов М. Моя поэзия вопрос грешника // Лит. Россия. 2004. № 11 (19 марта).

93. Балан Д. «Тихая», «почвенная», или «славянофильская» поэзия: Николай Рубцов, Владимир Соколов, Станислав Куняев, Юрий Кузнецов, Глеб Горбовский, Николай Тряпкин // Лит. учеба. 2003. Кн. 2. Март-апрель.

94. Бараков В.Н. «Почвененое» направление в русской поэзии второй половины XX века: Проблемы типологии. Уч. пособие. Вологда, 2000.

95. Бараков В.Н. «Почвенное» направление в русской поэзии второй половины XX века: типология и эволюция. Автореф. дис. канд. филол. н. М., 1998.

96. Барышникова И.Ю. «Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (глава 8, 3-11 Евангелия от Иоанна) в произведениях русских поэтов XIX-XX веков // III Пасхальные чтения. Гуманитарные науки и православная культура. М., 2005.

97. Барышникова И.Ю. Стиль лирики иеромонаха Романа. Дис. канд. филол. н. М., 2005.

98. Басинский П. Книжное ревю. Вып. 3.// Лит. Россия. 1991. 24 июля (№ 29).

99. Библия и национальная культура: Межвуз. сб. научн. ст. / Отв. ред. Н.С.Бочкарева. Пермь, 2005.

100. Бондаренко В. «Вечный предел» Н. Тряпкина // Москва. 1999. № 3.

101. Боченкова О.В. Концепт «духовность»: к постановке вопроса // Православие в контексте отечественной и мировой литературы / Под ред. Г.А.Пучковой. Арзамас, 2006.

102. В. Астафьев: преломление Православной традиции // В.И.Мельник, Т.В.Мельник, Д.В.Макаров. Русская литература в контексте православия: Уч. пособие. М., 2003.

103. Варламов А.Н. Апокалиптические мотивы в русской прозе конца XX века. Автореф. дис.канд. филол. н. М., 1997.

104. Васильева Л. «В самый раз»: Парадоксы Юрия Кузнецова // Лит. Россия. 1987. №4(23 янв.).

105. Веселовский А. Н. Собр. сочинений. Т. 4. Вып. 1. СПб, 1909.

106. Воронова O.E. Духовный путь Есенина. Рязань, 1997.

107. Воронова О. Е. Сергей Есенин и русская духовная культура. Рязань, 2002.

108. Воронова O.E. Творчество С.А. Есенина в контексте традиций русской духовной культуры. Дис. доктора филол. н. М., 2000.

109. Воспоминания о Ю. Кузнецове // Наш современник. 2004. №11.

110. Георгий, архимандрит. Обожение как смысл человеческой жизни. Владимир, 2002.

111. Глушкова Т.М. Традиция совесть поэзии. - М., 1987.

112. Гоголь Н.В. Собрание сочинений в 9 тт / Сост. и коммент. В.А.Воронова, И.А.Виноградова. М, 1994. Т. 6.

113. Граудина JI.K. «В молитве теплой я излился.». О стихотворной «молитве» в послепушкинской поэзии XIX века // Русская речь. 2007. № 1.

114. Граудина JI.K. «В молитве теплой я излился.». О стихотворной «молитве» в послепушкинской поэзии XIX века //Русская речь. 2007. № 2.

115. Гречаник И.В. Религиозно-философские мотивы русской лирики рубежа XIX-XX столетий. М., 2003.

116. Гречаник И.В. Художественная концепция бытия в русской лирике первой трети XX века. Дисс. доктора филол. н. М., 2004.

117. Даль В. Пословицы русского народа. М., 2003.

118. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. P-V. -М., 1955.

119. Дмитриев А.П. Тема «Православие и русская литература» в публикациях последних лет // Русская литература. 1995. № 1.

120. Дмитриев Н. «Я пришел и ухожу один.» // Москва. 2001. № 2.

121. Дмитриева H.A. Краткая история искусств. Вып. II. Северное Возрождение; Страны Зап. Европы XVII-XVIII вв; Россия XVIII в. М., 1991.

122. Дунаев М.М. Вера в горниле сомнений. М., 2002.

123. Дунаев М.М. Православие и русская литература. В шести частях. М., 2001-2004.

124. Дунаев М.М. Православные основы русской литературы XIX века. Дис. доктора филол. н. М., 1999.

125. Елагин В. «Я зову в собеседники время»: традиции и новаторство в поэзии Ю. Кузнецова // Кубань. 1988. № 1.

126. Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе XIX-XX веков. Автореф. дис. канд. филол.н. М., 1996.

127. Есаулов И.А. Категория соборности в русской литературе. Петрозаводск, 1995.

128. Есаулов И.А. Пасхальность русской словесности. М., 2004.

129. Есаулов И.А. Православие и русская словесность: Современный взгляд // Православие в контексте отечественной и мировой литературы: Сб. статей / Под ред. Г.А.Пучковой. Арзамас, 2006.

130. Есаулов И.А. Творчество Есенина и православная традиция: проблемы методологии// Есенин на рубеже эпох: итоги и перспективы. Материалы Международной конференции. Посвященной 110-летию со дня рождения С.А.Есенина. Рязань, 2006.

131. Жигачёва М.В. Эволюция жанра баллады в русской поэзии 60 80 годов XX века. Автореф. дис. канд. филол. н. М., 1994.

132. Зайцев Д.С. Древнерусская литература как мифологический тип культурного сознания // Образование, культура, правослаие: пути их взаимодействия и миссия в XXI веке. Ханты-Мансийск, 2002.

133. Захарченко М.В. Христианство: духовная традиция в истории и культуре. СПб, 2001.

134. Звездина Ю. Н. Растительный декор поздних иконостасов // Иконостас. Происхождение Развитие - Символика / Ред.-сост. А.М.Лидов. М., 2000.

135. Звонарева Л. «Отпущу свою душу на волю.» // Лит. Россия. 1995. № 35 (1 сент.).

136. Иванов В.В. Христианские традиции в творчестве Ф.М.Достоевского. Автореф. дис. д-ра филол. наук. Великий Новгород, 2004.

137. Иванов Г. «Но есть светлейшая страна» (Юрий Кузнецов) // Лит. Россия. 1991. №26 (28 июня).

138. Иванова Н. Ускользающая современность. Русская литература XX-XXI веков: от «внекомплектной» к постсоветской, а теперь и вселикой // Вопросы литературы. 2007. Май-июнь.

139. Ильина С.А. Христос в художественном мире А.А.Блока. Дис. канд. филол. н. Тамбов, 2002.

140. Илыонина Л. «Русская идея это воцерковление». Интервью с иеромонахом Романом (Матюшиным). Электронный ресурс. Информационный код доступа: http://www.rusk.ru/st.php?idar= 102701

141. Илыонина Л. «Я чадо Церкви и России». Электронный ресурс. Информационный код доступа: http://www.letopisets.narod.ru/Magazin/ 07/0703.htm

142. К юбилею Юрия Кузнецова. Отзывы и поздравления // Наш современник. 2001. №2.

143. Кириллова И. Литературное воплощение образа Христа // Вопросы литературы. 1991. №. 8.

144. Ковальджи К. Пути современной поэзии. Проясненный небосклон. // Вопросы литературы. 1994. Вып. 4.

145. Кожинов В. Размышления об Искусстве, Литературе и Истории. М., 2001.

146. Кондратьев Б.С. Православная Россия в поэзии Ф.И. Тютчева // Православие и русская литература. Арзамас, 2004.

147. Котельников В.А. Язык Церкви и язык литературы // Вопросы литературы. 2000. № 1.

148. Кузнецов Ю. Во тьме ада // Завтра. 2003. № 33 (Авг.).

149. Кузнецов Ю. Воззрение // Наш современник. 2004. №11.

150. Кукулин И. 750 поэтов это много или мало? // Независимая газета. 4 августа 1999.

151. Куняев С. Кузнецов Юрий Поликарпович. Электронный ресурс. Информационный код доступа: http://www.rusinst.ru/articletext.asp7rzd =l&id=4565&tm=ll

152. Курицын В. Страна без трения и ландшафта. О художественном мире Юрия Кузнецова // Лит. газета. 21 ноября 1990 (№ 47).

153. Лейдерман Н.Л. Теоретические проблемы изучения русской литературы

154. XX века (предварительные замечания) // Русская литература XX века: направления и течения. Сб. трудов. Екатеринбург, 1992.

155. Лепахин В. Значение и предназначение иконы. М., 2003.

156. Лепахин В. Икона в русской художественной литературе. М., 2002.

157. Лит. Россия. 1998. № 1-2 (9 янв.).

158. Лит. Россия. 1999. № 51-52. (31 дек.).

159. Лихачев Д.С. Литература эпохи «Слова о полку Игореве» // Памятники литературы Древней Руси. XII век. М., 1980.

160. Лукьянова О.С. Легенда о граде Китеже как выражение религиозных исканий народа // IV Пасхальные чтения. Гуманитарные науки и православная культура. М., 2007.

161. Любомудров A.M. О православии и церковности в художественной литературе // Русская литература. 2001. № 1.

162. Мартынов В. Культура, иконосфера и богослужебное пение Московской Руси. М., 2000.

163. Мельник В.И., Мельник Т.В., Макаров Д.В. Русская литература в контексте Православия. М., 2003.

164. Минералова И.Г. «Видно, рождено для огня». Слово поэта на рубеже XX

165. XXI веков (50-летию поэта иеромонаха Романа) // III Пасхальные чтения. Гуманитарные науки и православная культура. М., 2005.

166. Минералова И.Г. Слово поэта на рубеже XX-XXI века (50-летию поэта иеромонаха Романа посвящается) // Отражение русской ментальности в языке и речи. Материалы Всерос. научно-пр. конф. Липецк, 2004.

167. Наумов Е.П. Монолог Капета из «Божественной комедии» (История Французского королевства X-XIV вв. в оценке Данте) // Дантовские чтения. М., 1980.

168. Нежданова Н.К. Современная русская поэзия: пути развития. Курган, 2000.

169. Ничипоров И. Б. Поэмная трилогия Юрия Кузнецова «Путь Христа» как явление современной духовной культуры. Электронный ресурс. Информационный код доступа: http: // www.portal-slovo.ru

170. Ничипоров И.Б. Песенно-поэтическое творчество иеромонаха Романа (Матюшина): духовное содержание и образный строй Электронный ресурс. Информационный код доступа: http: // www.portal-slovo.ru

171. Новицкая М. К вопросу о современном бытовании русской духовной поэзии. Электронный ресурс. Информационный код доступа: http:// www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/498/10NOV.htm

172. Новицкая М.Ю. Тема покаяния в лирике иеромонаха Романа (Матюшина) и традиции народного духовного стиха // Традиция и литературный процесс. Новосибирск, 1999.

173. Образование, культура, православие: пути их взаимодействия и функция в XXI веке. Ханты-Мансийск, 2002.

174. Орлов Д. «Солнце Родины смотрит в себя.» Мировоззренческая основа поэтического мира Юрия Кузнецова // Москва. 1999. № 3.

175. Осанкина В.А. Библейско-евангельская традиция в эстетике и поэзии русского романтизма. Дис. д-ра филол. н. Екатеринбург, 2001.

176. Перова Е.Ю. Сакральное время русской культуры (на материале современной русской духовной поэзии). Автореф. дис.канд. культурологии. М, 2000.

177. Православие и русская литература. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Арзамас, 2004.

178. Пронягин В.М. У России собственная стать. Философско-культурологические очерки. М., 2004.

179. Пронягин В.М. Художественное постижение идеи русской соборности в прозе второй половины XX века. Философско-этические очерки. Владимир, 2002.

180. Пути развития современной поэзии (1960-1990-е годы). Учебно-методические материалы для студентов филологического факультета/ Сост. Н.И.Онуфриева. Стерлитамак, 1999.

181. Рад омская Т.И. Дом и Отечество в русской классической литературе первой трети XIX века. Опыт духовного, семейного, государственного устроения. М., 2006.

182. Распутин В. Такое родное имя. Вступит, статья // Иеромонах Роман. Внимая Божьему веленью. Стихи. Духовные песнопения. Мн., 2005.

183. Рахматуллина Э.А. Метаязык поэзии Ю.Кузнецова в традициях мировой мифологии. Дис. канд. филол. наук. Ижевск, 2004.

184. Редькин В.А. Традиции православной духовности в современной русской поэзии // Традиции русской классики XX века и современность: Материалы научной конф. 14-15 ноября 2002 г. М., 2002.

185. Решетова A.A. Древнерусская паломническая литература XVI-XVII веков (история и поэтика): монография. Рязань, 2006.

186. Русские поэты XX века: Уч. пособие / Сост. Л.П.Кременцов, В.В.Лосев. М., 2002.

187. Русский народ. Его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. Собр. М.Забылиным., М., 1880.

188. Рыжков Т.В. Эсхатологический сюжет в русской прозе рубежа XX-XXI веков. Автореф. дис.канд. филол. н. Армавир, 2006.

189. Рябцева Н.Е. Традиция исихазма в книге стихов О.Чухонцева «Фифия» // Проблемы духовности в русской литературе и публицистике XVIII-XXI веков: Материалы Междунар. научн. конф. / Под ред. Л.И.Бронской и др. Ставрополь, 2006.

190. Савченко Т.К. Тема вины и покаяния в русской поэзии XX века (к вопросу о христианских мотивах в отечественной литературе) // Наследие

191. Есенина и русская национальная идея: современный взгляд. Материалы Междунар. научн. конф. / Под ред. О.Е.Вороновой, А.Н.Захарова. Рязань, 2005.

192. Самин Д. К. 100 великих художников. М., 2006.

193. Саськова Т.В. Историко-культурный миф в литературе рубежа веков // Русская классика XX века: пределы интерпретации. Сб. материалов конф. / Под ред. И.Н.Ивановой. Ставрополь, 1995.

194. Сегень Н. О ты, напоминающий о Боге, не умолкай!.// Новая книга России. 2002. № 12.

195. Семенова Е.В. Система жанров духовной поэзии XVIII века. Дис. доктора филол. н. М., 2002.

196. Семенова Е.В. Система жанров русской духовной поэзии XVIII начала XIX века. - М., 2001.

197. Словарь синонимов русского языка / Под ред. А.П.Евгеньевой. М., 2002.

198. Славянский Н. Театр теней. // Москва. 1999. № 4.

199. Смелова М. В. Художественные традиции в русской литературе: Сб. науч. тр. / Отв. ред. С.Ю.Николаева. Тверь, 2003.

200. Смирнова А.И. Интерпретация художественного текста в аспекте мифопоэтической традиции // Русская классика XX века: пределы интерпретации. Сб. материалов конф. / Под ред. И.Н.Ивановой. Ставрополь, 1995.

201. Соболева Н. «О богоугодности не нам судить!» Встреча с иеромонахом Романом (Матюшиным) // Электронный ресурс. Информационный код доступа: http ://www.russk.ru/st.php?idar=414010

202. Современный философский словарь / Под общ. ред. д.ф.н. профессора В.Е. Кемерова. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998.

203. Сокол Е.М. «Маленький человек» в творчестве русских писателей 1840-х годов в свете христианской традиции (От Гоголя к Достоевскому). Дис. канд. филол. н. М., 2003.

204. Соловьев B.C. Философия искусства и литературная критика. М., 1991.

205. Солоницын A.A. Православная литература: возрождение жанра. Электронный ресурс. Информационный код доступа: http://www.samara.ru/ paper/ 41/6176/ 107189/

206. Сохряков Ю.И. Благодатный дух соборности // Русская литература XIX века и христианство. М., 1999.

207. Сохряков Ю.И. Национальная идея в отечественной публицистике XIX -начала XX вв. М., 2000.

208. Т. Глушкова. Призраки силы и вольности // Т. Глушкова. Традиция -совесть поэзии. М., 1987.

209. Толстая С.М. Зеркало в традиционных славянских верованиях и обрядах // Славянский и балканский фольклор. М., 1994.

210. Топоров В.Н. Святость и святые в русской духовной культуре. М., 1995.

211. Троицкий Вс. Духовность слова. М., 2001.

212. Ушакова Е. Стихи это жизнь души// Вопросы литературы. 1994. Вып. 4.

213. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4-х тт. Т. 2 (Е-Муж) / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. М., 1986.

214. Федоров Г. Стихи духовные. М., 1991.

215. Хатюшин В. Без божества // Молодая гвардия. 2003. № 11/12.

216. Хатюшин В. О лжепоэтах и русской поэзии// Молодая гвардия. 1991. № 1.

217. Хомяков A.C. Полное собрание сочинений. Т.2. Прага, 1867.

218. Чарота И.А. Да ословесится жизнь наша. Вступит, статья // Слово и Дух: Антология русской духовной поэзии (Х-ХХ вв.) Мн., 2005.

219. Чистяков Г. «Господу помолимся». Размышления о церковной поэзии и молитве. М., 2001.

220. Юсупов Р.Н. Православная духовная традиция как социокультурный феномен: истоки, философские интерпретации и место в диалоге культур. Дис.канд. филос. н. Екатеринбург, 2000.

221. Языкова И.К. Богословие иконы. М., 1995.

222. I. Труды по богословской тематике и религиозные источники

223. Аверкий (Таушев), архиеп. Четвероевангелие. Апостол. Руководство к изучению Священного Писания Нового Завета. М., 2002.

224. Акафист Пресвятой Богородице в честь чудотворной иконы Ее, именуемой Иверская //Акафисты Пресвятой Богородице. М., 2004.

225. Антоний Сурожский, митрополит. Молитва и жизнь. Рига, 1992.

226. Архимандрит Зинон. Беседы иконописца. Новгород, 1993.

227. Богословие образа. Икона и иконописцы. Антология / Сост. А.Н.Стрижев, М., 2002.

228. Булгаков С.Н. Православие. Очерки учения Православной церкви. М., 1991.

229. Василий (Кривошеин), архиеп. Дата традиционного текста «Иисусовой молитвы» // Архиеп. Василий (Кривошеин). Богословские труды 1952-1983 гг. Статьи, доклады, переводы. Н. Новгород, 1996.

230. Василий (Кривошеин), архиеп. Православное духовное предание // Василий (Кривошеин), архиеп. Богословские труды. 1952-1983 гг. Статьи, доклады, переводы. Новгород, 1996.

231. Георгиевский А.И. Чинопоследование Божественной Литургии. Киев, 2002.

232. Григорий (Круг), инок. Благовещение Пресвятой Богородицы // Наука и религия. 1995.№ 3.

233. Дунаев М.М. Своеобразие русской религиозной живописи. М., 1997.

234. Еремина Т.С. Мир русских монастырей: История, предания. М., 2002.

235. Закон Божий / Сост. Слободской С., прот. Нижний Новгород, 2002.

236. Закон Божий, составленный по Священному Писанию и изречениям Святых Отцов, как практическое руководство к духовной жизни. М., 2000.

237. Зандер Л. Папство // Вестник РСХД. № 84.

238. Зарин С. Аскетизм по православно-христианскому учению. М., 1996.

239. Зинон, архим. Беседы иконописца. Новгород, 1993.

240. Игнатий (Брянчанинов), святитель. Сочинения. Т. 1. СПб., 1905.

241. Иерофей (Влахос), митр. Господские праздники. Симферополь, 2002.

242. Иларион (Алфеев), игумен. Симеон Новый Богослов и Православное Предание. СПб., 2001.

243. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. Ростов-на-Дону, 1992.

244. Каллист Ангеликуд. Слово XVI. О духовной брани и о согласном с ней священном безмолвии // Путь к священному безмолвию. Малоизвестные творения святых отцов-исихастов / Сост., общ. ред., пред. и прим. А.Г.Дунаева. М., 1999.

245. Карсавин Л.П. Малые произведения. СПб., 1994.

246. Карсавин Л.П. Св. отцы и учители Церкви (раскрытие Православия в их творениях). М., 1994.

247. Кураев А., дьякон. Традиция. Догмат. Обряд. М., 1995.

248. Лосский В. Предание и предания // Дьякон А.Кураев. Традиция. Догмат. Обряд. М., 1995.

249. Марк (Лозинский), игумен. Духовная жизнь мирянина и монаха по творениям и письмам епископа Игнатия (Брянчанинова). М., 1997.249. Молитвослов. М., 1996.

250. Молитвослов. Слава Богу за все. М., 2004.

251. Николай Японский, св. Письмо от 29.9.1879. // Из истории православия к северу и западу от Великого Новгорода. Л., 1989.

252. О духовничестве. Клин, 2001.

253. Об умной или внутренней молитве. Сочинение старца схимонаха и архимандрита Паисия Величковскаго. М., 1902.

254. Объяснительный словарь церковнославянских слов, встречающихся в Св. Евангелии, Часослове, Псалтыри. М., 2002.

255. Осипов А.И. Православное понимание смысла жизни. Киев, 2001.

256. Павлова H.A. Пасха Красная. М., 2002.

257. Паломничество // Христианство. Энциклопедический словарь в 3 тт. Т.2. Л-С. / Гл. ред. С.С. Аверинцев. М., 1995.

258. Полный православный молитвослов на всякую потребу. СПб., 2001.

259. Православная икона. Канон и стиль к богословскому рассмотрению образа. М., 1998.

260. Путешествия в Святую Землю: Записки русских паломников и путешественников ХП-ХХ вв. М., 1995.

261. Рафаил (Карелин), архим. О языке православной иконы. СПб., 1997.

262. Савва, схиигумен. Опыт построения истинного миросозерцания. М., 2002.

263. Северин Н., протоиерей. Духовная идентичность и православная система ценностей // Москва. 1999. № 1.

264. Сидоров А.И. Монументальный труд по святоотеческой аскетике С.М.Зарина. Вступит, ст. // Аскетизм по православно-христианскому учению. Этико-богословское исследование Сергея Зарина. М., 1996.

265. Скурат К.Е. Глинская лампада. Старчество в современном мире. М., 2005.

266. Скурат К.Е. Христианское учение о молитве и ее значение в деле нравственного совершенствования. Клин, 1999.

267. Смирнова И. Тайная история креста. М., 2006.

268. Софроний (Сахаров), архим. О молитве. Сб. статей. М., 2002.

269. Спутник христианина. Сб. духовно-нравственных статей. М., 1993.

270. Традиции и наследие христианского Востока. М., 1996.

271. Трифон (Туркестанов), митр. Древнехристианские и оптинские старцы. М., 1996.

272. Успенский Б.А. Семиотика искусства. М., 1995.

273. Успенский Л. Богословие иконы Православной церкви. М., 1996.

274. Флоровский Г., прот. Отцы первых веков. Кировоград. 1993.

275. Хопко Ф., прот. Основы Православия. Мн., 1991. ,