Самоподобие формы как принцип организации вторичного текста: на материале сонетов У. Шекспира и их русских переводов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Бузаева, Яна Авалиевна

• Бузаева, Яна Авалиевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бузаева, Яна Авалиевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Общенаучные подходы к исследованию текста

1.2 Сонеты У. Шекспира и их русские переводы как корпус вторичных текстов

1.3 Фрактальная природа текстового пространства

Выводы по 1 главе

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОНЕТНОГО КОРПУСА И СПЕЦИФИКА ПЕРЕВОДА ПОЭЗИИ

2.1 Потребность в новом осмыслении лирики У. Шекспира в России

и за рубежом

2.2 Особенности стихотворного перевода. Сонет в переводоведении

2.3 Условность и «фольклорный» характер оригиналов текстов сонетов

Выводы по 2 главе

ГЛАВА 3. УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ МАСШТАБНОГО САМОПОДОБИЯ

3.1 Естественный психолингвистический эксперимент по интерпретации текста

3.2 Инвариантные тенденции развертывания структуры текста как

проявление масштабного самоподобия

Выводы по 3 главе

ГЛАВА 4. ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ПЕРЕВОДА НА УРОВНЕ

ФОРМЫ ТЕКСТА

4.1. Структурное самоподобие как переводческая стратегия по достижению эквивалентности текстов

4.2. Наполнение области креативного аттрактора как критерий эквивалентности текстов

Выводы по 4 главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ТЕКСТОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Наиболее частотные формы текстов у каждого автора

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Количество предложений и их тип по эмоциональной окраске в текстах оригинала и переводах

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Лексическое наполнение оригинала и переводов 66-го сонета

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Самоподобие формы как принцип организации вторичного текста: на материале сонетов У. Шекспира и их русских переводов»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено изучению инвариантных тенденций формообразования вторичного текста, наблюдаемых в результате индивидуального восприятия и интерпретации в материале иного языка текста оригинала. Исследование текста проводится с позиций лингвосинергети-ки, в соответствии с чем текст рассматривается как сложная нелинейная система, которая самоупорядочивается по природным законам, подстраиваясь под биоритмы человека. Синергетический подход отличается большей фундаментальностью и возможностью изучать механизмы и законы, скрытые от непосредственного наблюдения. Человек стремится глубже познавать не только явления и объекты природы, но и результаты своей творческой деятельности, только уже не противопоставляя друг другу естественно-научное и гуманитарное познание, а объединяя их. Сближение естественно-научных и гуманитарных дисциплин на современном этапе развития науки позволит расширить спектр общенаучных понятий, применимых к исследованиям текста.

Текст осуществляется в языке, культуре, социуме и в личностном пространстве индивида. Его форма как симультанный суперконструкт, безусловно, оказывает влияние на разнообразные характеристики вторичного текста, а также косвенно отражает личность и речемыслительную деятельность индивида по восприятию и продуцированию текста.

Исследование формы текста как единицы языка включает анализ и оценку его целостных качеств и рассмотрение пределов вариативности формы исходных и вторичных текстов. Теоретически и практически интересно изучение отдельных параметров формы, влияющих на реализованный автором перевода выбор внутритекстовых характеристик, а также анализ путей достижения формой гармоничного и устойчивого состояния структур и смыслов в уже реализованном переводчиком вторичном тексте (переводе). Поскольку перевод текста является субъективной авторской проекцией ориги-

нала, поэтому интересна процедура интегральной (целостной) и процессуально-динамической (сукцессивной) оценки качеств вторичного текста на фоне оригинала на ином языке.

Актуальность исследования определяется необходимостью теоретического уточнения и описания инвариантных алгоритмов структурно-смысловой и функциональной организации и формообразования текста, скрытых от непосредственного наблюдения, а также потребностью в объективных методиках оценки качеств вторичного текста (перевода).

Объектом исследования выступает текст как завершенное художественное произведение.

Предметом исследования является форма текста и её трансформации в результате изменения качественно-ритмических, просодических и других характеристик текста.

Целью работы является изучение масштабного самоподобия в процессах самоорганизации вторичного текста, проявляющегося в инвариантных тенденциях формообразовании.

Для достижения поставленной цели нами решаются следующие задачи:

1. Проанализировать предпослыки формирования лингвосинергетическо-го подхода к изучению текста.

2. Единообразно обработать материал по методу позиционного анализа и свести результаты в единую электронную базу данных для дальнейшего обобщения и структурирования по различным параметрам.

3. Обосновать «фольклорный», условный, характер текстов оригиналов.

4. Построить инвариантные модели развертывания структуры текста для каждого цикла в отдельности, а также метаинвариант формы всего исследованного корпуса текстов.

5. Проанализировать зависимость между инвариантными тенденциями формообразования и средним количеством слов и предложений в циклах и в отдельных текстах.

6. Сопоставить инварианты циклов с инвариантом оригинала.

7. Изучить и сравнить смысловое наполнение области креативного аттрактора в сравнении с аналогичными параметрами по всему тексту как в оригиналах, так и во вторичных текстах (тема, локализация, объем креативного аттрактора, совпадение и/или различие слов).

8. Сопоставить показатели точности и вольности перевода в области креативного аттрактора и во всем тексте.

Материалом для исследования послужил цикл из 154 сонетов У. Шекспира и 30 полных переводов цикла на русский язык, выполненных следующими переводчиками: А.-Г Архангельский, Р. Бадыгов, A.B. Велигжанин, О. Гаврилов, Ф. Дымов (Суркис), Т. Евлаш, С. Кадетов, П.А. Каншин, Ю.М. Каплуненко, В.А. Козаровецкий, А.И. Кузнецов, Ю.И. Лифшиц, С .Я. Маршак,

B.Б. Микушевич, А. Петрова, В.А. Савин, Н.И. Сагаловский, H.H. Самойлов,

C.А. Степанов, В.Б. Тарзаева, С.И. Трухтанов, В.Я. Тяптин. A.M. Финкель, И.З. Фрадкин, А. Фрейдлес, И.Е. Чупис, A.A. Шаракшанэ, Ю.М. Юдовский (см. подробнее: Источники использованных текстов). В материал исследования входят также подстрочные переводы, выполненные A.A. Шаракшанэ, переводы, полученные при помощи Google-переводчика, и переводы отдельных сонетов, выполненные разными авторами. Всего было изучено 5 500 текстов.

Тексты оригиналов и переводов были взяты в сети Интернет на сайтах stihi.ru, lib.ru, rus-shake.ru и др. Сбор материала исследования был закончен в декабре 2012 года. Исследование проводилось на материале нескольких тысяч вторичных текстов, восходящих к одному прототипу. Общим признаком, объединяющим их, является принадлежность к переводам сонетов У. Шекспира и установка переводчиков на создание художественного произведения. Переводы выполнялись в стихах и прозе (подстрочный, компьютерный, а также прозаический художественный перевод П.А. Каншина), разными авторами, в разное время (19 - нач. 21 вв.). Такая большая выборка обеспечивает надежность, достоверность и наглядность полученных результатов.

Ввиду отсутствия унифицированного текста сонетов, которые можно

использовать для сопоставления с переводами, были учтены несколько вариантов цикла сонетов: факсимильные изображения из издания 1609 года, тексты, представленные в электронной библиотеке Проект «Гуттенберг», на русскоязычном сайте shakespeare.ouc.ru, а также тексты, предоставленные нам Ю.М. Каплуненко из издания 1974 года The Riverside Shakespeare (см. также полное библиографическое описание).

Специфика поставленных задач определила использование следующих аналитико-синтетических методов и приемов: естественный психолингвистический эксперимент по продуцированию и интерпретации текста; позиционный метод и его частные методики (определение формулы текста и ее составляющих: позиция и объем креативного аттрактора, плотность циклов и баланс формы); качественно-количественный анализ текстов и циклов по различным параметрам (размер текста в словах и предложениях); синтез полученных данных в инвариантную формулу текста по каждому циклу, описание и сравнение циклов и отдельных текстов друг с другом, моделирование инвариантной формулы текста.

В области частных научных методов применялось лингво-смысловое сопоставление цельных текстов и областей креативного аттрактора, учитывалась синтаксическая и просодическая характеристика предложения.

Работа осуществлялась на основе авторской методики позиционного анализа, разработанной Г.Г. Москальчук, с помощью которой выявлялась формула для каждого исследуемого текста [Москальчук-1998, Москальчук-2003, Москальчук-2010]. Весь полученный материал был сведен в единую базу данных (электронные таблицы Excel), на основе сформированного и единообразно обработанного корпуса текстов выполнялся статистический анализ как любого цикла переводов, так и всех переводов любого сонета по различным параметрам.

Обработка материала проводилась с помощью программы Lingvo 7, созданной С.В. Панариным по алгоритмам Г.Г. Москальчук. Программа подсчитывает количество словоформ и предложений в тексте, размечает его по-

зиционную структуру, выделяя позиционные интервалы различным цветом, и вычисляет формулу текста. Автоматизация процесса обработки текста исключает субъективизм в оценке параметров текста, обеспечивая объективный результат и достоверность данных.

В исследовании мы опираемся на философские концепции возникновения порядка из хаоса И. Пригожина, И. Стенгерс, учение об открытых нелинейных системах Г. Хакена, E.H. Князевой, исследования в области лингво-синергетики В.И. Аршинова, В.Н. Базылева, H.H. Белозеровой, И.А. Герман, JI.B. Енбаевой, JI.B. Кушниной, H.A. Манакова, И.Ю. Моисеевой. Г.Г. Мос-кальчук, H.JI. Мышкиной, В.А. Пищальниковой, Я.И. Свирского.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

— на большом полнотекстовом корпусе выявлены общие инвариантные тенденции развертывания структуры текста;

— определено, что метаинвариант корпуса текстов и инварианты отдельных корпусов демонстрируют тенденцию к локализации креативного аттрактора в 2 — 3 благоприятных для восприятия областях текста, что доказывает существование определенного сценария развития текста, которого придерживаются все авторы, в то же время обнаружено, что каждый автор неосознаваемо следует собственной модели внутреннего порционирования текста;

— статистически и экспериментально доказано, что частота употребления тех или иных вариантов формы текста является следствием авторских предпочтений во внутреннем порционировании текста;

— продемонстрирована и подтверждена зависимость между процессами формообразования и дискретностью текстов (высокая дискретность текста приводит к снижению градационной интенсивности формы);

— установлено, что при сохранении пропорционального соотношения слов и предложений в тексте перевода процессы формообразования подобны наблюдающимся в оригинале, что позволяет переводчику достичь эквивалентности перевода на уровне формы текста, кроме того, сохранение просо-

дических элементов оригинала в переводе не только желательно, но и возможно;

- предложены и апробированы на значительном полнотекстовом материале новые способы конструирования инвариантных формул текстов для работы с большими текстовыми корпусами: предложены три различных способа, взаимодополняющих друг друга, с помощью которых можно получить как самую общую картину размещения области креативного аттрактора в целом корпусе текстов, так и вычислить формулу и баланс, характеризующие весь полнотекстовый корпус; данные получены разными способами, отличаясь в деталях, отражают общие динамические процессы и тенденции формообразования как в отдельном тексте, так и в выборках;

— экспериментально и статистически доказано на основе лингвистического и смыслового анализа наполнения областей креативного аттрактора, что искажение формы текста оригинала приводит к смещению креативного аттрактора, вследствие чего в данную область попадает информация, отличная от той, что была изначально заложена автором;

— экспериментально и статистически подтверждено, что креативный аттрактор в наиболее частотных формах исследованного корпуса текстов подобен всему тексту по просодическим параметрам восходящести и нисходя-щести, а структурно-смысловой изоморфизм креативного аттрактора и всего текста подтверждается на материале выборочно взятых текстов оригинала и переводов сонетов;

- на большом полнотекстовом материале обоснована фрактальная природа текстового пространства: область креативного аттрактора является фракталом целого текста, а любой текст является фракталом мета-инвариантного текста.

Теоретическая значимость исследования связана с обнаружением универсальности процессов формообразования, что вносит вклад в развитие общей теории текста и методики его позиционного анализа. Данный факт был подтвержден на обширном материале на русском и английском языках

объективно вероятностно-статистически и экспериментально. На новом материале доказана иерархическая организация не только структур, но и смыслов текста, т.е. их синхронизация. Полученный в результате эксперимента метаинвариант формы текста свидетельствует о неосознаваемом следовании человеком физическим законам при создании художественного произведения, а также о том, что в большинстве случаев переводчики сонетов неосознаваемо передают форму текста оригинала в переводе.

В исследовании получены новые способы моделирования и сжатого, абстрактного, представления процессов, происходящих в любом тексте.

Полученные данные о принципах самоорганизации текстового пространства позволили выявить одинаковые процессы, происходящие в текстах на двух разных языках, разных исторических и культурных эпох, принадлежащих разным авторам, что свидетельствует об общности природных законов, управляющих структурной организацией текстов.

Экспериментальные доказательства наличия в части текста свойств целого текста иным способом подтверждают фрактальную природу креативного аттрактора, что вносит вклад в развитие теории сильных позиций и теорию формообразования текста как природного объекта. Принимая во внимание психофизические особенности текста и способов его интерпретации информантами, полагаем возможным считать креативный аттрактор перцептивно сильной позицией текста.

В исследовании продемонстрированы возможности успешного взаимодействия различных дисциплин: теории языка, лингвистики текста, лингво-синергетики, переводоведения, корпусной лингвистики, психолингвистики, статистики, физики, философии. Выводы, полученные в ходе работы, вносят вклад в развитие этих дисциплин, усиливая возможности междисциплинарного подхода к изучению явлений и объектов, традиционно считавшихся предметом изучения дисциплин гуманитарного цикла.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов для постпереводпого анализа текста

и его правки в соответствии с формулой оригинала. Результаты, полученные в исследовании, могут быть использованы при работе с текстом и его анализе, при автоматическом реферировании, для совершенствования программ компьютерного поиска и перевода, в лекциях и на практических занятиях по теории языка и текста, по переводу.

Результаты работы позволят глубже анализировать структуру текста и неосознаваемые процессы, которые протекают в нем, что может быть востребовано в проектировании новых методик обучения родным и иностранным языкам, в совершенствовании компьютерных программ, ориентированных на полнотекстовые корпусы. Возможно использование результатов исследования в лекциях по философии, концепциям современного естествознания, теории языка и текста, лингвосинергетике, психолингвистике, на практических занятиях по переводу и интерпретации текста.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Текстам, независимо от авторства и времени создания, свойственны общие тенденции формообразования и динамические процессы, которые возникают в результате того, что человек при создании художественного произведения неосознаваемо следует универсальным физическим законам организации внутритекстового пространства.

2. Сценарий развертывания структуры текста зависит от внутреннего порционирования текста.

3. Подобие процессов формообразования в тексте перевода процессам, протекающим в тексте оригинала, позволяет сохранить первоначальную форму даже при сокращении объема словоформ и в условиях жестких ограничений сонетной формы.

4. Креативный аттрактор подобен целому тексту, а искажение формы текста оригинала приводит к смещению области креативного аттрактора в переводе и искажению смысла. Степень точности и вольности перевода в креативном аттракторе, как фрактале структуры целого, и во всем тексте совпадают.

Степень личного участия. Автор лично участвовал в сборе, обработке и многоаспектном анализе корпуса текстов (5 500 текстов) на английском и русском языках, лично сделаны подстрочные переводы. Написаны и опубликованы 9 статей по теме исследования. Автор выступал на пяти международных конференциях. В ходе исследования было изучено большое количество работ по лингвосинергетике, теории текста, переводоведению, в т.ч. опубликованных за последнее десятилетие. Освоены и усовершенствованы методики анализа больших текстовых корпусов. Предложены и апробированы взаимодополнительные способы инвариантной оценки выборок по оригиналу.

Апробация работы. По основным результатам исследования опубликовано 9 статей, из них 3 в изданиях, рецензируемых ВАК.

Основные результаты диссертационного исследования обсуждались на следующих Международных конференциях: «Цивилизация четвертого поколения и проблемы глобальной трансформации мира» (Ишим, 21 марта 2012 г.); «Филологические чтения» (Оренбург, 29-30 ноября 2012 г.); «Вопросы современной филологии в контексте взаимодействия языков и культур» (Оренбург, 15-16 мая 2013 г.); «Филологические чтения» (Оренбург, 27-28 ноября 2013 г.), «МОЛОДЕЖЬ. НАУКА. БУДУЩЕЕ» (Оренбург, 21-23 мая, 2014).

Автор выступал с докладами на кафедре языкознания и методики преподавания русского языка, на Аспирантских чтениях в Оренбургском государственном педагогическом университете (декабрь, 2011 г.).

В 2013 году работа поддержана грантом Оренбургского государственного педагогического университета.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 224 наименований, 11 рисунков, 14 таблиц, 3 приложений, списка сокращений, списка исследованных текстов.

ГЛАВА 1

ТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В задачи следующей главы входит установление предпосылок формирования синергетического подхода к изучению текста в условиях смены научной парадигмы. Большинство лингвистических исследований проводится в области поверхностных структур и явлений, без учета системообразующих факторов, а лингвосинергетика позволяет изучать явления языка и речи, скрытые от непосредственного наблюдения.

Лингвистика на современном этапе развития расширяет понятийный и категориальный аппарат, используя математические и статистические методы, что позволяет получать новые объективные результаты.

Текст рассматривается в кругу других текстов, что позволяет выявить инвариантное в структуре целого корпуса, а следовательно, разработать понятие самоподобие как способ деривации вторичных текстов.

В работе обосновывается использование методики позиционного анализа, разработанной Г.Г. Москальчук, вводятся основные термины и понятия. Креативный аттрактор и текст рассматриваются как философские категории «часть» и «целое», т.е. креативный аттрактор является фракталом структуры целого текста.

1.1 Общенаучные подходы к исследованию текста

Когда возникает «конфликт между парадигмой, которая обнаруживает аномалию, и парадигмой, которая позднее сделает аномалию закономерностью», то это не простая случайность, а путь к научному открытию [Кун, с. 134]. В «Словаре по логике» парадигма определяется как совокупность теоретических и методологических положений, принятых научным сообществом на известном этапе развития науки и используемых в качестве модели для исследования, интерпретации, оценки, систематизации научных данных,

для осмысления гипотез и решения задач [Словарь по логике]. Физика два раза меняла свою парадигму, переходя от ньютоновской механики к квантовой механике, а затем к синергетическиой модели [Пиотровский-2007].

За последние десятилетия исследований в различных областях естественно-научного и гуманитарного знания стало очевидным, что развитие науки через простое накопление не облегчает, а наоборот, усложняет поиск ответов на многие возникающие у ученых вопросы [Кун]. Попытки описать каждую существующую в окружающем мире структуру потребовали бы колоссальных затрат времени и сил и, вероятно, не привели бы к значительному результату. По мнению Г. Хакена, «Наука призвана не просто собирать фактический материал, но и стремиться создать целостную картину мира, целостное мировоззрение» [Хакен-2003, с. 19]. На помощь ученому, который имеет холистическое вг/дение окружающего мира, приходит синергетика (от греч. «синергия» - сотрудничество, совместное действие). Синергетика как наука сформировалась в 70-хх гг. XX века и обязана своим появлением немецкому ученому Г. Хакену, который изложил основные идеи нового научного направления в работе «Синергетика» [Хакен-1980]. Синергетика соединяет возможности разных дисциплин для поиска универсальных принципов самоорганизации систем. В результате взаимодействия различных систем на макроскопическом уровне возникает некая функциональная структура.

В основе развития любой системы лежат общие законы самоорганизации, которые задают универсальные алгоритмы функционирования этих систем. Различные открытые нелинейные системы ведут себя схожим образом при переходе от состояния хаоса к состоянию порядка и обратно [Князева, с. 366]. Принципы синергетики применимы в широком спектре дисциплин и проблем: квантовой физике, космологии, экономике, химии, биологии, социологии, истории. С точки зрения синергетики различные системы, от строения атома до человеческого общества, имеют одинаковые масштабные принципы самоорганизации [Хакен-1980]. Система называется самоорганизующейся, «если она без специфического воздействия извне обретает какую-

то пространственную, временную или функциональную структуру. Под специфическим воздействием мы понимаем такое, которое навязывает системе структуру или функционирование» [Хакен-2005, с. 29]. Объектом изучения синергетики являются открытые неравновесные системы, т.е. системы, способные обмениваться информацией, энергией или веществом с окружающим миром.

Г. Хакен выделяет основные понятия, применяемые в синергетическом подходе [Хакен-1999]. Начиная исследование, необходимо описать состояние системы на различных её уровнях, причём это описание может проводиться в отношении абсолютно разного числа объектов, в т.ч. абстрактных понятий.

Понятие «управляющий параметр» подразумевает некий налагающийся на систему извне, не изменяющийся при изменении системы параметр. Система называется устойчивой, если она не изменяется при изменении управляющих параметров. Однако синергетику интересуют системы, неустойчивые к изменению параметров управления, поскольку «в условиях нового управляющего параметра система сама создает специфические структуры, что и называется самоорганизацией» [Хакен-1999].

Коллективное поведение отдельных частей системы создаёт параметры порядка, которые, могут не только создавать порядок, но и управлять хаотическими движениями. Описав параметры порядка, можно охарактеризовать и всю систему, т.е. происходит значительное информационное сжатие. Различие параметров порядка и подчиненных им частей состоит в том, что «параметры порядка реагируют на возмущения извне медленно, а части - быстро. Можно было бы даже сказать: параметры порядка живут дольше, части же живут меньше» [там же].

Одним из базовых понятий синергетики является «флуктуация», т.е. отклонение в результате внешнего воздействия на систему. «Случайные отклонения значений величин от их средних значений» могут порождаться самой системой, будь то биологическая, социальная или иная среда. И если единичные флуктуации не всегда оказывают влияние на систему, то вторич-

ные и последующие могут даже разрушить прежнюю организацию, что, впрочем, означает не исчезновение системы, а её переструктурирование [Пригожин].

Все траектории движения системных элементов стремятся к «критической точке системы» - аттрактору [Евин, с. 12]. E.H. Князева и С.П. Курдю-мов понимают под аттракторами «реальные структуры в пространстве и времени, на которые выходят процессы самоорганизации в открытых нелинейных средах. Структуры-аттракторы выглядят как цели эволюции». Причем такими целями могут быть хаотические состояния и различные типы структур [Князева, с. 39].

Смена научных парадигм происходила и в языкознании - от описательного изучения языка к синхроническому, а затем к синергетическому. Данный подход рассматривает язык как открытую саморазвивающуюся систему и подразумевает изучение недоступных непосредственному наблюдению механизмов самоорганизации языка и речи. Р.Г. Пиотровский подчеркивает, что феномен синергетики можно обнаружить в таких аспектах языкознания, как резкие изменения в структуре языка в результате взаимодействия языков, переход пиджинов в креольские языки, сопоставление энтропийных свойств различных текстов, создание алгоритмов машинного перевода и аннотирования текстов [Пиотровский-1996].

С течением времени развивающаяся система может дойти до точки (точки бифуркации), в которой случайность вызывает либо разрушение системы, либо её преобразование в новую систему. В последнем случае возникает так называемая диссипативная структура с новым механизмом самоорганизации и самоупорядоченности. Если у системы несколько параметров порядка и управляющих параметров, то новый процесс самоорганизации может проходить разными путями. Предсказать судьбу системы, оказавшейся в точке бифуркации, невозможно [Пиотровский-2007].

По справедливому замечанию Т. Куна: «Как в политических революциях, так и в выборе парадигмы нет инстанции более высокой, чем согласие

соответствующего сообщества» [Кун, с. 131]. Большинство лингвистических исследований текста до недавнего времени было сосредоточено на изучении поверхностных структур и функциональном, композиционном, семантическом анализе текста. Однако науке о языке также необходима новая парадигма, поскольку «все аспекты языковой структуры не существуют автономно, а, напротив, фундаментальным образом зависят от механизмов реальной языковой деятельности и от когнитивных структур, которыми располагает мыслящий индивид» [Герман, с. 13]. Поэтому крайне важным для современной лингвистики является не поиск классических дефиниций, а выявление системообразующих факторов в языке и речи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бузаева, Яна Авалиевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Аверинцев, С.С. Собрание сочинений / С.С. Аверинцев; под ред. H.H. Аверинцевой и К.Б. Сигова. - Киев: ДУХ I Л1ТЕРА, 2004. - 500 с.

2 Автономова, Н.С. Сонеты Шекспира - переводы Маршака / Н.С. Автоно-мова, М.Л. Гаспаров // Вопросы литературы - 1969. - №2. - С. 100-112.

3 Адмони, В.Г. Синтагматическое напряжение в стихах и прозе / В.Г. Ад-мони // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.- 1969.-С. 16-26.

4 Аликина, Е.В. Переводчик как метаязыковая личность / Е.В. Аликина // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2014. - №4-1 (34). -С. 15-18.

5 Андреев, B.C. Классификация стихотворных текстов методом дискрими-нантного анализа / B.C. Андреев // Математическая морфология: электронный математический и медико-биологический журнал. - 2003. - Т. 5. - № 1. - С. 58-70.

6 Андреев, B.C. Методы количественного исследования стиля в лингвистике: многомерный подход / B.C. Андреев // Известия Смоленского государственного университета. - 2010.-№3.-С. 100-110.

7 Андреев, B.C. Моделирование индивидуального стиля американских поэтов-романтиков / B.C. Андреев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. -№ 10 (114). - С. 47-52.

8 Андреев, С.Н. Выявление степени сходства оригинала и его переводов в поэзии методом дискриминантного анализа / С.Н. Андреев // Университетское переводоведение. Вып. 1 (Материалы I Всероссийской научной конференции «Федоровские чтения» 27-28 октября 1999 г.). - СПб.: Филологический факультет СПбГУ. - 2000. - С. 12-18.

9 Андреев, С.Н. Сопоставительное исследование текстов «оригинал-перевод» методом дискриминантного анализа (на материале переводов поэмы С.Т. Кольриджа) / С.Н. Андреев // Славянский стих. Лингвистиче-

екая и прикладная поэтика: материалы международной конференции 2327 июля 1998 г. -М.: Языки славянской культуры, 2001. - С. 366-374.

10 Андреев, С.Н. Лексическая точность и вольность перевода / С.Н. Андреев // Университетское переводоведение. Вып. 3: материалы III Международной научной конференции по переводоведению «Федоровские чтения», 26-28 октября 2001 г. - СПб., Санкт-Петербургский гос. ун-т. - 2002. — С. 28-36.

11 Аникст, A.A. Шекспир / A.A. Аникст. Серия ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 1964.-368 с.

12 Аристотель. Метафизика: пер., коммент., толков. / Аристотель; сост. и подгот. текст С.И. Еремеев. - СПб.: Алетейя, 2002. - 826 с.

13 Арнольд, И.В. О значении сильной позиции в интерпретации художественного текста / И.В. Арнольд // Иностранный язык в школе. - 1978. - № 4.-С. 23-31.

14 Баевский, B.C. Лингвистические, математические, семиотические и компьютерные модели в истории и теории литературы / B.C. Баевский. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 336 с.

15 Базылев, В.Н. Новая метафора языка (семиотико-синергетический аспект): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / В.Н. Базылев. М., 1999.-419 с.

16 Бекасова, Е. Н. Векторы интерпретации текста: структуры, смыслы, генезис: Монография. / Е. Н. Бекасова, Г. Г. Москальчук, В. Ю. Прокофьева. -М.: Изд-во Спутник*, 2013. - 217 с.

17 Беллерт, М. Об одном условии связности текста / М. Беллерт // Новое в зарубежной лингвистике. - Выпуск VIII. - Лингвистика текста. - М.: «Прогресс», 1978.-С. 172-208.

18 Белозерова, H.H. Можно ли поверить дискурс фракталом? / H.H. Белозе-рова // Язык и литература: электронный журнал факультета Романо-германской филологии Тюменского государственного университета. — 2003. - №16. Режим доступа: http://frgf.utmn.ru/last/No 16/textO 1 .htm. Дата обращения: 12.09.14.

19 Белозерова, H.H. Стихотворения О. Мандельштама о Петербурге с точки зрения линейности, гипертекстуальности, интертекстуальности, метафо-ризации и фрактальности / H.H. Белозерова // Язык и литература: электронный журнал факультета Романо-германской филологии Тюменского государственного университета. - 2003. - № 19. Режим доступа: http://frgf.utmn.ru/last/No 19/textl3.htm. Дата обращения: 13.09.2014.

20 Белянин, В.П. Психолингвистика. Учебник / В.П. Белянин. - 2-е изд. - М., Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2004. - 232 с.

21 Блазнова, H.A. Точечные аттракторы в структуре текста: дис. ... канд. филол. наук: 10. 02.19 / H.A. Блазнова. - Кемерово, 2002. - 136 с.

22 Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блау-берг, Э.Г. Юдин. - М.: Наука, 1973. - 272 с.

23 Болдырева, Э. Т. Креативный аттрактор как структурный компонент текста: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Э.Т.Болдырева. - Оренбург, 2007.-208 с.

24 Боткин, В.П. Шекспир как человек и лирик / В.П. Боткин // Отечественные записки, 1842. - Т. 24. - №9. - Отд. 11. - С. 27-28.

25 Бронник, JT.B. Понятие аттрактора и лингвистическая теория: о трудностях интеграции научного знания (на примере дискурсивного акта) / JI.B. Бронник // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. -№43.-С. 21-26.

26 Бронник, JI.B. Язык как система: размышления о природе языка в когни-тивно-синергетическом контексте / JI.B. Бронник // Известия Волгоградского государственного педагогического университет. 2009а. - №2. - С. 12-15.

27 Бронник, JI.B. Типы аттракторов концептов в дискурсе / JI.B. Бронник // Вестник Майкопского государственного технологического университета. -2010.-№4.-С. 91-96.

28 Василенко, Т.Н. Гнездовой принцип систематизации текстов (на материале оригинального художественного текста и его переводов): автореф.

дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Т.Н. Василенко. - Барнаул, 2008. -20 с.

29 Васильева, Ю.В. Повтор как принцип организации фольклорного текста (лексико-синтаксический повтор в произведениях русского и англошотландского фольклора): дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Ю.В. Васильева. - Саратов, 2004. - 213 с.

30 Велигжанин, A.B. Толкование сонетов [Электронный источник] / A.B. Велигжанин. Режим доступа: httpV/zhumal.lib.ru/editors/w/weligzhanin a w/shakesl54.shtml. Дата обращения: 15.08.14.

31 Вербицкая, М.В. Теория вторичных текстов (на материале современного английского языка): дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.04 / М.В. Вербицкая. - М.: Моск. гос. ун-т, 2000. - 312 с.

32 Виноградов, В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. - Москва: Высшая школа, 1986. - 639 с.

33 Волгина, A.C. Личность переводчика как фактор трансформации образно-философской структуры стихотворения / A.C. Волгина // Вестник Челябинского гос. унив-та. - 2011. - № 24. - С. 203-205.

34 Волошинов, A.B. Математика и искусство / A.B. Волошинов. - М.: Просвещение, 2000. - 400 с.

35 Гак, В.Г. Повторная номинация и её стилистическое использование / В.Г. Гак // Вопросы французской филологии. - М., 1972. - 4.1. - С. 123-136.

36 Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин; отв. ред. Г.В. Степанов. Изд. 6-е. - М.: Издательство ЛКИ, 2008.- 144 с.

37 Гарбовский, Н.К. Теория перевода: Учебник / Н.К. Гарбовский - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 544 с.

38 Гаспаров, М.Л. Избранные статьи / М.Л. Гаспаров; ред. И. Прохорова, В. Панов. - М.: Новое лит. обозрение, 1995. - 477 с.

39 Гаспаров, M.JI. О русской поэзии. Анализы. Интерпретации. Характеристики / М.Л. Гаспаров. - М., Азбука. - 2001. - 476 с.

40 Герман, И.А. Введение в лингвосинергетику: Монография / И.А. Герман, • В.А. Пищальникова. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. - 130 с.

41 Гиндин, С.И. Почему гуманитарии не склонны доверять числу? / С.И. Гиндин // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2008. - №6. - С. 216-226.

42 Гиршман, М.М. Литературное произведение : Теория художественной целостности / М.М. Гиршман. - М.: Языки славянской культуры, 2002. -528 с.

43 Гитович, А.И. Мысли и заметки об искусстве поэтического перевода /

A.И. Гитович // Мастерство перевода 1969. - М.: Советский писатель, 1970.-С. 364-385.

44 Голев, Н.Д. Изложение, пародия, перевод... К основаниям деривационной интерпретации вторичных текстов / Н.Д. Голев, Н.В. Сайкова // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты / Под общей ред. В.А. Пищальниковой. - Барнаул, 2001. - С. 20-27.

45 Головин, Б.Н. Язык и статистика / Б.Н. Головин. М.: Просвещение, 1970. -190 с.

46 Гончар, Н.Г. Асимметрия текстов в переводческом пространстве / Н.Г. Гончар // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. -№21.-С. 62-69.

47 Гончаренко, С.Ф. Поэтический перевод и перевод поэзии: константы и вариативность / С.Ф. Гончаренко // Тетради переводчика. - М.: МГЛУ, 1999.-Вып. 24.-С. 108-111.

48 Готт, B.C. Философские вопросы современной физики: учебное пособие /

B.C. Готт. - 3-е изд. испр. и доп. - М., 1988. - 343 с.

49 Гринбаум, О.Н. Гармония строфического ритма в эстетико-формальном измерении (на материале «Онегинской строфы» и русского сонета) / О.Н. Гринбаум. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 158 с.

50 Гринбаум, О.Н. Эстетико-формальное стиховедение: Методология. Аксиоматика. Результаты. Гипотезы / О.Н. Гринбаум. - СПб., 2001. - 40 с.

51 Гринбаум, О.Н. О ритме стиха, или забытые споры о главном / О.Н. Гринбаум // Структурная и прикладная лингвистика. - 2007. - № 7. - С. 102-117.

52 Гринбаум, O.IT. Структурно-динамические взаимосвязи ритма и смысла в письме Татьяны Лариной / О.Н. Гринбаум // Структурная и прикладная лингвистика. - СПб., 2010. - №8. - С. 23-33.

53 Гроф, С. Революция сознания: Трансатлантический диалог / С. Гроф, Э. Ласло, П. Рассел; пер. с англ. М. Драчинского. М.: ACT : Ин-т трансперсональной психологии : Изд-во К. Кравчука, 2004. - 156 с.

54 Гумилёв, Н.С. Анатомия стихотворения. Николай Гумилев. Электронное собрание сочинений / IT.C. Гумилев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gumilev.ru/clauses/4/. Дата обращения 15.08.2013 (а).

55 Гумилёв, Н.С. Жизнь стиха. Николай Гумилев. Электронное собрание сочинений / Н.С. Гумилев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gumilev.ru/clauses/l/. Дата обращения 15.08.2013 (б).

56 Гумилёв, Н.С. О стихотворных переводах. Николай Гумилев. Электронное собрание сочинений / Н.С. Гумилев [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gumilev.ru/clauses/5/. Дата обращения 15.08.2013 (в).

57 Десницкий, A.C. Библейские переводы С.С. Аверинцева и читатель XXI века. Материалы международной конференции «Христианская культура: библеистика, богословие, философия, литература, искусство. Памяти С.С. Аверинцева» (Москва, РГГУ, 26 апреля 2011) / A.C. Десницкий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bogoslov.ru/text/1687239.html. Дата обращения 15.08.2013.

58 Добрынина, Н.В. Восприятие англоязычных текстов носителями русского языка как синергетический процесс: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Н.В. Добрынина. - Иркутск, 2009. - 184 с.

59 Докинз, Р. Эгоистичный ген / Р. Докинз. - М.: Мир, 1983. - 318 с.

60 Дрожащих, H.B. Лингвосинергетика: истоки и перспективы / Н.В. Дрожащих // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. -№ 1.-С. 227-234.

61 Евин, E.H. Искусство и синергетика / E.H. Евин. - М.: Едиториал УРСС, 2004.- 164 с.

62 Енбаева, Л.В. Переводческое решение речевой многозначности (на материале литературы нонсенса): автореф. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Л.В. Енбаева. - Тюмень, 2009. - 24 с.

63 Енбаева, Л.В. Синергетические основы переводческого решения речевой многозначности / Л.В. Енбаева // Синергетическая лингвистика vs лингвистическая синергетика. Мат-лы междунар. науч.-практич. конф., Пермь, 8-10 апреля, 2010. - С. 282-288.

64 Жовтис, А. Пульс стихотворного перевода / А. Жовтис // Мастерство перевода. - М.: Советский писатель, 1963.-С. 107-123.

65 Жуковский, В. А. Полное собрание сочинений В.А. Жуковского: В 12-ти т. / В.А. Жуковский; под ред., с биогр. очерком и прим. проф. А. С. Архангельского. - СПб.: А.Ф. Маркс, 1902.

66 Залевская, A.A. Текст и его понимание: Монография / A.A. Залевская. -Тверь: Изд-во Тверск. ун-та, 2001. - 177 с.

67 Иванова, O.A. Синергетическое моделирование переводческого пространства: от межъязыковой эквивалентности к межкультурной гармоничности / O.A. Иванова, Л.В. Кушнина // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 5. - С. 312-319.

68 Ивановский, И.М. Совсем другой Шекспир / И.М. Ивановский // Нева. -Л., 1985.-№7.-с. 25-32.

69 Ивин, А.А Словарь по логике / A.A. Ивин, А.Л. Никифоров. - М.: Туманит. издат. центр «ВЛАДОС», 1998. - 383 с.

70 Ионова, М.Б. Абсолютно слабые позиции текста: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / М.Б. Ионова. - Кемерово, 2003. - 139 с.

71 Ионова, C.B. Аппроксимация содержания как основное свойство вторичных текстов / C.B. Ионова // Вестник Волгоградского гос-го университета. - Серия 2: Языкознание. - 2005. - № 4. - С. 33-37.

72 Ионова, C.B. Аппроксимация содержания вторичных текстов: дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / C.B. Ионова. - Волгоград: Волг. гос. пед. унт, 2006. - 459 с.

73 Исенбаева, Г.И. Методология порождения вторичного текста: дисс. ... докт. филол. наук / Г.И. Исенбаева. - Челябинск, 2010. - 417 с.

74 Казакова, Т.А. Художественный перевод: учебное пособие / Т.А. Казакова. - СПб, ИВЭСЭП, Знание, 2002. - 112 с.

75 Казарцев, Е.В. О применении вероятностно-статистических моделей для сравнительного изучения процессов формирования ритмики стиха на разных языках / Е.В. Казарцев // Материалы конференции Александра фон Гумбольдта «Нано. Когни. Хроно». - М., 2008. - С. 74- 78.

76 Калинин, В.М. Математические аспекты восприятия иноязычного текста / П.М. Алексеев, В.М. Калинин, Р.Г. Пиотровский // Статистика речи: сборник статей. - JL: Наука, 1980.-С. 132-141.

77 Каплуненко, Ю.М. Некоторые вопросы репродукции поэтической интонации при переводе с английского языка на русский (на материале сонетов В. Шекспира) / Ю.М. Каплуненко [Электронный ресурс] // Сборник научных трудов Иркутского государственного лингвистического университета. Вып. 2. Иркутск, 1999. Режим доступа: http://rus-shake.ru/criticism/Kaplunenko/sonnets/. Дата обращения: 17.11.20011.

78 Карп, П.В. Высокое мастерство / П.В. Карп, Б.Н. Томашевский // Новый мир, 1954.-№9.-С. 233-238.

79 Карпухина, Т.П. Морфемный повтор в художественном тексте в свете общеэстетической теории игры : монография / Т.П. Карпухина. - Хабаровск, Федеральное агентство по образованию, Дальневосточный гос. гуманитарный ун-т, 2006. - 392 с.

80 Карташевич И.С. Механизм образования переводного текста как особого вида вторичного / И.С. Карташевич, Г.В. Кукуева // Мир науки, культуры, образования. - 2012. - № 4. - С. 110-112.

81 Клир, Дж. Абстрактное понятие системы как методологическое средство / Дж. Клир // Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969. -С. 287-319.

82 Князева E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. - СПб.: Алетейя, 2002.-414 с.

83 Козаровецкий, В. Возможен ли перевод сонетов Шекспира? [Электронный ресурс] / В. Козаровецкий. Режим доступа: http://perevodchik-x.narod.ru/05.html. Дата обращения 15.10.2012 (а).

84 Козаровецкий, В. Сонеты Шекспира: проблема перевода или проблема переводчика? [Электронный ресурс] / В. Козаровецкий. Режим доступа: http://www.poezia.ru/article.php?sid=44313. Дата обращения 25.02.12 (б).

85 Козинцев, А.Г. О выявлении общих закономерностей в разнородных текстах / А.Г. Козинцев, H.A. Козинцева // Статистика речи и автоматический анализ текста. - JL: Наука, 1980. - С. 64-71.

86 Корбут, А.Ю. Повтор как средство структурной организации художественного прозаического текста (элементы симметрии): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / А.Ю. Корбут. - Иркутск, 1995. - 13 с.

87 Корбут, А.Ю. Текстосимметрика / А.Ю. Корбут ; науч. ред. Г.Г. Москаль-чук. - Иркутск: Изд-во гос. пед. ун-та, 2004. - 200 с.

88 Корбут, А.Ю. Роль языковой модели текста в процессе активного восприятия: экспериментальный анализ / А.Ю. Корбут // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2012. - Т. 2. - № 19. -С. 168-176.

89 Корбут, А.Ю. Реализация текстообразующей модели в устной речи / А.Ю. Корбут // Вестник Челябинского государственного университета. -2013. -№4 (295). - С. 40-47.

90 Коржнева, Е.А. Деятельность лингвиста-экспериментатора при исследовании структуры текста: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Е.А. Коржнева. - Бийск: НИЦ БПГУ им. В.М. Шукшина, 2003. - 186 с.

91 Котельников, Г.А. Теоретическая и прикладная синергетика / Г.А. Котельников. -Белгород: БелГТАСМ. 2000. - 162 с.

92 Красноперова, М.А. Основы реконструктивного моделирования стихосложения (на материале ритмики русского стиха) / М.А. Красноперова. -СПб, 2000.-237 с.

93 Кукуева, Г.В. Лингвопоэтическая типология текстов малой прозы (на материале рассказов В.М. Шукшина): автореф. дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.01 / Г.В. Кукуева. - Барнаул, 2009. - 33 с.

94 Кун, Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями / Т. Кун; пер. с англ. ИЗ. Налетова. - М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

95 Кухаренко, В.А. Индивидуально-художественный стиль и его исследование / В.А. Кухаренко, К.А. Горшкова, Л.Л. Емельянова; под ред. В.А. Кухаренко. - Киев ; Одесса : Вища школа, 1980. - 168 с.

96 Кухаренко, В.А. Интерпретация текста / В.А. Кухаренво. -М, 1988. - 192 с.

97 Кушнина, Л.В. Гипотеза о формировании и динамическом развитии переводческого пространства / Л.В. Кушнина // Вестник Тюменского гос. унта.-2003.-№ 4.-С. 144-149.

98 Кушнина, Л.В. Динамика переводческого пространства: гештальт-синергетический подход. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003а. - 232 с.

99 Кушнина, Л.В. Гармония в системе оценки качества устного перевода / Л.В. Кушнина, Е.В. Аликина // Вестник Тюменского государственного университета. - 2010. - № 1. - С. 141-147.

100 Кушнина, Л.В. Языковая личность переводчика в свете концепции переводческого пространства / Л.В. Кушнина, М.С. Силантьева // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2010а. — №6. -С. 71-75.

101 Кушнина, JI.B. Перевод как синергетическая система / JI.B. Кущнина // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. -2011. - №3. - С. 81-86.

102 Кушнина, Л.В. Элитарная речевая личность в переводческом пространстве русской речевой культуры / Л.В. Кушнина // Индустрия перевода. -2013.-№1.-С. 335-339.

103 Левидова, И.М. Уильям Шекспир: библиографический указатель русских переводов и критической литературы на русском языке, 1963 - 1975 / И.М. Левидова ; отв. ред. Е.Ю. Гениева. - М.: Книга, 1978. - 182 с.

104 Левик, В.В. О точности и вольности / В.В. Левик // Мастерство перевода: сборник статей. - М.: Советский писатель, 1959. - Вып. 1. - С. 254275.

105 Левик, В.В. Нужны ли новые переводы Шекспира? / В.В. Левик // Мастерство перевода: 1966. - М, Советский писатель, 1968. - С. 93-104.

106 Лифшиц, Ю.И. Как переводить сонеты Шекспира (краткое практическое руководство) / Ю.И. Лифшиц [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.interlit2001.com/lifshitz-sh-l.htm. Дата обращения 07.11.2011.

107 Лотман, Ю.М. Структура художественного текста / Лотман Ю.М. - М.: Искусство, 1970. - 384 с.

108 Луков, Вл.А. Сонеты Уильяма Шекспира : от контекстов к тексту (К 400-летию со дня публикации шекспировских «Сонетов») : Монография / Вл.А. Луков, B.C., Флорова; отв. ред. Н.В. Захаров - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2009. - 94 с.

109 МакДугалл, У. Основные проблемы социальной психологии / У. Мак-Дугалл; пер. с 4 англ. изд. М.Н. Смирновой; под ред. Н.Д, Виноградова. -М.: Космос, 1916.-282 с.

110 Маклакова, Т.Б. Роль тропов и фигур в целом тексте (симметро-позиционный аспект): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Т.Б. Маклакова. - Иркутск, 2010. - 20 с.

111 Манаков, H.A. Физические параметры структуры текста / H.A. Манаков, Г.Г. Москальчук // Естественные науки и экология: Ежегодник : межвуз. сб. науч. тр. Омск : Омский гос. ун-т, 2000. ё- С. 21-25.

112 Мартыненко, Г.Я. Введение в теорию числовой гармонии текста / Г.Я. Мартыненко. - СПб., Изд-во С.-Петербургского университета, 2009. - 252 с.

113 Мартыненко, Г.Я. Математика гармонии в гуманитарных науках и искусстве / Г.Я. Мартыненко // Структурная и прикладная лингвистика. -2010.-№8.-С. 3-22.

114 Маршак, С.Я. Собрание сочинений: В 8 т. / С.Я. Маршак; под ред. В.М. Жирмунского и др. - Т. 6. - 1971. - 671 с.

115 Мельник, Н.В. Гносеологический потенциал вторичного текста (на материале переводов) / Н.В. Мельник // Вестник КемГУ. - 2011. - №1. - С. 165-171.

116 Месарович, М.Д. Основания общей теории систем / М.Д. Месарович // Общая теория систем; пер. с англ. B.C. Алтаева и Э.Л. Наппельбаума. -М.: Мир, 1966.-С. 15-49.

117 Моисеева, И.Ю. Текстообразование: системно-динамический аспект : монография / И.Ю. Моисеева ; науч. ред. Г.Г. Москальчук. - Оренбург : Изд-во ОГПУ, 2007. - 344 с.

118 Морозов, М.М. Избранные статьи и переводы / М.М. Морозов; вступит, статья P.M. Самарина. - М., ГИХЛ, 1954. - 596 с.

119 Москальчук, Г.Г. Лингвистический эксперимент при изучении структуры текста / Г.Г. Москальчук // Текст как лингвистическая категория и проблемы его изучения в школе. - Иркутск, 1998. - С. 18-25.

120 Москальчук, Г.Г. Текст как информационный пакет / Г. Г. Москальчук, Н. А. Манаков, // Вестник Оренбургского государственного университета. -2004,-№9.-С. 77-80.

121 Москальчук Г.Г. Бионические техники в формообразовании текста / Г.Г. Москальчук // Оренб. гос. пед. ун-т: История и современность. -

Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2009. - Т. 11: Секции филол-го фак-та, каф. философии и религиоведения. - С. 72-81.

122 Москальчук, Г.Г. Изоморфизм структуры текста и его аттрактора / Г.Г. Москальчук // Синергетическая лингвистика уб. лингвистическая синергетика: материалы междунар. науч.-практич. конф. Пермь, 8-10 апреля, 2010. -Изд-во Пермск. Тех. ун-та, 2010. - С. 77-85.

123 Москальчук, Г. Г. Структура текста как синергетический процесс: монография / Г. Г. Москальчук. - М.: Едиториал УРСС, 2010а. - 296 с.

124 Москальчук, Г.Г. Общенаучные понятия в исследованиях текста / Г.Г. Москальчук // Вестник Челябинского гос. ун-та : Филология. Искусствоведение. - Челябинск, 2011. - Вып. 57. - С. 94-96.

125 Москальчук, Г.Г. Позиционная точность замка сонета / Г.Г. Москальчук // I Междунар. науч.-практ. конф. «Вопросы современной филологии в контексте взаимодействия языков и культур»; отв. за вып. М.И. Вахру-шева. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2013. - С. 188-193.

126 Москальчук, Г. Г. Самоподобие структуры текста как переводческая стратегия / Г. Г. Москальчук, Я. А. Бузаева // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - Вып. № 3(24). - Иркутск, 2013а.-С. 199-207.

127 Москальчук, Г.Г. Актуальные вопросы формообразования текста / Г.Г. Москальчук // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2014. - №. 7 (336). Филология. - Вып. 89. - С. 47-50.

128 Мурзин, Л.Н. О деривационных механизмах текстообразования / Л.Н. Мурзин // Теоретические аспекты деривации. - Пермь, 1982. - С. 20-29.

129 Мухин, М.Ю. Лексическая статистика и идиостиль автора: корпусное идеографическое исследование (на материале произведений М. Булгакова, В. Набокова, А. Платонова и М. Шолохова): дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.19. - Екатеринбург, 2010.-383 с.

130 Мухин, М.Ю. Михаил Булгаков: количественные и концептуальные аспекты идиостиля / М.Ю. Мухин // Вестник Московского государственно-

го областного университета. Серия: Русская филология. - 2010а. - №4. - С. 33-38.

131 Мышкина, H.J1. Внутренняя жизнь текста / H.JI. Мышкина. - Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1998. - 245 с.

132 Мышкина, H.JI. Концептуально-терминологическая специфика контра-диктно-синергетической лингвистики / H.JI. Мышкина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 24. — С. 94-96.

133 Настопкене, В.В. Опыт исследования точности перевода количественными методами / В.В. Настопкене // Ученые записки вузов Литовской ССР. - Literatura, 1981. - т. XXII. №2. - С.53-70.

134 Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам) / Э. Г. Азимов, А. Н. Щукин. — М.: Издательство ИКАР, 2010.-446 с.

135 Озеров, Л.А. Заметки Пастернака о Шекспире / Л.А. Озеров // Мастерство перевода. - М.: Советский писатель, 1966. - С. 111-118.

136 Олизько, Н.С. Семиотико-синергетическая интерпретация особенностей реализации категорий интертекстуальности и интердискурсивности в постмодернистком художественном дискурсе: автореф. дис. ... докт. фи-лол. наук: 10.02.19 / Н.С. Олизько. - Челябинск, 2009. - 43 с.

137 Олизько, Н.С. Архитекстуальность с точки зрения когнитивной синергетики / Н.С. Олизько // Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. - № 24 (315). - С. 123-127.

138 Останкович, А.В. Пропорция золотого сечения в гармонической структуре рассказа Ф.М. Достоевского «Скверный анекдот» / А.В. Останкович [Электронный ресурс] // Проблемы современной стихопоэтики: творчество, онтология, парадигма : материалы Междунар. Интернет-конф., 15 сент. - 15 дек., 2010 г., Ставропольский гос. ун-т, 2010. Режим доступа: http://conf.stavsu.ru/conf.asp?ReportId=1227. Дата обращения: 20.03.2012.

139 Переверзева, Н.А. К вопросу о методологии и методике анализа символической образности в художественном тексте / Н.А. Переверзева // Вест-

ник Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина. -2008,-№4.-С. 7-19.

140 Петухов, C.B. Геометрии живой природы и алгоритмы самоорганизации / C.B. Петухов. - М.: Знание, 1988. - 47 с.

141 Пиотровский, Р.Г. О лингвистической синергетике / Р.Г. Пиотровский // НТИ. Сер. 2: Информационные процессы и системы. - 1996. - №12. - С. 1-12.

142 Пиотровский, Р.Г. Лингвистическая синергетика: исходные положения, первые результаты, перспективы / Р.Г. Пиотровский [Электронный ресурс]. - СПб.: Филологический факультет. Санкт-Петербургский государственный университет, 2006. - Режим доступа: http: //www.herzen.spb.ru/. Дата обращения: 10.08.13.

143 Пиотровский, Р.Г. Доказательно-экспериментальная парадигма современного языкознания / Р.Г. Пиотровский // Актуальные проблемы теоретической и прикладной лингвистики и оптимизация преподавания иностранных языков: К 85-летию Р.Г. Пиотровского : материалы Всеросс. науч. коиф. с междунар. участием (9-11 октября 2007 года). - Тольятти : ТГУ, 2007.-С. 5-12.

144 Пищальникова, В.А. Речевая деятельность как синергетическая система / В.А. Пищальникова // Известия Алтайского государственного университета. - Барнаул, 1997. - №2. - С. 72-79.

145 Пригожин, И.Р. Будущее еще не задано / И. Пригожин // Человек перед лицом неопределенности; под ред. И.Р Пригожина. - Москва - Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. - С. 13-26.

146 Пропп, В.Я. Поэтика фольклора. (Собрание трудов В.Я. Проппа.) / В.Я. Пропп; сост., предисловие и комментарии А.Н. Мартыновой. -М.: Изд-во Лабиринт, 1998.-352 с.

147 Пушкарева, И.А. Заголовок в информационно-оценочном пространстве городской газеты / И.А. Пушкарева // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2011. - № 3. - С. 69-75.

148 Пушкина, Е.С. Теоретико-экспериментальное исследование структурно-семантических параметров текста: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.С. Пушкина. - Кемерово, 2004. - 23 с.

149 Рассел, Б. История западной философии. В 3 кн. / Б. Рассел; 2-е изд., испр.; подгот. текста и науч. ред. В.В. Целищева. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. - 815 с.

150 Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г.В. Осипо-ва. -М.: Норма-Инфра-М, 1998. - 672 с.

151 Росс Эшби, У. Общая теория систем как новая научная дисциплина / У. Росс Эшби // Исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969. -С. 125-142.

152 Рылова, Е.В. Символ как креативный аттрактор речевого произведения : автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Е.В. Рылова. - Горно-Алтайск, 2000. - 18 с.

153 Рылова, Е.В. Символ как гармоническая структура речевого произведения: монография / Е.В. Рылова. - Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2005. - 175 с.

154 Садченко, В.Т. Вторичный семиозис в художественном тексте: дисс. ... докт. филол. наук / В.Т. Садченко. - Хабаровск: Дальневост. гос. ун-т, 2009.-355 с.

155 Сайкова, Н.В. Лингвоперсонологический анализ текста / Н.В. Сайкова // Филологические науки. - М., 2009. - № 3. - С. 110-117.

156 Самков, М. Идеология и перевод Библии. Перевод Бубера-Розенцвейга./ М. Самков [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bogoslov.ru/text/2430442.html. Дата обращения: 15.09.2013.

157 Самкова, М.А. Лингвосинергетическая интерпретация особенностей организации учебного текста / М.А. Самкова // Приволжский научный банк. - Ижевск. - № 12-1 (28). - С. 114-118.

158 Сдобников, B.B. Теория перевода: Учебник для переводческих факультетов и факультетов иностранных языков / В.В. Сдобников, О.В. Петрова. - Н. Новгород: Изд-во НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 2001. - 306 с.

159 Селье, Г. На уровне целого организма / Г. Селье, И.А. Доброхотова, A.B. Парин, В.В. Парии. -М.: Наука, 1972. - 123 с.

160 Словарь по кибернетике / под ред. В.М. Глушкова. - Киев: Укр. сов. энциклопедия, 1979. - 623 с. : ил.

161 Словарь по логике / A.A. Ивин, А.Л. Никифоров. - М.: Гуманит. издат. центр ВЛАДОС, 1997. - 384 с.

162 Соколов, Н.В. Брюсов как переводчик: из писем поэта / Н.В. Соколов // Мастерство перевода. - М.: Советский писатель, 1959. - С. 383-389.

163 Солодянкина, Н.В. Целостность текста в аспекте согласования его формальной и смысловой структур: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Н.В. Солодянкина. - Кемерово, 2004. - 24 с.

164 Сорокин, Ю.А. Художественный перевод и его фиктивная реальность / Ю.А. Сорокин // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал.-2008.-Т. 1. № 10.-С. 33-37.

165 Сорокин, Ю.А. Что мы делаем, когда переводим художественный текст? / Ю.А. Сорокин // Мир лингвистики и коммуникации: электронный журнал. - 2008а. - Т. 1. № 11. - С. 11-18.

166 Степанов, Ю.С. Эмиль Бенвенист и лингвистика на пути преобразований / Ю.С. Степанов // Бенвенист Э. Общая лингвистика: пер. с фр. / Э. Бенвенист. 2-е изд., стереотип. -М.: Едиториал УРСС, 2002. - С. 5-16.

167 Стороженко Н.И. Сонеты Шекспира в переводе Н. Гербеля / Н.И. Сто-роженко // Русский курьер, 1881. - №9. - С. 1-9.

168 Суворова, П.Е. Ментальное пространство как код модели мира / П.Е. Суворова // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. - 2011. - № 4-2. - С. 157-160.

169 Суворова, П.Е. Симметрия и асимметрия в стихотворном тексте как отражение культурного кода эпохи / П.Е. Суворова // Этносоциум и межнациональная культура. - М, 2013. -№ 3 (57). - С. 69-81.

170 Тармаева, В.И. Когнитивная гармония как механизм интерпретации текста: автореф. дисс. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / В.И. Тармаева. -Кемерово, 2012. - 47 с.

171 Тархова, Е.В. Повторы и их функции в судебной речи: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Е.В. Тархова. - Тамбов, 2007. - 22 с.

172 Теория текста: учебн. пособие / Ю.Н. Земская [и др.]. - М.: Флинта, Наука, 2010.- 132 с.

173 Топер, П. Возрожденная поэзия / П. Топер // Мастерство перевода. -М.: Советский писатель, 1959. - С. 193-208.

174 Уемов, А.И. Системы и системные исследования / А.И. Уемов // Проблемы методологии системного исследования. - М.:Мысль, 1970. - С. 6486.

175 Улитина, С.Г. Формирование структурно-композиционных навыков иноязычного профессионально-ориентированного чтения у переводчиков в условиях деловой коммуникации (деловой английский язык): дисс. ... канд. пед. наук: 13.00.02 / С.Г. Улитина. - Пермь, 1999. - 253 с.

176 Урбаева, А. П. Многообразие видов повтора в современном немецком языке: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / А.П. Урбаева. -М., 2007.- 16 с.

177 Урманцев, Ю.А. Опыт аксиоматического построения общей теории систем / Ю.А. Урманцев. - Системные исследования. Ежегодник - 1971. М., 1972.-С. 128-152.

178 Урманцев, Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии / Ю.А. Урманцев; 3-е изд. - М.: Ком-Книга/URSS, 2007.- 232 с.

179 Федоров, A.B. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы): учеб. пособие / A.B. Федоров. - 5-е изд. - М.: ООО «Издательский дом «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ», 2002. - 416 с.

180 Философская Энциклопедия / под ред. Ф. В. Константинова. - М.: Сов. энциклопедия. - 5 т. - 740 с.

181 Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л.Ф. Ильичёв, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалёв, В.Г. Панов. — М.: Сов. энциклопедия, 1983. -840 с.

182 Финкель, A.M. 66-й сонет в русских переводах / A.M. Финкель // Мастерство перевода: 1966.-М.: Советский писатель, 1968. -С. 161-182.

183 Финкель, A.M. О точности стихотворного перевода / A.M. Финкель // Московский лингвистический журнал. - 2001. - Т. 5. №2. - С. 127-181.

184 Финкель, A.M. «Ночная песня странника» Гете в русских переводах / A.M. Финкель // Московский лингвистический журнал. - 2006. - Т.9. -№1. -С. 109-140.

185 Флашен Л. Книга / Л. Флашен // Вопросы философии. - 1990. -№6. - С. 62-65.

186 Флоренский, П.А. Философия культа : собр. соч. / П.А. Флоренский. -М.: Мысль, 2004. - 685 с.

187 Флорова, B.C. История создания и публикации шекспировских сонетов [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://svr-lit.niv.ru/svr-lit/articles/florova-istoriya-shekspirovskih-sonetov.htm. Дата обращения: 25.12.13.

188 Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-8421.htm. Дата обращения: 17.03.2013.

189 Хакен, Г. Синергетика / Г. Хакен; пер. с англ. В.И. Емельянова; под ред. (и с предисл.) Ю.Л. Климонтовича, С.М. Осовца. - М.: Мир, 1980. - 404 с.

190 Хакен, Г. Можем ли мы применять синергетику в науках о человеке? / Г. Хакен // Синергетика и психология. Тексты. Выпуск 2. Социальные процессы; под ред. И.Н. Трофимовой. - М.: Янус-К, 1999. - С. 11-25.

191 Хакен, Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии / Г. Хакен. - Минск-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. -320 с.

192 Хакен, Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен ; пер. с англ. Ю.А. Данилова и A.B. Беркова. - Изд. 2-е, доп. - M. : URSS : КомКнига, 2005. - 245 с.

193 Храмченко, Д.С. Ирония в английском деловом дискурсе (функцио-нально-синергетический подход): дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Д.С. Храмченко. - Московский государственный институт Международных отношений. Тула, 2010. - 209 с.

194 Храмченко, Д.С. Стратегическое планирование функциональной перспективы английского делового дискурса: лингвосинергетический аспект / Д.С. Храмченко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. -2014. -№2-1 (32).-С. 193-197.

195 Черемисина, Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь / Н.В. Черемисина. - М., 1989. - 240 с.

196 Чернова, М.М. Ритмомелодическая структура как компонент процесса самоорганизации: автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / М.М. Чернова. - Горно-Алтайск: Изд-во Горно-Алтайского гос. ун-та, 2002. -22 с.

197 Чувакин, A.A. Гнездо родственных текстов: интерпретационный уровень / A.A. Чувакин // Текст: варианты интерпретации. - Бийск: НИЦ-БиГПУ, 1999. - Вып. 4. - С. 5-28.

198 Чувакин, A.A. К исследованию «жизни» текста / A.A. Чувакин // Русский язык: исторические судьбы и современность. - М., 2007. - С. 333334.

199 Чуковский, К. И. Высокое искусство / К.И. Чуковский. - М.: Советский писатель, 1968. - 364 с.

200 Шаракшанэ, A.A. Сонеты Шекспира в обучении студентов на факультете иностранных языков (английский язык) / A.A. Шаракшанэ [Элек-

тронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.poezia.ru/nasmast.php?sid=13. Дата обращения: 10.10.2013.

201 Шекспир и русская культура / М.П. Алексеев [и др.]; под ред. М.П. Алексеева. - М.: Наука, 1965. - 823 с.

202 Шекспир, В. Сонеты / В. Шекспир; предисл. и коммент. A.A. Аникста; послесл. A.JT. Зорина. - М.: Радуга, 1984. - 364 с.

203 Шекспир, У. Сонеты / У. Шекспир; пер. Ю.И. Лифшица; вступ. статья Е.А. Первушиной. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. - 2006. - 116 с.

204 Шекспир, У. Сонеты: Антология современных переводов / У. Шекспир; сост. В. Николаев и А. Шаракшанэ; пер. с англ. И. Астерман и др. - СПб.: Азбука-Классика, 2007. - 382 с.

205 Шекспир, У. Сонеты. Избранное: авторский сборник / У. Шекспир; пе-рев. А. Финкель, И. Евса, М. Кузьмин. - ACT, Астрель, 2010. - 352 с.

206 Шекспир В. Сонеты / В. Шекспир; пер. с англ. М.И. Чайковского. - М., Мир книги Ритейл, 2011. - 191 с.

207 Шекспир, У. Сонеты / У. Шекспир; перев. Н. Гербель, И. Мамуна, В. Лихачев, Б. Бер и др. Центрполиграф, 2012. - 192 с.

208 Шекспир, У. Сонеты / У. Шекспир; перев. М.Чайковский, Н. Холодков-ский, К. Случевский и др. ОлмаМедиаГруп, 2012а. - 224 с.

209 Шеллинг, В.Ф.И. Система трансцендентального идеализма / Ф.В.И. Шеллинг; пер. И.Я. Колубовского. - Л.: Соцэкгиз, Ленингр. отд-ние. 1936. -480 с.

210 Шкловский, В. О теории прозы / В. Шкловский. - М.: Сов. писатель, 1983.-383 с.

211 Шубик, С.А. Статистические методы в лингвистике / С.А. Шубик // Статистика речи и автоматический анализ текста. - Ленинград: Наука, 1980.-С. 52-63.

212 Щерба, Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании / Л.В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.-С. 24-39.

213 Электронная еврейская энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eleven.co.il. Дата обращения: 15.12. 2013.

214 Энгельгардт, В.А. Часть и целое в биологических системах / В.А. Эн-гельгардт // Природа. - 1971. - №1. - С. 24-37.

215 Якобсон, P.O. Еще раз о 66 сонете / P.O. Якобсон // Мастерство перевода. -М.: Советский писатель, 1966. - С. 183-188.

216 Ackroyd, P. Shakespeare: The Biography / P. Ackroyd. - L, Vintage, 2006. - 546 p.

217 Chambers E. K. William Shakespeare: A Study of Facts and Problem / E.K. Chambers; 2 vols. - Oxford: Clarendon Press, 1930.

218 Champion, L.S. The Essential Shakespeare: An Annotated Bibliography of Major Modern Studies / L.S. Champion. - 2nd ed, New York, 1993.

219 Holmes, W.M. "The 'Majority Text Debate': New Form of an Old Issue" / W.M. Holmes [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.biblicalstudies.org.uk/pdf/themelios/majority-text_holmes.pdf. Дата обращения: 15 августа, 2013.

220 Greg, W.W. The Editorial Problem in Shakespeare / W.W. Greg. - 3rd ed, Oxford, 1954.

221 Huang, A.C.Y. Shakespeare and Translation / Alexander C.Y. Huang; The Edinburgh Companion to Shakespeare and the Arts, ed. Mark Thornton Burnett, Adrian Streete, and Ramona Wray. Edinbugh University Press, 2011. - 588 p.

222 Jackson, P.M.'Punctuation and the Compositors of Shakespeare's Sonnets, 1609' / P.M. Jackson [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://library.oxfordjournals.Org/content/s5-XXX/l/l .full.pdf+html. Дата обращения: 28 августа, 2013.

223 McManaway, J.G. A Selective Bibliography of Shakespeare: Editions, Textual Studies, Commentaries / J.G. McManaway, J.A. Roberts. - L, 1978. - 309 P-

224 Pollard, A.W. Shakespeare's Fight With the Pirates and the Problem of the Transmission of his texts / A.W. Pollard. - London, 1917.

ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАННЫХ ТЕКСТОВ (дата обращения: октябрь, 2012 г.)

1. Архангельский, А.-Г. http://www.stihi.ru/2011/12/27/5456

2. Бадыгов Р. http://lib.ru/SHAKESPEARE/shks sonnets27.txt

3. Гаврилов, О. http://www.stihi.ru/avtor/airex&s-200

4. Гербель Н.В. http://ouc.ru/gerbel/sonetu.html

5. Дымов Ф. (Суркис) http://www.felix.surkis.ru/list/shakes.html

6. Евлаш, T. http://www.stihi.ru/avtor/karkass&book=l 6# 16

7. Кадетов, С. http://rus-shake.ru/translations/sonnets/Kadetoff/2008/

8. Каншин П.А. http://az.lib.ru/s/shekspir_w/text 1990oldorfo.shtml

9. Каплупепко, Ю.М. http://www.rus-shake.ru/criticism/Kaplunenko/sonnets/, The Riverside Shakespeare: Complete Works, 1974, ed. G. Blakemore Evans

Ю.Козаровецкий, В. A. http://www.poezia.ru/article.php?sid=55505 ,

http://shake-speare-sonnets.narod.ru/02.htm П.Кузнецов А.И. http://lib.ru/SHAKESPEARE/sonets5.txt

12.Лифшиц, Ю.И. http://lit.lib.ru/l/lifshic i i/text sonnets.shtml , http://www.rus-shake.ru/translations/sonnets/Lifshits/2009/

13.Маршак С.Я. http://www.stratford.ru/sonets.html

14.Микушевич В.Б. http://lib.ru/SHAKESPEARE/shks sonnets 16.txt

15.Петрова, A. http://www.stihi.ru/avtor/2420569&book=12

16.Савин, В.А.

http://samlib.ru/s/sawin walentinalekseewich/sonetyshekspira.shtml

17.Сагаловский, Н.И. http://7iskusstv.com/201 l/Nomer7/Sagalovskyl .php , http://www.stihi.ru/2011/02/16/7887

18.Самойлов, H.H. http://www.stihi.ru/2010/10/10/8371 ,

19.Степанов С.А. http://lib.ru/SHAKESPEARE/sonets4.txt

20.Тарзаева В.Б. http://www.rus-shake.ru/translations/sonnets/Tarzaeva/2013/ ,

21.Трухтанов С.И. http://lib.ru/SHAKESPEARE/shks sonnets26.txt

22.Тяптин, В .Я. http://www.stihi.ru/avtor/parus4

23. Шекспир У. Сонеты / У. Шекспир; пер. с англ. В.Б. Тарзаевой. - М.: Аатроник, 2012. - 96 с.

24.Финкель, A.M. http://lib.ru/SHAKESPEARE/sonets2.txt

25.Фрадкин, И. 3. http://lib.ru/SHAKESPEARE/sonnets 15.txt

26.Фрейдлес, A. http://www.stihi.ru/avtor/yavas5&book=l # 1

27.Чупис, И.Е. http://mspu.org.ua/poetry/1953-sonety-u-shekspira-perevody.html , http://libelli.esmasoft.com/sonnet66/Russian/chupis.html , http://chupisie.narod.ru/index/0-5 , Шекспир У. Сонеты / У. Шекспир; пер. с англ. И. Чупис. - Харьков: ТАЛ «Слобожанщина», 2002. - 167 с.

28.Шаракшанэ, A.A. http://lib.ru/SHAKESPEARE/sonets-sharakshane-podstr.txt

29.Юдовский, Ю.М. http://www.stihi.ru/2009/05/22/5342