Синантропная растительность правобережья г. Новосибирска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Качкин, Константин Вячеславович

• Качкин, Константин Вячеславович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Качкин, Константин Вячеславович

Введение.

Глава 1. Изучение синантропных флор и растительности городов литературный обзор).

1.1. Понятие о сорной растительности.

1.2. Особенности видов сорной растительности.

1.3. Краткая история изучения растительного покрова 15 городов.

Глава 2. Характеристика района исследований. ф 2.1. Историческая справка.

2.2. Физико-географическая характеристика.

Глава 3. Материалы и методика исследований.

Глава 4. Структура урбанофлоры травяных сообществ.:-.-.

4.1. Общая характеристика.

4.2. Спектры урбанофлоры травяных сообществ.

4.3. Активность видов.

Глава 5. Синантропная травяная растительность.

5.1. Особенности классификации.

5.2. Экогенетические ряды.

5.3. Продромус синантропной растительности правобережья г. Новосибирска.

5.4. Характеристика ассоциаций.

5.4.1. Мезархный ряд.

5.4.2. Ксерархный ряд.

5.4.3. Гидрархный ряд.

5.4.4. Диагностика ассоциаций.

5.4.5. Сукцессионные ряды.

5.5. Анализ видового разнообразия ассоциаций.

Глава 6. Экологическая оценка синантропных местообитаний шкалами Раменского.

6.1. Принципы использования.

6.2. Экологические шкалы.

6.3. Экологические амплитуды.

Глава 7. Влияние некоторых городских условий на флору и растительность.

7.1. Влияние затенения городскими постройками.

7.2. Влияние условий создаваемых автомобильной трассо^ на растительность.

Рекомендации.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синантропная растительность правобережья г. Новосибирска»

Актуальность. В современном мире стремительно идет процесс урбанизации, резко возрастает концентрация людей в крупных городах (по данным Госкомстата на 2001 год городское население в РФ составляет 72,9%). Этот процесс значительно изменяет природные экосистемы (Одум, 1986) и грозит в ближайшей перспективе выйти на глобальный уровень (Tilman, Lehman, 2001). Очевидно, что исключить действие антропогенных факторов невозможно и в дальнейшем они будут играть все более значимую роль и все большие пространства будут заняты городскими ландшафтами. Поэтому вопросы оптимизации новой городской среды стоят на данный момент остро, как никогда еще в истории человечества. Важную роль в создании благоприятной среды обитания человека играет окружающая его живая природа, и от состояния окружающего растительного покрова, во многом зависит комфорт и здоровье каждого из нас. Это выводит изучение синантропной растительности в число наиболее актуальных проблем современной ботаники.

В настоящее время изучению флоры и растительности городов уделяется большое внимание. Однако для Новосибирска эти исследования касаются преимущественно лесопарковой растительности и кустарников, выращиваемых в городе. В этом плане по Новосибирску опубликован ряд работ (Зубкус и др., 1962; Спиридонов, 1974; Таран и др., 1979; Таран, Агапова, 1981; Встовская, 1983; Чиндяева, 1998; Хлонов, 2003 и др.). Недавно вышла капитальная работа И.Ю. Коропачинского и Т.Н. Встовской (2003) с описанием интродуцирован-ных и естественно произрастающих в городах Сибири древесных растений. Что же касается травяных фитоценозов города, то они обделены вниманием. Нам известны работы по подбору трав для искусственного создания газонов (Сена-торова, 1981; Зуева, 1999, 2001, 2003). По изучению синантропных трав города, нам известна лишь одна работа по этой теме (Белых, 1989).

В Новосибирске, как и в большинстве городов России, преобладают травяные сообщества, возникающие самопроизвольно. Площади, занятые ими очень значительны и их положительная роль в экологии города несомненна. Кроме создания, радующего глаз зеленого фона с пятнами цветущих дикорастущих видов, они обогащают воздух кислородом, а главное препятствуют развитию водной и ветровой эрозии. Развиваясь на местообитаниях, зачастую полностью лишенных растительности, они становятся начальными звеньями восстановительных сукцессий, формируя фитоценотическую среду и являясь фильтром, препятствуют распространению карантинных сорняков и адвентивных видов. Интересен и малоисследован вопрос по использованию рудераль-ных сообществ в качестве индикатора почвенных условий для определения ее свойств и прогнозирования потенциальной растительности, которая может восстанавливаться в результате автохтонных сукцессий. Но, несмотря на все положительные стороны, рудеральные сообщества играют и отрицательную роль, нередко становясь очагами распространения сорных растений. Как и среди несорных растений, среди рудералов встречаются растения, вызывающие аллергию.

Изучению травяной растительности Новосибирска и посвящена работа. Так как Новосибирск город очень большой (занимает третье место в России), то для основательного исследования нами взята исторически более старая и физи-ко-географически более однородная часть города, а именно правобережье без более молодой и несколько обособленной и специфичной его части - Академгородка.

Цель настоящей работы: регистрация и анализ современного состояния травяной раститительности правобережья Новосибирска для выявления возможностей ее сохранения и улучшения.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить состав и структуру урбаноценофлоры.

2. Описать и классифицировать синантропные сообщества.

3. Определить и проанализировать экологическое состояние растительных сообществ города при помощи шкал Раменского.

4. Оценить действие некоторых антропогенных факторов на растительный покров города.

Защищаемые положения.

1. Специфические урбанофакторы среды приводят к изменению структуры флоры и растительности города, приобретающей черты синантро-пизации.

2. При антропогенном воздействии на растительный покров в условиях города происходит перманентная дигрессионно-демутационная сукцессия, коррелирующая с типом воздействия.

3. Низкое синтаксономическое разнообразие сообществ обусловлено искусственным выравниванием рельефа и повсеместным антропогенным влиянием.

Научная новизна. Впервые изучена синантропная ценофлора (152 вида высших сосудистых растений) и растительность (7 ассоциаций) правобережья Новосибирска. Выявлены тенденции изменения флоры (обеднение таксономического спектра, увеличение доли адвентивных видов, терофитов и монокарпи-ческих трав) и растительности (снижение разнообразия) под действием антропогенного пресса. Предварительно описана новая ассоциация ИопеШт гоББюае.

Практическая значимость. Материалы исследований необходимы для решения практических задач экологического контроля за деградацией растительного покрова города, решения задач озеленения и улучшения качества среды жизни и отдыха населения. Материалы диссертационной работы могут использоваться в курсах охраны природы и экологии в высших учебных заведениях, а также в полевых практиках.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 3-ей Всероссийской экологической конференции Чтения памяти Ю.А. Львова (Томск, 2002), на 3-ей Всероссийской научно-практической конференции «Биологическая наука и образование в педагогических ВУЗах» (Новосибирск, 2003), на XI Делегатском съезде РБО (Новосибирск, 2003) и на заседаниях кафедры ботаники и экологии НГПУ в 2000-2004 годах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, библиографического списка, приложения. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц и 7 рисунков. Библиографический список включает 177 источников, из них 13 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Качкин, Константин Вячеславович

выводы

1. Урбанофлора травяных фитоценозов правобережья Новосибирска включает 152 вида высших сосудистых растений относящихся к 111 родам и 33 семействам. Десять ведущих семейств: Asteraceae, Poaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Polygonaceae, Chenopodiaceae, Caryophyllaceae, Rosaceae, Lamiacae и Apiaceae включают 77,65% видов, что свидетельствует о жестких условиях среды.

2. Структура урбаноценофлоры правобережья Новосибирска характеризуется большой долей монокарпических трав (чуть меньше половины всего спектра) и терофитов (более трети спектра), что связано с широким распространением первичных местообитаний, вызванных постоянно идущими нарушениями субстрата. Значительная доля адвентивных видов (36,2%) обусловлена положением Новосибирска, как важного транспортного узла Западной Сибири, что приводит к постоянному заносу чужеродных видов.

3. На основе эколого-флористической классификации выявлено 7 ассоциаций, принадлежащих пяти классам синантропной и одному классу луговой растительности. В мезархном ряду экогенетической сукцессии установлены ассоциации Plantagini - Polygonetum avicularis, Chenopodietum albi, Artemisietum vulgaris, Agropyretum repentis и Vicio craccae - Agrostietum gigantea. Именно в таком порядке они располагаются в ряду восстановительной сукцессии, проходящей в поврежденных местообитаниях. В гидрархном ряду установлена ассоциация Bidentetum tripartiti, в ксерархном - впервые описана ассоциация Nonetum rossicae.

4. Экологическая оценка синантропных сообществ шкалами Раменского позволила выявить тенденцию ксерофитизации (показатели в мезархном ряду возрастают с 54,59 до 60,18) и повышение уровня богатства почв (показатели в мезархном ряду падают с 14,26 до 12,81) при деградации растительности. Значения по шкале рекреационной и пастбищной дигрессии закономерно падают в ряду восстановительной сукцессии мезархного ряда с 5,89 до 3,78. Активная рекреация приводит к изменениям в растительном покрове характерным для средних стадий пастбищной дигрессии.

5. Жесткие условия антропогенного пресса приводят к преимущественному выживанию и расселению видов с широкой экологической амплитудой по отношению ко всему спектру факторов среды. Это, в первую очередь, Elytrigia repens, Agrostis gigantea, Calamagrostis epigeios, Achillea millefolium и др. В то же время, виды с узкой амплитудой постепенно вытесняются из сообществ, что приводит к проявлению черт синантропизации растительности.

6. Комплекс антропогенных факторов городской среды приводит к снижению высоты травостоя, уменьшению общего проективного покрытия и снижению видового разнообразия, а это ведет к большему распространению типичных синантропных видов более приспособленных к нарушенным местообитаниям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Качкин, Константин Вячеславович, 2005 год

1. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1969. - 274 с.

2. Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф. и др. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 10. С. 63-67.

3. Антипина Г.С. Особенности формирования урбанофлоры в условиях таежной зоны (на примере города Костомукша, Карелия) // Бот. журн., 2002а. Т. 87.№ 12.-С. 72-79.

4. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск: ПетрГУ, 20026.200 с.

5. Байков К.С., Доронькин В.М., Малышев Л.И. Пространственное разнообразие десяти ведущих семейств сосудистых растений во флоре Сибири // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 4. Барнаул: Изд-во АГУ, 1998-С. 49-62.

6. Белых Е.А. Сорные растения города Новосибирска // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Материалы совещаний, 1-3 февр. 1989. -М.: Наука, 1989.-С. 66.

7. Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям (на примере флоры окрестностей г. Саратова) // Бот. журн.,1998. Т. 83. №9. с. 77-83.

8. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. журн.,1999. Т. 84. №6. -С. 8-19.

9. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. 2: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 477 с.

10. Буданова М.Г. Рудеральные растения, как элемент внутренней стреды города (на примере г. Омска) // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти JI.M. Черепнина: Матер. III Российской конф. Красноярск: КГПУ, 2001. - С. 161-162.

11. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Изд-во Наука, Ленигр. отд., Л. 1969. - 232 с.

12. Василевич В.И., Мотекайтите В.П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности // Бот. журн., 1988. Т. 73. № 12. С. 1699-1707.

13. Вальтер Г. Растительность земного шара: Эколого-физиологическая характеристика: Пер. с нем. Т. 1-3. -М.: Прогресс. 1968-75.

14. Вальтер Г. Общая геоботаника: Пер. с нем. М.: Мир, 1982. - 261 с.

15. Вахненко Д.В. Антропогенная трансформация флоры Северо-Восточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 18 с.

16. Ветлужских Н.В. Флора и растительность последражных ландшафтов Салаирского кряжа: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. - 16 с.

17. Виньковская О.П. Систематическое разнообразие флоры г. Иркутска: анализ изменений за последние 122 года // Материалы VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (17-21 мая 2004 года). СПб., СПГУТД, 2004. - С. 30-31.

18. Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е, испр. и доп. М., «Высш. школа», 1973. 384 с.

19. Встовская Т.Н. Интродукция древесных растений Дальнего Востока и Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. - 197 с.

20. Встовская Т.Н., Коропачинский И.Ю. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал Тео", 2003.-702 с.

21. Ганжара Н.Ф. Почвоведенье. М.: Агроконсалт, 2001. - 392 с.

22. Говоров Е.В. Растительность населенных пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2004.-16 с.

23. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. - 287 с.

24. Горчаковский П.Л. Проблемы синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников. // Бот. журн. -Т. 60, № 1, 1975. -С. 118-128.

25. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенного изменения растительного покрова Земли. // Бот. журн. Т. 64, № 12,1979. - С. 1697-1714.

26. Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 152 с.

27. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967.289 с.

28. Григорьевская А .Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2000. - 200 с.

29. Гуман М.А., Хотинский H.A. Антропогенные изменения растительности центра русской равнины в голоцене. // Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1981. - С. 7-19.

30. Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений // Бот. журн., Т. 67. № 7. 1982.-С. 925-935.

31. Дымина Г.Д. Пастбищная сукцессия на лугах правобережья Оби. // Бюл. Москв. о-ва испытателей природы, отд. биол., 1986, Т. 91, Вып. 2. С. 122-131.

32. Дымина Г.Д. Экологическая оценка синтаксонов флористической классификации // Бот. журн., 1987. Т. 72, №8 - С. 1097-1106.

33. Дымина Г.Д. Классификация, динамика и онтогенез травяных фитоцено-зов (на примере регионов Сибири и Дальнего Востока): Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. Новосибирск, 1989. 32 с.

34. Дымина Г.Д. Остепненные луга и луговые степи Правобережья Оби Новосибирской области // Бот. журн., 2002. Т. 87, №10 - С. 127-136.

35. Дымина Г.Д., Ершова Э.А., Качкин К.В. К методике учета проективного покрытия растений // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сб. науч. ст. Вып. 10. / Под ред. А. Н. Куприянова. Барнаул: Изд. АТУ, 2004. С 97-106.

36. Жигунов О.Ю. Изучение биологического разнообразия растений лесов Государственного природного заповедника «Шульган-Таш»: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Уфа, 2003. 18 с.

37. Зубкус Л.П., Скворцова A.B., Кормачева Т.Н. Озеленение Новосибирска. Новосибирск, 1962. - 340 с.

38. Зуева Г.А. Биологические особенности дернообразующих злаков в условиях Западной Сибири: Автореф. дис. канд. билол. наук. Новосибирск, 1999. -17 с.

39. Зуева Г.А. Дернообразующие злаки в условиях Сибири. Биологические 'особенности и практическое применение. Новосибирск: Наука, 2001. - 150с.

40. Зукопп Г., Эльверс Г., Маттес Г. Изучение экологии урбанизированных территорий (на примере Западного Берлина) // Экология. 1981, № 2. - С. 1519.

41. Зыкова Е.Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей // Бот. журн. 2002. Т. 87, № 1. с. 93-98.

42. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореф. дис. канд. билол. наук. Л., 1982. - 23 с.

43. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. д-ра. биол. наук. Санкт-Петербург, 1993. 37 с.

44. Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор. // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. - С. 261-269.

45. Ильминских Н.Г. Экотонный эффект и феномен урбаногенной флористической аномалии // Изуч. биол. разнообразия методами сравнит, флористики: Материалы IV раб. совещ. по сравнит, флористике. СПб., 1998. - С. ИОНУ.

46. Ишбирдин А.Р., Миркин Б.М., Соломещ А.И., Сахапов М.Т. Синтак-сономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988.-161 с.

47. Ишбирдин А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. - Т. 104, вып. 1. - С. 90-98.

48. Ишбирдин А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Авто-реф. дис. д-ра. биол. наук. Москва, 2001. -34 с.

49. Ишбирдина JI.M., Ишбирдин А.Р. Синантропные древесные сообщества города Уфы // Ботан. журнал. 1991. - Т. 76, №4. - С. 548-555.

50. Ишбирдина JI.M., Ишбирдин А.Р. Динамика флоры города Уфы за последние 60-80 лет // Ботан. журн. 1993. Т. 78. № 3. С. 1-10.

51. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Динамика растительности города Уфы за 60-80 лет // Ботан. журнал. 1995. Т.80, №7. с. 40-49.

52. Камышев Н.С. К классификации антропохоров // Бот. журн. 1959. Т. 44. №11.-С. 1613-1616.

53. Качкин К.В. Синтансоны высокого ранга в синантропной растительности Новосибирска // Аспирантский сборник НГПУ — 2002 (По материалам научных исследований аспирантов, соискателей, докторантов). Часть 1. — Новосибирск: Изд. НГПУ, 20026. - С 3-10.

54. Качкин К.В. Адвентивная фракция урбаноценофлоры г. Новосибирска // Материалы VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (1721 мая 2004 года). СПб., СПГУТД, 2004. - С. 36-37.

55. Комарова Т.А., Тимощенкова Е.В., Прохоренко Н.Б. и др. Региональные экологические шкалы для лесной растительности Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2003. 277 с.

56. Копытина Т.М. Флора города Рубцовска и его окрестностей: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 20036. 17 с.

57. Королюк А.Ю. Растительность степного биома Южной Сибири: ценоти-ческое разнообразие, пространственная организация: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Новосибирск, 2002. 32 с.

58. Кравцов В.М., Донукалова Р.П. География Новосибирской области: Учебное пособие. 3-е изд. испр. и доп. - Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 2000.-208 с.

59. Красников A.B., Жирова О.О., Черний И.В. Растения Маслянинского района (Новосибирская область). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. - 64 с.

60. Красноборов И.М., Иваровский П.С. Растения Западной Сибири: Учеб. пособие. Т. 1-3. Новосибирск: Новосиб. сельскохозяйственный инст., 1987-89.

61. Красноборов И.М., Ломоносова М.Н., Шауло Д.Н. и др. Определитель растений Новосибирской области. — Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 2000.-492 с.

62. Куминова A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1960.-550 с.

63. Куминова A.B., Вагина Т.В., Лапшина Е.П. Геоботаническое районирование юго-востока Западно-Сибирской низменности // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск, 1963. - С. 35-62.

64. Куприянов А.Н. Антропогенная флора и закономерности фитомелиора-ции отвалов в субаридной зоне Казахстана: Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. Новосибирск, 1992.-31 с.

65. Лащинский H.H. Ронгинская A.B. Ценотический анализ осиновых лесов Салаира методом межвидовых сопряжений // Структура и динамика растительного покрова. -М.: 1976.-С. 123-124.

66. Лащинский H.H. О сохранении эталонных участков черневой тайги на Салаирском кряже // Охрана растительного мира Сибири / Под ред. Л.И. Малышева. Новосибирск, 1981. - С. 106-110.

67. Лащинский H.H. Структурно-динамические особенности растительного покрова гумидных низкогорий юга Сибири: Автореф. дис. . д-ра. биол. наук. Новосибирск, 2004. 31 с.

68. Мавродиев Е.В., Сагалаев В.А., Матвеев Д.Е. К флоре Волгограда и его окрестностей // Бот. журн. 1999. Т. 84, № 7. - С. 139.

69. Мальцев А.Н. Зависимость сорной растительности от местных условий. // Сорные растения СССР. Т. 1. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. - С. 24-26.

70. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков // Бот. журн. 1973. Т. 58, № 11. - С 1581-1588.

71. Мерзлякова И.Е. Флора сосудистых растений города Томска. Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск: Изд-во ТГУ, 1997 — 23 с.

72. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология: принципы и методы. — М.: Наука, 1978.-211 с.

73. Миркин Б.М. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке / Сост. Б.М.Миркин, Уфа 1985. - 34 с.

74. Миркин Б.М., Ишбирдин А.Р., Сахапов М.Т., Соломещ А.И. Эколого-флористическая классификация рудеральной растительности Башкирии // Син-таксономия и динамика синантропной растительности. Уфа: БГУ, 1986. - С. 4-16.

75. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: «Гилем», 1998.-412 с.

76. Мэггаран Э. Экологическое разнообразие и его измерение: Пер. с англ. — М.: Мир, 1992.-184 с.

77. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. - 454 с.

78. Новиков Ю.В., Пивкин В.М. Новосибирск: город для человека. Новосибирск: Кн. изд-во, 1988. - 166 с.

79. Носов H.H., Попов В.И. Материалы к флоре трех районов г. Санкт-Петербурга // Материалы VIII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (17-21 мая 2004 года). СПб., СПГУТД, 2004. - С. 45-46.

80. Одум Ю. Экология: В 2 т. М.: Мир, 1986. Т. 2. 376 с.

81. Официальный сайт мэрии Новосибирск Электронный ресурс. / Пресс-центр мэрии, отдел интернет проектов. Электрон, дан. - Новосибирск: INDUSTRIAL ART, 2004. - Режим доступа: http://www.novo-sibirsk.ru, свободный. - Загл. с экрана.

82. Панасенко H.H. Адвентивный элемент флоры крупного и малого города // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ:

83. Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и A.B. Щербакова. М.: Изд. Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф и К0, 2003. - С. 77-79.

84. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 368 с.

85. Полевая геоботаника: Сб. статей / Под ред. Е.М. Лавренко. Т. 1-5. Л.: Наука, 1959-1976.

86. Природные ресурсы Новосибирской области / Под ред. Бейрома С.Г., Васильева И.П., Гаджиева И.М. и др. Новосибирск: Наука, 1986. - 216 с.

87. Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Материалы совеща-«ф ний, 1-3 февр. / Под ред. В.Н. Тихомирова, М.С. Игнатова. М.: Наука, 1989 —90 с.

88. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова и A.B. Щербакова. М.: Изд. Ботанического сада МГУ; Тула: Гриф и К0,2003. - 139 с.

89. Пузырев А.Н. О классификации адвентивных растений // Растительный ^ покров антропогенных местообитаний. Ижевск, 1988. - С. 94-102.

90. Пяк А.И. Адвентивные растения Томской области // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 11.-С. 45-51.

91. Пяк А.И., Мерзлякова И.Е. Сосудистые растения города Томска: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - 80 с.

92. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 292 с.

93. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. М., Наука,1981.-232 с.

94. Районы и города Новосибирской области: (Природ.-экон. справ.) / Гаджиев И.М., Молоденков Л.В., Азьмука Т.И. и др. Новосибирск: Кн. изд-во, 1996.-519 с.

95. Раменский А.Г. и др. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. Гос. изд-во с/х литературы, М., 1956. — 472 с.

96. Раков Н.С. Современная флора города Ульяновска Ботанические исследования в Азиатской России: Матер. XI съезда РБО (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Т. 1. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. - С. 392-393.

97. Растительный покров СССР. Т. 1, 2. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.

98. Ревердатто В.В. Растительность Сибири. Новосибирск, 1931. 174 с.

99. Рябова Т.Г. Флора и растительность г. Бирска: Автореф. дис. канд. биол. наук, Уфа. 1996. - 17 с.

100. Рябова Т.Г., Ишбирдина Л.М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. - Т. 101, вып. 1. - С. 70-75.

101. Седельников В.П., Намзалов Б.Б., Ершова Э.А. и др. Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. Новосибирск: ВО «Наука», Сибирская издательская фирма, 1992. - 152 с.

102. Селедец В.П. Метод экологических шкал в ботанических исследованиях на Дальнем Востоке России. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ., 2000. - 248 с.

103. Сенаторова Г.И. Морфогенез мятлика лугового и его использование в газонной культуре. Новосибирск, 1981. - 88 с.

104. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962.-277 с.

105. Слонов Л.Х. Адаптация экологических групп растений к разным условиям среды обитания. Нальчик: Эльбрус, 1997. - 128 с.

106. Сорные растения СССР. Т. 1-4 / Под ред. Б.А.Келлера и др. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1935.

107. Состояние окружающей среды Новосибирской области в 1997 году: Доклад государственного комитета по охране окружающей среды Новосибирской области. Новосибирск, 1998. - 200 с.

108. Состояние окружающей среды Новосибирской области в 1998 году: Доклад государственного комитета по охране окружающей среды Новосибирской области. Новосибирск, 1999. - 200 с.

109. Состояние окружающей природной среды Новосибирской области в 2001 году: Доклад Департамента природных ресурсов по сибирскому региону. -Новосибирск, 2002. 146 с.

110. Спиридонов В.Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Свердловск. -1974.-22 с.

111. Танфильев Г.И. Геоботанические работы. — М.: Гос. изд-во геогр. литры, 1953.-676 с.

112. Таран И.В., Кабалин С.И., Бех И.А. и др. Леса и лесное хозяйство Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1979. - 270 с.

113. Таран И.В., Агапова A.M. Пейзажные группы для рекреационного строительства. Новосибирск: Наука, 1981.-242 с.

114. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 248с.

115. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во АГУ, 2000а.-250с.

116. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук, Новосибирск. -20006. -32 с.

117. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Д.: Изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.

118. Третьякова A.C. Структура и генезис синантропной флоры Среднего Урала: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999. - 18 с.

119. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. -СПб.: ВИР. 1998.-223 с.

120. Флора Сибири. Т. 1-14. Новосибирск: Наука, 1987-2004.

121. Флора СССР. Т. 1-30. М.-Л: Изд-во АН СССР, 1934-1964.

122. Хлонов Ю.П. Атлас деревьев и кустарников Западной Сибири: Новосибирская область. Новосибирск: Наука, 2003 - 118 с.

123. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем // Журн. общей биологии, 2001. Т. 62. №4.-С. 339-351.

124. Хозяинова Е.Ю., Мельникова Н.Ф. Современная флора микрорайонов города Тюмени // Ботанические исследования в Азиатской России: Матер. XI съезда РБО (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Бапнаул). Т. 1. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. - С. 414-415.

125. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 1-11.

126. Цаценкин И.А., Дмитриева С.И., Беляева Н.В., Савченко И.В. Ме-4t тодические указания по экологической оценке кормовых угодий лесостепной истепной зон Сибири по растительному покрову. М., 1974. 245 с.

127. Цаценкин И.А., Савченко И.В., Дмитриева С.И. Методические указания по экологической оценке кормовых угодий тундровой и лесной зон Сибири и Дальнего Востока по растительному покрову. М., 1978. 300 с.

128. Цыганов Д.Н. Экоморфы и экологические свиты // Бюл. МОИП. отдл. # биологический, Т. 79, Вып. 2, 1974. С. 128-141.

129. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвой-но-широколиственных лесов. М., 1983. - 196 с.

130. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.

131. Чиндяева JI.H. Экологические особенности формирования устойчивых насаждений г. Новосибирска: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1998. 16 с.

132. Чичев A.B. Синантропная флора города Пущина // Экол. малого города. -Пущино, 1981.-С. 18-42.

133. Шульгин И.А. Солнечная радиация и растения. Гидромет., Л., 1967. —180с.

134. Шушпанникова Г.С. Синантропное изменение флоры города Сыктывкара // Экология. 2001. - №2. - С. 147-151.

135. Эбель А.Л. Адвентивная флора Алтайского района (Алтайский край) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сб. науч. ст. Вып. 7 / Под ред. А.Н. Куприянова. Барнаул: Изд. АГУ, 2001. С 112-124.

136. Энциклопедия Новосибирска / Под ред. член-корр. РАН В.А. Ламина. — Новосибирск: Новосибирскон книжное изд-во, 2003. 1071 с.

137. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Изд-во «Наука», Л., 1968.-235 с.

138. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. - 169 с.

139. Яворська О.Г. Адвентивна фракщя синантропног флори КшвськоТ м!сь-Ko'i агломераци: Автореф. дис. канд. бюл. наук. — Кшв, 2002. — 16 с.

140. Bönset D., Malten А., Wagner S., Zizka G. Flora, Fauna and Biotophypen von Haupt und Güterbahnhof in Frankfurt am Main // Kleine Senckenberg. R. 2000. № 38. -P. 1-63.

141. Braun-BIanquet J. Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien-New York: SpringerVerlag, 1964. - 865 s.

142. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 2-е изд. Stuttgert: Ulmer, 1982-989 c.

143. Kent M., Stevens R.A., Zhang L. Urban plant ecology patterns and processes: a case study of the flora of the City of Plymouth, Devon, U.K. // Journal of Biogeog-raphy. № 26. 1999. - P. 1281-1298.

144. Mirkin B.M., Solomesc A.I., Isbirdin A.R., Sachapov M.T. The ruderal Vegetation of Baskiria. I. General characteristics of syntaxonomy Classes of Biden-tetea tripartiti and Chenopodietea // Feddes Repertorium. 1989. - B. 100. - № 7-8. -P. 391-429.

145. Tilman D., Lehman C. Human caused environmental change: Impacts on plant diversity and evolution // Proc. Nat. Acad. Sei. USA. 98 № 10. 2001. - 3. 34335440.

146. Weber H.E., Moravec, J., Theurillat, J.-P. International Code of Phytosoci-ological Nomenclature. 3rd edition // Journal of Vegetation Science. 2000. Vol. 11,5. -P. 739-768.

147. Westhoff V., Maarel van der E. The Braun-Blanquet Approach // Handbook of vegetation sciens. P. 5. Ordination and classification. Hague, 1973. - P. 619-726.