Собственность как правовая ценность: теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Сугар Дулам

• Сугар Дулам
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сугар Дулам

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Собственность как ценность и правовое явление

§ 1.1 Правовые ценности как основа целеполагания в праве

и критерии оценки его эффективности § 1.2 Система правовых ценностей. Собственность в систе-

ме правовых ценностей §1.3 Философские, экономические, аксиологические

и юридические отправные моменты изучения собственности

Глава 2 Юридический механизм защиты собственности как ценности 78 § 2.1 Правовое регулирование отношений собственности и

юридическая защита собственности §2.2 «Силовые» и юрисдикционные элементы механизма

защиты собственности § 2.3 Альтернативные (внесудебные) элементы механизма

защиты собственности и правовая самозащита § 2.4 Проблемы и перспективы развития юридического ме- 147 ханизма защиты собственности как социально-правовой ценности

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Собственность как правовая ценность: теоретико-правовое исследование»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования связана с тем огромным значением, которое играет собственность как общесоциальное явление и как общенаучный феномен в деле формирования новых типов демократической правовой государственности и гражданского общества, развивающегося в условиях рыночных экономических отношений. «Познать собственность означает познать логику развития общества, внутренние пружины, приводящие его в движение»1. Сложный, многогранный характер явления собственности диктует необходимость его изучения в разных ракурсах, с использованием исследовательского инструментария как «традиционных» областей научного знания, так и новых научных дисциплин, а также новаци-онных направлений, возникающих на базе прежних. Одним из таких научных направлений, способных внести весомый вклад в развитие знания о собственности, является юридическая аксиология.

Правовые системы современных государств, вступивших в «постсоциалистическую» фазу своего развития, в том числе Монголии и России, активно развиваются, совершенствуются, синтезируют новые институты и импле-ментируют элементы, ранее выработанные общемировым опытом. Соответственно, юридическая наука, обслуживающая потребности строительства и модернизации национальной правовой системы, вынуждена обращаться к категориям либо вообще ей не свойственным, либо использовавшимся ранее недостаточно эффективно и претерпевшим значительные трансформации. В частности, в последние годы активно изучается категория «ценности».

Нельзя сказать, что аксиологический аспект совсем игнорировался правоведами эпохи социализма. Напротив, советскими учеными и представителями стран «народной демократии» была создана целая серия заметных, научно ценных трудов соответствующей тематики: это работы С. С. Алексеева, A.M. Васильева, Н. Неновски, А.Ф. Черданцева,

1 Архипов С.И. Собственность: правовые грани. М., 2014. С. 3.

Ф.Н. Фаткуллина и А.Д. Чулюкина и др1. Однако в силу известных историко-политических обстоятельств, с позиций сегодняшнего дня, эти работы не лишены недостатков, среди которых можно выделить два основных: 1) из двух равнозначных аксиолого-нравовых аспектов в них заметно преобладает один - «право как ценность», при этом проблематика правовых ценностей изучена слабо; 2) излишняя заидеологизированность. Поэтому современные представи i ели теории, социологии и философии права стремятся восполнить имеющиеся пробелы в аксиологическом знании, и эта работа еще значительно далека от своего завершения.

Аксиологическая проблематика в современной науке актуализируется тем обстоятельством, что правовые ценности в настоящее время стали не просто общетеоретической, социологической и философской категорией, имеющей отвлеченный от практики и правового опыта, умозрительный характер. Наоборот, они являются вполне прикладной категорией, отображенной в законодательстве, прежде всего конституционном. В качестве примера можно привести прямую конституализацию ценности в ст. 2 Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Вместе с тем, категорией малоизученной с точки зрения ее содержания, форм и взаимосвязей со смежным категориями. Остается не до конца исследованным механизм участия ценностей как правового явления в правовом регулировании, в оценке его эффективности, не изучена в полном объеме проблематика имеющихся для ценностей рисков и не сконструированы механизмы защиты ценностей от этих рисков. Иными словами, требуется анализ прикладных, утилитарных аспектов науки о правовых ценностях.

Для того, чтобы теория правовых ценностей приобрела по возможности большее прикладное значение, современным исследователям пора дви-

1 Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971; Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Сов. государство и право. 1975. № 3; Неновски Н. Право и ценности / пер. с болг. М., 1987; Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Сов. государство и право. 1978. № 7; Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин А.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань, 1977 и др.

гаться от общего к частному, переходить от изучения ценностей «вообще», как монолитного, взятого в единстве его проявлений правового явления, к детальному анализу отдельных правовых ценностей, используя для этого заложенный учеными в прошлом общий аксиологический теоретический фундамент и исследовательский инструментарий философии права, социологии права, теории права и отраслевых юридических наук.

В частности, потребности находящихся в стадии становления рыночных отношений диктуют необходимость нового осмысления с аксиологических позиций категории собственности, сопоставления двух сторон ее бытия: 1) собственность как социально-правовая ценность; 2) право собственности как юридическое явление. Следует признать, что что значение собственности как достижения цивилизации и материальной основы становления гражданского общества сегодня принижается, что разные формы собственности в не равной степени обеспечены правовой защитой, что существующие механизмы защиты собственности на поверку оказываются не всегда эффективны. Необходимо внесение соответствующих коррективов в правовое регулирование отношений собственности.

В силу сказанного, монографическое (в рамках кандидатской диссертации) исследование собственности как социально-правовой ценности, проблем функционирования юридических механизмов ее защиты именно как общезначимой категории, встроенной в аксиосферу общества, представляется своевременным и актуальным.

Степень научной разработанности темы исследования можно охарактеризовать следующими основными моментами.

С одной стороны, в имеющейся современной научной юридической литературе нашли свое достаточно широкое отражение входящие в предмет настоящего исследования основополагающие категории: а) правовые ценности; б) собственность и право собственности; в) механизм защиты прав личности (последняя из названных категорий входит в предметную область работы в контексте «механизм защиты личного права собственности»).

Аксиологическим аспектам в праве посвящены труды С.С. Алексеева, А.И. Васильева, А.Н. Бабенко, В.Г. Графского, J1.C. Мамута, О.В. Мартышина, И.Д. Мишиной, B.C. Нерсесянца, Н. Неновски, М.В. Преснякова, Ф.Н. Фаткуллииа, В.Е. Чиркина, А.Ф. Черданцева, А.Д. Чулюкина и др. Все чаще к проблематике права как ценности и правовых ценностей обращаются начинающие исследователи. Одной из последних таких работ является кандидатская диссертация E.H. Мороз «Правовая норма как ценность», защищенная в марте 2013 г. в Южно-Уральском государственном университете1.

Право собственности детально изучено преимущественно с гражданско-правовых позиций, в частности, в работах В.В. Безбаха,

A.B. Бенедиктова, В.А. Дозорцева, Ю.Г. Жарикова, A.A. Иванова, О.С. Иоффе, В.В. Лаптева, A. J1. Маковского, М.Г. Масевич, В.П. Мозолина, О.Н. Садикова, Д.Н. Сафиуллина, А. П. Сергеева, К. И. Скловского, Е.А. Суханова, С.А. Хохлова, J1.B. Щенниковой и др. Есть работы, в которых исследованы конституционно-правовые проблемы права собственности: труды Г.Н. Андреевой, Т.А. Горюновой, В.В. Гошуляка, В.Д. Мазаева, С.В. Плотникова, И.В. Прозорова, Ж.М. Царикаевой и др.

Собственность как общеправовую категорию (то есть с позиций не только гражданского и других отраслей права, но и с теоретико-правовых позиций) изучали С.С. Алексеев, В.К. Андреев, М.В. Власова,

B.В. Гребенников, Е.С. Жилинский, С.К. Канюков, А. Я. Рыженков, А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой, А.Е. Черноморец и др. Наиболее заметным достижением последних лет стал выход в 2014 г. монографии С.И. Архипова «Собственность: правовые грани», в которой предпринимается попытка разработки основ правовой теории собственности.

К проблемам механизма защиты прав личности обращались в своих трудах А.Х. Абашидзе, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, С.Б. Глушаченко,

C.А. Комаров, В.А. Крусс, Е.А. Лукашова, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов,

1 Мороз E.H. Правовая норма как ценность: дне. ... канд. юрид. наук, Челябинск, 2013.

A.C. Мордовец, И.В. Ростовщиков, O.IO. Рыбаков, B.C. Шевцов, B.C. Эбзеев, M.J1. Энтин и др.

С другой стороны, в настоящее время практически отсутствуют работы монографического характера, теоретико-правового и отчасти межотраслевого содержания, в которых бы собственность характеризовалась именно как правовая ценность, соответственно, на фундаменте теории о ценностях и с использованием ее методологии; где бы механизмы защиты собственности оценивались под углом зрения аксиологии права. Настоящая диссертация призвана отчасти восполнить данный пробел.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу собственности, в связи с реализацией и охраной права собственности.

Предмет исследования имеет сложное строение и складывается из таких явлений и процессов, как правовые ценности и оценки, законодательные цели, собственность как экономико-правовое явление, регулирование права собственности и организационно-юридический механизм его защиты.

Целыо работы является получение достоверной информации о собственности как социально-правовой ценности, ее аксиологический анализ, получение объективной картины действующей в настоящее время в России и в Монголии системы элементов и институтов, образующих механизм защиты собственности, и выработка предложений по совершенствованию этого механизма с позиций ценностного подхода.

Цель работы определяет ее задачи и исследовательский (методологический) инструментарий. К задачам относятся:

- создать теоретическую базу исследования, изучив: а) теорию правовых ценностей; б) общую теорию собственности;

- рассмотреть соотношение и взаимосвязь целей и ценностей в праве, сущность и значение телеологического толкования права в аксиологическом аспекте;

- проанализировать право собственности с теоретико-правовых позиций;

- дать характеристику собственности как социально-правовой ценности;

- рассмотреть систему правового регулирования права собственности в России и в Монголии;

- дать характеристику категории «механизм защиты собственности»;

- проанализировать элементы механизма защиты собственности и выработать рекомендации по их совершенствованию.

За основу методологии диссертационной работы принята диалектика как метод познания, заключающийся в нашем случае в том, что и правовые ценности в их системе, и собственность как социально-правовая ценность рассматриваются не в статике, а в движении, в развитии и взаимодействии друг с другом и с другими социальными явлениями и процессами. Для анализа динамики явлений активно используется исторический метод. Особое место в методологии диссертации занимает сравнительно-правовой метод, в рамках которого сопоставляются прежде всего отдельные элементы правовых систем России и Монголии, а также некоторых других государств. Применяется также метод теоретико-правового абстрагирования и дальнейшей отраслевой конкретизации, герменевтические приемы и ряд других методов.

Теоретическую базу проведенного исследования составляют труды российских и монгольских авторов разных лет по философии, социологии, политологии, экономической теории, теории права и государства, правовой аксиологии, конституционному, гражданскому и муниципальному праву.

Общий теоретический фундамент диссертационного исследования создан автором благодаря трудам советских и российских теоретиков, историков, социологов и философов права, а также представителей науки конституционного и гражданского права, международного права - А.Х. Абашидзе, С. А. Авакьяна, Ю.Е. Аврутина, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, А.Н. Бабенко, М.В. Баглая, В.М. Баранова, В.В. Безбаха, Н.В. Блинова, Н.С. Бондаря, Н.Г. Вилковой, H.A. Власенко, Ю.И. Гревцова, Е.П. Ермаковой, O.A. Жидкова, С.А. Жинкина, Г.П. Жукова, А.Б. Зеленцова, И.В. Зенкина, В.Б. Исакова, В.Н. Казакова, А.Я. Капустина, В.А. Карташкина,

Е.И. Козловой, A.C. Комарова, С.А. Комарова, М.Н. Копылова, В.И. Крусса, М.Н. Кузнецова, O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, В.П. Малахова, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, М.Г. Масевич, Н.И. Матузова, H.A. Минникеса, A.B. Мицкевича, Г.И. Муромцева, П.Е. Недбайло, М.В. Немытиной, B.C. Нерсесянца, С.И. Носова, A.C. Пиголкина, C.B. Полениной, A.B. Полякова, Т.Н. Радько, М.Г. Розенберга, P.A. Ромашова, В.П. Сальникова, Д.Е. Слизовского, Л.И. Спиридонова, Г.С. Стародубцева, C.B. Степашина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, Т.Я. Хабриевой, P.O. Халфиной, А.Ф. Черданцева, В.Е. Чиркина, Е.С. Шугриной, В.М. Шумилова, А.И. Экимова, М.Л. Энтина,

B.Ф. Яковлева, Л.С. Явича и др.

Использован ряд работ зарубежных авторов политико-философского и экономического содержания (Рональд Коулз, Джон Роулз), а также «классические» зарубежные работы о собственности У. Блэкстона, Дж. Локка, И. Канта, П.-Ж. Прудона, Г. Гегеля, К. Маркса, Ф. Энгельса, И. Бентама и др.

В сравнительно-правовом аспекте исследованы труды, авторами которых являются монгольские юристы, экономисты и культурологи Алтанзул Алтангэрэл, Батбаяр Энхээ, Л. Болор-Эрдэнэ, В. Удвал, Дарамзагдын Оюун, Дулмаа Лхагвасурэн, Б. Жаргалханд, Д. Лундээжанцан, Сурэнхуу Сайнбаяр, Хуушингийн Ганболд, Ч. Энхбаатар, а также политические работы одного из руководителей МНР Юмжагийна Цеденбала.

Задействованы книги и статьи русских ученых-цивилистов, философов, историков и теоретиков права H.H. Алексеева, H.A. Бердяева,

C.Н. Булгакова, М.Ф. Владимирского-Буданова, С.Е. Десницкого, В.А. Краснокутского, С.А. Муромцева, К.А. Неволина, И.Б. Новицкого, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, Е.В. Спекторского, М.М. Сперанского, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и др.

Современная теория собственности исследована с использованием работ С.С. Алексеева, В.К. Андреева, С.И. Архипова, М.И. Брагинского, A.B. Бенедиктова, М.В. Власовой, В.В. Галова, В.В. Гребенникова,

Д.М. Гренкина, В.А. Дозорцева, Е.С. Жилинского, И.А. Зешша, С.А. Зинченко, A.A. Иванова, О.С. Иоффе, С.К. Кашокова, В.В. Лаптева, В.Д. Мазаева, А.Л. Маковского, В.П. Мозолина, C.B. Плотникова, А.Я. Рыженкова, О.Н. Садикова, Д-Н. Сафиуллина, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, С.А. Хохлова, А.Е. Черноморца, Л.В. Щенниковой и др.

Теория правовых ценностей изучена при помощи работ С.С. Алексеева, А.Н. Бабенко, В.Г. Графского, Л.С. Мамута, О.В. Мартышина, И.Д. Мишиной, B.C. Нерсесянца, Н. Неновски, М.В. Преснякова, Ф.Н. Фаткуллина, А.Ф. Черданцева, В.Е. Чиркина, А.Д. Чулюкина и др.

Наконец, использованы труды, в которых рассматриваются различные элементы механизма защиты прав личности. Pix авторы А.Х. Абашидзе, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, С.Б. Глушаченко, С.А. Комаров, В.А. Крусс, Е.А. Лукашова, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, A.C. Мордовец, И.В. Ростовщиков, О.Ю. Рыбаков, B.C. Шевцов, Б.С. Эбзеев, М.Л. Энтин и Др.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации и Конституция Монголии, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, российские федеральные законы и законы Республики Монголия, регулирующие общественные отношения собственности, подзаконные нормативные правовые акты.

Кроме того, в рамках использования исторического метода исследования задействованы многочисленные памятники права (не действующие законодательные и иные нормативные правовые акты) России и Монголии.

Эмпирическую базу работы составляют фактические данные о состоянии отношений собственности, статистические и отчетные данные, материалы научно-практических форумов, результаты мониторингов и аналитические доклады, экспертные оценки, материалы судебной практики, материалы СМИ и сети Интернет.

Имеет место научная новизна исследования, предпринятого в рамках диссертации, поскольку на сегодня отсутствуют научные работы, специально и целенаправленно посвященные изучению права собственности как правовой ценности, и вопросов ее защиты именно как ценности. В работе выдвинут и аргументирован ряд оригинальных, ранее не рассматривавшихся идей о соотношении целей закона и правовых ценностей, об отдельных элементах механизма защиты собственности, в том числе альтернативных (негосударственных). Значительно дополнены ранее выдвинутые учеными варианты классификации правовых ценностей.

Новые в своем научном прочтении и особо значимые для диссертационного исследования положения выносятся на защиту:

1. Правовые ценности - это находящиеся в сфере правового регулирования объекты и явления социальной жизни, которые в сознании личности и (или) групп личностей приобретают характер особо значимых, а также состояния и тенденции развития этих объектов и явлений, воспринимаемые в качестве идеальных, желаемых. Правовые ценности определяют цели правового регулирования и выступают в качестве движущей силы правового поведения людей и критериев оценки эффективности действия правовых норм, выраженных в законодательстве.

2. Ценности лежат в основе целей закона, определяют их. Для обеспечения эффективности действия закона и адекватной оценки этой эффективности необходимо четкое целеполагание, поскольку уровень достижения социальных целей, с которыми создавался закон, и есть эффективность. В случае, если цели закона в самом законе не сформулированы, либо сформулированы не полно и не точно, важное значение приобретает телеологическое толкование.

3. Система правовых ценностей определяется целым рядом системообразующих факторов и условий, включает в себя различные виды ценностей, которые можно классифицировать по следующим основаниям: по уровню, по ценностной доминанте, по «форме бытия» ценности. Их можно разделить на «собственно правовые» и социально-правовые, а последние классифициро-

вать также по таким основаниям, как а) социально-правовая природа; б) субъект, или «носитель» ценности; в) отраслевая принадлежность правовых средств, образующих механизм обеспечения реализации и защиты ценности.

4. В аксиологической характеристике собственности можно выделить такую грань, как ее «генетическая ценность», проявляющаяся в основополагающем значении явления собственности для возникновения, становления и развития государственной организации общества и права, а значит и вообще для современной мировой цивилизации.

5. Частная собственность является выражением и мерилом социально-экономической справедливости. Это одна из наиболее важных ценностей, органически «вплетенная» в систему социально-правовых ценностей. Трансформация отношений собственности, неминуемо происходящая с течением истории в связи с развитием социально-экономических, производственных отношений, вызывает переоценку ценностей в обществе, а это меняет господствующие воззрения на справедливость. В свою очередь, эти воззрения, а также исторически сложившаяся правовая традиция, влияют на законодательное регулирование общественных отношений, связанных с правом собственности. Инструментальная ценность частной собственности определяется тем, что она составляет экономическую основу гражданского общества.

6. Ценность государственной собственности как социально-правового явления заключается в том, что она, во-первых, составляет основу государственной и экономической безопасности, а значит, и личной безопасности граждан, во-вторых, способствует поддержанию через распределительные и антимонопольные механизмы должного уровня благосостояния народа; и безопасность, и благосостояние - социально-правовые ценности высшего порядка.

7. Ценность муниципальной собственности как социально-правового явления заключается в том, что она образует (наряду с местным бюджетом и имущественными правами муниципальных образований) экономическую основу местного самоуправления. Без нее местное самоуправление не сможет вы-

полнить свое предназначение. Поскольку самоуправление как институт и как форма бытия гражданского общества, решая насущные проблемы жизнеобеспечения местных жителей и создавая для них возможности экономической и творческой самореализации, само по себе представляет социально-правовую ценность, то и муниципальная собственность выступает по отношению к нему инструментальной, «обеспечивающей» ценностью.

8. Для повышения эффективности защиты государственной собственности Российской Федерации необходимо дать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) правовые возможности привлечения к административной ответственности должностных лиц и юридических лиц, виновных в неэффективном использовании государственного имущества, в необеспечении его сохранности и иных нарушениях законодательства о государственной собственности (если они не содержат признаков преступления). Для этого необходимо: а) ввести в гл. 7 КоАП РФ соответствующий состав административного правонарушения; б) наделить должностных лиц Росимущества и его территориальных органов юрисдикци-онными правами по применению данной нормы, либо предусмотреть механизм инициации ими соответствующего административного производства в мировых судах.

9. Юридический механизм защиты собственности можно определить как упорядоченную, взаимосвязанную совокупность нормативно-правовых и институциональных элементов, а также правовых средств самозащиты, во взаимодействии между собой и другими элементами правовой и политических систем государства, с институтами гражданского общества обеспечивающих защиту собственности как социально-правовой ценности и прав собственников.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что формулируемые в ней выводы и предложения существенно дополняют и расширяют теоретические знания по проблемам: а) аксиологии права; б) теории собственности; в) механизмов защиты собственности и защиты прав и свобод

личности в части права собственности. Они развивают соответствующие разделы теории государства и права, теории прав человека и гражданина и отраслевых юридических наук, могут быть использованы для осуществления дальнейших научных исследований в смежных областях знания.

Практическое значение проведенного исследования состоит в возможности использовать полученные данные, выводы и предложения в практической правотворческой, правоинтерпретационной и правореализационной деятельности, в организации отношений собственности и при конструировании механизмов ее защиты; в учебном процессе в вузах при преподавании учебных курсов теории государства и права, конституционного права, гражданского права, муниципального права, а также экономической теории.

Рукопись диссертации прошла практическую апробацию путем обсуждения на заседании кафедры теории и истории государства и права Сибирской академии права, экономики и управления и на заседании кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Российского университета дружбы народов.

Отдельные предварительные результаты и выводы исследования нашли свое отражение в изданной монографии: Сугар Д. Собственность как социально-правовая ценность и механизм ее защиты (теоретико-правовой анализ) : монография. - Иркутск: Оттиск, 2014, а также изложены в научных статьях, опубликованных в журналах, которые рекомендованы Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для таких публикаций:

Сугар Д. Философские, экономические, аксиологические и юридические начала изучения собственности как социально-правовой ценности // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2012. № 4;

Сугар Д. Система правовых ценностей и место собственности в ней (вопросы теории) // Сибирский юридический вестник. 2013. № 4;

Сугар Д. Система правовых ценностей и тенденции ее развития (опыт государственно-правового строительства Монголии и России) // Академический юридический журнал. 2014. № 3.

Апробация предварительных результатов осуществлялась также путем докладов на научных форумах: Международной научной конференции «Российское государство: от советской к постсоветской эпохе (к 90-летию образования СССР)» (Иркутск, 20-21 декабря 2012 г.); Международной научной конференции «Правовые традиции. Жидковские чтения» (Москва, 29-30 марта 2013 г.) и др.

Кроме того, полученные при написании диссертации данные использовались автором в практической деятельности в качестве судьи Конституционного Суда (Цзца) Республики Монголия1.

Структура диссертации включает введение, две главы, подразделенных на семь параграфов, заключение и библиографию.

1 Ундсэн хуулийн хяналт / Г. Баясгалан, Д. Ондбаяр, Д. Сугар. Улааанбаатор хот, 2014.

Глава 1.

Собственность как ценность и как правовое явление

§ 1.1. Правовые ценности как основа целеполагания в нраве и критерии оценки его эффективности

Юридическая аксиология, ранее скромно представленная в виде небольшого раздела теории государства и права1, а чуть позже - философии права, в последние годы оформляется в одно из ведущих научных направлений юриспруденции, имеющих не только сугубо академическое, но и научно-прикладное содержание. Прикладной характер учения о правовых ценностях объясняется тем огромным значением, которое они играют в правотворческой и правоприменительной деятельности в качестве «указателей» приоритетных направлений этой деятельности и критериев оценки качества, а значит и эффективности законодательства. Закон, изданный в отрыве от сложившихся в обществе аксиологических ориентиров, рискует остаться мертворожденным и не выполнит своего предназначения, поскольку на пути его реализации неминуемо возникнут серьезные препятствия, прежде всего психологического характера. Сам же этот закон по сути своей будет в известной мере ложным: ведь он будет сориентирован на достижение ненадлежащих социальных целей. Не случайно С.А. Жинкин выделяет в числе видов эффективности права ценностную (аксиологическую) эффективность, имея в виду адекватное отражение и защиту правом основополагающих духовно-культурных, социальных, национальных, корпоративных и иных ценностей2. При этом, эффективность норм законодательства представляет собой степень

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сугар Дулам, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

Законы и иные нормативные акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 06.08.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утверждены Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 21.07.2014 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 01.09.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 01.10.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (в ред. от 12.03.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 12. Ст. 1024.

7. Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 14.10.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 145.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 04.08.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст. 2954.

9. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость имущество и сделок с ним» (в ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 11 апреля 1998 г. № 55-ФЗ «О ратификации Европейской хартии местного самоуправления» // Российская газета. 1998. 15 апреля.

11. Федеральный закон Российской Федерации от 08 июля 1999 г. № 140-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3473.

12. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в ред. от 21.10.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42. Ст. 5005.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.

14. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред от 06.08.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № I (ч. 1). Ст. 1.

15. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 3.

16. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

17. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (ред. от 21.11.2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3019.

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. 06.08.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

19. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 21.10.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 40. Ст. 3822.

20. Федеральный закон Российской Федерации от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. 01.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 230-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 43. Ст. 5084.

22. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 48 (Ч. 2). Ст. 5814.

23. Федеральный закон Российской Федерации от 01 декабря 2007 г. № 317-ФЭ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (в ред. от 04.06.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49. Ст. 6078.

24. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 193-ФЭ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (в ред. от 01.09.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162.

25. Федеральный закон Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. № 244-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об инновационном центре «Сколково» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 40. Ст. 4970.

26. Указ Президента Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. № 1847 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (в ред. от 21.05.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52 (Ч. 1). Ст. 6366.

27. Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. от 30.07.2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 23. Ст. 2721.

28. Приказ Минэкономразвития РФ от 26.10.2011 г. № 598 «Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной функции по проведению проверок использования имущества, находящегося в федеральной собственности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2012. № 7.

29. Положение о Третейском суде Ассоциации российских банков. Утверждено Решением Совета Ассоциации российских банков от 30 июня 2003 г. № 1 // Документ опубликован не был: СПС «КонсультантПлюс».

30. Положение о Третейском суде для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири: Утверждено Правлением Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири 13 марта 2003 г. // Документ опубликован не был: http://ccies.ru/services/tstppvs/

Законы и иные нормативные акты Республики Монголия

31. Конституция Монголии: Принята 13 января 1992 г. (перевод неофициальный) // Вестник государства. Улан-Батор. 1992, январь.

32. Закон Монголии от 27 мая 1996 г. «О государственной и муниципальной собственности» // Торийн мэдээлэл. 1996. №11.

33. Закон Монголии «О компании» от 2 июля 1999 г.

34. Уголовный кодекс Монголии. Улаанбаатар хог, 2002 оны 1 дvгээp сарын 3-ны едер.

35. Гражданский закон Монголии от 10 января 2002 г.

Документы Конституционного Суда Российской Федерации

36.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09 января 1998 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №3. Ст. 429.

37.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности ряда положений части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах

организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с запросом Правительства Москвы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 28. Ст. 3117.

38.Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П «По делу о проверке конституционное i и отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, A.B. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 12. Ст. 1183.

Нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации

39.Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (ред. от 16.01.2013 г.) // Ведомости Московской городской Думы. 2008. № 12. Ст. 251.

40.Закон Красноярского края от 24 апреля 2008 г. № 5-1593 «Об административных правонарушениях» // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 2008. № 23 (244).

41.Закон Иркутской области от 8 июня 2010 г. № 42-03 «Об административной ответственности за нарушения требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регионального и местного (муниципального) значения, их территорий и зон охраны в Иркутской области» // Официальный сайт Законодательного Собрания Иркутской области http://www.irk.gov.ru/ / Законодательство Иркутской области

http://141.105.34.! 10:82/SESSION/PILOT/main.htm

42.Постановление Правительства Ленинградской области от 05 октября 2009 г. № 304 «О порядке создания народных дружин в Ленинградской области и утверждении Положения о народных дружинах в Ленинградской области» // Вестник Правительства Ленинградской области. 2009. № 60.

43.Положение о службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области. Утверждено постановлением Правительства Иркутской области от 13 апреля 2012 года № 216-пп // Официальный сайт службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stroynadzor.irkobl.ru/sites/stroynadzor/about/index.php

44.Приказ Министерства экономического развития Калужской области № 1292-п от 28 ноября 2007 г. «Об условиях приватизации» // http://invest.kaluga.ru/files/uploads/files/docl.pdf

Недействующие нормативно-правовые акты, нормативно-правоые акты зарубежных государств, памятники права

45.Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г. (с последующими изменениями и дополнениями) //

http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM

46.Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) (Code civil des Français (Code Napoléon) / пер. с фр. В.H. Захватаева. М.-Берлин: Инфотропик Медиа, 2012.

47.Декрет «О земле»: Принят II Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 26 октября 1917 г.// Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917, 28 окт. (№ 1).

48.Постановление ВЦИК от 30 октября 1922 г. «О введении в действие Земельного Кодекса, принятого на 4 сессии IX созыва» (вместе с «Земельным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.

49.Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

50.Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

51.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 июля 1962 г. «О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 30. Ст. 464.

52.Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 28 сентября 1963 г. «О безвозмездном изъятии автомашин у собственников домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных на нетрудовые доходы» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1963. № 39. Ст. 699.

53.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. № 14 «О судебной практике по делам о безвозмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных гражданами на нетрудовые доходы» // Информационно-справочная система TexnopMa.RU, 2010-2013 [электронный ресурс]. Режим доступа: http://tehnorma.ru/doc ussrperiod/textussr/usr 6010.htm

54.Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

55.Закон РСФСР от 01 июля 1970 г. «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (вместе с «Земельным кодексом РСФСР») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 28. Ст. 581.

56.Примерное положение о добровольных народных дружинах по охране общественного порядка. Одобрено Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 мая 1974 г. № 379 «О дальнейшем совершенствовании деятельности добровольных народных дружин по охране

общественного порядка» // Сборник постановлений Совета Министров СССР. 1974. май.

57.Положение о товарищеских судах: утверждено Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст. 254.

58.Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Введен в действие с 7 октября 1977 года Декларацией ВС СССР от 07 октября 1977 г. № 6365-1Х в порядке, установленном Законом СССР от 07 октября 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41. Ст. 617.

59.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г. № 8 «О задачах судов в свете постановления ЦК КПСС «Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями» и Закона о Верховном Суде СССР» // Текст постановления официально опубликован не был / СПС «Гарант».

60.Постановление ЦК КПСС «О мерах, по усилению борьбы с нетрудовыми доходами» // Правда. 1986, 28 мая.

61.Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 ««О собственности в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 11. Ст. 164.

62.Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст. 416.

63.Закон РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

64.Закон РСФСР от 03.07.1991 г. № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. Ст. 927.

65.Закон РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 1982-1 «О внесении изменении и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52. Ст. 1867.

66.Указ Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 7. Ст. 312.

67.Указ Президента Российской Федерации от 01 июля 1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (вместе с «Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа») //. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 28. Ст. 1657.

68.Постановление Правительства Российской Федерации от 04 августа 1992 г. № 547 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 7.

69.Постановление Верховного Совета РСФСР от 1 июля 1993 г. № 5309-1 «Об особенностях преобразования в акционерные общества кооперативно-государственных (государственно-кооперативных) предприятий и организаций и их объединений в агропромышленном комплексе» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 29. Ст. 1120.

70.Федеральный закон Российской Федерации от 01.07.1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-

процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 1109.

II. Монографии, учебники и учебные пособия, словари

71. Абашидзе А.Х., Алисиевич Е.С. Право Совета Европы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М.: Междунар. отношения, 2007. 304 с.

72.Авакьян С.А. Конституционное право России: учебный курс в 2-х т. Т. 2. М.: Юристъ, 2010. 778 с.

73.Автономов A.C. Правовые и финансовые основы местного самоуправления в Российской Федерации. М., 2002. 79 с.

74.Алейников Б.Н. Институт права собственности и социальное государство в России. СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2008. 348 с.

75.Алексеев H.H. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. 640 с.

76.Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 184 с.

77.Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971. 224 с.

78.Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. 320 с.

79.Алексеев С.С. Восхождение к праву: поиски и решения. М.: Норма, 2001. 752 с.

80.Алексеев С.С. Право собственности: проблемы теории. М.: Норма, 2008. 240 с.

81. Алексеев С.С. Крушение права: полемические заметки. Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 32 с.

82. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: БЕК, 1993. 144 с.

83. Андреева Г.Н. Институт собственности в конституциях зарубежных стран и Конституции Российской Федерации. М.: Норма, 2009. 368 с.

84. Анисимов А.П. Право собственности и иные вещные права в российском законодательстве. Волгоград, Издательство ВФ МУПК, 2002. 70 с.

85. Аристотель. Политика. Афинская полития. М.: Мысль, 1997. 460 с.

86. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. 469 с.

87. Архипов С.И. Собственность: правовые грани. М.: Юрлитинформ, 2014. 296 с.

88. Асаул А.Н., Карасев А.В. Экономика недвижимости. М., 2001. 440 с.

89. Бабенко А.Н. Освоение правовых ценностей в процессе правовой социализации личности. Иркутск, 2001. 120 с.

90. Бабенко А.Н. Правовые ценности (вопросы теории). М., 2001. 116 с.

91. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та. 1989. 400 с.

92. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А. Лафитский В.И., May В.А. Конституционная экономика: учебник для юридических и экономических вузов. М.: Юстицинформ, 2006. 528 с.

93. Безбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права: учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. 188 с.

94. Бетелл Т. Собственность и процветание / пер. с англ. М.: ИРИСЭП, 2008. 475 с.

95. Болор-Эрдэнэ Л. Местное самоуправление в системе власти в Монголии. Сравнительно-правовое исследование. М.: Проспект, 2005. 160 с.

96. Бондарь Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России. М.: Норма, 2008. 592 с.

97. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об Общественной палате Российской Федерации» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2006. 168 с.

98. Бентам И. Избранные сочинения. Т. 1. СПб., 1867.

99. Васильев А. В. Государство, право и рыночная экономика. М.: Издательство РАГС, 2009. 142 с.

100. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 839 с.

101. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность : учебник для вузов. СПб.: Питер, 2007. 384 с.

102. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: Статут, 2004. 510 с.

103. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д: Феникс, 1995. 640 с.

104. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития: учебное пособие. М.: Эксмо, 2007. 192 с.

105. Гегель Г. Философия права. М., 1990. 524 с.

106. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. 222 с.

107. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992. 180 с.

108. ГошулякВ.В. Институт собственности в конституционном праве России. М., 2003. 166 с.

109. Гражданское общество: истоки и современность / под ред. И.И. Кального, И.Н. Лопушанского. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 492 с.

110. Гражданское право: учебник. В 3-х т. Т.1 / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2005. 765 с.

111. Гребенников В.В. Институт собственности в условиях рыночной экономики и социального государства. М.: Манускрипт, ТЕИС, 1996. 220 с.

112. Гребенников В.В. Собственность как экономическая основа формирования гражданского общества в России. М.: Юркомпани, 2009. 272 с.

113. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1981. 82 с.

114. Гринин J1.E. Государство и исторический процесс: Эпоха формирования государства: Общий контекст социальной революции при образовании государства. М.: Изд-во ЛКИ, 2011. 368 с.

115. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Избранные статьи / под ред. Л.В. Беловинского. М.: ОЛМА-ПРЕСС; ОАО ПФ «Красный пролетарий», 2004. 700 с.

116. Егорова Ю.В., Мушинский М.А. Региональное законодательство в контексте единого правового пространства России. Иркутск: ВосточноСибирский институт МВД России, 207. 120 с.

117. Ермакова Е.П. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии, Малайзии, Сингапуре и Филиппинах. М.: Юрлитинформ, 2014. 184 с.

118. Ермакова Е.П. Унификация гражданского процессуального права и международного частного права в Европейском Союзе: учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 2014.

119. Жилииский Е.С. Государственная собственность в Российской Федерации: конституционно-правовая основа разграничения. М.: Норма, 2010. 128 с.

120. Жинкин С.А. Психологические проблемы эффективности права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. 373 с.

121. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории. М.: Изд-во РУДН, 2009. 692 с.

122. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 616 с.

123. Зинчснко С.А., Бондарь Н.С. Собственность, свобода, право. Ростов-н/Д, 1995.

124. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.

125. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: Владос, 1995. 384 с.

126. Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности. Волгоград, 2000. 224 с.

127. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИЭ АН СССР, 1990. 90 с.

128. Кирсанов А.Р. Новая система государственной регистрации прав па недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации. М.: Ось-89, 2007. 240 с.

129. Козлова Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: учебник. М.: Проспект, 2009. 608 с.

130. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк теории и истории. М.: Статут, 2003. 318 с.

131. Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 336 с.

132. Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / под ред. С.К. Загайновой, В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 272 с.

133. Краткий словарь по философии / под ред. И.В. Блауберга, П.В. Копнина, И.К. Пантина. М.: Политиздат, 1970. 268 с.

134. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пепализации. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1987. 268 с.

135. Коуз Р. Фирма, рынок и право / пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. 224 с.

136. Крусс В.И. Теория конституционного правопользования. М.: Норма, 2007. 752 с.

137. Крысин Jl.П. Иллюстрированный толковый словарь иностранных слов. М.: Эксмо, 2011.864 с.

138. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1972. 200 с.

139. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юрид. лит., 1974. 184 с.

140. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1975. 207 с.

141. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права : учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2012. 634 с.

142. Ллойд Д. Идея права / пер. с англ. М. А. Юмашевой и Ю. М. Юмашева. М.: Книгодсл, 2007. 416 с.

143. Локк Дж. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1960.

144. Локк Дж. Соч. в 3-х т. Т. 3. М., 1988.

145. Лопашенко H.A. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 339 с.

146. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. Ростов-н/Д: Феникс, 2002. 186 с.

147. Лукьяновская О.В., Мельниченко Р.Г. Основы юридической конфликтологии и медиации. Волгоград: Изд-во Волгоградск. академии государственной службы, 2011. 96 с.

148. Лундээжанцан Д., Энхбаатар Ч. Конституционное право Монголии: учебник. Улан-Батор, 1996. 374 с.

149. Мазаев В.Д. Понятие и конституционные принципы публичной собственности. М.: Институт права и публичной политики, 2004. 123 с.

150. Малахов В.П. Основы философии права: учебное пособие для вузов. М., 2005. 240 с.

151. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1994. 368 с.

152. Малько A.B., Субочев B.B. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 359 с.

153. Мамут J1.C. Государство в ценностном измерении. М.: Норма, 1998. 48 с.

154. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. М.: Проспект, 2012. 720 с.

155. Масевич М.Г., Жариков Ю.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование: научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997. 265 с.

156. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.384 с.

157. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 329 с.

158. Мозолин В. П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: ИГП РАН, 1992. 175 с.

159. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: Саратовская высшая школа МВД РФ, 1996. 286 с.

160. Мушинский М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов : научно-практическое пособие. Иркутск: Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского; фонд «Право и демократия», 2009. 116 с.

161. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: теория и практика. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988. 144 с.

162. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / под ред. В. В. Игнатенко. Иркутск: ИОГНИУ «Институт законодательства и правовой информации имени М.М. Сперанского», 2009. 1104 с.

163. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 511 с.

164. Немытина M.B. Право России как интеграционное пространство. Саратов: Научная книга, 2008. 260 с.

165. Неновски II. Право и ценности / пер. с болг. М.: Прогресс, 1987. 248 с.

166. Нерсесянц B.C. Философия права: учебник. М.: Норма, 2008. 848 с.

167. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002.416 с.

168. Новицкий И.Б. Римское право. М.: Теис, 1996. 246 с.

169. Носов С.И. Акционерное законодательство в России: история теоретический анализ, тенденции развития. М., 2001. 266 с.

170. Носова С.С. Экономическая теория : учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям. М.: ВЛАДОС, 2005. 519 с.

171. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. лит., 1971.248 с.

172. Нырков В.В. Поощрения и наказания как парные юридические категории. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2006. 204 с.

173. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х т. / иод ред. М.Н. Марченко. Т. 2.: Теория права. М.: Зерцало, 1998. 656 с.

174. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ок. 53 000 слов / под ред. Л. И. Скворцова. М.: Мир и образование, 2005. 1200 с.

175. Омельченко O.A. Римское право: учебник. М.: ЭКСМО, 2006. 224 с.

176. Пашков В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание и формы. М., 1994.

177. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности: В 2-х т. СПб., 1909-1910.

178. Петров A.A. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме правового регулирования. Иркутск: Институт законодательства и правовой информации Иркутской области, 2007. 220 с.

179. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999. 392 с.

180. Пиголкин A.C. Толкование нормативных правовых актов в СССР. М.: Госюриздат, 1962. 141 с.

181. Политико-правовые ценности: история и современность / под. ред.

B.C. Нерсесянца. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 254 с.

182. Политическая экономия : учебник. М.: Госполитиздат, 1962. 703 с.

183. Поляков А. В. Общая теория права: курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 642 с. .

184. Права человека: учебник для вузов / под ред. Е. А. Лукашевой. М.: Норма, 2001. 573 с.

185. Правовая политика и пути совершенствования правотворческой деятельности в Российской Федерации : монография / под ред. Н С. Соколовой. М.: Издательство РУДН, 2006. 542 с.

186. Привалов Н.Г. Экономические основы гражданского общества: к новой парадигме мирового развития. Екатеринбург: Изд-во Уральск, государственного экономического ун-та, 2005. 200 с.

187. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2001. 832 с.

188. Проблемы теории государства и права: учебник / под ред.

C.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1987. 448 с.

189. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / В. Г. Графский, Л. С. Мамут, В. С. Нерсесянц и др. / под ред. В. С. Нерсесянца М.: ИГП РАН, 1996. 89 с.

190. Регистр полномочий федеральных органов исполнительной власти: экспертная систематизация и анализ деятельности / А.Б. Жулин, Т.Л. Кукса, A.A. Николенко и др. М.: Институт государственного и муниципального управления Государственного университета - Высшая школа экономики, 2010.448 с.

191. Ромашов P.A. Конфликтология: учебное пособие. СПб., 2006. 437 с.

192. Роулз Дж. Теория справедливости / пер. с англ. Новосибирск: Изд-во Новосибирск, ун-та, 1995. 513 с.

193. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 352 с.

194. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2000. 512с.

195. Смелзер Н. Социология / пер. с англ. М.: Феникс, 1994. 688 с.

196. Смирнов A.A., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2008. 144 с.

197. Советская историческая энциклопедия / под ред. Е.М.Жукова. М.: Советская энциклопедия, 1973-1982.

198. Спиридонов JI.И. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2000. 304 с.

199. Степашин С. В. Безопасность человека и общества (политико-правовые вопросы). СПб., 1994. 480 с.

200. Струсь К.А. Государство и гражданское общество: проблемы правового взаимодействия в России. СПб.: Изд-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2005. 186 с.

201. Талапина Э.В. Управление государственной собственностью. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 455 с.

202. Теория государства и права / под ред. А. И. Королева, J1. С. Явича. J1.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1987. 551 с.

203. Теория государства и права / под ред. А. К. Стальгевича. М.: Юрид. лит., 1973. 352 с.

204. Теория государства и права / под ред. А. М. Васильева. М.: Юрид. лит., 1977.472 с.

205. Теория государства и права / под ред. К.А. Мокичева. М.: Юрид. лит., 1970. 632 с.

206. Теория государства и права / под ред. Н.Г. Александрова. М.: Юрид. лит., 1974. 448 с.

207. Теория государства и права: учебник / под ред. А.И. Денисова. М.: Юрид. лит., 1980. 432 с.

208. Теория государства и права: учебник / под ред. A.M. Васильева. М.: Юрид. лит., 1983.416 с.

209. Теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. М.: Право и закон, 2002. 576 с.

210. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. О.В. Мартышина. М.: Норма, 2007. 496 с.

211. Тихомиров М.Ю., Айзин С.М. Юридическая служба на предприятии. Настольная книга юрисконсульта. М.: Юринформцентр, 2005. 559 с.

212. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2010. 400 с.

213. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин А.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. Казань: Изд-во Казанск. университета, 1977. 119 с.

214. Философия права: учебник / под ред. О. Г. Данильяна. М.: Эксмо, 2005. 416с.

215. Фридман Г., Химмельстайн Д. Вызов конфликту. Понимающий подход в медиации. М., 2014. 352 с.

216. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристь, 1998. 245 с.

217. Хуушингийн Ганболд. Нутгийн захиргааны ажилтны гарын авлага. Улаанбаатар хот, 2010 он.

218. Цеденбал Юмжагийн. Избранные статьи и речи. М.: Госполитиздат, 1962. 405 с.

219. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2002. 432 с.

220. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права. М.: Норма, 2007. 352 с.

221. Шевцов B.C. Права человека и государство в Российской Федерации. М.: Профобразование, 2002. 437 с.

222. Шугрина Е.С. Судебная защита местного самоуправления. М.: Норма, 2010. 336 с.

223. Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2011. 384 с.

224. Экимов А.И. Интересы и социалистическое право. Л.: Изд-во Лепин-градск. ун-та, 1984. 135 с.

225. Экономика государственного сектора : учебное пособие / под ред. Т.Б. Бирюковой. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. 104 с.

226. Экономика (ключевые вопросы): учебное пособие / под ред. В.П. Очередько. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. 128 с.

227. Энтин М.Л. Защита и обеспечение прав человека по праву Евросоюза: Курс лекций. М.: Изд-во МГИМО (Университета), 2003. 126 с.

228. Эффективность действия правовых норм / A.C. Пашков, Л.С. Явич., Э.А. Фомин, Л.И. Спиридонов и др. Л.: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1977. 142 с.

229. Эффективность закона (методология и конкретные исследования) / под ред. В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1997. 211 с.

230. Эффективность правовых норм / В.Н. Кудрявцев, В.И. Никитинский, И.С. Самощепко, В.В. Глазырин. М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.

231. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.: Госюриздат, 1961. 171 с.

III. Научные статьи, материалы конференций, тезисы докладов

232. Абашидзе А.Х., Клишас A.A. Защита прав и свобод человека в соответствии с международно-правовыми стандартами в условиях новых реалий глобализирующегося мира // Вестник Российского университета дружбы народов. 2013. № 2.

233. Андреев B.K. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью // Хозяйство и право. 1999. № 6.

234. Арзамасов Ю.Г. Антикоррупционная экспертиза как составная часть общей мониторинговой экспертизы нормативных правовых актов: правовая основа, анализ коррупциогенных факторов, пути совершенствования методики // Экспертиза нормативных правовых актов и их проектов на предмет коррупциогенности: содержание, значение, методика проведения: сборник статей / под. общ. ред. О.С. Капинус, A.B. Кудашкина. - М.: Академия Генеральной прокуратуры, 2010.

235. Арзамасов Ю.Г. Проблемы борьбы с экономической преступностью // Право и государство: теория и практика. 2007. № 8.

236. Арзамасов Ю.Г. Уровень коррупции в России и основные инструменты антикоррупционной политики // Права человека и подготовка специалистов для правоохранительных органов в контексте реализации уголовной и уголовно-исполнительной политики государства: отечественный и зарубежный опыт: материалы междунар. науч.-практ. конф., 21 ноября 2013, г. Владимир. В 2-х частях Ч. 1. Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2013.

237. Артемьева Ю.А. Альтернативное разрешение спора // В мире права. № 1 (11). М.: Акад. юрид. паук, 2011.

238. Архипов С.И. Собственность как правовой феномен // Российский юридический журнал. 2009. № 5.

239. Архипов С.И. Пути развития собственности // Российский юридический журнал. 2009. № 6.

240. Астапов K.J1. Управление государственной. собственностью в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2002. № 12.

241. Бабенко А.Н. Влияние правовых ценностей на эффективность механизма правового регулирования // Качество законодательства и эффективность правового регулирования: философско-правовые,

общетеоретические и отраслевые аспекты: сб. науч. статей / под ред. A.C. Степаненко, М.А. Мушинского. Иркутск, 2005.

242. Байтин М.И. О повышении эффективности правового регулирования в социалистическом общенародном государстве // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1986.

243. Баранов В.М., Мушинский М.А. Мониторинг дефектности нормативных правовых актов // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14).

244. Бердяев H.A. Философия неравенства // Русская философия собственности. М.: Издательство СП «Ганза», 1993.

245. Бирюков В., Кузнецова Е. Государственная собственность и госсектор в рыночной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12.

246. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения // Государство и право. 1999. № 5.

247. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000. № 4.

248. Болор-Эрдэнэ JI. О сильных и слабых сторонах основного закона Монголии // Сибирский юридический вестник. 1999. № 3.

249. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. №11.

250. Ванчигийн Удвал. Конституционный цэц (суд) в системе государственной власти // Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 3.

251. Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975. №3.

252. Вилкова Н.Г. Когда все довольны (Международный коммерческий арбитраж) // Закон. 2003. № 12

253. Вилкова Н.Г. Международный коммерческий арбитраж в современном мире // Третейский суд. № 3 (57). М.: Юрист, 2008.

254. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сборник докладов. М., 1999.

255. Гена Г.И. Отражение экономической категории «собственность» в действующем законодательстве // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1992. №5.

256. Герасименко Н.В. Что такое государственные корпорации и каковы цели их создания // Законодательство и экономика. 2007. № 10.

257. Гошуляк В.В. Политико-правовая природа института собственности в России // Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология, вып. 4. Т. 11, 2011.

258. Графский В.Г. Право и мораль: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. № 8.

259. Дегтярев В. С. Юридические аспекты управления правовой работой на предприятии // Главбух. № 12. 2006.

260. Жаргалханд Б. Понятие, общие принципы и функции местного самоуправления в Монголии // Вестник Конституционного Суда Республики Бурятия. 2009. № 3.

261. Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права. // Журнал российского права. 2004. № 2.

262. Жинкин С.А. О плюрализме в исследовании проблем эффективности в праве // Современные гуманитарные исследования. 2008. № 1.

263. Жуковский Е.П. Эффективность правового регулирования отношений в экономической сфере: аксиологические аспекты // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2.

264. Зеленцов А.Б. Альтернативные средства разрешения административных споров в зарубежных странах // Актуальные проблемы публичного права в России и за рубежом: сборник научных трудов. М.- Калининград: Изд-во КГУ, 2005.

265. Иванов A.A. Общее (народное) достояние и право государственной собственности // Правоведение. 1990. № 5.

266. Иванова Е.И. Комментарии к проекту закона о медиации с точки зрения медиатора // Третейский суд. 2010. № 2.

267. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем // Экономист. 1999. № 11.

268. Иноземцев B.J1. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии. 2000. № 12.

269. Казакова Е.Б. Самозащита в конституционном праве // Новая правовая мысль. 2007. № 5 (24).

270. Карташкин В.А. Международная защита прав человека и универсальные ценности // Актуальные проблемы современного международного права: Материалы XI ежегодной международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора И.П. Блищенко: в 2 ч. Москва, 12-13 апреля 2013 г. Ч. I. М.: РУДН, 2014.

271. Клишин А. Некоторые вопросы права собственности в период перехода к рыночной экономике в Российской Федерации. // Адвокатская практика. 2000. № 1.

272. Козлов В.А. К вопросу о понятии эффективности права // Вестник Ленинградского государственного университета. 1972. № 5.

273. Крохина Ю.А. Принцип экономической обоснованности налога в правовых позициях Конституционного Суда РФ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2003 года. По материалам Международной науч.-практ. конференции (Москва, 23-24 апреля 2004 г.). М., 2004.

274. Купцова О.Б., Никитин A.B. Дисфункциональные факторы противодействия экономической функции государства // Современные проблемы государства и права: сборник научных трудов. Вып. 6. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2004.

275. Купцова О.Б. Преественность в функциях государства // Юридическая техника. Ежегодник. Вторые Бабаевские чтения: Преемственность в праве: доктрина, российская и зарубежная практика, техника. Н. Новогород, 2011.

276. Купцова О.Б. Проблемы формирования инновационного права в современной России // Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 11-12 апреля 2013 г.). Н. Новгород, 2013.

277. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 1996. № 5.

278. Малахов В.П. Право в контексте экоермического сознания // Право и образование. 2013. № 3.

279. Малахов В.П. Правовые свойства гражданского общества // История государства и права. 2013. № 4.

280. Мальцев Г.В. Новое мышление и современная философия прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1988.

281. Маркварт Э. Конституционные положения о собственности и их реализация в ходе муниципальной реформы // 15 лет российской Конституции и развитие местного самоуправления : сборник статей / под ред. А. Е. Балобанова, Э. Маркварта, Е. С. Шугриной. М., 2008.

282. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10.

283. Матузов Н.И. Гражданское общество: сущность и основные принципы // Правоведение. 1995. № 3.

284. Мельников В. Экономические отношения и собственность в России // Право и жизнь. 2009. № 12.

285. Мещерякова О.М. Глобализация и национально- культурная идентичность // Правовые традиции. Жидковские чтения: материалы Международной научной конференции. Москва, 29-30 марта 2013 г. М.: РУДН, 2014.

286. Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: понятие, виды, основные черты // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. 12. Юриспруденция. Вып. 2. Улан-Удэ, 2006.

287. Мозолин В. П. Правовой статус государственной корпорации и юридическая природа права собственности на принадлежащее имущество // Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы : материалы ежегодных научных чтений памяти профессора С. Н. Братуся. Москва, 29 октября 2008 г, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова. М.: Эксмо, 2009.

288. Морозова J1.A. Государство и собственность (Проблемы межотраслевого института) // Государство и право. 1996. № 12.

289. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2.

290. Муромцев Г.И. Правовая политика: специфика понятия и ее преломление в постсоветской России // Правовая политика и пути совершенствования правотворческой деятельности в Российской Федерации : монография / под ред. Н. С. Соколовой. М.: Издательство РУДН, 2006.

291. Муромцев Г.И. Правовые системы и правовые культуры в сравнительно-правовых исследованиях // Вестник Российского университета дружбы народов. 2013. № 4.

292. Муромцев Г.И., Мартышин О.В. Государство и общество. Гражданское общество // Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. О.В. Мартышина. М.: Норма, 2007.

293. Мушинский М.А. Субъектный состав муниципальных правоотношений и особенности правосубъектности органов и должностных лиц местного самоуправления // Правовой статус и правосубъектность лица: теория, история, компаративистика : материалы VIII международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14-15 декабря 2007 г. / под

ред. Р. А. Ромашова, II. С. Нижник: В 2 ч. Ч. 1. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2007.

294. Немытина М.В. Корпоративно-публичное правовое регулирование: теория и практика // Юридическая техника. 2014. № 8.

295. ПовакД.В. К упорядочению системы некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. № 3.

296. Пашков A.C., Явич J1.C. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Советское государство и право. 1970. № 3.

297. Понеделков A.B., Старостин A.M., Фомичев В.Ю. Критерии и методика оценки эффективности власти и управления // Эффективность государственной власти и управления в современной России : сб.статей / Игнатов В. Г., Понеделков А. В., Охотский Е. В. и др. / под ред. В.Г. Игнатова. Ростов-н/Д. 1998.

298. Пресняков М.В. Конституционная аксиология: к вопросу о сущности конституционных ценностей // Современное право. 2009. № 10.

299. Пресняков М.В. Справедливость в системе конституционно-правовых ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 16.

300. Рашева Н.Ю., Гомонов Н.Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ. 2009. Т. 9. № 1.

301. Рожкова Л.П. К вопросу о понятии эффективности правового регулирования // Проблемы эффективности правового регулирования : межвузовский сборник. Куйбышев: Куйбышевский государственный университет, 1978.

302. Рубанов A.A. Эволюция законодательной конструкции собственности: основные тенденции // Советское государство и право. 1989. № 8.

303. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности. // Государство и право. 2001. №9.

304. Сигалов К.Е. Взаимосвязь моральных и правовых ценностей // Гражданское общество в России и за рубежом. № 2. М.: Юрист, 2013.

305. Сигалов К.Е. Право, собственность, цивилизация // Право и образование. 2013. № 8.

306. Сигалов К.Е. Представления о характере собственности и способах ее закрепления в средневековой России // Общество и право. № 1 (47). Краснодар, 2014.

307. Сигалов К.Е. Среда права: взаимосвязь моральных и правовых ценностей // Проблемы современной юридической теории: сборник научных статей. М.: Юрист, 2010.

308. Слизовский Д.Е. Актуальные аспекты теоретико-методологического анализа российской демократии // Вестник РУДН. Серия: Политология. 2006. № 1 (6).

309. Толстой Ю.К. Концепция A.B. Бенедиктова о праве собственности и современность // Правоведение. 1988. № 2.

310. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1.

311. Трифонова Т.А. Техника правотворческого установления режима охраны // Юридическая техника. 2012. № 6.

312. Франк C.J1. Собственность и социализм // Русская философия собственности (XVII-XX вв.). СПб., 1993.

313. Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Правоведение. 1998. № 1.

314. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Советское государство и право. 1978. № 7.

315. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности, философия права и позитивное право // Право и политика. 2000. № 8.

316. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права и автономные учреждения // Некоммерческие организации: Теоретические и практические проблемы : материалы ежегодных научных чтений памяти профессора С. Н.

Братуся (г. Москва, 29 октября 2008 г., Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) / под ред. В. М. Жуйкова. М.: Эксмо, 2009.

317. Швандерова А.Р. Проблемы теории и практики современной российской государственности: формирование института медиации как института гражданского общества // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 4 (23).

318. Шоноева А.Л. Конституционный Цэц Монголии и Конституционный суд РФ как органы конституционного контроля // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона : материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. 15 апреля 2011 г., г. Улан-Удэ / под ред. Ю. П. Гармаева. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2011.

319. Экимов А.И. Право, ценности и интересы // Научные труды Российского государственного торгово-экономического университета. М.: Единство, 2004.

320. Экимов А.И. Традиции в праве и правовые аксиомы // Правовые традиции. Жидковские чтения: материалы Международной научной конференции. Москва, 29-30 марта 2013 г. м.: РУДН, 2014.

321. Экимов А.И. Ценностные ориентиры права в условиях глобализации // Правовая система России в условиях глобализации: сборник материалов круглого стола. М.: Ось-89, 2005.

322. Энтин М.Л. Правовое обеспечение защиты прав человека (практика Совета Европы и Европейского Союза) // Европейское право: Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека : учебник для вузов. М.: Норма, 2005.

IV. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

323. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования : дне. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006.

324. Алексеева Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел): автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

325. Алтанзул Алтангэрэл. Понятие наказания, его цели и виды по уголовному законодательству Монголии : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005

326. Бабенко А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002.

327. Байкин Т.А. Общетеоретические проблемы правового регулирования отношений собственности : автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

328. Балаянц М.С. Фундаментальные правовые ценности современного общества : автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

329. Батбаяр Энхээ Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, по Уголовному кодексу Монголии : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

330. Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки: правовое регулирование : : автореф. ... дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.

331. Брежнев A.B. Государственное регулирование публичной собственности в условиях переходной экономики : дис. ... канд. эконом, наук. Саратов, 2002.

332. Вергасов Г.О. Юридические гарантии обеспечения права частной собственности в процессе формирования гражданского общества в современной России: теоретико-правовой аспект : автореф. дис. ... канд. юрид. СПб., 2004.

333. Водолагин C.B. Конституционно-правовая защита частной собственности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

334. Волынцева A.B. Актуальные гражданско-правовые проблемы государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ней : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2008.

335. Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

336. Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина (конституционно-правовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2006.

337. Горюнова Т.А. Конституционные основы равной защиты форм собственности в Российской Федерации. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

338. Дарамзагдын Оюун. Семейная культура современной Монголии : дис. ... канд. культурологии. Улан-Удэ, 2005.

339. Джанхуватова З.С. Трансформация правовых ценностей в современном российском обществе : автореф. дис. ... канд. социол. наук. Ростов-н/Д., 2006.

340. Дулмаа Лхагвасурэн. Трансформация отношений и прав собственности в современной Монголии : дис. ... канд. эконом, наук. Улан-Удэ, 2006.

341. Дорошенко E.H. Конституционно-правовое регулирование экономических отношений в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук М., 2004.

342. Жинкин С.А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение : дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009.

343. Зеленцов А.Б. Теоретические основы правового спора : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005.

344. Зиновьева О.П. Самозащита гражданских прав в законодательстве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2006.

345. Ильичева О.Л. Конституционное право частной собственности гражданина на землю. Проблемы теории и судебной защиты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

346. Казаков В.Н. Правовой порядок в юридической теории и практике : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.

347. Казакова Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2006.

348. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

349. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся государств (Международно-правовые вопросы) : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.

350. Крусс В.И. Концепция конституционного правопользования (Право на предпринимательскую деятельность) : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.

351. Кузнецов М.Н. Особенности современного развития международного частного права и его влияние на охрану результатов творческой деятельности: теоретико-методологическое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1989.

352. Купцова О.Б. Экономическая функция современного Российского государства: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

353. Малахов В. П. Природа, содержание и логика правосознания : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.

354. Мальцев М.Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико-правовое исследование) : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

355. Манукян А.Г. Толкование норм права: виды, система, пределы действия : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

356. Минникес H.A. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ) : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

357. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

358. Мороз E.H. Правовая норма как ценность : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.

359. Морозов Б.П. Правоприменительное толкование уголовного закона : дне. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2008.

360. Морозова И.С. Теория правовых льгот : дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2007.

361. Мушинский М.А. Эффективность законодательства в правоохранительной сфере и механизм ее обеспечения (теоретико-правовой аспект) : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003.

362. Насырова Т.Я. Телеологическое толкование советского закона : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1987.

363. Немытина М.В. Суд в России, вторая половина XIX - начало XX вв. : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999.

364. Носов С.И. Акционерное законодательство России: опыт исторического и исгорико-правового исследования : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001.

365. Плотников C.B. Конституционные основы и государственный механизм институционализации права собственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

366. Пресняков М.В. Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010.

367. Прозоров И.В. Закрепление института собственности в конституционном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

368. Ругина O.A. Судебное толкование уголовного закона и его роль в законотворческой и правоприменительной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.

369. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

370. Сурэнхуу Сайнбаяр. Организационно-территориальные и экономические основы земельной реформы в Монголии : автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2009.

371. Таева Н.Е. Толкование конституционно-правовых норм в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

372. Усанова В.А. Конституционное право человека на самозащиту в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.

373. Худойкина Т.В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование) : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

374. Экимов А.И. Проблемы интереса в советском праве : дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1985.

V. МАТЕРИАЛЫ ИЗ ИНТЕРНЕТА, ГАЗЕТНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ,

ДОКЛАДЫ

375. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Официальный сайт. [электронный ресурс]. Режим доступа: http://spb.arbitr.ru/welcorne/show/633200002/221

376. Арбитражный суд Иркутской области. Официальный сайт, [электронный ресурс]. Режим доступа: http://irkutsk.arbitr.ru/arbitr_process/list_treteiskih_sudov

377. Байкальский ЦБК закрыли окончательно // Информационный ресурс Лента. Ру. [электронный ресурс]. Режим доступа: http://lenta.ru/news/2013/12/25/close

378. Болор-Эрдэнэ Л. Административно-территориальное устройство Монголии: историко-правовые аспекты // Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья [электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.vl.ru/analit/show_atr.php