Состояния в гражданском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Пермяков, Антон Викторович

• Пермяков, Антон Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Пермяков, Антон Викторович

явлений

§ 3. Виды правовых состояний

§ 4. Ситуационные состояния в гражданском праве

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ СОСТОЯНИЙ

В ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

§ 1. Особенности состояний в праве интеллектуальной собственности

§ 2. Авторство как состояние в праве интеллектуальной собственности

§ 3. Общественное достояние как состояние

в праве интеллектуальной собственности

ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СИТУАЦИОННЫХ СОСТОЯНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

§ 1. Заблуждение и обман

§ 2. Непреодолимая сила

§ 3. Безвестное отсутствие гражданина

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояния в гражданском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Первичным элементом предмета правового регулирования всегда выступают те или иные фактические ситуации. Все они в рамках права обозначаются в качестве действий или событий. Но, как показывает практика, разнообразие фактических ситуаций, обусловливающих действие правовых норм, не ограничивается только действиями или событиями. Как ранее, так и сейчас в доктрине обращалось и обращается внимание и на другую самостоятельную группу оснований для действия права в отдельных областях. Речь идет о состояниях, которые как основания возникновения правовых отношений, в отличие от действий и событий, в своём порождении не связаны с классическим (волевым) критерием.

Возникнув и существуя как факты реальной действительности, состояния чаще всего «автоматически» причисляются к разряду юридических фактов, тем самым они привычно лишаются самостоятельного доктринального внимания. Как следствие, их роль в общем процессе правового регулирования в основном оказывается скрытой, почти незаметной, даже в тех отраслях права, в которых состояния нередко определяют не только существо правоотношения, но и его динамику, характер прав и обязанностей субъектов (семейное право, трудовое право).

Обширность и многоплановость понятия «состояние» позволяет подвести под него весьма значительное число социальных явлений, которые лишь условно могут быть причислены к действиям или событиям. В их числе явления, связанные с юридической характеристикой лиц (состояние нетрудоспособности, недееспособность, безвестное отсутствие и др.), описанием процесса или объекта (состояние фиктивного банкротства). Кроме того, состояния в гражданском праве нуждаются в исследовании еще и на предмет соотносимости их с состояниями гражданскими - теми состояниями, которые в итоге оформляются актами гражданского состояния.

Доктринального внимания заслуживают правовые состояния, возникающие в сфере правообладания, регулируемой нормами института интеллектуальной собственности. Специфика регулирования в этой области с неизбежностью приводит к возникновению у состояний особенностей, которые, соответственно, подлежат выявлению и последующему рассмотрению на примере отдельных видов состояний (авторство, общественное достояние и

др.)-

Актуальность предпринятого научного исследования выражается также в следующем.

Социально-экономический аспект. Существенное значение для развития социально-экономических отношений играет стабильность гражданского оборота. Использование участниками гражданских правоотношений и правоприменителем в момент принятия правовых решений надежно зафиксированных, облеченных в законную форму фактических обстоятельств -не формализм, а требование законности, обусловливающее высокую надежность гражданско-правового регулирования и его предсказуемость. Признание за правовыми состояниями самостоятельной роли в регулировании правовых отношений, как следствие дифференцированного подхода к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, будет способствовать адекватному регулированию правовых отношений.

Правотворческий аспект. Правовые состояния связывают право с жизнью, их учет в юридических конструкциях позволяет чутко реагировать на изменения в общественных отношениях. Следовательно, состояния для целей правового регулирования требуют объективации, а их выражение вовне — необходимой формализации. Придание отдельным обстоятельствам свойств правовых состояний приведет к более полному и точному пониманию сущности отражаемых ими явлений и, соответственно, более тонкому и соответствующему действительности правовому регулированию.

Правоприменительный аспект. Подход к правовым состояниям как самостоятельным основаниям возникновения юридических прав и

обязанностей позволит более полно учитывать в процессе правоприменения все возможные проявления социальной действительности. Это повлияет на общий уровень правоприменения, так как приведет к учету и верному пониманию различных сторон тех явлений, которые характеризуются через понятие «состояние», а также обеспечит правоприменителю при анализе фактических отношений действенный переход от модели общей, закрепленной в нормах гражданского права, к модели конкретной, сложившейся в жизни.

Доктринальный аспект. К настоящему моменту в науке гражданского права не сложилось единого подхода к теории правовых состояний. Многогранность этого явления отчасти стала причиной абстрактного научного подхода по отношению к нему. Отраслевые исследования по теме правовых состояний в настоящее время практически отсутствуют, а незначительное число общеправовых диссертаций1 пока не составило той критической массы, которая бы привела к обострению теоретического внимания к проблеме правовых состояний. как самостоятельному правовому явлению. В числе исключений современное монографическое исследование М.А. Рожковой, констатировавшей, что в структуре тематики юридических фактов существует научно-теоретическая проблема правовых состояний .

Следствием доктринального невнимания к вопросу о состояниях в праве в целом и гражданском, в частности, является тот факт, что состояния не признаются самостоятельно работающими правовыми единицами и пока остаются без надлежащей правовой квалификации. Это приводит к отсутствию единообразного подхода в понимании истинной природы состояний, как в науке, так и практике правоприменения, недооценке их роли в механизме правового регулирования. Указанный пробел может быть устранен посредством соответствующего научного обоснования роли и места состояний

1 Парфенов A.B. Правовое состояние: дис. ... канд. юр. наук. - Нижний Новгород, 2001. - 161 е.; Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права: дис. ... канд. юр. наук. - Екатеринбург, 2005. - 206 е.; Груздев В.В. Теория правового состояния личности: автореферат дис. ... докт. юр. наук. - Нижний Новгород, 2012.-56 с.

2 Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия: дис. ... докт. юр. наук. - М., 2010. - 418 е.; Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». — 2006. - 71 с.

в механизме гражданско-правового регулирования, анализа тех правовых последствий, которые они за собой влекут. Это позволит в максимально возможной степени учесть все проявления социальной действительности, выражаемые посредством состояний, а также правовой эффект, вызываемый ими.

Степень разработанности темы исследования. В дореволюционном законодательстве выделялись отдельные виды «прав состояния», которые затрагивались в работах A.C. Алексеева, К.Н. Анненкова, Е.В. Васьковского, JI.J1. Гервагена, И.А. Ильина, Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, В.И. Синайского, E.H. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича и др. Отношение к самому термину «состояние» среди ученых было неоднозначным, а потому каких-либо теоретических выводов о правовых состояниях сделано не было. В советский период идея о необходимости выделения состояний в качестве самостоятельной разновидности юридических фактов была высказана

A.К. Стальгевичем в диссертации «Введение в изучение государства и права»3. К вопросу о роли и месте состояний в праве обращались также С.С. Алексеев4,

с /Г п О

О.С. Иоффе , В.Б. Исаков , O.A. Красавчиков , Ю.К. Толстой и др., которые отмечали самостоятельную роль правовых состояний в регулировании правовых отношений, рассматривая их в качестве юридических фактов. В 60-е - 80-е годы XX века вопрос о правовых состояниях затрагивался в трудах О.В. Баринова, С.И. Вильнянского, В.И. Данилина, Н.В. Зернина, З.Д. Ивановой, С.М. Корнеева, Н.И. Матузова, А.Г. Певзнера, П.Т. Полежай,

B.А. Рясенцева, С.И. Реутова, Т.А. Синцовой, P.O. Халфиной, P.A. Ханнанова,

3 Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. - 1957.-№2.-С. 31.

4 Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекц. в 2-х т. Т. 1. - Свердловск, 1972. - 401 е.; Восхождение к праву. Поиски и решения: Монография. - М.: Норма, 2001.-752 с.

5 Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. -144 с.

6 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. - 128 е.; Юридические факты в советском праве: Монография. - М.: Юридическая литература, 1984. — 144 с.

7 Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958.- 183 с.

8 Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. — 88 с.

В.П. Шахматова, Л.С. Явича и ряда других авторов, часть из которых рассматривала правовые состояния уже не только с позиции юридического факта, но и как особую разновидность социального состояния. На позиции отрицания роли и места состояний в механизме правового регулирования в этот период стояли С.Н. Братусь и К.Ф. Кечекъян. К настоящему моменту среди исследователей так и не сложилось единой позиции в вопросах определения сущности состояний, их содержания и классификации, а также в отношении их места и роли в механизме правового регулирования.

Целью исследования является определение места правовых состояний в механизме гражданско-правового регулирования, их сущности, роли в статике и динамике гражданских правоотношений. Для достижения указанной цели сформулированы и поставлены следующие задачи:

1. Обобщить существующие в теории права научные достижения по вопросам состояний в праве, с тем, чтобы использовать их в качестве методологического ориентира при исследовании правовых состояний в гражданском праве.

2. Выявить квалификационные признаки правовых состояний для их автономной классификации в ряду оснований возникновения гражданских прав и обязанностей и отражения специфики порождаемых ими правовых последствий.

3. Исследовать состояния-отношения и состояния-факты с учетом сложившихся подходов к этим явлениям в общей теории права, отраслевых дисциплинах и в гражданско-правовой науке.

4. Вычленить заложенные в гражданско-правовой материи правовые состояния и соотнести их с иными смежными правовыми явлениями.

5. Сформулировать понятие и признаки ситуационных состояний как видов гражданско-правовых состояний.

Объектом исследования являются урегулированные нормами гражданского права общественные отношения, в том числе на уровне подотрасли права интеллектуальной собственности, возникающие на основе

таких гражданско-правовых состояний как авторство, общественное достояние, заблуждение, обман, непреодолимая сила, безвестное отсутствие и др.

Предметом исследования является отечественное и зарубежное законодательство, судебная и иная правоприменительная практика, достижения науки в сфере гражданского права, философии и теории права.

Методологическую основу диссертации составляют общенаучные методы познания: диалектика, анализ, синтез, аналогия, функциональный, системный и структурный подходы, абстрагирование и конкретизация, лингвистический анализ. Использованы также специальные юридические методы: формально-юридический, технико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, правового моделирования.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, нормы международного права, Гражданский кодекс Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты, в том числе правовые акты, действовавшие в России до 1917 года, нормативные документы времен СССР и РСФСР, а также положения действующего гражданского законодательства некоторых зарубежных государств. В основу нормативной базы положены источники, определяющие направления законотворческой и правоприменительной работы в области гражданско-правового регулирования: Концепция развития гражданского законодательства, принятая 7 октября 2009 г. Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной и судебно-арбитражной практики: постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации, информационные письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обзоры законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации, судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции, постановления Европейского суда по правам человека.

Теоретической основой диссертационного исследования стали работы, принадлежащие перу дореволюционных правоведов: К.Н. Анненкова, Е.В. Васьковского, . Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, Е.В. Пассека, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др.

Основой для выполнения настоящего исследования послужили работы таких авторов, как М.М. Агарков, A.A. Александров, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.В. Антокольская, И.А. Близнец, М.И. Брагинский, Е.В. Вавилин, Е.В. Васьковский, В.В. Витрянский, М.В. Волынкина, Е.М. Ворожейкин, Э.П. Гаврилов, Б.М. Гонгало, Ю.И. Гревцов, В.П. Грибанов, О.В. Гутников, В.И. Данилин, В.А. Дозорцев, JIM. Звягинцева, А.Ю. Зезекало, Н.В. Зернин, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, В.О. Калятин, Н.М. Коркунов, O.A. Красавчиков, O.A. Кузнецова, Д.И. Мейер, И.А. Михайлова, A.M. Нечаева, Ю.С. Новикова, И.Б. Новицкий, М.Т. Оридорога, A.B. Парфенов, Е.В. Пассек, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, С.И. Реутов, М.А. Рожкова, В.Я. Рясенцев, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев, В.И. Синайский,

В.Н. Синельникова, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич, И.В. Шипунов, В.Ф. Яковлев и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании теоретической концепции о состояниях в гражданском праве и такой их разновидности как ситуационные состояния.

Общая характеристика новизны диссертационного исследования конкретизируется следующими положениями, выносимыми автором на защиту:

1. Исследуя многообразие фактических ситуаций, ориентированных на действие права, соискатель сформулировал вывод о правовых состояниях как самостоятельных основаниях для возникновения отношений гражданско-правовой и семейно-правовой принадлежности. Сформулировано определение

состояний, под которыми следует понимать относительно стабильные жизненные обстоятельства, с правовым проявлением которых соответствующие нормы гражданского и семейного права в течение всего периода их существования связывают неоднократное наступление различных правовых последствий. Отнесение состояний к самостоятельной классификационной группе обусловлено тем, что они способны неоднократно вызывать наступление правовых последствий в течение периода своего существования.

2. При исследовании сложившихся в науке подходов о месте состояний в механизме гражданско-правового регулирования обоснован вывод о том, что в гражданском праве состояния способны выступать и в качестве юридического факта, и в качестве правоотношения. Отнесение состояния к юридическому факту или правоотношению зависит исключительно от аспекта рассмотрения (в качестве чего и для чего) каждого отдельно взятого состояния в конкретном моменте его существования.

3. Состояниям в праве интеллектуальной собственности отведены те же роли, что и в гражданском праве в целом. Однако их особенностью является то, что основанием возникновения состояний, как правило, выступают юридические поступки. Тем самым состояния в праве интеллектуальной собственности чаще всего носят объективный и активный характер, т.к. соответственно возникают и порождают правовые последствия помимо воли связанного с ними лица.

4. Надлежит различать правовое состояние как «пусковой» элемент механизма гражданско-правового регулирования и гражданское состояние лица (правовое состояние граждан) как разновидность правового положения личности. И те, и другие состояния выступают на стыке права и социальной действительности. Однако акты гражданского состояния как акты юридической фиксации - это акты однократного действия (действия либо события), правовые же состояния - это факты действия многократного, не исчерпывающиеся в конкретном акте правового воздействия. Чаще всего акты гражданского

состояния предшествуют возникновению, изменению, прекращению правовых состояний.

5. В зависимости от того, в каком качестве состояния способны выступать в механизме гражданско-правового регулирования, они могут быть дифференцированы на состояния-свойства, ситуационные состояния и непосредственно состояния, которые могут обладать качеством юридического факта, и качеством правоотношения (брак, родство, авторство и т.п.). Правовая модель состояний-свойств хотя и может быть предусмотрена нормами права, но она лишь отображает социальные свойства их носителей, не обладая, как правило, «составообразующим» действием (состояние положительного баланса предприятия, благополучное материальное состояние и т.п.). Ситуационные состояния способны выступать только в качестве юридического факта (заблуждение, обман, непреодолимая сила, безвестное отсутствие и т.п.).

Обособленность состояний в механизме правового регулирования от иных правовых явлений отражает классификация по основаниям движения состояний на: субъективные, возникающие по воле субъекта (брак, обман); объективные, складывающиеся помимо воли субъекта, их основанием выступают события (непреодолимая сила) либо юридические поступки (авторство); объективно-субъективные, основанием движения которых могут выступать как действия (бездействие), так и события (безвестное отсутствие гражданина).

6. Авторство в институте интеллектуальной собственности выступает в роли системообразующего явления. Соискатель исследует его в качестве правового состояния. Именно оно выступает основанием возникновения большого числа правоотношений, не исчерпываясь при этом в каждом из них. Состояние (авторства) выражает собой авторское правоотношение, в котором каждый и всякий обязан воздерживаться от нарушения прав автора. Это состояние являет собой пример бессрочного правового состояния, т.к. его продолжительность не ограничивается продолжительностью жизни самого автора.

7. Общественное достояние следует рассматривать не только с объективной позиции, при которой оно включает в себя всю совокупность произведений, в отношении которых прекратилось действие исключительного права, но и с субъективной позиции, когда оно относится к одному, отдельно взятому произведению, тем самым характеризуя одну из его сторон. В последнем случае общественное достояние выступает в качестве состояния-свойства объекта права интеллектуальной собственности, которое носит бессрочный характер. Особенностью общественного достояния как состояния-свойства является то, что оно может возникать, изменяться или прекращаться в зависимости от применяемого к нему права того государства, в котором истребуется охрана прав интеллектуальной собственности.

8. Состояния, которые способны выступать только в качестве юридического факта, по мнению соискателя, надлежит относить к ситуационным состояниям. Они не могут существовать в качестве гражданских правоотношений, т.к. их содержание не опосредуется определенной межсубъектной связью, выражающейся через субъективные права и юридические обязанности лиц.

9. Сформулировано утверждение о том, что два логически близких понятия «правовая ситуация» и «ситуационное состояние» не являются тождественными. Это связано с тем, что квалификация явления в качестве правовой ситуации всегда подразумевает ретроспективный анализ обстоятельств в процессе правоприменения, а ситуационные состояния входят в механизм позитивного, перспективного правового регулирования. При этом правовая ситуация всегда предметна, конкретна, а правовая модель ситуационных состояний, закрепленная в норме гражданского права, приложима к множеству однородных сложившихся ситуаций, требующих разрешения. Кроме того, по объему правовая ситуация может быть шире ситуационного состояния или того фактического состава, в который входит ситуационное состояние, и может включать в себя такие элементы, которые юридическими фактами в собственном смысле этого термина признать нельзя.

Теоретическая значимость работы выражается в том, что сформулированные в ней теоретические положения и выводы о состояниях в гражданском праве и его подотрасли праве интеллектуальной собственности расширяют существующую теорию юридических фактов в науке гражданского права, дополняют научные представления о сущности и содержании состояний в гражданском праве и могут служить основанием дальнейших теоретических исследований.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее результатов в правотворческой деятельности, правоприменительной практике, в научно-исследовательской и педагогической работе. Положения диссертации могут быть использованы при подготовке учебников, учебных и методических пособий по гражданскому праву и теории государства и права, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Института права, экономики и управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет», где проведены ее рецензирование и обсуждение.

Выводы и основные положения диссертационного исследования обсуждались в ходе выступлений на всероссийских («Проблемы правоприменения в современной России», г. Омск, 2011 г.) и международных научно-практических конференциях («Второй пермский конгресс ученых-юристов», г. Пермь, 2011 г.; «Третий пермский конгресс ученых-юристов», г. Пермь, 2012 г.), а также в рамках конкурса Ассоциации юридических вузов (ЮРВУЗ) на лучшую аспирантскую научную работу по юридическим наукам «Юридический потенциал России» в 2012 году (1 место в гражданско-правовой номинации).

По теме исследования автором опубликовано 14 работ, в том числе 8 статей в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата и доктора наук.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О СОСТОЯНИЯХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

§ 1. Фактические и правовые основания для вычленения состояний в праве

Исследование всякого гражданско-правового явления опирается на ту или иную господствующую в научном обществе модель. Однако рано или поздно научный мир приходит к выводу о необходимости более глубокого исследовательского изучения определенной области. При этом более детального изучения может требовать тот вопрос, который внешне кажется решенным и не нуждающимся в приложении дополнительных научных усилий. В ряду таких вопросов - вопрос о юридических фактах в гражданском праве. Удельный вес этой тематики в советской и постсоветской доктрине обеспечил объемный задел по проблеме9.

Учение о юридических фактах как в общей теории права, так и в теории гражданского права отличается некоторой степенью консервативности, а потому определение юридического факта и его классификация в основных чертах остаются неизменными. Между тем в науке замечено, что назрела объективная необходимость пересмотра современных концепций юридических фактов и в общей теории права, и в отраслевых доктринах10.

Роль юридических фактов в возникновении, изменении и прекращении гражданских отношений общеизвестна. Ею определено место норм о

9 Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: Учебное пособие: В 4 вып. Выпуск 2. Нормы права и правоотношения / Алексеев С.С.; Ред. Петрищева Г.И. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 е.; Иванова З.Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву: дис. ... канд. юр. наук. - М., 1951. - 165 е.; Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - 2-е изд., испр. - М.: «Статут», 2003. - 782 е.; Исаков В.Б. Фактический состав... 128 е.; Исаков В.Б. Юридические факты... 144 е.; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Издательство АН СССР, 1958. - 185 е.; Красавчиков O.A. Юридические факты... 183 е.; Рожкова М.А. Теории юридических фактов... 418 е.; Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. 71 е.; Рясенцев В.А. Юридические факты в семейном праве СССР // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1969. - С. 37 - 49; Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений. С. 23 - 32; Толстой IO.K. К теории правоотношения. 88 е.; Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. - 340 с. и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пермяков, Антон Викторович, 2013 год

V. Литература

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. I. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 490 с.

2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. II. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. - 452 с.

3. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. - М.: Издательство Академии Наук СССР, 1945.-С. 114-155.

4. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. - 1946. - № 3 - 4. - С. 41 - 55.

5. Агуреев А.Н. Последствия безвестного отсутствия гражданина в гражданском праве России // Вестник Томского государственного университета.-2008.-№315.-С. 110-113.

6. Аксененко С.Е. Осознание конфликтной ситуации и общение // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга. - Краснодар: Издательство Кубанского университета, 1975. - С. 9 - 11.

7. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. -М.: Госюриздат, 1961. - 271 с.

8. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. - М., 1947. -27 с.

9. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения: Монография. -М.: Норма, 2001.-752 с.

10. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т. 2. - М.: Юридическая литература, 1982. - 360 с.

11. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: Учебное пособие: В 4 вып. Выпуск 2. Нормы права и правоотношения / Алексеев С.С.; Ред. Петрищева Г.И. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 с.

12. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: Учебное пособие: В 4 вып. Выпуск 4. Применение права. Наука права / Алексеев С.С.; Ред.: Осипов Ю.К., Чиркин В.Е. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966.-203 с.

13. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М.: Юридическая литература, 1989. - 288 с.

14. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекц. в 2-х т. Т. 1. - Свердловск, 1972. - 401 с.

15. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справоч. том]. Том 6: Восхождение к праву. - М.: Статут, 2010. - 558 с.

16. Алексеева Л.В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. - Тюмень, 1996. - 128 с.

17. Амфитеатров Г.Н. Институт безвестного отсутствия в нашем праве // Социалистическая законность. - 1946. - № 7 - 8. - С. 12-20.

18. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том 3. Права обязательственные. - 2-е изд., переем, и доп. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1901. - 495 с.

19. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 1996. - 366 с.

20. Антимонов Б.С., Флейщиц Б.А. Авторское право. - М.: Госюриздат, 1957. -278 с.

21. Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 9. - М.: Норма, 2005. - С. 358 - 406.

22. Байтин М.И., Баранов В.М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 9. - Саратов, 1991. - С. 36 - 54.

23. Баринов O.B. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве // Вестник ЛГУ (Серия «Экономика, философия, право»). -1978.-№23. -С. 71-76.

24. Баринов О.В. Понятие и функции юридических фактов в трудовом праве // Правоведение. - 1986. - №5. - С. 75 - 78.

25. Белов А.П. Действительность и недействительность договоров во внешнеэкономической деятельности // Право и экономика. - 1998. - № 2. - С. 42-49.

26. Белов А.П. Освобождение от ответственности за нарушение внешнеторговой сделки: право и практика // Право и экономика. - 1999. - № 11. -С. 57-64.

27. Берман Я.А. Сущность прагматизма. Новые течения в науке о мышлении. -М., 1911.-240 с.

28. Близнец H.A. Изменение правового регулирования вопросов авторских и смежных прав в результате принятия части четвертой Гражданского кодекса РФ // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - 2008. - № 3. - С. 36 -43.

29. Бойцов А. И. Преступления против собственности. - Спб: НОРМА, 2002. -362 с.

30. Больнов О.Ф. Философия экзистенциализма. - Спб.: Издательство «Лань», 1999.-222 с.

31. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. - М.: Норинт, 2000. - 1536 с.

32. Большой энциклопедический словарь. - М.: ACT, Астрель, 2008. - 1248 с.

33. Братусь С.Н. Некоторые вопросы науки гражданского права и судебной практики по гражданским делам в период Отечественной войны // Социалистическая законность - 1944. - № 11. - С. 30 - 37.

34. Бурлачук Л.Ф., Коржова ЕЛО. Психология жизненных ситуаций: учебное пособие. - М.: Российское педагогическое агентство, 1998. - 263 с.

35. Быховский Б.Э. Кьеркегор. - М.: Мысль, 1972. - 240 с.

36. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.: Юридическая литература, 1976.-264 с.

37. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. - М.: «Статут», 2003. -382 с.

38. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

39. Венедиктов В.А. Договорная дисциплина в промышленности. - Л.: Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета, 1935. - 212 с.

40. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. - М.: Юридическая литература, 1994. - 315 с.

41. Власенко H.A. Язык права: монография. - Иркутск: Восточно-сибирское книж. изд-во, Норма-плюс, 1997. - 176 с.

42. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: Юридическая литература, 1972. - 336 с.

43. Всеобщий гражданский кодекс Австрии = Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch / Пер. с нем. Маслов С.С. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 272 с.

44. Гаврилов П., Илларионова Т. Недействительность сделок, заключенных под влиянием заблуждения и обмана // Советская юстиция. - 1978. - № 19. - С. 13-14.

45. Гаврилов Э.П. К вопросу разработки закона об изобретательстве // Вопросы изобретательства. - 1985. -№ 3. - С.16 - 21.

46. Гаврилов Э.П. Соавторство на произведения науки, литературы и искусства // Советское государство и право. - 1982. - № 10. - С. 75 - 84.

47. Гегель Г.В.ф. Наука логики: в 2-х т. Т. 1. - М.: Мысль, 1970. - 501 с.

48. Германское право: Гражданское уложение. Перевод с немецкого. Ч. 1 / Науч. ред.: Залесский В.В.; Пер.: Елисеев Н.Г., Лизунов A.A., Шеленкова Н.Б.; Введ.: Бергман В., Суханов Е.А. - М.: МЦФЭР, 1996. - 416 с.

49. Гордон М.В. Советское авторское право. - М.: Госюриздат, 1955. - 230 с.

50. Горюнова E.H., Курцев Н.П. Правовая природа юридических фактов // Юрист, 2003. - № 10. - С. 16 - 22.

51. Градобоева З.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. -М.: Статут, 2002. - 235 с.

52. Гражданское право. Общая часть / Гамбаров Ю.С.; Под ред.: Томсинова В.А. - М.: Зерцало, 2003. - 816 с.

53. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с.

54. Гражданское право: В 2-х т. Т. 1: учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. доп. - М., 2008. - 720 с.

55. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 784 с.

56. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3. / Абрамова E.H., Аверченко H.H., Байгушева Ю.В.; отв. ред. А.П. Сергеев. - М.: РГ-Пресс, 2010. - 800 с.

57. Гражданское право: учебник в 2 т. T. I / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт, Инфра-М, 2006. - 493 с.

58. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юрист, 2000. - 536 с.

59. Гражданское право Германии / Под ред. В.М. Нечаева; Пер. с нем. Б.М. Брамсона и др. - СПб: Сенатская Типография, 1910. - 407 с.

60. Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. - 1998. - № 10. - С. 9 - 14.

61. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

62. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 496 с.

63. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Т. I. Пролегомены к общей теории гражданского права. - СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. - 300 с.

64. Гримм Д.Д. Энциклопедия права с приложением краткого очерка истории философии права. - СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1895. -238 с.

65. Гришаев С.П. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 19.04.2013).

66. Гришина Н.В. Психологические проблемы восприятия ситуаций // Вестник СПбГУ. Сер. 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. Вып. 2. - 2001. - № 14. - С. 94 - 102.

67. Груздев В.В. Основные подходы к исследованию категории «правовое состояние» // Академический юридический журнал. - 2010. - № 4. - С. 4 - 12.

68. Груздев В.В. Субстанциональные признаки правовых состояний личности // Российская юстиция. - 2011. - № 4. - С. 67 - 70.

69. Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки: монография. - Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2010.-463 с.

70. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). - М.: Бератор-Пресс, 2003. - 576 с.

71. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. - Свердловск: Изд-во Урал ун-та, 1989. - 155 с.

72. Дегтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти // Арбитражный и гражданский процесс, 2007. - № 1. - С. 21 - 24.

73. Дегтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти // Арбитражный и гражданский процесс, 2007. - № 2. - С. 9 - 12.

74. Дзюба И. А. Об институте ограничения и освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств вследствие действия непреодолимой силы // Современное право. - 2003. - № 9. - С. 10 -13.

75. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во ВВШ МВД РФ, 1997. - 136 с.

76. Дозорцев В.А. Авторские полномочия // Проблемы современного авторского права: межвуз. сб. науч. трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та , 1980. - С. 124 - 143.

77. Дозорцев В.А. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом (начало) // Юридический мир. - 2000. - № 12. - С. 15-20.

78. Дозорцев В.А. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом // Юридический мир. - 2001. - № 1. - С. 12 - 19.

79. Дозорцев В.А. Опубликование материалов, не охраняемых авторским правом (окончание) // Юридический мир. - 2001. - № 2. - С. 17-23.

80. Дозорцев В.А. От разобщенности к системе исключительных прав // Законодательство в научно-технической сфере в Российской Федерации и в

странах Организации • экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). -Париж: Центр по сотрудничеству с экономиками в переходном периоде, 1996. -С. 68-88.

81. Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права: По изданию 1896 г. - М.: Спарк, 1998. - 560 с.

82. Дюсолье С. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам и общественному достоянию // Всемирная организация интеллектуальной собственности. Комитет по интеллектуальной собственности и развитию. - Женева, 2011. - 94 с.

83. Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. - 2008. - № 6. - С. 13 - 20.

84. Ерошенко A.A. Проблемы гражданского состояния в развитом социалистическом обществе. - Краснодар: Кн. Изд-во, 1980. - 87 с.

85. Ефимов В.В. Догма римского права. Учебный курс. — СПб.: Кн. маг. А.Ф. Цинзерлинга, б. Мелье и Ко, 1901. - 640 с.

86. Занковская C.B. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юр. наук. -М., 1950. - 16 с.

87. Загоровский А.П. Принуждение, ошибка и обман и их влияние на юридическую сделку // Юридический вестник. - 1890. - № 1.

88. Зезекало АЛО. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 9. - С. 60-73.

89. Зезекало АЛО. Существенность заблуждения в мотивах сделки: формирование европейской доктрины и позиция российского правопорядка // Цивилистические исследования. Выпуск 4 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. - Томск, 2010. - С. 314 - 333.

90. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: курс лекций. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.-480 с.

91. Зернин Н.В. Некоторые вопросы юридических фактов в авторском праве // Государство и право в системе социального управления: межвуз. сб. -Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981. - С. 67 - 72.

92. Змирлов К. О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. - 1883. - № 8.

93. Изобретательское право СССР / Райгородский H.A.; Общ. ред.: Новицкий И.Б., Флейшиц Е.А. - М.: Госюриздат, 1949. - 272 с.

94. Изобретение и его правовая охрана в СССР / Яичков К.К.; Отв. ред.: Орловский П.Е. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 221 с.

95. Иеринг Р. Борьба за право. Перевод с 13-го немецкого издания / Пер. С. И. Ершова. -М.: Феникс, 1991. -64 с.

96. Ильина О.Ю., Бахтиаров И.П. Регистрация актов гражданского состояния как способ индивидуализации субъектов семейных правоотношений // Гражданское право. - 2009. - № 3. - С. 20 - 24.

97. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - 2-е изд., испр. - М.: «Статут», 2003. - 782 с.

98. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х т. Т. 1. Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. - СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 574 с.

99. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х т. Т. 2. Советское гражданское право. - СПб: Юридический центр Пресс, 2004. - 511 с.

100. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. - 144 с.

101. Исаков В.Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы // Проблемы теории государства и права. - М.: Юридическая литература, 1987. -С. 258-259.

102. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980. - 128 с.

103. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве: Монография. - М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

104. Калятин В.О. Авторское право в проекте части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 9. - С.4 - 18.

105. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. - 2000. - № 2. - С. 60 - 70.

106. Каменецкая М.С. Признаки фиктивного брака // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 9. - С. 82-85.

107. Камышев В.Н. Права авторов литературных произведений. - М.: Изд-во Альянс, 1972.-457 с.

108. Капустина М.А. Правовые состояния: юридические факты или правовые отношения? // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII международной научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 года). Ч. I. -СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2006. - С. 93 - 96.

109. Карницкий И.И. Об обмане в договорах. Реферат, представленный Гражданскому Отделению Юридического Общества в заседании 3 ноября 1879 года. - СПб: Тип. М-ва путей сообщения,' 1879. - 28 с.

110. Кашанин A.B. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. - 2001. - №4. - С. 93 - 104.

111. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. - М.: Издательство АН СССР, 1958. - 185 с.

112. Клиническая психология. Словарь. [Электронный ресурс] // Яндекс. Словари. - URL: Ьир://шш^з1оуап.уапёех.т/~книги/Клиническая% 20психология/0сознание/ (дата обращения: 22.01.2011).

113. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Империи, Проект гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР

1964 года. - Екатеринбург: Издательство Института частного права, 2003. -928 с.

114. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Международные отношения, 1991. - 208 с.

115. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1997. - 778 с.

116. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, O.A. Городов, С.П. Гришаев и др. M.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. - 784 с.

117. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. A.JI. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр частного права. - М.: Статут, 2008. - 715 с.

118. Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе // Советское государство и право. - 1971. - № 3. - С. 71 - 77.

119. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009) // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 2009. - № 11.-С. 6-99.

120. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.privlaw.ru/index.php7section_id=24 (дата обращения: 11.02.2011).

121. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Книга 2. Объективная и субъективная сторона права. По изданию 1914 года [Электронный ресурс]. -URL: http://www.allpravo.ru/library/docl08p/instrumll0/ (дата обращения: 16.10.2011).

122. Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак? // Государство и право. - 1993. -№ 8. - С. 137-142.

123. Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. - 2008. - № 3. - С. 78 - 93.

124. Косарева И.А., Косарев A.A. К вопросу о понятиях и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право. - 2009. - № 6. -С. 16-22.

125. Красавчиков O.A. Творчество и гражданское право: Понятие, предмет и состав подотрасли // Правоведение. - 1984. - № 4. - С. 14-23.

126. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. - 183 с.

127. Кузнецова О. Эффективно или фиктивно? // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 5. -С. 6-7.

128. Курцев Н.П., Горюнова E.H. Правовая природа юридических фактов // Юрист. - 2001. - № 10. - С. 24 - 30.

129. Курылев C.B. Доказывание и его место в процессе судебного познания (В аспекте гражданско-процессуального права) // Труды Иркутского гос. ун-та. Т.

13. Серия юридическая / Отв. ред. Т. Т. Деуля. - Иркутск: Иркутское книжное изд-во, 1955.-С. 38-54.

130. Ластовка В.А. Безвестное отсутствие: закон и практика // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 12. - Томск: Изд-во ТГУ, 2002.-С. 115-118.

131. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 1 / Вильнянский С.И.; Отв. ред.: Рогожин А.И. - Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958. - 339 с.

132. Лисюткин А.Б. Истина и заблуждение: гносеологический аспект исследования проблем ошибок в юриспруденции // Правоведение. - 2001. - № 4.-С. 22-29.

133. Лунц Л.А., Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. - М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.

134. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. - М.: Юрид. лит, 1968. - 216 с.

135. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление и защита. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: МЗ Пресс, 2001. - 244 с.

136. Малько A.B., Матузов Н.И. Правовые режимы: понятие и виды // Правовая наука и реформа юридического образования: Сб. науч. тр. Вып. 4. Право и политика: современные проблемы становления и развития. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1996. - С. 17-23.

137. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрист, 2004.-250 с.

138. Маркосян A.B. Правопрепятствующие юридические факты и их место в семейном праве // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 4. - С. 11-16.

139. Маркосян A.B. Фиктивные семейно-правовые состояния // Вестник Российской правовой академии. - 2007. - № 4. - С. 57 - 59.

140. Межвузовская научная конференция в Краснодаре // Правоведение. -1974.-№5.-С. 139-141.

141. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - Изд. 3-е, испр. - М.: «Статут», 2003. - 831 с.

142. Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. -2001.-№5.-С. 14-15.

143. Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции / Пер. с фр. и вступительная статья Е. А. Флейшиц. Том 1. - М.: Издательство иностранной литературы, 1958. - 742 с.

144. Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР. - М.: Юридическая литература, 1985. - 143 с.

145. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: «Статут», 2003. (Классика российской цивилистики). - 685 с.

146. Никитина М.И. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства. - Казань: Изд-во Литература, 1972. - 453 с.

147. Новейший философский словарь / Сост. и гл. н. ред. A.A. Грицанов. - 3-е изд., испр. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1280 с.

148. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права. Сборник I. / Под ред. проф. М.М. Агаркова. - М., 1945. -С.31-73.

149. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: учеб. - М.: Проспект, 2012. - 272 с.

150. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.: ГосЮрИздат, 1954. - 210 с.

151. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001. - 520 с.

152. Общие условия поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (Пекин, 13 марта 1990 г.) [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 25.05.2011).

153. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - 22-е изд., стер. - М.: Рус. яз., 1990. - 921 с.

154. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права / Отв. ред. Раджабов С.А. - Душанбе: Дониш. - 1983. - 256 с.

155. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. - Киев: Киевская ВШ МВД СССР, 1971.- 153 с.

156. Основы гражданского права Германии. Учебник: Перевод с немецкого / Шапп Я.; Пер. и предисл.: Арсланов К. - М.: БЕК, 1996. - 304 с.

157. Основы договорного права. Перевод с английского / Ансон В.Р.; Под ред.: Рамзайцев Д.Ф.; Пер.: Александровский A.C. -М.: Международная книга, 1947. -455 с.

158. Основы договорного права. Перевод с английского / Вильяме Д., Самонд Д.; Под ред.: Флейшиц Е.А.; Пер.: Андрианов С.А., Зайцева B.B. - М.: Иностранная литература, 1955. - 704 с.

159. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. -М.: Юридическая литература, 1978. - 104 с.

160. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.: Зерцало, 1997. - 608 с.

161. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. - М.: Статут, 2003. - 399 с.

162. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки: Вопросы гражданского права. Ученые записки ВЮЗИ. - 1958. - Вып. 5. - С. 3 - 34.

163. Платон. Сочинения. В 3 т. Т. 2. - М., 1970.-611 с.

164. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2003. - 622 с.

165. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - Изд. 4-е, испр. - М.: Статут, 2003. - 351 с.

166. Покровский И.А. Юридические сделки в Проекте Гражданского уложения // Вестник права. - 1904. - Кн. 1. - С. 82 - 101.

167. Полежай П.Т. Правовые отношения: Конспект лекций. - Харьков: Изд-во ХЮИ, 1965.-51 с.

168. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. - М.: Юридическая литература, 1985. - 80 с.

169. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - 926 с.

170. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации // Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2009. - 302 с.

171. Предмет гражданского права. Гражданские правоотношения. Субъекты гражданского права: Учебное пособие / Отв. ред. В.А. Рясенцев. - М.: РИО ВЮЗИ, 1980.-96 с.

172. Проблемы теории государства и права. Учебник / Алексеев С.С., Дюрягин И.Я., Исаков В.Б., Корельский В.М., и др.; Под ред.: Алексеев С.С. -М.: Юридическая литература, 1987. - 448 с.

173. Проект Гражданского уложения Российской империи. Книга Первая. Положения общие [электронный ресурс] // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. - URL: http://constitutions.ru/archives/3942 (дата обращения: 30.10.2011).

174. Прохоров М.М. К проблеме состояния // Вопросы философии и социологии. Вып. IV. - Д.: Изд-во ЛГУ, 1972. - С. 22 - 32.

175. Прянишников Е. Безвестное отсутствие // Советская юстиция. - 1940. - №

16.-С. 13-18.

176. Прянишников Е. Безвестное отсутствие // Советская юстиция. - 1940. - №

17.-С. 14-18.

177. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник / Перевод с македонского д.ю.н. проф. Томсинова В.А. и Филиппова Ю.В.; под ред. проф. Томсинова В.А. - М.: Зерцало, 1999. - 448 с.

178. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 171 с.

179. Райбекас А.Я. О природе заблуждений // Вестник Красноярского государственного университета. - 1999. - № 1. — С. 10—15.

180. Райгородский H.A. Юридическое лицо как субъект авторского права // Очерки по гражданскому праву / Отв. ред. О.С. Иоффе. - Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957.-С. 199-224.

181. Растеряев Н.Г. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: догматическое исследование. - М.: Статут, 2005. (Классика российской цивилистики). - 280 с.

182. Римское частное право: учебник / Д.В. Дождев; под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - 3-е изд., испр. И доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. -784 с.

183. Рожкова М.А. Понятие судебного решения в контексте статьи 8 ГК РФ // Хозяйство и право. - 2002. - № 6. - С. 53 - 64.

184. Рожкова M.А. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право». - 2006. - № 7. - 71 с.

185. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 656 с.

186. Ромашов P.A. Правовые состояния и взаимодействия: к вопросу о месте в категориальном аппарате юридической науки // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII междунар. науч.-теор. конф. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / под общ. ред. P.A. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. - Ч. 1. - Спб., 2006. -С. 3-6.

187. Российское гражданское право: Учебник в 2-х т. T. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2009. - 958 с.

188. Рясенцев В.А. Представительство и сделки по советскому гражданскому праву. - М.: Статут, 2006. (Классика российской цивилистики). - 603 с.

189. Рясенцев В.А. Юридические факты в семейном праве СССР // Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1969.-С. 37-49.

190. Селиванов Ф.А. Истина и заблуждение. - М.: Полииздат, 1972. - 96 с.

191. Селиванов Ф.А. Поиск ошибочного и правильного. - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2003.- 157 с.

192. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, O.A. Рузакова. - М.: Статут, 2010. - 298 с.

193. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: Изд-во АН СССР, 1956.-282 с.

194. Сергеев А.П. Патентное право. Учебное пособие. - М.: Издательство БЕК, 1994.-202 с.

195. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 752 с.

196. Сергеев В.И. Обман в предпринимательской деятельности. История вопроса и понятие //Юрист. -2001.-№ 11.-С. 26-30.

197. Сергеев В.И. Предупреждение обмана в гражданско-правовых отношениях // Право и экономика. - 2001. - № 9. - С. 52 - 60.

198. Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. - 2001. - № 6. - С. 65 - 70.

199. Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

200. Синцова Т.А. Система юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение. - 1981. - № 5. - С. 21 - 29.

201. Скрипко В.Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в СССР. -М: Наука, 1972.- 153 с.

202. Словарь синонимов и сходных по смыслу выражений [Электронный ресурс] // Яндекс. Словари. - URL: Ьир://з1оуап.уапёех.ги/ситуация/правописание/ (дата обращения: 10.05.2010).

203. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Э.П. Гаврилов; Отв. ред.: В.А. Рассудовский. -М.: Наука, 1984. - 222 с.

204. Советское гражданское право. Учебник. T. I / Под ред. Д.М. Генкина. -М.: Госюриздат, 1950.-495 с.

205. Советское гражданское право: T. I / Под ред. И.Б. Новицкого, П.Е. Орловского. -М.: Госюриздат, 1959. - 494 с.

206. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова и С.М. Корнеева. - М.: Юридическая литература, 1979. - 552 с.

207. Советское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 1 / Под ред. О.С. Иоффе и др. - JL: Изд-во Ленингр.ун-та, 1971. - 469 с.

208. Советское семейное право: Учебник / Под ред.: В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература, 1982. - 256 с.

209. Современная философия: Словарь и хрестоматия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.-511 с.

210. Солодухо Н.М. Характеристика ситуации и сущность ситуационного подхода как средство познания // Ситуационные исследования. Выпуск 1. Ситуационный подход. По материалам всероссийского семинара. - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2005. - С. 6 - 15.

211. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правоотношений // Советское государство и право. - 1957. - № 2. - С. 23 - 32.

212. Талянин В.В. Юридические факты-состояния, факты-правоотношения // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII международной научно-теоретической конференции (Санкт-Петербург, 1 - 2 декабря 2006 года). Ч. I. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2006. - С. 103 - 109.

213. Тарасов H.H. Методологические проблемы юридической науки. -Екатеринбург: Из-во Гуманитарного университета, 2001. - 264 с.

214. Тарусина H.H. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. - 1983. - № 2. - С. 84 - 87.

215. Теория государства и права / Науч. ред. М.П. Карева. - М.: Юриздат, 1949.-511 с.

216. Теория государства и права: учебник / Матузов Н.И., Малько A.B. - М.: Юристь, 2004.-512 с.

217. Теория государства и права: учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристь, 2001.-592 с.

218. Теория государства и права: Учебник для средних специальных учебных заведений МВД СССР / Отв. ред. А.К. Стальгевич. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юридическая литература, 1973. - 351 с.

219. Толковый словарь русского языка / Под ред. Ушакова Д.Н., издание 193540 гг. [Электронный ресурс] // Яндекс. Словари. - URL:

Ьир://з1оуап.уапйех.ги/~книги/Толковый%20словарь%20Ушакова/Ситуация/ (дата обращения: 10.05.2010).

220. Толковый словарь русского языка / Под ред. Ушакова Д.Н., издание 193540 гг. [Электронный ресурс] // Яндекс. Словари. - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/892162 (дата обращения: 13.11.2011).

221. Толковый словарь русского языка / под ред. Ушакова Д.Н., издание 193540 гг. [Электронный ресурс] // Яндекс. Словари. - URL: http://www.slovari.yandex.ш/чpeзвычaйный/Toлкoвый%20cлoвapь%20Ушaкoвa/ Чрезвычайный/ (дата обращения: 12.02.2011).

222. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959.-88 с.

223. Торговое уложение Германии. Перевод с немецкого. - 2-е изд., переработанное. - М.: ВолтерсКлувер, 2009. - 632 с.

224. Трубецкой Е.И. Труды по философии права: Монография / Вступ. ст., сост. и примеч. И.И. Евлампиева. - СПб.: Издательство РХГИ, 2001. - 543 с.

225. Фаас И.Я. Оспаривание и отступление при заблуждении // Журнал науково-дослщчих катедр м. Одеси. Т.П. № 2. Видания науково-дослщчих катедр. - 1926. - С. 66 - 73.

226. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон): от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.) / Пер. с нем., фр. Гайдаенко-Шер Н.И., Шер М.. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 526 с.

227. Философский энциклопедический словарь. - М.: Инфра-М, 1997. - 576 с.

228. Французский гражданский кодекс. Перевод с французского / Науч. ред.: Лавров Д.Г.; Пер.: Жукова A.A., Пашковская Г.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004,- 1101 с.

229. Фролов А.И. Чрезвычайная ситуация и непреодолимая сила: соотношение понятий // Вестник Томского государственного университета. - № 325. - С. 112 -113.

230. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве / Отв. ред. Орловский П. Е. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. - 319 с.

231. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. - 340 с.

232. Ханнанов P.A., Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения // Советское государство и право. - 1973. - № 8. - С. 124 - 126.

233. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. Вступ. ст.: Е.А. Суханов, В.А. Томсинов. - М.: Спарк, 1996. - 522 с.

234. Хохлов В.А. О праве авторства // Законы России: опыт, анализ, практика. -2012.-№4.-С. 52-59.

235. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: 1917-1991 гг. / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. - 592 с.

236. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. - М.: Международные отношения, 2000. - 478 с.

237. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. - М.: Юридическая литература, 1979. - 166 с.

238. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. - М.: Юристъ, 1996.-576 с.

239. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М.: Юридическая литература, 1991. - 208 с.

240. Чертков В.П. Вопросы соавторства // Проблемы советского авторского права / Отв. ред. М.М. Богуславский, O.A. Красавчиков. - М., 1979. - 264 с.

241. Чечот Д.М. Неисковые производства. - М.: Юридическая литература, 1973. - 168 с.

242. Чупрова АЛО. Мошеннический обман в праве России и Англии // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 373 - 378.

243. Шахматов В.П. Семейное правоотношение. - Красноярск, 1978. - 38 с.

244. Шейндлин Б.В. Норма права и правоотношение // Вопросы общей теории советского права. Сборник статей. -М.: Госюриздат, 1960. - С. 121 - 147.

245. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. - М.: Спарк, 1995. - 556 с.

246. Шипунов И.В. Юридическая ситуация как фактор правообразования // Источники права: проблемы создания, систематизации и реализации: Межвузовский сборник статей / Под ред. В.Я. Музюкина, В. В. Сорокина. -Барнаул, 2007. - С. 279 - 284.

247. Шугурова И.В. Территориальный принцип действия прав интеллектуальной собственности: основные тенденции развития // Современное право.-2010.-№ 10.-С. 76-81.

248. Щукин А.Н. Признание лица безвестно отсутствующим: вопрос международной подсудности в российском законодательстве и судебной практике // Закон. - 2011. - № 2. - С. 177 - 182.

249. Эрделевский А. Заблуждения относительно природы сделки // Закон. -2002. - № 1.-С. 27-29.

250. Юридическая социология. Учебник для вузов / Глазырин В.А., Грибакина Э.Н., Гулина H.A., Емельянов Г.А. и др.; Отв. ред. Глазырин В.А. -М.: Норма, 2000.-368 с.

251. Юридическая энциклопедия. - М., 1997. - 526 с.

252. Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 180 с.

253. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Пер. с 13-го нем. изд. К.А. Граева. Под ред. Д.М. Генкина, Ж.Б. Новицкого. - М.: Издательство иностранной литературы, 1919. - 434 с.

254. Яблочков Т.М. Понятие непреодолимой силы в гражданском праве // Юридические записки Демидовского лицея. - Ярославль, 1911. - 53 с.

255. Явич Л.С. Право и социализм. - М.: Юридическая литература, 1982. - 176 с.

256. Явич JI.C. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений.

- Л.: Издательство ЛГУ, 1985. - 207 с.

257. Barta Н., Faistenberger С., Gschnitzer F., Manhardt F. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. - Wien; New York: Springer, 1992. - 995 s.

258. Cheshire and Fifoot's law of contract / Geoffrey Chevalier Cheshire, M.P. Furmston, Cecil Herbert Stuart Fifoot; by M.P. Furmston. - Butterworths, 1981. -636 p.

259. Harke J.D. Si error aliquis intervenit - Irrtum im klassischen romischen Vertragsrecht // Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. - Berlin: Duncker&Humblot, 2005. - 363 s.

260. Manigk A. Tatsachen juristishe. Handworterbuch der Rechtswissenschaft. B. 5.

- Berlin und Leipzig, 1928.

261. Mugnier R. Le probleme de la verite. - Paris, 1959. - 100 p.

262. Pollock's Principles of Contracts / by P.H. Winfield. - Thirteenth edition. -London: Stevens & Sons, Ltd., 1950. - 610 p.

263. Samuelson P. Challenges in the mapping of the public domain // The Future of the Public Domain - Identifying the Commons in Information Law. - Kluwer Law International, 2006.