Сосудистые растения Хинганского государственного природного заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Кудрин, Сергей Геннадьевич

• Кудрин, Сергей Геннадьевич
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кудрин, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ.3

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.5

1.1. Обоснование темы исследования.4

1.1.1. Актуальность темы.

1.1.2. Цели и задачи.

1.1.3. Положения вынесенные на защиту.

1.1.4. Научная новизна работы.6

1.1.5. Практическое значение работы.7

1.2. Объект исследования.8

1.2.1. Определение объекта исследования.8

1.2.2. Материалы и методика.10

Глава 11. ИСТОРИЯ БОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ХГЗ. 15-

Глава III. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.24

3.1. Рельеф и морфоскульптура.24

3.2. Речная сеть и водоемы.

3.3. Климат.26

3.4. Почвенный покров.

3.5. Растительность.28

Глава IV. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ.41

Глава V. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ХГЗ.176

5.1. Оценка таксономического разнообразия.176

5.2. Эндемичные виды.180

5.3. Реликтовые виды.183

5.4. Географический анализ.184

5.5. Экологический анализ.189

5.6. Сравнение с флорами заповедников юга Дальнего Востока

России.192

Глава VI. ВОПРОСЫ ОХРАНЫ РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА.195

ВЫВОДЫ.204

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сосудистые растения Хинганского государственного природного заповедника»

Охрана природы - одна из основных задач, стоящих в настоящее время перед человечеством, а организация заповедников - наиболее действенная форма охраны природы. Только на заповедных территориях могут быть сохранены виды, находящиеся на грани вымирания и переходящие из одной "Красной книги" в другую. Для ботаников и зоологов разных специальностей заповедники - это важнейшая база для проведения научных исследований, разумеется, при условии, что эти исследования не наносят вреда охраняемым растениям и животным.

Однако существующие ц вновь организуемые заповедники не могут быть успешно использованы как в целях охраны растительного и животного мира, так и для проведения научных исследований, если не известно, что и каким образом в них охраняется, если не известен состав обитающих в них видов животных и растений и отсутствуют хотя бы приблизительные данные об их распространении. Ведь ценность каждого заповедника определяется не только присутствием на его территории каких-либо редчайших видов, что, конечно, тоже важно, но и общим количеством охраняемых видов, в том числе наличием видов, обычных в других районах региона, но встречающихся в данном районе изолированно или на одной из границ своего ареала.

Из сказанного очевидно, что детальное исследование флоры и фауны заповедников, их инвентаризация, составляют первоочередную задачу проводимой в них научной работы. Конечно, такая инвентаризация должна быть' по возможности полной и выполненной на современном научном уровне, хотя находки не отмеченных для заповедников видов (и не только адвентивных) всегда будут, а некоторые из приводившихся видов могут исчезать и вновь появляться. Ведь флора и фауна каждого района - очень подвижная и постоянно изменяющаяся система, определяющаяся многими факторами. Наблюдения за состоянием и дальнейшими изменениями флоры и фауны заповедников также составляют важное направление научной работы в них, однако это уже второй этап работы, который должен базироваться на какой-то основе, а этой основой может быть только первичная инвентаризация флоры и фауны. Ограничиваться при проведении таких инвентаризаций только 4 территорией заповедника, на наш взгляд, не очень правильно, не говоря уже об их охранной зоне. Ведь виды, которые встречаются близ границ заповедников, в дальнейшем могут найти условия произрастания на их территории, а кроме того, всегда существует возможность расширения территории заповедников для сохранения выявленных уникальных растительных группировок.

Настоящая работа основывается на результатах многолетних исследований по инвентаризации флоры Хинганского государственного природного заповедника, его охранных зон и ближайших окрестностей. При этом учтены сборы В.Л. Комарова (1895), с современной территории заповедника и окрестностей; результаты инвентаризаций флоры заповедника, проводившихся в 1968-1975 гг., Н. В. Гриценко и Г. Д. Дыминой, в 1984-1986 гг. В. В. Якубовым и автора в 1987-1999 гг.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Кудрин, Сергей Геннадьевич

204 Выводы

1. Флора сосудистых растений ХГЗ по результатам инвентаризации и литературным данным включает 964 вида. Общее число видов с исследуемой территории - 1065, относящихся к 485 родам и 130 семействам. Уровень флористического богатства обусловлен наличием разнообразия природных условий. На площади составляющей 0,03 % от территории ДВ отмечено 23,3 % флористического состава последнего,

2. Впервые для исследуемой территории приводится 256 видов. Ранее не указывались для Нижне-Зейского флористического района в сводке «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» - 73.

3. Таксономический анализ показал, что специфика флоры проявляется уже на уровне отделов: относительно высока роль папоротников в хвойно-широколиственных лесах, что говорит о неморальных чертах флоры. На уровне семейств своеобразие проявляется в повышенной роли орхидных. На родовом - значительное число реликтов. Обилие видов Viola, Allium, Ranunculus, Geranium свидетельствуют о восточноазиатском облике флоры.

4. В целом, на основании проведенного анализа, флора характеризуется как мезофитная неморальная с ярко выраженными чертами бореальности, так как по численности видов наиболее выделяются семейства Asteraceae, Cyperaceae, Роасеае и два рода Сагех и Salix. Сложность родового состава обуславливает и разнообразие флористического состава, что подчеркивает неморальный характер флоры. Большое число видов Сагех, Роа, Salix, Juncus показывают связи с флорами Субарктики и Арктики.

5. Из 9 географических элементов наиболее широко представлен восточноазиатский (501 вид или 47%), составляющий около половины всей флоры. Далее по численности следуют: циркумполярный (119, 11%) и евразиатский (116 видов или 11%). Остальные шесть элементов составляют вместе 329 (31%) видов. В районе исследуемой территории проходят границы ареалов у 121 вида. Северо-западную границу ареала имеют 99 видов, западную - 14, восточную - 4, южную и северную - по 2 вида.

6. Из эколого-фитоценотических групп наиболее многочисленна лесная (336 видов или 31,5 %), на второе место (16,8 %) выходит остепненная группировка, на третьем луговая (14,2 % ), хорошо представлены болотные виды (12,5 %). Большой процент видов в водной (3,8 %) и скальной (3,5 %) группах. Довольно многочисленна сорная группа (16,3 %). По типам жизненных форм преобладают многолетние травы. Процент деревьев, кустарников и лиан, как и однолетников, более высок, чем во флорах таежной зоны.

7. На исследуемой территории отмечен эндемичный для Маньчжурской флористической провинции род Omphalotrix Maxim, и четыре эндемичных вида: Beckmannia hirsutiflora (Rosev.) Probat., Omphalotrix longipes Maxim., Carex nanelliformis A. Kozhevnikov, Syringa amurensis Rupr. Ареалы Poa sergievskajae Probat., Pulsatilla archarensis Kudrin., Viola trichosepala (W. Beck.) Juz., Pyrola davurica (Andres) Кот. менее обширны и расположены в бассйне Амура. Poa sergievskajae по верховьям Амура заходит в Восточную Сибирь, Pyrola davurica встречается и в Охотии. У Viola trichosepala ареал ограничен Уссурийским и Нижне-Зейским флористическими районами. Pulsatilla archarensis описан нами с исследуемой территории. Здесь произрастает 34 вида эндемичных или почти эндемичных для Маньчжурской флористической провинции Восточноазиатской области.

8. При сравнении с флорами заповедников Дальнего Востока с помощью коэффициента Жаккара наибольшее сходство сосудистых растений наблюдается с Болыпехехцирским заповедником (Kj=65 %), а наименьшее с Зейским (Kj=40%). Флористическая общность достигает 65%, что свидетельствует о высокой специфичности флоры Хинганского заповедника.

9. К числу редких для ХГЗ нами отнесен 151 вид, в том числе 30 видов внесеных в «Красную книгу». Здесь произрастает 74% орхидных Амурской области, из них восемь видов находятся в «Красной книге». Наиболее эффективно выполняется роль резервата для 18 видов занесенных в «Красную книгу». Число редких видов попадающих в категорию «по-видимому исчезнувшие»-15.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кудрин, Сергей Геннадьевич, 2000 год

1. Ароклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 104 с.

2. Абрамова Л. И., Бардунов Л. В. и др. Мохообразные и сосудистые растения

3. Зейского заповедника. М.: Производственно издательский комбинат1. ВИНИТИ, 1987. 70 с.

4. Амурская тайга. Л.: Наука, 1969. 192 с.

5. Атлас СССР. М.: Изд-во ГУГК, 1969. 250 с.

6. Бабурин А. А. Лесные эфемероиды Приамурья. Люберцы: ВИНИТИ. 1989. 66 с. Бабурин А. А., Ахтямов М. X. Растительность // Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область). Владивосток: Дальнаука, 1998. С. 154-204.

7. Безделева Т. А., Харкевич С. С. Сосудистые растения Уссурийского заповедника // Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978.С. 149-211

8. Белая Г. А. Новые виды для флоры Уссурийского заповедника // Бот. журн. 1983. Т. 68, № 10. С. 1426-1427.г

9. Бойко Э. В., Старченко В. М. Флористические находки в бассейне реки Амур // Бот. журн. 1982. Т. 67. N 9. С. 1301-1304.

10. Борисов А. А. Палеоклиматы территории СССР. Л.: Наука, 1965. 120 с.

11. Боярская Т. Д., Малаева Е. Н. Развитие растительности Сибири и Дальнего Востока в четвертичном периоде. ,М.: Наука, 1967, 201с.

12. Ван В. М. Сосудистые растения Комсомольского заповедника (Хабаровский край) // Комаровские чтения. Вып. XXXV. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С. 69-122.

13. Ван В. М. К флоре Комсомольского^ государственного заповедника (Дальний Восток России) // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 9. С. 113-118.

14. Ворошилов В. Н. Список сосудистых растений советского Дальнего Востока // Флористические исследования в разных районах СССР. М.: Наука, 1985. С. 139-200.

15. Ганешин Г. С., Соловьев В. В., Чемеков Ю. Ф. Палеогеография территории СССР в четвертичном времени // Проблемы изучения четвертичного периода. Хабаровск. 1968. С. 199-200.

16. Геоботаническая карта СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.

17. Головин В. В. К характеристике температурного режима некоторых почв

18. Амурской области//Почвоведение №2, 1962. С. 5-109.

19. Головин В. В. К характеристике температурного режима некоторых почв Амурской области//Почвоведение №2, 1962. С. 5-109.

20. Голубева JI. В. Растительность Забайкалья в антропогене // Проблемы изучения четвертичного периода. Хабаровск, 1968. С. 106-107.

21. Грибова С. А., Карпенко A.C. Карта растительности бассейна Амура М 1:3 ООО ООО и методы ее составления // Геоботаническое картографирование. М.-Л.: 1964. С. 56-72.

22. Гриценко Н. В., Дымина Г. Д. Новые виды для флоры Амурской области // Бот. журн. 1976. Т. 61. № 2. С. 239-242.

23. Гриценко Н. В., Дымина Г. Д. Голосеменные и покрытосеменные (однодольные) Хинганского заповедника // Флора Дальнего Востока, Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1977. С. 3-20

24. Грум-Грижимайло Г. Е., Семенов-Тянь-Шаньский П. П. Описание Амурской области. СПб.: Изд-во Мин-ва финансов, 1894. 642с.

25. Губанов И. А. О характере растительности Зейско-Буреинской равнины // Биол. науки. 1958а. № 3. С. 141-144.

26. Губанов И. А. Причины безлесья Зейско-Буреинской равнины // Вестн. Моск. ун-та. Сер. биол, почвовед, геол., геогр, 19586. № 2. С. 85-88. Дарман Ю. А. Млекопитающие Хинганского заповедника. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1990. 164 с.

27. Дарман Ю. А., Бочкарев А.Н., Андронов В.А. Развитие научных исследований в Хинганском заповеднике // Заповедники Амурской области. Благовещенск: АмурКНИИ, 1990. С. 71-89.

28. Дикорастущие кормовые злаки советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1982. 240 с.

29. Дымина Г. Д. Основные кочкообразующие виды рода Сагех (Сурегасеае) Приамурья и их различие по репродуктивным органам // Ботан. журн. 1982. Т. 67, №2. С. 195-201.

30. Дымина Г. Д. Луга юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1985. 190 с. Дымина Г. Д., Гриценко Н.В. Ранневесенние растения в лесах Хинганского заповедника // Ботанический сборник. Благовещенск: Типография №1, 1972. С. 46-54.

31. Дымина Г. Д., Бардунов Л.В. Мхи на лугах Приамурья. Бюл. МОИП, отб. биол., 1981. Т. 86, вып. 3. С. 125-128.

32. Зубов Ю. П. Растительность // Амурская область. Благовещенск, 1974. С. 90111.

33. Иванов Г. И. Почвы юга Дальнего Востока // Почвоведение. № 8. 1979. С. 4551.

34. Ивлев А. М. Почвы Дальнего Востока и вопросы их изучения // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока. Хабаровск. 1973. С. 103-114.

35. Качияни JI. И., Трегубое Г. А. Классификация почв Приморья и Приамурья // Амурский сборник. Хабаровск, 1960. С. 277-295.

36. Колесников Б. П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск. Хабаровское кн. изд-во, 1955. 104 с.

37. Колесников Б. П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 183-245.

38. Колесников Б. П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск. Сб. 6. 1963. С. 158-182.

39. Колесников Б. П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969.С. 206-250.

40. Колесников Б. П. Географические закономерности размещения ресурсов растительного мира на советском Дальнем Востоке (суша) // Тезисы документов Тихоокеанского 14 научного конгресса. Комитет 1. Лесоводство. М.: 1979. С. 22-23.

41. Колесников Б. П., Ливеровский Ю.А., Никольская В.В. Природные ландшафты прерий советского Дальнего Востока и их происхождение // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1961. Вып. 1. С. 13-25.

42. Колосков П. И. Климатические основы сельского хозяйства Амурской губернии. Благовещенск. 1925. 154 с.

43. Комаров В. Л. Избранные сочинения. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1949. Т.З. Ч. 1. 653 с.

44. Комаров В. Л. Избранные сочинения. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1950а. Т.З. Ч. 2. 630 с.

45. Комаров В.Л. Избранные сочинения. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 19506. Т.З. Ч. 3. 640 с.

46. Комаров В. Л. Типы растительности Южно-Уссурийского края // Избр. соч., т. 9. М.-Л.: изд-во АН СССР. 1953а. С. 545-745.

47. Комаров В. JI. Ботанико-географические области бассейна Амура // Избр. соч., т. 9. М.-Л.: Из-во АН СССР, 19536. С. 515-526.

48. Комаров В. Л., Клобукова-Алисова E.H. Определитель растений Дальневосточного края. Л.: Изд-во АН СССР. 1931-1932. Т. 1-2. 1175 с. Корецкая Л. А. Кормовые ресурсы Зейско-Буреинской равнины. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 77 с.

49. Корецкая Л. А. Природные условия и кормовые ресурсы бассейна Амура. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 129 с.

50. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1937. 944 с.

51. Криштофович А. Н. Геологический обзор стран Дальнего Востока. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1932. 332 с.

52. Кудинов К. А. Костылева Н. И. Саксонов С. В. Список растений Жигулевского заповедника, редких для флоры СССР // Редкие виды растений в заповедниках. М.: 1987. С. 27-45.

53. Кудрин С. Г. Водные реликты Хинганского заповедника // Бот. журн., 1990а. Т. 75. № 10. С. 1461-1462.

54. Кудрин С. Г. Новые виды для флоры Хинганского заповедника // Заповедники

55. Амурской области. Благовещенск. АмурКНИИ. 19906. С. 90-93.

56. Кудрин С. Г. Адвентивная флора Хинганского государственного заповедника иего окрестностей // Бюл. Гл. ботан. сада. 1991а. Вып. 160. С. 23-27.

57. Кудрин С. Г. К вопросу охраны травянистой растительности Хинганскогозаповедника // Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока ипроблемы сохранения биологического разнообразия. Тезисы докладов.

58. Владивосток: 19916. С. 81-84.

59. Кудрин С. Г. Флора сосудистых растений Хинганского заповедника // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛ и Д СО АН СССР, 1991 в. С. 32-33.

60. Кудрин С.Г. Гербарий Хинганского заповедника // Научные исследования в заповедниках Приамурья. Владивосток Хабаровск: Дальнаука, 2000. С. 96100.

61. Кудрин С.Г. О разнообразии внутривидовых таксонов рода Pulsatilla (Ranunculaceae) крайнего юго-востока Амурской области // Растения муссонного климата: Тезисы Н-ой международной конференции. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 109-110.

62. Кудрин С. Г., Якубов В. В. Сосудистые растения Хинганского заповедника. М.:

63. Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ. 1991. 66 с.

64. Кудрин С. Г., Якубов В. В. Дополнение к флоре сосудистых растений

65. Хинганского государственного заповедника // Бот. журн, 1995, Т. 80. № 9. С.121.125.

66. Куренцова Г. Э. Остепненные дубовые и сосново-дубовые леса бассейна р. Синтухи // Сообщение ДВ филиала АН СССР. Вып. 1. Владивосток: 1950. С. 24-28.

67. Куренцова Г. Э. Растительность Приханкайской равнины и окружающих ее предгорий. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 137 с.

68. Левичев И. Г. Обзор рода Gagea (Liliaceae) во флоре Дальнего Востока // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 12. С. 77-92.

69. Ливеровский Ю. А. О ландшафте равнин Южного Приморья и Приамурья и его генезисе // Проблемы физической географии. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1946. Вып. 12. С. 47-60.

70. Ливеровский Ю. А. Почвы // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 159-205.

71. Махова Ю. В. Современные ландшафты // Геоморфология Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. С. 1625.

72. Махова Ю. В., Тер-Григорян Е. В. История развития растительности и флоры на севере Амуро-Зейской равнины с позднего олигоцена до голоцена // Геоморфология Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 16-25.

73. Махова Ю. В., Тер-Григорян Е. В. К истории развития растительности на территории Амуро-Зейской депрессии с плиоцена до позднего плейстоцена // История изучения четвертичного периода. Хабаровск. Хабаровское кн. изд-во, 1968. С. 120-122.

74. Мельникова А. Б. Сосудистые растения // Флора и растительность Большехехцирского заповедника. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 102-184.

75. Мельникова А. Б. Анализ флоры сосудистых растений Большехехцирского заповедника (Хабаровский край) // Комаровские чтения. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. Вып. XXXVI. С. 74-115.

76. Мельникова А. Б. Сосудистые растения Большехехцирского заповедника. М.: Опытно полиграфическое предприятие ЦНИИТЭИлегпрома, 1993. 92 с.

77. Миркин Б. М, Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

78. Мискина Л. В. Процессы заболачивания Архаринской низменности в связи с ее геоморфологическим строением // Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. С. 70-77.

79. Никольская В. В. Физическая география Дальнего Востока. М.: Изд-во "Высшая школа", 1981. 165 с.

80. Пробатова Н. С. Обзор семейства яснотковых (Ьапнасеае) во флоре российского Дальнего Востока // Комаровские чтения. Владивосток: ДВО РАН. 1993. Вып. 41. С. 29-53.

81. Пузаченко Ю. Г. Методические вопросы инвентаризации // Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. М.: Наука, 1988. С. 5-18.

82. Пустовойтов Н. Д. О влиянии сезонной мерзлоты на водный режим почв Приамурья // Почвоведение. 1962. № 6. С. 1-11.

83. Ракова М. В. К экологии цветения и плодоношения лотоса Комарова (№1итЬо котагоуй СгозвИ.) на юге Приморья // Вопросы биологии семенного размножения. Ульяновск, 1988. С. 103-111.

84. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1981.264 с.

85. Савченко Н. Ф. Болота Зейско-Буреинской равнины // Природные особенности болот Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. С. 43-63.

86. Селиванов А. П. Почвы Амурской области. Благовещенск: Амурское изд-во, 1959. 182 с.

87. Скворцов Б. В. Фауна и флора Маньчжурии и Русского Дальнего Востока. Харбин: 1922. 121 с.

88. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 1-4. 19851989. С-Петерб.: Наука. Т. 5-8. 1991-1996.

89. Сочава В. Б. Вопросы флорогенеза маньчжурского смешанного леса // Материалы по истории и растительности СССР. М.-Л, Изд-во АН СССР, 1946. Т. 2. С. 283-302.

90. Сочава В. Б. Зональные черты растительного покрова на пространстве от хр. Тукурингра до Амура // Бот. журн. 1957. Т. 42. № 2. С. 195-210Сочава В. Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга. Л.: Наука, 1969. С. 5-15.

91. Сочава В. Б., Липатова В. В. Группировки степных растений в Амурской подтайге // Тр. МОИП. 1960. Т. 3. С. 263-274.

92. Станков С. С., Талиев В. И. Определитель высших растений Европейской части СССР. М.: Изд-во Советская наука, 1957. 742 с.

93. Стародубцев В. Н. Ветренницы: систематика и эволюция. Л.: Наука, 1990. 200 с.

94. Старченко В. М., Бойко Э. В. Флористические находки в бассейне Амура // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 11. С. 1544-1546.

95. Старченко В. М. Флористические находки в бассейне реки Амур // Бот. журн. 1995. Т. 80. N6. С. 103-110.

96. Старченко В. М., Дарман Г. Ф., Шаповал И. И. Редкие и исчезающие растения Амурской области. Благовещенск: Амурский ботанический сад АмурНЦ ДВО РАН, 1995. 460 с.

97. Толмачев А. И. О некоторых архаичных чертах растений тайги, их экологической и исторической обусловленности // Труды Томского гос. университета. Сер. биол. 1951, т. 116. С. 36-40.

98. Толмачев А. И. К истории формирования и развития темнохвойной тайги. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 156 с.

99. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974. 244 с.

100. Федина Л. А. Дополнение к флоре сосудистых растений Уссурийского заповедника им. В. Л. Комарова//Бот. журн. 1985. Т. 70. № 11. С. 1571-1572. Федотов В. В. О флоре Райчихи из эоцена Амурской области // Бот. журн. 1981. Т. 66. №2. С. 187-196.

101. Флора восточного Хангая (МНР). М.: Наука, 1983. 185 с.

102. Флора и растительность Хинганского заповедника (Амурская область). Владивосток: Дальнаука, 1998. 224 с.

103. Храпко О. В. Папоротники юга Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. 200 с.

104. Цвелев H. Н. Флора Хоперского государственного заповедника. JL: Наука, 1988. 191 с.

105. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. С.-Петерб.: Мир и семья, 1995. 900 с.

106. Шамин В. В. Внутренние воды // Амурская область. Благовещенск, 1974. С. 5977.

107. Шлотгауэр С. Д. Растительный мир субокеанических высокогорий. М.: Наука, 1990. 224 с.

108. Ярошенко П. Д. Лесостепь Советского Дальнего Востока и прилегающих районов Северо-Восточного Китая // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока, вып. 2. Владивосток: 1958а. С. 203-215.

109. Ярошенко П. Д. К вопросу о генезисе растительности Зейско-Буреинской равнины // Вопросы сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Вып. 2. Владивосток. 19586. С. 191-201.

110. Ярошенко П. Д. К изучению горизонтального расчленения растительного покрова //Бот. журн. 1958в. Т. 43. №3. С. 381-387.219

111. Hutten E. Flora of Alaska and neighboring territories: A manual of the vascular plants. Stanford univ. press. 1968. 1008 p.

112. Hulten E. The circumpolar plants. II. Dicotyledons. Stokholm, 1971. 463 p. Kitagawa M. Neo-Lineamenta Florae Manshuicae. Vaduz: Kommanditgesellschaft, 1979.715 p.