Социальная имитация как феномен современной культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Закирова, Татьяна Валерьевна

• Закирова, Татьяна Валерьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Закирова, Татьяна Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ: ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Социальная имитация: предпосылки и генезис

1.2. Социальная имитация как подсистема культуры

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ

КУЛЬТУРЕ

2.1. Культура как пространство социальной имитации

2.2. Социальная имитация: современное состояние и перспективы преодоления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная имитация как феномен современной культуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное общество представляет собой пространство развёртывания множества разномасштабных процессов, порой имеющих взаимоисключающую направленность. Анализ процессуальных характеристик общественной жизни свидетельствует о том, что подавляющее большинство исследуемых специалистами частносоциальных процессов характеризуется общим для них признаком имитационности. Этот признак присущ и обществу в целом. Социальная имитация в наши дни стала вполне обыденным феноменом.

Данный феномен проник практически во все значимые сферы жизни человека и общества и укрепился в них (В.П. Бабинцев, Ю.Г. Волков, Е.В. Красавина, Ж.Т. Тощенко). Примерами таких сфер являются, в частности, политика и экономика, государственное и муниципальное управление, наука и философия, образование и религия, производство и техническое регулирование, повседневное существование людей, их социальная идентичность и непосредственное социально-ролевое взаимодействие.

Политическая жизнь современной России превратилась в имитацию (М.Н. Леонтьев, З.Г. Оскотский). Признаки имитационности присущи отечественной демократии (Ж.Т. Тощенко), что во многом объясняется отсутствием гражданского контроля (Ю.И. Исакова). Экономическая жизнь характеризуется преобладанием имитаций над инновациями (М.Ю. Алексеев). При этом имитация оказывается коррупциогенным фактором общественного развития (Ж.Т. Тощенко).

В сфере государственного и муниципального управления всё происходящее тем или иным образом связано с имитацией (В.П. Бабинцев). Чиновниками имитируется конституционный строй (С.А. Денисов),

процветает замкнутость органов управления на решении собственных задач (М.В. Зимин и В.А. Виняр).

Науке и философии часто свойственны незаинтересованность исследователей в развитии своей сферы знания и их недобросовестность (C.JI. Ивашевский, В.В. Миронов). Процветает компиляция академического текста и изображение свободы мысли (В.Н. Порус).

В российской системе образования феномен имитации широко представлен, в частности, в процессах его реформирования (E.H. Ивахненко, С.Г. Кара-Мурза). Отечественная система высшего образования во многом стала имитационной (Б.С. Шалютин), равно как и процесс адаптации молодёжи к условиям обучения (В.А. Сологуб). В сфере религиозной жизни имеет место имитация, тесно сопряжённая с религиозным невежеством (Г.Н. Митрофанов) и попытками осуществить религиозную гальванизацию (K.M. Товбин).

Феномен имитации, ставший в наши дни вполне обычным для отечественного производства и технического регулирования, привёл к снижению безопасности в техносфере (А.И. Гражданкин и A.C. Печёркин).

В своём повседневном существовании люди часто имитируют социальные роли, участвуя в межчеловеческом взаимодействии как непосредственно (З.Т. Голенкова), так и опосредовано, с помощью сети Интернет (Е.А. Сайкин). Проявления имитации обнаруживаются и применительно к процессам тендерной стратификации (С.А. Ильиных).

На недостаточную разработанность понятийно-терминологического аппарата, эвристически ценно применимого в исследованиях социальной имитации, осуществляемых с философских позиций, обращают внимание, в частности, В.П. Бабинцев и Т.А. Шалюгина. Однако заявление о полном отсутствии интереса современных исследователей к различным сторонам социальной имитации было бы ошибочным. Более того, теоретический поиск, в ходе которого происходит формирование и уточнение

представлений о процессе имитации и его социально значимых результатах, в последнее время осуществляется с возрастающей интенсивностью. Итоги изысканий доводятся до специалистов в традиционных формах; проблемы имитации становятся предметом дискуссии философов и ученых, позиции которых обобщаются, в частности, в монографиях и диссертациях. В 2013 г. в г. Краснодаре проведена Всероссийская научно-просветительская конференция на тему «Имитация как принцип интолерантного поведения»; её материалы опубликованы (ответственный редактор сборника -В.В. Шалин).

Стоит констатировать наличие публикаций, включающих в себя материал, эвристически ценный применительно к осмыслению основного содержания понятия «имитация». Работа ряда исследователей заключающаяся, в частности, в детализации содержательного наполнения интересующего нас понятия, проводится в культурологическом, социологическом и политологическом контекстах. И, что наиболее важно для обоснования актуальности темы нашего исследования, в некоторых источниках нашли отражение продуктивные попытки интерпретации содержания рассматриваемого понятия в соответствии со спецификой социально-философского миропонимания.

Анализ теоретического материала, отражающего различные аспекты представлений о социальной имитации, свидетельствует о неравномерном распределении внимания исследователей к отдельным сторонам её сущности и существования. В частности, степень прояснённости многих вопросов о социальной имитации как феномене современной социокультурной действительности явно недостаточна. Стоит подчеркнуть также то, что результаты разработки избранной темы могут принести пользу обществу, оказав ему помощь в осознании имитации как мнимой формы социальной символизации, выступающей важным фактором изменений социокультурной действительно сти.

Таким образом, тема нашего исследования должна быть признана актуальной, её социально-философская разработка - целесообразной.

Степень разработанности проблемы. Проблема осуществления социальной имитации как подмены реального воображаемым в рамках современных социокультурных изменений ранее не оказывалась предметом целенаправленного социально-философского анализа. Однако среди известных специалистам работ обнаруживаются те, чьи авторы уделяют большее или меньшее внимание рассмотрению отдельных вопросов, ставших весьма важными для проводимого нами исследования. Публикации такого рода могут быть разделены на пять групп.

Первая группа включила в себя труды, раскрывающие, предпосылки, генезис и современное состояние имитации, её сущность. Предпосылки и генезис социальной имитации вполне определённо раскрываются в трудах многих историков и философов. Так, М. Нот описывает отдельные факты имитации, характерные для истории Древнего Израиля. В трудах А.Я. Гуревича и Й. Хейзинги исследуются социально-имитационные феномены, присутствовавшие в жизни европейских средневековых обществ. О современном состоянии феномена имитации пишут Т. Левит, Т.А. Шалюгина, О. Шенкар, о её сущности - A.A. Зиновьев, С. Лем, А.Я. Пучков, O.A. Седакова, М. Фуко, В.В. Шалин. Различные особенности социальной имитации раскрываются Ю.Н. Волковым, З.Т. Голенковой, С.С. Кара-Мурзой, Т. Парсонсом, Г. Тардом, Ж.Т. Тощенко, Т.А. Шалюгиной.

Во вторую группу вошли работы, содержание которых непосредственно связано с осмыслением реального, воображаемого и их соотношения, с выявлением особенностей социальной реальности, симуляции, симулякра и виртуальной реальности. Осмысление различий между реальным и воображаемым представлено в трудах П. Бергмана и Т. Лукмана, Ж.-П. Сартра, Ч. Тейлора, Ф. Федье. Связь между реальным,

воображаемым и символическим раскрывают М. Годелье, Д. Кампер, Ж. Лакан, В.М. Лейбин. Социальная реальность анализируется В Л. Абушенко, П.К. Гречко, У.И. Грызовой, В.Е. Кемеровым, её ценностные основы исследуются НЛ. Худяковой. Содержание понятий симуляции, симулякра и виртуальной реальности раскрываются Ж. Батаем, Ж. Бодрийяром, В.В. Бычковым и Н.Б. Маньковской, Ж. Делёзом, П. Клоссовски.

Третью группу составили публикации, содержащие материалы, в которых изложены общие представления о социальных практиках и об имитационных практиках как их специфическом варианте. Сущность социальных практик чётко обозначена И.Я. Лойфманом и М.Н. Руткевичем. Их детальное рассмотрение осуществили Ю.М. Резник и Е.А. Царёва. О различных социальных практиках, имеющих имитационный характер, пишут В.П. Бабинцев, П. Бёрк, Л.Ю. Бронзино, И.А. Вальдман, Ю.Г. Волков, З.Т. Голенкова, В.А. Евдокимов, М.В. Каширина (Вернер), Л.В. Кривых, Е.А. Сайкин, Б.С. Шалютин.

К четвёртой группе отнесены публикации, содержащие материалы о символах и символической реальности. Символам как системообразующим феноменам культуры посвящены изыскания Э. Кассирера и Л.А. Уайта. Символическая реальность продуктивно анализируется в трудах М. Годелье, В.Г. Ищенко, М. Кастельса, Е.В. Кораблёвой, Ж. Лакана, К. Леви-Стросса, А.П. Люсого, Б.В. Маркова, М. Фуко, Т. Холостовой.

Пятую группу составили публикации, в которых рассматриваются содержания понятий культуры, социокультурной действительности и социокультурных изменений. Содержательное наполнение понятия культуры, разработанное в рамках различных концепций, излагается в трудах И.А. Беляева и H.A. Беляевой, В.Ж. Келле, Д.В. Пивоварова, В.П. Руднева, И.П. Фармана, А.Я. Флиера. О феномене, мыслимом в понятии «социокультурная действительность», пишут В.Л. Абушенко, У.И. Грызова,

H.K. Иконникова, Н.И. Лапин, Э.А. Орлова, Т. Парсонс, Ю.В. Попков и Е.А. Тюгашев, Ю.М. Резник, И.В. Тулиганова, B.C. Цукерман. Социокультурным изменениям посвятили свои исследования O.A. Андреева, О.Н. Астафьева и А.Я. Флиер, В.Н. Белогородцев, В.В. Никитаев, Э.А. Орлова, В.В. Ратиев, П.А. Сорокин, А.Н. Тарасов, Е.А. Царёва, Е.Ю. Шакирова, П. Штомпка.

Объект и предмет исследования.

Объект исследования - современная культура как система социокультурных взаимодействий.

Предмет исследования - социальная имитация как феномен современной культуры.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в выявлении специфики осуществления социальной имитации в рамках современных социокультурных изменений.

Для достижения настоящей цели в исследовании ставятся следующие задачи:

1. Проанализировать предпосылки, генезис и современное состояние социальной имитации.

2. Рассмотреть особенности осуществления социальной имитации в контексте культуры.

3. Определить основные характеристики культуры как пространства социальной имитации.

4. Раскрыть место и роль социальной имитации в современных социокультурных изменениях и перспективы преодоления её негативных проявлений.

Источниковая база исследования.

Теоретической базой исследования стали концепции:

- воображаемого в его соотношении с реальным (П. Бергман и Т. Лукман, М. Годелье, Ж. Лакан, В.М. Лейбин, Д. Кампер, Ж.-П. Сартр,

Ч. Тейлор, Ф. Федье) и социальной реальности (B.J1. Абушенко, П.К. Гречко, Ю.М. Резник);

- имитации и социальной имитации (Ю.Г. Волков, A.A. Зиновьев, С.Г. Кара-Мурза, А.Я. Пучков, Ж.Т. Тощенко, Т.А. Шалюгина), имитационных практик (В.П. Бабинцев), симуляции и симулякра (Ж. Батай, Ж. Бодрийяр, Ж. Делёз, П. Клоссовски, М. Фуко), лжи и фальсеоинтеракции (М.В. Каширина (Вернер), Б.С. Шалютин);

- символов и символической реальности (Э. Кассирер, М. Кастельс, Б.М. Марков, JI.A. Уайт);

- культуры (Д.В. Пивоваров, А.Я. Флиер), социокультурной действительности (Э.А. Орлова, Т. Парсонс, B.C. Цукерман) и социокультурных изменений (O.A. Андреева, Н.К. Иконникова, Н.И. Лапин, П.А. Сорокин, А.Н. Тарасов, В.Г. Федотова, Е.А. Царёва, П. Штомка).

Эмпирическую базу исследования составили концепции, содержащие сведения о прошлом (А.Я. Гуревич, Й. Хейзинга) и настоящем (Т. Левит, О. Шенкар) феномена имитации.

Методологической основой исследования является социокультурный подход к постижению изучаемых явлений и процессов, позволивший создать возможность объёмного и, вместе с тем, достаточно чётко очерченного видения феномена социальной имитации. Важным элементом реализованной методологии стало использование таких методов, как историко-генетический, герменевтический, феноменологический, диалектический, системный и структурно-функциональный. Многообразие методов, вошедших в данный комплекс, явилось предпосылкой получения информации о различных сторонах социальной имитации. Кроме того, в исследовании активно применялись методы анализа, синтеза и экстраполяции, что обеспечило целостный характер формирующихся представлений о социальной имитации и их связь с широким кругом социально-философских идей и концепций.

Научная новизна исследования обеспечивается прежде всего тем, что социальная имитация впервые рассматривается как феномен современной культуры. Результаты исследования, определяющие его новизну, состоят в следующем:

1. Обобщена информация о предпосылках, генезисе и современном состоянии социальной имитации; выявлено, что по ходу исторического развития имитационность становилась атрибутом всё более широкого круга социальных процессов, их значимость для человека и общества постоянно возрастала; определено, что динамика процессов распространения имитаций в общественной жизни может быть выражена экспоненциальной кривой.

2. Раскрыты и интерпретированы представления о соотношении реального и воображаемого в социально-имитационных процессах: показано, что социальная имитация, обнаруживаемая во всех сферах жизни общества, придаёт свои черты межличностному взаимодействию; установлено, что естественная оппозиция реального и воображаемого преодолевается в процессе символизации; показана важность технологизированных социально-имитационных практик для воспроизводства символической реальности.

3. Определены особенности культуры как пространства социальной имитации; сформировано определение понятия «культура», применимое в процессе исследования феномена социальной имитации; уточнено содержание понятия социокультурного; показана тесная связь социокультурных изменений с символической стороной жизни общества; социокультурные изменения исследованы на примере модернизации.

4. Сформированы представления о месте и роли социально-имитационных процессов в изменениях современной социокультурной действительности; показано, что общий вектор социокультурных изменений является имитационно-символическим; выявлены требования, соблюдение которых делает возможным успешную актуализацию социально-

имитационных практик, а также особенности влияния этих практик на жизненные реалии властвующих элит и широких народных масс.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социальная имитация являет собой феномен, встроенный во всякую реально существующую систему общественных отношений; выступая как неотъемлемая подсистема культуры, свойственной каждому обществу, социальная имитация может иметь как созидательный, так разрушительный характер.

2. В мире культуры реальное и воображаемое существуют в диалектическом единстве; социальная имитация, подменяющая подлинное неподлинным, создаёт приоритет воображаемого над реальным; результаты взаимодействия реального и воображаемого, происходящего в рамках социально-имитационных процессов, выражаются в символической форме; социально-имитационные процессы, развёртывающиеся как совокупности социальных практик, определяют главенствующие векторы развития общества, конфигурируют содержание его жизни, тем самым способствуя или препятствуя его пребыванию в состоянии динамического равновесия и поступательного развития; технологизированные социально-имитационные практики, порождающие имитационную реальность и детерминирующие её содержание, зачастую ориентируют членов общества на иллюзорное существование в виртуальном мире.

3. Культура, представляющая собой пространство социальной имитации, обеспечивает бесперебойность межчеловеческого взаимодействия и сохранение человечеством, претерпевающим изменения, своей самотождественности; социокультурные изменения, касающиеся как социальных практик и структур, так и культурных ценностей и традиций, тесно связаны с символически опосредованной имитационной реальностью; имитационная реальность зачастую ориентирует общество и его членов посредством дезориентации, что лишает их субъектности собственного

существования; главенствующие характеристики изменений современной социокультурной действительности выражаются в символах, соединяющих развёртывающееся настоящее с реальным прошлым и воображаемым будущем.

4. Основой социально-имитационных процессов являются противоречия, присущие процессам социокультурных изменений; интенсивность социокультурных изменений во многом определяется интенсивностью протекания социально-имитационных процессов; социально-имитационные реалии стимулируют человека к выбору поддельного и отказу от подлинного; успешно реализуются те социально-имитационные практики, которые соответствуют требованиям субъектности, коммуникативности, символичности, манипулятивности и технологичности; социально-имитационные технологии используются социальными элитами для сохранения своего статуса; имитации могут подвергаться социальные кризисы и связанные с ними конфликты.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что достигнутые результаты позволяют расширить представления о социальной имитации как феномене культуры. Выявлены особенности взаимодействия реального и воображаемого в рамках социально-имитационных процессов. Установлено, что социальная имитация в наши дни стала важным фактором развёртывания социокультурных изменений.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационной работы были использованы автором при проведении учебных занятий по дисциплине «Философия» со студентами ФБГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» (2011-2015 гг.). Результаты, полученные в ходе исследования, могут эвристически ценно применяться в процессе разработки философских спецкурсов, предназначенных для тех студентов, которые осваивают образовательные программы социально-гуманитарных направлений.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены и получили апробацию в тезисах, статьях и выступлениях на международных и всероссийских научных конференциях, в число которых вошли: V Российский философский конгресс «Наука. Философия. Общество» (Новосибирск, 2009 г.); «Философия. Культура. Гуманизм: история и современность» (Оренбург, 2011г.); «Наука. Философия. Общество» (Оренбург, 2011г.); «XXIII международная научно-практическая конференция, посвящённая проблемам общественных наук» (Москва, 2014 г.); «Государственная политика реформирования социального и гуманитарного образования: сравнение опыта постсоциалистических государств» (Оренбург, 2014 г.); «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени» (Екатеринбург, 2014 г.); «Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия» (Новосибирск, 2014 г.); «Приднепетровские социально-гуманитарные чтения» (Украина, Кировоград, 2014 г.); «Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры» (Оренбург, 2015 г.); «Наука и образование: фундаментальные основы, технологии, инновации» (Оренбург, 2015 г.).

Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры философии и культурологии ФБГОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» (2009-2015 гг.).

По теме исследования автором опубликовано 20 работ, 8 из них представлены в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ. Общий объём опубликованных материалов составил 8,0 п.л.

Структура диссертации выстроена с учётом цели исследования и логики её достижения. Работа состоит из введения, двух глав (по два параграфа в каждой), заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ: ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Социальная имитация: предпосылки и генезис

Современные представления о становлении общества изобилуют «белыми пятнами». Тем не менее, есть вполне веские основания для утверждения о том, что квинтэссенциальной составляющей данного процесса следует признать становление тех отношений, которые свойственны обществу в любой из моментов его существования. Основой отношений, имеющих место в каждом конкретном обществе, выступает система взаимосвязей, складывающихся между людьми в процессе реализации ими своих социальных статусов и ролей, а также между социальными группами, в которые эти люди включены. Межчеловеческие взаимосвязи, в свою очередь, воплощаются в жизнь посредством совместной деятельности людей, в рамках которой действия одних индивидов, будучи скоординированными с действиями других индивидов, выступают одновременно и как их причина, и как следствие.

Наличие самовоспроизводящейся системы межчеловеческих взаимодействий является непременным условием существования и развития общества, совершенствования присущих ему отношений. Заметим, что в плане развития общественных отношений человечество прошло весьма длительный путь. Между отношениями, присущими, с одной стороны, первобытному обществу и, с другой стороны, тому обществу, которое имеет место в наши дни, существует колоссальная разница. В частности, современные общественные отношения обеспечивают объективную целостность человечества за счёт включения большинства его

представителей в сложную систему взаимно опосредованных социальных действий. По сути дела, вся история человечества может рассматриваться как становление этой системы.

Современное общество, являющееся глобализирующимся, погрузилось, говоря словами В.В. Шалина, «в «виртуальную действительность», которая размывает реалии между словом и делом, заявлением и действием. Все менее тонкая грань разделяет онтологическое и виртуализированное, как граница между явью и сном». Соответственно существующая система общественных отношений не может не быть проникнутой чем-то изначально неистинным, поддельным, имитирующим что-либо.

Интересные мысли о насыщенности различных сторон жизни немалого числа обществ многообразными имитациями находим в работе Ж.Т. Тощенко «Новые лики деятельности: имитация» [168]. Феномен имитации этот автор считает проявлением пороков, болезней и помех, присущих всем общественным процессам без исключения. Имитация, по его утверждению, оказывается возможной тогда, когда общественное развитие протекает в отсутствии долгосрочных целей, чётко сформулированных и научно обоснованных. Успешность развития общества требует, в свою очередь, чтобы реальность политики соответствовала потребностям времени. Немаловажно и то, что имитация процветает в обществах, где нет подлинных лидеров, берущих на себя историческую ответственность за всё происходящее за страной в текущий момент и за её будущее.

Не возражая против содержания мыслей Тощенко (которые, на наш взгляд, касаются преимущественно современных обществ), заметим, что обнаружение имитации в обществе вовсе не является однозначным свидетельством его «пороков, болезней и помех». Порой имитационность является самым обычным появлением органического, сугубо позитивного протекания процессов в нормально функционирующем и развивающемся

обществе. Так, в наши дни в сфере образования широко используются имитационные игры, выступающие методом обучения определённой деятельности. К числу главенствующих особенностей данного метода являются моделирование деятельности в условиях, близких к реальности [129].

Имитация занимает весьма важное место и в музыкальном искусстве, выступая как полифонический приём, широко используемый в процессе многоголосного пения. Данный приём был характерен для творчества И.С. Баха. Встречается он и в современной музыке. Наряду с этим в наши дни имитация в музыкальной сфере представляет собой практически универсальный приём псевдотворческой деятельности. Согласно Т.А. Шалюгиной, псевдотворчество порождает только подделки, суррогаты [190]. Причём произведение, созданное, как пишет C.B. Ковалёва, «по конкретному эталону, имитирует в основном его форму, какие-то внешние признаки, свойства, связи и практически не учитывает эмоционально-смысловое наполнение, имманентное содержание объекта» [95, с. 227].

В рамках сложившейся системы общественных отношений имитация выступает одним из механизмов передачи культурных традиций от одного поколения к другому. Многие детские игры, в ходе которых происходит социализация ребёнка, представляют собой имитацию самых различных действий, совершаемых людьми в реально-жизненных ситуациях. Игра может явиться имитацией конфликта. Пережив конфликт в игровой форме, человек оказывается подготовленным к действиям в случае его реального развёртывания.

Согласно А.Я. Пучкову, сама культура представляет собой имитацию, в ходе которой воспроизводство имеющегося ранее обеспечивает появление нового [141]. Подобные мысли высказывает и Е.А. Батюта. Она пишет о том, что «Начав с простого подражания, основанного на естественном подобии

вещей и явлений, человек постоянно создает новый искусственный мир, который является результатом этого имитационного процесса. В культуре человек конструирует себе зеркало и видит в нем собственное отражение, подражая самому себе всю свою историю, снимая таким образом противоречие природного и искусственного. На протяжении развития человечества этот имитационный аспект усиливается и начинает осознаваться» [16, с. 122].

Соглашаясь с позицией Пучкова и Батюта, заметим, что в жизни традиционных обществ имитационность имела место, однако не обладала столь значительным весом, как в жизни обществ, являющихся современными. Тем не менее, её присутствие в разных сферах жизни обществ, существовавших в далёком прошлом, несомненно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Закирова, Татьяна Валерьевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абушенко, В.Л. «Культур-социология»: возможность иного взгляда на социальную теорию [Текст] / В.Л. Абушенко // Вопросы социальной теории / В.Л. Абушенко. - 2008. - Т. 2. - Вып. 1 (2). - С. 329-344.

2. Аксеновский, Д.И. Бюрократия как образовательный проект : имитация модернизации власти [Текст] / Д.И. Аксеновский // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2010. - № 1. -С.52-63.

3. Акулова, A.A. Виртуальное общение - имитация или реальность? [Текст] / A.A. Акулова // Имитация как принцип интолерантного поведения : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : Изд-во КубГАУ, 2013. - С. 62-67.

4. Алексеев, М.Ю. Инновация, имитация и интеллектуальная собственность [Текст] / М.Ю. Алексеев // Вестник ЧГУ им. И.Н. Ульянова. -2011. -№ 1.-С. 321-326.

5. Андреева, O.A. Стабильность и нестабильность в контексте социокультурного развития [Текст] / O.A. Андреева. - Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2000. - 232 с.

6. Анисимов, А.Ф. Культ медведя у эвенков [Текст] / А.Ф. Анисимов // Народы Крайнего Севера и Дальнего Востока России в трудах исследователей (XX в.). - М. : Северные просторы, 2002. - С. 23-34.

7. Аронсон, О.В. Образы информации [Текст] / О.В. Аронсон // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. - М. : ИФ РАН, 2004. -С. 131-161.

8. Астафьева, О.Н. Социокультурная модернизация: формирование новой культурной среды [Электронный ресурс] / О.Н. Астафьева, А.Я. Флиер

// Культурологический журнал. - 2013. - № 1. URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/182.html&j_id=13/ (дата обращения: 08.11.2014).

9. Бабинцев, В.П. Имитационные практики в государственном и муниципальном управлении [Текст] / В.П. Бабинцев // Власть. - 2012. - № 5. - С. 24-29.

10. Бабинцев, В.П. Интеллектуальная деконструкция имитационного консенсуса как возможность [Текст] / В.П. Бабинцев // Власть. - 2012. - № 6. -С. 25-30.

11. Бабинцев, В.П. Имитационные технологии в практике государственного и муниципального управления [Электронный ресурс] / В.П. Бабинцев, Е.И. Бабинцева // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2013. - № 4 (28). URL: http://www.scientific-notes.ru/pdf/033-037.pdf (дата обращения: 22.08.2015).

12. Бабинцев, В.П. Стратегия формирования солидарного общества в регионе [Электронный ресурс] / В.П. Бабинцев, Г.Ф. Ушамирская // Дискуссия. - 2013. - №№ 5-6 (35-36) май-июнь. URL: http://journal-discussion.ru/publication.php?id=115 (дата обращения: 22.08.2015).

13. Бажанов, В.А. Свободное научное творчество и его имитация в отечественной философии [Текст] / В.П. Бажанов // Эпистемология и философия науки. - 2010. - Т. 23.-№ 1.-С. 111-125.

14. Барт, Р. Дендизм и Мода [Текст] / Р. Барт // Барт, Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. - М. : Издательство им. Сабашниковых, 2003. - С. 393-398.

15. Батай, Ж. Внутренний опыт [Текст] / Ж. Батай. - СПб.: Axioma; Мифрил. - 1997. - 336 с.

16. Батюта, Е.А. Компетентный потребитель в имитационной культуре [Текст] / Е.А. Батюта // Омский научный вестник. - 2008. -№5 (72). -С. 122-125.

17. Белогорцев, В.Н. Социокультурный процесс: содержание и закономерности [Текст] / В.Н. Белогорцев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Философия. - 2009. - № 4. - С. 5-12.

18. Беляев, И.А. Адаптация как форма становления индивидуальной целостности человека [Текст] / И.А. Беляев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 2 (108), февраль. - С. 4-10.

19. Беляев, И.А. Интенциональность целостного мироотношения [Текст] / И.А. Беляев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2007. - № 1. - С. 29-35

20. Беляев, И.А. Культура, субкультура, контркультура [Текст] / И.А. Беляев, H.A. Беляева // Духовность и государственность. Сборник научных статей. Вып. 3; под ред. И.А. Беляева. - Оренбург : Филиал УрАГС в г. Оренбурге, 2002. - С. 5-18.

21. Беляев, И.А. Целостность и свобода человека: монография [Текст] / И.А. Беляев, А.М. Максимов. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та. -2004.- 180 с.

22. Беляев И.А. Ценностное содержание целостного мироотношения [Текст] / И.А. Беляев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - № 2. - С. 9-13.

23. Беляев, И.А. Целостность человека в аспекте взаимосвязи его способностей и потребностей: монография [Текст] / И.А. Беляев. -Оренбург : Изд-во ОГИМ, 2011. - 360 с.

24. Беляев, И.А. Человек и его мироотношение Сообщение 1. Мироотношение и мировоззрение [Электронный ресурс] / И.А. Беляев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - №09 (73). - С. 427-435. URL: http://ei.kubagro.ru/2011/09/pdf/29.pdf (дата обращения: 08.11.2014).

25. Беляев И.А. Человеческое существо как природно-социально-духовная целостность: особенности системной организации [Текст] /

И.А. Беляев // Вестник Оренбургского государственного университета. -2009. - № 7 (113), июль. - С. 119-127.

26. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания [Текст] / П. Бергер, Т. Лукман. - М. : Изд-во Медиум, 1995.-323 с.

27. Бёрк, П. Народная культура раннемодерной Европы [Текст] / П. Бёрк // Контексты современности - 1 : Актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2000.-С. 129-138.

28. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть [Текст] / Ж. Бодрийяр. - М. : Добросвет, 2000. - 387 с.

29. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляции [Текст] / Ж. Бодрийяр // Философия эпохи постмодерна. - Минск : Красико-Принт, 1996. - 360 с.

30. Бронзино, Л.Ю. Герберт Маркузе и Жан Бодрийяр : теоретико-методологический анализ концепта общества потребления [Электронный ресурс] / Л.Ю. Бронзино // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2011. - Т. 8. - №4. - С. 62. URL: http://sisp.nkras.ni/issues/2011/4/bronzino.pdf (дата обращения: 17.09.2015).

31. Бычков, В.В. Виртуальная реальность в пространстве эстетического опыта [Текст] / В.В. Бычков, Н.Б. Маньковская // Вопросы философии. - 2006. - № 11. - С. 47-59.

32. Вальдман, И.А. Инновационная деятельность и возможности преодоления имитационной парадигмы [Текст] / И.А. Вальдман // Философия образования. - 2009. - № 1. - С. 44-50.

33. Виняр, В.А. Причины применения имитационных практик в муниципальном управлении [Текст] / В.А. Виняр // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 8 (14). - Ч. 2. -С. 50-52.

34. Волков, Ю.Г. Имитационная личность в контексте социального знания [Текст] / Ю.Г. Волков. - Ростов н/Д : Изд-во Антей. - 2012. - 32 с.

35. Волков, Ю.Г. Имитационные практики в обществе : социальный контекст [Текст] / Ю.Г. Волков. - Ростов н/Д.: Изд-во Антей. - 2012. - 28 с.

36. Волков, Ю.Г. Креативность : творчество против имитации [Текст] / Ю.Г. Волков. - М.: Альфа-М. - 2013. - 432 с.

37. Волков, Ю.Г. Креативный класс Versus имитационных практик [Текст] / Ю.Г. Волков // Гуманитарий Юга России. - 2012. - № 1. - С. 43-58.

38. Волков, Ю.Г. Общество имитации в условиях социального развития [Текст] / Ю.Г. Волков. - Ростов н/Д : Изд-во Антей. - 2012. - 32 с.

39. Гиренок, Ф.И. Абсурд и речь. Антропология воображаемого [Текст] / Ф.И. Гиренок. - М.: Академический Проект, 2012. - 237 с.

40. Годелье, М. Воображаемое, символическое и реальное [Текст] / М. Годелье // Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии: в 2 т. - СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2006. - Т. 1. Власть в антропологическом дискурсе. - С. 306-312.

41. Годелье, М. Загадка дара [Текст] / М. Годелье. - М.: Восточная литература, 2007. - 295 с.

42. Голенкова, З.Т. Имитация социальной идентичности в условиях трансформации [Текст] / З.Т. Голенкова // Имитация как принцип интолерантного поведения: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2013. - С. 14-22.

43. Головин, В.П. Средневековая традиция в практике ренессансных художественных мастерских Италии [Текст] / В.П. Головин // Культура Возрождения и средние века. - М.: Наука, 1993. - С. 148-155.

44. Гончаренко, О.Н. Проявление имитационной составляющей в период становления советской интеллигенции [Текст] / О.Н. Гончаренко // Имитация как принцип интолерантного поведения: сб. науч. тр. по

материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : Изд-во КубГАУ, 2013. - С. 288-294.

45. Гончаров, С.З. Аксиология культуры в контексте образования / С.З. Гончаров // Человек в мире культуры. - №1(9). - 2014. Стр.11-12.

46. Гончаров, С.З. Креативность принципа субъектности в философии [Текст] / С.З. Гончаров, Н.В. Попова // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2008. - Вып. 8. - С. 180-197.

47. Гончаров, JI. А. Имитационные и конструктивные практики модернизации партийной системы России [Текст] / JI.A. Гончаров, Е.В. Реутов / Научные ведомости БелГУ. Серия : История. Политология. Экономика. Информатика. - 2013. - № 1 (144). - С. 158-162.

48. Горегляд, В.Н. Классическая культура Японии : Очерки духовной жизни [Текст] / В.Н. Горегляд. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. -352 с.

49. Гражданкин, А.И. Имитационная модернизация : от безопасности к рискам [Текст] / А.И. Гражданкин, A.C. Печёркин // Безопасность труда в промышленности. - 2010. - № 2. - С. 38-42.

50. Гречко, П.К. Социальное: диспозиционно-коммуникативная перспектива исследования [Текст] / П.К. Гречко // Вопросы социальной теории. - 2008. - Т. 2. - Вып. 1 (2). - С. 112-132.

51. Грикуров, С.С. Таиланд [Текст] / С.С. Грикуров, Е.В. Иванова // Страны и народы. Науч.-попул. геогр.-этногр. изд. в 20-ти т. Зарубежная Азия. Юго-Восточная Азия / Редкол. П. И. Пучков (отв. ред.) и др. — М. : Мысль, 1979.— С. 99-126.

52. Грызова, У.И. Понятие социокультурно-ценностного измерения [Текст] / У.И. Грызова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № 10 (116), октябрь. - С. 62-64.

53. Грызова, У.И. Символические средства социальных технологий в коммуникативных отношениях субъектов действия: автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / У.И. Грызова. - Саратов, 2013. - 18 с.

54. Грязнова, Е.В. Виртуальная реальность: анализ смысловых элементов понятия [Текст] / Е.В.Грязнова // Философия науки. - 2005. - № 2. -С. 125-143.

55. Гуляев, В.И. Шумер. Вавилон. Ассирия: 5000 лет истории [Текст] / В.И. Гуляев. - М. : Алетейа, 2004. - 437 с.

56. Гуревич, А.Я. Категории средневековой культуры [Текст] / А.Я. Гуревич // Гуревич, А.Я. Избранные труды. Средневековый мир. -СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - С. 15-260.

57. Гуревич, А.Я. Проблемы средневековой народной культуры [Текст] / А.Я. Гуревич // Гуревич, А.Я. Избранные труды. Культура средневековой Европы. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. - С. 15-286.

58. Дебор, Г. Общество спектакля [Текст] / Г. Дебор. - М. : Изд-во «Логос», 2000. - 184 с.

59. Делёз, Ж. Симулякр и античная философия [Текст] / Ж. Делёз // Делёз, Ж. Логика смысла. Фуко, М. ТЬеа1гиш рЫ1о8орЫсит. - М.: «Раритет», Екатеринбург : «Деловая книга», 1998. - С. 329-365.

60. Демченко, Л.М. Проблема взаимосвязи технического и социального в становлении «симулятивной реальности» как способа человеческого бытия в философии Жана Бодрийяра [Текст] / Л.М. Демченко, Т.В. Закирова // Вестник Оренбургского государственного университета. -2011. - № 7, июль. - С. 32-40.

61. Денисов, С.А. Имитация конституционного строя [Текст] / С.А. Денисов // Российский юридический журнал. - 2009. - № 2. - С. 39-47.

62. Добжанская, О.Э. Нганасанские обрядовые песни в исполнении наследников шамана (к проблеме имитации шаманского ритуала) [Текст] / О.Э. Добжанская // Эпическое наследие и духовные практики в прошлом и

настоящем : сб. статей / отв. ред. В.И. Харитонова. - М. : ИЭА РАН, 2013. -С. 53-64.

63. Долгов, В.В. Потаенная жизнь Древней Руси. Быт, нравы, любовь [Текст] / В.В. Долгов. - М.: Яуза, Эксмо, 2009. - 512 с.

64. Дорожкин, Ю.Н. Партии в современной России: реальные политические акторы или их имитация? [Текст] / Ю.Н. Дорожкин, Ф.В. Даминдарова // Власть. Политические процессы и практики. - № 11. -2014. - С. 92-97.

65. Евдокимов, В.А. Инновации в политике : эффект имитации и имитация эффекта [Текст] / В.А. Евдокимов // Омский научный вестник. -2014. - № 5 (132). - С. 70-73.

66. Елисеева, Т.В. Симулятивные образы массового сознания современного российского общества: автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / Т.В. Елисеева. - М., 2010. - 22 с.

67. Емельянов, В.В. Ритуал в Древней Месопотамии [Текст] /

B.В. Емельянов. - СПб. : «Азбука-классика», «Петербургское Востоковедение», 2003. - 320 с.

68. Закирова, Т.В. Взаимодействие реального и воображаемого в социально-имитационных процессах : культурно-антропологический аспект [Текст] / Т.В. Закирова // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2015. - № 1. -С. 148-152.

69. Закирова, Т.В. Концепция виртуальной реальности Жана Бодрийяра [Текст] / Т.В. Закирова, В.В. Кашин // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2012. - № 7, июль. -

C. 28-36.

70. Закирова, Т.В. Культура как компонент социокультурной действительности / Т.В. Закирова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар : КубГАУ,

2014. - №09 (103). - С. 1049-1059. URL: http://ei.kubagro.ru/2014/09/pdf/68.pdf (дата обращения: 17.09.2015).

71. Закирова, T.B. Место социальной имитации в изменениях современной социокультурной действительности [Текст] / Т.В. Закирова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. -№6.-С. 145-149.

72. Закирова, Т.В. Символика дискурса Жана Бодрийяра [Текст] / Т.В. Закирова, В.В. Кашин // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 7, июль. - С. 41-45.

73. Закирова, Т.В. Социокультурные функции социальной имитации [Текст] / Т.В. Закирова // Теория и практика общественного развития. - 2015. - № 12.-С. 353-356.

74. Закирова, Т.В. Феномен симулякра как проявление социальной имитации [Текст] / Т.В. Закирова // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2014. - № 7, июль. - С. 50-53.

75. Заключительная дискуссия «социальная реальность: поиски смысла» [Текст] // Вопросы социальной теории. - 2008. - Т. 2. - Вып. 1 (2). -С. 455-475.

76. Зимин, М.В. Имитации в системе муниципального управления [Электронный ресурс] / М.В. Зимин, В.А. Виняр // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6. URL: www.science-education.ru/106-7753 (дата обращения: 18.04.2014).

77. Зиновьев, A.JI. Фактор понимания [Текст] / A.A. Зиновьев. - М. : Алгоритм, Эксмо, 2006. - 528 с.

78. Зиновьев, А.Л. Русская трагедия [Текст] / A.A. Зиновьев. - М. : Эксмо, 2005.-512 с.

79. Ивахненко, E.H. Новации вузовского обучения в оптике инструментальных и коммуникативных установок [Текст] / E.H. Ивахненко // Высшее образование в России. - 2011. - N2 10. - С. 39-46.

80. Ивашевский, C.JI. Социальные условия развития науки в современной России [Текст] / С.Л. Ивашевский // Вестник Российского философского общества. - 2011. - № 4 (60). - С. 89-94.

81. Иконникова, Н.К. Социальный и культурный аспекты коммуникативного взаимодействия [Текст] / Н.К. Иконникова // Вопросы социальной теории. - 2009. - Т. 3. - Вып. 1 (3). - С. 158-168.

82. Ильиных, С.А. Социологические зарисовки тендерной стратификации: реальность и имитация [Электронный ресурс] / С.А. Ильиных // «Концепт». - 2014. - Приложение 20. Современные научные исследования. Вып. 2. - С. 2221-2225. URL: http://e-koncept.ru/2014/54708.htm (дата обращения: 17.09.2015).

83. Исакова, Ю.И. Гражданский контроль в российском обществе : институциональные возможности становления в условиях модернизации : автореф. дис. ... докт. социол. наук: 22.00.04 / Ю.И. Исакова. - Ростов-на-Дону, 2014.-60 с.

84. Ищенко, В.Г. Западные исследования в понимании знаково-символического отношения [Текст] / В.Г. Ищенко // Система ценностей современного общества. - 2010. - № 10-1. - С. 47-51.

85. Кампер, Д. Реальное как невозможное. К топографии субъекта [Электронный ресурс] / Д. Кампер // EINAI: Проблемы философии и теологии. - 2012. - №2(002). - С. 60-81. URL: http://einai.ru/2012-02-Kamper.html (дата обращения: 27.07.2014).

86. Кара-Мурза, С.Г. Порочные круги постсоветской России [Текст] / С.Г. Кара-Мурза, О.В. Куропаткина, A.A. Вершинин, A.B. Каменский. - М. : Научный эксперт, 2014. - 536 с.

87. Кара-Мурза, С.Г. Угасание рациональности : имитация [Текст] / С.Г. Кара-Мурза // Социально-гуманитарные знания. - 2004. - № 6. - С. 3-25.

88. Кассирер, Э. Философия символических форм : в 3 т. [Текст] / Э. Кассирер. - М.; СПб. : Университетская книга, 2002. - 3 т.

89. Кастельс, M. Информационная эпоха : экономика, общество и культура [Текст] / М. Кастельс. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

90. Каширина (Вернер), М.В. Фальсеоинтеракция : к определению понятия [Текст] / М.В. Каширина (Вернер) // Перспективы науки. - 2014. -№ 1 (52).-С. 19-21.

91. Каширина, М.В. «Фальсеоинтеракция» в свете социологических теорий [Текст] / М.В. Каширина // European Social Science Journal. - 2013. -№ 9 (3). - С. 272-277.

92. Келле, В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры [Текст] / В.Ж. Келле // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - № 1. - С. 69-70.

93. Кемеров, В.Е. Общество, социальность, полисубъектность [Текст] / В.Е. Кемеров. - М. : Академический Проект ; Фонд «Мир», 2012. -252 с.

94. Клоссовски, П. О симулякре в сообщении Жоржа Батая Электронный ресурс] // Critique. - 1963. - № 195196. - URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/klossovski_o/ (дата обращения: 27.07.2014).

95. Ковалева, C.B. Имитация в искусстве : социальный аспект [Текст] / C.B. Ковалева // Имитация как принцип интолерантного поведения : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2013.-С. 227-243.

96. Ковач, Я.М. Конкурирующие соблазны и пассивное сопротивление. Культурная глобализация в Венгрии [Текст] / Я.М. Ковач // Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона; пер. с англ. - М. : Аспект Пресс, 2004. -С. 159-198.

97. Козиков, A.A. Имитационные стратегии развития бизнеса [Текст] / A.A. Козиков // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2012. - № 1. -С. 78-90.

98. Кораблева, E.B. Смысловые парадигмы современной знаково-символической реальности [Текст] / Е.В. Кораблева //Антрополопчш ви м1ри фшософських дослщжень = Antropologicni vi miri filosofskih doslidzen. - 2013. -№4.-С. 91-99.

99. Косовченко, A.A. Имитационная составляющая в политике и идеологии [Текст] / A.A. Косовченко / Имитация как принцип интолерантного поведения: сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2013. - С. 67-71.

100. Красавина, Е.В. Институциональная среда имитационных практик адаптации [Электронный ресурс] / Е.В. Красавина // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2012. - № 2. URL: http://cyberleninka.ni/article/n/insti tutsionalnaya-sreda-imitatsionnyh-praktik-adaptatsii (дата обращения: 13.09.2015).

101. Кривых, Л.В. Символический мир как основа самоидентификации [Текст] / Л.В. Кривых // Политико-философский ежегодник. - Вып. 2. - М. : Изд-во ИФ РАН, 2009. - С. 130-140.

102. Кутырев, В.А. Философия постмодернизма [Текст] / В.А. Кутырев. - Нижний Новгород : Изд-во Волго-Вятской акад.гос. службы, 2006. - 95 с.

103. Лакан, Ж. Имена-Отца [Текст] / Ж. Лакан. - М.: Изд-во «Гнозис», Изд-во «Логос». 2006. - 160 с.

104. Лакан, Ж. Четыре основные понятия психоанализа (Семинары : Книга 11 (1964)) [Текст] / Ж. Лакан. - М.: Изд-во «Гнозис», Изд-во «Логос». 2004. - 304 с.

105. Лапин, Н.И. Социокультурный подход и социентально-функциональные структуры [Текст] / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - № 7. - 2000. - С. 3-12.

106. Лапин, Н.И. Социокультурная трансформация России: либерализация versus традиционализация [Текст] / Н.И. Лапин // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - Т. 3. - № 3. - С. 32-39.

107. Леви-Стросс, К. Предисловие к трудам Марселя Мосса [Текст] / К. Леви-Стросс // Мосс, М. Социальные функции священного. Избранные произведения / М. Мосс. - СПб. : Евразия, 2000. - С. 409-434.

108. Лейбин, В.М. Роль информационно-коммуникационных технологий в изменении отношений между воображаемым, символическим и реальным [Текст] / В.М. Лейбин // Вопросы философии. - 2011. - № 6. -С. 93-102.

109. Лем, С. Сумма технологии [Текст] / С. Лем. - М. : ООО «Изд-во ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 669 с.

110. Леонтьев, M.B. Идеология суверенитета. От имитации к подлинности [Текст] / М.В. Леонтьев. - М. : Изборский клуб, Книжный мир, 2014. - 320 с.

111. Леонтьева, А.Н. Имитационные и конструктивные проекты в приграничном сотрудничестве постсоветских государств [Электронный ресурс] / А.Н. Леонтьева, В.А. Сапрыка // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №6. URL: www.science-education.ru/106-7842 (дата обращения: 22.08.2015).

112. Лойфман, И.Я. Основы гносеологии [Текст] / И.Я. Лойфман, М.Н. Руткевич. - Екатеринбург : Изд-во УрГУ, 1996. - 176 с.

113. Луценко, Е.В. Мастеру, звезда которого светит из будущего (беседы об искусстве превращения жемчуга в алмаз) [Электронный ресурс] // О высших формах сознания, перспективах человека, технологии и общества (избранные работы) / Е.В. Луценко. - Краснодар : Б.И., 2008. - С. 260-565. URL: http://lc.kubagro.ru/aidos/index.htm (дата обращения: 19.11.2014).

114. Люсый, А.П. Сквозь символы. Диалектика символизации/десимволизации как фундаментальное основание прикладной

культурологии [Текст] / А.П. Люсый // Вопросы философии. - 2009. - № 10. -С. 48-59.

115. Марков,Б.В. Знаки и люди: антропология межличностной коммуникации [Текст] / Б.В. Марков. - СПб.: Наука, 2011. - 667 с.

116. Марков, Б. Знаки современности [Текст] / Б. Марков // Символы, образы стереотипы современной культуры. - СПб.: ФКИЦ «ЭЙДОС», 2000. -С. 35-51.

117. Мастеров, Д.М. Совестный акт и его имитация в социальной практике [Текст] / Д.М. Мастеров / Имитация как принцип интолерантного поведения : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. -Краснодар : КубГАУ, 2013. - С. 186-196.

118. Меррин, У. Телевидение убивает искусство символического обмена: теория коммуникации Жана Бодрийара [Текст] / У. Меррин // Контексты современности. - Казань : Изд-во Казан, ун-та, 2001. - С. 78-83.

119. Митрофанов, Т.Н. Мы живем в эпоху имитаций. Интервью [Текст] / Г.Н. Митрофанов // Отечественные записки. - 2013. - № 1 (52). -С. 204-216.

120. Миронов, В.В. Поп-культура как продукт глобального информационного пространства [Текст] / В.В. Миронов // Человек как субъект и объект медиапсихологии. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2011. -С. 216-230.

121. Невелев, А.Б. Бытие человека: диалектика предметности и энергийности [Текст] / А.Б. Невелев // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Вып. 24. - 2012. - № 15 (269). - С. 30-34.

122. Никитаев, В.В. Субъекты и типология социокультурных изменений. [Электронный ресурс] / В.В. Никитаев // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/6606 (дата обращения: 17.08.2014).

123. Нот, М. История Древнего Израиля [Текст] / М. Нот ; пер. с нем. Ю.П. Вартанова. - СПб. : ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2014. - 496 с.

124. Орлова, Э.А. Методологические основания социокультурных исследований [Текст] / Э.А. Орлова // Вопросы социальной теории. - 2007. -Т. 1. - Вып. 1.-С. 290-305.

125. Орлова, Э.А. Социокультурная реальность: к определению понятия [Текст] / Э.А. Орлова // Вопросы социальной теории. - 2008. - Т. 2. -Вып. 1 (2).-С. 160-175.

126. Орлова, Э.А. Социокультурные предпосылки модернизации в России [Текст] / Э.А. Орлова // Библиотека в эпоху перемен : Информ. сб. Дайджест. Вып. 2 (10). - М.: Изд-во РГБ. - 2001. - С. 7-42.

127. Оскотский, З.Г. Имитация [Текст] / З.Г. Оскотский // Нева. -2007.-№4.-С. 170-193.

128. Панкратов, Е.В. Имитации как технология манипулирования массовым молодежным сознанием [Текст] / Е.В. Панкратов, Л.Н. Шмигирилова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия : Философия. Социология. Право. - 2013. - Т. 23. -№2 (145).-С. 93-103.

129. Парахонский, А.П. Характеристика деловых имитационных игр в медицине [Текст] / А.П. Парахонский, Е.А. Венглинская // Имитация как принцип интолерантного поведения : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2013. - С. 312-317.

130. Парсонс, Т. Понятие культуры и социальной системы [Текст] / Т. Парсонс // О социальных системах. - М. : Академический Проект, 2002. -С. 693-776.

131. Парсонс, Т. Социальная система [Текст] / Т. Парсонс // О социальных системах. - М. : Академический Проект, 2002. - С. 73-520.

132. Пивоваров, Д.В. Религиозное самоопределение человека в контексте культуры [Текст] / Д.В. Пивоваров // Философия самоопределения. - Оренбург : Изд-во Оренб. ун-та, 1996. - С. 41-70.

133. Пивоваров, Д.В. Религия как социальная связь (Сакрализация основания культуры) [Текст] / Д.В. Пивоваров. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993.-98 с.

134. Попков, Ю.В. Социокультурное движение в гуманитарном сообществе и социокультурный подход [Текст] / Ю.В. Попков, Е.А. Тюгашев // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. - 2012. - Т. 10. - № 3. - С. 58-63.

135. Порус, В.Н. Имитация философии как симптом комплекса неполноценности [Текст] / В.Н. Порус // Эпистемология и философия науки. -2007.-Т. 11. -№ 1.-С. 71-74.

136. Приголовкина, В.И. Имитация в обществе как предмет социально-философского анализа [Текст] / В.И. Приголовкина / Имитация как принцип интолерантного поведения : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2013. - С. 57-61.

137. Прилукова, Е.Г. Власть симулякров [Текст] / Е.Г. Прилукова // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. - 2013. - №5. -С. 84-87.

138. Прилукова Е.Г. Природа символической политики [Текст] / Е.Г. Прилукова // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). - 2012. - № 5. URL: http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/5/prilukova.pdf (дата обращения: 13.09.2015).

139. Природа социальной реальности: многообразие подходов (Институт философии РАН, 14 мая 2008 г.). Стенограмма семинара [Текст] // Вопросы социальной теории. - 2009. - Т. 3. - Вып. 1 (3). - С. 196-226.

140. Прончатов, В.Н. Взаимодействие общественных отношений и межличностных связей [Текст] / В.Н. Прончатов // Вестник Нижегородского

университета имени Н.И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. - 2006. -№ 1.-С. 591-598.

141. Пучков, А.Я. Имитационная реальность: онтогносеологический анализ : монография [Текст] / А.Я. Пучков. - Екатеринбург: Изд-во «Банк культурной информации», 2006. - 252 с.

142. Пучков, А.Я. Преемственность поколений как ресурс социально-культурного сервиса [Текст] / А.Я. Пучков, Е.А. Батюта // Между прошлым и будущим : социальные отношения, ценности и институты в изменяющейся России : VIII научно-практическая конференция, проведенная Гуманитарным университетом (г. Екатеринбург) и Фондом Фридриха Науманна (ФРГ) 17-18 мая 2005 г. : тез. докл. : в 2 т. - Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2005. -Т. 1. - С. 466-468.

143. Ратиев, В.В. Специфика социокультурных процессов в условиях информационного общества России [Текст] / В.В. Ратиев// Теория и практика общественного развития. - 2009. - № 3-4. - С. 129-139.

144. Резник, Ю.М. Понятие «социальное» в современной философии и науке [Текст] / Ю.М. Резник // Вопросы социальной теории. - 2008. - Т. 2. -Вып. 1 (2).-С. 88-111.

145. Резник, Ю.М. Послесловие к дискуссии (вместо заключения) [Текст] / Ю.М. Резник // Вопросы социальной теории. - 2008. - Т. 2. - Вып. 1 (2). - С. 475-494.

146. Резник, Ю.М. Социальная реальность : идеи и практики (начало) [Текст] / Ю.М. Резник // Личность. Культура. Общество. - 2008. - Т. 10. -Вып. 3/4. - С. 12-13.

147. Резник, Ю.М. Социальная реальность: идеи и практики (окончание) [Текст] / Ю.М. Резник // Личность. Культура. Общество. - 2008. -Т. 10.-Вып. 5/6.-С. 12-13.

148. Резник, Ю.М. Социокультурный подход как методология исследований [Текст] / Ю.М. Резник // Вопросы социальной теории. - 2008. -Т. 2. - Вып. 1 (2). - С. 305-328.

149. Резник, Ю.М. Человек и его социальные практики [Текст] / Ю.М., Резник // Человек вчера и сегодня : междисциплинарные исследования. Вып. 2 / Рос. акад. наук, Ин-т философии; Отв. ред. М.С. Киселева. - М. : ИФРАН, 2008.-С. 84-102.

150. Романчук, A.B. Тема «Триумфов» в литературе и искусстве Италии второй половины XIV в. [Текст] / A.B. Романчук // Культура Возрождения и средние века. - М.: Наука, 1993. - С. 162-165.

151. Руднев, В.П. Прочь от реальности : Исследования по философии текста. II [Текст] / В.П. Руднев. - М.: Аграф, 2000. - 432 с.

152. Рыбалка, Е.А. Культура и имитация культуры: палеопсихологический механизм формирования [Текст] / Е.А. Рыбалка // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2012. - № 3. - С. 43-46.

153. Рыбин,В.А. Идея университета XX века: опыт исследования [Текст] / В.А. Рыбин. - Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2012. - 209 с.

154. Сайкин, Е.А. Социальные роли : мультипликация и имитация при виртуальном взаимодействии [Текст] / Е.А. Сайкин // Идеи и идеалы. - 2011. - Т. 2. - № 2. - С. 22-28.

155. Сартр, Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения [Текст] / Ж.-П. Сартр. - СПб.: Изд-во Наука, 2001. - 319 с.

156. Седакова, O.A. Героика эстетизма [Текст] / O.A. Седакова // Moralia : в 4 т. / O.A. Седакова. - М. : Русский фонд содействия образованию и науке, 2010. - Т. 4. - 864 с.

157. Сологуб, В.А. Имитация - адаптация обучения молодежи [Текст] / В.А. Сологуб // Государственное и муниципальное управление : ученые записки СКАГС. - 2013. - № 3. - С. 19-29.

158. Сорокин, П.А. Исходные данные социологии [Текст] / П.А. Сорокин // Американская социологическая мысль: Тексты. - М. : Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. -С. 372-392.

159. Сорокин, П.А. Социальная и культурная динамика [Текст] / П.А. Сорокин. - М.: Астрель, 2006. - 1176 с.

160. Социальные знания и социальные изменения [Текст] / отв. ред.

B.Г. Федотова. - М.: ИФ РАН, 2001. - 284 с.

161. Тарасов, А.Н. Аналитика социокультурной трансформации [Текст] / А.Н. Тарасов // Аналитика культурологии. - 2012. - № 24. -

C. 65-73.

162. Тарасов, А.Н. Сущность концепта «социокультурная трансформация» [Текст] / А.Н. Тарасов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 7-2. - С. 211-213.

163. Тарасов, А.Н. Теоретико-методологические аспекты аналитики социокультурной трансформации [Текст] / А.Н. Тарасов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 8-2. - С. 204-206.

164. Тарасов, А.Н. Философско-теоретические основания актуализации концепта «социокультурная трансформация» [Текст] / А.Н. Тарасов // Аналитика культурологии. - 2012. - № 23. - С. 218-221.

165. Тард, Г.Законы подражания [Текст] / Г. Тард. - М. : Академический проект, 2011. - 304 с.

166. Тейлор, Ч. Что такое социальное воображаемое? [Электронный ресурс] / Ч. Тейлор // Неприкосновенный запас : дебаты о политике и культуре. - 2010. - № 1 (69) (январь-февраль). - С. 19-26. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2010/69/te3.html (дата обращения: 03.08.2014).

167. Товбин, K.M. Религиозная гальванизация как имитация традиционной духовности [Текст] / K.M. Товбин // Вюник Кшвського нацюнального ушверситету iM. Тараса Шевченка. Фшософ1я. Пол1толопя. -2013.-№ 113.-С. 86-89.

168. Тощенко, Ж.Т. Новые лики деятельности : имитация [Текст] / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. - 2012. - № 12. - С. 23-36.

169. Тощенко, Ж.Т. Фантомы российского общества [Текст] / Ж.Т. Тощенко. - М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2015.-668 с.

170. Тулиганова, И.В. Социокультурное пространство современного города: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / И.В. Тулиганова. -Саратов, 2009. - 17 с.

171. Уайт, JI.A. Энергия и эволюция культуры [Текст] / Л.А. Уайт // Антология исследований культуры. - СПб.: Университетская книга, 1997. -Т. 1 : Интерпретация культуры. - С. 439-464.

172. Фарман, И.П. Воображение в структуре познания [Текст] / И.П. Фарман. - М. : ИФ РАН, 1994. - 215 с.

173. Федье, Ф. Воображаемое [Текст] / Ф. Федье // Везен Ф. Философия французская и философия немецкая. Федье Ф. Воображаемое. Власть. - М. : Эдиториал УРСС, 2002. - С. 35-92.

174. Флиер, А.Я. Природа культуры и закономерности ее развития [Электронный ресурс] / А.Я. Флиер // Культурологический журнал. - 2013. -№ 3. ' URL: http://www.cr-journal.ru/rus/journals/200.html&j_id=14/ (дата обращения: 08.11.2014).

175. Флиер, А.Я. Современная культура как тенденция [Электронный ресурс] / А.Я. Флиер // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». - 2012. - № 1 (январь-февраль). URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2012/l/Flier_Contemporary-Culture/ (дата обращения: 08.11.2014).

176. Фуко, М. Theatrum philosophicum [Текст] / М. Фуко // Делёз, Ж. Логика смысла. Фуко, М. Theatrum philosophicum. - М. : «Раритет», Екатеринбург : «Деловая книга», 1998. - С. 441-473.

177. Хёйзинга, Й. Осень Средневековья [Текст] / Й. Хёйзинга. - СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. - 768 с.

178. Холостова, Т. Формы бытия в символическом мире [Текст] / Т. Холостова // Символы, образы стереотипы современной культуры. - СПб.: ФКИЦ «ЭЙДОС», 2000. - С. 16-26.

179. Храпов, С.А. Виртуальная социальность: социокультурный анализ [Текст] / С.А. Храпов, A.C. Новиков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 7 (33). - Ч. 2. - С. 189-193.

180. Худякова, Н.Л. Общезначимое в ценностном мире человека [Текст] / Н.Л. Худякова // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Вып. 24. - 2012. -№ 15(269).-С. 21-26.

181. Худякова, Н.Л. Онтологическое основание возникновения и развития ценностного мира человека: автореф. дис. ... докт. филос. наук : 09.00.01 / Н.Л. Худякова. - Омск, 2004. - 40 с.

182. Худякова, Н.Л. Ценностные основы социальных отношений [Текст] / Н.Л. Худякова // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Вып. 23. - 2012. -№4.-С. 7-10.

183. Царева, Е.А. Фактор символического в трансформациях социокультурных практик: автореф. дис. ... докт. филос. наук: 09.00.13 / Е.А. Царева. - Курск, 2011. - 40 с.

184. Цукерман, B.C. Единое социкультурное пространство: аспекты рассмотрения [Текст] / B.C. Цукерман // Вестник Челябинской

государственной академии культуры и искусств. - 2009. - Т. 18. - №2. -С. 49-55.

185. Чумаков, А.Н. Глобализация : контуры целостного мира [Текст] / А.Н. Чумаков. - М. : Проспект, 2005. - 430 с.

186. Шакирова, Е.Ю. Мозаичность современного социокультурного пространства [Текст] / Е.Ю. Шакирова // Вестник ВЭГУ. - 2014. - № 1 (69). -С. 140-147.

187. Шалин, В.В. Имитация жизни - апокалипсис XXI века или новый социальный порядок [Текст] / В.В. Шалин / Имитация как принцип интолерантного поведения : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2013. - С. 5-13.

188. Шалюгина, Т.А. Имитация в обществе как предмет социально-философского анализа [Текст] / Т.А. Шалюгина // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 8. - С. 33-35.

189. Шалюгина, Т.А. Имитация в современном российском обществе : сущность, субъекты воздействия, социальное пространство проявления : автореф. дис. ... докт. филос. наук : 09.00.11 / Т.А. Шалюгина. - Ростов-на-Дону, 2011.-60 с.

190. Шалюгина, Т.А. Социальное пространство проявления имитационной составляющей в современном обществе [Текст] / Т.А. Шалюгина // Имитация как принцип интолерантного поведения : сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-просвет. конф. - Краснодар : КубГАУ, 2013.-С. 22-45.

191. Шалюгина, Т.А. Феномен имитации в советской социальной реальности [Электронный ресурс] / Т.А. Шалюгина // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1 : Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2012. -№ 1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-imitatsii-v-sovetskoy-sotsialnoy-realnosti (дата обращения: 12.09.2015).

192. Шалютин, Б.С. Значительная Ч^сть системы высшего образования в России - имитаторство : интервью учёного [Электронный ресурс] / Б.С. Шалютин // ИА «Регнум» 21.05.2013. URL: http://www.regnum.ru/news/cultura/1660381.html (дата обращения: 13.09.2015).

193. Шалютин, Б.С. Человек лгущий [Текст] / Б.С. Шалютин // Человек. - 1996. - № 5. - С. 151-159.

194. Шенкар, О. Имитаторы: как компании заимствуют и перерабатывают чужие идеи [Текст] / О. Шенкар. - М. : Альпина Паблишер, 2011.-209 с.

195. Штомпка, П. Социология социальных изменений [Текст] / П. Штомпка. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 416 с.

196. Kroeber, A.L. Culture : A critical review of concepts and definitions [Text] / A.L. Kroeber, C. Kluckhohn. - Cambridge : Harvard University Printing Office, 1952.-223 p.

197. Levitt, T. Innovative Imitation [Text] / T. Levitt // Harvard Business Review. - 1966. - Vol. 44. - № 5, September-October. - P. 63-70.