Социальная технология как фактор управления общественным развитием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Шангареев, Наиль Анварович

• Шангареев, Наиль Анварович
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Шангареев, Наиль Анварович

Введение

Глава 1. Двойственная природа социальной технологии

1.1 Формирование социальной технологии в процессе социогенеза

1.2 Сущность социальной технологии

Глава 2. Социальная технология как атрибут функционирования социальной системы

2.1 Социально-технологическая структура социума

2.2 Функциональная система социальной технологии

Глава 3. Социальная технология как способ социального управления

3.1 Основные механизмы социально-технологического воздействия

3.2 Пути совершенствования социально-технологического управления развитием социума

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальная технология как фактор управления общественным развитием»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества особенно важным становится понимание логики развития и эффективности управленческих процессов. Использование конкретных механизмов управления общественным развитием может стать основой прочности новой институциональной структуры. С этих позиций не менее важным является и вопрос о путях модернизации российского общества.

Научные исследования, посвященные проблемам эффективности и качества управления общественным развитием в современном обществе становятся все более значимыми. Первопричиной этого интереса в нашей стране явились начавшиеся более двух десятилетий назад трансформации, приведшие к существенным изменениям социальной структуры России.

Изучению процессов эффективности общественного управления большую роль отводят и за рубежом, особенно активно в последние пять-семь лет. Уже понятно, что мировая капиталистическая система, основанная на либеральной экономической модели терпит крах. Понимание этого активизировало в мировой науке интерес к теоретическому и практическому исследованию глубинных управленческих проблем в целом, затрагивающих фундамент общественных систем. Сейчас ведется напряженный поиск моделей объясняющих специфику социального развития. Особенно актуален вопрос о первопричинах возникновения особенных черт в развитии обществ, формально развивающихся в рамках одной парадигмы. Именно поэтому особые надежды в нашей стране и в мире возлагаются на изучение характера социально-технологического взаимодействия, это знание может стать механизмом стабилизации экономической и политической сфер общественной жизни.

Столкнувшись с новыми глобальными кризисными явлениями в экономической, политической и социальной сферах жизни воздействующими на устойчивое развитие общества, человечество задумалось над их причинами и способами преодоления. Решение этой задачи, на наш взгляд, находится в области изучения основных социальных закономерностей, лежащих в основе общественной системы. В определении сущности функционирования социума мы исходим не из самого факта существования некоего обмена между окружающей средой и социумом, а из того, что лишь человеческому сообществу свойственна форма функционирования, в которой этот обмен осуществляется методами технологического освоения окружающей среды. В результатах человеческой деятельности, в форме завершенных материальных и духовных образований находят своё воплощение особенности индивидуальной деятельности в различных типах культуры, типах обществ, на определенных этапах исторического развития.

Значимость поднятой темы состоит в том, что по сути, речь идет о выявлении социальных институтов управления, которые переводят субъективную деятельность индивидов в объективную действительность. Здесь можно говорить не только о том, «что» производят, и не только о том, «кто» производит, а главное - о том, «как» и «почему» так производят. И это «как» характеризует способ освоения социумом действительности с целью как адаптации ней, так и саморазвития.

Философия как область знания конституирует и организует научный инструментарий, используемый в осмыслении социального бытия, взаимодействия природы и общества, культуры, других сфер практики и научного знания.

Исходя из этого, сформулируем определение понятия: социальная технология - это способы достижения целей оптимизации жизнедеятельности общества, его устойчивого развития; она выступает как структурный элемент социальной системы, осуществляющий использование потенциала социальных элементов и социальных связей; социальная технология обеспечивает систему воспроизводства социальных процессов в определённых параметрах (качество, свойства, целостность деятельности).

Обращение к категории «социальная технология» позволяет более системно рассматривать различные области духовно-практического освоения действительности, совершенствовать познавательные, эвристические, аксиологические, критические и другие элементы и функции философского знания, культуры и науки.

Итак, для социальной философии обращение к проблеме социально-технологического управления общественным развитием связано с необходимостью социально-философских обобщений, репрезентируемых достижениями естественного и технического знания, практик, а также социологии, социальной психологии, этики, юриспруденции и других социальных и гуманитарных отраслей наук.

Степень разработанности проблемы. Как отдельное направление понятие «социальная технология» вошло в научный оборот со второй половины XX века. Оно развивалось в рамках теории управления и социальной инженерии. В 60-е гг. XX века во Франции, Великобритании и США разрабатывались и внедрялись прикладные социальные методики, называемые технологиями. В 1970-е гг. в зарубежной литературе (Н. Виг, С. Лем, М. Марков, Н. Стефанов) появился термин «социальная технология», так стали называть специальные средства и методы, используемые в социальных теориях среднего уровня, как систему целеуказаний, создающих условия для рациональной социальной деятельности. Во второй половине 1970-х, 1980-е гг. этот термин вошёл в отечественную литературу (В.Г.Афанасьев, Г.И.Иконникова, В.Н.Иванов). Однако, вплоть до 1990-х гг. отечественная наука не была представлена работами, посвященными непосредственно разработке и обоснованию понятия «социальная технология». И сегодня отечественными исследователями (Г.М. Андреева, И.В. Бестужев-Лада, С.Г. Кара-Мурза, А.Н. Колеников) основной упор делается на получении практических результатов применения социальной технологии. Это привело к тому, что и по сей день не сформулировано однозначное определение термина «социальная технология».

Если применительно к производственной сфере под технологией понимается совокупность методов, способов и приёмов по преобразованию ресурсов в необходимую информацию (вещь, энергию), что не оспаривается, то при переводе этого понятия в социальную сферу исследователь наталкивается на самые разные определения социальной технологии.

Исследование данной тематики связано с работами, посвященными законам самоорганизации общества и её эволюции. Эта тематика представлена в работах зарубежных (Э. Тоффлера, К. Юнга, П. Бергера, Д. Лукача, А. Маслоу, J1. Мамфорда) и отечественных (О.В. Аронсона, В.Г. Афанасьева, Ф.С. Файзуллина) авторов. Социум представляет собой самоорганизующуюся систему, непрерывно взаимодействующую с окружающей средой посредством обмена энергией и информацией.

При изучении проблемы, мы опирались на труды по социальной технологии Дж. Глен, Г.Т. Галеева, Г.И. Иконниковой, С.Г. Кара-Мурзы, С. Лема, М. Маркова, В.М. Розина, Н. Стефанова, Т. Парсонса, П. Сорокина, Н. Вига. Развивая представление о информационно- и энерго-обменным характере устойчивого развития социальной системы мы опирались на труды: Б.С. Галимова, Н.Винера, В.З.Когана, А.Н. Кочергина, Н. Лумана, Н.Е. Осипова, Ю.М. Плотинского, П. Штомпки. Формирование энергоинформационного подхода и складывание функций социальных технологий произошло под влиянием трудов Г.А. Голициен, В.М. Петрова, У. Эшби.

К настоящему времени сформировалось несколько основных концепций социальной технологии. В интерпретации Н. Вига, большинство дебатов о её природе концентрируется вокруг трёх концепций -«инструменталисткой», «социально-детерминистической» и концепции «автономной технологии». Н. Виг отмечает, что историки и социологи, отстаивают позицию, которая может быть названа социально детерминистическим, или контекстуальным, подходом. На наш взгляд, это предполагает, что технология не является нейтральным инструментом для решения проблем, но она есть выражение социальных, политических и культурных ценностей. В технологии воплощаются не только технические суждения, но и более широкие социальные ценности и интересы тех, кто её проектирует и использует. Особую позицию занимает Дж. П. Грант. Он считает, что технология - это не столько машины и инструменты, сколько то представление о мире, которое руководит нашим восприятием всего сущего. Следовательно, Дж. Грант выдвигает тезис об обусловленности технологии социальными институтами и ценностями. Концепция автономной технологии, рассматривает социальную технологию как самоуправляющуюся силу. Так М. Вебер, находясь на этих позициях, характеризует ее как социальную религию. А К. Поппер, развивая эту концепцию включает часть географической среды в состав технологического действия, в результате она превращается в фактор внутреннего содержания общественной жизни. Но эти идеи остались на уровне отдельных замечаний, подходов к вопросу и предложений, не найдя концептуальной проработки.

В теориях «обмена ресурсами» (П. Блау, Д. Хиксон, К. Хайнингс) основное влияние уделяют ситуациям, когда имеется неравное распределение ресурсов между участниками социальных отношений, поэтому возникает потребность в этих ресурсах у тех, кто их лишён. В этом случае элементы, располагающие ресурсами, могут трансформировать их излишки, уступая часть ресурсов тем, кто в них нуждается, в обмен на желаемое социальное поведение. Предполагается, что социальная технология выступает и как форма трансляции социального опыта.

Многообразие функций, возлагаемых разными исследователями на социальные технологии, привело к тому, что в аналитических определениях понятия «социальная технология» обычно упор делается не на её предметном содержании, а, как правило, на её функциональной стороне. В то же время, всю совокупность функциональных концепций социальной технологии отличает прагматическая поверхностность, т.е. исследователи не вскрывают социальных механизмов действия, «первоисточников» социальной технологии. То, что у явления «социальная технология» по сей день не сложилось определения, видимо, связано, во-первых, с «универсальностью» этого термина, т.е. его применимостью к широкому спектру явлений общественной жизни. В то же время, отсутствие конкретного предикативного определения может привести к затруднениям в дальнейшей исследовательской работе. Эта проблема стала побудительным моментом для нашего исследования.

Объектом исследования является феномен социального управления общественным развитием.

Предметом исследования является социальная технология, как основной фактор управления общественным развитием.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей технологизации управленческих процессов, протекающих в социальной системе и последующем анализе факторов, обеспечивающих её устойчивое развитие.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить природу социальной технологии, ее влияния на социогенез;

- выявить функции социально-технологического регулирования общественным развитием;

- классифицировать способы социально-технологического управления общественной системой.

Методологическими основаниями исследования явились общефилософские методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, обобщение и конкретизация, абстрагирование, систематизация и классификация, восхождения от абстрактного к конкретному. Исследование опиралось на такие принципы диалектики, как объективность, принцип историзма, социального детерминизма.

В основу исследования легли труды классиков философской и социологической мысли Н. Винера, Н. Лумана, С. Лема, П. Сорокина, П. Штомпки. Труды современных философов, историков и антропологов В.Г. Афанасьева, Г.Х. Валеева, С.Г. Кара-Мурза, В.М. Розина, Э.З. Феизова.

В работе использованы идеи социокультурного подхода, структурно-функционального и институционального подходов, теорий информационного общества, социального пространства и социального времени (В.Ю. Кузнецов, А.В. Маслихин), социального изменения (А.В. Маслихин, О.Ю. Ефремов).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- определено, что процесс возникновения и развития социума сопровождается реализацией в нём специфических способов управления, характеризуемых нами как сущность социальной технологии, оказывающую доминирующее влияние на социогенез. Динамическая линейная, обеспечивает предельно результативное воздействие на развитие социальных процессов. Динамическая циклическая модель приводит к замедлению трансформации социума. Статическая линейная модель придает социальным системам определенное постоянство.

- выявлены объективно обусловленные функции социально-технологической деятельности и трансформации социума, а именно: альтернативная функция - фактор накопления социальной системой альтернатив развития; ёмкостная - фактор создания ресурсного резерва; темпоральная - фактор реализации социального времени;

- сформулирована классификация социальных технологий: а) стабилизационная технология, поддерживающая функционирование социальной системы; б) трансформационная технология, переводящая социальную систему из одного состояния в другое; в) оптимизационная технология, повышающая надёжность социальной системы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Сохранение устойчивых состояний социальной системы является результатом совершенствования механизмов социальной технологии в условиях постоянных изменений окружающей среды. В процессе модернизации социума реализуются приёмы уже доказавшие свою эффективность с тем, чтобы получить прогнозируемый результат. Эти приемы описываются динамической линейной, динамической циклической и статической линейной моделями. Установлено, что реализация динамической линейной модели дает быстрое и результативное изменение социальной системы. Осуществление динамической циклической модели дает сравнительно медленную динамику социальных процессов. Воплощение статической линейной модели приводит социальную систему к состоянию стагнации.

2. Исследованием выявлены альтернативная, ёмкостная, темпоральная функции социальной технологии. Обозначенные функции социальной технологии дуалистичны, поскольку сводятся к двум основаниям: сохранение системой устойчивого состояния и оптимизация, совершенствование системы. Анализ функций позволил выявить предельные эволюционно-инволюционные функциональные состояния испытываемые социальной системой. Эволюционная и инволюционная модели развития социальной системы, имеют четыре способа реализации. Каждый из способов представляет собой сценарий развития социума. Инволюционные модели приводят к зарегулированности социальной системы. Эволюционные - приводят к изменениям в структуре.

3. Процессам социальной динамики наиболее свойственны асимметричные взаимодействия: равновесные отношения и социальная трансформация. Эти отношения являются основными движущими механизмами социального. Регулятивно-управленческий механизм социальной технологии возник как результат защитной реакции социальной системы на изменения внешней и внутренней сред. Регулятивно-управленческий механизм социальной технологии, проявляется как нейтрализация деструктивных моментов, несущих в себе каждая из функций социальной технологии. Следовательно, социальная технология выступает системой регулятивной деятельности. Сами эти регулятивы -противоречивое единство материального и идеального.

Теоретическая значимость исследования обусловлена направленностью работы на определение условий, обуславливающих функционирование социальных систем. Результаты могут быть использованы специалистами в области социальной философии, социологии, культурологии, истории, теории общественных отношений. Разработанная теория социальной технологии позволяет раскрыть специфику развития социумов, находящихся в функционально различных состояниях, прогнозировать их будущее. Предложенные механизмы структурного взаимодействия могут лечь в основу новой концепции устойчивого развития общества. Работа может стать методологической основой для социологических исследований, направленных на наблюдение и экспериментальное изучение состояния общества.

Практическая значимость диссертационного исследования. Выводы и основные положения диссертации могут быть использованы при разработке учебных, учебно-методических пособий по дисциплинам «Философия», «Концепция современного естествознания», «Социология», при подготовке лекционных и элективных курсов по социальной философии и смежным наукам.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы обсуждались на методологических семинарах кафедры философии Уфимского государственного авиационного технического университета, материалы использовались в элективном курсе «Принципы социального развития» (Уфа, 2002), докладывались, в частности, на Всероссийской конференции «Уральские социологические чтения» (Екатеринбург, 2001), на научном симпозиуме «Взаимосвязь концепции развития человеческого потенциала и концепции устойчивоо развития» (Уфа, 2002), на 4-й международной научно-практической конференции «Достижения высшего образования-2008» (София, Болгария, 2008).

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Шангареев, Наиль Анварович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование динамики такой чрезвычайно сложной системы как общество является непростой задачей. Базовый метод в этом - создание моделей развития социальной системы. Основой нашей модели стала констатация того, что общество функционирует в специфическом системном состоянии. между порядком и хаосом. Исходя из этого, общество было рассмотрено в контексте его взаимодействий с окружающей средой и внутреннего взаимодействия элементов социальной системы.

Через характер воздействия на окружающую среду выявлены основные функциональные особенности единичной социальной системы (социума). Эти приёмы, повторяемы и специфичны для каждого социума, их совокупность есть социальная технология. Таким образом, социальная технология - это способы достижения целей оптимизации жизнедеятельности общества, его устойчивого развития. Она выступает как структурный элемент социальной системы, осуществляющий использование потенциала социальных элементов и социальных связей. Социальная технология обеспечивает систему воспроизводства социальных процессов в определённых параметрах (качество, свойства, целостность деятельности).

Целенаправленное технологическое воздействие социума на окружающую среду социализирует и заполняет собою пространство, освоенное социумом. Социальная технология рассматривается как самоуправляющаяся сила, т.е. технология развивается в соответствии со своей логикой. Это самоуправление детерминировано энтропией и социальной информацией, имеющейся в социальной системе. Технологизация способствует преобразованию природных процессов в социальные.

Таким образом, социальная технология имеет, во-первых коммуникативную и, во-вторых, информативную природу, т.е. выступает континуальным единством информации и энергии. В данном контексте особое значение приобретает характеристика социального времени социума и его энтропия, поскольку соотношение этих показателей приводит к реализации того или иного сценария развития системы. Следовательно, роль социальной технологии двояка: с одной стороны - поддержание системы в равновесии, с другой - перевод через собственную трансформацию на качественно новый уровень. Причём, сам характер социального воздействия есть информационный процесс, который реализуется в качественных изменениях структуры. Взаимодействие социальных элементов подчиняется структурным закономерностям развития.

Структурные отношения вызывают изменение социальных элементов, которые подчиняются общему закону существования данной социальной системы. Она может быть управляемой настолько, насколько компенсируется внутренняя энтропия. Поэтому, социальная система становится управляемой в том случае, если информация равняется внутренней энтропии системы. Само информационное, т.е. управляющее воздействие осуществляется посредством воздействия на структуру системы. Исходной точкой оказывается социализированное пространство, стремящееся к накоплению энтропии. Её нейтрализация реализуется через включение в систему элементов окружающей среды. Включение стороннего элемента вызывает, с одной стороны, перестройку и усложнение структуры, с другой, стабилизацию энтропии.

Эта структурная перестройка системы связана с процессом функциональных изменений - активизацией элементов, ускорением их реакций, сокращением собственных времён их самодействия, уплотнением жизненных циклов. Она приводит к тому, что когда в социуме происходит некое действие в социализированном пространстве возникает возмущение. Регулятивы социальной деятельности определяют форму, мотивы, направленность, оценку деятельности членов общества, групп и общностей. В конечном итоге речь идёт о создании системы связей и социальных норм условий способствующих созданию мотивации и удовлетворяющие основным потребностям социума.

Исходя из характера континуальных взаимодействий было выделено три базовых функции социальной технологии, каждая из них представляет собой сдвоенный элемент одной модальности (формы функций). На каждую такую пару переходит свойство социальной технологии, т.е., оба элемента одновременно и тождественны друг другу в смысле возможности их взаимной замены по их сходству или сродству, и отчетливо различимы. В модальности социальной технологии функции являются фундаментальным и элементарным социальным фактором. Функции социальной технологии:

• Альтернативная функция - как фактор накопления социальной системой альтернатив развития.

• Ёмкостная функция - как фактор создания ресурсного резерва.

• Темпоральная функция - как фактор социального времени. Выделенные функции социальной технологии несут в себе наиболее общие закономерности системного развития в его приложении к социальному действию. Его суть в отражении энергетического взаимодействия, переходе энергии в информационное действие, для нейтрализации энтропии. Универсальность функций отражается в том, что социальная технология прослеживаются в социумах самого разного уровня социального развития.

Конкретные условия, детерминированные социальной технологией, приводят к различным типам внутреннего взаимодействия. Совокупность функций социальной технологии реализует целеполагание социума. Инвариантные информационые структуры внутренне связывают социум в пространстве и времени. Благодаря инвариантности единицы технологии существуют не как отдельные изолированные продукты социальной деятельности, а как дополняющие друг друга семиотические образования.

Возможные состояния социальной системы развиваются как эволюционные или инволюционные. Модельные состояния, демонстрируют типы роста внутренней амбивалентности социума, демонстрирующие варианты изменения структуры социальной системы. При дефиците доступного ресурса социальная система «сворачивается» (сокращает количество социальных связей и актуальных социальных элементов) для экономии имеющегося внутреннего ресурса (через инерционную форму альтернативной функции) - социальное время «исчезает». Появление нового источника ресурса приводит к «распрямлению», ускорению социальных процессов (через двигательную форму альтернативной функции) -социальное время «ускоряется».

Социальная технология поддерживает состояние подвижного равновесия, является выражением устойчивости системы, означающей допустимую меру отклонения заданных свойств от нормы, вызванной некоторой мерой возмущающих внешних воздействий. Исходя из этого, социальная технология - это информационная составляющая социума, реализующая внутренние и внешние задачи. Внутренние - выведенные из закономерностей функционирования и развития системы, способствуют выбросу во внешнюю среду энтропии - т.е. нейтрализуют системные деструктивные факторы. Внешние - выведенные из отношений системы с другими системами, со средой - содействуют захвату из неё элементов. Эти инвариантные информационные структуры внутренне связывают социум в пространстве и во времени. Благодаря инвариантности социальные объекты существуют не как отдельные изолированные продукты общественной деятельности, а как зависимые друг от друга семиотические образования. В результате социум предстает как система, обладающая внутренним единством, целостностью.

С этих позиций, социум представляется как социетальная система, изменение в структуре которой приводит к соответствующим трансформациям в социальных подсистемах. Первое, функциональное значение социальной технологии формирует её понимание как своеобразного уровня бессознательного взаимодействия социальных элементов. Являясь совокупной структурой коллективного бессознательного и материального, социальная технология управляет взаимодействием физического, психологического, социального и информационного проявлений социума, управление это носит характер структурного информационного воздействия. Социальная технология не творит социальное бытие, а лишь формирует конкретную его структуру, в рамках объективных законов, определяющих характер возможных преобразований. Другими словами, управляющее действие осуществляется изменением не элементов, а связей между ними. Социальная технология создаёт единство всех социальных качеств, является ведущим началом этих качеств; именно социальная технология ч. обусловливает целостность и внутреннюю структуру социума.

Изначально социальная технология развивалась как механизм, защищающий социальную систему от деструктивного внешнего и внутреннего воздействия. Конкретные условия, детерминированные социальной технологией, приводят к различным типам внутреннего взаимодействия. Защитная роль социальной технологии проявляется в актуализируемой модели развития. Чем меньшими ресурсами располагает социум, тем чаще возникает необходимость включения защитных механизмов. Появление ресурса приводит к ускорению социальных процессов. Так происходит переход от одной модели развития к другой. Интеграгивное качество генерируется в процессе становления системы целостностью и в то же время выступает гарантом данной целостности, в том числе за счёт преобразования системы соответственно природе системы в целом. В силу своего влияния на систему принципов организации социальной системы, социальная технология становится основой особой деятельностью. В свою очередь, это приводит к пониманию социальной технологии как фактора, носящего характер инвариантного взаимодействия.

Социальная технология - это не только и не столько результат человеческой деятельности, сколько способ этой деятельности.

Всё вышесказанное позволяет сделать вывод, что концепция социальной технологии позволяет преодолеть противоречие между естественнонаучным и гуманитарным подходами, разрывающими понимание социального развития как единого процесса на адаптационную (преимущественно, гомеостатическую, раскрываемую средствами биологического исследования) и адаптирующую (активную, преобразующую, раскрываемую социальным знанием) деятельность человека.

Функционирование социальной технологии является принципом единства гомеостатического приспособления роста социума и его внутреннего развития, т.е., возможного изменения, с сохранением присущей уникальности социальной системы. Следовательно, социум можно рассматривать двояко: в аспекте фактически достигнутой ею эффективности гомеостаза и, кроме того, в аспекте потенциальной способности к оптимизации, то есть в аспекте как бы сохраненного им резерва пластической изменчивости, которая делает возможным незаторможенный прогресс в сторону все более высоких форм и действий. Таким образом, социальная технология выступает базовой инфраструктурой принципа самоорганизации и самосохранения общества. Она есть движущая основа общества, качество самоорганизации динамических процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Шангареев, Наиль Анварович, 2009 год

1. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI века / Р. Ф. Абдеев. М. : Владос, 1994. - 334 с.

2. Аитов, Н. А. Научно-техническая революция и социальное планирование / Н. А. Аитов. М. : Профиздат, 1978.- 152 с.

3. Аксенов, Г. П. О причине времени / Г. П. Аксенов // Вопросы философии. 1996. - №1.

4. Александров, Н.Н. Глобальные ментальные циклы и модели времени в истории/ Системогенетика и учение о цикличности развития. Кн.1. -Тольятти, 1994.

5. Андреева, Г. М. Социальная технология / Г. М. Андреева. М. : Высшая школа, 1996.

6. Антропогенез. Под ред. А. Р. Москаленко. JL, 1987.

7. Анучин, В.А. Географический фактор в развитии общества / В.А. Анучин. М. : Мысль, 1982. - 334 с.

8. Арзаканян, Ц. Философия техники как новая область знания / Ц. Арзаканян // Вестник высшей школы. 1990. - № 4.

9. Аронсон, О.В. Технологии сообщества / Традиционная и современная технология: (философско-методологический анализ) / О. В. Аронсон / под ред. В. М. Розина. М., 1998. - С.189-254.

10. Афанасьев, В. Г. Общество: Системность, познание и управление / В. Г. Афанасьев. М. : Политиздат, 1981. - 432 с.

11. Афанасьев, В. Г. Системность и общество / В. Г. Афанасьев. М. : Политиздат, 1980. - 368 с.

12. Афанасьев, В. Г. Социальная информация / В. Г. Афанасьев. М. : Наука, 1994.-199 с.

13. Ахиезер, А. С. Социокультурный словарь: в 2 т. / А. С. Ахиезер / Россия: Критика исторического опыта (Социокультурная динамика России):-Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 2. - 451 с.

14. Барцель, А. Значение технологической культуры и технологической культуры и техноэгики / А. Барцель // Вестник высшей школы. 1991. -№12.

15. Бердяев, Н. А. Человек и машина: проблемы социологии и метафизики в технике / Н. А. Бердяев // Вопросы философии. 1989. - №2.

16. Берталанфи, J1. История и статус общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник/ J1. Берталанфи. -М., 1973. С. 30-35.

17. Бестужев-Лада, И. В. Социальный прогноз и социальное нововведение / И. В. Бестужев-Лада// Социологические исследования. 1990. -№8.

18. Бутовская, М. Л. У истоков человеческого общества: поведенческие аспекты эволюции человека. М.: Наука, 1993. - 253 с.

19. Валеев, Г. X. Методология научной деятельности в сфере социогумаиитарного знания / Г. X. Валеев. М. : Наука, 2005. - 234 с.

20. Васильев, Л.С. История Востока: в 2 т. М. : Высшая школа, 2001. - Т.1. -512 с.

21. Вебер, М. История хозяйства. Город / М. Вебер. М. : Канон-Пресс-Центр: Кучково поле, 2001. - 576 с.

22. Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. М. : Айрис-Пресс, 2003. - 576 с.

23. Вернадский, В. И. Научная мысль как планетное явление / В. И. Вернадский / отв. ред. А.Л. Яншин. М.: Наука, 1991. - 270 с.

24. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. М., 1988.

25. Вильчек, В. М. Алгоритмы истории / В. М. Вильчек. М. : Прогресс-Культура, 1993.-224 с.

26. Винер, Н. Кибернетика и общество / Н. Винер / пер. с англ. М. : Наука, 1983.-343 с.

27. Гаджиев, К. С. Геополитика / К. С. Гаджиев. М. : Международные отношения, 1997. - 382 с.

28. Галиев, Г. Т. Межэтнические отношения как объект социальной технологии / Г.Т. Галиев, В.И. Сперанский. Уфа : БашГУ, 2001. - 284 с.

29. Галиев, Г. Т. Национальные отношения: технология преодоления межнациональных конфликгов в национально-территориальных образованиях (теоретико-методологические и прикладные проблемы социальной технологии) / Г. Т. Галиев, Уфа, 1994. - 149 с.

30. Галиев, Г. Т. Социальные технологии / Г.Т. Галиев. Уфа, БашГУ, 2002. -77 с.

31. Галимов, Б. С. Биосоциосистема: опыт потребительского подхода / . Б. С. Галимов, Г. X. Мусин. Уфа : Издание БашГУ, 2000. - 284 с.

32. Галлямов, Р. Р. Урбанизация общества: Закономерности развития и проблемы управления (философско-социологический очерк) / Р. Р. Галлямов, Ф. С. Файзуллин. М. ; Уфа : УГАТУ, 1992. - 165 с.

33. Гегель, Г. Философия природы/ Энциклопедия философских наук. т.2. -М.: Мысль, 1975.-695 с.

34. Гидденс, Э. Элементы теории структуризации // Современная социальная теория: Бурье, Гидденс, Хабема. Новосибирск, 1995.

35. Глен, Дж. Сознательная технология / Новая техника и человек. Реф. сб. -М., 1990.

36. Голициен, Г. А. Информация поведение - творчество / Г. А. Голициен, В. М. Петров.-М., 1991.

37. Грант, Д. П. Философия, культура, технология: перспективы на будущее / Социальные проблемы современной техники (Препринт). ИФ РАН / Д. П. Грант.-М., 1986.

38. Гринин, Jl. Е. Философия, социология и теория истории (опыт философско-социологического анализа некоторых общественных законов и построения теории всемирно-исторического процесса). Волгоград, 2000.

39. Гумилев, JT. Н. Этногенез и биосфера земли / Л. Н. Гумилев. М. : Айрис-Пресс, 2003. - 558 с.

40. Гуревич, П. С. Философская антропология: опыт систематики / П. С. Гуревич // Вопросы философии. 1995. - №8.

41. Давидович, В. Е., Слепаков, В. С. Историко-философский аспект построения типологии культуры / Методологические проблемы исследования культуры / В. Е. Давидович, В. С. Слепаков. Л., 1982.

42. Давыдов, А. А. Геометрия социального пространства // Социологические исследования / А. А. Давыдов. 1996. - №8.

43. Давыдов, А. А. К вопросу об определении понятия «общество» // Социологические исследования / А. А. Давыдов. 2004. - №2.

44. Давыдов, В. В. Теория деятельности и социальная практика / В. В. Давыдов // Вопросы философии. 1995. - №5.

45. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому / Н. Я. Данилевский. М. : Книга, 1991.-574 с.

46. Демин, М. В. Природа деятельности / М. В. Демин. М. : МГУ, 1984. -168 с.

47. Джонсон, Р. Системы и руководство / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг. М., 1971.

48. Диксон, Дж. Проектирование систем / Дж. Диксон. М., 1969.

49. Динамическое равновесие человека и природы / под ред. Д. И. Широканова. Минск : Наука и техника, 1977. - 214 с.

50. Дубинин, Н. П. Философские и социологические аспекты генетики человека / Н. П. Дубинин // Вопросы философии. 1971. - №1.

51. Ермаков, В. М. Диалектика возникновения самосознания и предметного сознания / В. М. Ермаков. Чебоксары, 1996.

52. Ефремов, О. Ю. Проблема преодоления конфликтов в социально-философском аспекте / О.Ю. Ефремов // Сб. научных статей преподавателей и аспирантов. Чебоксары: ЧГИГН, 2007 г. - С. 146-155.

53. Желтов, М. П. Проблемы принятия решений / М. П. Желтов. -Чебоксары, 2001.

54. Желтов, М. П. Сущностные отношения «человек-земля» / М. П. Желтов. Чебоксары : Изд-во Чуваш, ун-та, 2006.

55. Иванов, В. Н. Инновационные социальные технологии устойчивого развития / В. Н. Иванов. Уфа : ДизайнПолиграфСервис, 2003. - 351 с.

56. Иванов, В. Н. Социальные технологии в современном мире / В. Н. Иванов. М.-Н.Новгород, 1996. - 350 с.

57. Иванов, Н. А. Большие системы и детерминизм // Философские науки. -1974. -№2.- С. 128-129.

58. Иконникова, Г. И. О понятии социальной технологии / Г. И. Иконникова // Философские науки. 1986. - №5.

59. Каган, М. С. Человеческая деятельность / М. С. Каган. М. : Политиздат, 1974. - 328 с.

60. Канн, Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный.

61. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. М. : Алгоритм, 2002. - 468 с.

62. Карасёв, В. И. Общество, государство, цивилизация: к теории становления социумов / В. И. Карасёв. М. ; Воронеж, 2000. - 336 с.

63. Каширин, В. П. Философские вопросы технологии: (социологический, методологический и техноведческий аспекты) / В. П. Каширин. Томск, 1988.

64. Кеменицер, С. Е. Методы управления промышленным производством. -М., 1965.

65. Ким, М. П., Данилова, Л. В. Природное и социальное в историческом процессе/ Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия / М. П. Ким, Л. В. Данилова. М., 1981.

66. Киселёва, М. С. Становление исторической типологии культуры / М. С. Киселёва // Вестник МГУ Философия. - 1993. - №4.

67. Князева, Е. И., Курдюмов, С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М., 1994.

68. Кобылянский, В. А. К проблеме разграничения и выявления взаимной связи природы и общества/ Философские проблемы глобальной экологии / В. А. Кобылянский. М. : Наука, 1983. - 352 с.

69. Коган, В. 3., Проблемы информационного взаимодействия в обществе / В. 3. Коган, А. Н. Кочергин. М.: Наука, 1980.

70. Коган, В. 3. Теория информационного взаимодействия: философо-социологические очерки / В. 3. Коган. Новосибирск, 1991. - 329 с.

71. Колеников, А. Н. О роли социальных технологий в предвыборной борьбе / А. Н. Колеников // Социологические исследования. 1995. -№10.

72. Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе / Сб. статей. -М., 1994.

73. Костюк, В. Н. Изменяющиеся системы / В. Н. Костюк М. : Наука, 1993. - 344 с.

74. Костюк, В. Н. Информация как социальный и экономический ресурс / В. Н. Костюк. М. : Наука, 1997. - 434 с.

75. Кузнецов, П. Г. Термодинамические аспекты труда как отношения человека к природе / П. Г. Кузнецов, Ю. И. Стахеев / Природа и общество. М., 1968.

76. Кузнецов, В. Ю. Два направления в философии времени XX века / В. Ю. Кузнецов // Вестник Чувашского университета. 2005. № 1.

77. Кузнецов, В. Ю. Мифологема социального времени / В. Ю. Кузнецов. -Йошкар-Ола : Map. гос. ун-т, 2006.

78. Кузнецов, В. Ю. Мифологическое время / В. Ю. Кузнецов // Вестник Чувашского университета. 2006. № 4.

79. Кун, Т. Структура научных революций/ пер. с англ. / Т. Кун. М.: Прогресс,1977. -300 с.

80. Курлов, А. Б. Методология социального моделирования / А. Б. Курлов. -Уфа : Б.И., 2000. 284 с.

81. Курлов, А. Б., Петров В.К. Теория социальной информации. Уфа: БашГУ,2003. - 114 с.

82. Курлов, А. Б., Селиванов А. И. Введение в методологию управления социальными процессами и системами / А. Б. Курлов, А. И. Селиванов-Уфа : БАГСУ, 1995. 92 с.

83. Кутырев, В. А. О континууме реальности (реальное и идеальное в условиях становления ноосферы) / В. А. Кутырев // Вестник МГУ, сер.7. Философия. 1994. - №5.

84. Левашов, В. К. О социальной сущности концепции устойчивого развития / В. К. Левашов // Социологические исследования. 1997. -№4.

85. Леви-Строс, К. Печальные тропики. М., 1984.

86. Лем, С. Сумма технологии: пер. с польского / С. Лем. М.-СПб, 2002.

87. Лолаев, Т. П. О механизме течения времени / Т. П. Лолаев // Вопросы философии. 1996. -№1.

88. Лотман, Ю. М. Культура и взрыв / Семиосфера. С-Пб., 2001.

89. Лукач, Д. К. онтологии общественного бытия: Пролегомены / пер. с нем. / Д. К. Лукач. М. : Прогресс, 1991. - 410 с.

90. Луман, Н. Теория общества / Теория общества. Фундаментальные проблемы, под ред. А.Ф. Филиппова / Н. Луман. М. : Канон-Пресс-Центр: Кучково поле, 1999. -416 с.

91. Мамфорд, Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Л. Мамфорд. -М. : 2001.

92. Марков, М. Теория социального управления / Пер. с болг. / М. Марков. -М.: Прогресс, 1978.-447 с.

93. Марков, М. Технология и эффективность социального управления/ пер. с болг. / М. Марков. М. : Прогресс, 1982. - 267 с.

94. Маркс, К. Капитал // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М. : Политиздат, 1960. -т.23. - 907 с.

95. Маслихин, А. В. Человек и картина мира / А. В. Маслихин, В. Д. Маслихин. Йошкар-Ола: МарГУ, 2002 . - 477 с.

96. Маслоу, А. Мотивация и личность / А. Маслоу. С-Пб. : Евразия, 1999. -478 с.

97. Мелещенко, Ю.С. Техника и закономерности ее развития / IO.C. Мслещенко. Л. : Лениздат, 1970. - 246 с.

98. Митчем, К. Что такое философия техники? / К. Митчем. М. : Аспект Пресс, 1995.-149 с.

99. Михалевич, В. С. О методах управления большими системами / В. С. Михалевич, В. Н. Свинцицкий // Вопросы философии. 1970. - №7. - С. 54.

100. Назаретян, А. П. Homo militaris и Homo moralis / А. П. Назаретян // Знание сила. - 1996. - №6.

101. Николис, Г. Познание сложного: Введение / пер. с англ. / Г. Николис, Н. Пригожин. М. : Мир, 1990. - 342 с.

102. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах: от диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации/ Пер. с англ. / Под ред. Ю.А. Чизмарджева / Г. Николис, Н. Пригожин. М. : Мир, 1997.-512 с.

103. Нуриев, Д. А. Формирование национального самосознания (социально-философский анализ) / Д. А. Нуриев. Уфа : БашГУ, 2005. - 320 с.

104. Олейников, Ю. В. Экологические альтернативы НТР / Ю. В. Олейников. -М. : Наука, 1987. 159 с.

105. Олейников, Ю. В., Шатанов, А. Т. Экологический контекст цивилизационного развития/ Актуальные проблемы гуманитарных наук / Ю. В. Олейников, А. Т. Шатанов. М. : Наука, 1995.

106. Олигин-Нестеров, В. И. НТР: система машин и человек / В. И. Олигин-Нестеров, В. М. Самуйлов. -М. : Экономика, 1990. 175 с.

107. Осипов, Н. Е. Категория «способ жизни» и её методологическая роль в социальной философии Н. Е. Осипов // Вестник Чувашского университета. 2006. - № 5.

108. Осипов, Н. Е. О некоторых бытийных основаниях цивилизации / Н. Е. Осипов // Социально-гуманитарные знания. 2007 - №3.

109. Осипов, Н. Е. Социальные технологии формационные и цивилизационные аспекты анализа / Н. Е. Осипов. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2008. - 280 с.

110. Ш.Осипов, Н. Е. Формационный и цивилизационный аспекты категории «производительные силы» общества / Н. Е. Осипов // Философия и общество. М., 2004. № 2.

111. Особенности устойчивого развития Республики Башкортостан: Сб. научн. трудов / под ред. Ф.С. Файзуллина. Уфа : РИЦ БашГУ, 2003. -243 с.

112. Панкевич, Г.Н. Некоторые вопросы взаимоотношений искусства, науки и техники / Г.Н. Панкевич // Вопросы философии. 1988. - №3.

113. Парсонс, Т. Система современных обществ. О построении теории социальных систем: интеллектуальная автобиография/ Социальное изменение и эволюция / Т.Парсонс. М. : Аспект пресс, 1997. - 270 с.

114. Петров, Ю. П. Информация и энтропия в кибернетике. Л.,1989.

115. Петру шенко, Л. А. Единство системности, организованности и самодвижения: О влиянии философии на формирование понятий теории систем / Л. А. Петру шенко. М. : Мысль, 1975. - 286 с.

116. Плотинский, Ю. М. Модели социальных процессов / Ю. М. Плотинский. -М. : Логос, 2001.-296 с.

117. Поздяева, С. М. Российское общество в условиях модернизации (социально-философский анализ) / С. М. Поздяева. Уфа: Издание БашГУ, 1998.

118. Поздяева, С. М. Социальная антропология / С. М. Поздяева. Уфа : БашГУ, 2004.-216 с.

119. Поппер, К. Логика и рост научного знания / К. Поппер. М. : Наука, 1983.

120. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. Т. 1-2. - М.: Слово, 1992.

121. Поршнев, Б. Ф. О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии / Б. Ф. Поршнев. М., 1974.

122. Принципы общей теории технологии. С-Пб., 1994.

123. Радаев, В. В. Социальная стратификация / В. В. Радаев, И. О. Шкаратан. -М., 1996.

124. Рейзема, Я. В. Информатика социального отражения: информационные и социальные основания общественного разума. /Я. В. Рейзема. М.: Прометей, 1990. - 221 с.

125. Розин, В. М. Методологический анализ проблем философии техники. Методология и социология техники / В. М. Розин. Новосибирск, 1990.

126. Розин, В. М. Философия техники и культурно-исторические реконструкции развития техники / В. М. Розин // Вопросы философии. -1996. -№3.

127. Розин, В. М. Философия техники. От египетских пирамид до виртуальных реальностей / В. М Розин. М. : Nota Bene, 2001. - 456 с.

128. Садовский, В. Н. Основания общей теории систем / В. Н. Садовский. -М., 1974.

129. Седов, Е. А. Информационные критерии упорядоченности и сложности организации структуры системы / Е. А. Седов // Труды ВНИИСИ. -М.,1988.

130. Семенов, Ю. И. Всемирная история как единый процесс развития человечества в пространстве и во времени / Ю. И. Семенов // Философия и общество. 1997. - №1.

131. Семенов, Ю. И. Как возникло человечество / Ю. И. Семенов. М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2002. -790 с.

132. Смирнов, А. Философия НТР и стратегическая оценка технологий / А. Смирнов // Вопросы экономики. 1992. - №10.

133. Советов, Б. Я. Моделирование систем. / Б. Я. Советов, С. А. Яковлев. -М., 1985.

134. Соколов, Э. В. Основные идеи общей теории ценностей Р. Б. Пери / Э. В. Соколов // Проблема ценностей в философии. М., 1966.

135. Сорокин, П. А. Социальное время: Опыт методологического и функционального анализа / П. А. Сорокин, Р. К. Мертон // Социологические исследования. 2004. №6.

136. Сорокин, П. А. Социальное время: Опыт методологического и функционального анализа// Социологические исследования / П. А. Сорокин, Р. К. Мертон. 2004. - №6.

137. Сорокин, П. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса/П. Сорокин // Социологические исследования. 1998. -№12.

138. Сорокин, П. Социальная и культурная динамика / П. Сорокин. С-Пб. : Наука, 2000.

139. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин. М., 1992.

140. Социальные проблемы устойчивого развития региона / под ред. Ф.С. Файзуллина. Уфа, Гилем, 2005. - 316 с.

141. Социальные технологии. Толковый словарь / отв. ред. В.Н. Иванов. М.Белгород, 1995.

142. Социальные технологии: сущность, виды и роль в современном обществе / Материалы межвузовской научно-практической конференции. Уфа : Б.И., 2000. - 99 с.

143. Степанов, А. Г. Антропологические корни коллективистских традиций / А. Г. Степанов // Проблемы научного и вненаучного познания. Чебоксары : Изд-во Чуваш, ун-та, 2003.

144. Степанов, А. Г. Государство и этатические представления в культурных традициях народов России. Проблемы взаимоотношений / А. Г. Степанов // Проблемы научного и вненаучного познания. Чебоксары : Изд-во Чуваш, ун-та, 2005.

145. Степин, В. С., Кузнецова П.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации / В. С. Степин, П.Ф. Кузнецова. М. : ИФ РАН, 1994.-272 с.

146. Стефанов, Н. Общественные науки и социальная технология/ пер. с болг. / Н. Стефанов. М. : Прогресс, 1976. - 252 с.

147. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики.

148. Суркова, JI. В. Технократизм: социокультурный феномен / J1. В. Суркова. М. : Б.И., 1992. - 158 с.

149. Татарова, Г. Г. Типологический анализ в социологии / Г. Г. Татарова. -М. : Паука, 1993. 103 с.

150. Теория общества. Фундаментальные проблемы / под ред. А.Ф. Филлиппова. М. : Канон-Пресс-Центр : Кучково поле, 1999. - 416 с.

151. Техногенные и техноплагенные природные процессы // Б.П. Высоцкий Об основных проблемах геологии социосферы / Природа и общество. -М., 1968.

152. Технология материалы - машины (история, современность, перспективы) / Ламан Н.К , Корягин Н.И., Васильев В.И. и др. - М., 1994.

153. Тихомиров, О. К. Теория деятельности, изменённой информационной технологией / О. К. Тихомиров // Вестник МГУ, сер. 14, Психология. -1993,-№2.

154. Тойнби, А. Постижение истории// Избранное/ пер. с нем. / А. Тойнби. -М. : Айрис-Пресс, 2002. 640 с.

155. Томашевская, Н. Н. От социального пространства к социальному времени: опыт этнической истории башкирского этноса в новое время / Н. Н. Томашевская. Уфа : Китап, 2002. - 240 с.

156. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М. : ACT, 1999. - 261 с.

157. Традиционная и современная технология: (философско-методологический анализ), под ред. В. М. Розин. М., 1998.

158. Трансформация в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество// Вопросы философии. 2000. - №1.

159. Тюхтин, В. С. Проблема связей и отношений в материалистической диалектике. М., 1990.

160. Уайт, Г. География, ресурсы и окружающая среда/ пер. с англ. / Г. Уайт. М. : Прогресс, 1990. - 541 с.

161. Уголев, А. М. Естественные технологии биологических систем / А. М. Уголев. Л. : Наука, 1987. - 316 с.

162. Украинцев, Б. С. Отображение в неживой природе. М., 1969.

163. Файзуллин, Ф. С. и др. Проблемы социального реформирования в Башкортостане / Ф. С. Файзуллин. Уфа : УЮН, 1999. - 197 с.

164. Файзуллин, Ф. С. О социальных факторах развития человеческого потенциала / Ф. С. Файзуллин // Научные и методические обоснования подготовки специалистов аэрокосмического комплекса: история, проблемы, перспективы. Уфа : УГАТУ, 2002. - 8-12 с.

165. Файзуллин, Ф. С. Сущность и содержание категории «устойчивое развитие»/ Российское общество и социология XXI веке: социальные вызовы и альтернативы / Ф. С. Файзуллин. М. : 2003. - т. 1. - С. 117-119

166. Файзуллин, Ф.С., Обухов В.Е. Собственное пространство социального объекта: фаза развития «рационализм и культура» на стыке третьего тысячелетия. Т.З. Ростов н/Д: РГУ,2002. - 109 с.

167. Федотов, В. А. Традиции и этнос / В. А. Федотов. Чебоксары, 2006.

168. Феизов, Э. 3. Воздействие психического на соматическое / Э. 3. Феизов // ФН. 1965. № 6; Восприятие и реальность. Чебоксары, 1992.

169. Феизов, Э. 3. Восприятие и реальность / Э. 3. Феизов. Чебоксары, 1992.

170. Феизов, Э. 3., Петров, Ю. А. Методология научного познания. / Э. 3. Феизов, Ю. А. Петров. Чебоксары, 2001.

171. Финогентов, В. Н. Время, бытие, человек / В. Н. Финогентов. Уфа, 1992.

172. Финогентов, В. Н. Принцип многообразия пространственно-временных форм материи и его методологическое значение: Автореф. дис. канд. филсф. наук. Уфа, 1984. - 19 с.

173. Фомичев, П. Н. Современные социологические теории социального времени (научно-аналитический обзор) / П. Н. Фомичев. ИНИОН РАН. -М., 1993.

174. Фролова, И. В. Оправдание утопии: опыт социально-философской реконструкции / И. В. Фролова. Уфа: БашГУ, 2004. - 268 с.

175. Хазен, А. М. Ключи к проблеме жизни на Марсе // Наука и жизнь / А. М. Хазен. 2004. - №1.

176. Хайдеггер, М. Время и бытие. Статьи и выступления / М. Хайдеггер. -М. : Республика, 1993. 445 с.

177. Честнат, Г. Техника больших систем. М., 1969.

178. Шелер, М. Избранные произведения/ Пер. с нем. / М. Шелер. М. : Гнозис, 1994.-413 с.

179. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике / К. Шеннон. -М., 1963.

180. Шпенглер, О. Закат Европы/ Пер. с англ. В 2-х т. / О. Шпенглер. М., 1993.-691 с.

181. Штеренберг, М. И. Энтропия в теории и в реальности / М. И. Штеренберг// Вопросы философии. 2003. №10.

182. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М. : Аспект-Пресс, 1996.-414 с.

183. Эшби, У. Конструкция мозга / У. Эшби. М., 1962.

184. Эшби, У. Общая теория систем / У. Эшби. М., 1966.

185. Эшби, У., Росс А. Введение в кибернетику / У. Эшби, Л. Росс. М., 1959.

186. Юнг, К. Психологические типы / пер. с нем. / под общ. ред. В. Зеленского / К. Юнг. М. : ACT : Университетская книга, 1998. - 718 с.

187. Юнг, К. психология бессознательного/ пер. с нем. / К. Юнг. М. : ACT: Канон+, 2001.-400 с.

188. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / пер. с нем. / К. Ясперс. М. : Республика, 1994. - 527 с.

189. Burke W., Hornsteir Н. The social technology of Oganization Development. N.Y.,1972.

190. Coon, C. S. The Theory of Man. -N.Y. 1954.

191. Eldredge, N., Gould S.I. Punctual equilibria: an alternative to phyletic gradualism // Models in Paleobiology / Ed. T.J.M. Schopf. San Francisco, 1972.

192. Maturana, H. Autopoiesis / Autopoiesi: A theory of living organization. NY. : North Holland, 1981.

193. Morison, R. Illusions / Technology and the Future. N.Y., 1986.

194. Parsons, T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives / T. Parsons, Ch. 2. Englewood Cliffs (N.J.) : Prertice-Hall, 1966.

195. Social Mechanisms / An Analitical Approach to social Theory / Eds. P.Hedstrom, R.Swedberg. Gambridge: Univ., 1998.

196. Sorokin, P. A. Social and Cultural Dynamics. Vol. 1-4, N. Y. : 1937-1941.

197. Wig, N. Technoloy, Phylosophy and Politics // Technology and politics. Daham, 1., 1988.