Социально-экономический аспект обеспечения устойчивого развития Северо-Кавказского федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Осокин, Анатолий Евгеньевич

• Осокин, Анатолий Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Осокин, Анатолий Евгеньевич

Введение

Глава 1. Особенности социально-экономического развития СКФО в контексте устойчивого развития

1.1. Сущность понятия «устойчивого социально-экономического развития региона»

1.2. Характеристика современного состояния социально-экономического потенциала субъектов СКФО как предпосылки устойчивого развития.

Глава 2. Экономические факторы устойчивого развития СКФО

2.1 Инвестиции - важнейший фактор модернизации экономики. 39 2.2. Повышение эффективности использования трудовых ресурсов путь к устойчивому развитию.

Глава 3. Социальные факторы устойчивого развития

3.1. Особенности демографических процессов и трансформация этнической структуры населения.

3.2. Повышение уровня жизни населения — определяющий фактор стратегии ускоренного развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономический аспект обеспечения устойчивого развития Северо-Кавказского федерального округа»

Актуальность темы исследования.

Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО) самый «молодой» - он был образован в январе 2010 года. СКФО включает Ставропольский край и б национальных республик (Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия-Алания и Чеченская Республика), которые, в отличие от Ставропольского края, сформированы.не по территориальному, а по национально-территориальному принципу. Все эти, субъекты ранее входили в состав Южного федерального округа.

СКФО имеет особый геополитический статус, являясь частью южного приграничья страны; имеет значительный экономический потенциал: уникальные агроклиматические и рекреационные ресурсы, а также минеральные ресурсы (прежде всего нефть шельфа Каспийского моря).

СКФО - самый маленький по площади, но самый густонаселенный округ среди федеральных округов России: он занимает менее одного процента (0,99%) территории страны, на которой проживает 9,2 млн. человек (или 6,7% всего населения страны). Самые большие в этом округе территории занимают Ставропольский край и Республика Дагестан и они имеют самую большую численность населения (по 2,7 млн. человек). По динамике численности населения субъекты СКФО можно разделить на две группы: для первой группы характерно увеличение численности населения, а для второй — стабилизация или убыль. К первой группе относятся Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика,

Кабардино-Балкарская Республика, а ко второй - Ставропольский край, Республика Северная Осетия - Алания и Карачаево-Черкесская Республика.

Для СКФО устойчивой тенденцией является миграция по этническим признакам: русские выезжают из национальных республик, а представители кавказских народов преимущественно возвращаются в «свои» национальные республики. В результате удельный вес русских в общей численности населения национальных республик резко сократился (по сравнению с переписью 2002 г. более чем вдвое), а в Чеченской Республике и Республике Ингушетии произошел полный исход русского населения: в них формируеются моноэтнические и монокультурные общества.

СКФО - депрессивный, трудоизбыточный регион. По основным экономическим показателям он занимает последние места среди других федеральных округов РФ: в округе производится всего 2% валового регионального продукта, на его долю приходится только 2,5% всех основных фондов и 2,7% инвестиций в основной капитал, 0,3% во внешнеторговом обороте. Для субъектов СКФО характерна ярко выраженная дифференциация в уровне социально-экономического развития, которая в последний период усилилась (например, по производству ВРП Ставропольский край опережает национальные республики в 2 раза, хотя и он занимает только 40-ое место среди других субъектов РФ).

СКФО — дотационный регион. Существование всех национальных республик фактически определяется финансовой помощью из центра: дотация государства в их бюджет достигает 70%-90%, все они входят в десятку субъектов РФ с максимальной долей безвозмездных поступлений из федерального бюджета (в Ставропольском крае безвозмездные поступления из федерального бюджета также значительные - почти 40%).

СКФО — наиболее тревожный регион России с многообразием социальных, этнокультурных и конфессиональных проблем, что во многом определяется традициями титульных народов и ярко выраженной клановостью, большой долей нелегальной экономики (например, в

Дагестане теневая экономика в. последние годы, превзошла официальный^ сектор: в сельском хозяйстве она составляет более 80%, в вино-водочной-отрасли - 90%), низким уровнем занятости (например, в Чеченской« Республике ^Республике Ингушетии безработных больше, чем работающих (получение1 пособий по безработице в этих субъектах стало способом* легального изъятия-денек из федерального бюджета). Однако самая большая проблема округа - активизация террористического подполья.в национальных республиках и расширение зоны, нестабильности в целом на территории» округа (в общей сложности за-2008 г. в округе было зарегистрировано'более 800 актов * террористической- направленности). Перечисленные и другие факторы в» значительной степени влияют на стабильность социально-экономического развития в округе.

Для разработки мер по снижению напряженности в социально-экономической' сфере, обеспечению устойчивого развития в СКФО необходимо учитывать разнообразие его субъектов, систематизируя различия социально-экономической-ситуации в группах субъектов более или менее однородных по определенным признакам. Однако многие аспекты формирования государственной региональной политики, связанные с учетом специфики регионов и необходимостью по отношению к ним особых режимов регулирования и координации их развития, требуют доработок и уточнений. Стратегия устойчивого социально-экономического развития СКФО на долгосрочную перспективу может стать практически реализуемой только тогда, если она будет адекватно учитывать разнообразие природных, геополитических, социально-экономических, национально-культурных и других условий в различных его субъектах и опираться на точную диагностику наиболее актуальных и острых проблем.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования - выявить особенности развития социально-экономического1 потенциала Северо-Кавказского федерального округа и обосновать приоритетные направления государственной социальноэкономической политики, обеспечивающие переход округа на траекторию устойчивого развития.

Для-достижения-поставленной* цели* необходимо решить следующие задачи:

- показать, особенности природно-ресурсного и экономического потенциала-СКФО как предпосылки обеспечения устойчивого развития;

- дать оценку, дифференциации субъектов СКФО по уровню экономического и социального развития, а также по уровню трудоизбыточности;

- определить влияние внешних и внутренних факторов на социально-экономическое развитие субъектов СКФО;

- выявить, причины депрессивного характера развития экономики субъектов СКФО;

- показать роль инвестиций и инноваций как важнейших факторов устойчивого экономического развития СКФО;

- обосновать приоритетные направления государственной социально-экономической политики, направленной на переход округа на траекторию устойчивого развития.

Объект исследования — экономический и трудовой потенциал Северо-Кавказского федерального округа.

Предмет исследования — особенности экономического и социального развития субъектов Северо-Кавказского федерального округа.

Теоретической и методологической основой исследования стали труды в области современной экономической теории, а также труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регионального развития. Среди, них работы: Авксентьева В.А., Алиева Б.Х., Ахмедуева А.Ш., Белозерова B.C., Батиева JI.B., Гранберга А.Г., Идзиева Г.И., Иншакова 01В., Ильина В.А., Лексина В.Н., Матишова Г.Г., Митрофанова И.В., Окрепилова В.В., Петросянц В.З., Усковой Т.В. и др.

В диссертации использованы методы экономико-статистического, абстрактно-логического и социологического анализа, социально-экономического прогнозирования и другие общепринятые методы научного исследования.

Информационной базой исследования стали аналитические материалы и нормативно-правовые документы по регулированию социально-экономического развития в России и в отдельных регионах; материалы национальной и региональной статистики, в том числе справочно-аналитические материалы органов управления субъектов СКФО; результаты социологических обследований, проведенных в различные годы в субъектах СКФО; публикации российских и зарубежных ученых.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными результатами:

- Предложен авторский подход к понятию «устойчивое» развитие применительно к экономике СКФО и его субъектов.

- Показано, что в большинстве субъектов СКФО развитие экономики имеет дотационный, депрессивный характер: их социально-экономическое развитие проходит медленно, природно-ресурсный и трудовой потенциала не используется в полной мере, увеличивается дифференциация между отдельными субъектами округа.

- Выявлены причины депрессивного характера развития экономики субъектов СКФО. Проанализирован комплекс экономических (ресурсно-сырьевой потенциал; обеспеченность инвестициями, основными фондами и общехозяйственной инфраструктурой; ВРП; уровень занятости и безработицы) и социально-экономических (денежные доходы населения, доля социальных выплат, обеспеченность социальной инфраструктурой, социальный комфорт) факторов, оказывающих влияние на экономическое развитие субъектов СКФО, что дает возможность определить основные направления управленческого воздействия на них для выхода округа на траекторию устойчивого развития.

Дана классификация! субъектов СКФО исходя, из степени обеспеченности, трудовыми« ресурсами: выделены «трудоизбыточные» территории; характеризующиеся^ низкой занятостью населения; высоким уровнем-безработицы»и длительным временем поиска работы безработными, высокой долей занятых в неформальной, экономике. К таким территориям относятся'5 субъектов! округа:. Республика Дагестан, Карачаево-Черкесская* Республика, Республика Ингушетия; Кабардино-Балкарская, Республика и Чеченская- Республика. Установлена- роль демографических факторов в-формировании предложения рабочей силы, на рынках труда- в, СКФО. Разработаны концептуальные положения и практические рекомендации по совершенствованию демографической^ и миграционной политики на трудоизбыточных территориях СКФО:

- Проведена селекция-причин и факторов, вызывающих отток русского населения из национальных республик СКФО; показаны экономические, социальные и политические последствия этого процесса, что дает возможность, определить основные направления управленческого воздействия на него с учетом остроты их в каждом субъекте округа.

- Определены стратегические цели и задачи модернизации экономики СКФО и групп его субъектов для обеспечения устойчивого развития. Обоснованы приоритеты государственной и региональной политики в округе и в его отдельных группах его субъектов для обеспечения устойчивого социально-экономического развития

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения/ и выводы могут быть, использованы для дальнейшей разработки методических подходов при разработке экономической и социальной политики России, и ее регионов.

Практическое значение работы, состоит в возможности использования ее результатов при подготовке конкретных рекомендаций по совершенствованию-регулирования экономических и социальных процессов в СКФО и его субъектах, а также при разработке целевых комплексных программ по экономическому и социальному развитию других регионов России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Осокин, Анатолий Евгеньевич, 2010 год

1. Абитов A.A. Организационные и экономические меры по формированию и реализации конкурентных преимуществ региона //Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009

2. Абидов М.Х. Демографическое развитие трудоибыточных регионов Южного федерального округа. Махачкала: Изд-во «Наука-Плюс», 2008. - 310 с.

3. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: концепты и российская практика /под ред. М.К.Горшкова. М.: изд-во Альфа-М, 2008, 368 с.

4. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д.,Маслова Т.Ф. Социальное самочувствие молодежи Северного Кавказа //Социс. 2008, №2

5. Алиев А.К., Арухов З.С., Ханбабаев K.M. Религиозно-политический экстремизм и зтноконфессиональная толерантность на Северном Кавказе. М.: Наука, 2007, 583 с.

6. Алиев Б.Х. Промышленная политика в депрессивном регионе: вопросы теории и практики. Махачкала, 2001

7. Антоненко КВ. Динамика инновационных процессов в регионах ЮФО //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы .Волгоград: 2009, Выпуск 10.

8. Аркин В.И., Сластников А.Д Модель государственно-частного партнерства как инструмента устойчивого развития депрессивных регионов //Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009

9. Ахметзянов И. Анализ инвестиций. Методы оценки эффективности финансовых вложений / под ред. Г.А.Маховиковой. М., Эксмо, 2007, 272 с.

10. Бабич И.Л., Ярлыков A.A. Исламское возрождение в современной Кабардино-Балкарии: перспективы и последствия. М.: Наука, 2003, 144 с.

11. Бадмаев С.Б., Абдурахманов З.Д. Развитие нефтяного комплекса Чеченской Республики: от автономии к интеграции //Экономика развития региона. Волгоград, 2006, Выпуск 7 , Том 1.

12. Баранец С.Н. К вопросу о методологических основаниях политической регионологии //Человек постсоветского пространства. Под ред В.В.Парцвания. СПб, 2005. Вып. 3.

13. Бейтуганов А.Б., Губашиева И.К., Исмаилов М.Ю., Темботов Т.М. Совершенствование механизма привлечения инвестиций как фактор устойчивости региональной экономики //Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009

14. Белозёров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь, Изд-во СГУ, 2000.

15. Белозёров B.C. Эволюция этномиграционных процессов на Северном Кавказе / Проблемы миграции и опыт её регулирования в полиэтническом Кавказском регионе. Москва-Ставрополь, 2003.

16. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 года. ЦМАКП, М., 2005

17. Беляев ЮМ. Стратегическое управление устойчивым инновационным развитием //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы.Волгоград: 2009, Выпуск 10.

18. Бобков В.Н., Мстиславский П.С., Маликов Н.С. Качество жизни: вопросы теории и практики. М.: Всероссийский центр уровня жизни. 2000

19. Быстрова А.К. Проблемы транспортной инфраструктуры и экологии в Каспийском регионе. М.: ИМЭМО РАН, 2009 96 с.

20. Буланов A.A. Методические основы и информационное обеспечение формирования региональных инновационных программ /Научные труды ИНП РАН, М.: Макс-Пресс, 2008, с. 786-797.

21. Воробьева О.Д. Методологические проблемы разработки и реализации государственной миграционной политики //Экономическая наука современной России. №4(31), 2005.

22. Гаджиев Ю. А. Зарубежные теории регионального экономического роста и развития //Экономика региона, 2009, №2

23. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление. М.: Омега-Л. 2004,472.

24. Гаркавенко А.Н., Лосев Е.Ю., Пилюгин Е.А. Социальная ответственность бизнеса как механизм противодействия кризисным явлениям //Экономика региона. №3,2009.

25. Гебеков Г.Ф. Социально-мировозренческие конфликты в образовательном пространстве Дагестана //Общественные науки -2009. СевероКавказский регион. Ростов-на-Дону, 2009, с.20-24.

26. Гершанюк Г. А. Формирование системы устойчивого развития локальных территорий на основе оценки социально-экономической и экологической емкости М.: Экономика, 2006 418 с.

27. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного • развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004 480 с.

28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для ВУЗов / А.Н.Гранберг. ~М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

29. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. М.: МОПС, 2005.

30. Губанова Е.С. Формирование и реализация региональной инвестиционной'политики . Вологда: Изд-во Легия, 2007 300 с.

31. Гунжафова M.JI. Курортно-рекреационный комплекс — важнейшая составляющая* стратегии развития Кабардино-Балкарской,Республики //Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009

32. Демографическое будущее России / под ред. Рыбаковского JI.JI. и Кареловой Г.Н. -М.: «Права человека», 2001

33. Демографические ежегодники Российской»Федерации. 1993-2009 гг. М.: Госкомстат России

34. Демографическое развитие России в XXI веке /под ред. Г.В.Осипова и JI.JI.Рыбаковского. М.: Экон-Иформ, 2009 - 340 с.

35. Денисова Г. С. Русский подход в Северо-Кавказском дискурсе / Проблемы миграции и опыт её регулирования в полиэтническом Кавказском регионе. Москва-Ставрополь, 2003

36. Динамика социальной сферы российского общества: материалы мониторинговых исследований. / Под общей редакцией Г.И.Осадчей М.: Изд-во РГСУ, 2008.

37. Догадайпо В.А. Экономико-организационные аспекты взаимодействия участников инвестиционных процессов. М.: ИД «Юриспуденция», 2007, 120 с.

38. Доктрина регионального развития Российской Федерации: макет-проект /Под ред. А.С.Малчинова. М.: Научный эксперт. 2009 256 с.

39. Долгова И.Н., Коровкин А.Г., Королев КБ. Динамика показателей сферы занятости и рынка труда в России: межрегиональный анализ /Научные труды ИНП РАН М.: МАКС Пресс, 2009. - 752 с.

40. Долматович И. Военно-экономические аспекты национальной безопасности России: Кавказский регион //Международная экономика и международные отношения. 2007, №2.

41. Дмитриев A.B. Миграция: конфликтное измерение -М.: Альфа, 2006,422 с.

42. Елисеева И. И. Опыт измерения теневой экономики на региональном уровне //Экономика и управление. 2002, №2 (13).

43. Зайончковская Ж.А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков //Миграция и рынки труда в постсоветской России. М., 1998.

44. Зинев С.Н., Аксюмов Б.В. Региональные конфликты в полиэтничном макрорайоне //Конфликтология. СПб, 2007, №1.

45. Иванов П.Ы. Устойчивое региональное развитие: концепция- и модель управления //Экономика и математические методы. М,: 2006, №2

46. Идзиев Г.И. Реструктуризация предприятий легкой промышленности региона: вопросы теории и практики. Махачкала, Изд-во Наука ДНЦ. 2009 224 с.

47. Инвестиционная политика / под ред. проф. Ю.Н.Лапыгина. М.: Академический проект, 2004. 350 с.

48. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного федерального округа / Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. /Под ред. А.Г.Гранберга. М., Наука, 2004.

49. Иоглшн Л.Т. Экономика региона: от кризиса к устойчивому развитию //Экономические и социальные перемены: факты, тенденции и прогноз. 2009, №3 (7).

50. Историко-правовой анализ миграционных систем России: М., 2004.

51. Итоги переписей населения^ 970г., 1989г., 2002г. РосстатРФ.

52. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года, том 10. Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства. Росстат РФ, М., 2004.

53. Калинникова И. О. Управление социально-экономическим потенциалом региона. СПб, Питер, 2009 240 с.

54. Качество жизни и экономическая безопасность России /под ред. Черешнева В.А. и Татаркина А.И. Екатеринбург. Институт экономики Ур РАН, 2009-1184 с.

55. Климанов В. В. Региональные системы и региональное развитие в России / В.В .Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

56. Клоцвог Ф.Н., Чернова Л. С. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов //Проблемы прогнозирования. 2005. №6

57. Козаков Е.М. О социальной ответственности бизнеса // Журнал экономической теории. 2007. №1.

58. Конопляник Т.М. Управление устойчивостью хозяйственных систем: теория и методология. Автореферат д.э.н. СПб., 2007 37 с.

59. Концепция государственной программы национального возрождения народов Российской Федерации. М., Известия, 1992

60. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440 //Российская газета,. 1996 г., 9 апреля.

61. Концепция демографического развития (до 2015г.) (Распоряжение правительства РФ от 24.09.2001г. № 1270-р).

62. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации (Распоряжение Правительства РФ от 1.03.2003г. № 256-р).

63. Концепция действий на рынке труда на 2003-2005 гг. (Распоряжение Правительства РФ от 6.05.2003г. № 568- Р).

64. Красинец Е., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в России. М., 2000.

65. Кузнецова Е. Стратегическая, концепция устойчивого развития экономики // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 6.

66. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика. 2005

67. Лексин В.Н., Швегрв А.Н. Государство и регионы. Теориям практика государственного регулирования территориального развития. М.: ЛЕСИ, 2007 -372 с.

68. Майборода Э.Т. Особенности реализации коллективных прав этнических общностей в северокавказском макрорегионе //Бюллетень ЮНЦ РАН. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. Выпуск 2.

69. Матишов Г.Г., Авксентьев В.А., Батиев Л.В. Атлас социально-политических проблем, угроз и рисков Юга России. Т. 3. Ростов-на-Дону, Изд-во ЮНЦ РАН, 2008-260 с.

70. Медведев Д.А. Яослание Федеральному собранию Российской Федерации. 5 ноября 2008 г.

71. Мельников Р.М. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов. М.: Изд-во РАГС, 2006

72. Мисаков В.С., Паршин А.Н. Малый бизнес как основа регионального развития / Материалы Всероссийской научной конференции (9-10 июня 2009 г.). Ростов-на-Дону. Изд-во ЮНЦ РАН, 2009 .

73. Митрофанова И.В. Оптимизация структуры финансирования федеральных целевых программ как условие совершенствования бюджетного процесса //Вестник ЮНЦ РАН, 2007, Т.З.

74. Митрофанова И.В., Старокожева Г.И. Южный макрорегион: опыт стратегического программирования территориального развития //Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009

75. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты./ под ред. О.В.Иншакова. М.: Наука, 2008.

76. Моделирование устойчивого регионального развития /Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009 -242 с.

77. Мосалев А. И. Осуществление инвестиционно-инновационной деятельности в условиях региональных рисков // Экономика региона. №3,2009.

78. Москалев Ю.А. Возможности и риски регулирования* малого бизнеса в ЮФО //Экономика развития региона: Проблемы, поиски, перспективы. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 2008, Выпуск 9.

79. Национальные элиты и проблемы, социально-политической и экономической стабильности: Материалы Всероссийской научной конференции (910 июня 2009 г.). Ростов-на-Дону. Изд-во ЮНЦ РАН, 2009 400 с.

80. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы . 2-ое издание, М.: 1979 -342 с.

81. Ноздрина Н.Н. Оценка уровня развития жилищной сферы в регионах России /Научные труды ИНН РАН, М.: МАКС Пресс, 2009 752 с.

82. Окрепшов В.В. Качество жизни стратегическая- цель регионального развития /Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы. Под ред. Окрепилова В.В'. СПб.: 2008 - 240 с.

83. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России /под ред. М.Н.Узякова М., ИНП РАН, 2002 -152 с.

84. Проблемы формирования' и реализации промышленной политики депрессивного региона /Материалы Всероссийской научно-практической конференции Махачкала, ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2009.

85. Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. Махачкала, 2004.

86. Погодин Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. Чебоксары: Русика, 2000.

87. Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективы траектории //Экономика и математические методы. 2006 №1.

88. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация. Методология анализа и государственного регулирования. М.: УРСС. 2003

89. Предположительная численность населения РФ до 2025 года (статистический бюллетень). Росстат. М., 2005.

90. Полетаев Д. Аспекты пребывания в регионах России нелегальных мигрантов из Кавказа, Ереван, 2007.

91. Проблемы современного государственного управления в России /Материалы научного семинара. Выпуск 8(29), М:: Научный эксперт, 2010 -88 с.

92. Проект Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008. /Программа Развития ООН 2008.

93. Проблемы, и перспективы технологического обновления российской экономики /под ред. Ивантера В.В. и Комкова Н.И. М.: Макс-Пресс. 2007.

94. Проблемы, формирования- и реализации промышленной политики депрессивного региона- /Материалы. Всероссийской научно-практической' конференции Махачкала, ГУП «Типография ДНЦ РАН», 2009 - 1046 с.

95. Прохоров Б.Б. Социально-экономические особенности федеральных, округов России и здоровье населения. /Научные труды ИНП РАН; М.: Макс-Пресс, 2008. 880 с.

96. Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе- устойчивого развития -М.: Наука, 2004.-258 с.

97. Развитие российских регионов: новые теоретические и методологические подходы, /под ред. Е.Б.Костановской. СПб.: 2006 618 с.

98. Региональная стратегия экономического роста /Под ред. В.А.Ильина. Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. М.; Наука, 2007 244 с.

99. Регионы России: социально-экономические показатели. 2009. Росстат. М., 2009.

100. Региональные конфликты и проблемы безопасности Северного Кавказа /под ред. Г.Г.Матишова, В.А.Авксентьева. Изд-во ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону, 2008. 384 с.

101. Регент Т.М. Миграция в России: Проблемы государственного управления. М., 1999.

102. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2009 -М.: Росстат.

103. Российские статистические ежегодники за 2000-2009 гг. Росстат. М.

104. Россия перед лицом демографических вызовов: Проект Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008 /Программа Развития ООН- 2008 257 с.

105. Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? /Незавсимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005 278 с.

106. Рыбаковский Л.Л., Рязанг{ев C.B., Гришанова А.Г. и др. Современная миграционная ситуация в приграничных районах Южного федерального округа. ИСПИ РАН, М., 2003.

107. Рубан Л.С. Каспий море проблем. М.: Наука, 2003 -279 с.

108. Рязанцев C.B. Современный демографический и миграционный портрет Северного Кавказа. Ставрополь, 2003.

109. Савва М.В. Миграционные мифы Краснодарского края и опыт интеграции мигрантов в местное сообщество / Проблемы миграции и опыт её регулирования в полиэтническом Кавказском регионе. Москва-Ставрополь, 2003.

110. Сасиков Т.О. Социальная политика как фактор определяющий устойчивое развитие депрессивных , территорий /Материалы третьей международной конференции. Нальчик, 2009

111. Селиверстов В.Е. Новая концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации //Регион: экономика и социология. 2008, №4

112. Сибирская Е.В., Буцына Н.Н., Пъянова КВ. Формирование и реализация инвестиционной стратегии регионального производственного комплекса//Региональная экономика: теория и практика. М.: 2007 №7(46).

113. Современное состояние и пути развития Юга России /Материалы научной конференции «Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России». Ростов-на Дону. Изд-во ЮНЦ РАН, 2007 520с.

114. Социально-экономические процессы на Юге России. Информационно- . аналитический материал по Южному федеральному округу. Ростов-на-Дону, 2010.

115. Социально-экономические и технологические проблемы устойчивого развития- Юга России: Сборник научных трудов. Краснодар, Изд-во Эконинвест, 2009-380 с.

116. Стратегия демографического развития России. /Под ред. Кузнецова В.Н. и Рыбаковского Л.Л., М., 2005.

117. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. /Под ред. А.Г.Гранберга. М., Наука, 2004.

118. Социально-экономическое положение регионов Российской федерации М.: Госкомстат России за 2001-2009 гг.

119. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под ред. А.Г.Гранберга М.: Наука, 2004. - 720 с.

120. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации /Под ред. А.И.Татаркина, В.Ф.Яковлева. М.: Изд-во Экономика, 2004. 280 с.

121. Труд и занятость в России. Статистические сборники. М.: Госкомстат России за 1996-2009 гг.

122. Трудовая миграция в СНГ: социальные и экономические эффекты. /Под ред. Ж.А. Зайончковской, М., 2003.

123. Турун П. П. Роль миграции в формировании сельского населения Ставропольского края //Бюллетень ЮНЦ РАН, Ставрополь, 2008. Выпуск 2.

124. Турчанинов В.Н. Стратегическое управление развитием региона. М. «Дашков и К» 2010, с. 13

125. Усачев В.И. Трудовой потенциал пореформенной России: социально-демографические аспекты. -М.: Экон-Информ, 2008. 319 с.

126. У скова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009 355 с.

127. Урусова Д.А. Современные тенденции развития социохозяйственного комплекса Кабардино-Балкарии //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспекгивы.Волгоград: 2009, Выпуск 10.

128. Федеральная целевая программа №Юг России» //Южный федеральный округ. Изд-во «Южная столица», 2001.

129. Ханбабаев КМ. Дагестан в религиозном измерении //Дагестанский . социологический сборник 2007. Махачкала, 2007

130. Хоперская JI., Миграционные процессы и политическая ситуация на Северном Кавказе /Миграции на Кавказе. Материалы, конференции. Кавказский институт СМИ. Ереван, 2003.

131. Шевяков А.Ю. Измерение экономического неравентсва.М.: 2002 320 с.

132. Шеховцова Л.С. Методология формирования стратегических целей развития региона //Менеджмент в России и за рубежом, 2007, №3.

133. Южный федеральный округ 2008. Социально-экономические итоги: информационно-аналитический материал.Ростовстат Ростов-на-Дону. 2009. - 375 с.

134. Юсупова Г.И. Дагестан в новом геополитическом пространстве: конструктивный потенциал и конфликтогенные факторы. Махачкала, Изд-во ДНИ РАН, 2007- 150 с.

135. Экономико-организационные аспекты взаимодействия участников инвестиционных процессов. М.: ИД «Юриспуденция», 2007. Инвестиционная политика / под ред. Проф. Ю.Н.Лапыгина. М.: Академический проект, 2004. 350 с.

136. Экономическая энциклопедия регионов России: Южный федеральный округ. Республика Дагестан /под ред. Шамхалова Ф.И. М.: Изл-во «Экономика», 2009-550 с.

137. International Migration Outlook: 2008 Edition. P.OECD, 2008. P.69,83