Социально-психологические факторы ревности в романтических отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Щукина Ольга Геннадьевна

• Щукина Ольга Геннадьевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Щукина Ольга Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Психологические подходы к пониманию романтических отношений

1.2. Исследования специфики романтических и близких отношений в отечественной психологии

1.3. Теории близких отношений в зарубежной социальной психологии

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕВНОСТИ В КОНТЕКСТЕ РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

2.1. История исследования проблемы ревности в отечественной и зарубежной психологии

2.2. Различные виды и структурные компоненты ревности в романтических отношениях

2.3. Интрапсихические предикторы возникновения ревности в отношениях

2.4. Семейные и интерпсихические факторы формирования ревности в отношениях

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ РЕВНОСТИ В РОМАНТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ

3.1. Организационно-методологические основы исследования

3.2. Особенности ревности, связанные с половозрастными и семейно-статусными характеристиками ревности

3.3 Анализ интрапсихических, интерпсихических и средовых предикторов романтической ревности

3.4 Рекомендации по оказанию психологической помощи клиентам в связи с ревностью в

романтических отношения

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Сравнительный анализ переменных в группе мужчин и женщин (критерий

^Стьюдента)

Приложение Б. Сравнительный анализ партнеров с разным типом привязанности (критерий

Краскел-Уоллиса, Н)

Приложение В. Корреляционный анализ социально-демографических и социально-

психологических показателей

Приложение Г. Корреляционный анализ личностных черт, показателей ревности и стилей

привязанности

Приложение Д. Результаты регрессионного анализа

Приложение Е. Результаты факторного анализа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-психологические факторы ревности в романтических отношениях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Ревность проявляется во многих межличностных отношениях: сиблинговых, детско-родительских, дружеских, коллегиальных, романтических. Ревность в романтических отношениях - это наиболее часто встречающийся в психологических, социологических, юридических науках предмет исследования. Будучи амбивалентной психологической категорией, ревность имеет как положительную, так и негативную коннотации. В первом случае ревность рассматривается как показатель привязанности партнера, его любви и силы влечения. Интенсивность переживания ревности связывается также с осознанием ценности и привлекательности партнера (Спиридонов, 2013; Dugosh, 2000; Fernandez, et al., 2023). В массовой культуре умеренная ревность представлена как важная составляющая романтических отношений, неотъемлемый их атрибут.

Негативная коннотация ревности связана с ревностью деструктивной, произрастающей из враждебности, тревожности, подозрительности, а также созависимости одного из партнеров или обоих из них (Harris, Darby, 2010). Деструктивная ревность разрушает романтические отношения и снижает психологическое благополучие, как ревнующего, так и того, кого ревнует. Крайней формой проявления деструктивной ревности является патологическая ревность, сопровождающаяся бредом и навязчивыми идеями. Деструктивная ревность, как патологическая, так и непатологическая, является катализатором и предиктором психологического, сексуального и физического насилия в романтических отношениях (Никитин, 2021; Падун, 2017).

На уровне социальной практики актуальность исследования обусловлена тем, что именно ревность является самой распространенной причиной конфликтов супругов (Качанова, 2012; Овсяникова, Худаева, Латышева, 2024; Kaufman-Parks A.M. et al., 2019).

По данным 2019 года каждое восьмое убийство совершается из ревности, что составляет 12-14% от общего числа. Так как в уголовно-правовой статистике преступления, совершаемые по мотивам ревности, не выделяются в отдельную

категорию, их количество можно определить лишь примерно, опираясь на материалы уголовных дел. Ревность неоднократно становилась предметом юридических исследований (Степанова, 1998; Варыгин, Ефремова, 2022; Титовец, 2022 и др.), где отмечается ее связь с такими мотивами как месть, ненависть (Варыгин, Ефремова, 2022; Astudillo-Reyes et al., 2024). Также ревность может стать причиной депрессий, неврозов, провоцировать суицидальные попытки в романтической или супружеской паре (Крючков, 2012; Маховская, Шираев, 2005; Сергеева, 2022; Johnson, 2024; Radecki-Bush, Farrell, Bush, 1993).

Обращение к теме романтической ревности обусловлено также происходящим кризисом института семьи, увеличением количества разводов. За одиннадцать месяцев 2023 года на 868 тыс. 672 брака пришлось 624 тыс. 685 разводов (Росстат, 2024). В целом за последние 10 лет количество разводов стало крайне высоким: на 10 заключаемых браков в среднем приходится 7 разводов. По данным опроса ВЦИОМ 2024 года, среди причин разводов на втором месте находится деструктивное поведение партнера, в том числе измена и (или) проявления ревности со стороны партнера - 18 % (ВЦИОМ, 2024)1. Ревность часто ослабляет институт семьи, приводит к серьезным конфликтам, разрыву отношений, разводам (Тихомирова и др., 2022).

На теоретико-методологическом уровне актуальность исследования для развития социальной психологии отношений заключается в том, что до конца не раскрыта природа ревности. Разными авторами ревность в романтических отношениях трактуется, как сложное социальное чувство или эмоция (Chung, Harris, 2018), как диспозиция (Bringle, 1981), как результат травмы привязанности (Hart, 2013), как эволюционно обусловленная необходимая реакция человека для сохранения пары и обеспечения выживания генетического потомства (Buss, 2018), как совокупность аффективных, когнитивных и эмоциональных реакций человека на фактор угрозы потери значимого партнера

1 Разводы в России: мониторинг ВЦИОМ. Режим доступа: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/razvody-v-rossii-monitoring (дата обращения: 10.12.2024)

(Pfeiffer, Wong, 1989). Исследуя ревность в социально-психологическом аспекте, мы неизменно сталкиваемся с проблемой обусловленности ревности, с проблемой выявления факторов, которые являются катализаторами для переживания ревности. В отдельных исследованиях есть сведения о генетических, эволюционных, биологических, культуральных, экономических, социальных, интерпсихических и диспозиционных причинах и факторах ревности (Hart, 2013), при этом, к сожалению, нет исследований, интегрированно изучающих эти различные факторы. Остается мало изученным, какие именно факторы социальной среды и особенности личности партнеров приводят к деструктивным формам переживания ревности, разрушающей отношения.

Таким образом, на сегодняшний день становится актуальным определение социально-психологических факторов ревности в романтических отношениях, чтобы впоследствии иметь возможность с помощью психологической помощи и поддержки предотвращать деструктивные для самой личности и пары последствия ревности.

Степень научной разработанности темы. Ревность и ее детерминанты исследуются длительное время в юридическом, биологическом, антропологическом, социальном и психологическом контекстах. Предположительно возникновение ревности связано с переходом общества от промискуитета к моногамии, развитием института семьи и брака. Автором первой научной концепции ревности принято считать З. Фрейда и его работу «О некоторых невротических механизмах при ревности, паранойе и гомосексуализме» (Фрейд, 2006). Среди представителей психоанализа вопросами ревности также занимались К.Г. Юнг, А. Адлер, К. Хорни, М. Кляйн, Н. Мак-Вильямс, П. Куттер и др. В гуманистической психологии изучению ревности в романтических отношениях посвящены работы А. Маслоу, Э. Фромма, Р. Мэя, В. Франкла и др. Эволюционный подход к ревности, включая гендерные и возрастные аспекты, представляется в трудах Т.В. Волкодав, А.И. Вишнякова, Е.Ю. Райлян, D. Buss, A.P. Buunk, M. Haselton, R.J. Larsen, D. Westen. Ревность в когнитивно-поведенческом подходе исследуется Н.Г. Гаранян и А.В.

Серебряной (2013), Н.В. Фокиной и Е.А. Чижовой (2020), E.W. Mathes (1991), R.L. Leachy и D.D. Tich (2008), S.M. Pfeiffer и P.T.P. Wong (1989) и др.

Взаимосвязь ревности и зависти изучены в работах G. Clanton (2006), W.G. Parrot и R.H. Smith (1993), а также в диссертации А.В. Пилишиной (2015). О связи типа привязанности и переживания романтической ревности пишут в своих работах А.В. Лях (2020), А.О. Вергейчик (2016), И.А. Фурманов (2019а), L.K. Guerrero (1998), A.M. Powers (2000), D.B. Sharpsteen и L.A. Kirkpatrick (1997), A.V. Chursina (2023).

Ревность как категорию патопсихологии изучают Е. Терентьев (1990), Н.В. Дмитриева (2010), Ц.П. Короленко (2011), А.Н. Волкова (1989), M. O'Neil и S. Akhtar (2020). Ревность в контексте психологии личности и дифференциальной психологии рассматривают Е.П. Ильин (2002; 2013), Н.В. Дмитриева (2010), А.В. Сергеева (2017), Я.В. Спиридонов (2013), T.R. Kupfer, M.J. Sidari, B.P. Zietsch, P. Jern, J.M. Tybur, L.W. Wesseldijk (2022).

Проблемы супружеских и гендерных конфликтов в близких межличностных отношениях, связанных, в том числе, с ревностью, рассматриваются в работах О.А. Екимчик, Т.П. Григоровой, Н.С. Смирновой (2013), И.С. Клециной и Е.В. Иоффе (2019), Т.Л. Крюковой (2014; 2016; 2019), Е.В. Куфтяк (2021), M3. Сапоровской (2021; 2022), Н.С. Шиповой (2016), L. Hart и M. Legerstee (2013), M.K. O'Neil и S. Akhtar, (2020), S. Tarig и H. Zahid (2020) и мн. др.

Цифровая измена, фаббинг и виртуальные взаимоотношения как катализатор ревности в романтических отношениях анализируют в своих в трудах r.M. Бреслав и Ю.В. Тимощенко (2019), Д.Л. Куропятник и Н.В. Кулибаба (2021), А.А. Нестерова и А.А. Феклисова (2024), Ю.В. Хилл (2022), M.E. Aimee (2019), M.E. David, J.A. Roberts (2021), K. Sullivan (2021).

В зарубежной психологии последние 10 лет проводятся исследования, посвященные изучению отдельных предикторов возникновения ревности в романтических отношениях, но изучаются они отдельно в рамках эволюционного, когнитивного, генетического подхода, без рассмотрения

совокупности всех социально-психологических факторов, характеризующих и саму личность, и природу ее близких отношений и ситуационных факторов взаимодействия партнеров. Таким образом, научная проблема данного исследования видится в необходимости систематизации социально-психологических факторов, обуславливающих романтическую ревность. Это позволит в дальнейшем наметить пути профилактики и предотвращения ревности в отношениях супругов, романтических пар, чтобы избежать ее деструктивного влияния на построение прочных и психологически благополучных межличностных отношений в диаде.

Цель исследования - выявление социально-психологических факторов ревности в романтических отношениях.

В качестве объекта исследования выступают романтические отношения партнёров.

Предмет исследования: социально-психологические факторы ревности в романтических отношениях.

Общая гипотеза исследования: проявление ревности в романтических отношениях партнеров обусловлены рядом социально-психологических факторов: личностных, межличностных и семейно-средовых.

Частные гипотезы исследования:

1. Проявление ревности в романтических отношениях связаны с социально-демографическими характеристиками (пол, возраст, образование, семейное положение и пр.).

2. Когнитивные, эмоциональные и поведенческие аспекты романтической ревности определяются рядом факторов, обусловленных особенностями самой личности, паттернами построения межличностных отношений и семейно-средовыми характеристиками.

Для достижения поставленной цели и проверки выдвинутых гипотез выделены следующие задачи исследования:

1) провести анализ теоретико-методологических положений о социально-психологических аспектах романтических отношениях в современной психологической науке;

2) рассмотреть концепции романтической ревности в работах отечественных и зарубежных ученых;

3) описать половозрастные особенности и различия коммуникативных реакций на ревность, определить специфику проявления ревности в романтических отношениях у людей с разными типами привязанности;

4) проанализировать вклад различных внутриличностных и семейно-средовых переменных в формирование ревности; выделить интрапсихические и интерпсихические факторы ревности в романтических отношениях;

5) на основе полученных результатов разработать рекомендации для психологов, работающих с парами.

Теоретико-методологическую основу исследования составили концепция психологических (межличностных) отношений В.К Мясищева; теоретические основы психологии близких (романтических) межличностных отношений (С.В. Духновский, ОА. Екимчик, Т.Л. Крюкова, Т.П. Опекина, В.П. Позняков, М.В. Сапоровская, СА. Хазова, В.Б. Шумский; C. Collibee, G.J.O. Fletcher, W. Furman, G. Thomas и др. ); теория привязанности Дж. Боулби и исследования взаимосвязи привязанности и характера межличностных отношений взрослых людей (H.H. Aвдеева; К. Бриш; A^. Варга; Д.В. Каширский; Т.В. Казанцева; В.К Куницына; Е.В. Куфтяк; МА. Падун; H3. Сабельникова; Е.Ю. Чеботарева, C. Hazan, P.R. Shaver); социо-биологические и психологические теории романтической ревности E.W. Mathes (1991); S.L Hart, M. Legerstee (2013); D. Buss (1992); S. M. Pfeiffer, P.T.P. Wong (1989); G.L. White, P.E. Mullen (1989); исследования коммуникационных реакций на ревность L.K. Guerrero (1998, 2005, 2011) и KA. Фурманова (2012, 2019а, 2019б).

Методы исследования. При проведении диссертационного исследования нами применялись три группы методов:

1. Теоретические методы, к которым относится систематический обзор научно-исследовательской литературы; метод системного анализа, позволяющий рассмотреть ревность с позиции интерпсихических и интрапсихических факторов; обобщение, классификация, синтез, сравнительный анализ, позволяющий последовательно сопоставить концепции ревности разных авторов и психологических школ.

2. Эмпирические методы, представленные, прежде всего, методами опроса, тестирования, эмпирическим сравнением и описанием.

3. Методы обработки данных. Для обработки полученных данных использовались методы математической статистики, представленные описательной статистикой, T-тестами, направленными на сопоставление двух и более выборок, корреляционным, регрессионным и факторным анализом.

В исследовании использовались следующие психодиагностические методики: 1) Многомерная шкала ревности (MJS). Авторы: С.М. Пфайфер и П.Т. Вонг (1989) в адаптации А.О. Вергейчик (2016); 2) Мультиопросник измерения романтической привязанности (MIMARA) - авторы: К. Бреннан, П. Шейвер (1995), в адаптации О.А. Екимчик, Т.А. Крюковой (2009); 3) Опросник на привязанность к родителям - автор: М.В. Яремчук (2005); 4) Опросник на уровень выраженности ревнивости - автор: Е.П. Ильин (1989); 5) Опросник «Семейные эмоциональные коммуникации» (СЭК) - авторы: А.Б Холмогорова, С.В. Воликова, М.Г. Сорокова (2004); 6) Опросник «Тёмная дюжина» - авторы: Т.В. Корнилова, С.А. Корнилов (2015); 7) Методика «Субъективная оценка межличностных отношений» - автор: С.В. Духновский (2006); 8) Опросник «Шкала оценки отношений» (RAS) - автор: В.С. Хендрик (1988), в адаптации О. Сычева (1996); 9) Опросник «Коммуникативные реакции на ревность» (CRJ) -авторы: L.K. Guerrero и P.A. Andersen (1998), в адаптации И.А. Фурманова, А.О. Вергейчик (2012).

Эмпирическая база исследования. В исследовании приняли участие 300 человек в возрасте 21-50 лет (32,56±11,66 лет), проживающие в крупных городах РФ, имеющие разный уровень образования. Все участники опроса на момент

исследования состояли в длительных романтических отношениях (брак или незарегистрированное сожительство). Из них 150 женщин в возрасте 21-50 лет (32,59±11,74 лет) и 150 мужчин в возрасте 21-50 лет (32,54±11,61 лет). В исследовании контролировались побочные переменные, которые могли оказать влияние на получившиеся взаимосвязи: возраст, стаж близких отношений, семейное положение (брак или сожительство), наличие детей, наличие сиблингов, порядок рождения. Все эти переменные учитывались при анализе полученных результатов.

Организация и этапы исследования. Исследование осуществлялось в 2020-2024 гг. и включало в себя три последовательных этапа без учета теоретического анализа научно-исследовательской литературы, формирования выборки и дизайна исследования:

1. Эмпирическое изучение социально-психологических факторов ревности в романтических отношениях;

2. Количественный и качественный анализ интрапсихических и интерпсихических компонентов социально-психологических факторов ревности в романтических отношениях;

3. Разработка психологических рекомендаций направленных на снижение интенсивности переживаемой ревности, повышение доверия к партнеру; повышение удовлетворенности межличностными отношениями в целом.

Научная новизна исследования.

1. Впервые в отечественной психологической науке предложен и реализован социально-психологический подход к изучению взаимосвязи ревности и качества межличностных отношений в романтических парах, который учитывает влияние как макро- (средовые, семейные, социальные установки), так и микро- (межличностные, личностные) факторов, обеспечивая комплексное понимание феномена ревности.

2. Проведен системный анализ факторов, обусловливающих возникновение и интенсивность ревности в романтических отношениях,

позволивший выявить внутриличностные, межличностные и семейно-средовые факторы ревности с обозначением превалирующих предикторов, оказывающих наибольшее влияние на ее проявление и выраженность.

3. Определены проявления ревности в романтических отношениях у мужчин и женщин, у лиц разных возрастных групп (ранняя взрослость и поздняя взрослость), у партнёров, проживающих в зарегистрированном браке и состоящих в незарегистрированных отношениях; в парах, воспитывающих детей, и в союзах без детей, что расширяет представление о социально -демографических детерминантах данного явления.

4. Описаны специфические характеристики взаимосвязи типа привязанности и переживания ревности, с учётом социально-демографического контекста (продолжительность отношений, их официальный статус, наличие совместных детей), что углубляет понимание механизмов эмоциональной регуляции в романтических отношениях.

5. Разработана оригинальная структура эмпирического исследования, включающая набор переменных, позволяющих не только описать психологический портрет ревнивого человека, но и выявить типичные сценарии развития межличностных взаимодействий в парах с выраженной ревностью и страхом потери партнера.

6. Впервые в рамках одного исследования рассмотрен вклад широкого круга социально-психологических характеристик личности и отношений в поведение, связанное с ревностью, включая нарциссизм, тревожный тип привязанности, конфликтность в отношениях, дисфункциональные коммуникативные паттерны в семье происхождения, страх потери партнера и деструктивные реакции на ревность, что открывает новые перспективы для диагностики и коррекции подобных состояний.

Теоретическая значимость исследования видится в определении ревности как интегрированной психологической категории, объединяющей эмоционально-аффективный, когнитивный, поведенческий и коммуникативный компоненты. Выявленные типичные поведенческие сценарии межличностного

взаимодействия в условиях переживания ревности расширяют современное понимание структуры и динамики романтических отношений. Полученные данные углубляют представления о личностных и ситуативных факторах, влияющих на эмоциональное состояние и поведение партнеров, и позволяют по-новому взглянуть на роль ревности как сложного многомерного феномена в контексте психологической теории межличностных отношений.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и подготовке лекций и практических занятий по таким дисциплинам как «Психология семьи», «Психология межличностных отношений», «Основы семейного консультирования и психотерапии». Полученные выводы и рекомендации могут быть использованы в семейном и индивидуальном консультировании, в психотерапии пар. Разработанные в результате исследования рекомендации также могут быть полезны при работе с людьми, имеющими опыт семейного насилия, так как ревность часто выступает его катализатором. На базе полученных данных могут создаваться методики и технологии по снижению уровня ревности и повышению уровня удовлетворенности браком, сплоченности и доверия между партнерами.

Положения, выносимые на защиту:

1. Романтическая ревность - это сложный комплекс аффективных, поведенческих и когнитивных реакций, который может быть вызван угрозой близким отношениям из-за присутствия воображаемого или реального соперника. Аффективный компонент в структуре ревности оказывает наиболее разрушительное воздействие на романтические отношения в паре: повышает конфликтность, напряженность, снижает удовлетворенность.

2. Социально-демографические характеристики имеют важное значение в определении факторов ревности в романтических отношениях. Существуют особенности и различия коммуникативных реакций на ревность у мужчин и женщин: в ситуациях ревности женщины чаще применяют тактику активного дистанцирования от партнера («наказание молчанием»), прибегают к

дистрибутивному характеру коммуникации, которая выражается в виде открытых обвинений, ссор с партнером. У мужчин больше выражены такие паттерны поведения, как негативная аффективная экспрессия, которая проявляется в выражении своих негативных чувств к партнеру и интегративный способ коммуникации, реализующийся в виде попыток решения проблемы через непосредственное взаимодействие с партнером. Когнитивные и поведенческие аспекты проявления ревности статистически достоверно выше выражены у женщин - они больше подозревают партнера в неверности и чаще предпринимают какие-либо действия, чтобы уличить в ней партнера (контроль гаджетов, переписки в социальных сетях и т.п.). Выраженность ревности в романтических отношениях снижается с возрастом, она менее выражена у людей с более высоким уровнем образования, длительным стажем отношений и имеющих детей.

3. Специфика ревности у людей с разными типами привязанности определяется значимой разницей её проявлений. Респонденты с надежным типом привязанности менее склонны проявлять ревность в романтических отношениях. Люди с тревожно-амбивалентным типом привязанности чаще проявляют активное дистанцирование, угрожают своему романтическому партнеру и могут даже применить физическое или психологическое насилие. При избегающем типе привязанности человек старается активно не включаться во взаимодействие с партнером в ситуации ревности, особенно эмоционально.

4. Специфика ревности как социально -психологической категории заключается в ее дуализме: интрапсихической и интерпсихической природе одновременно. То есть ревность может подпитываться как внутренними факторами (индивидуальными психологическими особенностями), так и факторами внешними, существующими на границе контакта, в полюсе паттернов взаимодействия, наследуемого из семейной системы. Интрапсихическими предикторами выраженной ревности, по результатам регрессионного анализа являются нарциссизм (0,28) и деструктивная коммуникация в ситуации ревности, активное дистанцирование (0,29), негативная экспрессия (0,30),

дистрибутивная коммуникация (0,26), избегание (0,32), компенсация/замещение (0,25), контакт с соперником (0,26), эмоциональный (4,66) и поведенческий компонент ревности (1,56). Среди интерпсихических предикторов можно отметить вклад таких переменных, как напряженность в отношениях (0,36), агрессивность (0,28), конфликтность отношений (0,46), а также страх потерять партнера (0,47). Среди семейно-средовых характеристик, описывающих особенности отношений в родительской семье, наиболее значимый вклад в выраженную ревнивость вносят такие переменные, как «критика» (0,64), «фиксация» (0,55), «семейный перфекционизм» (0,42), а также тревожно-амбивалентная привязанность к матери (2,51).

5. Социально-психологическими факторами романтической ревности являются три группы переменных: 1 фактор: «избегание обсуждения отношений и напряженность» (межличностный фактор, объясняющий 20% дисперсии); 2 фактор: «нарушения привязанности и дисфункция семейной коммуникации в родительской семье» (семейно-средовой фактор, объясняющий 15% дисперсии); 3 фактор: «тревога, амбивалентность и страх потери партнера» (интрапсихический фактор, объясняющий 7% дисперсии).

Достоверность и надежность полученных результатов обеспечивается теоретико-методологической обоснованностью исходных теоретических положений, использованием адекватных задачам исследовательских процедур, репрезентативностью выборки, а также применением адекватных статистических процедур обработки в сочетании с качественным анализом данных.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

определяется следующими направлениями, изученными в работе и являющимися областью исследования научной специальности 5.3.5 -«Социальная психология, политическая и экономическая психология»:

п. 3. Изучение психологических характеристик социальных групп, семьи; п. 4. Изучение объективных и субъективных факторов эффективного взаимодействия в различных социальных группах; кооперация и сотрудничество, конкуренция и

соперничество; п. 5. Изучение межличностных отношений: механизмов и феноменов. Доверие как социально-психологический феномен; п. 6. Исследование типов взаимодействия: аффилиации, аттракции, конфликта и видов конфликтов; путей разрешения конфликтов; п. 11. Социальная психология личности. Личность как субъект общения и взаимодействия. Социальные изменения и личность; п.17. Изучение личностных и ситуационных, когнитивных и аффективных детерминант социального поведения; п. 33. Психология семьи. Социодинамические процессы в семье.

Апробация и внедрение результатов исследования.

1. Научно-теоретические выводы исследования и практические рекомендации нашли свое отражение в научных статьях. По теме диссертации было опубликовано 12 статей, в которых нашли отражение теоретические принципы и результаты работы, из которых 7 статей в РИНЦ и 5 в рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК.

2. Основные положения и результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры социальной психологии, научных семинарах и других мероприятиях Государственного университета просвещения (2020 -2024). Результаты исследования были представлены на таких международных научно -практических конференциях конгрессах, съездах и форумах: «Левитовские чтения: актуальные вопросы теории и практики психологических, психолого-педагогических и лингводидактических исследований» (2021, 2022, 2023,2024); «Ломоносов» (2023, с присуждением премии в номинации «Актуальность исследования»); «Социальная психология: вопросы теории и практики» (2021, 2023); «Саммит психологов (2022, 2023)»; «Съезд российского психологического общества (2022).

3. Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, были внедрены в практическую деятельность при индивидуальной работе с клиентами и работе с романтическими (супружескими) парами по проблемам ревности, доверия, удовлетворенности отношениями.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Текст диссертации проиллюстрирован 9 таблицами и 17 рисунками. Основное содержание диссертационного исследования изложено на 190 страницах, объем приложений -11 страниц. Список литературы содержит 277 источников, из них 115 на иностранных языках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Щукина Ольга Геннадьевна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева Н.Н. Особенности материнского отношения и привязанность ребенка к матери / Н.Н. Авдеева // Психологическая наука и образование. - 2006.

- № 2. - С. 82-92.

2. Авдеева Н.Н. Развитие образа себя и привязанностей у детей от рождения до трех лет в семье и доме ребенка / Н.Н. Авдеева, Н.А. Хаймовская. - М. : Смысл, 2003. - 152 с.

3. Адлер А. Наука жить / А. Адлер. - К.: Port-Royal, 1997. - 352 с.

4. Бейкер К.Г. Теория семейных систем М. Боуэна / К.Г. Бейкер // Вопросы психологии. - 1991. - № 6. - С. 155-164.

5. Бек Дж.С. Когнитивная терапия: полное руководство / Дж.С. Бек. - М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2006. - 400 с.

6. Борисова А.Ю. Аутентичные отношения: обзор зарубежных исследований / А.Ю. Борисова // Современная зарубежная психология. - 2023. - Т. 12. - № 1. -С. 109-118.

7. Боулби Дж. Привязанность / Дж. Боулби. - М.: Гардарики, 2003. - 477 с.

8. Боулби Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей / Дж. Боулби.

- М.: Академический проект, 2006. - 238 с.

9. Бочавер К.А. Понятие "романтические отношения" в социальной психологии / К.А. Бочавер // Вестник университета. - 2011. - №. 6. - С. 16-18.

10. Бочавер К.А. Романтические отношения в юношеском возрасте: представления о преодолении трудностей: Автореферат дисс. ... канд. психол. наук / К.А. Бочавер. - Москва, МГППУ, 2012. - 26 с.

11. Бреслав Г.М. Композиционная теория эмоций: к пониманию моральных эмоций и любви / Г.М. Бреслав // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - Т. 12. - № 4. - С. 81-102.

12. Бреслав Г.М. Любовь и Ревность: враги или друзья / Г.М. Бреслав // CommunicatoR, 2008. - №. 1/2. - С. 178-181.

13. Бреслав Г.М. Полезна ли ревность в партнерских отношениях? / Г.М. Бреслав, Ю.В. Тимощенко // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. - 2019. - № 3. - С. 27-46.

14. Бреслав Г.М. Ревность в любовных отношениях в среднем возрасте: спасение или разрушение? / Г.М. Бреслав // Национальный психологический журнал. - 2016. - № 2(22). - С. 38-49.

15. Бриш К.Х. Терапия нарушений привязанности: от теории к практике / К.Х. Бриш. - М.: Когито-Центр. - 2014. - 319 с.

16. Булюбаш И.Д. Руководство по гештальт-терапии / И.Д. Булюбаш. - 3-е изд.

- Москва: Психотерапия, 2011. - 765 с.

17. Бурменская Г.В. Методики диагностики привязанности к матери ребенка дошкольного и младшего школьного возраста / Г.В. Бурменская // Психологическая диагностика. - 2005. - № 4. - С. 5-44.

18. Бурменская Г.В. Привязанность ребенка к матери и особенности его самооценки / Г.В. Бурменская, И.А. Борисова, Е.В. Пупырева // Психологические проблемы современной российской семьи: мат-лы Всерос. науч. конференции (Москва, 14-16 октября 2003 г.). Ч. 1. - М., 2003. - С. 202-207.

19. Бурменская Г.В. Привязанность ребенка к матери как основание типологии развития / Г.В. Бурменская // Вестник московского университета. - 2009. - № 4.

- С. 17-32.

20. Варыгин А.Н. Ревность как мотив преступления / А.Н. Варыгин, И.А. Ефремова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2022.

- №3 (49). - С. 50-55.

21. Вергейчик А. О. Ревность в романтических отношениях партнеров с различным уровнем агрессивности и враждебности / А.О. Вергейчик // Философия и социальные науки. - 2016. - № 2. - С. 72-75.

22. Вергейчик А. О. Ядро установок коммуникативных реакций на ситуацию ревности / А.О. Вергейчик // Философия и социальные науки. - 2015. - № 4. -С. 80-83.

23. Вишняков А.И. Гендерные и возрастные особенности проявления ревности / А.И. Вишняков, Е.Ю. Райлян // АНИ: педагогика и психология. - 2016. - №4 (17). - С. 317-319.

24. Волкова А.Н. Опыт исследования супружеской неверности / А.Н. Волкова // Вопросы психологии. - 1989. - № 2. - С. 98-102.

25. Волкова Е.Е. Развитие модели привязанности в контексте различных теоретических подходов / Е.Е. Волкова, Т.В. Капустина, И.И. Черемискина // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. -2017. - Т. 6. - № 1А. - С. 45-53.

26. Воробьева А.А. Психологическое консультирование по проблеме ревности с использованием методов эмоционально-образной терапии / А.А. Воробьева / Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и их наставников / Под редакцией И.А. Бариляк, Е.С. Ребриловой, П.А. Ярилиной. - Тверь, 2023. - С. 450-457.

27. Гаранян Н.Г. Психология и психотерапия ревности / Н.Г. Гаранян // Психическое здоровье человека XXI века: сборник научных статей по материалам Конгресса, Москва, 07-08 октября 2016 года. - Москва: Издательский дом "Городец", 2016. - С. 112-114.

28. Гаранян Н.Г. Ревность и дисфункциональные когнитивные схемы / Н.Г. Гаранян, А.В. Серебряная // Консультативная психология и психотерапия. -2013. - № 1(76). - С. 20-41.

29. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах / Э. Гидденс. - СПб.: Питер, 2004. - 208 с.

30. Голод С.И. Сравнительный анализ любовных этнокультур / С.И. Голод // Человек. - 2008. - № 3. - С. 112-126.

31. Голод С.И. Трансформация эротико-эмоциональных отношений молодежи на протяжении XX столетия / С.И. Голод // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2010. - Т. 13. - № 2. - С. 52-71.

32. Горшкова В.В. Исследование особенностей семейных отношений в период пандемического кризиса / В.В. Горшкова // Инновационная наука. - 2020. - №. 6. - С. 174-175.

33. Григорова Т.П. Деструктивная привязанность к партнеру во взрослом возрасте и совладание с ее проявлениями: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук / Т.П. Григорова. - Кострома, 2015. - 26 с.

34. Григорова Т.П. Совладающее поведение студентов в контексте их представлений о ревности и измене в семье как проявлении семейного сценария / Т.П. Григорова // Интегративный подход к психологии человека и социальному взаимодействию людей: векторы развития современной психологической науки: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 12-14 апреля 2017 года. Том Часть 2. - Санкт-Петербург: Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, 2017. - С. 304312.

35. ДавыдоваД.Е. Гендерные проявления чувства ревности / Д.Е. Давыдова // Молодой ученый. 2020. - № 35(325). - С. 171-174.

36. Данилова Е.А. Ролевые установки и взаимодействие в конфликте супругов в неофициальном браке / Е.А. Данилова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Философия. Психология. Педагогика». - 2023. - Т. 33. - №. 3. - С. 256267.

37. Дмитриева Н.В. Причины возникновения и психотерапия ревности / Н.В. Дмитриева // Актуальные проблемы психологии личности: сб. ст. по матер. II междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Новосибирск, 2010. Ч. I. - С. 59-67.

38. Духновский С.В. Диагностика межличностных отношений. Психологический практикум / С.В. Духновский. - СПб.: Речь, 2010. - 140 с.

39. Духновский С.В. Переживание дисгармонии межличностных отношений / С.В. Духновский. - Курган: изд-во Курганского гос. ун-та, 2005. - 174 с.

40. Екимчик О.А. Динамические аспекты близких (романтических) отношений и совладающее поведение партнеров / О.А Екимчик, Т.П. Григорова, Н.С. Смирнова // Вестник КГУ. - 2014. - №6. - С. 278-281.

41. Екимчик О.А. Психология любви в отношениях мужчины и женщины: методы психологической диагностики: метод, руководство / О.А. Екимчик. -Кострома: КГУ. 2017. - 72 с.

42. Екимчик О.А. Совладание со стрессом в ситуациях ревности и измены / Стресс, выгорание, совладание в современном контексте / О.А. Екимчик. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2011. - 512 с.

43. Ефлова М.Ю. Современные сценарии гендерных отношений молодежи / М.Ю. Ефлова, О.А. Максимова, Е.А. Матвеева // Казанский социально-гуманитарный вестник. - 2021. - №. 2 (49). - С. 9-12.

44. Журавлева С.В. Феномен ревности: этико-философский анализ: Автореферат дисс. ... кандидата философских наук / С.В. Журавлева. - Саранск, 2009. - 18 с.

45. Загирова Э.М. Многоженство в семейно-брачной сфере народов Дагестана: историко-социологический анализ / Э.М. Загирова// Caucasian Science Bridge. -2022. - Т. 5. - № 1(15). - С. 32-40.

46. Иванова И.С. Детский жизненный опыт, тип привязанности и самоотношение у женщин, имеющих детей младшего подросткового возраста / И.С. Иванова // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2015. - №6 (159). - С. 63-66.

47. Ильин Е.П. Дифференциальная психология мужчины и женщины / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

48. Ильин Е.П. Психология любви / Е.П. Ильин. - М.: Питер, 2013. - 332 с.

49. Ильин Е.П. Эмоции и чувства / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2011. - 752 с.

50. Ильченко В.В. Психологические особенности романтических отношений у юношей и девушек / Е.П. Ильченко, Ф.Г. Санакоева // Russian Journal of Education and Psychology. - 2017. - Т. 8. - №. 6-2. - С. 338-341.

51. Исаакян О.В. Исследование психологических особенностей супружеских отношений в первый кризисный период становления молодой семьи / О.В. Исаакян // Ресурсы региона: культурно-историческое развитие в контексте науки и образования: Сборник материалов Всероссийской научно-практической

конференции, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ, 12-16 сентября 2014 года / под ред.: М. Ю. Беляевой, Н. А. Серогодского. - СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ: Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Кубанский государственный университет" в г. Славянске-на-Кубани, 2014. - С. 76-82.

52. Казанцева Т.В. Социально-психологические детерминанты межличностной привязанности: Автореф. дис. ... канд. психол. наук / Т.В. Казанцева. - СПб., 2011. - 19 с.

53. Качанова О. И. Феномен ревности в повседневной жизни / О.И. Качанова // Актуальные вопросы современной науки. - 2012. - №. 21-1. - С. 146-152.

54. Клепцова Е.Ю. Виды межличностных отношений / Е.Ю. Клепцова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2013. - Т.15, № 2(2). - С. 382-387.

55. Кляйн М. Зависть и благодарность. Исследование бессознательных источников / М. Кляйн. - СПб.: Б.С.К., 1997. - 96 с.

56. Козлова Е.В. Разрушительная сила сиблинговой ненависти / Е.В. Козлова, М.Д. Фисенко // Современные научные взгляды в эпоху глобальных трансформаций: проблемы, новые векторы развития: Материалы XLII Всероссийской научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 16 декабря 2021 года. Том часть 1. - Ростов-на-Дону: ООО "Издательство ВВМ", 2021. - С. 518-521.

57. Кондратьев М.Ю. Психология отношений межличностной значимости / М.Ю. Кондратьев, Ю.М. Кондратьев; Российская акад. образования, Московский психолого-социальный ун-т. 2-е изд. - М.: Изд-во Московского психолого-социального ун-та, 2014. - 278 с.

58. Корниенко Д.С. Теория жизненной истории: репродуктивное поведение и темная триада личности / Эволюционная и сравнительная психология в России: колл. монография / Д.С. Корниенко, Ф.В. Дериш. - Москва: Когито-Центр, 2017. - 334 с.

59. Корнилова Т.В. Методика диагностики личностных черт «Тёмной триады»: апробация опросника Тёмная дюжина / Т.В. Корнилова, С.А. Корнилов, М.А. Чумакова // Психологический журнал. - 2015. - № 36 (2). - С. 99-112.

60. Короленко Ц.П. Психология и психопатология зависти и ревности у женщин / Ц.П. Короленко, Т.А. Шпикс // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. - 2011. - № 4(67). - С. 93-96.

61. Кроник А. Психология человеческих отношений / А. Кроник, Е. Кроник. -М.: Когито-Центр, 1998. - 214 с.

62. Крюкова Т. Л. Психология совладания с трудностями в близких (межличностных) отношениях / Т.Л. Крюкова, О.А. Екимчик, Т.П. Опекина. -Кострома: Издательство Костромского государственного университета. - 2019. - 340 с.

63. Крюкова Т.Л. Измена в близких отношениях: стресс, совладание, последствия / Т.Л. Крюкова, Н.С. Шипова // Психология повседневного и травматического стресса: угрозы, последствия и совладание. - 2016. - С. 329-349.

64. Крюкова Т.Л. Индивидуальные и групповые тенденции совладания с трудностями в российских семьях / Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. - 2014. - Т. 20. - №. 2. - С. 71-77.

65. Крючков К.С. Психология романтической ревности - современное состояние и актуальные исследования / К.С. Крючков // Семейная психология и семейная терапия. - №3. - 2012. - С. 183-190.

66. Куницына В.Н. Межличностное общение / В.Н. Куницына, Н.В. Казаринова, В.М. Погольша. - СПб.: Питер, 2001. - 544 с.

67. Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия / А.Б. Купрейченко. -М.: ИП РАН, 2008. - 564 с.

68. Куропятник Д.Л. К вопросу о профилактике фаббинга как предиктора деструктивности общения / Д.Л. Куропятник, Н.В. Кулибаба // Проблемы современного педагогического образования. - 2021. - №71-3. - С. 344-347.

69. Куттер П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. Психоанализ страстей / П. Куттер. - СПб.: Б.С.К., 1998. - 253 с.

70. Куфтяк Е. В. Привязанность ребенка к матери и отношения привязанности близких взрослых / Е.В. Куфтяк // Сибирский вестник психиатрии и наркологии.

- 2015. - №. 1. - С. 78-83.

71. Куфтяк Е.В. Взаимосвязь привязанности и совладающего поведения у взрослых / Е.В. Куфтяк // Консультативная психология и психотерапия. - 2021.

- Т. 29. - №. 1. - С. 28-43.

72. Кыштымова И.М. Любовь в системе социально значимых ценностей студенческой молодежи / И.М. Кыштымова, В.В. Макаревич // Известия Иркутского государственного университета. - 2020. - №. 31. - С. 66-80.

73. Леонгард К. Акцентуированные личности / К. Леонгард. - Феникс, 1997. -С. 544.

74. Лихи Р. Мишени когнитивно-поведенческой психотерапии при работе с проблемами ревности / Р. Лихи, А.В. Васильева// Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М. Бехтерева. - 2019. - (4-2). - С. 104-111.

75. Лихи Р. Ревность: как с ней жить и сохранить отношения / Р. Лихи. - Санкт-Петербург: Питер, 2019. - 267 с.

76. Лэнгле А. Грандиозное одиночество. Нарциссизм как антропологическо-экзистенциальный феномен / А. Лэнгле // Консультативная психология и психотерапия. - 2002. - Том 10. - № 2. - С. 34-58.

77. Любченко М.Ю. Особенности бреда ревности при различных психических заболеваниях и алкоголизме / М.Ю. Любченко, О.А. Евлакова, В.В. Трушкова // Медицина и экология. - 2007. - №. 2 (43). - С. 53-56.

78. Макарова И.А. Развитие теоретического знания в изучении межэтнических браков / И.А. Макарова // Вестник Забайкальского государственного университета. - 2014. - №. 1. - С. 32-40.

79. Маховская О. Психология ревности / О. Маховская, Э. Шираев // Будь здоров - 2005. - № 2. - С. 72-76.

80. Менделевич Б.Д., Менделевич В.Д. Нравственная регуляция агрессивности у психически больных (на примере бреда ревности) / Б.Д. Менделевич, В.Д. Менделевич // Неврологический вестник. - 2013. - Т. 45, № 2. - С. 18-23.

81. Микулинджер М. Привязанность у взрослых. Структура, динамика и изменения / М. Микулинджер, Ф.Р. Шейвер. - М.: Диалектика, 2023. - 816 с.

82. Миникаев В.Б. Клиника и варианты течения бреда ревности у женщин при расстройствах шизофренического спектра / В.Б. Миникаев // Проблемы женского здоровья. - 2008. - Т. 3. - № 1. - С. 62-66.

83. Мошкина Ю.Н. Психология ревности: предикторы и феноменологические паттерны / Ю.Н. Мошкина // Гуманизация образования. - 2010. - №8. - С. 32-38.

84. Мэй Р. Сила и невинность / Р. Мэй. - М.: Сфинкс, 2002. - 149 с.

85. Мясищев В.Н. Основные проблемы и современное состояние психологии отношений человека / В.Н. Мясищев // Психологическая наука в СССР. - М.: Изд-во АПН РСФСР, - 1960. Т.2. - С. 110-125.

86. Мясищев В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии / // Вопросы психологии / В.Н. Мясищев. - 1957. - № 5. - С. 142-155.

87. Мясищев В.Н. Психология отношений / В.Н. Мясищев - 4-е изд. -Воронеж: МОДЭК, 2011. - 398 с.

88. Нестерова А. А. Феноменология жизнеспособности личности в трудных жизненных ситуациях / А.А. Нестерова // Новое в психолого -педагогических исследованиях. - 2011. - № 4 (24). - С. 51-62.

89. Нестерова А.А. Особенности проявления романтической ревности и построения отношений у мужчин и женщин / А.А. Нестерова, О.Г. Щукина // Вестник Государственного университета просвещения. - 2024 - № 1. - С. 87-104.

90. Нестерова А.А. Фаббинг: стремление к поверхностным контактам с другими и избегание глубинных контактов с собой / А.А. Нестерова, А.А. Феклисова // Социальная психология и общество. - 2024. - Т. 15. - №. 2. - С. 8299.

91. Несына С.В. Романтическая любовь в ранней юности как психологическое явление: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук / С.В. Несына. - Тамбов, 2004. - 26 с.

92. Никитин С.И. Черты характера мужчины склонного к насилию по отношению к женщине в семье / С.И. Никитин // Проблемы современного педагогического образования. - 2021. - № 70-3. - С. 310-315.

93. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений / Н.Н. Обозов. -Киев: Лыбидь, 1990. - 191 с.

94. Обозов Н.Н. Семейно-брачные и родственные отношения / Н.Н. Обозов. -Самара: БАХРАХ-М, 2002. - 749 с.

95. Овсяникова Е.А. Особенности взаимодействия молодых супругов с разной степенью сепарации от родительской семьи / Е.А. Овсяникова, М.Ю. Худаева, А.С. Латышева // Научный результат. Педагогика и психология образования. -2024. - Т. 10. - №. 1. - С. 94-108.

96. Олифирович Н.И. Проблема супружеской неверности в семейной терапии / Н.И. Олифирович, Т.Ф. Вепента // Ресурсы развития образовательной среды непрерывного профессионального педагогического образования. - 2017. - С. 182-189.

97. Опекина Т. П. Переживание ревности в близких отношениях и психологическое благополучие взрослых мужчин и женщин / Т.П. Опекина, А.А. Голубева // Вестник Омского государственного университета. - 2020. - № 4. -С. 53-62.

98. Опыт переживания женщинами ситуации развода / Е.В. Тихомирова, А.Г. Самохвалова, С.А. Хазова [и др.] // Acta Biomedica Scientifica (East Siberian Biomedical Journal). - 2022. - Т. 7. - № 3. - С. 216-228.

99. Падун М.А. Тип привязанности и угрозы безопасности в супружеских отношениях / М.А. Падун // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. - 2017. - Т. 2. - № 3(7). - С. 96-115.

100. ПалмерДж. Секреты поведения Homo Sapiens: эволюционная психология / Дж. Палмер, Л. Палмер. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2007. - 384 с.

101. Панкратова Л.С. Социологическое наследие С.И. Голода: концепция сексуальности / Л.С. Панкратова // Теория и практика общественного развития.

- 2021. - №1 (155). - С. 38-41.

102. Печенкина О.И. Бред ревности при параноидной шизофрении / О.И. Печенкина, Д.М. Попов // Практика судебно-психиатрической экспертизы / под редакцией Г.А. Фастовцова. Том 50. - Москва: Госюриздат, 2012. - С. 70-83.

103. Пилишина А.В. Зависть в контексте межличностных отношений: Автореф. дисс. ... кандидата психологических наук / А.В. Пилишина. - Санкт-Петербург, 2015. - 23 с.

104. Позняков В.П. Представления о партнёрстве мужчин и женщин, состоящих в добрачных отношениях и в зарегистрированном браке / В.П. Позняков, Ю.М. Панфилова // Вестник Московского государственного областного университета.

- 2022. - № 1. - С. 53-68.

105. Позняков В.П. Психологические отношения человека. История развития и современное состояние исследований / В.П. Позняков // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. - 2016. -Т. 1. - № 3. - С. 24-47.

106. Походзилова В.В. Особенности некоторых сексуальных установок современной молодёжи / В.В. Походзилова // Актуальные проблемы педагогики и психологии. - 2023. - Т. 4. - №. 6. - С. 38-43.

107. Прудникова М.Э. Поведенческие проявления стиля индивидуальности в сфере межличностных отношений: диссертация ... кандидата психологических наук / М.Э. Прудникова. - Сочи, 2002. - 22 с.

108. Психология: словарь / [Абраменкова В. В. и др.]; под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Политиздат, 1990. - 494 с.

109. Роджерс К. Брак и его альтернативы. Позитивная психология семейных отношений / К. Роджерс; пер с англ. Е.Г. Розановой. - М.: Этерна, 2006. - 320 с.

110. Роджерс К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы / К. Роджерс; пер. с англ. В. Гаврилова. - М.: Эксмо, 2002. - 288 с.

111. Ромек В.Г. Тренинг уверенности в межличностных отношениях: умение приобретать знакомства, уверенность в конфликт. ситуациях, барьеры межличност. общения / В.Г. Ромек. - СПб.: Речь, 2005. - 174 с.

112. Сапоровская М.В. Близкие отношения: теоретический обзор исследований и концептуализация модели / М.В. Сапоровская, О.А. Екимчик, Т.П. Опекина // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. - 2021. - Т. 27. - №. 4. - С. 144-154.

113. Сапоровская М.В. Психология межпоколенных отношений в семье: Автореферат дисс. ... доктора психологических наук / М.В. Сапоровская. -Кострома, 2013. - 54 с.

114. Сергеева А.А. Ревность и месть как сопутствующие элементы мотивации убийства, совершенного в состоянии аффекта / А.А. Сергеева // Вопросы безопасности. - 2022. - №. 2. - С. 15-23.

115. Сергеева А.В. Психология ревности: зарубежный и отечественный опыт научного исследования / А.В. Сергеева // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. - 2017. - Т. 28. -№ 2. - С. 22-30.

116. Скрипкина Т.П. Методологические подходы и основные направления изучения доверия в отечественной психологии / Т.П. Скрипкина // От истоков к современности. Сборник материалов юбилейной конференции. - М.: Когито-Центр, 2015. - С. 310-312.

117. Скрипкина Т.П. Система доверительных отношений как условие развития субъектности в онтогенезе / Т.П. Скрипкина // Психологический журнал. - 2013. - Т. 34. - № 2. - С. 39-49.

118. Смирнова Н.С. Исследование психологических защит и совладающего поведения в ситуации измены романтического партнера / Н.С. Смирнова // Молодые ученые - нашей новой школе: Материалы 10 юбилейной науч. практ. межвуз. конф. молодых ученых и студентов учреждений высшего и среднего образования городского подчинения. - М.: МГППУ. 2011. - С. 263- 265.

119. Смирнова Н.С. Совладание с изменой как трудной жизненной ситуацией в романтических отношениях диады / Н.С. Смирнова // Вестник Костромского государственного университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. - 2011. - Т. 17. - №. 4. - С. 226-230.

120. Спиридонов Я.В. Динамическая модель ревности: концептуальные, клинические и функциональные аспекты / Я.В. Спиридонов // Журнал Практической Психологии и Психоанализа. - 2013. - № 2. - С. 45-48.

121. Степанова И.Б. Ревность: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. ... кандидата юридических наук / И.Б. Степанова. -Иваново, 1998. - 24 с.

122. Сукало А.А. Социальные девиации: Проституция и гетеризм в культурно-досуговом ракурсе / А.А. Сукало // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - СПб., 2016. - Вып. № 1 (26). - С. 75-79.

123. Сушков И.Р. Психология взаимоотношений / И.Р. Сушков. - М.: Академический проект, 1999. - 447 с.

124. Сычев О.А. Русскоязычная версия Шкалы оценки отношений / О.А. Сычев // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - Т. 13. - № 2. -С.386-409.

125. Тарасова Л.Н. Теория поведенческих систем просоциального поведения П.Р. Шейвера и М. Микулинцера / Л.Н. Тарасова // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2014. - №3 (27). - С. 39-42.

126. Терентьев Е.И. Бред ревности / Е.И. Терентьев. - М.: Медицина, 1990. -318 с.

127. Титовец А.Э. Причины и условия преступлений, совершаемых по мотиву ревности / А.Э. Титовец // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2022. - Т. 1. № 2 (101). - С. 185-194.

128. Тихомирова Е.В. Специфика близких отношений на разных этапах взрослости в современном мире / Е.В. Тихомирова, А.Г. Самохвалова, М.В.

Сапоровская, С.А. Хазова // Российский психологический журнал. - 2023. - Т. 20. - №. 2. - С. 185-210.

129. Трубицына Л.В. Субъективное восприятие феномена доверия в межличностных отношениях / Л.В. Трубицына, А.А. Фролова // Новое в психолого-педагогических исследованиях. - 2019. - №. 3. - С. 133-142.

130. Фенихель О. Психоаналитическая теория неврозов / О. Фенихель; пер. с англ., вступ. ст. А.Б. Хавина. - М.: Академический Проект, 2004. - 848 с.

131. Фисенко А.С. Ревность как результат эволюции / А.С. Фисенко, М.В. Шувалова, Т.В. Волкодав // Скиф. - 2020. - №4 (44). - С.502-509.

132. Фокина Н.В. Субъективное переживание ревности в контексте ранних дезадаптивных схем / Н.В. Фокина, Е.А. Чижова // Вестник психологии и педагогики Алтайского государственного университета. - 2020. - Т. 2. - №2. -С.102-109.

133. Франкл В. Воля к смыслу / В. Франкл; пер. с англ. Д. Гурьева, А. Суворовой. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 366 с.

134. Франкл В. Человек в поисках смысла / В. Франкл. - М: Прогресс, 1990. -368 с.

135. Фрейд З. Психология бессознательного / З. Фрейд; пер. с нем. Г.В. Барышниковой. - М., Изд-во АСТ: Хранитель, 2007. - 605 с.

136. Фрейд З. Собрание сочинений. Т. 7: Навязчивость, паранойя и перверсия / З. Фрейд. - М.: ООО «Фирма СТД», 2006. - 336 с.

137. Фромм Э. Искусство любить / Э. Фромм. - Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2004. - 219 с.

138. Фромм Э. Человек для себя. Исследование психологических проблем этики / Э. Фромм. - Мн.: Коллегиум, 1992. - 253 с.

139. Фурманов И.А. Взаимосвязь стиля привязанности и коммуникационных реакций на ревность: половые сходства и различия / И.А. Фурманов // Социальная психология и общество. - 2019а. - Т. 10. - №. 1. - С. 115-133.

140. Фурманов И.А. Коммуникационные реакции на ревность индивидов с различными ментальными моделями я и Других / И.А. Фурманов // ОмГУ. -2019б. - №2. - С. 14-24.

141. Фурманов И.А. Коммуникационные реакции на ревность индивидов с различными стилями привязанности / И.А. Фурманов // Вестник Полоцкого государственного университета. - 2018. - №15. - С. 60-67.

142. Фурманов И.А. Половые, возрастные и ролевые различия в коммуникационных реакциях на ситуацию, вызывающую ревность / И.А. Фурманов // Философия и социальные науки. - 2015. - № 2. - С. 73-83.

143. Фурманов И.А. Ревность социального сравнения как аттитюд / И.А. Фурманов, К.В. Лепешко // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия Е. Педагогические науки. - 2017. - №. 15. - С. 72-76.

144. Фурманов И.А. Тактики поведения в ситуации переживания ревности: адаптация методики «Коммуникативные реакции на ревность» / И.А. Фурманов, А.О. Вергейчик // Психологический журнал. - 2012. - № 1-2. - С. 81-89.

145. Хилл Ю.В. Цифровая измена: новый вид верности или повод для ревности? / Ю.В. Хилл // Психология и психотерапия семьи. - 2022. - № 3. - С. 68-71.

146. Хмарук И.Н. Социально-психологические корреляты выбора способа реагирования в ситуации измены супруга: Автореферат дисс. ... кандидата психологических наук / И.Н. Хмарук. - Ростов-на-Дону, 2000. - 23 с.

147. Холмогорова А.Б. Стандартизация опросника «Семейные эмоциональные коммуникации» / А.Б. Холмогорова, С.В. Воликова, М.Г. Сорокова // Консультативная психология и психотерапия. - 2016. - Т. 24. - №. 4. - С. 97125.

148. Холмогорова А.Б. Теоретические и эмпирические основания интегративной психотерапии расстройств аффективного спектра: Автореф. дисс... д-ра психол. наук / А.Б. Холмогорова. - М.: Московский Научно-Исследовательский Институт Психиатрии. 2006. - 53 с.

149. Хорни К. Невротическая личность нашего времени / К. Хорни. - СПб.: Питер, 2002. - 224 с.

150. Чеботарева Е.Ю. Связь уровня дифференциации «я» и стиля привязанности / Е.Ю. Чеботарева, А.Я. Варга, Е.С. Чекалина // International Migration Review. - 2018. - Т. 42. - С. 222-243.

151. Чугуй А.А. Особенности представлений молодежи о любви // Современные научные исследования и инновации / А.А. Чугуй. - 2013. - № 11. [Электронная публикация]. Режим доступа: https://web.snauka.ru/issues/2013/11/28385 (дата обращения: 02.05.2024).

152. Шостак Л.А. Ревность в триадических дружеских отношениях / Л.А. Шостак, И.А. Фурманов // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. - 2017. - №. 3. - С. 103-109.

153. Щеглов Л.М. Тренды и тенденции современного сексуального поведения / Л.М. Щеглов // Психологическая газета. 2019. [Электронная публикация]. Режим доступа: https://psy.su/feed/7627/ (Дата обращения: 02.05.2024).

154. Щукина О.Г. Социально-психологические особенности романтических отношений современной молодежи / О.Г. Щукина // Человеческий капитал. -

2023. - Т. 5. - №. 173. - С. 241-253.

155. Щукина О.Г. Социально-психологические подходы в исследовании ревности: теоретический обзор / О.Г. Щукина // Человеческий капитал. - 2022. -№. 3. - С. 123-134.

156. Щукина О.Г. Трансформация ревности в романтических отношениях и ее катализаторов в цифровую эпоху / О.Г. Щукина // Вестник университета. - 2024. - №. 6. - С. 229-236.

157. Эриксон Э. Полный цикл жизни / Э. Эриксон, Д. Эриксон - СПб.: Питер,

2024. - 159 с.

158. Юнг К.Г. Mysterium Coniunctionis. Таинство воссоединения / К.Г. Юнг; пер. А.А. Спектор. - Мн.: ООО «Харвест», 2003. - 576 с.

159. Юревич А.В. Критический анализ американских социально-психологических концепций «справедливого обмена» / А.В. Юрьевич // Вопросы психологии. - 1981. - №. 5. - С. 158-166.

160. Якушина О.И. Современные цифровые средства коммуникации и их влияние на построение личных отношений / О.И. Якушина // Теория и практика общественного развития. - 2023. - №. 7 (183). - С. 97-106.

161. Яремчук М.В. Особенности привязанности в детско-родительских отношениях и в отношениях любви у старших подростков / М.В. Яремчук // Психологическая наука и образование. - 2005. - № 3. - С. 86-94.

162. Яремчук М.В. Роль привязанности к родителям в формировании романтических отношений в старшем подростковом возрасте: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук / М.В. Яремчук. - Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2006. - 32 с.

163. Adams S. Jealousy in romantic relationships, self-esteem and ego defenses: Doctoral dissertation. - Victoria University, 2012.

164. Aimee A. Perceptions of Infidelity: A Comparison of Sexual, Emotional, Cyber, and Parasocial Behaviors // Interpersona: An International Journal on Personal Relationships, 2019. - Vol. 13(2). - P. 237-252.

165. Ainsworth M. D. The effects of maternal deprivation: review of findings and controversy in the context of research strategy // Deprivation of maternal care. A reassessment of its effects. New York, 1962. - P. 97-165.

166. Astudillo-Reyes K., Sánchez A.I., Luna-Adame M., Martínez M. P., Muñoz-López, L. Causal attributions of impulsive and compulsive behaviors // Frontiers in psychiatry. - 2024. - Vol. 15. - P. 1446972.

167. Bahari I.S. et al. Psychological impact of polygamous marriage on women and children: a systematic review and meta-analysis // BMC Pregnancy and Childbirth. -

2021. - No. 21. - P. 1-10.

168. Banaszkiewicz P. Biological Sex and Psychological Gender Differences in the Experience and Expression of Romantic Jealousy // Social Psychological Bulletin.

2022. - Vol. 17. - P. 1-23.

169. Barelds D.P.H., Dijkstra P. Exploring the link between bright and dark personality traits and different types of jealousy // Psihologijske teme. - 2021. - Vol. 30. - №. 1. - P. 77-98.

170. Bartholomew K. Avoidance of intimacy: An attachment perspective // Journal of Social and Personal Relationship. - 1990. - Vol. 7. - P. 147-178.

171. Bartholomew K., Horowitz L.M. Attachment styles among young adults: a test of a four-category model // Journal of personality and social psychology. - 1991. -Vol. 61. - №. 2. - P. 226.

172. Bauman Z. Liquid Love: On the Frailty of Human Bonds. - Cambridge, 2003. -176 p.

173. Baxter L.A., Braithwaite D. O. Relational dialectics theory / Engaging theories in interpersonal communication: Multiple perspectives. - 2008. - P. 349-361.

174. Baxter L.A., Erbert L.A. Perceptions of dialectical contradictions in turning points of development in heterosexual romantic relationships // Journal of Social and Personal relationships. - 1999. - Vol. 16. - №. 5. - P. 547-569.

175. Berger C.R., Calabrese R.J. Some explorations in initial interaction and beyond: Toward a developmental theory of interpersonal communication. // Human Communication Research. - 2007. - Vol. 1 (2). - P. 99-112.

176. Bowlby J. Attachment and loss: Separation: Anxiety and anger. Vol. II. -London: Basic Books, 1973. - 456 p.

177. Bretherton I. The origins of attachment theory: John Bowlby and Mary Ainsworth // Developmental psychology. - 1992. - Vol. 28. - № 5. - P. 759-775.

178. Bretherton I., Munholland K. Internal working models in attachment Relationships: elaborating a central construct in attachment theory / In J. Cassidy (ed.), P.R. Shaver (ed.). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications.

- New York: Guilford, 2008. - P. 102-131.

179. Bringle R.G. Conceptualizing jealousy as a disposition // Alternative Lifestyles.

- 1981. - Vol. 4. - P. 274-290.

180. Bryant C.M., Conger R.D. An intergenerational model of romantic relationship development // In A. L. Vangelisti, H. T. Reis, & M. A. Fitzpatrick (Eds.) Stability and change in relationships. - Cambridge University Press, 2002. - P. 57-82.

181. Buss D.M. Sexual and emotional infidelity: Evolved gender differences in jealousy prove robust and replicable // Perspectives on Psychological Science. - 2018.

- Vol. 13. - P. 155-160.

182. Buss D.M., Larsen R., Westen D., Semmelroth, J. Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology // Psychological Science. - 1992. - Vol. 3. - P. 251-255.

183. Buss D.M., Shackelford T.K. From vigilance to violence: mate retention tactics in married couples // Journal of personality and social psychology. - 1997. - Vol. 72.

- №. 2. - P. 346.

184. Buunk A.P., Massar K. Jealousy in Close Relationships From an Evolutionary and Cultural Perspective: Responding to Real and Feared Rivals / The Oxford Handbook of Evolutionary Psychology and Romantic Relationships. - Oxford: Oxford University Press, 2023. - 333 p.

185. Buunk B. Personality, birth order and attachment styles as related to various types of jealousy // Personality and Individual Differences. - 1997. -Vol. 23. P. 9971006.

186. Cate R.M., Lloyd S.A. Courtship. - SAGE Publications, 1992. - 142 p.

187. Chung M., Harris C.R. Jealousy as a specific emotion: The dynamic functional model // Emotion Review. - 2018. - Vol. 10. - №. 4. - P. 272-287.

188. Chursina A. V. The impact of romantic attachment styles on jealousy in young adults // Psychology in Russia: State of the art. - 2023. - Vol. 16. - №. 3. - P. 222232.

189. Clanton G. Jealousy and envy / In Handbook of the Sociology of Emotions. -Boston, MA: Springer us, 2006. - P. 410-442.

190. Collins W.A., Welsh D.P., Furman W. Adolescent romantic relationships // Annual review of psychology. - 2009. - Vol. 60. - №. 1. - P. 631-652.

191. Costa A.L., Sophia E.C., Sanches C, Tavares H., Zilberman M.L. Pathological jealousy: Romantic relationship characteristics, emotional and personality aspects, and social adjustment // Journal of affective disorders. - 2015. - Vol. 174. - P. 38-44.

192. Dandurand C., Lafontaine M. F. Jealousy and couple satisfaction: A romantic attachment perspective // Marriage & Family Review. - 2014. - Vol. 50 (2). - P. 154173.

193. David M.E., Roberts J.A. Investigating the impact of partner phubbing on romantic jealousy and relationship satisfaction: The moderating role of attachment anxiety // Journal of Social and Personal Relationships. - 2021. - Vol. 38. - №. 12. -P. 3590-3609.

194. De Cristofaro V., Pellegrini V., Salvati M. Examining and understanding patterns of cognitive, emotional, and behavioral jealousy: Dispositional Mindfulness as a protective factor in romantic relationships // Journal of Social and Personal Relationships. - 2023. - Vol. 40 (5). - P. 1368-1397.

195. Diotaiuti P., Valente G., Mancone S. Validation study of the Italian brief version of the multidimensional jealousy scale: Psychometric properties, measurement invariance across gender, and convergent validity // Frontiers in Psychology. - 2022. -Vol. 13. 1013584. - DOI: 10.3389/fpsyg.2022.1013584.

196. Drigotas S.M., Rusbult C.E. Should I stay or should I go? A dependence model of breakups // Journal of personality and social psychology. - 1992. - Vol. 62. - №. 1.

- P. 62.

197. Dugosh J.W. On predicting relationship satisfaction from jealousy: The moderating effects of love // Current Research in Social Psychology. - 2000. - Vol. 5.

- P. 254-263.

198. Elsie R. A dictionary of Albanian religion, mythology and folk culture. - C. Hurst & Co. Publishers, 2001. - 357 p.

199. Feeney J. Adult romantic attachment: developments in the study of couple relationships / In J. Cassidy, P.R. Shaver. (eds.) Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications. - New York: Guilford, 2008. - P. 456-482.

200. Fernandez A.M., Barbato M.T., Cordero B., Acevedo Y. What's love got to do with jealousy? // Frontiers in Psychology. - 2023. - Vol. 14. - P. 1249556.

201. Figueredo A.J., Vásquez G., Brumbach B. H., Sefcek J.A., Kirsner B.R., Jacobs W.J. The K-factor: Individual differences in life history strategy // Personality and Individual Differences. - 2005. - Vol. 39. - P. 1349-1360.

202. Flinn M. Mate Guarding in a Caribbean Village // Ethology and Sociobiology. -1988. - Vol. 9. - P. 1-28.

203. Fraley R.C., ShaverP.R. Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions // Review of General Psychology. - 2000. - Vol. 4 (2). - P. 132-154.

204. Fussell N.J., Stollery B. T. Between-Sex Differences in Romantic Jealousy: Substance or Spin? A Qualitative Analysis // Evolutionary Psychology. - 2012. - Vol. 10 (1). - P. 136-172.

205. Gehl B.K., Watson D. Defining the structure of jealousy through factor analysis / Poster presented at the Society for Personality and Social Psychology annual meeting, Los Angeles. - 2003.

206. German R.E. The influence of depression on romantic jealousy: A transactional model approach. - American University, 2012. - 81 p.

207. Goldsmith D. A dialectic perspective on the expression of autonomy and connection in romantic relationships // Western Journal of Speech Communication. -1990. - Vol. 54. - №. 4. - P. 537-556.

208. Gudykunst W.B., Nishida T. Individual and cultural influences on uncertainty reduction // Communications Monographs. - 1984. - Vol. 51. - №. 1. - P. 23-36.

209. Guerrero L.K. Attachment-style differences in the experience and expression of romantic jealousy // Personal Relationships. - 1998. - Vol. 5. - P. 273-291.

210. Guerrero L.K., Andersen P. A., Afifi W.A. Close encounters: Communication in relationships. - Sage Publications, 2017. - 982 p.

211. Guerrero L.K., Andersen P.A. The dark side of jealously and envy: Desire, delusion, desperation, and destructive communication / In B.H. Spitzberg & W.R. Cupach (Eds.), The dark side of close relationships. - Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1998. - P. 33-70.

212. Guerrero L.K., Eloy S.V. Relational satisfaction and jealousy across marital types // Communication Reports. - 1992. - Vol. 5. - P. 23-31.

213. Guerrero L.K., Trost M.R., Yoshimura S.M. Romantic jealousy: Emotions and communicative responses // Personal Relationships. - 2005. - Vol. 12 (2). - P. 233252.

214. Gurrero L.K., Hannawa A.F., Babin E.A. The Communicative Responses to Jealousy Scale: Revision, Empirical Validation, and Associations with Relational Satisfaction // Communication Methods and Measure. - 2011. - Vol. 5 (3). - P. 223249.

215. Hamwey M.K., Whiteman S.D. Jealousy links comparisons with siblings to adjustment among emerging adults // Family Relations. - 2021. - Vol. 70. - №. 2. - P. 483-497.

216. Harris C.R., Darby R.S. Jealousy in adulthood / In Hart S. L., Legerstee M. (Eds.), Handbook of jealousy: Theory, research, and multidisciplinary approaches. -New York, NY: Wiley-Blackwell, 2010. - P. 547-571.

217. Hart S.L., Legerstee M. (ed.). Handbook of jealousy: Theory, research, and multidisciplinary approaches. - John Wiley & Sons, 2013. - 597 p.

218. Hazan C., Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process // Journal of Personality and Social Psychology. - 1987. - Vol. 52(3). - P. 511-524.

219. Huston T.L. The social ecology of marriage and other intimate unions // Journal of Marriage and Family. - 2000. - Vol. 62. - №. 2. - P. 298-320.

220. Johnson L. Jealousy as a correlate of intimate partner homicide-suicide versus homicide-only cases: National Violent Death Reporting System, 2016-2020 // Suicide & Life-Threatening Behavior. - 2024. - Vol. 54(4). - P. 663-672.

221. Kaufman-Parks A.M., Longmore M.A., Giordano P.C., Manning, W.D. Inducing jealousy and intimate partner violence among young adults // Journal of social and personal relationships. - 2019. - Vol. 36. - №. 9. - P. 2802-2823.

222. Kelley H.H. The situational origins of human tendencies: A further reason for the formal analysis of structures // Personality and Social Psychology Bulletin. - 1983. - Vol. 9. - №. 1. - P. 8-30.

223. Kelley H.H., BerscheidE., Christensen A., Harvey J.H., Huston T.L., Levinger G., McClintock L., Peplau A. & Peterson D.R. Analyzing close relationships // Close relationships. - 1983. - Vol. 20. - P. 21-67.

224. Kenrick D.T., Keefe R.C. Age preferences in mates reflect sex differences in human reproductive strategies // Behavioral and Brain Sciences. - 1992. - Vol. 15. -№. 1. - P. 75-91.

225. Knobloch L.K., Solomon D.H. Information seeking beyond initial interaction: Negotiating relational uncertainty within close relationships // Human Communication Research. - 2002. - Vol. 28. - №. 2. - P. 243-257.

226. Kramer M.W. Motivation to reduce uncertainty: A reconceptualization of uncertainty reduction theory // Management communication quarterly. - 1999. - Vol. 13. - №. 2. - P. 305-316.

227. Krems J.A., Williams K.E., Merrie L.A., Kenrick D. T., Aktipis A. Sex (similarities and) differences in friendship jealousy // Evolution and Human Behavior. - 2022. -Vol. 43. - №. 2. - P. 97-106.

228. Kruger D.J., Fisher M., Jobling I. Proper and dark heroes as dads and cads: Alternative mating strategies in British Romantic literature // Human Nature. - 2003. - Vol. 14. - P. 305-317.

229. Kupfer T.R., Sidari M.J., Zietsch, Jern P., Tybur J.M., WesseldijkL.W. Why are some people more jealous than others? Genetic and environmental factors // Evolution and Human Behavior. - 2022. - Vol. 43. - №. 1. - P. 26-33.

230. Leahy R.L., Tirch D.D. Cognitive behavioral therapy for jealousy //International journal of cognitive therapy. - 2008. - Vol. 1. - №. 1. - P. 18-32.

231. Lopez F.G., Fons-Scheyd A., Morua W., Chaliman R. Dyadic perfectionism as a predictor of relationship continuity and distress among college students // Journal of Counseling Psychology. - 2006. - Vol. 53. - №. 4. - P. 543.

232. Lopez F.G., Rice K.G. Preliminary development and validation of a measure of relationship authenticity // Journal of Counseling Psychology. - 2006. - Vol. 53. - №. 3. - P. 362.

233. Lusk H.M. A study of dialectical theory and its relation to interpersonal relationships. Chancellor's Honors Program Projects. - University of Tennessee, 2008 - 44 p.

234. Machia L. V., Proulx M. L. The diverging effects of need fulfillment obtained from within and outside of a romantic relationship // Personality and Social Psychology Bulletin. - 2020. - Vol. 46(5). - P.781-793.

235. Main M. Adult attachment classification system. - Berkeley: Unpublished manuscript. University of California, Department of Psychology, 1985.

236. Main M., Solomon J. Discovery of a new, insecure-disorganized / disoriented attachment pattern / In T.B. Brazelton, M. Yogman. (Eds.) Affective development in infancy. - Norwood, NJ: Ablex, 1986. - P. 95-124.

237. Maner J.K., Gailliot M.T., Miller S.L. The implicit cognition of relationship maintenance: Inattention to attractive alternatives // Journal of Experimental Social Psychology. - 2009. - Vol. 45. - №. 1. - P. 174-179.

238. Mathes E.W. A cognitive theory of jealousy / In P. Salovey (Ed.), The psychology of jealousy and envy. Guilford Press, 1991. - P. 52-78.

239. Matte M., Lafontaine M.F. Validation of a measure of psychological aggression in same-sex couples: Descriptive data on perpetration and victimization and their association with physical violence // Journal of GLBT Family Studies. - 2011. - Vol. 7. - №. 3. - P. 226-244.

240. Miller S.L., Maner J.K. Sex differences in response to sexual versus emotional infidelity: The moderating role of individual differences // Personality and Individual Differences. - 2009. - Vol. 46. - P. 287-291.

241. Mogilski J.K., Shackelford, T. (Eds.) The Oxford Handbook of Evolutionary Psychology and Romantic Relationships. - Oxford University Press, 2023. - 865 p.

242. Montgomery B.M., Baxter L.A. Dialectical approaches to studying personal relationships. - Psychology Press, 2013. - 208 p.

243. O'Neil M. K., Akhtar S. (ed.). Jealousy: Developmental, Cultural, and Clinical Realms. - Routledge, 2020. - 300 p.

244. Ogolsky B.G., Lloyd S.A., Cate R.M. The developmental course of romantic relationships. - Routledge, 2013. - 220 p.

245. Parks M.R., Adelman M.B. Communication networks and the development of romantic relationships: An expansion of uncertainty reduction theory // Human Communication Research. - 1983. - T. 10. - №. 1. - P. 55-79.

246. Parrott W.G., Smith R.H. Distinguishing the experiences of envy and jealousy // Journal of personality and social psychology. - 1993. - Vol. 64. - №. 6. - P. 906-920.

247. Parsons T., Bales R.F. Family, socialization, and interaction process. - New York, 1967. - 422 p.

248. Pfeiffer S.M., Wong P.T.P. Multidimensional Jealousy // Journal of Social and Personal Relationships. - 1989. - Vol.6 - P. 181-196.

249. Pollet T. V., Saxton T.K. Jealousy as a function of rival characteristics: Two large replication studies and meta-analyses support gender differences in reactions to rival attractiveness but not dominance // Personality and Social Psychology Bulletin. - 2020.

- Vol. 46 (10). - P. 1428-1443.

250. Powers A.M. The effects of attachment style and jealousy on aggressive behavior against a partner and a rival. Dissertation Abstracts International. 2000. -V. 61. - 6-B.

- P. 3325.

251. Radecki-Bush C., Farrell A.D., Bush J.P. Predicting jealous responses: The influence of adult attachment and depression on threat appraisal // Journal of Social and Personal Relationships. - 1993. - Vol. 10. - P. 569-588.

252. Richter M., Schlegel K., Thomas P., Troche, S. J. Adult attachment and personality as predictors of jealousy in romantic relationships // Frontiers in psychology. - 2022. - Vol. 13. - DOI: 10.3389/fpsyg.2022.861481.

253. Rizzolatti G., Craighero L., Fadiga L. The mirror system in humans / In Mirror neurons and the evolution of brain and language (Eds. M. Stamneov, V. Gallese). -Amsterdam: John Benjamins, 2004. - P. 37-59.

254. Rodriguez L.M., DiBello A.M., Overup C.S., Neighbors C. The price of distrust: Trust, anxious attachment, jealousy, and partner abuse // Partner abuse. - 2015. - Vol. 6. - №. 3. - P. 298-319.

255. Rusbult C.E. Commitment and satisfaction in romantic associations: A test of the investment model // Journal of experimental social psychology. - 1980. - Vol. 16. - №. 2. - P. 172-186.

256. Rusbult C.E., Van Lange P.A.M. Interdependence, interaction, and relationships //Annual review of psychology. - 2003. - Vol. 54. - №. 1. - P. 351-375.

257. Salovey P. The psychology of jealousy and envy. - Guilford Press, 1991. - 293 p.

258. Salovey P., Rodin J. Coping with envy and jealousy // Journal of social and clinical psychology. - 1988. - Vol. 7. - №. 1. - P. 15-33.

259. Shackelford T.K., Weekes-Shackelford V.A. Encyclopedia of evolutionary psychological science. - Cham: Springer International Publishing, 2021. - 8604 p.

260. Sharpsteen D.J., Kirkpatrick L.A. Romantic jealousy and adult romantic attachment // Journal of Personality and Social Psychology. - 1997. - Vol. 72. - P. 627-640.

261. Shaver P.R., MikulincerM., Shemesh-Iron M. A Behavioral Systems Perspective on Prosocial Behavior // Prosocial Motives, Emotions, and Behavior: The Better Angels of Our Nature. - American Psychological Association, 2010. - P. 39-62.

262. Shipley M., Holden C., McNeill E.B., Fehr S., Wilson K. Piecing together behaviors of healthy relationships // Health Educator. - 2008. - Vol. 50(1), - P. 24-29.

263. Solomon D.H., Knobloch L.K. A model of relational turbulence: The role of intimacy, relational uncertainty, and interference from partners in appraisals of irritations // Journal of Social and Personal Relationships. - 2004. - Vol. 21(6). - P. 795-816.

264. Stieger S., Preyss A. V., VoracekM. Romantic jealousy and implicit and explicit self-esteem // Personality and Individual Differences. - 2012. - Vol. 52. - №. 1. - P. 51-55.

265. Sucrese A. M., Burley E. E., Perilloux C. Just friends? Jealousy of extramarital friendships // Evolutionary Behavioral Sciences. - 2023. - № 17 (3). - P. 333-344.

266. Sullivan K. T. Attachment style and jealousy in the digital age: do attitudes about online communication matter? // Frontiers in Psychology. - 2021. - Vol. 12. - DOI: 10.3389/fpsyg.2021.678542.

267. Symons D. The evolution of human sexuality. - NY: Oxford University Press, 1981. - 368 p.

268. Thibaut J., Kelley H. H. The social psychology of groups. - N.Y.: Academic Press, 1959. - 313 p.

269. Upadhyay V.S., Gaya P. History of Anthropological Thought. - Concept Publishing Company, 1993. - 500 p.

270. Valentova J. V., deMoraesA.C., VarellaM. A. C. Gender, sexual orientation and type of relationship influence individual differences in jealousy: A large Brazilian sample // Personality and Individual Differences. - 2020. - Vol. 157. - DOI: 10.1016/j.paid.2019.109805

271. van Peer W. Jealousy: self-inflicted agony and ruin // International review of psychiatry. - 2023. - Vol. 35. - №. 1. - P. 25-32.

272. Voracek M. Marital Status as a Candidate Moderator Variable of Male-Female Differences in Sexual Jealousy: the Need for Representative Population Samples // Psychological Reports. - 2001. - Vol. 88. - P. 553-566.

273. Wegner R., Roy A.R.K., Gorman K.R., Ferguson K. Attachment, relationship communication style and the use of jealousy induction techniques in romantic relationships // Personality and Individual Differences. - 2018. - Vol. 129. - P. 6-11.

274. White G.L., Mullen P.E. Jealousy: Theory, Research, and Clinical Strategies. -New York: Guilford Press; 1989. - 340 p.

275. Wickham R.E. Perceived authenticity in romantic partners // Journal of Experimental Social Psychology. - 2013. - Vol. 49. - №. 5. - P. 878-887.

276. Winch R.F. The theory of complementary needs in mate selection: A test of one kind of complementariness // American Sociological Review. - 1955. -Vol. 20. - P. 52-56.

277. Zahid H., Tariq S. Romantic Jealousy and Partner Responsiveness as Predictors of Marital Conflict // Pakistan Journal of Social Sciences. - 2020. - Vol. 40. - №. 4. -P. 1641-1651.

192

ПРИЛОЖЕНИЯ

Сравнительный анализ переменных в группе мужчин и женщин (критерий 1:-

Стьюдента)

Variable

Mean мужчины Mean женщины t-value Р Valid N Valid N

Активное дистанцирование 3,43 3,64 -3,37 0,00 150 150

Негативная аффективная экспрессия 3,52 3,31 3,85 0,00 150 150

Интегративная коммуникация 3,50 3,19 4,10 0,00 150 150

Дистрибутивная коммуникация 3,51 3,67 -2,70 0,01 150 150

Избегание / отрицание 3,62 3,69 -0,90 0,37 150 150

Насилие / угроза 3,56 3,60 -0,79 0,48 150 150

Контроль / ограничение партнера 3,68 3,74 -0,99 0,32 150 150

Компенсация / замещение 3,71 3,61 1,10 0,27 150 150

Манипуляция 3,63 3,64 -0,16 0,87 150 150

Контакт с соперником 3,66 3,62 0,48 0,63 150 150

Ревнивость 22,03 22,45 -0,59 0,55 150 150

Нарциссизм 14,12 13,15 3,48 0,00 150 150

Психопатия 13,04 13,28 -0,85 0,39 150 150

Макиавеллизм 13,56 14,59 -3,24 0,00 150 150

Надежная привязанность 0,26 0,33 -1,26 0,20 150 150

Амбивалентная привязанность 0,40 0,29 2,07 0,039 150 150

Избегающая привязанность 0,33 0,38 -0,84 0,40 150 150

Когнитивная ревность 3,52 3,79 -5,27 0,00 150 150

Эмоциональная ревность 3,55 3,53 0,267 0,79 150 150

Поведенческая ревность 3,39 3,54 -3,01 0,00 150 150

Удовлетворенность отношениями 3,04 3,02 0,24 0,80 150 150

Напряженность 34,46 34,45 0,024 0,98 150 150

Отчужденность 32,88 31,95 1,65 0,09 150 150

Конфликтность 28,48 27,62 1,51 0,13 150 150

Агрессия 27,17 26,49 1,21 0,22 150 150

Дисгармония отношений 16,70 16,23 1,96 0,05 150 150

Критика 18,82 18,73 0,27 0,78 150 150

Индуцирование тревоги 13,68 14,47 -2,57 0,01 150 150

Элиминирование эмоций 17,32 16,66 2,035 0,04 150 150

Фиксация 8,25 8,26 -0,06 0,95 150 150

Внешнее благополучие 8,66 8,67 -0,05 0,95 150 150

Сверхвключенность 7,77 8,26 -2,08 0,038 150 150

Семейный перфекционизм 8,00 8,206 -0,86 0,39 150 150

Семейная дисфункциональная коммуникация 82,51 83,26 -0,93 0,35 150 150

Фрустрация 36,20 36,10 0,21 0,83 150 150

Стремление к сближению 33,49 33,33 0,34 0,73 150 150

Самоподдержка 32,90 33,22 -0,78 0,43 150 150

Амбивалентность 31,50 31,95 -1,05 0,29 150 150

Доверие, уверенность 32,78 33,04 -0,56 0,57 150 150

Ревность / страх быть оставленным 35,47 35,88 -0,82 0,40 150 150

Срастание с партнером 32,90 33,76 -1,87 0,06 150 150

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Сравнительный анализ партнеров с разным типом привязанности (критерий Краскел-Уоллиса, Н)

Variable T-tests; Grouping: амбивал привязанность Group 1: 1 Group 2: 0

Амбивалент ная Избегающая Надежна я H- критерий Краскел-Уоллиса Уровень значимости различий в трех группах

Активное дистанцирование 3,65 3,47 3,50 5,87 p =0,0530 амб

Негативная аффективная экспрессия 3,46 3,45 3,32 4,03 p =0,1332

Интегративная коммуникация 3,41 3,37 3,24 3,20 p =0,2021

Дистрибутивная коммуникация 3,65 3,53 3,58 3,10 p =0,2131

Избегание и отрицание 3,62 3,61 3,72 2,60 p =0,2730

Насилие и угрозы 3,67 3,51 3,53 8,26 p =0,0161 амб

Контроль и ограничение 3,71 3,71 3,71 0,11 p =0,9464

Компенсация и замещение 3,69 3,64 3,59 1,02 p =0,5996

Манипуляции 3,56 3,65 3,71 3,65 p =0,1608

Контакт с соперником 3,71 3,61 3,60 1,33 p =0,5152

Ревность 23,89 21,09 21,72 12,08 p =0,0024 амб

Нарциссизм 13,69 13,64 13,55 0,05 p =0,9758

Психопатия 13,07 13,27 13,14 0,56 p =0,7544

Макиавеллизм 13,93 14,57 13,64 5,76 p =0,0562 изб

Когнитивная ревность 3,60 3,663 3,70 1,31 p =0,5202

Эмоциональная ревность 3,60 3,44 3,59 7,81 p =0,0201 амб

Поведенческая ревность 3,47 3,43 3,50 1,15 p =0,5643

Удовлетворенность отношения 2,90 3,05 3,14 4,33 p =0,1145

Напряженность отношений 35,12 33,77 34,51 4,79 p =0,0912

Variable T-tests; Grouping: амбивал привязанность Group 1: 1 Group 2: 0

Амбивалент ная Избегающая Надежна я H- критерий Краскел-Уоллиса Уровень значимости различий в трех группах

Отчужденность в отношениях 33,44 31,96 31,79 5,44 p =0,0657 амб

Конфликтность в отношениях 28,77 27,64 27,72 2,76 p =0,2515

Агрессия в отношениях 27,60 25,89 27,08 7,38 p =0,0249 амб

Дисгармония отношений 17,00 15,98 16,42 11,90 p =0,0026 амб

Критика 18,91 18,73 18,67 0,41 p =0,8159

Индуцирование тревоги 13,82 14,04 14,41 1,18 p =0,5529

Элиминирование эмоций 16,65 17,17 17,19 2,04 p =0,3598

Фиксация на негативе 8,22 8,19 8,36 0,21 p =0,9008

Внешнее благополучие 8,64 8,67 8,70 0,09 p =0,9559

Сверхвключенность 7,91 8,04 8,11 0,70 p =0,7067

Семейный перфекционизм 7,88 8,21 8,23 1,92 p =0,3833

Семейная дисфункция 82,04 83,04 83,68 2,18 p =0,3358

Фрустрация 36,32 36,13 35,98 0,50 p =0,7789

Стремление к сближению 33,56 33,27 33,40 0,72 p =1,000

Самоподдержка 32,94 32,53 33,81 7,28 p =0,0262 над.

Амбивалентность 31,99 31,67 31,50 0,54 p =0,7620

Доверие, уверенность 33,27 32,58 32,90 0,90 p =0,6382

Ревность / Страх быть оставленным 36,11 35,40 35,52 1,67 p =0,4342

Срастание с партнером 33,27 33,27 33,48 0,58 p =0,7474

Корреляционный анализ социально-демографических и социально-психологических

показателей

Шкала Пол Возраст Образов ание Семейное положение Дети Сибли нги Очеред ность Стаж отношен ий

Активное дистанцировани е 0,19 -0,21 -0,10 -0,07 -0,17 -0,06 -0,01 -0,11

Негативная аффективная экспрессия -0,21 -0,18 0,00 0,10 -0,16 0,04 0,15 0,02

Интегративная коммуникация -0,22 0,11 0,05 0,15 0,08 0,03 0,06 0,15

Дистрибутивная коммуникация 0,17 -0,20 -0,08 -0,10 -0,15 -0,03 -0,07 -0,15

Избегание отрицание 0,05 -0,33 -0,05 -0,13 -0,19 -0,03 0,03 -0,17

Насилие угрозы 0,03 -0,03 0,03 0,04 -0,09 -0,13 -0,05 -0,01