Социокультурные аттракторы в моделях дискурсивных информативных кодов в современной публицистике Франции и России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шептун Наталья Николаевна

• Шептун Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Шептун Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АТТРАКТИВНОСТИ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСИВНОГО ИНФОРМАТИВНОГО КОДА

1.1. Дискурс в современной научной парадигме

1.2. Моделирование публицистического дискурсивного информативного кода

1.3. Социокультурная аттрактивность публицистического дискурсивного информативного кода

1.4. Типология социокультурных аттракторов в модели

публицистического дискурсивного информативного кода

Выводы по главе

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ АТТРАКТИВНОСТИ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСИВНОГО ИНФОРМАТИВНОГО КОДА В ИЗДАНИИ «LE MONDE»

2.1. Алгоритм моделирования социокультурной аттрактивности публицистического дискурсивного информативного кода

2.2. Кодирование номинантов модели дискурсивного информативного кода рубрики «Arts» французского издания «Le monde»

2.3. Моделирование матриц аттрактивности дискурсивного

информативного кода рубрики «Arts» в издании «Le Monde»

Выводы по главе

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ АТТРАКТИВНОСТИ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСИВНОГО ИНФОРМАТИВНОГО КОДА В ИЗДАНИИ «РОССИЙСКАЯ

ГАЗЕТА»

3.1. Кодирование номинантов модели публицистического дискурсивного информативного кода в тематическом направлении

«искусство»

3.2. Моделирование матриц аттрактивности публицистического дискурсивного информативного кода в тематическом направлении «искусство»

3.3. Сравнительно-сопоставительная модель социокультурной аттрактивности в публицистическом дискурсивном информативном

коде в изданиях «Le monde» и «Российская газета»

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социокультурные аттракторы в моделях дискурсивных информативных кодов в современной публицистике Франции и России»

ВВЕДЕНИЕ

Публицистический дискурс как один из форматов динамического знания функционирует в современном лингвосоциуме посредством сопряжения различных векторов его реализации.

Аттрактивность публицистического дискурса выстраивается на основе его информативного кода, моделирование которого вскрывает механизмы реализации социокультурных аттракторов, вследствие чего создаются предпосылки для изучения одного из типов аттрактивности, а именно социокультурной аттрактивности публицистического информативного кода.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью интерпретации явления социокультурной аттрактивности в публицистическом дискурсивном формате знания, важностью создания алгоритма интерпретации социокультурной аттрактивности публицистического дискурсивного информативного кода, востребованностью современного дискурсологии в создании сравнительно-сопоставительной модели социокультурной аттрактивности разноязычных публицистических дискурсивных информативных кодов Франции и России.

Степень разработанности проблемы. В современном отечественном и зарубежном языкознании понятие «дискурс» применяется в исследовательской плоскости интерпретации текста как такового и текста, погруженного в коммуникативное событие.

В проводимом исследовании дискурс рассматривается как коммуникативное событие на основе трудов Н.Ф. Алефиренко, В.И. Карасика, А.А. Кибрика, Е.С. Кубряковой, С.Л. Кушнерук, В.А. Плунгяна. В работе актуально мнение Е.С. Кубряковой о том, что дискурс определяется как «высшая реальность языка». Востребовано мнение Г.Н. Манаенко о дискурсе как последовательности высказываний в одной речевой ситуации.

К работе привлечены труды зарубежных исследователей, развивающих идеи ведущего дискурсолога Т. ван Дейка, определяющего дискурс как текст в коммуникативном действии. Для проведения комплексного исследования

публицистического дискурса разноязычных изданий значимы теоретические наработки В.И. Коваля, Д. Картера, Б. Дж. Гроца, A.K. Джоши, С. Вейнштейна. Для проводимого исследования актуально мнение Дж. Гумберца о превалировании в реализации дискурсивных стратегий различных лингвистических и социолингвистических знаний, необходимых для коммуникации и выстраивания различных типов дискурса.

Моделирование публицистического дискурсивного информативного кода франкоязычного издания «Le Monde» и русскоязычного издания «Российская газета» основано на научных наработках К.И. Белоусова, С.Л. Кушнерук, Е.А. Огневой, Н.А. Трофимовой.

Объектом исследования является информативный код современного франкоязычного и русскоязычного публицистических дискурсов изданий «Le Monde» и «Российская газета».

Предмет исследования - социокультурные аттракторы публицистических дискурсивных информативных кодов в разноязычных европейских изданиях «Le Monde» и «Российская газета».

Цель исследования заключается в определении специфики сравнительно-сопоставительной модели социокультурной аттрактивности публицистических информативных кодов, посредством которой интерпретируется спектр социокультурных публицистических аттракторов разноязычных изданий «Le Monde» и «Российская газета».

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

1. Рассмотреть различные подходы к интерпретации понятий «дискурс», «публицистический дискурс».

2. Изучить специфику функционирования публицистического дискурсивного информативного кода.

3. Смоделировать публицистический дискурсивный информативный код.

4. Ввести в научный тезаурус новые понятия: «публицистический дискурсивный информативный код», «аттрактивность

публицистического дискурсивного информативного кода», «социокультурная аттрактивность публицистического дискурсивного информативного кода», «базовые социокультурные аттракторы», «второстепенные социокультурные аттракторы».

5. Сформировать авторскую типологию социокультурных аттракторов.

6. Разработать алгоритм построения сравнительно-сопоставительной модели социокультурной аттрактивности публицистических дискурсивных информативных кодов.

7. Построить сравнительно-сопоставительную модель социокультурной аттрактивности публицистических дискурсивных информативных кодов разноязычных европейских изданий «Le Monde» и «Российская газета».

Теоретико-методологической базой исследования послужили следующие труды отечественных и зарубежных ученых:

- в сфере дискурсологии изучены труды: Н. Ф. Алефиренко, И.А. Богдарчук, Е. И. Головановой, В. С. Григорьевой, В. З. Демьянкова, О. Г. Дубровской, И. Г. Жировой, В. И. Карасика, А. А. Кибрика, Н. И. Клушиной, В. И. Коваля, Е. С. Кубряковой, С. Л. Кушнерук, В. А. Плунгяна, О. Г. Ревзиной, С. А. Абдельхамида, Д. Картера, Б. Дж. Гроца,

A. K. Джоши, С. Вейнштейна,

- в области публицистического дискурса рассмотрены работы: Н. В. Бизюкова, О. Ю. Богдановой, Е. В. Выровцевой, И. П. Ивановой,

B. А. Каменевой, М. Н. Ким,

- в области моделирования исследовательских конструктов привлечены труды: К. И. Белоусова, Е. И. Давыдовой, Ю. Ю. Наливайко, Е. А. Огневой, В. Г. Пиотровского,

- в сфере социокультурной специфики дискурса исследованы труды: В. Д. Мансуровой, И. В. Монгилевой, С. В. Мощевой,

- в сфере исследования маркеров невербального кода рассмотрены работы: А. О. Бекетовой, Е. И. Бузиной, И. А. Даниленко, Е. А. Огневой, Н. А. Трофимовой, Т. Р. Тугуз.

Категориально-понятийная база. В работу введен следующий ряд авторских терминов и понятий, раскрывающих исследовательскую концепцию построения сравнительно-сопоставительной модели социокультурной аттрактивности публицистического дискурсивного информативного кода.

Под публицистическим дискурсивным информативным кодом понимается совокупность номинаций, формирующих дискурсивную модель публицистического материала. К номинациям относятся: маркеры невербального кода (проксемы, темпоральные маркеры, кинемы, сенсемы, такемы), лингвокультуремы, социокультуремы, эмотивы.

Под кодированием понимается поэтапное многотерминальное развёртывание формата тематических знаний в виде совокупности дискурсивных аттракторов, вокруг которых выстраиваются терминалы.

Под социокультурной аттрактивностъю публицистического дискурсивного информативного кода предлагается понимать совокупность аттракторов, привлекающих и удерживающих внимание читателей к статьям тех или иных печатных изданий в процессе формирования публицистического дискурсивного информативного кода.

Под базовыми социокультурными аттракторами предлагается понимать совокупность лингвосоциумных аттракторов языковой личности журналиста, преломленных в формат газетных статей.

Под второстепенными социокультурными аттракторами предлагается понимать совокупность социумных аттракторов, функционирующих в качестве экстралингвистических параметров социокультурной аттрактивности публицистического дискурсивного информативного кода.

Под семантическим узлом предлагается понимать смысловое единство различных компонентов информативного кода, заложенное в словосочетании.

Материалом для исследования послужили статьи из рубрики «Art» во французском издании «Le Monde» и из рубрики «Арт» в русском издании «Российская газета» за 2023-2024 годы; картотеки номинантов публицистического дискурсивного информативного кода изданий «Le Monde» и

«Российская газета»: (1) картотека проксем на французском и русском языках,

(2) картотека темпоральных маркеров на французском и русском языках,

(3) картотека лингвокультурем на французском и русском языках, (4) картотека социокультурем на французском и русском языках, (5) картотека эмотивов на французском и русском языках.

Выбор материала исследования обусловлен произошедшими изменениями в социумах Франции и России в 2023-2024 годах, которые обусловлены трансформациями в мировой повестке дня.

Методы исследования. В работе применена совокупность следующих методов: метод дискурсивного анализа, решающий задачу исследования архитектоники публицистического дискурса в двух разноязычных изданиях; метод лингвистического анализа, выявляющий перечень тематических дискурсивных аттракторов в названиях статей в исследуемых изданиях; метод интерпретативного анализа, определяющий тенденции кодирования публицистического дискурсивного формата знаний, метод квантитативного анализа, показывающий превалирование дискурсивных аттракторов в качестве компонентов публицистической аттракции, метод сравнительно -

сопоставительного анализа, выявляющий спектр сходств и отличий дискурсивных аттракторов в сравнительно-сопоставительной модели социокультурной аттрактивности публицистических дискурсивных информативных кодов на французском и русском языках.

Гипотеза исследования. Архитектоника информативных кодов разноязычных публицистических дискурсивных форматов знаний в сочетании с экстралингвистическими факторами их функционирования предопределяет типы социокультурных дискурсивных аттракторов, превалирующих в сравнительно-сопоставительной модели социокультурной аттрактивности публицистического дискурсивного информативного кода.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые описаны параметры публицистической социокультурной дискурсивной аттрактивности формата знания; разработана авторская классификация дискурсивного

информативного кода, состоящая из трех типов моделей: (1) монолингвальной дискурсивной газетной модели, (2) билингвальной дискурсивной газетной модели, (3) полилингвальной дискурсивной газетной модели; создан алгоритм интерпретации социокультурной аттрактивности публицистического дискурсивного информативного кода; дискурсивный информативный код пополнен новым компонентом - социокультуремой; введены в научный тезаурус новые понятия: «публицистический дискурсивный информативный код», «аттрактивность публицистического дискурсивного информативного кода», «социокультурная аттрактивность публицистического дискурсивного информативного кода», «базовые социокультурные аттракторы», «второстепенные социокультурные аттракторы»; создана типология социокультурных аттракторов; разработана авторская система кодирования номинаций публицистического дискурса; выявлены тенденции частотности социокультурных аттракторов в публицистических дискурсивных информативных кодах разноязычных изданий; определено превалирование проксем, хронем и лингвокультурем в функции социокультурных аттракторов, создана сравнительно-сопоставительная модель социокультурной аттрактивности разноязычных публицистических дискурсивных информативных кодов Франции и России.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в пополнении теоретико-методологической базы дискурсологии следующими научными данными: (1) авторским алгоритмом интерпретации социокультурной аттрактивности публицистического дискурсивного информативного кода, (2) авторскими понятиями «аттрактивность публицистического дискурсивного информативного кода», «социокультурная аттрактивность публицистического дискурсивного информативного кода», «базовые социокультурные аттракторы», «второстепенные социокультурные аттракторы», (3) разработкой авторской системы кодирования номинаций публицистического дискурса, (4) характеристикой явления публицистической социокультурной дискурсивной аттрактивности формата знания; в развитии концепции дискурсивного

моделирования посредством создания новой интерпретативной сравнительно -сопоставительной модели социокультурной аттрактивности разноязычных публицистических дискурсивных информативных кодов Франции и России.

Практическая значимость работы заключается в возможности применения полученных научных результатов в лекционных и семинарских занятиях по дискурсологии, моделированию дискурсивных конструктов, стилистике, межкультурной коммуникации, при написании выпускных квалификационных работ и методических пособий.

Результаты диссертационного исследования «Социокультурные аттракторы в моделях дискурсивных информативных кодов в современной публицистике Франции и России» внедрены в учебный процесс НИУ «БелГУ» на кафедре иностранных языков факультета иностранных языков педагогического института на направлении подготовки 44.03.05 Педагогическое образование, профили Английский язык и История при преподавании дисциплин: «Введение в теорию текста», «Введение в теорию межкультурной коммуникации», «Стилистика», «Лексикология»; на направлении 44.04.01 Педагогическое образование при преподавании дисциплин: «Теория текстовых миров», «Теория речевой деятельности». (Справка о внедрении от 24 марта 2025 года).

Положения, выносимые на защиту:

1. Публицистический дискурс функционирует в лингвосоциуме, будучи обусловлен лингвистическими и экстралингвистическими параметрами. Моделирование лингвистических параметров публицистического дискурса осуществимо в соответствии с триадой таких конструктов, как: монолингвальная дискурсивная газетная модель, билингвальная дискурсивная газетная модель, полилингвальная дискурсивная газетная модель, что способствует комплексному описанию номинантов дискурсивного информативного кода, понимаемого в виде совокупной проекции различных социокультурных трансформаций.

2. Публицистический дискурсивный информативный код представляет собой совокупность следующих номинантов: маркеры невербального кода (проксемы, темпоральные маркеры, кинемы, сенсемы, такемы),

лингвокультуремы, социокультуремы, эмотивы. Частотность функционирования каждого типа номинанта предопределена статусом издания, в котором публикуются статьи, тематикой рубрики опубликования, интенцией журналистов и национальной спецификой языковой картины мира журналистов.

3. Социокультурная аттрактивность публицистического дискурсивного информативного кода предопределена совокупностью параметров, представляющих собой двусоставную типологию социокультурных маркеров. К базовым социокультурным аттракторам информативного кода относятся следующие: 1) корреляция тематики опубликованной статьи с актуальной повесткой дня определенного социума, 2) активизация дискурсивного информативного кода, состоящего из маркеров невербального кода, лингвокультурем, социокультурем и эмотивов, в тексте опубликованной статьи,

3) полимодальность представления газетной информации, 4) импликация манипулятивных параметров статейной информации. К второстепенным социокультурным аттракторам информативного кода относятся следующие: 1) степень доступа читателей к статейной информации газеты, то есть тираж газеты и доступность онлайн-версий, 2) популярность газеты среди читателей.

4. Сравнительно-сопоставительная модель социокультурной аттрактивности разноязычных публицистических дискурсивных информативных кодов изданий Франции и России, «Le Monde» и «Российская газета», характеризуется следующими схожими параметрами: 1) функционирование односоставных компонентов (проксем, темпоральных маркеров, лингвокультурем) в информативном коде каждого из рассмотренных публицистических изданий; 2) наличие дополнительных семантических признаков у односоставных компонентов (проксем, темпоральных маркеров, лингвокультурем), обусловленных кодовыми контекстами публицистического дискурса в разноязычных европейских изданиях «Le Monde» и «Российская газета»; 3) наличие совокупности односоставных компонентов и семантических узлов в социокультурном информативном коде двух разноязычных изданий;

4) сопряжение двойных и тройных семантических узлов в матрицах

аттрактивности информативного кода двух разноязычных публицистических изданий; 5) функционирование схожих семантических узлов в составе социокультурных аттракторов в публицистическом дискурсивном информативном коде двух разноязычных публицистических изданий; 6) наличие социокультурных компонентов в информативных кодах двух разноязычных изданий.

5. Сравнительно-сопоставительная модель социокультурной аттрактивности публицистических дискурсивных информативных кодов разноязычных изданий Франции и России характеризуется следующими различными параметрами: 1) неодинаковое количество тематических подрубрик в исследуемом тематическом блоке «Art/искусство», а именно во франкоязычном издании «Le Monde» определено тринадцать информативных подрубрик: «critique (критика)», «réportage (репортаж)», «sélection (отбор)», «enquête (расследование)», «entretien (интервью)», «rencontre (встреча)», «décriptage (расшифровка)», «en images (в картинках)», «tribune (трибуна)», «histoire (история)», «récit (рассказ)», «portrait (портрет)», «chronique (хроники)», тогда как в русскоязычном издании «Российская газета» выявлено только 8 подрубрик: «музеи», «выставочные и творческие площадки», «памятники», «раскопки», «странные усадьбы», «храмы», «мнение художников», «спасение картин»; 2) превалирование трехсоставных семантических узлов в информативном коде издания «Российская газета», где выявлены такие семантические узлы, как: проксемно-темпорально-проксемный, проксемно-темпорально-лингвокультуремный, темпорально-лингвокультуремно-проксемный, темпорально-проксемно-темпоральный, темпорально-проксемно-лингвокультуремный, лингвокультуремно-проксемно-темпоральный, лингво-культуремно-темпорально-проксемный, лингвокультуремно-темпорально-

социокультуремный; 3) преобладание социокультурем в информативном коде рубрики «Art» в издании «Le Monde» по сравнению с их наличием в тематическом направлении «искусство» в издании «Российская газета»; 4) превалирование семантических узлов с ведущим социокультуремным компонентом в информативном коде издания «Российская газета» по сравнению с изданием «Le Monde»: социокультуремно-проксемно-темпоральный,

социокультуремно-темпоральный и социокультуремно-лингвокультуремный семантические узлы.

Степень достоверности полученных результатов обеспечена соблюдением теоретико-методологических подходов с опорой на авторитетные труды по дискурсологии, теории текста, концепции моделирования дискурсивных конструктов. Высокая степень достоверности подтверждается репрезентативным количеством собранного фактического материала.

Апробация результатов исследования. Содержание диссертации отражено в 10 публикациях, четыре из которых опубликованы в рецензируемых изданиях из Перечня ВАК РФ.

Результаты исследования представлены на 3 конференциях международного уровня:

1. XXXVII Международная научно-практическая конференция «Вопросы иноязычной филологии и переводоведения: новые подходы и актуальные исследования» (17-18 окт. 2024 г., Чебоксары), тема доклада «Социокультурная аттрактивность дискурсивного информативного кода (на материале изданий «Le Monde» и «Российская газета»)»;

2. XC Международная научно-практическая конференция «Культурология, филология, искусствоведение: актуальные проблемы современной науки» (28 янв. 2025 г., Новосибирск), тема доклада «Моделирование дискурсивного информативного кода в изданиях «Le Monde» и «Российская газета»»;

3. XCI Международная научно-практическая конференция «Культурология, филология, искусствоведение: актуальные проблемы современной науки» (20 февр. 2025 г., Новосибирск), тема доклада «Интерпретативный подход к моделям текстовых и дискурсивных конструктов».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы из 173 наименований. Общий объём диссертации составляет 207 страниц. В тексте содержится 31 Таблица.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АТТРАКТИВНОСТИ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСИВНОГО

ИНФОРМАТИВНОГО КОДА

1.1. Дискурс в современной научной парадигме

Дискурсивный формат знаний. В современном языкознании интерпретативный спектр понятия «дискурс» варьируется от рассмотрения этого явления в качестве текста до интерпретации в виде коммуникативного события, что отражено в «когнитивно-лингвистической методологии учения о дискурсе» [Алефиренко, 2021б, с. 313]. Данная дилемма возникла вследствие того, что «лингвистика текста «переросла» в лингвистику дискурса» [Коваль, 2021, с. 3], то есть дискурс можно рассматривать в качестве интерпретативной производной текста. В свете этой взаимосвязи текста и дискурса когнитивно-дискурсивная парадигма современного языкознания характеризуется «своими собственными отличительными чертами» [Кубрякова, 2008, с. 31], что позволяет, по мнению Н. Ф. Алефиренко, «использовать дискурсивный анализ в ряде гуманитарных наук» [Алефиренко, 2012, с. 86].

Современные исследования дискурса основаны на прочной теоретико-методологической базе, сформированной различными исследованиями отечественных и зарубежных ученых [Куш^рук, 2018, с. 115]. Так, в отечественном языкознании А. А. Кибрик и В. А. Плунгян рассматривали дискурс «в виде функционирования языка в реальном времени» [Кибрик, 1997, с. 315]; Е.С.Кубряковой дискурс определялся как «высшая реальность языка» [Кубрякова, 2000, с. 24].

В 21 веке Г.Н. Манаенко предложил понимать дискурс как: «а) последовательность речевых актов <...>, б) следование высказываний в одной речевой ситуации» [Манаенко, 2011, с. 87]. В отличие от Г. Н. Манаенко, обращавшего внимание на структуру дискурса как исследовательского конструкта, Н. Ф. Алефиренко акцентировал научный взгляд на том факте, что

дискурс представляет собой «продукт ассоциативной, интерпретативной и собственно рефлективной деятельности коммуникантов» [Алефиренко, 2018, с.8].

Ведущий зарубежный дискурсолог Т. ван Дейк определяет дискурс как текст, «созданный в результате завершения коммуникативного действия в любой из его форм» [Дейк, 1998, URL]. Продолжая исследования Т. ван Дейка Д. Картер подчеркивает тот факт, что «Any system that interprets or generates natural language above the sentence level needs to be able to deal with the shifts in focus of attention that are a feature of discourse» [Carter, 2000, р. 241] / «любая система, которая интерпретирует или генерирует естественный язык выше уровня предложения, должна уметь справляться со смещениями фокуса внимания, которые являются характерной чертой дискурса».

В данном подходе зафиксирован лингвистически тот момент перехода текста в дискурс, о котором выше говорил В. И. Коваль, то есть смещение фокуса внимания отличает дискурс от рассматриваемых прежде единиц языка, высшей из которых является текст.

О смещении фокуса внимания в рамках сегмента дискурса в зарубежной лингвистике говорили Б. Дж. Гроц, A. K. Джоши, С. Вейнштейн, подчеркивая тот факт, что существуют «relationships among focus of attention, choice of referring expression, and perceived coherence of utterances within a discourse segment» [Grosz et al., 1995, р. 203] «взаимосвязи между фокусом внимания, выбором референтного выражения и воспринимаемой связностью высказываний в рамках сегмента дискурса».

Учет смещения фокуса внимания в дискурсе способствовал развитию «диалектико-рационального подхода к критическому дискурс-анализу» [Fairclough, 2006, р. 162] на основе взглядов Т. ван Дейка о дискурс-анализе, что способствовало созданию общей теории дискурсивных стратегий, которая начинается с выявления «особенностей лингвистических и социолингвистических знаний, необходимых для коммуникации» [Gumperz, 2002, р. 57]. В аспекте интерпретации коммуникации актуально понимание дискурса в качестве речемыслительной платформы, предназначенной для того, чтобы «to demonstrate

that discourse as a speech-thinking platform for the formation of a synergetic language imagery» [Abdelhameed et al, 2024, p. 12] / «продемонстрировать, что дискурс является речемыслительной платформой для формирования синергетической языковой образности».

Значимым направлением зарубежной дискурсологии видится компьютерное исследование дискурса, которому посвящены труды С. Луперфоя, настаивавшего на «the computational discourse representation and interpreting» [Luperfoy, 1991] / «обновлении компьютерного представления дискурса и интерпретации». Компьютерный подход к исследованию дискурса и других лингвистических единиц способствовал в дальнейшем появлению инновационной области знания «лингвистический инжиниринг».

Наряду с указанными направлениями развития дискурсологии было высказано мнение о необходимости «focus on the ontological and representational issues and choices» [Gurevych et al, 2006] / «сосредоточиться на онтологических и репрезентативных проблемах и выборе». В этом случае дискурс интерпретируется, прежде всего, с онтологических позиций, что создаёт предпосылки для нового этапа развития дискурсологии.

Концептуальная сложность дискурса реализуется в различных типах дискурса [Gumperz, 2002, Howarth, 2000], представляющих собой форматы знания, под которыми понимают «определенную форму представления знания на мыслительном (концептуальном) или языковом уровнях» [Болдырев, 2006, с. 5; Болдырев, 2009, с. 26]. Онтологический интерпретативный подход в сочетании с концепцией форматов знания «специфически проявляется в разных типах дискурса» [Карасик, 2022а, с. 564]. На основе типологии дискурсов В. И. Карасика [Карасик, 2002, с. 299] и с учетом новых наработок в дискурсологии предложен следующий типологический спектр дискурсивных форматов знания: «1) педагогический, 2) религиозный, 3) научный, 4) политический, 5) медицинский, 6) бытийный, 7) юмористический, 8) ритуальный, 9) рекламный, 10) публицистический, 11) массмедийный дискурсивные форматы знания» [Шептун, 2023, с. 129].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шептун Наталья Николаевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдельхамид, С. А. М. Речевые акты и русский текстопорождающий дискурс / С.А. М. Абдельхамид, Н. Ф. Алефиренко, И. И. Чумак-Жунь // Русистика. - 2023. - Т. 21. - № 1. - С. 7-17.

2. Алефиренко, Н. Ф. Автохтонная синергия русского художественного дискурса. Русистика / Н. Ф. Алефиренко, М. Б. Нуртазина, З. Х. Шахпутова. -2021а. - Т. 19. - № 3. - С. 253-270.

3. Алефиренко, Н. Ф. В поисках когнитивно-лингвистической методологии учения о дискурсе / Н. Ф. Алефиренко, М. Б. Нуртазина, К. К. Стебунова // Вестник С.-Петербуржского университета. Язык и литература. - 2021б. - Т. 18. - № 2. - С. 313-338.

4. Алефиренко, Н. Ф. Дискурс уб коммуникативное событие / Н. Ф. Алефиренко // Современные достижения и новые направления филологии: сборник Международной научной конференции. Белгород, 12-13 февраля 2018 г. / под общ. ред. Е. Г. Озеровой. - Белгород: Эпицентр, 2018. - С. 8-12.

5. Алефиренко, Н. Ф. Дискурс в свете нейрокогнитивистики. Н. Ф. Алефиренко // Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки. - 2016а. -№ 7 (228). - Выпуск 29. - С. 5-12.

6. Алефиренко, Н. Ф. Медиадискурс и его коммуникативно-прагматическая сущность / Н. Ф. Алефиренко // Медиалингвистика. - 2016б. -№ 1 (11). - С. 49-57.

7. Алефиренко, Н. Ф. Нарратив - дискурс - событие / Н. Ф. Алефиренко, С. Абдельхамид // Векторы развития русистики и лингводидактики в контексте современного филологического образования. Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 90- летию университета. Под редакцией З. Р. Аглеевой, М. Л. Лаптевой, Ю. А. Васильевой. - Астрахань, 2022. - С. 11-13.

8. Алефиренко, Н. Ф. Текст и дискурс / Н. Ф. Алефиренко, М. А. Голованова, Е. Г. Озерова, И. И. Чумак-Жунь // Международный журнал экспериментального образования. - 2012. - № 2. - С. 85-86.

9. Алефиренко, Н. Ф. Медиадискурс - modus vivendi на рубеже XX-XXI вв. / Н. Ф. Алефиренко // Вестник Вятского государственного университета. -2019. - № 4. - С. 30-34.

10. Арсеньева, И. К вопросу об эмотивной лексике в контексте методики и практики РКИ / И. Арсеньева, О. Культепина // Russian Language In the Multilingual World Helsinki: University Of Helsinki. - 2019. - C. 349-358.

11. Бадалова, Е. Н. «Дискурсивное сознание» как металингвистическая проблема / Е. Н. Бадалова, К. Н. Гущина // Гуманитарные исследования. - 2022. - № 2(82). - С. 32-36.

12. Бекетова, А. О. Сенсемы в архитектонике текстового когнитивного сценария (на материале произведения Д. Брауна «Инферно») / А. О. Бекетова // Теория языка и межкультурная коммуникация. - 2022б. - № 2 (45). - С. 13-23.

13. Бекетова, А. О. Ядерность хронем в темпоральной архитектонике концептосферы романа Д. Брауна «Инферно» / А. О. Бекетова // «Филология и новое знание»: сборник мат-лов II Российской науч. конф. с международным участием. - Белгород, 2022а. - С. 7-11.

14. Белоусов, К. И. Модельная лингвистика и проблемы моделирования языковой реальности / Е. И. Белоусов // Вестник ОГУ. - 2010. - № 11 (117). -С. 94-97.

15. Беляевская, Е. Г. Модель и моделирование в лингвистических исследованиях (традиционный подход vs когнитивный подход) / Е. Г. Беляевская // Принципы и методы когнитивных исследований языка / Отв. ред. Н. Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008. - С. 98-110.

16. Бизюков, Н. В. Публицистический дискурс как система средств языковой манипуляции (на материале англоязычной прессы) / Н. В. Бизюков // Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. - 2010. - № 3. - С. 167-172.

17. Богданова, О. Ю. Сопоставление функциональных особенностей заглавий художественных произведений и современной публицистики (на англоязычном материале) / О. Ю. Богданова // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - № 3. - С. 140-143.

18. Болдырев, Н. Н. Концептуальная основа языка // Когнитивные исследования языка. Вып. IV. Концептуализация мира в языке: коллектив. моногр. / гл. ред. сер. Е. С. Кубрякова, отв. ред. вып. Н. Н. Болдырев; Федеральное агентство по образованию, Рос акад.наук, учреждение Рос. акад. наук Ин-т языкознания РАН, ГОУВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина», Общерос. обществ. орг. «Рос. Ассоц. Лингвистов-когнитологов». - М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. -С. 25-77.

19. Болдырев, Н. Н. Языковые категории как формат знания / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 2 (008). -С. 5-22.

20. Бондарчук, И. А. Основные подходы к типологии дискурса / И. А. Бондарчук // Филология. - 2017. - № 5 (11). - С. 8-13.

21. Бочарникова, Е. А. О некоторых когнитивных особенностях смыслопостроения в разных типах дискурса / Е. А. Бочарникова // Когнитивные исследования языка. - 2023. - № 2 (53). - С. 231-238.

22. Бузина, Е. И. Детерминация лексических таймеров в темпоральной структуре художественного текста / Е. И. Бузина // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. - 2019б. - № 44. - С. 174-178.

23. Бузина, Е. И. Специфика темпоральной модели «Me before you» в концептосфере одноимённого романа Дж. Мойес / Е. И. Бузина // Гуманитарные исследования. - 2019а. - № 1 (69). - С. 56-61.

24. Бутакова, Л. О. Региональная языковая личность: проблемы построения лингвистических моделей разного уровня / Л. О. Бутакова // Филологический вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2021. - № 4. - С. 9-21.

25. Викулова, Л. Г. Структуры моделирования ценностных ориентиров дискурса социальной реальности в масс-медийном коммуникативном пространстве / Л. Г. Викулова, Е. Ф. Серебренникова. // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. - 2014. - № 2. - С. 55- 63.

26. Выровцева, Е. В. Полистилизм как особенность современного публицистического дискурса / Е. В. Выровцева // Век информации. - 2017. - Т. 2.

- №. 2. - С. 22-23.

27. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М.: Школа Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

28. Голованова, Е. И. Лингвокреативный характер профессиональной номинации / Е. И. Голованова // Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: лингвистика креатива. - 2020. - № 2. - С. 106-115.

29. Голованова, Е. И. Профессиональная языковая личность: принципы и параметры лингвистического описания / Е. И. Голованова. Сборник статей IV Международной научной конференции / Отв. ред.-состав. Е. Н. Квашнина. -Челябинск: Энциклопедия, 2009. - С. 14-17.

30. Голованова, Е. И. Рекуррентные языковые единицы в профессиональном дискурсе / Е. И. Голованова // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты. материалы XVII международной научной конференции. - Орехово-Зуево: ГГТУ, 2017. - С. 112-114.

31. Голованова, Е. И. Учет семантики дискурсивных маркеров при проведении лингвистической экспертизы диалогов / Е. И. Голованова, Ю. И. Корсакова // Русский язык: исторические судьбы и современность. VI Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы.

- Москва: МГУ, 2019. - С. 317-318.

32. Григорьева, В. С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты : монография / В. С. Григорьева.

- Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 288 с.

33. Гришаева, Л. И. Типология прецедентности и культурная континуальность или к вопросу о культурных скрепах // Л. И. Гришаева, Л. В. Цурикова. Теория межкультурной коммуникации: Проблемы, подходы, анализ. - Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2018. - С. 371-388.

34. Давыдова, Е. И. Когнитивное моделирование как метод изучения языковых единиц (на примере сложносочиненного предложения) / Е. И. Давыдова // Принципы и методы когнитивных исследований языка. Отв. ред. Н.Н.Болдырев; федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина, Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация лингвистов-когнитологов». - Тамбов: Изд-во ТГУ им.Г. Р. Державина, 2008. - С. 138-148.

35. Даниленко, И. А. Доминантный когнитивный текстовый аттрактор как элемент взаимодействия текста и читателя (на материале цикла рассказов Тима О'Брайена «The things they carried» / И. А. Даниленко // Филология и новое знание: сб. материалов II Российской научной конференции с международным участием. - Белгород, 2022б. - С. 72-76.

36. Даниленко, И. А. К вопросу о линеарном и циклическом художественном времени // И. А. Даниленко / Когнитивные исследования языка. - 2015. - № 21. - С. 688-690.

37. Даниленко, И. А. Роль текстовых когнитивных аттракторов при построении текстовых вариативных миров / И. А. Даниленко // Вестник Московского государственного областного университета. - 2022а. - № 1. -С. 6-13.

38. Даниленко, И. А. Сенсемные компоненты как маркеры невербального кода коммуникации в концептосфере романа Ф. С. Фитцджеральда «The Great Gatsby» / И. А. Даниленко // Когнитивные исследования языка. - 2016. - № 26. -С. 205-208.

39. Даниленко, И. А. Сравнительно-сопоставительные модели текста / И. А. Даниленко, А. В. Марков // Лингвистические горизонты: Международный сборник научных трудов. - Белгород, 2023. - С. 44-49.

40. Дейк ван, Т. А. К определению дискурса / Т. А. ван Дейк. - Л.: Сэйдж пабликэйшнс, 1998. - URL: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm (дата обращения 30.10.2023).

41. Демьянков, В. З. Нарратив и дискурс / В. З. Демьянков // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2022. - № 4. - С. 5-16.

42. Демьянков, В. З. О контрастивной социологии дискурса /

B. З. Демьянков // Дискурс как социальная деятельность: Приоритеты и перспективы. Материалы второй международной научной конференции. Москва: МГЛУ, 2014. - С. 14-15.

43. Дубровская, О. Г. Дискурсивный стиль как формат знания / О. Г. Дубровская // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2012. - № 1 (030). -

C. 29-39.

44. Жирова, И. Г. Дискурсивные слова как объект лингвистического описания в рамках категории эмфатичности / И. Г. Жирова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. -2006. - № 2. - С. 55-61.

45. Жирова, И. Г. Структура высказывания и система языковых коммуникативных средств: на материале современных художественных произведений / И. Г. Жирова // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. - 2020. - Т. 6. - № 3. - С. 85-98.

46. Иванова, И. П. Стилевые характеристики публицистического дискурса / И. П. Иванова // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. -2014. - № 2. - С. 57-62.

47. Каменева, В. А. Композиционно-смысловая структура дискурса газетных сообщений как эффективное средство корректировки гендерного дисплея российской и американской лингвокультур / В. А. Каменева, С. В. Коломиец // Вестник ЧелГУ. - 2009. - № 10. - С. 30-35.

48. Карасик, В. И. Дискурсивная точность: функциональные характеристики / В. И. Карасик // Вестник Московского государственного областного университета. Серия Лингвистика. - 2022б. - № 3. - С. 61-71.

49. Карасик, В. И. Интерпретация дискурса: топик, формат, модус / В. И. Карасик // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2015. - № 1 (96). - С. 73-79.

50. Карасик, В. И. Медийно-просветительский дискурс / В. И. Карасик // Лингвистика первой четверти XXI века: тенденции, итоги и перспективы. Сборник научных трудов международной междисциплинарной научной конференции. - Тверь, 2023. - С. 190-195.

51. Карасик, В. И. Самовыражение в разных типах дискурса /

B. И. Карасик // Коммуникативные исследования. - 2022а. - Т. 9. - № 3. -

C. 564-574.

52. Карасик, В. И. Тенденции развития современного дискурса / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2021. - № 1. - С. 14-31.

53. Карасик, В. И. Языковая кристаллизация смысла / В. И. Карасик. -Волгоград: Перемена, 2010. - 428 с.

54. Карасик, В. И. Языковая матрица культуры: монография / В. И. Карасик. - М.: Гнозис, 2013. - 320 с.

55. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

56. Кибрик, А. А. Функционализм и дискурсивно-ориентированные исследования / А. А. Кибрик, В. А Плунгян // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. - Москва : МГУ. - 1997. - С. 307-323.

57. Ким, М. Н. Жанры современной журналистики / М. Н. Ким. - Санкт-Петербург : Изд-во Михайлова, 2004. - 336 с.

58. Клушина, Н. И. Дискурс-анализ и стилистика: интегративные методы исследования медиа коммуникации / Н. И. Клушина // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. - 2016. - № 4. - С. 78-90.

59. Коваль, В. И. «Текст в мире текстов» как глобальная метафора (интертекст-гипертекст-корпус текстов) / В. И. Коваль, С. Б. Кураш,

А. М. Аматов // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. - 2019. - Т. 5. - № 1. - С. 3-12.

60. Колядин, А. В. Лингвокультурный аспект дискурсивного информативного кода урбанистического пространства китайского города Гонконг (на материале статьи журнала «Вокруг света») / А. В. Калядин //Язык и культура в глобальном мире. Сборник статей. - Санкт-Петербург, 2024. - С. 260-264.

61. Кубрякова, Е. С. О методике когнитивно-дискурсивного анализа применительно к исследованию драматургических произведений (пьесы как особые форматы знания) / Е. С. Кубрякова // Принципы и методы когнитивных исследований языка. Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во «ТГУ» им. Г. Р. Державина, 2008. - С. 30-45.

62. Кубрякова, Е. С. О понятии дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: обзор / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность. Функциональные и структурные аспекты: сборник обзоров. -Москва : ИНИОН РАН, 2000. - С. 7-25.

63. Кушнерук, С. Л. «Мир дискурса» в аспекте когнитивного моделирования / С. Л. Кушнерук // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2013б. -

№ 1 (34). - С. 105-114.

64. Кушнерук, С. Л. Идеологическое миромоделирование в американском массмедийном дискурсе / С. Л. Кушнерук // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2020. - № 67. - С. 92-111.

65. Кушнерук, С. Л. Когнитивные концепции изучения дискурсивного пространства как ментального мира / С. Л. Кушнерук // Современные тенденции развития образования и культуры в общеевропейском контексте. Сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках года Германии в России 2012-2013 / Ред. коллегия: Е. Б. Быстрай, В. Б. Мещеряков, Л. Б. Зубанов. - Челябинск: ЧелГИК, 2013а. - С. 45-49.

66. Кушнерук, С. Л. Развитие теории когнитивно-дискурсивного миромоделирования за рубежом и в России / С. Л. Кушнерук // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2018. - № 4 (57). - С. 115-125.

67. Кушнерук, С.Л. Облик города в медиадискурсе британских местных газет / С. Л. Кушнерук // Пользовательский контент в современной коммуникации. Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. - Челябинск: ЧелГУ, 2021. - С. 377-381.

68. Макаренко, Н. Л. Эмотивная структура медиатекста / Н. Л. Макаренко // Журналистика в цифровую эпоху: технологии и методология творчества : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию фак. журналистики Белорус. гос. ун-та, Минск, 25 апр. 2024 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: А. В. Беляев (гл. ред.) [и др.]. - Минск : БГУ, 2024. - С. 279- 284.

69. Манаенко, Г .Н. Лингвистические координаты понятия «дискурс» / Г. Н. Манаенко // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2011. - № 4. -

С. 82-92.

70. Мансурова, В. Д. Журналистская картина мира как тип социокультурной реальности: автореф. дис. ... д-ра филос. наук /

B. Д. Мансурова. - Барнаул, 2003. - 38 с.

71. Монгилева, Н. В. Социокультурная специфика публицистического дискурса о воспитании на материале английских и русских статей / Н. В. Монгилева, Е. А. Рысаева // Молодой ученый. - 2020. - № 48 (338). -

C. 597-600.

72. Морина, Л. П. Культурный код как дискурсивный феномен / Л. П. Морина // Studia Culturae: Проблематизация кода. - 2022. - № 2 (52). -С. 49-60.

73. Мощева, С. В. Аксиологический и гносеологический аспекты массмидийного дискурса / С. В. Мощева // Известия высших учебных заведений. Серия Гуманитарные науки. - 2017. - Т.8. - № 1. - С. 72-75.

74. Мощева, С. В. Конструирование языковой личности: стереотипный подход (на материале массмедийной коммуникации) / С. В. Мощева, А. П. Синицин // Lingua Académica: Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. Мат-лы V Всерос. науч. практ. конф. Под ред. Н. А. Крашенинниковой. - Ульяновск: УГУ, 2020. - С. 254-258.

75. Мощева, С. В. Манипулятивно маркированный дискурс: активные речевые практики / С. В. Мощева // Медиалингвистика. Материалы VI Международной научной конференции / Науч. ред. Л. Р. Дускаева, ответственный редактор А. А. Малышев. - С.-Петербург. - 2022. - С. 501- 505.

76. Наливайко, Ю. Ю. Журналистский текст публицистического дискурса : поиск универсальной модели построения / Ю. Ю. Наливайко // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д: Филология и психология. -2019. - № 1. - С. 46-49.

77. Нахимова, Е.А. Прецедентные феномены как доминанта идиостиля публициста / Е. А. Нахимова, А. П. Чудинов // Филология и человек. - 2016. -№ 2. - С. 107-115.

78. Овчинникова, А. С. Семантические особенности социокультурем «жилище» во французских и английских переводных текстах творчества В. С. Высоцкого / А. С. Овчинникова // Древняя и новая Романия. - 2014. - № 14. - С. 378-383.

79. Огнева, Е. А. Аргументативные аттракторы в дискурсе Д. Трампа (на материале триумфальной речи по случаю победы на президентский выборах») / Е. А. Огнева // Филологический аспект. - 2018а. - № 12 (44). - С. 97-105.

80. Огнева, Е. А. Информативный код дискурса проповедника (на материале Рождественского послания 1952 года Святителя Иоанна (Максимовича) Шанхайского и Сан-Францисского / Е. А. Огнева // Когнитивные исследования языка / гл. ред. Н. Н. Болдырев ; М-во науки и высш. обр. РФ, Рос. акад. наук, Ин-т языкознания РАН, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина, Челяб. гос. ун-т, Рос. ассоц. лингвистов-когнитологов. Вып. № 1 (52): Познание и язык: через видимость в сущность : сборник научных трудов. Посвящается юбилею д-ра филол. наук, профессора Е. И. Головановой / отв. ред. вып. О. Н. Ковалева. -Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2023б. - С. 390-401.

81. Огнева, Е. А. Концепция когнитивного моделирования текстового художественного пространства / Е. А. Огнева // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2022. - №2. - С. 37-49.

82. Огнева, Е. А. Концепция текстовой когнитивной аттракции / Е. А. Огнева // Лингвистические горизонты. Международный сборник научных трудов / Отв. ред. Е. А. Огнева, И. Б. Акиншина. - Белгород, 20186. - С. 87-92.

83. Огнева, Е. А. Маркеры невербального кода как компоненты дискурсивного информативного кода / Е. А. Огнева, Н. А. Трофимова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2023а. - Т. 16. - Вып. 1. -С. 291-300.

84. Огнева, Е. А. Синергия инфомативов текстового информативного кода (на материале произведения В. Скотта «Waverley; or 'Tis sixty years since» / Е. А. Огнева // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2023в. - № 4 (872). - С. 80-85.

85. Огнева, Е. А. Темпоральные маркеры в модели проповеди архиепископа Антония Сурожского «Ascension», произнесённой в 1964 году / Е. А. Огнева // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. - 2021. - № 1. - С. 27-38.

86. Огнева, Е. А. Трансформация дискурсивной модели социума: проблемы и перспективы / Е. А. Огнева // Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: Мат. междунар. науч.-практ. конф. (г. Белгород, 19-20 ноября 2015) / Отв.ред. Ю. А. Зубок. - Воронеж: ООО «ПТ», 2015. - С. 569-573.

87. Озерова, Е.Г. Лингвостилевая специфика газетного текста (на примере Белгородской области) / Е. А. Озерова, А. Г. Макарова // Филология в контексте коммуникации и современной культуры. Материалы Международного филологического конгресса. Отв. редакторы С. С. Бычков, В. В. Катермина, А. М. Прима, А. В. Самойлова. - Краснодар: КГУ, 2020. - С. 77-82.

88. Павлова, Ю. В. Некоторые особенности использования номинаций невербального поведения в публицистическом дискурсе (на материале современного английского языка) / Ю. В. Павлова // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. - 2015. - № 8. -С. 68-77.

89. Пиотровский, Р. Г. Моделирование в лингвистике / Р. Г. Пиотровский // Вопросы романского и общего языкознания. - СПб: РГПУ им. А. И. Герцена, 1998. - С. 86-96.

90. Полякова, И. А. Речевая стратегия проксимизации: концепция П. Цапа / И. А. Полякова, Н. Г. Юзефович // Один пояс - один путь. Лингвистика взаимодействия. Материалы международной научной конференции / Ответственные редакторы А. П. Чудинов, Сунь Юйхуа. - Екатеринбург: УГПУ, 2017. - С. 139-141.

91. Ревзина, О. Г. Дискурс и дискурсивные формации / О. Г. Ревзина // Критика и семиотика. - 2005. - Вып. 8. - С. 66-78.

92. Рябова, Е. С. Категории дискурсивного анализа англоязычного новостного текста / Е. С. Рябова // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2013. - Т. 3. - С. 991-995. - URL: http://e-koncept.ru/2013/53201.htm (дата обращения: 30.10.2023).

93. Сараева, К. И. Архитектоника анонса: иллюстрация как графически-дизайнерский элемент привлечения внимания адресата текста / К. И. Сараева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2014. - № 4 (149). - С. 159-163.

94. Седых, А. П. Дискурсология, междисциплинарность, регионализация: монография / А. П. Седых, Л. М. Бузинова, Н. Д. Пашковская. - Белгород: ООО «Эпицентр», 2023. - 184 с.

95. Седых, А. П. К вопросу о профессиональной личности журналиста / А. П. Седых, Л. М. Бузинова // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. - 2018. - № 41. - С.152-157.

96. Седых, А. П. К вопросу о стратегиях и тактиках в институциональном дискурсе. / А. П. Седых, М. И. Шевченко // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. - 2015. - Т.1. - № 1 (3). - С. 26-31.

97. Серебренникова, Е. Ф. «Умная настройка» политического французского дискурса (на материале выступлений Ш. де Голля)

/ Е. Ф. Серебренникова, Е. А. Якоба // Вестник ВГУ: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2018. - № 1. - С. 100-105.

98. Сескутова, И. К. Семиотические аспекты англоязычной публицистики / И. К. Сескутова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2014. - № 19 (705). - С. 135-143.

99. Тарасова, М. С. Роль языковой личности в дискурсе / М. С. Тарасова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. - 2019. - № 1. - С. 41-50.

100. Темнова, Е. В. Современные подходы к изучению дискурса / Е. В. Темнова //Язык, сознание, коммуникация / ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. - М.: МАКС Пресс. - 2004. - C. 24-32.

101. Трофимова, Н. А. Корреляция сенсем и гендерного аспекта публицистического дискурса (на материале статей Дена Билефски, Марка Лэндлера, Эллен Барри и Сары Лайл в газете The New York Times) / Н. А. Трофимова // Филологический аспект. - 2022в. - № 9 (89). - С. 59- 73.

102. Трофимова, Н. А. Маркеры невербальной коммуникации в публицистическом дискурсе Дэна Билефски (на материале «THE NEW YORK TIMES») / Н. А. Трофимова // Филологический аспект. - 2020. - № 11 (67). -С. 114-119.

103. Трофимова, Н. А. Проксемы как маркеры невербального кода в публицистическом дискурсе журналистов «The New York Times» / Н. А. Трофимова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. - 2022а. - № 2 (73). - С. 238-244.

104. Трофимова, Н. А. Репрезентация невербального кода коммуникации в публицистическом дискурсе Дэна Билефски и Эллен Барри (на материале газеты "The New York Times" / Н. А. Трофимова // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. - 2022б. - Т. 41. - № 1. - С. 156-165.

105. Трофимова, Н. А. Сенсемы и кинемы как маркеры невербального кода публицистического кода (на материале The New York Times) / Н. А. Трофимова //

Филология и новое знание. Сб. мат-лов I Росс. науч. конф. с межд. уч. - Белгород, 2021. - С. 192-197.

106. Трофимова, Н. А. Эмотив как компонент архитектоники публицистического дискурса Дена Билефски (на материале «The New York Times») / Н. А. Трофимова // Язык, культура, ментальность: проблемы и перспективы филологических исследований: сборник материалов III Международной научной конференции. - Курск, 2021. - С. 284-288.

107. Трошина, Н. Н. Смешение текстовых моделей как прием в рекламном дискурсе / Н. Н. Трощина // Русская германистика. Ежегодник российского Союза германистов. Т. 5. - М.: Языки славянской культуры, 2009. - С. 334-339.

108. Тугуз, Т. Р. Спейнемы как маркеры художественного пространства в фоновом терминале когнитивной сцены (на материале произведения Г. Джеймса «Бостонцы») / Т. Р. Тугуз // Когнитивные исследования языка. - 2023. - № 3-2 (54). - С. 783-787.

109. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко / Пер. с фр. М. Б. Раковой, А. Ю. Серебрянниковой. - СПб: Гуманитарная категория, 2004. - 416 с.

110. Хвесько, Т. В. Экстралингвистические особенности профессионального дискурса / Т. В. Хвесько, Н. В. Викторова // Когнитивные исследования языка. - 2019. - № 39. - С. 245-251.

111. Цурикова, Л. В. Дискурсивные стратегии как объект когнитивно-прагматического анализа коммуникативной деятельности / Л. В. Цурикова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2007. - № 4. - С. 98-108.

112. Чернышова, Т. В. Композиционно-стилистические средства гармонизации текстов публицистического дискурса: в поисках утраченного диалога / Т. В. Чернышова // Филология и человек. - 2018. - №. 2. - С. 82-96.

113. Шаталова, О. В. Синтаксическое моделирование публицистического текста как метод прагмалингвистики / О. В. Шаталова // Вестник ЧелГУ. Филология и искусствоведение. - 2012. - № 21 (256). - Вып. 62. - С. 140-142.

114. Шептун, Н. Н. Моделирование дискурсивного информативного кода в изданиях «Le Monde» и «Российская газета» / Н. Н. Шептун // Культурология,

филология, искусствоведение: актуальные проблемы современной науки : сборник статей по материалам XC Международной научно- практтической конференции. Новосибирск, 28 янв. 2025 г. / ООО «СибАК». - Новосибирск, 2025. - № 1 (76). - С. 23-27.

115. Шептун, Н. Н. Кодирование массмедийного дискурсивного формата знаний (на материале изданий Le Monde и «Российская газета» / Н. Н. Шептун // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. - 2023. - № 4 (41). - С. 128-132.

116. Штоф, В. А. Моделирование и философия / В. А. Штоф. - М., Л.: Наука, 1966. - 304 с.

117. Щелкунова, Е. С. Публицистический текст в системе массовой коммуникации / Е. С. Щелкунова. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 194 с.

118. Abdelhameed, S. Discourse as a speech-thinking platform for the formation the synergetic language imagery / S. Abdelhameed, N. F. Alefirenko, M. Nurtazina, Z. Amrina // Bulletin of S. Ualikhanov KU. Philological Series. - 2024. - № 3. -P. 9-21.

119. Alefirenko, N. F. Ethno-cultural code as value-semantic dominant of the supply chain management in media industry / N. F. Alefirenko, O. V. Dekhnich, D. A. Cheremokhina, E. M. Yakimova. International journal supply chain management. - 2019. - T.8. - №4. - P. 670-676.

120. Alefirenko, N. F. Language Imagery: discursive and modus creative / N. F. Alefirenko, // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. - 2022. -Т.8. - № 4. - P. 3-14.

121. Alefirenko, N. F. Text and discourse: between Scylla and Charybdis of cognitive linguopoetics / N. F. Alefirenko, I. I. Chumak-Zhun, E. G. Ozerova, K. K. Stebunova // Journal of Language and linguistics. - 2015. - Т. 6 - №. 2. -P. 157-160.

122. Alexandersson, J., Pfleger N. Discourse modeling / J. Alexandersson, N. Pfleger // Smartcom: foundation of Multimodal dialogue systems. - Springer, 2006. - P. 237-253.

123. Boldyrev, N. N. The dominant principle of meaning construction in mind and discourse / N. N. Boldyrev // Linguistic Perspective of the construction of meaning and knowledge / edited Brian Nolan and Elke Diedrichsen. - Cambridge Scholars Publishing. Lady Stephenson Library. 2019. - P. 85-104.

124. Carter, D. Discourse Focus Tracking / D. Carter //Abduction, Belief and Context in Dialogue. In: H. Bunt and W. Black (eds.). Amsterdam, The Netherlands: John Benjamins. 2000. vol. 1 of Studies in Computational Pragmatics. - P. 241- 289.

125. Dijk, T. van. Discourse as social interaction / T. van Dijk // Discourse studies: a multidisciplinary introduction. Vol. II. - London: Sage publication, 1997. -330 p.

126. Erofeeva, I. Media text energy as collective cultural memory reflection / I. Erofeeva, O. Ushnikova // Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. Warsaw: De Gruyter Open. - 2017. - Vol. 2. - P. 1-46.

127. Fairclough, N. A. Dialectical-relational approach to critical discourse analysis / N. A. Fairclough // Methods of critical discourse analysis / ed. by R. Wodak, M. Meyer. - London: Sage, 2009. - P. 162-186.

128. Gaines, E. Communication and the semiotics of space / E. Gaines // Journal of Creative Communication. - 2006. - № 1-2. - P. 173-181.

129. Gee, J. P. An introduction to discourse analysis : theory and method / J. P. Gee. - New York - London : Routledge, 2001. - 176 p.

130. Grosz, B. J. et al. Centering: A Framework for Modelling the Local Coherence of Discourse / B. J. Grosz, A. K. Joshi, S. Weinstein. Technical Report IRCS-95-01. The Institute for Research in Cognitive Science (IRCS). - Pennsylvania, PA, 1995. - P. 203-225.

131. Gumperz, J. Discourse strategies / J. Gumperz. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - 240 p.

132. Gurevych, I. et al. Modeling Domain Knowledge: Know-How and Know-What / I. Gurevych, R. Porzel, and R. Malaka // Smartcom: foundation of Multimodal dialogue systems. - Springer, 2006. - P. 71-84.

133. Hosseini, S. A contrastive study of code glosses in international and Iranian newspapers / S. Hosseini, N. A Mayahi // International Journal of Language Leaning and applied linguistics world, - 2015. - Vol 9 (2). - P. 35-52.

134. Howarth, D. Discourse / D. Howarth. - Oxford, Great Britain: Marston Book Service Limite, 2000. - 166 p.

135. Howitt, D. The mass media and social problems / D. Howitt. - Oxford; New York: Pergamon Press, 1982. - 204 p.

136. Kasanga, L. A. The linguistic landscape: mobile signs, code choice, symbolic meaning and territoriality in the discourse of protest / L. A. Kasanga // International journal of Sociology of Linguistics. - London: Gruyter mouton, 2014. -P.19-44.

137. LuperFoy, S. Discourse Pegs: A Computational Analysis of Context-Dependent Referring Expressions / S. LuperFoy. PhD thesis, University of Texas at Austin, December 1991.

138. Luperfoy, S. The Representation of Multimodal User Interface Dialogues Using Discourse Pegs / S. Luperfoy. In: Proc. 30th ACL. Newark, DE. - 1992. -

P. 22-31.

139. Malyugina, N. M. et al. The specifics of discourse modeling in intercultural communication / N. M, Malyugina, R. I. Polyakova, E. A. Fedorova, E. B. Tretyak, I. G. Shadskaja // Revesta inclusions. - 2020. - Vol.7. - P. 486-495.

140. Ogneva, E. et al. Text and discourse modeling as contemporary research technology / Elena A. Ogneva, Natalia L. Gusakova, Ilia A. Danilenko, Elena A. Mariasova, Natalia A. Trofimova // European Proceedings of Social and Behavioural Science. International conference «Language and technology in an interdisciplinary paradigm». - 2021. - № 118. - P. 751-758.

141. Ogneva, E. A. Modeling of Text and discourse world / E. A. Ogneva, L. I. Stepanova, T. V. Chikovani // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. - 2022. - T. 8. - № 1. - P. 79-92.

142. Ogneva, E. et al. Strategies of Discourse Modeling / E. Ogneva, D. Nikulina, E. Musaelian, R. Bogachev, A. Kutsenko, I. Danilenko // Journal of History Culture and Art Research. - 2018. - № 7 (2). - P. 729-735.

143. Pfleger, N. Discourse Processing for Multimodal Dialogues and its Application in SmartKom / N. Pfleger. Master's thesis // Universität des Saarlandes, 2002.

144. Wenyin, L. et al. A shot text modeling method combining semantics and statistical information / L. Wenyin, X. Quan, M. Feng, B. Qui // Information sciences. - 2010. - Vol. 180. - Issues 20.

145. Young, R. F. Discursive practices in Language Learning and Teaching / R. F. Young // Michigan: University of Michigan: Wiley-Blackwell, 2009. - 300 p.

Фактологический материал

146. «Российская газета». 2023-2004 гг. - URL: www.rg.ru

147. Борисов, А. Корреспондент «РГ» побывал на раскопках Плесской крепости XV века / А. Борисов // Российская газета. - 2024. - 18 июля. - URL: https://rg.ru/2024/07/18/reg-cfo/korrespondent-rg-pobyval-na-raskopkah-plesskoj-kreposti-xv-veka.html (дата обращения 30.06.2024).

148. Бровкина, М. В Таганрог вернулись спасенные после ракетной атаки ВСУ картины / М. Бровкина // Российская газета. - 2024. - 2 июля. - URL: https://www.rg.ru/2024/07/02/reg-ufo/kartiny-spasennye-posle-raketnoj-ataki-vsu-vernulis-v-taganrog.html (дата обращения 02.07.2024).

149. Голубкова, М. В рабочий кабинет Николая II в Царском селе вернули оттоманку века / М. Голубкова // Российская газета. - 2023. - 5 июля. - URL: https://rg.ru/2023/07/05/reg-szfo/imperatorskaia-ottomanka.html (дата обращения 05.07.2023).

150. Голубкова, М. Русский музей открывает выставку Сурикова со «Степаном Разиным» и «Боярыней Морозовой» / М. Голубкова // Российская газета. - 2023. - 28 ноября. - URL: https://rg.ru/2023/11/28/reg-szfo/russkij-muzej-

otkryvaet-vystavku-surikova-so-stepanom-razinym-i-boiarynej -morozovoj. html (дата обращения 28.11.2023).

151. Данилова, Г. В Уфе открыли памятник земляку, водрузившему Красное знамя над Рейхстагом / Г. Данилова // Российская газета. - 2024. - 9 мая.

- URL: https://rg.ru/2024/05/09/reg-pfo/v-ufe-otkryli-pamiatnik-zemliaku-vodruzivshemu-krasnoe-znamia-nad-rejhstagom.html (дата обращения 09.05.2024).

152. Емельяненко, В. Музей Победы собрал около 1,5 тысячи биографий участников битвы за Днепр / В. Емельяненко // Российская газета. - 2023. -5 ноября. - URL: https://rg.ru/2023/11/05/muzej-pobedy-sobral-okolo-15-tysiachi-biografij-uchastnikov-bitvy-za-dnepr.html (дата обращения 05.11.2023).

153. Зеленькова, А. Свидетели ушедших времен: пять столичных усадеб, которые обязательно стоит посетить / А. Зеленькова // Российская газета. - 2024. -18 июля. - URL: https://rg.ru/2024/07/18/reg-cfo/svideteli-ushedshih-vremen-piat-stolichnyh-usadeb-kotorye-obiazatelno-stoit-posetit.html (дата обращения 18.07.2024).

154. Немиров, В. На ВДНХ откроется выставка о кинематографе 15 бывших республик СССР / В. Немиров // Российская газета. - 2023. - 8 июля. -URL: [https://rg.ru/2023/07/08/reg-cfo/na-vdnh-otkroetsia-vystavka-o-kinematografe-15-byvshih-respublik-sssr.html (дата обращения 08.07.2023).

155. Огилько, И. На станции метро «Римская» открыли площадку для художников / И. Огилько // Российская газета. - 2024. - 25 июля. - URL: https://rg.ru/2024/07/25/reg-cfo/na-stancii-metro-rimskaia-otkryli-ploshchadku-dlia-hudozhnikov.html (дата обращения 25.07.2024).

156. Перов, А. В крупнейшем православном монастыре завершается реставрация церкви XVI века / А. Перов // Российская газета. - 2023. - 18 ноября.

- URL: https://www.rg.ru/2023/11/18/v-krupnejshem-pravoslavnom-monastyre-zavershaetsia-restavraciia-cerkvi-xvi]veka.html (дата обращения 18.11.2023).

157. Тихонова, Н. Выставка о Святителе Луке открылась в Екатеринбурге в рамках «Царский дней» / Н. Тихонова // Российская газета. - 2023. -

15 июля. - URL: https://rg.ru/2023/07/15/reg-urfo/vystavka-o-sviatitele-luke-otkrylas-v-ekaterinburge -v-ramkah-carskih-dnej.html (дата обращения 15.07.2023).

158. Труханова, Э. В Ярославле прошел фестиваль керамики «Живая глина» / Э. Труханова // Российская газета. - 2023. - 3 июля. - URL: https://rg.ru/2023/07/03/reg-cfo/v-iaroslavle-proshel-festival-keramiki-zhivaia-glina.html (дата обращения 03.07.2023).

159. Эллер, Н. Художник Виктор Вьюшков рассказал, почему картины надо читать / Н. Эллер // Российская газета. - 2024. - 24 июля. - URL: https://rg.ru/2024/07/24/reg-pfo/teplo-i-prozrachnost-akvareli.html (дата обращения 24.07.2024).

160. «Le monde». 2023-2004 гг. - URL: www.lemonde.fr

161. Azimi, R. Ruth Patir, qui représente Israël à la Biennale de Venise, renonce à ouvrir son pavillon / R. Azimi // Le monde. - 2024. - 17 avril. - URL: https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/04/17/depuis-l-escalade-du-conflit-avec-le-hamas-les-artistes-israeliens-peinent-a-exposer_6228297_3246.html (дата обращения 17.04.2024).

162. Azimi, R. Oeuvres pillées en Chine : la question complexe des restitutions / R. Azimi, S. Kerviel // Le monde. - 2024. - 27 avril. - URL: https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/04/27/uvres-chinoises-pillees-la-question-complexe-des-restitutions_6230185_3246.html (дата обращения 27.04.2024).

163. Bellet, Н. Dix expositions pour fêter les 150 ans de l'impressionnisme / Н. Bellet, Е. Jardonnet, Ph. Dagen, Е. Lequeux // Le monde. - 2024. - 10 mai. - URL: https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/05/10/dix-expositions-pour-feter-les-150-ans-de-l-impressionnisme_6232414_3246.html (дата обращения 10.05.2024).

164. Bellet, Н. La Biennale de Venise 2024 expose les migrations et leurs drames / Н. Bellet, Ph. Dagen // Le monde. - 2024. - 19 avril. - URL: https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/04/19/la-biennale-de-venise-2024-expose-les-migrations-et-leurs-drames_6228806_3246.html (дата обращения 19.04.2024).

165. Dagen, Ph. Sélection galerie: Pascal Convert chez RX & Slag / Ph. Dagen // Le monde. - 2024. - 23 mai. - URL: https:

//www.lemonde.fr/culture/article/2024/05/23/selection-galerie-pascal-convert-chez-rx-slag_6235052_3246.html (дата обращения 23.05.2024).

166. Fraissard, G. Avec la «dédiabolisation» du RN, c'est toute la rhétorique classique du champ culturel qui s'en trouve ébranlée / G. Fraissard // Le monde. - 2024. - 21 juin. - URL: https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/21/avec-la-dediabolisation-du-rn-c-est-toute-la-rhetorique-classique-du-champ-culturel-qui-s-en-trouve-ebranlee_6241971_3232.html (дата обращения 21.06.2024).

167. Godfrain, М. Le design, talent caché de Francis Bacon / М. Godfrain // Le monde. - 2024. - 8 juin. - URL: https://www.lemonde.fr/m-styles/article/2024/06/08/le-design-talent-cache-de-francis-bacon_6237974_4497319.html (дата обращения 08.06.2024)

168. Guillot, С. Rencontres d'Arles: l'odyssée photographique de Cristina de Middel / С. Guillot // Le monde. - 2024. - 30 juin. - URL: https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/06/30/rencontres-d-arles-l-odyssee-photographique-de-cristina-de-middel_6245505_3246.html (дата обращения 30.06.2024).

169. Jardonnet, Е. Le Kunstsilo, figure de proue de l'art nordique / Е. Jardonnet // Le monde. - 2024. - 5 juin. - URL: https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/06/05/le-kunstsilo-figure-de-proue-de-l-art-nordique_6237398_3246.html (дата обращения 05.06.2024).

170. Labroux-Satabin, Y. Parce que la bande dessinée est née dans la rue, son succès a reposé sur sa capacité à parler à tout le monde / Y. Labroux-Satabin // Le monde. - 2023. - 4 janvier. - URL: https://www.lemonde.fr/culture/article/2023/01/04/ parce-que-la-bande-dessinee-est-nee-dans-la-rue-son-succes-a-repose-sur-sa-capacite-a-parler-a-tout-le-monde_6156644_3246.html (дата обращения 04.01.2023).

171. Lequeux, Е. Au Jeu de paume, Bertille Bak reconstruit le monde à sa mesure / Е. Lequeux // Le monde. - 2024. - 15 avril. - URL: https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/04/15/au-jeu-de-paume-bertille-bak-reconstruit-le-monde-a-sa-mesure_6228034_3246.html (дата обращения 15.04.2024).

172. Lequeux, Е. La photographie à 130 kilomètres art / Е. Lequeux // Le monde. - 2024. - 7 juillet. - URL: https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/07/07/la-photographie-a- 130-kilometres-art_6247444_4500055.html (дата обращения 07.07.2024).

173. Templon, D. Daniel Templon, galeriste : «Fermer le Centre Pompidou est une faute» / D. Templon // Le monde. - 2024. - 14 mai. - URL: https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/05/14/daniel-templon-galeriste-fermer-le-centre-pompidou-est-une-faute_6233242_3232.html (дата обращения 14.05.2024).