Совершенствование методики оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Абдразаков, Раис Ильясович

• Абдразаков, Раис Ильясович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абдразаков, Раис Ильясович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНЦИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ.

1.1. Понятие и сущность рыночной конкуренции.

1.2. Конкурентоспособность дорожно-строительной организации и факторы, её определяющие.

1.3. Подходы к оценке конкурентоспособности организаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методики оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций»

Актуальность темы исследования. Организации в условиях усиления конкуренции начинают все более остро ощущать необходимость решения таких задач, как снижение издержек производства, повышение конкурентоспособности продукции, обновление основных фондов, технологическое перевооружение и др. В то же время решение отдельных проблем невозможно без общего видения положения организации на рынке и анализа инструментов реализации стратегии конкуренции, который основывается на оценке внутренних возможностей организации, включающих производственный, трудовой и финансовый потенциал, уровень развития предпринимательской культуры и менеджмента, с учётом макроэкономических факторов.

В рыночной экономике перед каждой организацией встаёт новая задача оценки своей конкурентоспособности, показатель которой должен стать результирующим для всей системы управления производством и сбытом. Чем выше конкурентоспособность дорожно-строительных организаций, тем выше конкурентоспособность промышленности, страны, эффективность всей деятельности и благосостояние населения. Следовательно, проблема обеспечения и повышения конкурентоспособности дорожно-строительных организаций в условиях усиления конкуренции - это одна из самых значимых в современной экономике, но из-за межотраслевого и системного ее характера является исключительно сложной для решения.

Нельзя утверждать, что вопросы конкурентоспособности организаций не признавались ранее актуальными, но адекватного внимания этому направлению уделялось недостаточно. Основной акцент был сделан на изучение и обеспечение качества и конкурентоспособности продукции.

На конкурентоспособность организаций воздействует множество различных факторов внешнего и внутреннего характера. Следует все такие факторы выявлять и учитывать при формировании конкурентоспособности и ее оценке. Естественно, это позволит более объективно оценить уровень конкурентоспособности организации, но для этого необходимо уточнить, расширить и развить методологию, разработать адекватную, своевременную, простую и объективную методику оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций, что в настоящее время становится определяющим условием успешности принимаемых управленческих решений по усилению конкурентных позиций на рынках.

Степень изученности проблемы. Теоретические и методологические основы оценки и управления конкурентоспособности создавались и развивались многими поколениями отечественных и зарубежных ученых-экономистов, в частности данным проблемам посвящены труды Г.Л. Азоева, И. Ансофа, В.В. Бузырева, Х.М. Гумбы, Ю.Я. Еленевой, Ж.-Ж. Ламбена, Н.Ф. Костецкого, Ф. Котлера, М.И. Круглова, И.М. Лифица, А.Ю. Панибратова, М. Портера, С.Г., Светунькова А.А. Томпсона, X. Фасхиева, Р.А. Фатхутдинова, Н.М. Чикишевой, Е.В. Шатровой, Й. Шумпетера, А.Ю. Юданова и других

Целью исследования является совершенствование теоретико-методических положений оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций.

Для реализации указанной цели необходимо решение следующих задач:

- уточнить понятийно-терминологический аппарат в области конкуренции и конкурентоспособности дорожно-строительных организаций.

- провести критический анализ существующих подходов к оценке конкурентоспособности организаций;

- исследовать основные факторы внутренней и внешней среды, влияющих на конкурентоспособность дорожно-строительных организаций и уточнить систему показателей, обеспечивающую проведение оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций;

- обосновать комплекс принципов оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций;

- разработать методические положения проведения оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций;

- сконструировать механизм повышения конкурентоспособности дорожно-строительных организаций;

- провести экспериментальные расчеты по оценке конкурентоспособности дорожно-строительных организаций г.Тюмени.

Предмет исследования. Теоретические и методические подходы, связанные с развитием методов количественной оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций.

Объект исследования. Дорожно-строительные организации, условия и факторы их конкурентоспособности (на примере г.Тюмени).

Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на основных положениях современной экономической теории, опубликованных работах отечественных и зарубежных ученых и специалистов по вопросам конкуренции и оценки конкурентоспособности. Для решения поставленных задач применялись общенаучные методы познания (абстрагирование, анализ, обобщение, логический метод, синтез), методы сравнительных и экспертных оценок, статистического и экономического анализа, экономико-математического моделирования (ЭММ) с применением современных компьютерных программно-вычислительных средств.

Научная новизна исследования заключается в разработке, обосновании, углублении современных теоретических и методических принципов, положений и подходов к оценке конкурентоспособности дорожно-строительных организаций.

В рамках проведенного исследования получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

1. Уточнены понятия «конкуренция» и «конкурентоспособность» дорожно-строительной организации с учетом концепции управления стоимостью организаций.

2. Выявлены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность дорожно-строительной организации.

3. Разработан методический подход к оценке конкурентоспособности, учитывающий особенности дорожно-строительных организаций и основанный 4 на применении кластерного анализа для выделения сопоставимых конкурентов, вариантном использовании интегральной оценки и оценки стоимости бизнеса.

4. Предложен механизм повышения конкурентоспособности дорожно-строительных организаций на основе пакета авторских ЭММ выбора оптимальных мероприятий повышения конкурентоспособности организации.

5. Сформирована система критериев оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций в разрезе её компонентов: производственных, финансовых, инновационных, кадровых ресурсов, рисков и взаимодействия дорожно-строительной организации с внешней средой.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что полученные автором выводы и предложения могут быть использованы ведущим элементом системы повышения эффективности деятельности дорожно-строительного комплекса как со стороны организаций, так и со стороны органов власти. Выполненные исследования представляют также интерес для научных работников, аналитиков, экспертов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования неоднократно представлялись и обсуждались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Тюмень 2004-2007 гг.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 8 работ общим объемом 2,09 п.л. (авторских 1,93 п.л.)

Объем и структура диссертации определены целью и задачами исследования, отражают логическую взаимосвязь выполненных разработок. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 154 наименований и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абдразаков, Раис Ильясович

Основные выводы по третьей главе

1. К настоящему времени не существует достаточно систематизированной и обоснованной системы критериев оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций. Автором предложена система существенных критериев оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций в разрезе компонентов конкурентоспособности. Сформированная система критериев обладает рядом преимуществ: учитывает специфику хозяйствования дорожно-строительных организаций, использована широкая номенклатура показателей, произведена систематизация критериев оценки по компонентам конкурентоспособности (п.

3.1).

2. На основе применения предложенного методического подхода (п.

2.2) и сформированной системы критериев (п. 3.1) автором разработана методика оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций рынка подрядных дорожно-строительных работ г.Тюмени (п. 3.2).

3. Для решения проблемы выявления сопоставимых конкурентов автором предлагается использовать инструменты кластерного анализа, а именно методы агломерационной иерархии. На основе проведенного кластерного анализа дорожно-строительных организаций рынка подрядных дорожно-строительных работ выявлены три кластера организаций.

4. Основным фактором, определяющим конкурентоспособность дорожно-строительных организаций на рынке подрядных дорожно-строительных работ г. Тюмени является компонент взаимодействия с внешней средой. Лидером рынка в период 2005-2006 гг. являлось ЗАО «Аэродромдорстрой», основным конкурентным преимуществом которого является высокое развитие взаимодействия с внешней средой. При этом у данной организации существуют проблемы в обеспечении своей конкурентоспособности, из которых основной является низкий уровень компонента кадровые ресурсы. Наиболее динамично развивающимися организациями являются ЗАО «Пышмаавтодор» и ОАО «ТДСК». Положительная динамика развития, которых обусловлена более четкой организацией труда, использованием совершенных средств труда, рациональном построении финансовой политики, (п. 3.3).

Заключение

В ходе настоящего диссертационного исследования были получены следующие основные выводы:

1. Результаты многоаспектного анализа конкуренции позволили сформулировать следующее определение: Конкуренция — процесс соперничества (состязательности) между субъектами рынка с целью расширения (удержания) рыночной ниши за счет эффективного использования имеющихся ресурсов и повышения своей стоимости, (п. 1.1)

2. Базируясь на проведенном анализе категории «конкурентоспособность» и современных концепций менеджмента, автором предлагается определять конкурентоспособность дорожно-строительной организации - способность её расширять (удерживать) определенную долю рынка работ за счет большего прироста своей стоимости и эффективного использования имеющихся ресурсов в сравнении с сопоставимыми действующими конкурентами, (п. 1.2)

3. В соответствии с выявленными факторами конкурентоспособности дорожно-строительной организации, автором установлены следующие компоненты конкурентоспособности дорожно-строительной организации: производственные, финансовые, инновационные, кадровые ресурсы, риски, взаимодействие с внешней средой, продукция, (п. 1.2)

4. Основываясь на выявленных достоинствах и недостатках подходов к оценке конкурентоспособности, автором выработан ряд предложений по развитию вопросов, связанных с оценкой конкурентоспособности организаций: при разработке и выборе методик предпочтение следует отдавать «узкоотраслевым» методикам оценки конкурентоспособности, учитывающим отраслевые особенности хозяйствования; экспертные методы при разработке методик и непосредственно оценке конкурентоспособности следует использовать с осторожностью, в силу увеличения субъективности при их применении; частные критерии оценки конкурентоспособности следует систематизировать по составляющим конкурентоспособности, что дает большое представление о конкурентоспособности организации; конечным пользователям должен быть предоставлен механизм модификации перечня критериев оценки и используемых коэффициентов важности, так как конкурентоспособность организации, как и любое сложное явление, с течением времени подвержено изменчивости, (п. 1.3)

5. Приведены основные концептуальные проблемы оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций интегральным подходом, обусловленные наложением на нее теории компромиссных решений. Такими проблемами являются: выбор схем нормализации критериев, компромисса и учет относительной важности критериев. Описываемый подход к оценке, несмотря на ряд недостатков, является, наиболее перспективным, так как обладает существенными преимуществами, (п. 2.1)

6. На основе аксиоматики и результатов анализа систематизированы принципы оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций. Практическое использование данной системы позволит существенно повысить объективность практических расчетов по оценке конкурентоспособности дорожно-строительных организаций, (п. 2.1)

7. Разработан методический подход к оценке конкурентоспособности дорожно-строительных организаций, представляющий собой вариантное использование интегральной оценки и оценки стоимости бизнеса в зависимости от целей и задач, преследуемых при анализе конкурентоспособности. К достоинствам данного подхода можно отнести простоту анализа, вариантность оценки, возможность комплексного анализа трудносопоставимых критериев, доступность информации для анализа, (п. 2.2).

8. В связи с динамическим свойством конкурентоспособности автором предложен механизм повышения конкурентоспособности дорожно-строительных организаций на основе оптимизационного подхода.

Разработанный автором пакет экономико-математических моделей позволяет составить список оптимальных мероприятий, с точки зрения максимизации прироста конкурентоспособности организации на единицу вкладываемого капитала, (п. 2.3)

9. Автором уточнена система существенных критериев оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций в разрезе компонентов конкурентоспособности. Данная система критериев обладает рядом преимуществ: учитывает специфику хозяйствования дорожно-строительных организаций, базируется на широкой номенклатуре показателей (критериев) оценки по компонентам конкурентоспособности (п. 3.1).

10. На основе применения предложенного методического подхода (п. 2.2) и уточненной системы критериев (п. 3.1) автором разработана методика оценки конкурентоспособности дорожно-строительных организаций рынка подрядных дорожно-строительных работ г.Тюмени (п. 3.2).

11. Для решения проблемы выявления сопоставимых конкурентов автором рекомендуется использовать инструменты кластерного анализа. На основе проведенного кластерного анализа дорожно-строительных организаций рынка подрядных дорожно-строительных работ выявлены три кластера организаций (п. 3.3).

12. Основным фактором, определяющим конкурентоспособность дорожно-строительных организаций на рынке подрядных дорожно-строительных работ г. Тюмени является компонент взаимодействия с внешней средой. Лидером рынка в период 2005-2006 гг. являлась ЗАО «Аэродромдорстрой», основным конкурентным преимуществом которого является высокая степень взаимодействия с внешней средой. Общей проблемой конкурентоспособности дорожно-строительных организаций анализируемого рынка является недостаточно внимательное отношение к инновационным ресурсам обеспечения конкурентоспособности, хотя данный компонент в перспективе является потенциальной основой успешного развития конкурентоспособности (п. 3.3).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абдразаков, Раис Ильясович, 2007 год

1. Абдразаков Р.И. Критический анализ основных подходов к оценке конкурентоспособности // Российское предпринимательство. 2007. - №5(1). -с.16-20.

2. Абдразаков Р.И. Формирование критериев оценки конкурентоспособности предприятия // Экономические проблемы развития регионального строительного комплекса в современных условиях: Сборник статей Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2005. - с.54-60.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. -206с.

4. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Новости, 2000. - 256с.

5. П.Амиров Ю. Д., Печенкин Л. Н. Оценка качества продукции и рыночная экономика // Стандарты и качество. 1992. - № 6. - с. 12-19.

6. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // ЭКО: Экономика и организация пром. пр-ва. Новосибирск, 1996. - N 10. -с.107-116

7. Андрианов Ю.М., Субетто А.И. Квалиметрия в приборостроении. Л.: Машиностроение, 1990. - 216с.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.-416с.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. пер. с англ. -М. Экономика, 1989. 519с.

10. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. Учеб. пос. М.:

11. ЗАО «Финстатинформ». 1999. - 142с.

12. Аристов О.В. управление качеством: уч. пос. для вузов. М.: Инфра-М, 2006. - 240с.

13. Багиев Г.Л. Маркетинг. 3-е издание. Учебник для вузов. Спб.: Питер, 2006. - 736с.

14. Багиев Г.Л., Аренков И.А. Основы маркетинговых исследований: Учеб. пос. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. - 93с.

15. Баранчеев В.П. Стратегический анализ // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4. - с.43-49.

16. Баранчеев В.П. Стратегический менеджмент: Учеб. пос. М.: ИМПЭ, 1997.-86с.

17. Белоусов B.JI. Анализ конкурентоспособности фирмы. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №5. - с. 63-71

18. Блохин В.П., Дружинин И.В. Глобализация, технология и конкурентоспособность производственных систем. Ростов-наДону: Издат.центр ДГТУ, 2002. - 308с.

19. Большой энциклопедический словарь. М.: Институт новой экономики, 1997. - 864с.

20. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175с.

21. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №3. -с.32-38.

22. Бузырев В.В., Федосеев И.В., Панибратов Ю.П. Планирование на строительном предприятии (учебное пособие). М.: Академия, 2004. - 334с.

23. Буяльская А.К. Конкурентоспособность товара, ее оценка: Учеб. пос. -Новосибирск, 1998. 52 с.

24. Валиев Д.А. Выбор целевого рынка в условиях неполной информации на основе нечеткого анализа альтернатив. // Маркетинг и маркетинговыеисследования. 2003. - №1. - с.23-33.

25. Васильев В.Д. Оптимизационный подход к выбору инвестиционных стратегий и проектов в строительстве объектов региона. СПб, Изд-во СПбГУЭиФ, 2004.-283с.

26. Ващекин Н.П. и др. Маркетинг. М.: МГУК, 1999. - 569с.

27. Верстина Н.Г., Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности строительных предприятий на основе стоимостного подхода к их реструктуризации // Экономика строительства. 2004. - №4. - с.2-19.

28. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998г., 296с.

29. Виханский О.С., Наумов А.Д. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: Банки и биржи, 1995. - 416с.

30. Воронов А.А. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий. // Машиностроитель. 2000. - №12. - с.27-29.

31. Воронов А.А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия. // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4. - с.44-52.

32. Воронов Д.С., Криворотое В.В. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2001. - 96с.

33. Галеев М.А., Светлакова Н.А. Опыт совершенствования экономических взаимоотношений производителей и переработчиков молока //Пермский аграрный вестник. Вып,2: ПГСХА. - Пермь. - 1998. - с. 250-252.

34. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях. // Российский экономический журнал. 1998. - №3. - с.67-77.

35. Глисин Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках // Вопросы статистики. 1999. - №3. - с.35-39

36. Гличев А.В., Плущевский М.Б., Федоров В.В. Универсальная методика стратегического оценивания состоятельнсти товаров // Стандарты икачество. 1999. - №11. - с. 54-58.

37. Глухов А.Л. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения //Маркетинг. 1999. - №2. - с. 56-64.

38. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 2. - с.27-43.

39. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207с.

40. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб. 1999. - 129с.

41. Гурков И.Б., Титова Н.Л. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. - №1. -с.ЗО.

42. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности продукции электротехнической промышленности. Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 1997.-420 с.

43. Данчиков Е.А. Конкурентоспособность предпринимательских структур и продукции: Автореф. дис. . к.э.н., спец. 080005 «Экономика и управление народным хозяйством». М:, 2002.

44. Демченко А.А., Кузьбожев Э.Н. Измерение конкурентоспособности предприятия отрасли: теория и методы измерения. Курск: Изд-во ГУ ИЛИ «Курск», 2000. - 88с.

45. Долинская М.Г., Соловьев Н.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 128с.

46. Егоров Д.А. Оценка конкурентоспособности промышленных предприятий на основе комплексно-комбинированного подхода: Дис. . к.э.н., спец. 080005 «Экономика и управление народным хозяйством». М.:, 2003.

47. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М.: «Янус-К», 2001. - 296с.

48. Еленева Ю.Я., Кротков A.M. Конкурентоспособность организаций:подходы к обеспечению, критерии, методы оценки //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6(26). - с.59-69.

49. Еленева Ю.Я., Кротков A.M. Основные положения концепции обеспечения конкурентоспособности предприятия. // Современное управление. 2002. - №3. - с. 121-143.

50. Еленева Ю.Я., Кротков A.M. Система обеспечения конкурентоспособности на основе стоимостного подхода к управлению предприятием: модель формирования, состав задач, показатели функционирования. // Современное управление. 2002. - №7. - с.27-40.

51. Еремеев В.Ф. Стратегия повышения конкурентоспособности молочно-продуктового подкомплекса Пермской области. Учеб.пособие /под общ ред. Н.А. Светлаковой. Пермь: ПГСХА, 2003. - 132с.

52. Жиганов И., Жвачкин А. Расчет конкурентоспособности. // Ресурсы, Информация, Снабжения, Конкуренция. 2002. - №4. - с.64-73.

53. Забелин П.В., Моисеева И.К. Основы стратегического управления. -М.: ИВЦ "Маркетинг", 1997. 197с.

54. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство развития рынка // Маркетинг. - 1997. - №5. - с.3-14.

55. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых организаций // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - с. 17-27

56. Иванов J1.H. Экспертно-диалоговая система оценки качества продукции // Стандарты и качество. 1994. - № 1. - с.26-31.

57. Игольников Г.Л., Патрушева Е.Г. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела. Учеб. пос. Ярославль, 1996. - 87с.

58. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№3. - с.63-68.

59. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. -2000. -№10. с.92-94.

60. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под. ред. С.Г. Светунькова. Электронный ресурс. режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/read/ml9/index.htm.

61. Как продавать товар на внешнем рынке: Справочник. / Отв. ред. Савинов Ю. А — М.: Мысль, 1990. 286с.

62. Каретникова Т.М., Каретников М.В. Конкурентоспособность фирм. -Челябинск, 1996. 192с.

63. Кирнцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство/ пер. с англ. Под ред. Романова А.Н. М: Юнити-Дана, 2001. - 312с.

64. Конкурентоспособность производства: проблемы и пути решения / под ред. Туровца О.Г. ВГУ, Воронеж. 2004. 214 с.

65. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пос. М.: Логос, 1999. -367с.

66. Котлер Ф. 300 ключевых вопросов маркетинга. Отвечает Филип Котлер. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2006. - 200с.

67. Котлер Ф. Маркетинг по Котлеру. Как создать, завоевать и удержатьрынок. М.: Алышна-Бизнес Букс, 2007 269 с.

68. Котлер Ф., Келлер К.Л. Маркетинг. Менеджмент. Пер. с англ. М.: Питер, 2006-816с.

69. Кульбожев Э.Н., Демченко А.А. Теория и практика оценки конкурентоспособности коммерческих предприятий // Проблемы региональной экономики. 2000. - №1. - с.23-29.

70. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных компаний // Экономика строительства. 2000. - №7 - с. 32-36.

71. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика строительства. 1999. - №6. - с.33-39.

72. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.:, 2001. - 221 с.

73. Лифиц И. М. Номенклатура критериев конкурентоспособности товаров и услуг: методические основы выбора/И. М. //Стандарты и качество.-2005.-№11. с. 50-55.

74. Лифиц И. М. О критериях конкурентоспособности товаров и услуг // Маркетинг.- 2006.-№2.- с. 117-124.

75. Лифиц И. М. О критериях конкурентоспособности товаров и услуг // Маркетинг.-2006.-К 3.- с. 25-32.

76. Лифиц И.М., Ковылина О. В. Методология оценки конкурентоспособности услуг торговли // Маркетинг. 1997. - № 3. - с. 62—69.

77. Лобанов М.М., Осипов Ю.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. -2001. -№6. с.53-58.

78. Логинов Д.А. Маркетинговый подход к развитию молочного комплекса // Молочная промышленность. 2003. - №6. - с. 5-11.

79. Макалов Г.Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия: Практ. пособие по качеству для руководителей и специалистов предприятий. Тольятти, 2000. - 54 с.

80. Макконел К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т. М.: Республика, 1993 т.2. - 400 с.

81. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - №3. - с. 33-39.

82. Мануйлов А.В., Хайруллина М.В. Эффективность использования оборотных средств как фактор конкурентоспособности кооперативного опыта: Учеб.-практ. пос. Новосибирск: СибУПК, 2001. - 48 с.

83. Маршалл А. Принципы политической экономии / перев. Р.И. Столпера; общ.ред. С.М. Никитина. М.: Прогресс. - 340 с.

84. Мезенцев Б.А. Разработка метода и механизма оценки конкурентоспособности предприятий (на примере шинной промышленности): Дис. . к.э.н., спец. 080005 «Экономика и управление народным хозяйством». -М.:,2002.

85. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента пер. с англ. учеб. пособие. М.: Вильяме. - 2007. - 667 с.

86. Мехоношин К.А. Конкурентоспособность как системное свойство фирмы // Сб. науч.трудов «Человеческий капитал и конкуренция». Иркутск: РИОИГУ, 2000.-е. 87-100.

87. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №2. - с. 44-57.

88. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Пер. с англ. СПб.: Из-во «Питер», 2001. - 688 с.

89. Минько Э.В., Кричевский M.JI. Качество и конкурентоспособность. -СПб.-Питер, 2004. 133 с.

90. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: 1998. -223с.

91. Мишин В.М. Управление качеством как основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Международный фонд "Знание", 1997.- 114 с.

92. Мишин В.М. Управление качеством: Учебник. М.: ЮНИТИ, 2000.303 с.

93. ЮЬМоисева Н.К. Международный маркетинг: Учебник. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 450 с.

94. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1999. -304 с.

95. Молчанов Н.Н. Оценка конкурентоспособности наукоемкой продукции // Вестник ЛГУ, сер. Экономика. -1991. вып. 3. - с. 43-49

96. Моррисон Д. В-2-В-брендинг: как избежать ловушек. Каждый хочет иметь сильный бренд, но все ли знают что это такое? // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003. - №1. - с. 50-54

97. Панарина Е.А. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятий (на примере перерабатывающих предприятий АПК) Дис. . к.э.н., спец. 080005 «Экономика и управление народным хозяйством». -Пермь:, 2005.

98. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. О критериях конкурентоспособности продукции и подходах к ее оценке // Надежность и контроль качества (серия "Статистические методы"). 1995. - №2.

99. Попов Е.В. Продвижение товаров и услуг. М.: Финансы и статистика, 1999. - 319 с.

100. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов (3-е издание). М.: Альпина Бизнес Букс, 2007 - 454 с.

101. Портер М. Конкурентное преимущество. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006-715 с.

102. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: ИД «Вильяме», 2006.608с.

103. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под. ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

104. Риккардо Д. Принципы политической экономии и налогообложения, /перев. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 154 с.

105. Родионова JI.H. и др. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. №1. - 2000. - с. 63-77.

106. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

107. Светлакова Н.А., Пьянкова К.В. Основные составляющие экономической безопасности АПК // Достижения науки и техники АПК. -2003.-№12. с. 27-29.

108. Серогородский В.Э. Организационно-экономический механизм мясопродуктового подкомплекса Пермской области. Учеб.пособие. / под общ ред. Н.А. Светлаковой. Пермь: ПГСХА, 2003. -150 с.

109. Симионов Р.Ю. Анализ конкурентных преимуществ строительного предприятия в рыночной среде // Проблемы теории и практики управления. -2006.-№12.-с. 26-34.

110. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия. // Стандарты и качество. 2000. - № 4. - с. 54-59.

111. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов, перев. Петрозаводск: Петроком, 1993. - 320 с.

112. Стровский J1.E. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика, 1993. - 160 с.

113. Тазов Ю.А. «Российская марка»: первые шаги // Стандарты и качество. 1999. - № 10. - с. 38-39.

114. Тимофеев В.И., Рассошных А.С., Казанцева И.Г. Панарина Е.Н. и др.

115. Разработка товарной стратегии предприятия: Учеб.пособие. / Перм. гос. техн. ЦК ун-т, Пермь, 2002. 52 с.

116. Типовая методика. Оценка конкурентоспособности потребительских товаров. М.: МКУ, 1993. - 29 с.

117. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник / Пер. с англ. -М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.

118. Фасхиев X. Оценка конкурентоспособности новой техники. // Маркетинг. 1998. - №6. - с. 25-35.

119. Фасхиев Х.А., Костин И.М. Показатели конкурентоспособности и качества. // Стандарты и качество. 2003. - №4. - с. 56-60.

120. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса. М.: 2006. - 892 с.

121. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

122. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности: (Теория конкурентоспособности, ее виды, роль менеджера в конкурентоспособности) // Вопросы экономики. 1997. май (№5). -с. 118-127.

123. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2000. - 640 с.

124. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: ЗАО "Бизнес школа "Интел-Синтез", 2007. - 448с.

125. Фомин В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. -М.: Ось, 2002. 382 с.

126. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф: Начала-Фонд, 2000. - 255 с.

127. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992. - 702 с.

128. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал

129. России // Вопросы экономики. 1996. - №5. - с.44-53.

130. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки. // Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2000. -№2.- с.57-67.

131. Чикишева Н.М., Васильев В.Д., Белоусов Н.Д. Финансово-аналитическое планирование в строительных организациях. СПб., Изд-во СПбГУиФ, 1999. - 163с.

132. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости. / перев. Э.Г. Лейкина и Л .Я. Розовского: ред. О.Я. Ольсевича. М., Изд-во иностр. литературы, 1959. - 451с.

133. Чернозуб О.Л. Стоимость бренда: реальность превосходит мифы // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003. - №1. - с.39-49.

134. Чечеткина Н.М. Анализ и оценка конкурентоспособности услуг розничных организаций торговли // Маркетинг. 1999. - № 2. - с.37-46.

135. Чубинский А.Н., Ракитова О.С. Расчетная методика оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. - №4. - с. 19-27.

136. Шайдурова Н.И. Конкурентоспособность товаров и организаций. -Учеб. пособие. Новосибирск, 1998. - 46с.

137. Шанк. Дж., Говинджараджан В. . Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности. СПб.: Бизнес Микро, 1999.-278с.

138. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб.: СпбУЭиФ, 1993. -240с.

139. Шимко П.Д., Власов М.П. Статистика. Учеб. пособие. - Ростов н/Д: Феникс, 2003.-448с.

140. Шкардун В., Стерхова С. Комплексный метод оценки конкурентоспособности нового товара // Маркетинг и маркетинговыеисследования в России. 2001. - №4. - с.15-25.

141. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Наука. -1995.-864с.

142. Эджуорт Ф.И. Теория монополии. М.: Наука, 1979. - 268с.

143. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. А.П.Градова .- М.: Специальная литература, 1995. 288с.

144. Эрленеков В. Анализ конкурентоспособности машинотехнической продукции // Практический маркетинг. 2001. - №8. - с. 12-17.

145. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», изд-во «Гном-пресс», 1998. - 304с.

146. McKinsey & Company Inc., Koller Т., Goedhart M., Wessels D. Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies, Fourth Edition. -Wiley, 2005. 768p.

147. S. David Young, Stephen F. O'Byrne EVA and Value-Based Management: A Practical Guide to Implementation. McGraw-Hill, 2000. - 493p.