Совершенствование организационно-экономического механизма развития рынка технических средств в АПК: на примере Среднего Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Лялин, Дмитрий Владимирович

• Лялин, Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лялин, Дмитрий Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ОРИЕНТАЦИИ ОСНАЩЕНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ

1.1 .Научные представления о рыночном механизме развития

аграрного сектора и рынке технических средств

1.2.Современные научные взгляды на организационно-

экономический механизм в сфере рынка сельскохозяйственной техники

1.3.Оценка существующих форм обеспечения агроорганизаций

техническими средствами

Глава II. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БАЗА ДЛЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В АПК

2.1.Состояние и уровень использования технических средств в

сельском хозяйстве Свердловской области

2.2.Проблемы формирования рынка технических средств для организаций в условиях ВТО

2.3.Опыт зарубежных стран по оснащению сельского хозяйства

техникой и развитию рынка технических средств

Глава III. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ РЫНКА ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В АПК СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРИОРИТЕТНОСТЬ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ

3.1.Организационно-экономический механизм развития рынка

технических средств в АПК региона

3.2.Рациональное размещение организаций технического сервиса

и оптимизация машинно-тракторного парка сельхозпредприятий -

важнейшие составляющие организационно-экономического

механизма совершенствования рынка технических средств

3.3.Формирование и развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники 13

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма развития рынка технических средств в АПК: на примере Среднего Урала»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Продолжающийся кризис в аграрном секторе экономики породил немало проблем на селе социально-экономического, технического и демографического характера. Особую тревогу вызывает процесс старения парка сельскохозяйственной техники, опережающий уровень ее обновления. А увеличивающиеся объемы импорта сельскохозяйственной техники приводят к свертыванию производства отечественного сельхозмашиностроения, что ставит в зависимость аграрные организации и предприятия от дорогой зарубежной техники и, как следствие этого, рынок технических средств в АПК становится зависимым от иностранных инвесторов. Вступление РФ в ВТО может еще более ухудшить эту ситуацию.

Поэтому функционирование аграрного сектора в условиях ВТО требует переориентации развития его материально-технической базы на более конкурентный уровень.

В переходный период, который предоставлен ВТО для России, планируется осуществить модернизацию технического оснащения сельского хозяйства. Это потребует решения не только непосредственно технико-технологических, но и организационно-экономических задач.

Присутствие на рынке сельскохозяйственной техники невыгодных для аграрных хозяйств посреднических организаций, а также недостаточная государственная поддержка аграрных хозяйств, сдерживают их техническое обновление. При этом отсутствие конкурентной среды на рынке технического лизинга и монополизация его ОАО «Россельхозлизинг», вызывает необходимость в применении более совершенных организационно-экономических мер в сфере регулирования рынка технических средств. В частности, возникает необходимость в достижении таких пропорций на данном рынке между количеством (с учетом качественных показателей) отечественной и импортируемой сельскохозяйственной техники, которые бы учитывали экономические интересы основных ее потребителей и производителей.

В условиях удорожания новой сельскохозяйственной техники одним из весьма доступных вариантов пополнения машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций является вторичный рынок технических средств. Отсутствие такого рынка в исследуемом регионе можно объяснить двумя причинами: нежеланием посредников заниматься продажей подержанной техники, поскольку реализация новой является более доходной и менее хлопотной, и отсутствие структурного подразделения, в том числе и в Министерстве агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, способного организовать вторичный рынок сельхозтехники. В целом в регионе не действует организационно-экономический механизм развития рынка сельскохозяйственной техники и формирования рыночных отношений в его вторичном звене.

В связи с этим возникает необходимость в разработке конкретных рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма развития рынка технических средств в АПК.

Степень изученности проблемы. Большой вклад в разработку теоретических и методологических положений механизмов формирования и развития рыночных отношений в АПК России внесли: Л.И.Абалкин, А.И.Алтухов, Г.В. Беспахотный, И.Н. Буздалов, A.M. Гатаулин, С.Ю. Глазьев, А.И. Костяев, Э.Н.Крылатых, В.В. Милосердов, А.В.Петриков, Б.И. Пошкус, А.Ф.Серков, И.Г. Ушачев, A.A. Шутьков и др.

Вопросами, связанными с организационно-экономическим механизмом развития рынка сельскохозяйственной техники занимались ученые-экономисты: Ю.Д. Бахтеев, B.C. Герасимов, Д.А. Денисова, В.И. Драгайцев, А.А.Копченов, Л.Ф. Кормаков, Ю.А. Конкин, A.B. Кушнир, A.A. Михалев, А.Л. Пустуев, A.B. Негметзянов, А.Э.Северный, А.Н.Семин и др.

Однако при всем разнообразии освещаемых в агроэкономической науке проблем по данной тематике, вопросы совершенствования организационно-экономического механизма развития рынка сельскохозяйственной техники на региональном уровне остаются малоизученными. Ряд поставленных практикой задач, особенно по развитию рынка подержанной техники, могут быть решены

только на основе применения более совершенного организационно-экономического механизма. Приоритетность исполнения его элементов носит дискуссионный характер. Не решается задача по оптимизации насыщения рынка сельскохозяйственной техники отечественного и зарубежного производства на региональном уровне, с учетом рационального доукомплектования машинно-тракторного парка аграрных хозяйств. До сих пор отсутствуют рекомендации по формированию конкурентной среды на данном рынке. Все это обусловило выбор темы диссертационной работы и совокупность задач, обеспечивающих достижение поставленной цели исследования.

Цель диссертационной работы - развитие теоретических, методических и практических положений организационно-экономического механизма, рынка технических средств в АПК (на примере аграрной сферы) индустриального региона.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) на основе обобщения известных теоретических положений о сущности и содержании организационно-экономического механизма в АПК предложить авторский вариант его определения с раскрытием маркетинговой составляющей рынка материально-технических ресурсов;

2) исследовать зависимость доходности аграрных хозяйств региона от степени оснащенности техникой, разработать предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма укрепления технической базы аграрного сектора и улучшения ценовых соотношений между субъектами рынка сельскохозяйственной техники;

3) разработать и дополнить методики: по оценке эффективности приобретаемой в лизинг техники; оптимизации размещения агросервисных организаций; определению уровня качества обслуживания энергонасыщенных сельскохозяйственных машин на сервисном предприятии, а также внести дополнения в методику оптимизации функционирования машинно-тракторного парка аграрных хозяйств;

4) разработать рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма формирования и развития вторичного рынка техники сельскохозяйственного назначения.

Объект диссертационного исследования - организационно-экономический механизм развития рынка технических средств в АПК (на примере аграрной сферы).

Предмет исследования - особенности, тенденции, зависимости и закономерности функционирования механизма развития рынка технических средств в АПК (на примере аграрной сферы) на региональном уровне (Свердловская область).

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили представления, идеи, фундаментальные концепции отечественных и зарубежных ученых, исследовавших вопросы теории рынка и рыночных отношений, методики и практики управления, государственного регулирования в области технического оснащения сельского хозяйства.

При решении поставленных задач использовался современный научный аппарат и методы исследования: абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экспертный,

монографических изучений, социологический, экономико-математического моделирования.

Информационная база диссертационного исследования включает в себя несколько типов источников:монографическая и специальная литература отечественных и зарубежных авторов, статистические и аналитические материалы Россельхозакадемии и Минсельхоза России; материалы Федеральной службы государственной статистики, территориальных органов Федеральной службы государственной статистики; данные, опубликованные в монографиях, научных статьях, учебной литературе, периодической печати, результаты исследований, проведенных лично диссертантом; базовые законодательные документы Российской Федерации: нормативные правовые акты федерального и регионального уровней, регламентирующие развитие рынка технических средств; прогнозные показатели по развитию АПК

Свердловской области, отраженные в соответствующих программных документах Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области; годовые данные анализа хозяйственной деятельности ее районных управлений сельского хозяйства, а также первичные отчетные документы сельскохозяйственных предприятий Свердловской области, относящиеся к состоянию их экономики и рынку техники сельхозназначения.

Основные результаты, составляющие научную новизну диссертационного исследования:

1 .Уточнены условия и принципы функционирования рынка технических средств. Дополнено понятие «организационно-экономический механизм рынка технических средств» важной его составляющей - агротехническим маркетингом, комплексно решающим проблему оптимизации спроса и предложения на рынке технических средств с целью повышения его инновационных конкурентных преимуществ.

2.Выявлены зависимости между:

-уровнем обеспеченности тракторами с учетом их энергонасыщенности в соответствии с приоритетными направлениями по укреплению технической базы аграрного сектора региона и размером прибыли сельскохозяйственных организаций;

-уровнем доходности аграрных хозяйств Среднего Урала и количеством приобретаемых по лизингу энергомашин (тракторов или комбайнов).

3.Разработаны:

-приоритетная последовательность мер по совершенствованию технической базы аграрных хозяйств, отличающихся от аналогов приоритетной последовательностью решения совокупности задач, дополненных автором оптимизацией соотношения уровней обеспеченностью сельского хозяйства региона отечественной и зарубежной техникой на основе совершенствования таможенно-тарифного регулирования, выбором и обоснованием сценария порегионной ориентации перевода аграрного сектора на инновационный путь развития;

-трехблочный механизм совершенствования соотношений между субъектами рынка сельскохозяйственной техники, отличающийся от прототипов комплексностью решаемых задач, дополненных эволюционностью перехода на территориальные агротехнические кластеры, создающие условия для мотивационного формирования эквивалентных ценовых соотношений в системе «производитель-посредник-потребитель».

4.Разработаны и дополнены методические рекомендации по: -оценке эффективности приобретаемой в лизинг техники, отличающейся от аналогов отношением суммы трех индексов (производительности энергомашины, ее эксплуатационной надежности и величины рыночного спроса) к сумме двух индексов (цены машины и ее технической надежности);

-оптимизации размещения сервисных организаций на территории региона, отличающегося от известных методических подходов введением в экономико-математическую модель двух коэффициентов: территориальной плотности потенциального спроса на услуги организаций технического сервиса и уровень конкурентной среды на рынке сервисных услуг;

-определению уровня качества сервисного обслуживания сельскохозяйственных энергонасыщенных машин, отличающихся от известных методических разработок введением в экономико-математическую модель показателя, учитывающего соотношение стоимости выполненной 1-ой услуги к сумме произведений стоимостей часа использования машины на транспортных работах и часа ее простоя на время соответственно перегона и ожидания обслуживания;

-оптимизации машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий (доукомплектования), отличающейся от аналогичных рекомендаций введением в экономико-математическую модель результатов предварительного отбора более эффективных машинно-тракторных агрегатов, при их комплектовании, оптимальных агротехнических сроков выполнения полевых механизированных работ, в условиях региона осуществляемых поточно-цикловым способом, с апробацией его в типичном инновационно-ориентированном агропредприятии;

-оптимизации соотношения спроса на отечественную и зарубежную технику сельхозназначения, отличающегося от известных методических подходов введением коэффициента, выражающего уровень государственной поддержки аграрного сектора.

5.Разработан алгоритм формирования развития вторичного рынка сельскохозяйственной техники, отличающегося от прототипов изначальным созданием организационной структуры управления формированием вторичного рынка сельхозтехники, включением регионального маркетинго-моноторингового кооператива и оптимизацию спроса и предложения на данном рынке.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке предложений и научно обоснованных рекомендациях по совершенствованию механизма развития регионального рынка сельскохозяйственной техники, которые могут быть использованы органами управления при разработке программных документов, определяющих приоритетность реализации составляющих экономического механизма развития рынка техники сельскохозяйственного назначения на региональном уровне. Наряду с этим результаты проведенного исследования также позволят: -более оперативно прогнозировать уровень спроса сельскохозяйственных предприятий на рынке техники и планировать необходимый уровень энергонасыщенности для получения максимальной прибыли;

-дать более объективную оценку эффективности приобретаемой в лизинг сельскими хозяйствами техники и качеству оказываемых им услуг со стороны предприятий технического сервиса;

-осуществлять доукомплектование машинно-тракторного парка с учетом прогрессивных форм организации его использования.

Методические разработки, представленные в данной работе, могут быть также использованы в качестве информационной базы при разработке программы развития вторичного рынка сельскохозяйственной техники.

Отдельные положения исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО УрГАУ при чтении спецкурса «Сельскохозяйственные рынки».

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертационное исследование является частью плана научно-исследовательской работы ФГБОУ ВПО УрГАУ по направлению «Механизмы повышения устойчивости агроэкономических и агропромышленных систем».

Основные результаты исследования, выводы и рекомендации диссертации доложены, обсуждены и одобрены на трех международных и двух внутривузовских конференциях в Екатеринбурге (2009-2012 гг.); в Кургане (2013г.).

По результатам исследования автором опубликовано 9 печатных работ общим объемом 3,83 п.л. (автором 3,53 п.л.) в том числе в четырех изданиях, аннотированных ВАК РФ.

Внедрение результатов диссертационного исследования документально подтверждено актами Белоярского управления АПК и П; Богдановического управления АПК и П; ЗАО АПК «Белореченский» Свердловской области.

Объем и структура диссертации. Цель и задачи исследования обусловили структуру диссертационной работы. Диссертация изложена на 178 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, включает 20 таблиц, 8 рисунков и 9 приложений. Библиографический список содержит 184 наименований использованной литературы.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РЫНОЧНОЙ ОРИЕНТАЦИИ ОСНАЩЕНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ

1.1. Научные представления о рыночном механизме развитии аграрного сектора и рынке технических средств

Рынок, как экономический механизм, формировался на протяжении тысячелетий, в течение которых менялось и содержание самого понятия. В общем виде, рынок - это система экономических отношений, складывающихся в процессе производства, обращения и распределения товаров, а также движения денежных средств. Развитие рынка происходит вместе с развитием товарного производства, вовлекая в обмен не только произведенные продукты, но и продукты, не являющиеся результатом труда. В условиях господства рыночных связей все отношения людей в обществе в основном охвачены куплей-продажей [12, 25, 36, 119, 124, 142, 152].

То есть, рынок представляет собой сферу обмена (обращения), в которой осуществляется связь между агентами общественного производства в форме купли-продажи, где существует связь производителей и потребителей, производства и потребления.

Важнейшим условием возникновения рынка является общественное разделение труда. Посредством разделения труда достигается обмен деятельностью, в результате чего работник определенного вида конкретного труда получает возможность пользоваться продуктами любого другого конкретного вида труда.

Со времени возникновения рынка различные направления и школы экономической мысли неоднозначно трактовали его сущность.

Классики теории трудовой стоимости (У. Петти, А. Смит, Д, Рикардо) трактовали рынок как совокупность отношений в сфере обмена, посредством которых осуществляется реализация товаров и окончательное признание общественного характера заключенного в них труда. Исходя из классического

учения, рынок характеризуется прежде всего тем, что продавец и покупатель ведут себя согласно меняющимся параметрам спроса и предложения. При этом «невидимая рука» рынка, действующая в условиях свободной конкуренции, определяет весь процесс воспроизводства для возобновления производства в неизменных или возрастающих масштабах. Готовые товары должны быть реализованы в количестве, которое «естественно сообразуется с действительным спросом» и по цене, тяготеющей к «центральной», «естественной» цене или к стоимости данных товаров [116, 137]. Это направление акцентировало внимание на стихийном действии рыночных сил, вместе с тем оно сформировало основы подхода к анализу рынка как воспроизводственной категории.

Неоклассическое течение экономической науки, адаптируясь к изменениям хозяйственной жизни и усложнению рыночных отношений, раскрыло новые аспекты этого понятия. Так, неолиберал JI. Мизес представлял «рынок, как общественную систему разделения труда в условиях частной собственности на средства производства. Рынок не является ни местом, ни вещью, ни коллективной сущностью. Рынок-это процесс, приводимый в движение взаимодействием множества индивидов, сотрудничающих в условиях разделения труда» [98].

Другими представителями неоклассического направления рынок рассматривается не только как один из центральных элементов в системе товарно-денежных отношений, господствующий и определяющий способ связи между обособленными производителями на основе общественного разделения труда, но и как «всякая группа людей, вступающая в тесные деловые отношения и заключающая сделки по поводу любого товара» [143], «совокупность деловых операций и условий, определяющих производство и сбыт товаров» [158], «инструмент для распределения экономических ресурсов - рабочей силы и капитала - между разными сферами их применения, в конечном итоге осуществляемого в соответствии с волей потребителя» [160] «сложное передаточное устройство, позволяющее с наибольшей полнотой и

эффективностью использовать информацию, рассеянную среди бесчисленного множества индивидуальных агентов» [176].

Фундаментальным положением неоклассического подхода становится теоретический постулат о равновесии, заложенном в хозяйственной системе при некоторых идеальных предпосылках (неограниченности числа участников рынка, однородности товаров и др.), из которого выводится понятие рынка и его содержательные границы. Равновесие на уровне всего рынка в предельном случае приводит к оптимальному распределению ограниченных ресурсов, при котором любое улучшение ситуации для одного участника рынка невозможно без ухудшения ситуации для другого (оптимум Парето). Характерным в этом отношении является исследование влияния рынка на хозяйственную систему общества А. Пигу, обобщающий вывод которого состоит в том, что экономическая динамика (в категориях А. Пигу — рост «национального дивиденда») детерминирована степенью близости распределения общественных ресурсов к оптимальному [184].

В этом отношении неоклассический подход существенно отличается от марксистского подхода. К. Маркс, опираясь на труды классиков теории трудовой стоимости, исследует рынок как воспроизводственную категорию, систему общественных отношений и связей между покупателями и продавцами, основанных на действии законов товарного производства и обращения, децентрализованном механизме ценовых сигналов. В своих теоретических построениях К. Маркс раскрывает и противоречивую природу рынка на основе анализа воспроизводства капитала с целью обоснования преходящего характера рыночных (капиталистических) отношений. В связи с этим, рынок представляется как форма исторически определенной системы экономических отношений товарного производства, границы которой задаются существенным, глубинным противоречием: всеобщая взаимосвязь производителей - всеобщее обособление производителей [88,89].

Лауреат Нобелевской премии по экономике, Дж. М. Кейнс рассматривал рынок как макроэкономическую систему, представленную совокупностью взаимосвязанных рынков, и осуществляет переход к анализу совокупного

спроса и предложения, потоков доходов, инвестиций, потребления и накопления в масштабе всего общественного воспроизводства. Он полагал, что кризисные потрясения 1929—1933 гг. свидетельствуют о слабости равновесных тенденций. Согласно кейнсианской концепции эффективного спроса, обеспечить занятость и экономический рост может только активное вмешательство государства в экономику, при этом расширение функций правительства связано «с задачей координации склонности к потреблению и побуждения инвестировать» [158].

Идея вмешательства общества и государства в экономические процессы характерна и для институционализма с самого начала его развития (Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл и др.). Как отмечает К. Поланьи, «рыночная форма хозяйства, будучи предоставлена самой себе, то есть силам стихийной самоорганизации, не только не всегда обеспечивает эффективный экономический результат, но и способна порождать массовые социальные конфликты, готовые опрокинуть и раздавить саморегулирующийся механизм» [176]. По мнению Дж. Стиглица, «рыночные экономики не являются саморегулирующимися, они испытывают спады в результате шоковых воздействий, возникающих вне области их саморегулирования, они склонны к маниям и паникам, иллюзорному ощущению богатства и приступам пессимизма, мошенничеству и принятию рисков на грани азартных игр, и большая часть издержек присущих им ошибок и злоупотреблений ложится на общество в целом» [144].

В центре внимания институциональной теории оказывается влияние на процесс обмена институтов, организационных, структурных и иных форм взаимодействия индивидов [145]. При этом рынок рассматривается как особый институт (совокупность институтов) общества, воспринимающий, аккумулирующий и создающий свои нормы, ценности, требования, с помощью которых он формирует способы взаимодействия хозяйствующих субъектов и осуществляет регулирование их социально-экономического поведения. При этом функционирование рыночных институтов позволяет снизить трансакционные издержки - издержки в сфере обмена, связанные с передачей

права собственности. С точки зрения организационных форм, которые (в рамках действующих общих правил) создаются экономическими агентами на контрактной основе, рынок трактуется как «пакет соглашений, при помощи которых продавцы и покупатели товаров и услуг вступают в контакт по поводу купли-продажи данных товаров и услуг» [176].

Не игнорируя роль базовых условий существования рынка, формирующих спрос и предложение, или ценовых пропорций, порождаемых взаимодействием спроса и предложения, институциональная теория утверждает, что ценовой составляющей механизма недостаточно для решения ряда важных задач (например, таких, как выбор поставщика или потребительский выбор).

Первую попытку научного обоснования рынка через определение места его дислокации осуществил французский экономист О. Курно. По его мнению, рынок - это любой район, где взаимоотношения покупателей и продавцов настолько свободны, что цены на одни и те же товары имеют тенденцию легко и быстро выравниваться.

Английский экономист А. Маршалл рассматривал рынок, как механизм, который сводит покупателей (представителей спроса) и продавцов (представителей предложения) отдельных товаров и услуг [90]. Американский экономист П. Хейне представлял рынок как набор взаимосвязей или процесс конкурентных торгов [98]. Приведенные определения свидетельствуют об отрыве институционалистов от производственных и экономических отношений, ограничивая их действия лишь сферой товарного обмена, игнорируя денежное обращение, в том числе обращение ценных бумаг.

По основному содержанию понятие рынка в существующих определениях можно объединить в основные группы, представленные на рисунке 1.

При этом можно выделить следующие сущностные характеристики рынка, которые предполагают:

- наличие товарной массы, (нельзя говорить о рынке, не имея товара);

- наличие развитой и устойчивой денежной системы;

Рисунок 1 - Группы понятий рынка по их основному содержанию

-самостоятельность хозяйствующих субъектов и, соответственно, свободу договоров и сделок;

-подчинение действию законов и, прежде всего, действию законов конкуренции, стоимости, спроса и предложения;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лялин, Дмитрий Владимирович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс РФ. Принят Госдумой 21 октября 1994 г. - М: Фонд «Правовая культура», 1995. - 180с.

2. Налоговый кодекс российской федерации. Части первая и вторая. Издательский дом АЖУР, Екатеринбург, 2011. 597 с.

3. Постановление Правительства РФ от 16.06.1994 N 686 (ред. от 06.06.2002) «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга)»

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1996 г. №1449 «О федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы».

5. Федеральный закон от 29.12.2006 г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

6. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЭ (ред. от 03.12.2011) "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями и дополнениями)

7. Абалкин Л.И. Аграрная стратегия России. // Вопросы экономики. 2009. №9. С.4-30.

8. Аверьянов А. Распределительные центры как часть логистики: пространство, организованное в бизнес // Торговое оборудование. 2004. №6. С. 8-11.

9. Агропромышленный комплекс России в 2005 году. Москва: Изд-во Росинформагротех, 2006. 503с.

10. Алтухов А. И. , Кундис В. А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. Москва: Изд-во Минсельхоза России, 2004. 602 с.

11. Алферьев В. Нормализация рынка сельхозтехники в пост кризисный период. // АПК: экономика, управление. 2011. №10. С.65-68

12. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. Москва: Крон-Пресс, 1993. 302 с.

13. Амбер Т. Практический маркетинг. Санкт-Петербург: Питер, 1999 176 с.

14. Анискин В.И., Антышев Н.М., Бычков Н.И., Шевцов В.Г. Перспективные технологии растениеводства и развития тракторного парка // Техника в сельском хозяйстве. №1. 2002. С. 5 - 9

15. Ансофф И. Стратегическое управление Москва: Экономика, 1989. 519 с.

16. Арутюнян А. Логистика в рознице // Российская торговля, 2005. №3. С. 32-34.

17. Балаболин В. Г. Особенности развития лизинга и его эффективность в системе агропромышленного комплекса региона: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2004. 24 с.

18. Бахтеев, Ю.Д. Рынок сельскохозяйственной техники: проблемы и методология развития и регулирования: монография. Москва: Восход, 2006. 262 с.

19. Белолипецкий В.Г. Формирование новой экономики в условиях глобализации. Москва: Экономика,2003. 318 с.

20. Бершицкий Ю.И., Кузьменко О.В. Методика определения границ эффективности формирования машинно-тракторного парка // Техника в сельском хозяйстве. № 6. 2001. С.26-29

21. Бершицкий Ю.И., Кузьменко О.В. Номографический метод определения эффективности капиталовложений в формирование машинно-тракторного парка // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 1. 2002. С. 33-37

22. Беспахотный Г.В. Проблемы модернизации АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. №10. С. 7-10.

23. Беспахотный Г. В., Толмаков В. Е., Семин А. Н., Курбатов А. П. и др. Методика оценки эффективности использования бюджетных средств в сельском хозяйстве / Под редакцией Г. В. Беспахотного. Екатеринбург: Изд - во УрГСХА, 2005. 59 с.

24. Большая Советская энциклопедия. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/

25. Борисов Е.Ф. - Экономическая теория: хрестоматия. Москва: Высшая школа, 1995. 448 с.

26. Боровиков В.П. Популярное введение в программу STATISTIC А. -Москва: Компьютер Пресс, 1998. 267 с.

27. Бородин H.A., Макаров В.Б., Карпова Т.А. Методика внедрения организации производства механизированных работ поточно-цикловым методом. Челябинск: Пластская типография. Челябинского областного управления издательств, полиграфии и книжной торговли, 1984. 49 с.

28. Братцев В. Законодательное обеспечение налогообложения агропромышленного комплекса. // АПК: Экономика, управление. 2011. № 4. С.39-41.

29. Буздалов И. Земельный оборот как условие эффективной системы аграрных отношений. // АПК: экономика, управление. 2007. №10. С.2-7.

30. Булгаков С.Н. Труды по социологии и теологии: статьи и работы разных лет: в 2 томах Москва: Наука, 1999. Т.2. 1902-1942. 435с.

31. Булгаков С.Н. Философия хозяйства, chalidze publications. New York, 1982. 256 c.

32. Бурдыкова H. Аграрии обновляются// Эксперт - Юг, 2007. - №3.- С.12-15

33. Вагина О.Н. Экономический механизм восстановления технического потенциала в сельском хозяйстве: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Челябинск, 2000. 160 с.

34. Википедия // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/

35. Волков И. В. Современная налоговая политика и ее влияние на инвестиционные процессы в АПК // Труд и социальные отношения. 2012. №9. С.38-41.

36. Воробьев H.H. Формирование организационно - экономического механизма агропродовольственного рынка (теория и практика): диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. наук.- Ставрополь. 2006. 396 с.

37. Гатаулин A.M., Светлов Н.М. Стоимость, равновесие и издержки в

сельском хозяйстве. Москва: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. 284 с.

38. Герасимов B.C., Воронцов С.Ф., Русаков А.Н., Рекомендации по укреплению ремонтно-обслуживающей базы АПК России с учетом зарубежного опыта [Электронный ресурс] // Официальный сайт ГНУГОСНИТИ. Режим доступа: http://www.gosniti.ru/magazin/JSr23_2009/ article5.html

39. Глазьев С. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране. Монография. М.: Изд-во «Б.С.Г. - Пресс» 2003. 192 с.

40. Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономическая реформа в России 1991 - 2001 гг. Москва: Эксмо, 2003. 368 с.

41. Глечикова H.A. Определение нормативной потребности региона в колесных и гусеничных тракторах. // Техника и оборудование для села. -2011. № 11. С. 35-39.

42. Горохов A.A. Организационно-экономический механизм регулирования регионального АПК. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук.- Москва, 2002. 45с.

43. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы» // Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.mcx.ru.

44. Гудашев В. А. Инвестирование в АПК региона (теория, методология, практика): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва: ВНИЭТУСХ, 2005. 37с.

45. Демьянов Н. С., Магомедов А. Н., Федюшин Д. Ю. Эволюция развития инфраструктуры рынка и ее территориальных основ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №5. С.33-36.

46. Денисов В., Салова М. Слагаемые кооперативной политики в России. //

АПК: экономика, управление. 2011. № 6. С.3-10.

47. Денисова Д.А. Модели и методы организации экономических взаимодействий на рынке сельскохозяйственной техники: дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Самара, 2008.105 с.

48. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области как главного распорядителя средств областного бюджета на 2011 год и на период до 2013 года. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Свердловской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mcxso.midural.ru/uploads/document /66 МокШ-тзЬ-как-газр-Ь^а^гЪ-srv-.doc

49. Дорогина Е.В. Развитие лизинга на региональном уровне (на примере Краснодарского края) // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика», 2004. №1 (12). С.56-61.

50. Драгайцев В. Оснащенность зарубежными комбайнами сельского хозяйства России и зарубежных стран // АПК: экономика, управление, 2008. №2. С. 61-65

51. Драгайцев В. И. Организационно-экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства // Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: Итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). Москва, 2005. С.34-41

52. Драгайцев В.И. Экономические проблемы воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2011, № 5. С.49-57.

53. Драгайцев В.И. Экономическая оценка использования отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 2. С. 27-30.

54. Егорова Н. Е., Мудунов А. С. Система моделей прогнозирования спроса на продукцию сферы услуг // Экономика и математические методы. 2002. том 38, №2. С. 66-83.

55. Житкова E.B. Анализ воспроизводства основных технических ресурсов в сельском хозяйстве // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса: сборник научных трудов. Москва: Изд-во МГАУ, 2002. С. 15-19 .

56. Иванова В., Гончаров В. Инвестиционная деятельность в АПК России // АПК: экономика, управление. 2011. № 4. С. 10-14.

57. Исламутдинов В.Ф. Повышение экономической эффективности обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей машинно-технологическими станциями: дисс. на соискание ученой канд. экон. наук - Курган, 2000. 178 с.

58. Казакова Г.Я. Организационно-экономические условия развития вторичного рынка сельскохозяйственной техники: дисс. канд. экон. наук -Москва, 2010. 152 с.

59. Конкин Ю.А. Рынок подержанной техники // АПК: экономика, управление 1991. №2. С. 96-100.

60. Копченов А. А. Анализ вторичного рынка сельскохозяйственной техники // Техника в сельском хозяйстве. 2004. №3. С.24-26.

61. Копченов А. А. Маркетинговые исследования сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машин, 2003. №10. С.22-24.

62. Копченов А. А. Формирование и развитие маркетинговой системы взаимодействия поставщиков и потребителей на рынке сельскохозяйственной техники: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Екатеринбург, 2005. 37с.

63. Копчиков Г.П. Повышение эффективности использования машинного парка в сельском хозяйстве // Проблемы хозяйствования предприятий АПК в рыночных условиях: сборник научных трудов. Москва: Изд-во МКАУ имени В.П. Горячкина, 2001. С. 79-82

64. Кормаков Л.ф. Козакова Г.Я. Ценообразование на вторичном рынке сельскохозяйственной техники // Экономика сельского хозяйства, 2009. № 11. С. 82-84.

65. Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники: методологическая

концепция оптимизации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №2. С. 55-57.

66. Кормаков Л.Ф., Михалев A.A., Орсик JI.C. Проблемы и перспективы вторичного рынка сельскохозяйственной техники. // Техника и оборудование для села. 2003. №4. С. 7-9.

67. Кормаков Л.Ф., Стопалов С.Г. Рынок подержанной техники в представлении потенциальных участников. «Экономика сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающих предприятий», 2003. №2. С.45-49.

68. Котлер Ф. Маркетинг. Москва: Изд-во ИД Вильяме, 2003. 656 с.

69. Кочнев М. Больной техникой пашню не разбудить // Новый мир. 1998.№2. С. 2

70. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрный сектор стран с переходной экономикой в ВТО. // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №5. С.59-65.

71. Крылов В. С. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №11. С.18-21.

72. Экономические механизмы / Кульман А. [и др.]; Под ред Хрусталевой Н.И., пер.с фр. Москва: Изд-во издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. 92с.

73. Кушнир A.B., Мелихов P.A. Определение цен на вторичном рынке сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства 2001. № 4 С.2-3.

74. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг Москва: Наука, 1996. 438 с.

75. Лимарев В. Я., Алферьев В. П. Экономические проблемы организации логистических процессов и маркетинга в системе ресурсообеспечения АПК. Москва: АгриПресс, 2001. 326 с.

76. Лукашев Н.И. Система цен на продукцию, приобретаемую сельским хозяйством // АПК: экономика, управление. 2010. №3. С. 36-41.

77. Лукашев Н.И. Цены как фактор воспроизводства материально-технических ресурсов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. №6. С.24-27.

78. Луневская К. Г. Проблемы развития агролизинга в системе регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №9. С.14-16.

79. Лялин Д.В. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники, как фактор повышения эффективности производства: сборник научных трудов внутривузовской научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых, посвященных 70-летию УрГСА «Инновационные технологии молодых ученых в агропромышленном комплексе. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2010. С. 34-41

80. Лялин Д.В. Лизинг, как основной инструмент развития рынка сельскохозяйственной техники: материалы всероссийского конкурса на лучшую научную работу студентов, аспирантов и молодых ученых МСХ РФ. Екатеринбург, 2009. С.41-45

81. Лялин Д.В. Проблемы развития рынка техники в АПК Свердловской области. // Аграрный вестник Урала. 2012. № 6 (98). С.39-43

82. Лялин Д.В. Проблемы технического оснащения сельского хозяйства. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции к 70-летию УрГСХА «Стратегическое развитие российского аграрного образования и аграрной науки в 21 веке». Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2010. С.38-42

83. Лялин Д.В. Роль машинно-технологических станций в развитии организационного механизма рынка техники. // Аграрный вестник Урала. № 7 (99). 2012. С.49-52

84. Лялин Д.В. Совершенствование машинно-технологической базы АПК Свердловской области для производства сельскохозяйственной продукции. //Аграрный вестник Урала. № 8 (87).2011. С.26-29

85. Лялин Д.В. Состояние и уровень использования технических средств в сельском хозяйстве Свердловской области: сборник научных трудов

Международной научно-практической конференции «Интеграция науки, образования и производства - стратегия развития инновационной экономики». Екатеринбург: УрГЭУ - СИНХ, 2011. С.35-40

86. Магомедов А.Н., Таран В. Финансовая и институциональная структура кредитования сельского хозяйства в США // АПК: Экономика, управление. 2011. № 3. С.83-89.

87. Магомедов 3. 3. Организационно - экономический механизм развития рынка мяса в условиях Республики Дагестан: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2012. 25 с.

88. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. - Т. 4 «Капитала». Москва: Политиздат, 1978. 432 с.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. II. Москва: Государственное издательство политической литературы, 1962. 551 с.

90. Маршалл А. Принципы экономической науки. Москва: Изд-во ИГ Прогресс, 1993. 324с.

91. Матвеев М.А. Организационно-экономический механизм повышения эффективности материально-технической базы сельского хозяйства в сфере рыночных преобразований: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Екатеринбург, 2005. 157 с.

92. Матвеев М. А. Проблема формирования машинно-тракторного парка в Курганской области // Аграрный вестник Урала. 2005. № 5. С.37-41

93. Матвеев М.А. Ресурсный потенциал крестьянских (фермерских) хозяйств Зауралья и эффективность его использования // Управление затратами и результатами производственно-коммерческой деятельности в АПК: материалы республиканской научно-практической конференции. Москва: Изд-во ВНИЭТУСХ, 2002. С. 62-67

94. Методика определения экономической эффективности, технологий и сельскохозяйственной техники: нормативно-справочный материал. Часть I. Москва: Изд-во ВНИЭСХ, 1998. 220 с.

95. Методика определения экономической эффективности технологий и

сельскохозяйственной техники: нормативно-справочный материал. Часть П. Москва: Изд-во ВНИЭСХ, 1998. 250 с.

96. Методология организации вторичного рынка сельскохозяйственных машин. Москва: Изд-во Минсельхозпрод РФ, 1998. 42 с.

97. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России - 20 век. Москва: 2000. 543 с.

98. Михайлушкин П. К анализу сущности рынка. // Экономика сельского хозяйства России. 2011. №9. С.57-61

99. Михалев А. А. Повышение технологического и технического уровня сельскохозяйственного производства — основа обеспечения его конкурентоспособности: сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии (13—14 октября 2003 г.). Москва: Изд-во РАСХН. 2004. С.49-53

100. Нагитов Ф. Я. Развитие машинно - технологических станций в Омской области //Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий АПК: сбор научных трудов. Москва: Изд-во МГАУ, 2002. С.53-58.

101. Негметзянов A.B. Оптимизация регионального рынка сельскохозяйственной техники: на примере Удмуртской Республики: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Ижевск, 2010. 196 с.

102. Никитин А. В. Инновационное развитие АПК в России: мифы и реальность // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №35. С. 47-48.

103. О федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1996 г. № 1449

104. Обеспечить техническую базу модернизации АПК. О материально техническом обеспечении агропромышленного комплекса Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 6. С 33-40.

105. Обзор рынка лизинга - 2008-2010 гг.// Российская ассоциация лизинговых компаний. [Электронный ресурс]. Официальный сайт ОАО «Росагро лизинг». Режим доступа: http://www.rosleasing.ru/docs/rating /rating2008.pdf

106. Обзор рынка лизинга - 2010г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://finance.siemens.m/financialservices/ru/rii/abouts/rankings/pages/leasing-market-re vi е w- from-ra. aspx

107. Областная целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий Свердловской области («Уральская деревня»)» на 2012-2015 годы. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Свердловской области. Режим доступа: http://mcxso.midural.ru/uploads/document /66 /doklad-msh-kak-rasp-byudzh-srv-.doc

108. Орсик JI.C., Крюков И. Больше комбайнов - меньше потерь // Сельский механизатор. № 1. 2001. С. 16-17

109. Орсик Л. С. Методические основы и стратегия организации технического обеспечения сельскохозяйственного производства. МОСКВА: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2004. 195 с.

110. Осетров С. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники в Тверской области. //АПК: экономика и управление. 2003. №4.- С.67-74.

111. Оснащенность зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2001. №8. С. 17-20.

112. Основа технико-технологического перевооружения агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 9. С. 39-42.

113. Охапкин А.И. Организация полевых работ поточным методом. Москва: Россельхозиздат, 1980. 256 с.

114. Павленко Н. Экономический механизм эффективного развития сельского хозяйства. // АПК: Экономика, управление. 2011. № 6. С. 54 - 57.

115. Петриков A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №12. С.7-8.

116. Петти У. Антология экономической классики / Петти У., Смит А., Рикардо Д. Москва: Профиздат, 1993. 319с.

117. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. Москва: «Экономика», «Дело» , 1992. 510 с.

118. Плешаков В.Н. Динамика роста производительности отечественной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1. 2001. С. 14-15.

119. Попов, А.И. Экономическая теория. 3 изд. Санкт-Петербург: Питер, 2006. 544 с.

120. Послание Президента Российской Федерации Д. А. Медведева Федеральному Собранию, Официальный портал Правительства Российской Федерации. [Электронный ресурс] Официальный сайт президента РФ. Режим доступа: Ьйр://президент.рфЛгап8спр1з/5979

121.Пошкус, Б. Обеспечить Госпрограмму финансами / Б. Пошкус // Экономика сельского хозяйства России. 2008. № 8. С. 56-61.

122. Пустуев A.JI. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. Москва: Изд-во ГУП «Агропресс», 2002. 638 с.

123. Пучин Е.А., Кушнарев Л.И. Повышение эффективности использования машин в АПК // Технический сервис в АПК: сборник научных трудов. Москва: Изд-во МГАУ, 2002. 133 с.

124. Пучкова Е.Е. Проблемы функционирования аграрного рынка // Сер. «Экономика»: сборник научных трудов /под ред. Е.Е. Пучкова. Ставрополь: Изд-во Сев.-Кавказ, гос. техн. ун-та, 2000. Вып. 1. С. 28-32.

125. Раздроков Е. Н. Эффективность использования техники в агрохозяйствах (на примере Урала) / Е. Н. Раздроков, В. И. Чалин, А. Л. Пустуев.-Москва: Агропресс. 2004. 224 с.

126. Рамазанов Н. Г., Коваленко И. Я. Эффективность использования агролизинга при различных формах функционирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2012. №6. С 15-18.

127. Российский статистический ежегодник. 2011 [Электронный ресурс]. Официальный сайт Росстата РФ. Режим доступа: http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicati ons/catalog/doc_l 140086922125

128. Северный А.Э. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники (Состояние, опыт, перспективы)/ А.Э.Северный, Д.С.Буклагин, М.А. Халфин, П.А.Табаков, С.М. Халфин.- Москва: Изд-во Росинформагротех, 2001. 92с.

129. Седых А. Н. Инвестиции в АПК: большие надежды на лизинг // Лизинг. 2005. №4. С.43-47

130. Селиванова Г.М. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона (на материалах АПК УрФО): диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. наук. Екатеринбург, 2004. 392 с.

131. Семин А. Н. Методологические основы формирования экономических механизмов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №9. С. 15-20.

132. Семин А.Н., Пустуев А.Л., Чашин В.К. О возможном сценарии вывода села из кризиса. // Аграрный вестник Урала. 2010. №5. С.6-9.

133. Семин А.Н., Цибаева М.Л. Экономический механизм хозяйствования; вопросы теории и практики. Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2004. 205 с.

134. Серков А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Москва: Информагробизнес, 1996. 161 с.

135. Серков А.Ф. Амосов А.И., Харина М.В. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №10. С.7-11.

136. Симарев Ю. Математические методы анализа эффективного использования сельскохозяйственной техники // АПК: экономика и управление. № 6. 1999. С. 59-64

137. Смит А. Исследования о природе и причине богатства народов. Москва: Соиэмто, 1962. С. 50-54.

138. Статистический сборник - Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Свердловской области за 2007-2012 годы.

139. Совершенствовать господдержку отечественного сельхозмашиностроения // Экономика сельского хозяйства России. 2009. № 8. С. 9-16

140. Солдатова Г. оценка экономической эффективности агролизинга Якутии. // АПК: Экономика, управление. - 2011. -№ 4. - С.32-38.

141. Социально-экономическое положение России 2006 - 2010 гг. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Росстата РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publicati ons/catalog/doc_l 140086922125

142. Справочное пособие бухгалтера-экономиста / Н.П. Берсенев, А.Ф. Новоселов, А.Н. Семин.- Екатеринбург.М/П « ПИПП» 1992. 143с.

143. Статистический сборник - Агропромышленный комплекс России в 2007 году.

144. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые. Москва: Современная экономика и право, 2005. 424 с.

145. Стратегический опыт России на вызовы нового века. Под ред. Л.И.Абалкина Москва: Экзамен, 2004. с.604

146. Стратегия машинно-технологиской модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года / Ю.Ф. Лачуга и др.; Москва: Изд-во Росинформагротех, 2009. 80с.

147. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2020г. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Росагромаш. Режим доступа: http ://www. rosagromash .ru/attachments. doc.

148. Тарасов В. И. Организационно - экономические проблемы воспроизводства сельскохозяйственной техники // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий АПК: сборник научных трудов.- Москва: Изд-во МГАУ, 2002. С. 15-19.

149. Татаркин А.И., Куклин A.A., Черепанов A.B. Социально-демографическая безопасность регионов России: текущее состояние и проблемы диагностики. // Экономика регионов. 2008. №3. С.253-261.

150. Тускаев Т. Р. Стратегия управления техническим потенциалом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№3. С. 49-52.;

151. Усов Д.С. Организационно-экономический механизм государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Москва: 2009, 177 с.

152. Учебник по основам экономической теории. /Камаев В.Д. и др.; Москва: изд. «Владос» 1995. 384 с.

153. Ушачев И. Г. Проблемы управления агропромышленным комплексом России // АПК: экономика, управление. 2000. № 11. С. 23-29.

154. Ушачев И. Г. О мерах по обеспечению конкурентоспособности продукции российского сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 6. С.1-5.

155. Ушачев И.Г. Государственная программа - основа формирования конкурентоспособного АПК в условиях ВТО //АПК: экономика, управление. 2012. №4. С. 3-22.

156. Ушачев И.Г. Обеспечить продовольственную безопасность Российской Федерации. //АПК: экономика, управление. 2010. №9. С.3-16.

157. Федотов A.B. Стимулирование поставок техники для села // АПК: экономика, управление. 2008. № 5. С.49-57.

158. Фишер Ст., Дорпбуш Р., Шмалеизи Р. Экономика. Москва: Дело. 1993. С. 10

159. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989. № 12. С. 64-68.

160. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Москва: Изд-во "Новости" при участии изд-ва "Catallaxy", 1992. - 304с.

161.Халфин М. А. Состояние и проблемы оснащения зерноуборочными комбайнами сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 2001. № 8. С. 17 — 20.

162. Хицков A.A. Использование сельскохозяйственной техники в крестьянских (фермерских) хозяйствах // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса: сборник научных трудов. Москва: Изд-во МГАУ, 2002. 217 с.

163. Хухрин A.C., Примак A.A., Петухова Е.А. Агропромышленные кластеры: российская модель. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. №7 С. 30-34.

164. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. Москва: Экономика, 1989.496 с.

165. Чекалин В., Серков А., Виноградова В. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства в 2009 г. и в среднем за 2007-2009 гг. // АПК: экономика, управление. 2011. № 6. С. 19-25.

166. Черноиванов В.И. Концепция развития технического сервиса в АПК России на период до 2010 г./ В.И. Черноиванов и др. Москва: Росинформагротех, 2004. 197с.

167. Черноиванов В.И. Модернизация инженерно-технической системы сельского хозяйства/ Черноиванов В.И., ЕжевскийА.А. и др. Москва: Росинформагротех, 2010. 256 с.

168. Черняев А., Сердобинцев Д. Организационно - экономический механизм формирования агропромышленных кластеров в Поволжье // АПК: экономика, управление. 2012. №2. С.4-7.

169. Шарапова В.М. Развитие агролизинга в региональной системе АПК (на примере Свердловской области): диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Екатеринбург, УрГСХА, 2004. 387с.

170. Шаркань Пал. Мировая продовольственная проблема. Москва: Экономика, 1982. 215 с.

171. Шик О., Тихонова Т., Воловик Н., Изряднова О. Регулирование аграрных рынков и поддержка сельхозпроизводителей // [Электронный ресурс]. Официальный сайт Института экономики переходного периода. Режим доступа: http://www.iet.ru/files/text/usaid/Shick-l.pdf.

172. Шпилько А.В., Драгайцев В.И. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. Москва: Изд-во РАСХН, 2001. 346с.

173.Шугуров И. В. Технологическое перевооружение сельскохозяйственных предприятий и его влияние на эффективность развития растениеводства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2012. 24с.

174. Щетинин Н.В. Проблемы оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 5. 2001. С. 4-5

175. Экономико - математический словарь/ Л.И.Лопатников; отв. ред. Н.П.Федоренко.- Москва: Наука, 1987. 509с.

176. Яковец Ю. Революция в экономике. Москва: Экономика, 1990. 122 с.

177. Census of Agriculture: Canada, 2001, 2006. Statistics Canada. www.statcan.gc.ca. ARCHIVED - 2001 Census of Agriculture. 2006 Agriculture Ecumene Census Division Boundary File: Reference Guide.

178. Farm Credit System. [Электронный ресурс]. Режим доступа:Ьир://еп. wikipedia.org.

179. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=37096

180. [Электронный ресурс]. Официальный сайт режим доступа: http://mcxso.midural.ru/article/show/id/105; http://mcxso.midural.rU/document/list#document_list

181. http://institutiones.eom/general/l 129-neo-industrializaciya.html

182. Peterson G. 2001 auction prices on older combines «Successful farming», 2002.№1.P.32.

183. Pigou A.C. Industrial Fluctuations. L. 1927.127p.

184. USDA Announces Commodity Credit Corporation Lending Rates for December 2010, USDA, Farm Service Agency (FSA), Release No. 0124.10. p34-42.

Потребность ЗАО АПК «Белореченский» в сельскохозяйственной технике

№ Наименование машин и их Количество Требуется на основе

Имеется Из них

n/n марки всего, ед. превышают доукомплектования,

срок ед.

амортизации

1 Плуги 5 5 6

ПЛН-5-35 3 3 4

ПЛН-6-35 2 2 2

АПЧ-2,5 2 2 2

ППО-6+3 1 - 1

EUR QPAE 1 1 1

JB7S 2 - 2

VP-64D 2 - 2

2 Машины для безотказной

обработки

ОПО-4,25 2 - 2

Чизель (культ.) 1 - 1

КПС-8 2 - 2

Smazagd 2 1 2

RAU-1 1 1 1

HRB-303D 1 - 1

KAPPA 600 1 - 1

KOMBI РР6 1 - 1

CELLI Ranger-300 1 - 1

KCO 1 - 1

3. Комбинированные

обрабатывающие агрегаты:

КЛ-1,0 2 2 2

БДМ-4х4 1 - 1

БДМ-6х4 1 - 1

КРНВ-8,6-0,4 1 - 1

Фреза RF-4 1 1 1

Фрез GF-75-4 1 - 1

Rabewerk РКЕ-300 1 1 1

4. Комбинирован ные

посевные агрегаты

АУП-18 4 - 4

Конкорд ПК-8,5 - - 1

5. Сеянки:

Продолжение приложения 1

-зерновые:

СЗ-5,4 1 - 1

СКП-2,1 3 3 3

-стерневые:

СПУ-6 1 1 1

ТС-М 4150 1 - 1

D9-60 3 1 3

-овощные:

Agricola SN Т-2 2 - 2

6. Рассадопосадочные машины

TRJYM-6 2 - 2

MOSSA 1 - 1

7. Гребне образование

КР-12 1 1 1

КВФ-4,01 1 - 1

Mashio 1 - 1

BASELIER 3 - 3

Струик Рф 320 1 1 1

STEKETEE 1 - 1

RUMPTSTAD RSF-2000 3 3 3

8. Картофелесажалки:

Gzimme SL-34KL 2 2 2

CRAMMER MARATON 1 - 1

JUMBO HASSIA 2 2 2

MJDEMA STRUCURAL - - 1

9. Пресс-подборщики

Roeeland-340 1 - 1

Kvanolrant-1200 1 1 1

10. Косинки:

КСФ-2Д 4 4 4

КПРН-3,0 1 1 1

E-302 1 1 2

KUHN 1 - 2

Fortschrib ZO-15 1 1 1

MAC Don 1 - 1

KOTC-340 - - 1

11. Грабли

Лайнер-1550 1 1 1

VOETO-740 1 1 2

12. Копатели

KTH-28; KCT-1,4 1 1 2

N-652; КБН-2 1 1 2

RL-1700 1 - 1

RL-1500 1 - 2

KEULMAK 1 1 1

Окончание приложения 1

13. Сортированные пункты:

МКР 14-100 1 - 1

BJESMA HERGULES 2 - 2

Линия сортировальная 1 1 1

сортировка ЕМ 2004 ЕККО 1 - 1

EL-120-2 1 - 1

14. Сортировальный стол:

АМАС 1 - 1

Midema 1 - 1

15. Морковоуборочные машины:

DEWULE 1 1 1

PBN RJGR 1 1 1

SIMON Liner - - 1

16. Капустоуборочные машины:

МК-1000 1 - 1

17. Зернопогрузчики

ЗМ-60 3 2 3

ЗПС-100 1 1 1

Р6-КШП-6 1 - 1

18. Зерно фракционные машины:

Пепиус

ОЗФ-50, 1 - 1

ОЗФ-80 2 - 2

19. Зерносушильное хозяйство:

КЗС-10; КЗС-20 2 - 2

С-20; С-30 1 - 1

20. Разбрасыватели

минеральных удобрений:

Amazone ZAM-1500 1 - 1

Amazone ZAM-900 2 1 2

RAUCH 2 2 2

Органических

удобрений:

ПРП-10-1 1 1 1

RO-1200 - - 1

Динамика экспорта и импорта зерна

Федеральные округа 1.Вывоз (включая экспорт) и ввоз (включая импорт) зерна

2003 2004 2006 2007 2009 2010 2003 2004 2006 2007 2009 2010

Вывоз Ввоз

Российская Федерация в том числе: 22065 16585 21790 28377 36769 29332 12576 13683 12951 12771 15398 15916

Центральный 3279 1913 3210 3741 8293 4581 3744 4868 5392 4555 5361 5836

Северо-Западный 250 240 215 299 340 239 1998 2087 1901 1965 2074 1908

Южный 11275 10730 14649 18051 24189 19170 3814 1752 2047 3798 4539 4412

Приволжский 3842 1406 1066 2048 1201 783 1126 1670 1578 957 1321 1932

Уральский 857 286 594 911 525 449 937 1645 778 715 1372 1147

Сибирский 2450 1957 2030 3286 2210 4087 534 1390 1129 597 584 525

Дальневосточный 112 53 26 41 11 23 223 271 126 184 147 156

Рыночная доля

Центральный 14,9 11,6 14,8 13,2 22,6 15,6 30,3 35,6 41,6 35,7 34,8 36,7

Северо-Западный 1,1 1,5 1,0 1,1 0,9 0,8 16,1 15,3 14,7 15,4 13,5 12,0

Южный 51,2 64,7 67,2 63,6 65,8 65,4 30,8 12,8 15,8 29,7 29,5 27,7

Приволжский 17,4 8,5 4,9 7,2 3,3 2,7 9Д 12,2 12,2 7,5 8,6 12,1

Уральский 3,9 1,7 2,7 3,2 1,4 1,5 7,6 12,0 6,0 5,6 8,9 7,2

Сибирский 11,0 11,8 9,3 11,6 6,0 13,9 4,3 10,1 8,7 4,7 3,8 3,3

Дальневосточный 0,5 0,3 0,1 0,1 0,0 0,1 1,8 2,0 1,0 1,4 1,0 1,0

Анализ работы тракторного парка

Ср/год. кол-во Выполнено, Выработка на 1 Расход дизтопл. в т.ч.на 1эт.га Всего затрат, Себестоимость

тракторов тыс.эт.га тракт.этал.га Всего, т тыс.руб 1 эт. га. руб

2009 г 2010 г 2009г. 2010 г 2009 г 2010 г 2009г. 20 Юг 2009 г. 2010 г. 2009 г. 2010 г.

Алапаевское 289 286 267 264 924 923 2191 1973 8,2 7,5 62351 65263 233,5 247,2

Артинское 258 241 317 296 1229 1228 2375 2050 7,5 6,9 80428 87217 253,7 294,7

Н-Сергинское

Байкаловское 353 403 255 318 722 789 1660 2046 6,5 6,4 83974 104516 329,3 328,7

Сл.Туринское

Белоярское 185 185 238 248 1286 1341 1353 1513 5,7 6Д 53679 57513 225,5 231,9

Богдановичское 272 266 338 345 1243 1297 1816 1781 5,4 5,2 115966 124072 343,1 359,6

Сухоложское

Верхотурское 237 221 229 230 966 1041 1423 1408 6,2 6,1 40346 43863 176,2 190,7

Краснотурьинское

Ирбитское 482 462 624 644 1295 1394 3256 3377 5,2 5,2 223954 236005 358,9 366,5

Каменское 275 236 274 269 996 1140 1650 1720 6,0 6,4 102389 99846 373,7 371,2

Камышловское 642 411 509 439 793 1068 3187 2551 6,3 5,8 150469 136365 295,6 310,6

Пышминское

Красноуфимское 314 245 316 239 1006 976 2211 1568 7,0 6,6 85401 59004 270,3 246,9

Ачитское

Пригородное 129 97 113 95 876 979 681 567 6,0 6,0 29878 30142 264,4 317,3

Режевское 161 155 173 172 1075 1110 1329 1070 7,7 6,2 36894 38313 213,3 222,8

Сысертское 214 208 189 184 883 885 1097 1069 5,8 5,8 61917 83475 327,6 453,7

Талицкое 350 316 299 286 854 905 2364 2058 7,9 7,2 84712 83040 283,3 290,3

Тугулымское

Туринское 265 258 231 223 872 864 1486 1438 6,4 6,4 71014 72903 307.4 326,9

Тавдинское

Шалинское 85 82 1151 1282 13541 15634 474 512 0,4 0,4 24546 28397 21,3 22,2

Птицефабрики 286 286 394 405 1378 1416 1930 1912 4,9 4,7 153604 157585 389,9 389,1

Пригородные 291,9 287,9 270,1 260 925 903 1440 1319 5,3 5,1 109597 106734 405,8 410,5

предприятия

Итого 5089 4646 6187 6199 1216 1334 31923 29932 5,2 4,8 1571119 1614253 253,9 260,4

Виды лизинга

Банковский. Лизингодателем является банк, который приобрел по заказу лизингополучателя объект лизинга и сдает ему этот объект по договору лизинга.

Возвратный Предприятие, имеющее имущество, продает его лизинговой компании, которая сдает его в лизинг этому же предприятию. У предприятия появляются денежные ресурсы, которые используются для расширения деятельности. После окончания срока действия договора лизинга предприятие имеет право выкупа своего имущества и тем самым восстанавливает на него первоначальные права собственности.

Возобновляемый Лизингополучатель берет на себя полное обслуживание объекта лизинга и расходы по его замене на более совершенный объект. Количество объектов и сроки не определяются и могут изменяться по желанию лизингополучателя.

Импортный Лизинговая компания закупает объект лизинга у иностранного изготовителя или его дилера и предоставляет его национальному лизингополучателю по договору лизинга.

Капитальный Лизингополучателю переходят риск и преимущества, связанные с долгосрочным владением объектом лизинга.

Классический По заявке лизингополучателя лизингодатель приобретает у продавца объект лизинга и передает его в аренду лизингополучателю, возмещая свои финансовые затраты через лизинговые платежи.

Компенсационный По заявке лизингополучателя лизингодатель приобретает у продавца объект лизинга и передает его в аренду лизингополучателю, возмещая свои финансовые затраты через лизинговые платежи.

Кредитный Объект лизинга приобретен лизингодателем в кредит, который погашается за счет лизинговых платежей и лизингодатель пользуется налоговыми скидками, в том числе по амортизации

Лизбэк Лизинговая компания приобретает у предприятия другой страны объект лизинга, а затем продает его этому же предприятию в рассрочку по договору лизинга.

Международный Лизингодатель покупает объект лизинга у иностранного (национального) производителя и сдает его национальному (иностранному) лизингополучателю.