Совершенствование оценки компенсации морального ущерба работнику от производственного травматизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Стрижкова, Наталья Владимировна

  • Стрижкова, Наталья Владимировна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2005, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 165
Стрижкова, Наталья Владимировна. Совершенствование оценки компенсации морального ущерба работнику от производственного травматизма: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2005. 165 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стрижкова, Наталья Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

• Глава 1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ

МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА.

1.1 Теоретические предпосылки к оценке морального ущерба.

1.2 Методологические основы оценки морального ущерба работнику.

1.3 Компенсация морального ущерба работнику как стимулятор воспроизводства трудовых ресурсов.

Ф 1.4 Современные научные подходы к количественной оценке морального ущерба.

1.5 Выводы по главе 1.

Глава 2 ТРАВМАТИЗМ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ПРОИЗВОДСТВО.

2.1 Анализ показателей производственного травматизма.

2.2 Экономические последствия производственного травматизма.

2.3 Правовые основы возмещения морального ущерба работнику.

2.4 Структура морального ущерба работнику.

2.5 Выводы по главе 2.

Ф Глава 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО

КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ МОРАЛЬНОГО

УЩЕРБА РАБОТНИКУ.

3.1 Методические рекомендации по количественной оценке Ф морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве.

3.2 Оценка морального ущерба работнику на примере несчастных случаев на ОАО «Салаватнефтеоргсинтез».

3.2.1 Описание предприятия.

3.2.2 Примеры расчета морального ущерба работнику.

3.3 Автоматизированная система оценки морального ущерба работнику на основе электронных таблиц Excel с использованием VBA.

3.4 Выводы по главе 3.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование оценки компенсации морального ущерба работнику от производственного травматизма»

Актуальность темы исследования. По данным Международной организации труда в мире ежегодно происходит около 270 млн. случаев производственного травматизма, из них 355 тысяч - несчастные случаи со смертельным исходом. Связанные с этим потери эквивалентны 4% мирового валового внутреннего продукта, что составляет около 1,25 триллиона американских долларов в год.

По данным Федеральной инспекции труда, в 2003 г. в Российской Федерации в организациях всех отраслей экономики в результате несчастных случаев на производстве погибли 3 536 человек, получили травмы - 107 ООО человек. Только прямые учтенные расходы по страховому обеспечению пострадавших на производстве с 2000 по 2003 г.г. составили более 51 млрд. рублей, тогда как реальные затраты и потери страны в связи с несчастными случаями в несколько раз превышают эти данные (потери квалифицированного персонала от гибели работников, переход их на инвалидность, пенсионные затраты, реабилитационные и т.д.).

В конкурентных рыночных условиях хозяйствования при многообразных формах собственности не приемлема существующая система возмещения затрат на восстановление здоровья, трудоспособности и потерь заработка. Для создания экономического регулятора, адекватного рыночным отношениям, возникла потребность в увеличении числа экономических показателей, характеризующих затраты на возмещение вреда пострадавшим.

При существующей системе компенсаций зачастую возмещается лишь материальный ущерб. Его доля в структуре затрат по возмещению вреда от производственного травматизма составляет до 95%, тогда как доля других затрат (к которым относится моральный ущерб) ничтожно мала.

Право работника на компенсацию морального ущерба установлено радом законодательных актов. Однако нигде не определены критерии, по которым определяются размеры денежных сумм, подлежащих взысканию в возмещение морального вреда. Реальные случаи компенсации морального ущерба работнику вследствие повреждения здоровья отличаются субъективизмом определения размеров компенсаций. Зачастую при аналогичных обстоятельствах выплачиваются суммы компенсаций, отличающиеся на несколько порядков, или не выплачиваются вообще.

Все это свидетельствует о необходимости разработки единых подходов к оценке морального ущерба работнику вследствие повреждения здоровья, позволяющих унифицировать процедуру расчета компенсации и снизить влияние субъективного фактора.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование опирается на немногочисленные работы отечественных ученых и практиков в сфере экономической теории и права последних лет, когда стали разрабатываться проблемы оценки ущерба индивидууму вследствие повреждения его здоровья, а также величины компенсации морального ущерба. Среди них можно отметить труды таких авторов как: Афанасьев A.A., Беляцкин С.А., Быков A.A., Варпаховская Е.М., Горшенков Г.Г., Деревянкин A.A., Дулясова М.В., Измеров Н.Ф., Кашин В.И., Кручинина И.А., Кузнецова Н.В., Кучер A.A., Лисанов М.В., Печеркин A.C., Понарин В .Я., Ушмаева Т.М., Шафикова Г.Х., Эрделевский A.M.

Вместе с тем, авторы предлагают различные подходы к определению компенсации морального ущерба, носящие, как правило, субъективный характер и не учитывающие весь спектр качественных характеристик экономической категории «моральный ущерб». Кроме того, вышеуказанные исследования проводились, в основном, в области уголовного права. К подобным работам в сфере социально-трудовых отношений можно отнести лишь исследование Шафиковой Г.Х. Недостаточная научная разработанность этих аспектов и обусловила выбор цели и определение задач данного диссертационного исследования.

Целью работы является разработка научных и методических положений по оценке морального ущерба работнику вследствие получения им производственной травмы посредством количественного измерения разнородных качественных характеристик морального ущерба.

Основные задачи работы обусловлены поставленной целью и заключаются в следующем:

- изучить существующую структуру экономических затрат на возмещение ущерба работнику от производственного травматизма;

- проанализировать основные теоретические предпосылки и методологические основы оценки морального ущерба. На основе анализа выявить основные факторы, влияющие на величину морального ущерба и установить их количественную связь с величиной компенсации морального ущерба;

- осуществить анализ нормативно-правовой базы компенсации морального ущерба работнику и сформулировать предложения по ее совершенствованию;

- обосновать структуру морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве;

- разработать систему показателей, характеризующих величину морального ущерба работнику, позволяющих оценить его в экономических (денежных) единицах;

- количественно оценить моральный ущерб работнику на основе реальных данных предприятия.

Объектом исследования являются предприятия нефтехимической и нефтеперерабатывающей отраслей промышленности России в условиях рыночной экономики и перехода к устойчивому развитию.

Предметом исследования являются управленческие отношения на промышленных предприятиях, складывающиеся по поводу оценки величины 6 компенсации морального ущерба работнику, получившего травму на производстве.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили выводы и предложения отечественных и зарубежных ученых по проблемам оценки морального ущерба; методы статистики, экономического анализа, аналитический и социологический методы, системный и комплексный подходы. В работе использованы теоретические концепции отечественных и зарубежных экономистов, социологов, правоведов, сформировавших предпосылки к анализу и оценке величины морального ущерба индивидууму.

Документальную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации, затрагивающие вопросы компенсации морального ущерба работнику; сведения, публикуемые в статистических сборниках Федеральной службы по статистике Российской Федерации, статистических справочниках и аналитических сборниках Республики Башкортостан, ведомственные аналитические материалы, результаты исследований, проведенных автором на основе статистических отчетов ОАО «Салаватнефтеоргсинтез».

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Обоснован вывод, что компенсация морального ущерба работнику способствует воспроизводству человеческих ресурсов. Реалии настоящего времени требуют радикальных изменений в сфере социально-трудовых отношений при формировании и использовании людских ресурсов. Исходным принципом при этом является признание приоритетности личности, должный учет его личностных качеств и интересов при определении направлений социальной политики предприятия.

2. Проанализированы основные теоретические предпосылки к разработке методических рекомендаций по количественной оценке морального ущерба. Обосновано, что оценка морального ущерба производится через оценку стоимости последствий воздействия факторов производственной среды на здоровье человека, уменьшения качества и продолжительности его жизни.

3. В результате анализа нормативно-правовой базы компенсации морального ущерба работнику установлено, что вопросы компенсации морального ущерба нашли отражение в нормативно-правовых актах. Однако, в основном законодатель ограничивается констатацией возможности возмещения морального ущерба, признает право работника на соответствующую компенсацию, но нигде не дает рекомендаций по количественной оценке морального ущерба.

4. Предложена и обоснована структура морального ущерба работнику, включающая физическую, нравственную, психологическую и альтернативную составляющие. Очевидно, что моральный вред в форме физических страданий возникает в каждом случае повреждения здоровья. Показано, что последствия производственной травмы приводят не только к физическим, но и нравственным переживаниям, находящим свое проявление в хроническом стрессе, депрессии и т.п. Альтернативная составляющая включает альтернативные издержки работника, посягательства на его нематериальные блага, а также нарушение его неимущественных и имущественных прав. Предложенная структура является основой для разработки методических рекомендаций по количественной оценке морального ущерба работнику.

5. Разработаны методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику на основе установления качественных эффектов и количественных связей ущерба здоровью с характером производственной травмы. Оценка производится на основе расчета ряда вновь разработанных социально-экономических показателей, характеризующих величину морального ущерба работнику, в частности: потенциального и остаточного экономического эффекта жизнедеятельности человека, показателя степени тяжести несчастного случая на производстве; психофизиологического показателя; социального показателя. Разработанные методические рекомендации позволяют количественно измерить и учесть значимость всех факторов, влияющих на величину морального ущерба. Применение методических рекомендаций позволяет унифицировать процедуру расчета величины компенсации и снизить влияние субъективного фактора в процессе оценки.

6. Рассчитан моральный ущерб работникам на основании реальных данных по несчастным случаям, произошедшим на нефтехимическом предприятии. Знание величины ущерба дает возможность сопоставлять затраты на мероприятия по предотвращению ущерба с самим предотвращенным ущербом, тем самым определяя эффективность этих мероприятий, что, собственно, и требуется для различных управленческих структур при принятии решений в области охраны труда. Тем самым доказано, что компенсация морального ущерба представляет собой экономический механизм стимулирования деятельности работодателей по улучшению условий и охраны труда.

Научная и практическая значимость результатов исследования заключается в следующем: разработанные методические рекомендации позволяют получить величину компенсации морального ущерба работнику при повреждении его здоровья на производстве; разработанная автоматизированная система оценки морального ущерба работнику на основе электронных таблиц Excel с использованием VBA существенно снижает трудоемкость процедуры оценки; методические рекомендации могут быть использованы при создании нового экономического механизма взаимодействия государства, работодателя и работника в области охраны труда; материалы диссертационного исследования могут быть использованы в ВУЗах при разработке и чтении учебных курсов по безопасности жизнедеятельности, экономике труда; положения и выводы диссертационного исследования могут быть учтены при проведении дальнейших исследований проблем оценки величины компенсации морального ущерба в различных областях знаний.

Внедрение результатов исследований. Методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику приняты к использованию ОАО «Салаватнефтеоргсинтез».

Теоретические положения оценки морального ущерба работнику использованы в Уфимском государственном нефтяном техническом университете в учебном процессе при чтении курсов «Безопасность жизнедеятельности», «Производственный менеджмент», а также при курсовом и дипломном проектировании.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры «Математическое моделирование» УГНТУ, Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2001» (ГУУ, г. Москва, 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения» (РХТУ им. Д.И. Менделеева, г. Москва, 2002 г.), Международной научно-практической конференции «Экономика. Управление. Логистика» (СамГАПС, г. Самара, 2004 г.), Международной научно-практической конференции «Народное хозяйство Западного Казахстана: состояние и перспективы развития» (Западно-Казахстанский инженерно-технологический университет, Казахстан, г. Уральск, 2004 г.), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005» (МГУ, г. Москва, 2005 г.).

По материалам диссертационного исследования автором опубликовано 18 печатных работ общим объемом 5,5 печатного листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 151 странице машинописного текста, содержит 19 рисунков, 18 таблиц, библиографический указатель из 151 наименования и 3 приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Стрижкова, Наталья Владимировна

3.4 Выводы по главе 3

1. Моральный ущерб как экономическая категория может быть оценен в денежных единицах на основе ряда социально-экономических показателей, характеризующих степень перенесенных физических, нравственных, психологических страданий, а также имущественных потерь.

2. Введены новые понятия потенциального и остаточного экономического эффекта жизнедеятельности человека, которые являются основными показателями для расчета морального ущерба.

3. Разработаны методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику на основе установления качественных эффектов и количественных связей ущерба здоровью с характером производственной травмы. При разработке использованы современные методы экономического анализа, методология экономических измерений, а также системный подход к изучению экономических последствий от производственного травматизма на предприятиях нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса.

Разработана автоматизированная система оценки морального ущерба работнику на основе VBA, существенно снижающая трудоемкость процедуры оценки.

Разработанные методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику вследствие получения им производственной травмы позволяет получать величину компенсации морального ущерба.

Методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику позволяет создать единую научно-методическую базу для совершенствования института компенсационных выплат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кардинальные изменения в экономике страны, связанные с переходом к экономике рыночного типа и отказом от административно-командных методов управления, не привели к отрицанию традиционных функций государственного управления, в том числе в сфере управления охраной труда. Эти изменения активизировали создание методов управления, ориентированных на решение конкретно сформулированных экономических и социальных задач с учетом новых условий хозяйствования.

В настоящее время становление рыночной экономики актуализирует введение экономических оценок в управление охраной труда не потому, что решение проблем улучшения условий труда ставится в зависимость от экономического эффекта, но потому, что нужно знать «цену» решения социальной задачи, вводить экономические механизмы стимулирования деятельности по улучшению условий труда.

В диссертационном исследовании рассмотрен ряд вопросов: ^ Проанализирована динамика показателей производственного травматизма в РФ за пять последних лет. Анализ показал, что состояние условий труда и производственного травматизма остается стабильно неудовлетворительным. Это проявляется в росте относительных показателей производственного травматизма (в том числе коэффициента тяжести). Показана структура экономических затрат на возмещение ущерба от производственного травматизма. В структуре затрат преобладают расходы на возмещение утраченного заработка (в среднем около 70% от общего размера компенсации), тогда как расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию составляют порядка 325%. Наименьшую часть общих затрат составляют затраты на возмещение морального ущерба (1,5-3,5% или 91 руб. в расчете на одного пострадавшего).

Рассмотрена нормативно-правовая база компенсации морального ущерба работнику. Вопросы компенсации морального ущерба нашли отражение в нормативно-правовых актах. Однако, в основном законодатель ограничивается констатацией возможности возмещения морального ущерба, признает право работника на соответствующую компенсацию, но нигде не дает рекомендаций по количественной оценке морального ущерба. Освещены основные теоретические предпосылки к разработке методических рекомендаций по количественной оценке морального ущерба. Основополагающим показателем при оценке морального ущерба является степень повреждения всех составляющих здоровья человека. Повреждение здоровья является особой категорией последствий производственного травматизма и профессиональных заболеваний, для его оценки объективно не существует действующих рыночных цен, но эти цены могут быть выведены приближенно с использованием различных методов. Здесь основополагающими понятиями выступают «риск» повреждения здоровья как отображение соответствующей вероятности и «стоимость статистической жизни», которые являются основой для расчета ожидаемых ущербов. Оценка морального ущерба производится через оценку стоимости последствий воздействия факторов производственной среды на здоровье человека, уменьшения качества и продолжительности его жизни. Методология оценки морального ущерба должна использовать существующие научные знания о возможных последствиях несчастного случая, их диагностики и количественной оценки. Моральный ущерб является экономической категорией по своей природе, однако, некоторые его составляющие в настоящее время нельзя непосредственно выразить в денежной форме. Поэтому необходимо обеспечить возможность их приближенной оценки в экономических (денежных) показателях.

S Предложена и обоснована структура морального ущерба работнику, включающая физическую, нравственную, психологическую и альтернативную составляющие, дана их детализация. Предложенная структура является основой для разработки методических рекомендаций по количественной оценке морального ущерба работнику.

S Разработаны методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику на основе установления качественных эффектов и количественных связей ущерба здоровью с характером производственной травмы. При разработке использованы современные методы экономического анализа, методология экономических измерений, а также системный подход к изучению экономических последствий от производственного травматизма на предприятиях нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплекса. Разработанные методические рекомендации позволяют количественно измерить и учесть значимость всех факторов, влияющих на величину морального ущерба. Применение методических рекомендаций позволяет унифицировать процедуру расчета величины компенсации и снизить влияние субъективного фактора в процессе оценки. Впервые рассчитан моральный ущерб работникам на основании реальных данных по несчастным случаям, произошедшим на нефтехимическом предприятии. Знание величины ущерба дает возможность сопоставлять затраты на мероприятия по предотвращению ущерба с самим предотвращенным ущербом, тем самым определяя эффективность этих мероприятий, что, собственно, и требуется для различных управленческих структур при принятии решений в области охраны труда.

S Разработана автоматизированная система оценки морального ущерба работнику на основе VBA, существенно снижающая трудоемкость процедуры оценки.

Изучение этих вопросов необходимо для создания целостного комплекса мер, направленных на разрушение механизма воспроизводства неблагоприятного уровня условий труда. ф Полученные результаты не содержат ответы на все поставленные вопросы, но являются определенным шагом в направлении создания экономических методов в управлении охраной труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стрижкова, Наталья Владимировна, 2005 год

1. Нормативно-правовые документы и методические рекомендации:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1995.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1995.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 г.

5. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211 -1) (ред. от 26.11.2001)

6. Федеральный Закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (принят ГД ФС РФ 02.07.1998).

7. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации».

8. Приказ Минздрава России от 17 августа 1999 г. №322 «Об утверждении схемы определения тяжести несчастных случаев на производстве».

9. Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002 г.).

10. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

11. Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

12. Постановление Правительства РФ от 13.08.1996 г. № 965 «О порядке признания граждан инвалидами».

13. Постановления Правительства РФ от 09.08.2003 г. № 483 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2003 года».

14. Приказ Минздрава РФ № 30, Постановление Минтруда РФ № 1 от 29.01.1997 г. «Об утверждении классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы».

15. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 г. № 16 «Об утверждении «Методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния организаций».

16. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.).

18. Монографии, статьи, публикации:

19. Анализ состояния условий и охраны труда в Российской Федерации в 2002 году и разработка мер по их улучшению. Национальный доклад. -М.: ВЦОТ, 2003. 88 с.

20. Аварийность и травматизм на опасных производственных объектах. Монография. 1-2 т. М.: ФЦНТП «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения», 1998. - 968 с.

21. Аствацатуров А.Е. Производственный травматизм и профессиональные заболевания в машиностроении: Учеб. пособие. Ростов-на-Дону, 1996.-41 с.

22. Афанасьев A.A. Воздействие энергетики на окружающую среду: 2. Методологические проблемы оценки экономического ущерба // Препринт № IBRAE-99-11. М.: ИБРАЭ РАН, 1999. - 39 с.

23. Афанасьев A.A., Максименко Б.П. Воздействие энергетики на окружающую среду: 3. Методологические аспекты оценки экономического ущерба здоровью // Препринт № IBRAE-99-12. М.: ИБРАЭ РАН, 1999.-24 с.

24. Айвазян С.А., Енюков Н.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. -М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

25. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрии. Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.

26. Бедняков В.Г., Берберова М.А., Деревянкин A.A., Хмырова О.В. Анализ правовых аспектов решения проблем возмещения вреда, причиненными опасными производственными объектами // Снижение рисков чрезвычайных ситуаций. 2002. - № 1-2.

27. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -М.: Юридич. бюро «Городец», 1997. 76 с.

28. Брегман Б.Д. Экономические методы обеспечения безопасных условий труда. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2001. -116с.

29. Быков A.A., Ушмаева Т.М. Методы анализа влияния промышленных объектов на здоровье. М.: ВЗПИ, 1994. - 117 с.

30. Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Иркутск, 2002. - 214 с.

31. Вершинин A.A., Горев С.С., Маврин П.П., Рябцев В.А. Оценка риска травмирования на производстве: Обзорная информация ЦНИИОТ. Серия «Охрана труда». М.: ЦНИИОТ, 1992. - № 4.

32. Ветров В., Панферова И., Хрупачев А. Структура профессионального риска в производственной сфере России // Охрана труда и социальное страхование. -1999 г. №7.

33. Власов А.Ф. Предупреждение производственного травматизма. — М.: «Профиздат», 1973. 176 с.

34. Гендлер С.Г., Господариков Д.А. Методические основы расчета экономического ущерба от травматизма и профзаболеваний в современных условиях // Безопасность жизнедеятельности. 2001г.-№5.

35. Измеров Н.Ф. Здоровье рабочего в новых экономических условиях // Охрана труда и социальное страхование. 2001 г. - №10.

36. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина H.H. Основы управления риском ущерба здоровью в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология. 1998. - №3.

37. Голубев К.И., Нарижний C.B. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. - 302 с.

38. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М: Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с.

39. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. — Нижний Новгород, 1996. 171 с.

40. Давыдов В.П., Кирьянов Ю.Г. Анализ аварийности и травматизма на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России // Безопасность труда в промышленности. 1999. - №4, с. 2.

41. Демин В.Ф., Кутьков В.А., Голиков В.Я., Дунаевский JI.B. Экономические показатели анализа риска // Атомная энергия, т. 87, вып. 6, декабрь 1999. с. 486-494.

42. Дмитриева М.А., Елисеев С.А., Парачев A.M. О личностном факторе производственного травматизма // Физиология человека. 1976. - № 3, т. 2.-550 с.

43. Информационно-аналитический материал по безопасности химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. М.: Госгортехнадзор России, 1999. - 250 с.

44. Итоги работы Госгортехнадзора России в 2002 г. и задачи на 2003 т.II Безопасность труда в промышленности. 2003. - №1. - с. 2-8

45. Кашин В.И. Ресурсы здоровья объект оценки рыночной экономики // Вопросы оценки. - 2003. - № 3.

46. Киселев Ю.Н., Пугачев В.Ф. Охрана труда за рубежом. Обзорная информация / Материально-техническое снабжение. Серия 2

47. Экономика и организация МТС». М.: ЦНИИТЭИМС. - 1991. - Вып. 5.

48. Комментарий к Федеральному закону «Об основах охраны труда в Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.Г. Сорокина, А.П.Соловьева.- М.: Издательство НЦ ЭНАС, 2001. 224 с.

49. Комментарий к ГК РФ (Части второй) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юринформцентр, 1996. - с.665.

50. Кручинина И.А., Лисанов М.В., Печеркин А.С. К вопросу об оценке стоимости человеческой жизни // Проблемы безопасности и ЧС. 2003.- №4. с. 72-76.

51. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Ижевск, 1997.- 179 с.

52. Кузьменко В.Г. Visual Basic 6. Самоучитель. М.: «Бином-Пресс», 2003.-432 с.

53. Кукин П.П., Лапин В.Л., Понамарев Н.Л. и др. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда): Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. испр. и доп. М.: «Высшая школа», 2001. - 55 с.

54. Куликов В.В. Каким быть трудовому кодексу? // Российский экономический журнал. 2000. - №4. - с. 76-81.

55. Кульбовская Н.К. Прогнозирование и измерение научно-технического прогресса. М.: Издательство «Наука», 1996. - 120 с.

56. Кульбовская Н.К., Соловьев А.П. Научно-экономическое обеспечение охраны труда // Охрана труда и социальное страхование. 2000. - №2. -с. 2-11.

57. Кульбовская Н.К., Макушин В.Г. Система компенсаций, предоставляемых работникам, занятым во вредных условиях труда: подходы к реформированию // Человек и труд. 2002. - № 11. - с.86-88.

58. Кульбовская H.K. Стимулы безопасности: Работодатель должен быть заинтересован в создании на производстве здоровых условий труда // Охрана труда и социальное страхование. 2001. - № 6. - с. 6-16.

59. Кульбовская Н.К. Экономика охраны, труда: трудный путь становления // Аналитический вестник. Аналитическое управления аппарата Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. 2003. - № 15 (208). - с. 104-117.

60. Кульбовская Н.К. Экономика охраны труда. М.: Центр социального диалога между субъектами трудовых отношений, 2003. - 125 с.

61. Кульчев В. Итоги 2000 года и задачи на будущее // Охрана труда и социальное страхование. 2001. - №4. - с. 20-28.

62. Кушелев В.П. и др. Охрана труда нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Москва.: Химия, 1983. - 472 с.

63. Лалаева Ж.Г. Методологические основы прогнозирования состояния условий и охраны труда. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. М.: Институт труда Минтруда России (НИИ труда), 2000. - 201 с.

64. Лопатников Л.И. Экономический словарь. Словарь современной экономической науки. М.: «Дело», 2003. - 575 с.

65. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях. Социально-экономические проблемы. М.: Экономика, 1981.-216с.

66. Малахов H.H. Травматизм как следствие исчерпания психофизиологических возможностей человека // Безопасность жизнедеятельности. 2001, № 11.-е. 22.

67. Мариненко Н.В. Уроки безопасности. М.: Профиздат, 1991. - 112 с.

68. Материалы парламентских слушаний на тему «Проблемы совершенствования законодательства об охране труда и практике его применения» 10 декабря 2002 года. М., 2002. - 25 с.

69. Мартынюк В.Ф. Место анализа аварийности и травматизма в обеспечении промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2000. - №5. - с. 2-9

70. Махачин С.А., Стремохина А.И., Теплов А.Ф. Некоторые аспекты оценки безопасности производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2002. - № 1. - с.38

71. Международная организация труда. Конвенции и рекомендации МОТ. В 2-х томах: 1-й том. 1919-1956 годы; 2-й том. - 1957-1990 годы; дополнение. - 1991-1997 годы. - Женева.

72. Новиков Г.А. Техногенный риска и качество жизни / Центр общественной информации по атомной энергии. Информационный бюллетень 1991.-М.: ЦНИИатоминформ, 1992.-е. 123-131.

73. О состояние условий труда, профессиональной заболеваемости и производственного травматизма в Республике Башкортостан за 19952000 годы. Доклад Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан. Уфа, 2001. - 23 с.

74. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская Академия Наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.

75. Организация и методы оценки предприятия (бизнеса): Учебник / под ред. В.И. Кошкина. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 453 с.

76. Охрана труда на малых предприятиях // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - №7.

77. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. М.А. Федотовой. М.: «Финансы и статистика», 2000. - 225 с.

78. Панов Г. Е., Барсуков И. А. О количественной оценке субъективных факторов в причинах производственного травматизма // Нефть и газ. — 1972, №2.-с. 109-112.

79. Панов Г. Е., Барсуков И. А. О связи причин производственного травматизма с личностью рабочего // Безопасность труда в промышленности. 1972. - № 4. - с. 24.

80. Панферова И.В. Решение задач охраны труда на основе оценки профессионального риска. Диссертация на соискание ученой степени д.т.н. Тула, 1998. - 200 с.

81. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Воронеж, 1994. - 385 с.

82. Предрасположенность к несчастным случаям (по материалам зарубежной печати) // Наука и жизнь. 1966. - № 6. - с. 81.

83. Проблемы охраны труда в Республике Башкортостан и пути их решения. Материалы Республиканского семинара-совещания. Уфа, 2000. - 66 с.

84. Производственный травматизм за рубежом. М.:ВЦНИИОТ, 1988. - 43 с.

85. Промышленность России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002.-453 с.

86. Профессиональный риск. Справочник / Под ред. Измерова Н.Ф., Денисова Э.И. М. Социздат, 2001. - 267 с.

87. Психология здоровья: Учебник для вузов / Под ред. Г.С. Никифорова. -СПб.: Питер, 2003. 607 с.

88. Пугачев В.П. Тесты, деловые игры, тренинги в управлении ф персоналом: Учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев. М.: Аспект

89. Пресс, 2003. 285 с. (Серия «Управление персоналом»).

90. Разработка основных принципов формирования статистической отчетности по обязательному социальному страхованию от несчастных

91. Ф случаев на производстве и профессиональных заболеваний итребований к публикации статистических сведений: отчет о НИР // НИИ статистики Госкомстата России. М., 2002. - 51 с.

92. Редченко Н.Б. Обеспечение предупредительных мер по сокращению Ф производственного травматизма в 2002 году // Социальный мир.2003. -№21. -с. 12-14.

93. Решение семинара-совещания руководителей химического надзора территориальных органов Госгортехнадзора // Безопасность труда впромышленности. 1999. - №11. - с. 50-51.

94. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН, 2003.-392 с.

95. Роик В.Д. Социальная защита: управление условиями и охраной труда

96. Опыт зарубежных стран). НИИ труда. М., 1992. - 240 с.

97. Роик В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. Черноголовка, 1994. - 284 с.

98. Роик В.Д. Безопасность труда в России // Охрана труда и социальное страхование. 1996. - №12. - с. 23-27

99. Роик В.Д. Безопасность труда: социально-экономические аспекты // Человек и труд. 1996. - №5. - с.80-83.

100. Роик В.Д. Управление условиями и охраной труда: Учебное пособие. -М.: Изд-во РАГС, 2004. 256 с.

101. Современная экономика труда: Монография / Руководитель авторского кол-ва и научн. ред. В.В. Куликов. Институт труда Минтруда России (НИИ труда). М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001. - 520 с.

102. Соколов Э., Ветров В., Панферова И. О теории профессионального риска как инструменте решения задач охраны труда // Охрана труда и социальное страхование. 2000. - №3. - с. 22-26

103. Соловьев А.П. Управление охраной труда в субъектах Российской Федерации // Справочник специалиста по охране труда. 2002. - № 1. -- с.7-14.

104. Соловьев А.П. Организация охраны труда с учетом международных норм и правил // Справочник специалиста по охране труда. 2003. - № 10.-с. 7-14.

105. Состояние условий труда в Российской Федерации в 2000 году и меры по их улучшению. Национальный доклад. М.: ВЦОТ, 2001. - 95 с.

106. Состояние условий труда в Российской Федерации в 2001 году и меры по их улучшению. Национальный доклад. М.: ВЦОТ, 2002. - 112 с.

107. Тарабрина Н.В. Основные итоги и перспективные направления исследований посттравматического стресса // Психологический журнал. 2003. - Том 24, № 4. - с. 31-35.

108. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М.: «Академия педагогических наук РСФСР», 1961. - 536 с.

109. Труд и социальное развитие: Словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. - VI, 266 с. - (Библиотека словарей «Инфра-М»).

110. Ушаков К.Э., Каледина Н.О., Кирин Б.Ф., Сребный М.А. Безопасность жизнедеятельности. М., 2000. - 430с.

111. Филатов B.C. Формирование системы управления промышленной безопасностью труда на нефтехимических предприятиях: Дисс. на соиск. уч. степени к. э. н. СПб, 2001 - 171 с.

112. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник // под ред. Е.С. Стояновой. 3-изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Перспектива», 1998. - 656 с.

113. Фукс М. Следует ли использовать различные подходы к компенсации производственных и непризводственных травм? Немецкий опыт. -Hauptverband der gewerlichen Burufsgenossenscahaften, 1995. с. 3-25.

114. Фомочкин A.B. Разработка научно-методических основ оценки профессионального риска взаимодействия человека с техническими системами (на примере газонефтяной промышленности). Диссертация на соискание ученой степени д.т.н. М., 1997. - 303 с.

115. Хананашвили М. М. Информационные неврозы. JL: «Медицина», 1978.-144 с.

116. Хроника наших потерь // Охрана труда и социальное страхование. -1999.-№2.

117. Человеческий фактор. В 6-ти т.т. Т. 2. Эргономические основы проектирования производственной среды: Пер. с англ. / Д. Джоунз, Д. Бродбент, Д.Е. Вассерман и др. / Под ред. Г Сальвенди. М.: Мир, 1991.-500 с.

118. Черкасов Г.Н., Громов Ф.А. Социально-экономические вопросы дальнейшего снижения производственного травматизма. JL: ЛДНТП, 1975.-32 с.

119. Шафикова Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. -Екатеринбург, 2000. 160 с.

120. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343с.

121. Экономика охраны труда / Под общей ред. проф., д.т.н. Петросянца Э.В. М.: НИИ проблем охраны труда, 2001. - с.110.

122. Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. - №4.

123. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Изд. группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

124. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: Изд-во БЕК, 1998.- 188 с.

125. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Москва, 2000. - 348 с.

126. Эренберг Р.Дж., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М., 1996. - 256 с.

127. Atkinson S.E., Halvorsen R. The Valuation of Risks to Life: Evidence from the Market for Automobiles // Review of Economics and Statistics, 72 (1), 1990, p. 133-136.

128. Berger M.C. et all. Valuing Changes in Health Risks: A Comparison of Alternative Measures // Southern Economic Journal, 53 (4), 1987, p. 967984.

129. Blomquist G. The Regulation of Motor Vehicle and Traffic Safety. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1988.

130. Brody L. Science Sheds New Light on Accident Proneness. Occupational Hazards, Cleveland, September 1973, p. 61-64.

131. Cannon J.S. The Health Cost of Air Pollution. New York: American Lung Association, 1990.

132. Catilina P., Catilina M. Poly-accidentes et Accidentabilite: Recherche et Donnees pratiques. Bulletin du Groupement National D'etude des Medecins du Bâtiment et des Travaux Publics, 1969, v. 6, № 3, p. 357 - 371.

133. European Commission. ExternE Externalities of Energy // European Commission, DGXII Science, Research and development, JOULE

134. Programme Reports: Vol. 1-6 (EUR 16520-16525). Brussels Luxembourg, 1995.

135. Evans W., Viscusi W. Estimation of State-Depended Utility Functions Using Survey Data//Review of Economics and Statistics, 73, 1991, p. 94-104.

136. Krupnick A., Cropper M. The effect of Information on Health Risk Valuation // Journal of Risk and Uncertainty, 5 (2), 1992, p. 29-40.

137. Magat W., Viscusi W., Huber J. The Risk-Risk Metric for Valuing Chronic Health Risks: Application of the Contingent Valuation Method to Cancer and Nerve Disease / Report to U.S. EPA, 1991.

138. Morrall J. A Review of the Records // Regulation, November/December 1986, p. 25.

139. Ottinger R., Wooley D.R., Robinson N.A. et all. Environmental Costs of Electricity. New York, London, Rom: Oceana Publication, 1990. 769 p.

140. Peltzman S. The Effects of Automobile Safety Regulation // Journal of Political Economy, 83 (4), 1975, p. 677-725.

141. Shuman M., Cavanagh R. A Model Conservation and Electric Power Plan for the Pacific Northwest, Appendix 2. Seattle, WA: Northwest Conservation Act Coalition, November 1982.

142. Smillie R. J., Ayoub M. A. Accident causation theories: a simulation approach. Journal of Occupational Accidents, 1976, v. 1, No 1, p. 47-68.

143. Viscusi W. Fatal Tradeoffs: Public and Private Responsibilities for Risk. New York, Oxford: Oxford University Press, 1995, 306 p.

144. Viscusi W. The Valuation of Risk to Life and Health: Guidelines for Policy Analyses // in Proceeding of 1984 NSF Conference «Benefits Assessment: The State of the Art». Dordrecht, Holland: Reidel Publishers, 1986, p. 193210.

145. Viscusi W. Toward a Diminished Role for Tort Liability: Social Insurance, Government Regulation and Contemporary Risks to Health and Safety 7/ Yale Journal on Regulation, Vol. 6, No. 1, Winter, 1989.

146. Viscusi W., Ewans W. Utility Function that Depend on Health Status: Estimates and Economic Applications // American Economic Review, 80 (2), p. 353-374.

147. Viscusi W., Magat W., Forrest A. Altruistic Consumer Valuations Multiple of Health Risk // Journal of Policy Analyses and Management, 7 (2), 1987, p. 227-245.

148. Viscusi W., Magat W. Learning about Risk: Consumer and Worker Responses to Hazard Warnings. Cambridge: Harvard University Press, 1987.

149. Viscusi W., Magat W., Huber J. An Investigation of the Rationality of Consumer Valuation of Multiple Health Risk // Rand Journal of Economics, 18(4), 1987, p. 465-479.

150. Viscusi W., Magat W., Huber J. Pricing Environmental Health Risks: Survey Assessments of Risk-Risk and Risk-Dollar Tradeoffs // Journal of Environmental Economics and Management, 201, 1991, p. 32-57.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.