Совершенствование системы управления ресурсным обеспечением социально-экономического развития региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Павлова, Юлия Юрьевна

• Павлова, Юлия Юрьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Павлова, Юлия Юрьевна

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

1.1. Исследование региона: теоретический аспект

1.2. Место ресурсного обеспечения в планировании социально-экономического развития

1.3. Роль ресурсного обеспечения в прогнозировании социально-

экономического развития региона

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМ МОНИТОРИНГА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

2.1. Разработка системы мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона

2.2. Создание геоинформационных систем, как инструмента мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона

2.3. Информационные системы мониторинга и управления

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

3.1. Комплексная система мониторинга: оценка ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона

3.2. Современные технологии в системе мониторинга

3.3. Мониторинг ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона в разработке стратегии развития Новгородской области

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления ресурсным обеспечением социально-экономического развития региона»

Введение

Актуальность темы исследования. Разработка и реализация эффективной региональной политики продолжает оставаться одной из важнейших стратегических целей в Российской Федерации.

На сегодняшний день ряд важных региональных проблем остается нерешенным. К числу таковых можно отнести: спад производства, снижение качества жизни населения, разрушение территориальной, в том числе и социальной инфраструктуры, моральный и физический износ объектов ЖКХ и т.д. Диспропорции в региональном развитии страны свидетельствуют о необходимости формирования эффективных региональных систем управления, носящих с одной стороны унифицированный характер, с другой - отвечающих принципам региональной специфики и дифференциации.

Очевидно, что в каждом из субъектов РФ необходима модификация существующих управленческих механизмов, которая позволит не только решить обозначенные выше проблемы, но и более эффективно использовать потенциал территории, тем самым повышая конкурентоспособность регионов РФ.

Формирование управленческой стратегии на начальном этапе сопряжено с рядом трудностей, возникающих в процессе сбора и анализа информации о регионе в целом и о его ресурсной базе в частности. Причем для полноценной оценки ресурсного обеспечения важно не только знать количественные и качественные характеристики региональной ресурсной базы, но и оценивать результативность управления этими ресурсами, т.е. административный фактор. Важно оценить взаимовлияние и взаимозависимость ресурсной базы с внутренними и внешними социально-экономическими и экологическими факторами и условиями региона, например с рыночной конъюнктурой, состоянием окружающей среды и т.д. Только такое представление регионального ресурсного обеспечения

позволяет в конечном итоге оценить уровень устойчивости территориального развития с позиции использования региональных ресурсов и определить дальнейшую стратегию социально-экономического развития региона.

Исходя из этого, важным условием эффективной реализации региональной политики является создание региональных информационных баз для оценки ресурсного обеспечения региона, что предопределяет необходимость совершенствования одного из важнейших управленческих инструментов - мониторинга.

Существующая в России система мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития регионов имеет ряд недостатков, к числу которых можно отнести отсутствие единой согласованной базы данных с широким доступом пользователей, разрозненность и несогласованность субъектов мониторинга, недостаточная оперативность при получении данных, отсутствие механизма предоставления данных пользователям, использование устаревших методов и средств наблюдения, отсутствие унифицированной системы показателей. Исходя из вышесказанного, можно предположить, что сложившаяся система мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона не в полной мере позволяет своевременно получать достоверную и актуальную информацию, что препятствует формированию информационных баз, являющихся основой формирования эффективной региональной социально-экономической политики России.

Таким образом, очевидно, что задача совершенствования механизмов построения и организации системы мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития регионов, стоит достаточно остро.

Исследованиями региональных проблем, в том числе проблемами ресурсного обеспечения регионального развития активно занимались как российские, так и зарубежные ученые. Эти проблемы отражены в работах Н.Агафонова, У. Айзарда, Т. Безденежных, А. Гранберга, В. Гришина, В. Данилова - Данильяна, В. Ильина, О. Ким, В. Кистанова, И. Кладченко Н.

Колосовского, С. Кравченко, В. Кристаллера, В. Лексина, , О.Литовки, А.Малинина, Г. Паламаренко М. Портера, Т. Райнера, Е. Сафонов, А. Скопина, М. Степанова, А.Чеботарева, Б. Штульберга, А. Швецова А.Шилова и многих других1.

Особый вклад в региональное развитие информационной обеспеченности внесли А.Берг, М. Кастельс, Р.Мухаметзянов, А. Тофлер,

A.Урсул.

Несмотря на значительный объем исследований по вопросам проведения мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития регионов и формирования информационных баз, не все аспекты этой проблемы, имеющие первостепенное практическое значение, достаточно разработаны. Недостаточно исследованным остался важнейший вопрос построения комплексных систем регионального мониторинга, имеющих как унифицированные, так и индивидуальные черты. В исследованиях уделено не достаточно внимания созданию на основе данных мониторинга четких показателей лежащих в основе оценки социально-экономического развития региона. Недостаточно исследований посвящено разработке механизмов обмена и предоставления информации пользователям. Практически не рассмотрена возможность использования наименее затратных методов при проведении мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития регионов.

Ориентация диссертации на восполнение этого пробела обуславливает актуальность темы и определяет цель и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка предложений совершенствования системы управления ресурсным обеспечением социально- экономического развития региона на основе разработанных методических подходов.

1 Региональная экономика России : Межвуз. сб. науч. тр. / Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова ; [Отв. ред. М.

B. Степанов]. - М. : Изд-во Рос. экон. акад. - Ч. 2. - М. : Изд-во Рос. экон. акад., 1995. - 82 с

Воронов, Н. Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Электронный ресурс] : электронный курс / Воронов Н. Г., Трофимов Г. А.; Санкт-Петербургская акад. управления и экономики, Ин-т разработки и внедрения дистанционных технологий и инновационного обучения. - Санкт-Петербург : СПбУУиЭ, 2011. - 1 электрон, опт. диск (CD-ROM)

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

- расширить понятие «ресурсное обеспечение региона» как одной из основных категории региональной экономики;

- разработать механизм взаимодействия элементов управления ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона;

- разработать метод оценки ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона;

- разработать требования и методические подходы к формированию информационных баз, характеризующих ресурсное обеспечение региона;

обосновать роль мониторинга как инструмента формирования информационных баз, характеризующих ресурсное обеспечение региона;

- провести анализ существующей системы мониторинга ресурсного обеспечения регионов Российской Федерации, с выявлением основных ее проблем;

- разработать рекомендации, направленные на развитие системы мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона;

- разработать авторскую схему организации комплексной системы мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона.

Объектом исследования является ресурсное обеспечение социально-экономического развития региона.

Предметом исследования являются управленческие и социально-экономические отношения, возникающие в процессе ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона.

Научная новизна исследования заключается в разработке и научном обосновании подходов к управлению регионом на основе совершенствования региональной системы мониторинга и оценки ресурсного обеспечения социально-экономического развития.

Наиболее существенными результатами, полученными автором,

обладающими новизной, являются:

1. Дополнено понятие ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона, которое в отличие от традиционных трактовок, учитывает не только ресурсный потенциал, но и взаимодействие социально-экономических, экологических и информационных факторов развития региона.

2. Определены показатели экологической, экономической и социальной информации для оценки ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона.

3. Предложен механизм взаимодействия элементов в системе управления ресурсным обеспечением социально-экономического развития региона учитывающий управленческие процессы регионального развития.

4. Разработан алгоритм расчета индекса ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона, интегрирующий комплекс региональных факторов, позволяющий эффективно управлять региональной ресурсной базой в условиях ее рационального использования.

5. Построена авторская организационно-функциональная схема мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона, отображающая последовательность получения данных для индекса ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона.

6. Модифицирована методика проведения мониторинга путем введения менее затратных методов локации территории, с целью экономии бюджетных средств региона.

Теоретическая и практическая значимость определяется возможностью использования результатов и рекомендаций по созданию комплексной системы мониторинга социально-экономического развития регионов при принятии управленческих решений, в первую очередь при разработке региональных целевых программ и стратегических планов, а также при принятии решений по совершенствованию и корректировке региональной социально-экономической политики. Результаты исследования могут быть

использованы при разработке нормативно-правовой базы регионального уровня.

Материалы исследования были использованы в учебном процессе учреждений высшего профессионального и послевузовского образования, в частности при формировании и чтении курсов «Региональная экономика и управление», «Региональное управление и территориальное планирование» на кафедре государственного и муниципального управления в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики».

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики региональной экономики, оценки уровня социально-экономического развития регионов, создания систем мониторинга развития территорий, основы теории оценки эффективности экономической деятельности. Фундаментальным вкладом для реализации диссертационной работы послужили научные труды Н. Колосовского, У. Айзарда, В. Кристаллера, Б. Штульберга ставшие основой для теоретических разработок, в рамках которых использовались методы системного и пространственного анализа, индукции и дедукции, выдвижения гипотез.

Методологическую основу также определили используемые в работе общенаучные методы (метод аналогий, метод сравнительных оценок, метод анализа и синтеза, метод сравнений-сопоставлений), методы фундаментальных наук (метод эмпирического обобщения, метод причинно-следственных связей) и методы позволяющие разработать стратегию социально-экономического развития региона: экспертных оценок, индексный метод, метод структуризации.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность результатов выполненной работы обеспечивается

использованием в качестве его основы фундаментальных положений теории устойчивого развития, теории региональной экономики, теории управления, теории стратегического планирования.

Материалы диссертационной работы были представлены на II Межрегиональной научно-практической конференции студентов, преподавателей, соискателей и аспирантов: «Актуальные проблемы гуманитарных, юридических и экономических наук в современной России» в 2010 году, на II Международной научно-практической конференции Инновационные процессы в сфере сервиса: проблемы и перспективы», 2010 год, на IV Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистров и аспирантов «Социально-экономические аспекты сервиса: современное состояние и перспективы развития» в 2010 году, а также на 1-ой межвузовской научно-практической конференции «Модернизация государственного и муниципального управления. Проблемы и перспективы» в 2012 году.

Результаты диссертационного исследования были использованы при разработке Стратегии социально-экономического развития Новгородской области до 2030 года.

Область исследования и результаты соответствует паспорту специальности научных работников 08.00.05 - «региональная экономика», п. 3.17. «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности» и п. 3.14. «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов», разработанного экспертным советом ВАК и Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной приказом Минобрнауки РФ от 25.02.2009 г. № 59.

Основное содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, излагаются цель и задачи исследования, определен круг исследуемых вопросов, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Основные направления социально-экономического развития регионов» рассмотрены тенденции социально-экономического развития регионов, определены основные направления региональной социально-экономической политики, проанализированы методы оценки регионального потенциала, установлена роль ресурсного обеспечения в процессе регионального управления.

Во второй главе «Исследование систем мониторинга социально-экономического развития региона» детально изучены аспекты создания систем мониторинга в регионе, определено место системы мониторинга в процессе исследования регионального ресурсного обеспечения, обозначены проблемы информационного обеспечения органов власти и управления, выявлены новые возможности существующей региональной системы мониторинга и управления и проведена ее оценка.

В третьей главе «Исследование ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона» определена роль мониторинга в сборе информации для расчета индекса результативности управления ресурсным обеспечением, а также разработаны рекомендации по использованию полученных результатов для реализации стратегии развития регионов. Предложено авторское понятие - «менее затратные методы локации территории» и систематизированы их области применения.

В заключении обобщаются сделанные в ходе исследования выводы, и подводится итог проделанной работы

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ

1.1. Исследование региона: теоретический аспект

Ученые, практики и теоретики государственного развития, неоднозначно характеризуют ситуацию в современной России, многие из них считают, что развитие региона, как части страны, имеет приоритетную роль. И эта позиция на наш взгляд имеет под собой все основания, так как территория России велика, то регионы различны по многим показателям, таким как климат, высота над уровнем моря, плотность населения, отношение к природному поясу, наличие природных ископаемых, положение транспортных магистралей, наличие промышленных и торговых центров и т.д. И это не полный список показателей оказывающие влияние на региональное развитие.

Уровень развития региона определяется состоянием развитости отраслей промышленности, агропромышленного комплекса, строительства, торговли и др. Степень благополучия населения региона определяют такие факторы как занятость населения, развитость социальной инфраструктуры и т.д.

Еще со времен Советской власти развитие регионов определялось строительством крупных промышленных предприятий и соответственно отраслей, но на современном этапе руководители регионов зачастую считают нецелесообразным строительство новых крупных объектов промышленности, из-за долгой окупаемости и большой трудоемкости, а малый бизнес развивается медленно в большей части из-за несовершенства российского законодательства регулирующего эту область деятельности, при этом основные направления развития малого бизнеса - торговля и сфера услуг.

Невзирая на большой охват в области исследований региональных вопросов, наметилась автономность, которая проявляется в исследовании

какой-то одной составляющей региональной системы.

Это не снижает ценность исследований, но вводит ограничения для практических действий направленных на развитие различных процессов по причине отсутствия данных о взаимной связи между разнообразными блоками складывающими экономическую жизнь.

Исследования на современном этапе достаточно часто касаются проблем в региональной экономике, все чаще их волнуют проблемы рынка труда регионов и государства в целом. Некоторые сдвиги в решении этих проблем не возможны без исследований: А.Г. Гранберга, С.Г. Тяглова, Е.А. Черныша, Н.П. Молчановой, Б.М. Штульберга, B.C. Селина, В.Н. Лексина, В.В. Котилко, И.И. Санина, О.Б. Черненко, Г.Р. Хасаева, И.М. Бусыгиной, А.Д. Новиковой, И.Н. Молчанова, А.О. Полынева, Т.А. Салтановой, Н.Г. Кузнецова, И.И. Курицына, В.Г. Введенского, A.B. Истомина и др .

Регионам Российской Федерации на сегодня передано немало полномочий для принятия принципиально важных управленческих решений, которые значимы как в региональном, так и в масштабах государства. Однако, хозяйственная деятельность, которую ведут многие субъекты Российской Федерации, не является успешной, часть регионов являются депрессивными и значительное большинство из них можно обозначить дотационными.

Можно выделить много причин неудовлетворительного современного состояния регионов, исследователи выявляют значительную неоднородность

Гранберг А. Темпы роста в национальном экономическом пространстве// Вопросы экономики. №9. 2002; Тяглов С.Г., Черныш Е.А., Молчанова Н.П., Черненко О.Б., Новикова A.A., Левицкая H.A., Молчанов И.Н., Салтанова Т.А. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 303 с. ; Штульберг Б. М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. - М.: Гелиос АРВ, 2000 (разд. 4).; Лексин В. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения : Серия : В 10 кн. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов; Проект "Социал. последствия экон. реформ и приватизации в РФ" и др. - М. : УРСС, 1999.; Котилко В.В., Санин И.И. Региональное прогнозирование. - М., «Сатурн-С», 2001; Кретинин В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Владимир. Собор. 2007.-С. 251

России, например, природно-климатическую, в пространственной организации хозяйства, демографические различия и др.

Современная научная среда предоставляет широкое многообразие определений понятия регион, огромное количество научных воззрений не дают конкретики его четким территориальными границам. Указом № 803 Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» датируемым от 3 июня 1996 г. определяется регион так: это часть Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий. Знаменитый в научных кругах исследователь, занимающейся региональной проблематикой экономики -Гранберг А.Г. [61, 112] представляет наиболее обобщающую трактовку региона. Согласно ей, регион можно представить определенной территорией имеющую некоторую целостность, взаимосвязанность составляющих ее элементов и отличающуюся от другой территории по ряду признаков.

Таким образом, ученый - регионалист справедливо отталкивается от переводного латинского значения слова регион которое, переводится как край, страна, область , а также вводит соподчиненную систему регионов, увеличивая их границы в зависимости от подъема по иерархической вертикали: первичный регион (представляет конкретную географическую точку), далее административный район, потом субъект Российской Федерации, за ним экономический район, далее макроэкономическая зона страны, завершается цепочка Евразией с ее экономическими союзами и в конечном счете идет мир-последнее самое крупное звено.

Такое неоднозначное определение Гранберга А.Г. находит конкретизацию у профессора Черныш Е.А. [212,93], он тоже говорит о широкой практике токования данного определения. Е.А. Черныш рассматривает регион, говоря о нем как о части территории с похожими природными условиями, а также с характерными экономическими, демографическими, историческими предпосылками, на которой действует

ряд отраслей промышленности, производственной и социальной инфраструктуры.

Е.А. Черныш классифицирует регионы тоже по-другому, для него важно не соподчинение их, а типология, как экономическое районирование с его экономическими зонами, довольно крупными экономическими районами, регионами, формирующихся на базах: субъектов федерации, а также территориально-производственных комплексах разных типов. В такой классификации можно отметить присутствие некоторого количества территориальных образований или их еще можно назвать регионов по каждому направлению. А.Г. Гранберг [62, 136] же выделяет крупный регион как территорию, которая на сегодняшний день имеется в единственном понимании, из этого следует отсутствие таких характерных для регионов признаков, как взаимозависимость и взаимосвязь с остальными регионами3.

Еще более территориально углубленное понятия регион представлено у М.В. Степанова, он характеризует его как обширную территорию страны с некоторыми однородными природными признаками и с характерно направленным развитием производственных сил4.

Однако, в документах Евросоюза регион представлен как территория, имеющая видимою общность с точки зрения географии, преемственность, и население которое обладает общими ценностями, имеет стремление сохранять и развивать свою самобытность и заинтересован в продвижении экономического и социально-культурного прогресса.

В справочных изданиях по социальной структуре, особо делается акцент на отличия в специфике социальной инфраструктуры и культуры и образа жизни населения регионов.Регион как экономическая и социальная общность рассматривается у В.И. Сигова5, также он отмечает, что

3 Черныш Е.А., Салтанова Т. А., Молчанов Н. П., Новикова. А.Д. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. - М.: ПРИОР, 2001

4 Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. -666 с.

5 Сигов И.И. Центр и периферия в пространственном развитии регионов// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-2003 .№2 (16)

территориальные общности, складывающиеся в регионах, связаны не только экономическими отношениями, но и отношением к окружающей среде.

Регион как естественно-историческое пространство, рассматривают С. Борзилов и А. Чернышев [44, 100], они отмечают, что в этом пространстве может осуществляться общественная и социально-экономическая деятельность местного населения.

Профессор О.М. Барбаков [38, 57] анализируя региональные составляющие производит систематизацию разнообразных региональных структур, отмечая экономическую, физико-географическую, социокультурную, политико-административную, этническую , политическую правовую сферы, детально делает описание их. Введенное профессором определение под регионом видит целостную социальную систему, обладающую всеми признаками социума. Такая система обладает унифицированной структурой, которая включает в себя все вышеизложенные сферы, образующие подструктуры, социальные институты надлежащие им, с определяющей ролью региональных институтов управления в организации жизни. Барбаков О.М.[38, 64] приходит к выводу, что человек это основной субъект и объект регионального управления, который входит в социальные группы и вступает с людьми в социальные отношения.

В работах профессора Т.Г. Морозовой, как у других авторов используется в качестве названия общностей территорий термин район и различия между понятием район и регион не наблюдается. Это прослеживается и в исследованиях других авторов в рамках региональной экономики. Некоторые авторы считают, что термин район постепенно вытесняется понятием регион6.

На современном этапе можно высказать мнение о том, что в жизни термин "район" чаще связывается с понятиями экономический район, или же

6 Родионова И. А. Экономическая география и региональная экономика: Учебник. — М.: Московский лицей, 2002.

Безденежных В. М. Экономика России: институциональные и инфраструктурные аспекты / Безденежных В.М.; М-во экон. развития Рос. Федерации. Моск. ин-т междунар. бизнеса при Всерос. акад. внеш. торговли. - М. : Кириллица-1, 2003 (Ризограф Изд-ва Кириллица-1). - 110 с.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Павлова, Юлия Юрьевна

Заключение

В последнее время достаточное значение в исследовании ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона приобрел мониторинг.

Нами были проанализированы сущность, содержание и организация мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона что позволило придти к ряду выводов.

Само понятие мониторинга невозможно однозначно истолковать, это связано с использованием названного инструмента исследований в разных практических и научных отраслях. Некоторые явления, происходящие в экологических системах, нуждаются лишь в наблюдении с целью прогнозирования сценария развития в будущем. Речь идет о простой констатации факта и сравнении с желаемыми или нормативными показателями.

Для оценки ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона ограничится наблюдением недостаточно. Нужно создать в процессе мониторинга такое информационное обеспечение, которое послужит основой для принятия управленческих решений, с целью корректировки условий и действия факторов, определяющих состояние и динамику процессов. Таким образом, очевидно, что конечной целью или промежуточным результатом работы системы мониторинга ресурсного обеспечения региона, может являться сопоставление с желаемым или необходимым значением.

Усложнение целевой функции мониторинга ресурсного обеспечение социально-экономического развития региона развитие методологического и методического обеспечения обусловлено эволюцией процесса использования мониторинга. Неодинаковая скорость развития этого процесса в различных областях применения мониторинга обуславливают существующие разночтения в его формулировки.

Эволюция содержания мониторинга ресурсного обеспечение социально-экономического развития региона осуществляет движение его из объективно-пассивного в субъективно-активный процесс. Изначально использование мониторинга не имело цели вмешательства напрямую в субъект, так как названный феномен воспринимался и представал лишь специально организованным, систематическим наблюдением за состоянием объектов для оценки их состояния в настоящем, а затем и в будущем, т.е. прогноза. Далее мониторинг рассматривался уже как непременное информационное обеспечение процесса в целях принятия управленческих решений, дающих возможность коррекции условий, детерминации функционирования и развития объекта, а также конкретных параметров обеспечивающих условия для «входа» и «выхода» исследуемого объекта. Например, пассивный характер был свойственен экологическому мониторингу, основу которого составляло наблюдение за состоянием окружающей среды в развитии. Глобализация и возросшая роль информации о ресурсах (в т.ч. и экологических) стали причиной перехода к активному мониторингу.

Применительно к ресурсному обеспечению социально-экономического развития региона мониторинг имеет активный характер, так как работает на создание информационной основы управления.

Значимость мониторинга обусловлена тем, что на любом этапе развития - экономическом, социальном, экологическом присутствуют негативные и позитивные преобразования, влияние внешней среды, выявление и классификация которых недостаточны. В процессе проведения мониторинга становится возможным при условии резюмирования данных создать правильное мнение об объекте, направлениях его развития его составляющих, с тем чтобы основываясь на всем этом выработать управленческое решение( или решения), осуществляя которые даст возможность сократить или вообще прекратить негативное влияние, а также

повысить воздействие условий и факторов благоприятно влияющих на регион.

Мониторинг следует рассмотреть как сложный механизм, деятельность которого включает звенья. Перечислим, что может быть звеньями: процессы непрерывного наблюдения, изучение событий и явлений, создание управленческой информационной базы, слежение за преобразованиями объекта (объектов), фиксация пограничных состояний, основанная на системе критериев или признаков.

Мониторинг должен обладать характерными свойствами. Он невозможен без отбора наиболее важной и нужной информации; использования постоянной (за редким исключением) совокупности параметров и индикаторов в своей работе; сравнимости и сопоставимости результатов исследования ресурсного обеспечения региона.

Мониторинг как система является совокупностью элементов контактирующих друг с другом. Элементы это его объекты, целевые функции, определенные стороны его исследования, обусловленные решаемыми задачами и поставленными целями, субъект, состоящий из разных групп участников, система критериев, методология и обеспечение его работы.

Рассматривая региональной мониторинг ресурсного обеспечения необходимо обратить внимание на следующее названные элементы.

Объектом мониторинга мы определили ресурсное обеспечение в социально-экономической системе региона.

Вне зависимости от элементов объекта система мониторинга должна быть ориентирована на контроль, за изменениями социальной сферы и экономической.

Генеральная цель мониторинга предоставление органам власти любого уровня своевременных и верных данных, реально отражающих формат региональной социально-экономической системы. Такие данные являются

существенными для формирования решений, реализующих управленческие функции.

Предмет мониторинга мы закрепили в данном исследовании за совокупностью результатов и процессов социально-экономического развития региона, и территорий в него входящих. Особенность каждого региона характеризует и определенные механизмы, и показатели важные конкретно для его исследования, а значит и развития.

Субъект мониторинга - не простая структура, в которую входят, как чиновники с сотрудниками специализированных фирм, предприятий, приобщенных к сбору и анализу определенной информации, так пользователи информации, те же предприятия, фирмы, некоммерческие организации. Поэтому можно сказать, что намечается некоторый круговорот информации в региональном значении.

Принципы мониторинга, организация, методы работы с информацией, складывают ее методологическую базу.

Задачи мониторинга и его предмет, совместно с методологической базой служат отправной точкой в выборе системы критериев и показателей, дающих представление о параметрах объекта исследования.

Качественная работа системы мониторинга не возможна без ресурсного обеспечения (кадры, материально-технические ресурсы, финансовый задел, программный комплекс).

Кстати отметим такой факт, что именно финансовый вопрос является камнем преткновения развития системы мониторинга причем это касается любого уровня управления Вообще финансовую помощь можно разделить на два типа, когда ряд финансовых источников обеспечивает исследования, различные ее программы или же когда один источник финансирует одну программу. Первый вариант предпочтительные в случае заинтересованности в мониторинге нескольких организаций, причем находящих либо на одной плоскости полномочий, либо, в подчинении одной другой. Чем выше финансирование тем, соответственно больше возможностей открывается

перед структурами занимающимися мониторингом. Улучшается их кадровый состав, появляется возможность проходить дополнительное обучение по инновационным способам ведения наблюдений, совершенствуется материально-техническая составляющая, позволяющая обеспечивать более качественное наблюдение за объектами, упрощая систему сбора и обработки материалов полученных от работы системы.

Рассмотрение методов оценки ситуации обособленно от совокупности показателей, определяемой методологией мониторинга, не представляется возможным.

Организационное обеспечение представлено, Определенные алгоритмы, регламентирующие порядок с которым собирается, передается информация, рассчитываются показатели, предоставляются результаты работы системы, нормативно-правовое сопровождение - все это относится к вопросу организационного обеспечения.

Содержание функций, которые выполняет мониторинг, напрямую определяет его роль.

Диссертант считает невозможным региональный мониторинг социально-экономического развития без выполнения им организационной, контрольной, информационно-диагностической, аналитической и коммуникационной функций.

Но не только функции играют существенную роль для отлаженной работы предлагаемой нами системы, важное значение приобретают и принципы на основании которых, так же ощутимым становится полезный эффект ее функционирования. Систематизация и обобщение различных точек зрения касающихся требований к организации эффективной системы мониторинга ресурсного обеспечения социально-экономического развития региона, корректировки традиционных и общеизвестных представлений дали возможность предложить такую версию состава необходимых принципов, без которых как нам видится мониторинг несостоятелен. Разберем смысловую нагрузку каждого.

Разработка и совершенствование системы мониторинга ресурсного обеспечения ориентированная на достижения учений в области развития региона и его управления, а также практическое использование принципиально новых способов оценки данных, применение возможностей информационных технологий отвечающих современным потребностям -соответствует принципу научной обоснованности.

Необходимость отражения в информационных базах реально существующих обстоятельств работы социально-экономической системы региона, характера ее ресурсного обеспечения, не забывая учесть и факторы, влияющие на ее состояние и развития на перспективу, является непременным условием принципа объективности.

Региональная система мониторинга ресурсного обеспечения, как всякая система, несущая в себе информацию, должна быть насыщена точными данными, об этом свидетельствует принцип реалистичности.

Обеспечение направленности исследуемой системы на обработку принципиально важных для регионального развития данных, способных отразить реалии - полностью соответствует принципу репрезентативности.

Ориентация системы мониторинга ресурсного обеспечения на модернизацию информационно-аналитического процесса направленного на принятие управленческого решения, ведущего к развитию региона в целом, его социально-экономической компоненты, проистекает в соответствии с принципом целенаправленности.

«Отстройка» контактов внутри системы мониторинга и взаимодействие ее с элементами извне, отвечает условиям принципа синергичности.

В мониторинге все процессы представляют собой единую цепочку, непрерывность и отлаженность которой, является непременным условием качественного функционирования системы, в этом и состоит принцип организационного единства процессов.

Не каждая организация может проводить мониторинг, в силу его специфичности по части получения данных, например авиационная съемка или съемка со спутника, а также использование для этих целей БЛА, должны обязательно согласовываться с соответствующими инстанциями, поэтому лишь узкий круг пользователей может быть наделен полномочиями проведения такого рода работ, в этом реализуется принцип институционализации организационного и правого обеспечения системы.

Принцип проблемной организации мониторинга. Организация работ в области исследования, каких либо региональных объектов всегда сопряжена с их проблематикой, будь то незаконная вырубка леса, чрезвычайные ситуации, строительство новых сооружений - все это ложится в основу следующего принципа, принципа проблемной организации регионального мониторинга, предусматривающего не только констатацию возникшего затруднения, но и пути его преодоления.

Поскольку система предполагает сочетание различных условий, факторов, элементов и «подэлементов» их координацию и эффективное взаимодействие, необходимым для обозначения этого становится принцип системности и комплексности.

Система мониторинга ресурсного обеспечения, предлагаемая нами имеет особенность функционирования вне зависимости от территориальных особенностей и преобразований социально-экономических параметров, поэтому целесообразно данное преимущество отнести к принципу универсальности.

Принцип сочетания непрерывности и периодичности. Регион, как живая система нуждается в постоянном наблюдение за его развитием, отслеживании изменений как положительного, так и отрицательного толка, обнаружении, фиксации и регистрации событий и явлений имеющих значение для его развития, а это является непременным условием принципа сочетания постоянства и периодичности.

Мониторинг - инструмент не только пролонгированного действия, но и мгновенного реагирования, но при любом стечении обстоятельств, не снижаются требования к информации, обретенной с его помощью, это требования достоверности, достаточности, необременительного получения ее без проволочек, на этом основаны принципы оперативности и достоверности.

Принцип иерархичности. Излагаемая нами система мониторинга даже при беглом ее исследование позволяет увидеть некоторую взаимосвязанность ее элементов, находящихся как на равном уровне, так и в условиях соподчиненности, что представляет собой практическую реализацию принципа иерархичности.

Принцип рациональности. Данные полученные в ходе мониторинга должны нести в себе смысловую нагрузку, быть помощниками в решении конкретных задач, ценность сведений должна быть прямо пропорциональна важности решаемых задач и затратам на их получение, на этом стоит принцип рациональности.

Работа мониторинга ресурсного обеспечения будет всегда затруднена, если в его основе нет конкретики в допустимых значениях по основным показателям, поэтому особую актуальность приобретает принцип нормативности.

Также работа системы осложняется отсутствие взаимозаменяемости одних способ получения данных другими, именно это свойство дает принцип альтернативности.

Принцип адаптации. Не маловажное значение имеет, корректировка системы в соответствии с запросами пользователя и тем самым повышение ее значимости для региональных и иных органов управления, что напрямую связано со следующим принципом, принципом адаптации.

Доступность информации широкому кругу пользователей, вот еще одна важная составляющая качественного функционирования системы, лежащая в основе принципа открытости.

ч Процесс совершенствования системы будет существенно затруднен

отсутствием делового сотрудничества управленцев различного уровня, которые могут не только обмениваться опытом проведения исследований, но и устранять допущенные ошибки, ориентируясь на примеры коллег, в этом и заключается принцип партнерства.

Комфортные условия использования предлагаемой нами системы, ^ наличие максимально передовых технологий в ее арсенале, соответствуют

принципу эргономичности.

И в завершение сам процесс совершенствования нашей системы - есть непременное условие следующего, последнего из списка принципов, но не последнего по значимости, а скорее одного из ведущих - принципа развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Павлова, Юлия Юрьевна, 2013 год

Список литературы

1. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию «О бюджетной политике 2013-2015» от 28.06.2012 г.

2. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию «О бюджетной политике в 2014-2016 году» от 13.06.2013 г.

3. Постановление Правительства РФ от 25.06.2012 N 630 (ред. от 26.08.2013) "Об оказании поддержки проведения федеральными органами исполнительной власти и высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации административной реформы в 2012 - 2013 годах

4. Постановление Правительства РФ от 30.06.2012 N 673 (ред. от 18.02.2013) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам Министерства регионального развития Российской Федерации"

5. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов РФ. М.2003г.

6. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. №440 // Российская газета. — 1996.— 9 апреля. С. 5.

7. О мерах по скорейшему завершению работ по комплексному изучению природных ресурсов Новгородской области на основе использования космической информации. Решение исполнительного комитета Новгородского областного Совета народных депутатов №294. Новгород, 13.07.90г.

8. О разработке Концепции информатизации органов управления Новгородской области. Постановление Администрации Новгородской области №38. Новгород, 17.02.95г.

9. О создании геоинформационной системы Новгородской области. Постановление Главы администрации Новгородской области №136. Новгород, 20.05.94

10. Об организации работ по созданию геоинформационной системы для органов государственной власти/ Постановление Правительства РФ. №40. Москва, 16.01.95

11. Об утверждении Программы создания государственной автоматизированной системы земельного кадастра Новгородской области. Постановление Администрации Новгородской области №25. Новгород, 30.01.96.

12. Областная целевая программа «Использование космических и других современных технологий и услуг в интересах ускорения социально-экономического развития Новгородской области на 2006-2008гг.». РосНИИ космического приборостроения. Великий Новгород. 2006г., с.75

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2005 года № 239 «Об утверждении положения о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ»,

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2005 года № 259 «Об утверждении положения о разработке Сводного доклада о результатах и основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на 2006-2008 годы».

15. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001г. № 584 «О программе развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года»

16. Постановление Правительства РФ от 22.05.2004 № 249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов» (ред. от 23.12.2004)

17. Приказ МФ РФ от 27.08.2004 г. №243 «О методических рекомендациях субъектам РФ и муниципальным образованиям по регулированию межбюджетных отношений» (с последующими изменениями)

18. Распоряжение Правительства РФ от 03.04.2006 № 467-р «Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в РФ в 2006-2008 годах».

19. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», (с последующими изменениями)

20. Соглашение между Администрацией Новгородской области и Федеральной службой геодезии и картографии Российской Федерации о создании геоинформационной системы Новгородской области. Москва-Новгород, 1995

21. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»

22. Федеральный Закон 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» с последующими изменениями)

23. Федеральный закон от 31 декабря 2005 года № 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» (с последующими изменениями)

24. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. -№12. - С. 413.

25. Аврамчикова Н.Т. Перспективы развития региона с разреженным экономическим пространством в условиях глобализации // Региональная экономика: теория и практика. - М., 2010. - N 5. - С. 16-19.

26. Агафонова Н. Ю. Задачник по общей теории статистики. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2004 (Тип. Изд-ва Сарат. ун-та). - 70 с. - (Библиотека "Основы математики"; Вып. 22).

27. Акопов A.C., Бекларян Г.Л. Интеллектуальные гибридные системы управления деятельностью вертикально-интегрированными организационными структурами / УРАН. Центр, экон.-мат. ин-т. - М., 2009. -53 е., ил. - (препринт; WP/2009/ 267)

28. Актуальные проблемы управления социально-экономическим развитием региона / Волгогр. гос. ун-т; Под общ. ред. Калининой А.Э. -Волгоград, 2011. - 600 с.

29. Албегов М.М., Медведев В.Г. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 160 с.

30. Алиев Б.Х., Алимирзоева М.Г. О необходимости регионализации экономических реформ в России // Финансы и кредит. -М., 2010.-N38.-С. 15-20.

31. Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов : материалы II Международной научно-практической Интернет-конференции, 15 декабря 2010 г.-15 февраля 2011 г. / Воронежский гос. ун-т, Волгоградский гос. ун-т ; [под ред. JI. Ю. Богачковой, В. В. Давниса]. -Воронеж: Центр научно-технической информ., 2010. - 425 с.

32. Андреев A.B. Основы региональной экономики: учебное пособие Текст./ A.B. Андреев, JI.M. Борисова, Э.В. Плучевская. 2-е изд., стер. -М.: КНОРУС, 2008. - 336 с.

33. Андрианов Д.С. Оценка использования экономического потенциала в городской экономической системе Текст./ Д.С. Андрианов // Экономические науки. М.: Издательство ООО «24-Принт», 2008, № 44.- С. 210-212.

34. Андрианов Д.С. Устойчивое развитие города и инновационный потенциал. // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. М.: Издательство Агентство печати «Наука и образование», 2009, - № 16.- С. 101-113.

35. Ахинова Г.А. Современные тенденции в развитии смешанной экономики и концептуальные основы социальной политики в условиях переходной экономики России. Проблемы современной экономики: Сб. трудов. М.: Диалог МГУ, 2007.

36. Ашинова М.К. Проблема экономических рисков в развитии региональной экономики / М.К.Ашинова, А.Р.Кумпилова // Интеграл. - 2008.

- № 5. - С. 80-81.

37. Балыко Ю. П. Базовые принципы формирования технического облика комплексов с БЛА в интересах ТЭК на основе систем военного назначения. // Труды Второго Московского Международного Форума «Беспилотные многоцелевые комплексы в интересах ТЭК». М. Экспоцентр, 29-31 января 2008 г

38. Барбаков О. М. Система управления регионом: детерминанты, информационные технологии, модели : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.социол.н. : Спец. 22.00.08 / Барбаков Олег Михайлович ; М-во образования Рос. Федерации, Тюмен. гос. нефтегазовый ун-т. -Тюмень, 1999. - 40 с.

39. Беданоков М.К. Прогнозирование и планирование развития аграрного сектора экономики: вопросы теории и практики. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2005. — 288 с.

40. Безденежных В. М. Экономика России: институциональные и инфраструктурные аспекты / Безденежных В.М. ; М-во экон. развития Рос. Федерации. Моск. ин-т междунар. бизнеса при Всерос. акад. внеш. торговли.

- М. : Кириллица-1, 2003 (Ризограф Изд-ва Кириллица-1). - 110 с.

41. Берлин С.И. Применение системы мониторинга и оценки устойчивости развития предприятий региона // Фундаментальные исследования. - 2008. - № 11. - С. 41- 44.

42. Бестужев И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. М.: Наука, 1987.

43. Бобылева М. Новые возможности управленческой интеграции в условиях применения корпоративных информационных технологий // Пробл. теории и практики упр. - М., 2007. - N 4. - С. 77 - 88.

44. Борзилов С., Чернышев А. Регион как политическое пространство // Свободная мысль. - 1997. - № 2. -С. 3-5.

45. Бурьяк А. Безопасность природопользования. М.: Наука, 2004. -112 с.

46. Бычкова С. Г. Методы краткосрочного прогнозирования временных рядов: текст лекций для студентов специальности "Статистика" -080601 / С. Г. Бычкова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Гос. ун-т упр.", Ин-т финансового менеджмента. - Москва : Гос. ун-т упр., 2010. - 69 с.

47. Василенко В.Н. Экономико-правовые проблемы развития территориальных систем / В.Н. Василенко // Экономика и право. - 2010. -№1,-С. 5-10.

48. Вебер А. Теория размещения промышленности. JI. - М.: Книга, 1926

49. Ведута Н.И. Социально эффективная экономика / Под общей ред. докт. экон. наук. Ведута E.H. М.: Издательство РЭА, 1999. - 254 с.

50. Видяпин В.И., Степанов М.В. Региональная экономика. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. -666 с

51. Вилкова Н. Н., Сухачев А. Б. Россия должна вернуться в ряд ведущих «беспилотных» держав. // Национальная оборона. №10(19), октябрь 2007, с.48-54.

52. Вопросы социально-экономического развития современной России: Сб. науч. тр. / Рос. гос. социал. ун-т. Фак. соц. страхования, экономики и социологии труда. - М.: Академия, 2011

53. Воробьев Д. Н. Регулирование асимметрии социально-экономического развития муниципальных образования региона : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 [Электронный ресурс] / Д. Н. Воробьев. - М. : РГБ, 2005. - 204 с. - Режим доступа к ресурсу: http: // www.rsl.ru

54. Воронов, Н. Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Электронный ресурс] : электронный курс / Воронов Н. Г., Трофимов Г. А.; Санкт-Петербургская акад. управления и экономики, Ин-т разработки и

внедрения дистанционных технологий и инновационного обучения. - Санкт-Петербург : СПбУУиЭ, 2011.-1 электрон, опт. диск (CD-ROM)

55. Газиев Г.М. Совершенствование управления социально-экономическим развитием проблемных регионов: Автореф. дис. ... канд. наук; Экономические науки : 08.00.05 / УРАН. Ин-т соц.-экон. исслед. Даг. науч. центра. - Махачкала, 2010. - 20 с.

56. Герасимов А.Н. Социально-экономический мониторинг города. // Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований. - Братск: БФ Орел ГТУ, 2004.

57. Гладкий Ю.И., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 629 е., С. 23.

58. Гончаров B.C., Демидова С.Е., Иванов С.Ю. Анализ практики внедрения новых систем оплаты труда в государственных и муниципальных организациях сферы общественных услуг / Акад. труда и социал. отношений и др.-М., 2010.-203 с.

59. Горелова Г.В., Джаримов Н.Х. Региональная система образования, методология комплексных исследований. -Майкоп, 2002. - 360 с.

60. Градов А.П., Медников М.Д., Кузин Б.И. Региональная экономика. Принципы и модели управления предпринимательским климатом региона. Учебное пособие.-Спб: Питер. 2003

61. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: М.: ГУ ВШЭ, 2001,- 495 с.

62. Гранберг А.Г., Данилов-Данильян В.И., Циканов М.М., Шопхоев Е.С. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. -М.: "Экономика", 2002. - 414 с.

63. Гребенкин А.С. Управление социально-экономической асимметрией - путь к сбалансированному региональному развитию // Региональная экономика: теория и практика. - М., 2008. - N 6. - С. 65 - 74.

64. Григорьев Л., Зубаревич Н., Урожаева Ю. Сцилла и Харибда региональной политики // Вопр. экономики. - М., 2008. - N 2. - С. 83-97.

65. Гринчель Б.М. Оценка конкурентного потенциала регионов Северо-Запада России // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. - СПб., 2007. - N 3. - С. 55 - 67.

66. Гринчель Б.М.; Костылева Н.Е.; Смирнова Е.А. Повышение конкурентоспособности территорий как обобщающая задача стратегического развития // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. - СПб., 2002. - N 2. - С. 3 - 10.

67. Гришин В.А. Региональная экономическая политика в условиях реформирования экономики Российской Федерации : Проблемы, теория, практика : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05. - Москва, 2005.-265 с.

68. Грузков С. А. Летательный аппарат : Назначение и области применения / С. А. Грузков ; Моск. энергет. ин-т (техн. ун-т). - М. : Изд-во МЭИ, 1997-. -

69. Грядунов Д.А., Митрофанов Е.В., Бубненков Д.И. О применении комплексов беспилотных летательных аппаратов в системе многоуровневого экологического мониторинга. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2012. № 4. С. 95-99.

70. Гуманитарно-экономические закономерности модернизации регионального развития / Юж. федер. ун-т. Ин-т по переподгот. и повышению квалификации преподавателей гуманит. и социал. наук. Каф. экономики и регион, менеджмента; Рук. Белоусов В.М. (науч. ред.). - Ростов н/Д: Ростиздат, 2011. - 221 с.

71. Гуриева Л. Стратегия устойчивого развития региона / Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 2. - С. 46 - 57.

72. Гуров М. П. Теневая экономика: сущность, структура и

73. особенности проявления в условиях перехода к рыночной экономике в России : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. : Спец. 08.00.01 / С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб., 1998. - 22 с.

74. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ // Экономика и математические методы / В.И. Данилов-Данильян. 2003. - Том 39. - № 2. - С. 123 - 135.

75. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 4. - С. 66 - 70.

76. Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость, бедность / Рук. авторского коллектива JI. Н. Овчарова; Независимый институт социальной политики. -М.: ГУ-ВШЭ, 2005. - С. 217-237.

77. Дробышева В.В. Оценка эффективности программы социально-экономического развития по фактору качества жизни. // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 10. С. 123128.

78. Единое социально-экономическое пространство как фактор регионального развития / РАН. Ин-т пробл. регион, экономики; Под ред.: Кузнецова С.В., Тюличевой Л.Д. - СПб., 2007. - 210 с.

79. Ермоленко A.A. Парадигма теории этноэкономики // Этноэкономика Юга России: концепции, параметры, механизмы: Материалы Всероссийской научной конференции / Под ред. P.A. Канцерова, Ю.С. Колесникова/ : В 2ч. 4.1. Черкесск : КЧГТА,, 2005.

80. Ефимов В.А. Системное управление свободными экономическими зонами в условиях глобализации / С.-Петерб. гос. инж.-экон. ун-т. - СПб., 2006.- 125 с.

81. Замай С.С. Методология системного анализа и проектирования информационных систем мониторинга и планирования регионального развития. // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2009. № 2. С. 338-343.

82. Захаров В.Ф., Маточкин Ю.С. Основы региональной экономики и управления. - Калининград, 2005. - 400 с.

83. Здунов А. Оптимизация финансирования программ социально-экономического развития по структурным уровням управления // Вестн. Инта экономики РАН. - М., 2010. - N 4. - С. 216 - 225.

84. Иванова М.В. Вектор развития северных регионов России // Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер.: Экономика. - СПб., 2011. - Вып. 1. - С. 95 - 100.

85. Ильин В. В. Методы формирования кластеров в промышленности : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Ильин Владимир Владимирович; [Место защиты: С.-Петерб. гос. инженер.-эконом, ун-т]. -Санкт-Петербург, 2010. - 157 с.

86. История русской экономической мысли. Под ред. Карамова О.В. М.: Приор, 2000.-80 с.

87. История экономических учений (пособие для подготовки к экзаменам). М.: Финансовая академия, 1998 - 168 с.

88. Истошин А.Н. Государственное регулирование региональной экономики, как фактор устойчивого развития России: дисс. . канд. экон. наук. Ростов /на Дону, 2003. - С. 54 - 77.

89. Казанчева Х.К. Методологические основы формирования механизма социально-экономического развития депрессивного региона: управление, императивы, направления: (На материалах Кабард.-Балк. Респ.): Автореф. дис. ... д-ра наук; Экономические науки: 08.00.05 / Ин-т информатики и пробл. регион, упр. Кабард.-Балк. науч. центра РАН. -Нальчик, 2009. - 50 с.

90. Калов З.А., Мисаков А.В., Теуважуков Э.Б. Переход от стратегии выживания к стратегии устойчивого развития // Фундаментальные исследования. 2008. - № 9. - С. 48-53.

91. Керефов М.А. Стратегические проблемы регионального развития // Экон. анализ: теория и практика. - М., 2009. - N 36. - С. 76 - 80.

92. Климанов B.B. Региональные системы и региональное развитие в России. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 296 с.

93. Климов А. А. Пространственное развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты / А. А. Климов. - М.: КомКнига, 2006. - 288 с.

94. Клочко С.Н. Методические подходы к оценке устойчивости экономической системы // Актуальные проблемы региональных финансов: сб. науч. тр. - Калининград: Изд-во КГУ, 2006

95. Клячко Л.М., Степанов А.Е., Чукавина Ю.Г. Методологические подходы к исследовании региональных кризисных ситуаций. // Биржа интеллектуальной собственности. 2012. Т. 11. № 11. С. 37-41.

96. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга I ... РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. -СПб., 1995. - 142 с.

97. Колесниченко Е.А Концепция снижения дифференциации развития национального регионального пространства : дис. ... доктора экономических наук : 08.00.05, 08.00.01 [Электронный ресурс] / Е.А. Колесниченко. - М. : РГБ, 2009. - 359 с. - Режим доступа к ресурсу: http: // www.rsl.ru

98. Коломак Е.А. Межрегиональное неравенство в России: экономический и социальный аспекты // Пространствен, экономика = Spatial economics. - Хабаровск, 2010. -N 1. - С. 26 - 35.

99. Константинова И. А. Управленческие аспекты организации проведения социально-экономического мониторинга с целью устойчивого развития региона: Автореф. дис. ... канд. наук; Экономические науки: 08.00.05 / Моск. гос. социал. ун-т. - М., 2004. - 26 е., ил.

100. Кормишкин Е.Д. Усиление дифференциации уровней социально-экономического развития регионов в контексте перехода к модели инновационного развития экономики // Региональная экономика: теория и практика.-М., 2011.- N 14.-С. 49-53.

ч 101. Королева E.H. Методология стратегического управления

развитием муниципальных образований в условиях современной экономики России: автореф. дис. д-ра экон. наук / E.H. Королева. Самара, 2006. - 38 с.

102. Королева E.H. Новые подходы в методическом обеспечении разработки стратегии развития города / E.H. Королева // Режим доступа: http: // citystrategy.leontief.ru/ fomm/2005/32doc.zip 08.02.2009.

" 103. Котилко В.В., Санин И.И. Региональное прогнозирование. - М.,

«Сатурн-С», 2001. - 201 с.

104. Кохно П.А. Теория экономического развития / Павел Кохно, Павел Онищенко. - Москва : Граница, 2011. - 539, [3] с.

ч

105. Кравченко С. К. Региональная социально-экономическая политика по преодолению бедности : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Кравченко Стэлла Константиновна; [Место защиты: С.-Петерб. гос. инженер.-эконом, ун-т]. - Санкт-Петербург, 2008. - 19 с.

106. Кретинин В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Владимир. Собор. 2007. - С. 251.

107. Крымов С.М. Стратегический менеджмент : учебное пособие по специальности "Менеджмент организации" / С. М. Крымов. - Москва: Академия, 2011.- 205 с.

108. Кудров В.М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития: Учеб. пособие / Гос. ун-т - Высш. шк. экономики. Фак. мировой экономики и мировой политики. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 398 с.

109. Кузнецов А. В. некоторые вопросы перспективного развития комплексов с беспилотными летательными аппаратами. // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2009. Т. 7. № 8. С. 98-99.

110. Кузнецова Ю. Е. Организационно-экономические основы кластерного развития региональной экономики: автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Кузнецова Юлия Евгеньевна; [Место защиты: Алт. гос. ун-т]. - Барнаул, 2012. - 24 с.

111. Куликов Е.И. Прикладной статистический анализ: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 090106 - "Информационная безопасность телекоммуникационных систем", и аспирантов, обучающихся по специальности научных работников 05.13.19 - "Методы и системы защиты информации, информационная безопасность" / Е.И. Куликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Горячая линия-Телеком, 2008. - 463 с.

112. Курочкин В.И. Город-мегаполис: проблемы регулирования правового статуса в Российской Федерации. // Социология власти. 2011. № 4. -С. 176-181.

113. Курочкина Л.П., Ломсадзе М.Ю. Рейтинговые оценки и анализ изменения социально-экономического положения регионов в условиях кризиса. // Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством". 2009. № 26. С. 85-92.

114. Лексин В. Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения : Серия : В 10 кн. / В. Н. Лексин, А. Н. Швецов; Проект "Социал. последствия экон. реформ и приватизации в РФ" и др. - М. : УРСС, 1999.

115. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. - 368 с.

116. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М., 1959

117. Литвиненко В. А.; Демик Н.К. Системная оценка влияния государственной инвестиционной политики на социально-экономическое развитие // Вестн. Рос. экон. акад. - М., 2010. - N 6. - С. 24-31

118. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент / А.Н. Люкшинов -М.: Юнити, 2000. - С. 28 - 36.

119. Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: Магистр, 1997 - 40 с.

120. Малинин A.M., Экономика природопользования. Государственный заказ в системе государственного регулирования природопользования: учеб. пособие/ A.M. Малинин ; СПб.: СПбГУСЭ, 2008. - 99с.

121. Мальцева П. Н. Региональная экономика и управление : учебно-методическое пособие / П. Н. Мальцева ; Магаданский ин-т экономики Санкт-Петербургского ун-та упр. и экономики. - Магадан : Новая полиграфия, 2012. - 204, [1] с

122. Маннапов Р.Г. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие : монография / Р.Г. Маннапов, Л.Г. Ахтариева. М.: КНОРУС, 2008. - 352 с.

123. Маркова А. Н. Экономическая история зарубежных стран : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Экономика" / А. Н. Маркова, А. В. Сметанин, Ю. К. Федулов ; под ред. д.э.н. Ю. К. Федулова. - Москва : ЮНИТИ : ЮНИТИ- ДАНА, 2010 [т.е. 2009]. - 375 с.

124. Мартынов В.Л. Межрегиональное неравенство в России: к поиску пути решения проблемы // Изв. Рус. геогр. о-ва. - СПб., 2007. - Т. 139, вып. 4. - С. 62-69.

125. Масаков В.В. Региональная социально-экономическая асимметрия: подходы, оценки и методы измерения / В.В.Масаков // Вопросы статистики. — 1998. — № 11. — С. 3—12.

126. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития / Гринчель Б.М., Костылева Н.Е., Литовка О.П. и др.; Под ред. Гринчеля Б.М., Костылевой Н.Е.; Ин-т пробл. регион.экономики РАН, Ин-т Евроград. - СПб., 2001. - 193 с.

127. Механизм выравнивания социально-экономического развития регионов: (Отеч. и зарубеж. практика) / Архангельский В.Н., Горбунов Н.М., Иванов О.В. и др.; Под общ. ред. Кушлина В.И.; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М., 2007. - 212 с.

128. Митина И. А. Институциональные основы региональной экономики: краткий курс лекций / Митина И. А.; М-во образования и науки Российской Федерации, Ростовский гос. экономический ун-т (РИНХ), Фак. нац. и мировой экономики, Каф. региональной экономики и природопользования. - Ростов-на-Дону: РИНХ, 2011.-51 с.

129. Модернизация экономики и эффективность управления социально-экономическим развитием: Сб. науч. ст. по материалам 2-й Междунар. конф., 14-15 мая 2010 г., г.Новочеркасск / Юж.-Рос. гос. техн. унт (Новочеркас. политехи, ин-т); Редкол.: Кобилев А.Г. (отв. ред.) и др. -Новочеркасск, 2010. - 329 с.

130. Молчанова Н.П. Стратегические ориентиры государственного регулирования социально-экономического развития макрорегиона // Региональная экономика: теория и практика. - М., 2011.-N 11.-С. 9-17

131. Морозова Т.В.; Козырева Г.Б.; Сухарев М.В. Регион как социально-экономическая система / Петрозав. гос. ун-т. - Петрозаводск, 2010.- 306 с.

132. Морс К., Страйк Р., Пузанов А. С. Эффективные решения в экономике переходного периода: Аналитические инструменты разработки и реализации социально- экономической политики / Фонд «Институт экономики города». — М.: Айрис-пресс, 2007.

133. Москвина О.С. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона / О.С. Москвина // Режим доступа: http: // journal.vscc.ac.ru/php/jou/30/art30 02.php. 20.02.2009.

134. Мурина С.Г. Методика оценки дифференциации уровня жизни населения в регионе: [Электрон, ресурс] / С.Г. Мурина. — Режим доступа: http: // www.rsl.ru

135. Мустафаев А.; Спирягин В. Модернизация в системах управления экономикой региона: методические аспекты // Пробл. теории и практики упр. -М., 2010.-N8.-С. 65-73

136. Найденова Л.И., Романовский Г.Б. Формирование социального капитала в условиях социально-экономической дифференциации российских регионов. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2012. № 1. С. 136-142.

137. Нещадин А.; Прилепин А. Новый подход к разработке стратегий и комплексных планов (программ) развития регионов, агломераций и муниципальных образований // О-во и экономика. - М., 2011. - N 4/5. - С. 215227

138. Новая парадигма развития России: (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Институт машиноведения им. А.А.Благонравова, Центр исследований устойчивости и нелинейной динамики, Институт социально-политических исследований и др.; Под ред. Коптюга В.А., В.М.Матросова, В.К.Левашова. - Издание второе. - М.: Издательство «Academia»; Иркутск: РИЦ ГП «Облинформпечать», 2000. -XIX, 459 с

139. Обзор социальной политики в России. Начало 2000-х / Под ред. Т. М. Малевой. — М.: НИСП, 2007. С. 411-420.

140. Обретение будущего: Стратегия 2012: Конспект / Гонтмахер Е.Ш., Денисенко М.Б., Зубаревич Н.В. и др.; Ин-т совр. развития. - М.: Экон-информ, 2011. - 95 с.

141. Олейник, А.Н Институциональная экономика: Учеб. пособие Текст./ А.Н. Олейник. М.: Инфра-М, 2007. - 416 с.

142. Олейникова Ю.А. Моделирование процесса определения и реализации социально-экономических приоритетов развития производственной сферы региона. // Вестник Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ). 2009. № 1. С. 59-64.

143. Орехов А. А. Экономическая история России : (анализ динамики российской экономики) : учебное пособие : [для студентов очной и заочной

форм обучения] / А. А. Орехов ; Федер. агентство по образованию, Рос. гос. гуманит. ун-т, Фил. в г. Магадане. - Магадан : Кордис, 2008. - 82, [1] с.

144. Основные макроэкономические тенденции и реализация антикризисных мер // Фин. аналитика, пробл. и решения. - М., 2011. - N 10. -С. 61-75

145. Позднякова Ю.В. Управление развитием региональных социально-экономических систем с использованием мониторинга ресурсного потенциала: Автореф. дис. ... канд. наук; Экономические науки : 08.00.05 / Орлов, регионал. акад. гос. службы. - Орел, 2004. - 23 е., ил.

146. Покровский А.К. Исследование систем управления: (Трансп. отрасль): Учеб. пособие. - М.: КноРус, 2010. - 357 е., схем.

147. Полтавский С. А. Дифференциация социально-экономического положения субъектов Российской Федерации и механизм ее сокращения: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05: [Электрон, ресурс] / С.А. Полтавский. — М.: РГБ, 2009. — 179 с. — Режим доступа к ресурсу: http: // www.rsl.ru

148. Пономарева М.А.; Богданова P.M. Организационно-экономический механизм перехода к устойчивому развитию региона: концепция, теория, практика / Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). Фак. нац. и мировой экономики. - Ростов н/Д, 2009. - 159 с.

149. Попов В., Фетутдинов Д. Тенденции развития систем передачи данных при использовании беспилотных летательных аппаратов // Зарубежное военное обозрение. - № 4, 2006 г., с. 47-51.

150. Попов В.А. Характерные тенденции в развитии современных беспилотных систем. // Авиационные системы. 2012. № 4. С. 12-18.

151. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./Под ред. В.Д. Щетинина. -М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

152. Постсоветское экономическое пространство: современное состояние и перспективы развития / Цветков В.А., Зоидов К.Х., Наумова Ю.В. и др.; Науч. ред., рук. проекта Цветков В.А.; УРАН. Ин-т пробл. рынка. - М.: Финансы и кредит, 2009. - 472 с.

153. Потапов В.И., Нагорский A.A. Беспилотные летательные аппараты: за и против. // Вестник академии военных наук. 2011. № 2. С. 137142.

154. Принципы применения геоинформационных систем при управлении полетом летательного аппарата: учебное пособие / Анцев Г. В. [и др.]; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения. - Санкт-Петербург: ГУАП, 2006 (СПб.: РИЦ ГУАП).-65 с.

155. Приоритеты развития российской экономики : межвузовский сборник научных статей / Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Самарский гос. унт", Каф. экономики ; [отв. ред. Ю. Г. Бреусов, М. А. Мельников]. - Самара : Самарский ун-т, 2008. - 181 с.

156. Проблемы и перспективы социально-экономического развития современной России: II Всерос. (заоч.) науч.-практ. конф., 20 нояб. 2010 г. / Отв. ред. Долгий В.И. - Саратов, 2010. - 238 с.

157. Проблемы и пути социально-экономического развития: город, регион, страна, мир: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 9 дек. 2010 г.: Сб. ст. / Ленингр. гос. ун-т им. А.С.Пушкина; Под общ. ред. Скворцова В.Н. - СПб., 2011. - 183 с.

158. Проблемы управления в сложных экономических и социальных системах: Сб. науч. ст. / Нижегор. гос. лингв, ун-т им. H.A. Добролюбова; Под общ. ред. Бородина В.А. - Н. Новгород, 2010. - 232 с.

159. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : Учеб. пособие : [Для студентов экон. спец.вузов и экономистов-практиков] / Е.А. Черныш, Н.П. Молчанова, A.A. Новикова, Т.А. Салтанова ; [Эксперт, бюро]. - М.: ПРИОР, 1999. - 171,[1] с.

160. Проурзин Л.Ю.; Иванов Г.А. Исследование систем управления: Учеб. пособие. - М.: Изд-во МГОУ, 2010. - 171 с.

161. Птицына Е.В. Прогнозирование региональных стратегических макропоказателей в инновационной экономике. // Креативная экономика. 2011. №6. С. 9-14.

162. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. — 258 с.

163. Разумовский М.В. Экология и природопользование: Учеб. пособие / Под ред. д-ра геогр. наук, проф. В.М. Разумовского. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011.- 167 с.

164. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения: Ст. 2. Регион, бюджетно-налоговые системы / Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. // Рос. экон. журн. - М., 1993. - N 12. - С. 50-60.

165. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения: Статья первая / Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А // Рос. экон. журн. - М., 1993. - N 9. - С. 50-63

166. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза : [Монография] / [А.Г. Гранберг, И.М. Бусыгина, В.Г. Введенский и др.]; Руководитель авт. коллектива и отв. ред. А.Г. Гранберг. - М. : Экономика, 2000.-438 с.

167. Римашевская Н. М., Мигранова Л. А., Бочкарева В. К. Роль центра и регионов в формировании доходов населения // Уровень жизни населения регионов России. - 2007 - № 11, С. 37-49.

168. Родионова И. А. Экономическая география и региональная экономика: Учебник. — М.: Московский лицей, 2002.

169. Рохчин В.Е., Жилкин С.Ф., Знаменская К.Н. Стратегическое планирование развития городов России : ситемный подход. СПб.: Ин-т проблем региональной экономики РАН: Скифия-принт, 2004.

170. Рыкалина О.В. Маркетинговые и логистические инструменты в развитии региональной инфраструктуры. // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Экономика -2011 - №6, С. 33-42.

171. Рычихина Э.Н. Мониторинг как общая функция управления. -Ухта: УГТУ, 2007. -241 с.

172. Рюмина Е.В. Экономическая эффективность развития российских регионов в сопоставимых показателях. Россия: тенденции и перспективы развития. Выпуск 4. Часть II. М.: ИНИОН РАН, 2009. -С. 354-358.

173. Савельев Ю.В. Организация реализации концепции развития Республики Карелия и мониторинг социально-экономических процессов // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. - СПб., 2000. - N 3.. с. 47-54

174. Савенков В.И. Информационное неравенство в социально-экономическом развитии регионов. // Социология власти. - 2010. - № 8. - С. 115-123.

175. Самарина В.П. Анализ проблем регионального развития применительно к типам регионов // Региональная экономика: теория и практика. - М., 2010. - N 42. - С. 13-20.

176. Самуэльсон П. Э. Экономика : [всемирный бестселлер от лауреата Нобелевской премии] / Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус ; [пер. с англ. О. JI. Пелявского ; под ред. к.э.н. A.B. Кравченко и д.э.н. A.A. Старостиной]. - Москва [и др.] : Вильяме, 2012. -1358 с.

177. Сароян Э.О. Стратификация асимметричных социально-экономических структур в регионе: Автореф. дис. ... канд. наук; Экономические науки : 08.00.05 / Тамб. гос. ун-т им. Г.Р.Державина. -Тамбов, 2008. - 24 с.

178. Сафин Ф. М. Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы / Ф. М. Сафин ; Татар, ин-т содействия бизнесу, Фак. повышения квалификации. - Казань : Изд-во ТИСБИ, 2001. - 36 с.

179. Светник Т.В., Чеклаукова E.JI. Стратегия социально-экономического развития города: проблемы формирования и инструменты оценки / Байк. гос. ун-т экономики и права. - Иркутск, 2010.-221 с.

180. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке // Регион. 2003. № 1. С.44.59.

181. Селин B.C. Проблемы социально-экономического развития регионов Севера России в новых условиях // Регион: экономика и социология. 2006. № 4. С. 237-245.

182. Сергеев Л.И., Клочко С.Н. Методические подходы к индикативному планированию в системе регионального менеджмента // «Вестник КЮИ МВД России». - Калининград, 2007.

183. Серебрякова Л. Эволюция и современное состояние регионального стратегического планирования // Государственная служба. №5 (43) 2006

184. Сибирская Е.В., Старцева О.А., Авакумова Н.Н. Управление инновационной и инвестиционной деятельностью в региональных экономических системах. // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) = Mining informational and analytical bulletin (scientific and technical journal). 2009. № 9. C. 388-399.

185. Сигов И.И. Центр и периферия в пространственном развитии регионов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-2003.№2 (16)-С. 12-29

186. Симонова Л.М., Трусова К.Е. Специфика социально-экономического развития моногородов в системе регионального управления. // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 8. С. 201-20

187. Слуцкий Е.Г. Стратегическое государственное планирование: Или как написать Стратегию: Науч.-практ. рекомендации: (На прим. опыта разработки Стратегии соц.-экон. развития Сев.-Зап. федер. окр. на период до 2015 г.).-СПб., 2005.- 140 с.

188. Состояние городов России-2010 / Прогр. ООН по насел, пунктам (ООН - ХАБИТАТ), Н.-и. некоммерч. партнерство "Город-Регион-Семья" ; Науч. ред., рук. авт. кол. - Белкина Т.Д. - М., 2010.-141 с.

189. Социально-экономические преобразования в России: Сб. науч. тр. экон. фак. КемГУ / Кемер. гос. ун-т. Кузбас. центр Сиб. отд-ния АН Высш. шк. - Кемерово, 2010

190. Степанов Ю.В., Никитин Г.Г. Анализ и прогнозирование региональных экономических процессов // Деньги и кредит. 2006. № 12. С. 27-35.

191. Стратегическое управление: Регион. Город. Предприятие: [монография] / [Львов Д. С. и др.] ; под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. П. Егоршина ; Отд-ние обществ, наук Рос. акад. наук, Нижегор. ин-т менеджмента и бизнеса. - Изд. 2-е, доп. - М.: Экономика, 2005. - 602, [1] с.

192. Стратегия - 2010: Итоги реализации 10 лет спустя / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации; Науч. ред.: Дмитриев М.Э. - М.: Дело, 2010.- 80 с.

193. Стратегия устойчивого развития регионов России: Сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф., 17 апр. 2010 г. / Центр развития науч. сотрудничества; Под общ. ред. Чернова С.С. - Новосибирск, 2010. - 228 с.

194. Суспицын С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики // Рос. экон. журн. 2007. - № 2. - С.57—72.

195. Сухачев А. Б., Мелькумова Н. Г., Шапиро Б. Л. Исследование технико-экономических характеристик перспективных комплексов беспилотных летательных аппаратов. // Электросвязь, №5, 2008, с. 16-20.

196. Тенденции и проблемы развития региона: Науч. тр., 2006-2010 гг.: В 4 т. / УРАН. Ин-т соц.-экон. развития территорий. - Вологда, 2011 Т. 1 : Стратегические ориентиры социально-экономического развития региона/ Редкол.: Ильин В.А.(пред.) и др. - 899 с.

197. Теневая экономика. Сост. Бунич А.П. и др. М.: Экономика, 1991158 с.

198. Титков О.С. Современное состояние и перспективы развития беспилотных авиационных систем XXI века. // Аналитический обзор по материалам зарубежных информационных источников. 2012. № 1. С. 1-195.

199. Томпсон А. А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А. А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд - М.: «Банки и биржи», Издательское объединение ЮНИТИ, 1998. -С. 13-31.

200. Трубников Г. В. Опыт развития гражданских беспилотных систем и услуг в России. // Труды Второго Московского Международного Форума «Беспилотные многоцелевые комплексы в интересах ТЭК». М. Экспоцентр, 29-31 января 2008 г.

201. Тхакушинов Э.К. Методология и технология стратегического планирования развития региона (по Республике Адыгея). Майкоп: изд-во МГТУ, 2004. - б/п

202. Тяглов С.Г. и др. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 303 с.

203. Управление программами социального обслуживания и социальной помощи / Под ред. A. JI. Александровой. — М.: Фонд «Институт экономики города», 2007.

204. Урбазаев Б.М. Актуальные проблемы региональной политики. -М.: Перо, 2010. - 113 с.

205. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009.- 157 с.

206. Ускова Т.В. Индикативное планирование развития муниципальных образований / Т.В. Ускова; под науч. рук. д.э.н., проф. В.А. Ильина. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. 159 с.

207. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний. Концептуальные основы теории и практики управления. -М.: Экономика, 2007. 302 с.

208. Федорова Е. А. Математическое моделирование, численные методы и комплекс программ для задачи взаимодействия двух экономических агентов: автореферат дис. ... кандидата физико-математических наук : 05.13.18 / Федорова Елизавета Александровна; [Место защиты: Твер. гос. ун-т]. - Тверь, 2012. - 14 с.

209. Фомина В.П., Баркан H.A. Экономические стимулы и социальные гарантии в современных условиях: учебное пособие : Издательство МГОУ, 2011 г. Электронный ресурс: http: // www.knigafund.ru/books/148969

210. Ханин Г. И. Экономическая история России в новейшее время = Economic history of Russia in the XX century: [в 2 т.] / Г.И. Ханин. -Новосибирск: Изд-во Новосибирского государственного технического университета, 2008. - 22 . - (Монографии НГТУ /редкол.: д.т.н., проф. (пред.) A.C. Востриков [и др.]).

211. Холопов A.B. История экономических учений : учебное пособие для студентов экономических специальностей : [экономическая мысль античного мира и средневековья. Классическая политическая экономия. Маржинализм и неоклассическая школа. Кейнсианство. Неолиберализм и неоконсерватизм. Институциональная экономическая теория] / А. В.Холопов. - Москва : Рид Групп : Читай!, 2011. -462 с

212. Черныш Е.А., Салтанова Т. А., Молчанов Н. П., Новикова. А.Д. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. -М.: ПРИОР, 2001

213. Чернышева JI.A. Методология управления инвестиционной неоднородностью регионального развития: Автореф. дис. ... д-ра наук; Экономические науки : 08.00.05 / Ин-т пробл. регион, экономики РАН. -СПб., 2008. - 37 с.

214. Шаталова Т.Н., Айвазян C.B. Теоретические аспекты управления ресурсным потенциалом региона (начало статьи). // Вестник Самарского муниципального института управления. 2011. № 4. С. 40-47.

215. Шаталова Т.Н., Айвазян C.B. Теоретические аспекты управления ресурсным потенциалом региона (окончание статьи). // Вестник Самарского муниципального института управления. 2012. № 1. С. 23-29.

216. Швецов А.Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика (энциклопедический справочник). Т. 4., 2001.342 с.

217. Шеваль В. В. Беспилотные летательные аппараты как носители оборудования комплексных систем наблюдения : учебное пособие для студентов высших учебных заведений РФ, обучающихся по специальности 160601 "Прицельно-навигационные системы летательных аппаратов" / В. В. Шеваль; под ред. M. Н. Красилыцикова; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский авиационный ин-т (гос. технический унт). - Москва: Изд-во МАИ-Принт, 2010.- 103 с.

218. Шестаков А. В. Теневая экономика: Учеб. пособие / A.B. Шестаков; [Федерал, служба налоговой полиции РФ, Акад. налоговой полиции]. - М.: Дашков и К, 2000. - 151 с.

219. Шишкин А.И. Методологические аспекты исследования социально-экономических систем // Труды КарНЦ РАН. Выпуск 9. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. С. 175-182.

220. Шопенко А.Д. Влияние социальных рисков на развитие экономики региона // Вестн. ИНЖЭКОНА. Сер.: Экономика. - СПб., 2011. - Вып. 2. - С. 78-86

221. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.2008 с.

222. Шувалова Ю.Ю. Геоинформационные системы и конкурентоспособность региона // Российское предпринимательство. — 2011. — № 4 Вып. 2 (182). — с. 154-160. п.л.

223. Шувалова Ю.Ю. Инновации в рамках конкурентоспособности региона

[Текст] // Всероссийский научно-практический журнал по экономике «Креативная экономика».- М.: Изд-во Креативная экономика, 2011 - 0.3 п.л.

224. Экономика крупных городов: проблемы структурной перестройки / А. Е. Когут, О. П. Литовка, В. Е. Рохчин, А. А. Румянцев; Под ред. А. Е. Когута; Рос. АН, Ин-т соц.-экон. пробл. - СПб. : ИСЭП, 1994. - 186 с.

225. Экономика региона и ее инфраструктурное обеспечение в контексте социально-экономических изменений: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. профессорско-преподават. состава и молодых ученых, 2 апр. 2010 г. / Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). Фак. коммерции и маркетинга; Редкол.: Костоглодов Д.Д. (отв. ред.) и др. - Ростов н/Д, 2010. - 264 с.

226. Экономическая теория (политэкономия): учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим специальностям / [д. э.н., проф., засл. деятель науки РФ Т.П. Журавлева, к.э.н. Г.Ю. Гагарина, д.э.н., проф. В. И. Гришин и др. ; под общ. ред. Г.П. Журавлевой]. - Изд. 5-е. - Москва : Инфра-М, 2011 [т.е. 2010]. - 863 с.

227. Этингоф Е.В. Усиление социально-экономической дифференциации как фактор дисбалансированности социального развития России: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05: [Электрон, ресурс] / Е.Ф. Этингоф. — М.: РГБ, 2006. — 168 с. — Режим доступа к ресурсу: http: // www.rsl.ru

228. Юрова H.A. Экономико-экологические проблемы природопользования // «Новгородский вариант реформы в экономике и местном самоуправлении» 4.1-М.: РИЦ «Посад», 1997

229. Юрова H.A. Информационные системы как комплексный инструмент решения экономико-экологических вопросов природопользования// Сб. «Географические информационные системы и устойчивое экономическое развитие региона».-Псков, ПГПИ,1997

230. Якушкина Т. Формирование программы социально-экономического развития региона // Пробл. теории и практики упр. - М., 2011. -N 4. - С. 66-74

231. Якишин Ю.В. Управление структурной перестройкой экономики крупного города : теоретико-методологические основы. СПб.: ПСП-принт, 2009, 197с.

232. Baerenholdt J.O. Regional Development and Noneconomic Factors. // International Encyclopedia of Human Geography, 2009, P. 181-186

233. Balsiger J. New environmental regionalism and sustainable development // Procedia - Social and Behavioral Sciences, Vol. 14, 2011, P. 44-48

234. Conradson D., Pawson E. New cultural economies of marginality: revisiting the West Coast, South Island, New Zealand Original. // Journal of Rural Studies, Vol. 25, Is. 1, January 2009, P. 77-86

235. Crescenzi R., Rodriguez-Pose A. Infrastructure and regional growth in the European Union. // Papers in Regional Science. - Vol. 91, Is. 3, August 2012, P. 487-513

236. Dangelico R.M., Garavelli A.C., Petruzzelli A.M. A system dynamics model to analyze technology districts' evolution in a knowledge-based perspective. // Original Research Article Technovation, Vol. 30, Is. 2, February 2010, P. 142153

237. Dav S. Neighbourhood density and social sustainability in cities of developing countries. // Sustainable Development. - Vol. 19, Is. 3, May/June 2011, P. 189-205

238. Duke C. Learning Cities and Regions. // International Encyclopedia of Education (Third Edition), 2010. - P. 144-149

239. Fiedor B. Selected reflections on external support and endogenization of growth in the light of cohesion policy - with special consideration for the European Union. // Ekonomika = Economics. - Vilnius, 2010. - T. 89. - P. 7-19

240. Ford A. System Dynamics and the Energy Industry. // Encyclopedia of Energy, 2004, P. 809-818

241. Fritsch M., Franke G. Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation // Research policy. - Amsterdam, 2004. - Vol. 33, N 2. - P. 245255 Bibliogr.: p. 254-255.

242. Guangxing T. The Research on New Mechanism and Countermeasures of Building Land Economical and Intensive Use. // IERI Procedia, Vol. 3, 2012, P. 131-136

243. Hoffmann D. Creation of regional added value by regional bioenergy resources. // Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 13, Is. 9, December 2009, P. 2419-2429

244. Jagric T. Forecasting with leading economic indicators - a non-linear approach // Prague econ. papers. - Prague, 2003. - Vol. 12, N 1. - P. 68-83

245. Jones M., Jessop B. Thinking State. // Space Incompossibly

246. Junisbai B. Improbable but Potentially Pivotal Oppositions: Privatization, Capitalists, and Political Contestation in the Post-Soviet Autocracies. // Perspectives on Politics / Vol. 10 / Is. 04 / December 2012, P. 891 - 916

247. Kearney R.C. Mauritius and the NIC model redux: Or, how many cases make a model? // J. of developing areas. - Macomb (111.), 1990. - Vol. 21, N 1. - P. 195-216

248. Little J., Ilbery B.,Watts D., Gilg A. Sue Simpson Regionalization and the rescaling of agro-food governance: Case study evidence from two English regions. // Political Geography, Vol. 31, Is. 2, February 2012, P. 83-93

249. MacLeod G. New Regionalism. // International Encyclopedia of Human Geography, 2009, P. 423-427

250. Nixon J., Prior D.Disciplining Difference - Introduction. // Social Policy and Society / Vol. 9 / Is. 01 / January 2010, P. 71 - 75

251. Olson D. L. Software Process Simulation. // Encyclopedia of Information Systems, 2003, P. 143-153

252. Paasi A. The resurgence of the 'Region' and 'Regional Identity': theoretical perspectives and empirical observations on regional dynamics in Europe. // Review of International Studies / Vol. 35 / Special Is. SI / February, 2009, P.121 - 146

253. Rametsteiner E., Pulzl H., Alkan-Olsson J., Frederiksen P. Sustainability indicator development—Science or political negotiation? // Ecological Indicators, Vol. 11, Is. 1, January 2011, P. 61-70

254. Roberts P. Wealth from waste: local and regional economic development and the environment. // The Geographical JournalVol. 170, Is. 2, June 2004, P. 126-134

255. Smitasiri S., Solon F.S. Implementing Preventive Iron-Folic Acid Supplementation Among Women of Reproductive Age in Some Western Pacific Countries. // Possibilities and Challenges

256. Nutrition Reviews. - Vol. 63, Is. 2, December 2005, P. 81-86

257. Smutny G. Patterns of Growth and Change: Depicting the Impacts of Restructuring in Idaho. // The Professional Geographer. - Vol. 54, Is. 3, August 2002, P. 438-453

258. Soja E.W. Regional Planning and Development Theories. // International Encyclopedia of Human Geography, 2009, P. 259-270

259. Taguchi H., Murofushi H. Evidence on the interjurisdictional competition for polluted industries within China. // Environment and Development Economics / Vol. 15 / Is. 03 / May 2010, P. 363 - 378

260. Taylor B.M. Regionalism as resistance: Governance and identity in Western. // Australia's Wheatbelt Geoforum, Vol. 43, Is. 3, May 2012, P. 507-517

261. Tewdwr-Jones M., Lord A. Regional Actors. // International Encyclopedia of Human Geography, 2009, P. 151-155

262. Warburton J., Sik Hung Ng, Shardlow S.M. Social inclusion in an ageing world: introduction to the special Is. // Ageing & Society / Vol. 33 / Special Is. 01 / January 2013, P. 1 - 15

263. Yifei S. Spatial distribution of patents in China. // Reg. studies. -Oxford etc., 2000. - Vol. 34, N 5. - P. 441-454.